ABI
Chulumani fue declarado este sábado libre de iletrados. La Paz lleva la delantera con 17 comunas sin iletrados, Oruro con 16, Cochabamba con cinco, Santa Cruz y Potosí cada uno con dos.
Un total de 42 municipios del país ya son territorios libres de analfabetismo en toda Bolivia, este sábado Chulumani, en la provincia Sud Yungas del departamentos de La Paz, levantó en alto la bandera blanca como señal de haber alfabetizado a sus 1.455 personas que hasta hace poco no sabían leer ni escribir.
A nivel nacional, hasta el 16 de octubre de 2007, el Programa Nacional de Alfabetización logró alfabetizar 280.215 personas iletradas, 288.215 se encuentran en clases, en 22.617 puntos de alfabetización en todo el territorio nacional, haciendo un total de 568.397 participantes, a un ritmo de 31.500 por mes, desde que empezó en marzo de 2006, con un avance global del 47.37 por ciento, con relación a la meta, en 18 meses de campaña masiva.
También, 42 municipios de cinco departamentos ya son territorios libres de analfabetismo: Oruro con 16, La Paz con 17, Cochabamba con cinco, Santa Cruz y Potosí cada uno con dos.
En 18 meses se logró activar 22.617 puntos de alfabetización de los 30.000 previstos, lo que significa que es la capacidad instalada o lugares donde ya se enseña la lecto-escritura, con electricidad o panel solar, ambiente adecuado, equipos audiovisuales, personal capacitado y otros detalles; en estos lugares ya es más fácil continuar alfabetizando y a un ritmo mayor.
En marzo de 2007 empezó la alfabetización bilingüe: hasta el 16 de octubre, 14.422 aymaras iletrados se encuentran en clases y 2.402 ya se graduaron o aprendieron la lecto-escritura en su idioma nativo.
En tanto que 8.936 iletrados quechuas se encuentran en clases y 2.200 ya recibieron sus certificados de alfabetizados en lengua originaria. La alfabetización en guaraní empezará en los próximos meses.
Los iletrados también reciben lentes, pues 212.078 personas ya recibieron anteojos para asistir a los puntos de alfabetización. Hasta el 16 de octubre se activaron 2.500 paneles solares en todo el país.
El PNA prevé continuar con la post-alfabetización que promoverá en los alfabetizados continuar estudios de educación primaria, pasando por el bachillerato hasta la obtención de oficio técnico y/o profesionalización.
"Y0, SÍ PUEDO"
El método de alfabetización "Yo, sí puedo" consiste en la asociación de las letras con números, partiendo del conocimiento que tienen los analfabetos adultos de los números. Por ejemplo: a con 1, e-2, c-3, d-4, e-5, b-6, lo que familiariza a los participantes en la construcción de palabras sencillas sobre la base de la relación asociativa o sumatoria de los números.
El participante requiere vencer 65 teleclases, cada una de media hora, en aproximadamente tres meses como máximo. Las teleclases están contenidas en 17 cassettes VHS, con música, actores y motivos bolivianos.
Se acompaña una cartilla por participante para la práctica de la escritura y lectura, además de la planilla de control y evaluación. Un punto de alfabetización cuenta con un televisor, un video reproductor-VHS y 65 teleclases.
domingo, octubre 21, 2007
¿Al Gore defiende el medio ambiente?
Miguel Lamas
El ex vicepresidente yanqui Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007 «por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático». El premio fue compartido con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), de las Naciones Unidas, que reúne a 2500 científicos, entre ellos 50 argentinos. Pero, como tantas veces, el premio Nobel viene con trampa.
Los científicos del Panel atribuyeron el calentamiento global a actividades humanas en 90% y pronostican un alza de la temperatura media del planeta en 2100 de entre 1,1 y 6,4 grados, y confirmaron que inundaciones, sequías y hambrunas se intensificarán a raíz de los daños ecológicos si los gobiernos no adoptan medidas para proteger el medio ambiente. Los científicos evidentemente merecen el premio.
Gore merece el Nobel... de la mentira
El principal destinatario del premio, y el único que se publicita, es Al Gore. ¿Al Gore defensor de la paz? El gobierno de Clinton, del cual fue vicepresidente (1993 al 2000) bombardeó Yugoslavia, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizando toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles e irreparables daños ambientales.
¿Gore defensor del medio ambiente? En diciembre de 1997 más de 160 países, entre ellos EE.UU., firmaron en Kioto (Japón) un protocolo para limitar las emisiones de CO2. Gore firmó, pero «para la gilada». Pues luego, ni él ni Clinton hicieron nada para que fuera aprobado por el Congreso norteamericano. Por lo tanto Estados Unidos, el país más contaminador del planeta, nunca adhirió.
El año pasado Gore hizo un documental visto por millones de personas: «Una verdad incómoda», que muestra los efectos del calentamiento global. Pero es más lo que esconde. Afirma que “Somos todos responsables”. Oculta que el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, cometen el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primer Mundo es 70 veces mayor que uno de los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!
La trampas del Nobel
¿Pero es sólo que le dieron el premio a un charlatán caradura y mentiroso? Hay algo mucho más peligroso. Gore está entre los que defienden los agrocombustibles. Es decir, que la soja y maíz se usen para producir combustible, y a su vez sustituyan a los cultivos de papas, trigo y arroz, alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta. Estos monocultivos para biocombustible ya están causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica, Asia y África. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global, además de encarecer hasta niveles imposibles de alcanzar para los pobres los precios del pan, harina, hortalizas y otros alimentos.
Por otro lado, en el colmo del cinismo, el imperialismo pretende que organismos multinacionales manejados por ellos controlen áreas del planeta como la Amazonia, arrebatando la soberanía de países pobres para, supuestamente, «defender la ecología».
El destructor es el capitalismo
Lo que está devastando al planeta y a los seres humanos es el capitalismo, con sus multinacionales y gobiernos imperialistas al frente. Es la lógica perversa de un sistema para el cual sólo importan las ganancias para una minoría de super millonarios. El ejemplo muy cercano lo tenemos con la empresa finlandesa Botnia, la cual sobornó al gobierno uruguayo del Frente Amplio para que le permitieran montar su gigantesca papelera, al precio de contaminar el río Uruguay y otros daños ecológicos. Si Botnia tiene ganancias para ellos “no interesa” que produzca en el futuro miles de personas con problemas respiratorios o cáncer de piel.
La contaminación se puede frenar y revertir. El protocolo de Kioto, que prevé una reducción de emisiones de gas CO2 es sólo un pequeño paliativo. Para revertir el profundo deterioro ambiental hace falta un cambio revolucionario en la forma de producir, transportar, consumir y repartir. Una revolución socialista a escala internacional, que expropie a las multinacionales, derrote al imperialismo e imponga una planificación democrática de la economía al servicio de las amplias mayorías trabajadoras, contemplando el cuidado del conjunto de los seres humanos y de la Tierra como lo que es, el lugar en que vivimos todos.
El ex vicepresidente yanqui Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007 «por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático». El premio fue compartido con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), de las Naciones Unidas, que reúne a 2500 científicos, entre ellos 50 argentinos. Pero, como tantas veces, el premio Nobel viene con trampa.
Los científicos del Panel atribuyeron el calentamiento global a actividades humanas en 90% y pronostican un alza de la temperatura media del planeta en 2100 de entre 1,1 y 6,4 grados, y confirmaron que inundaciones, sequías y hambrunas se intensificarán a raíz de los daños ecológicos si los gobiernos no adoptan medidas para proteger el medio ambiente. Los científicos evidentemente merecen el premio.
Gore merece el Nobel... de la mentira
El principal destinatario del premio, y el único que se publicita, es Al Gore. ¿Al Gore defensor de la paz? El gobierno de Clinton, del cual fue vicepresidente (1993 al 2000) bombardeó Yugoslavia, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizando toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles e irreparables daños ambientales.
¿Gore defensor del medio ambiente? En diciembre de 1997 más de 160 países, entre ellos EE.UU., firmaron en Kioto (Japón) un protocolo para limitar las emisiones de CO2. Gore firmó, pero «para la gilada». Pues luego, ni él ni Clinton hicieron nada para que fuera aprobado por el Congreso norteamericano. Por lo tanto Estados Unidos, el país más contaminador del planeta, nunca adhirió.
El año pasado Gore hizo un documental visto por millones de personas: «Una verdad incómoda», que muestra los efectos del calentamiento global. Pero es más lo que esconde. Afirma que “Somos todos responsables”. Oculta que el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, cometen el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primer Mundo es 70 veces mayor que uno de los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!
La trampas del Nobel
¿Pero es sólo que le dieron el premio a un charlatán caradura y mentiroso? Hay algo mucho más peligroso. Gore está entre los que defienden los agrocombustibles. Es decir, que la soja y maíz se usen para producir combustible, y a su vez sustituyan a los cultivos de papas, trigo y arroz, alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta. Estos monocultivos para biocombustible ya están causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica, Asia y África. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global, además de encarecer hasta niveles imposibles de alcanzar para los pobres los precios del pan, harina, hortalizas y otros alimentos.
Por otro lado, en el colmo del cinismo, el imperialismo pretende que organismos multinacionales manejados por ellos controlen áreas del planeta como la Amazonia, arrebatando la soberanía de países pobres para, supuestamente, «defender la ecología».
El destructor es el capitalismo
Lo que está devastando al planeta y a los seres humanos es el capitalismo, con sus multinacionales y gobiernos imperialistas al frente. Es la lógica perversa de un sistema para el cual sólo importan las ganancias para una minoría de super millonarios. El ejemplo muy cercano lo tenemos con la empresa finlandesa Botnia, la cual sobornó al gobierno uruguayo del Frente Amplio para que le permitieran montar su gigantesca papelera, al precio de contaminar el río Uruguay y otros daños ecológicos. Si Botnia tiene ganancias para ellos “no interesa” que produzca en el futuro miles de personas con problemas respiratorios o cáncer de piel.
La contaminación se puede frenar y revertir. El protocolo de Kioto, que prevé una reducción de emisiones de gas CO2 es sólo un pequeño paliativo. Para revertir el profundo deterioro ambiental hace falta un cambio revolucionario en la forma de producir, transportar, consumir y repartir. Una revolución socialista a escala internacional, que expropie a las multinacionales, derrote al imperialismo e imponga una planificación democrática de la economía al servicio de las amplias mayorías trabajadoras, contemplando el cuidado del conjunto de los seres humanos y de la Tierra como lo que es, el lugar en que vivimos todos.
“El Vaticano tiene que desaparecer: allí no pueden ir los pobres, sólo los Jefes de Estado"
Intervención del sacerdote Enrique de Castro en el Simposio Internacional "Pobre Mundo Rico"
Rebelión
El sacerdote de Vallecas afirma que "la pobreza es un negocio para el capital"
Resaltó la existencia de una pobreza mantenida y asistencial: “Planteamos la pobreza como algo que hay que mantener asistencialmente con limosna”, pobreza que además ha sido convertida en negocio por el capital.
Iglesia del poder e Iglesia de base
Para comenzar a hablar de la Iglesia el Cura de Vallecas, Enrique de Castro, matizó la necesidad de considerar que no hay sólo una: “existe una concepción desde el poder y otra desde el pueblo, de base”, posturas que no coinciden entre sí. La iglesia del poder -señaló- no refleja el espíritu de Jesús en lo que ofertaba al pobre. Hay pues –explicó- dos posturas en lucha, y hablar de la pobreza conlleva considerar ambas.
La primera –que tiene su máximo exponente en el Vaticano- nos presenta a un Dios vengativo, duro, mientras que en la Iglesia de los Pobres de Jesús se muestra una faceta diferente: “un Dios que dice no a la ley y que no es mediación para el Ser Humano”; en la primera media el Templo, en la segunda “lo que es mediador es que el ser humano recupere su fe”. Señaló un gesto que es muestra de la revolución: “una mesa donde todos nos podemos sentar, la mesa de la subversión, en la que se sientan borrachos, prostitutas y pecadores” una mesa en la que no hay diferencias y se erige como “mesa de la igualdad”.
Comportamiento ante pobreza: asistencia social
En lo que respecta al comportamiento ante la pobreza indicó que “Estamos en una sociedad en la que existe inquietud” -explicó-, en la que nada nos convence, ni siquiera las ONGs (que se presentan como “correas de transmisión del gobierno”), en la que creemos que la asistencia social es lo que funciona. En cambio, “derivar la pobreza en asistencia es mantenerla”. “Planteamos la pobreza como algo a lo que tenemos que atender asistencialmente con una limosna”, puso de manifiesto así la importante pregunta “¿es justa la caridad de la Iglesia?”
Los ricos no confían en sí mismos
En su intervención Enrique de Castro refirió también el espíritu en la pobreza y en la riqueza, señaló así la diferencia entre el rico y el pobre que es ‘la confianza en sí mismo’: “El rico no confía en su desnudez”, porque somete su confianza a factores externos como el dinero, el pobre en cambio confía en si mismo porque no tiene nada. “Un pobre es un ser tan estéril que sólo sirve para que un rico haga méritos para ganar el cielo”, señaló.
“La liturgia de la iglesia oficial está vacía, es separadora y divide”
En sus alusiones a la liturgia oficial, enfatizó, por un lado el carácter discriminatorio y jerárquico de la Iglesia concebida desde el poder, que separa (los paños son sagrados, el cura se viste de manera diferente), y que no abre las puertas a los pobres. Además indicó que de ella deriva la fuerte pobreza mantenida. “La liturgia de la mesa de Jesús era en cambio un desafío”: en ella se sentaban todos por igual.
De ese carácter jerárquico se extrae que al Vaticano “no puedan ir los pobres, sólo los Jefes de Estado, y es por eso –apuntó- que “tiene que desaparecer”. Señaló así la intención de “poner en evidencia a una jerarquía que ha dado la espalda al pueblo”.
La pobreza: un negocio para el capital
En otro sentido, y refiriendo otra idea reiterada en otras conferencias y mesas de “Pobre Mundo Rico”, señaló que “la pobreza no es sólo fruto de la injusticia, se ha convertido en un negocio para el capital”. Indicó cómo por un niño pobre de nuestro país el Estado paga 65.000 pesetas diarias, que no recibe el niño; negocio que empieza a denominarse ‘mercado de la solidariedad’ y en el que ni las ONGs inspiran confianza.
Club Internacional de Prensa
www.clubinternacionaldeprensa.org
www.pobremundorico.org
Rebelión
El sacerdote de Vallecas afirma que "la pobreza es un negocio para el capital"
Resaltó la existencia de una pobreza mantenida y asistencial: “Planteamos la pobreza como algo que hay que mantener asistencialmente con limosna”, pobreza que además ha sido convertida en negocio por el capital.
Iglesia del poder e Iglesia de base
Para comenzar a hablar de la Iglesia el Cura de Vallecas, Enrique de Castro, matizó la necesidad de considerar que no hay sólo una: “existe una concepción desde el poder y otra desde el pueblo, de base”, posturas que no coinciden entre sí. La iglesia del poder -señaló- no refleja el espíritu de Jesús en lo que ofertaba al pobre. Hay pues –explicó- dos posturas en lucha, y hablar de la pobreza conlleva considerar ambas.
La primera –que tiene su máximo exponente en el Vaticano- nos presenta a un Dios vengativo, duro, mientras que en la Iglesia de los Pobres de Jesús se muestra una faceta diferente: “un Dios que dice no a la ley y que no es mediación para el Ser Humano”; en la primera media el Templo, en la segunda “lo que es mediador es que el ser humano recupere su fe”. Señaló un gesto que es muestra de la revolución: “una mesa donde todos nos podemos sentar, la mesa de la subversión, en la que se sientan borrachos, prostitutas y pecadores” una mesa en la que no hay diferencias y se erige como “mesa de la igualdad”.
Comportamiento ante pobreza: asistencia social
En lo que respecta al comportamiento ante la pobreza indicó que “Estamos en una sociedad en la que existe inquietud” -explicó-, en la que nada nos convence, ni siquiera las ONGs (que se presentan como “correas de transmisión del gobierno”), en la que creemos que la asistencia social es lo que funciona. En cambio, “derivar la pobreza en asistencia es mantenerla”. “Planteamos la pobreza como algo a lo que tenemos que atender asistencialmente con una limosna”, puso de manifiesto así la importante pregunta “¿es justa la caridad de la Iglesia?”
Los ricos no confían en sí mismos
En su intervención Enrique de Castro refirió también el espíritu en la pobreza y en la riqueza, señaló así la diferencia entre el rico y el pobre que es ‘la confianza en sí mismo’: “El rico no confía en su desnudez”, porque somete su confianza a factores externos como el dinero, el pobre en cambio confía en si mismo porque no tiene nada. “Un pobre es un ser tan estéril que sólo sirve para que un rico haga méritos para ganar el cielo”, señaló.
“La liturgia de la iglesia oficial está vacía, es separadora y divide”
En sus alusiones a la liturgia oficial, enfatizó, por un lado el carácter discriminatorio y jerárquico de la Iglesia concebida desde el poder, que separa (los paños son sagrados, el cura se viste de manera diferente), y que no abre las puertas a los pobres. Además indicó que de ella deriva la fuerte pobreza mantenida. “La liturgia de la mesa de Jesús era en cambio un desafío”: en ella se sentaban todos por igual.
De ese carácter jerárquico se extrae que al Vaticano “no puedan ir los pobres, sólo los Jefes de Estado, y es por eso –apuntó- que “tiene que desaparecer”. Señaló así la intención de “poner en evidencia a una jerarquía que ha dado la espalda al pueblo”.
La pobreza: un negocio para el capital
En otro sentido, y refiriendo otra idea reiterada en otras conferencias y mesas de “Pobre Mundo Rico”, señaló que “la pobreza no es sólo fruto de la injusticia, se ha convertido en un negocio para el capital”. Indicó cómo por un niño pobre de nuestro país el Estado paga 65.000 pesetas diarias, que no recibe el niño; negocio que empieza a denominarse ‘mercado de la solidariedad’ y en el que ni las ONGs inspiran confianza.
Club Internacional de Prensa
www.clubinternacionaldeprensa.org
www.pobremundorico.org
Bush: La Tercera Guerra Mundial contra el Islamo-Fascismo
Heinz Dieterich
Rebelión
1. La amenaza de Bush y el ataque ensayo del 6 de octubre, 2007
En una conferencia de prensa en la Casa Blanca (17.10.), George W. Bush amenazó al mundo con la apocalipsis de una Tercera Guerra Mundial. Para impedirla, decía, hay que evitar que Irán desarolle armas nucleares. La amenaza de Bush sigue a apenas once días del ataque aéreo sorpresa de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) contra supuestas instalaciones nucleares de Siria en la frontera con Turquía (6.10.).
Las características de esta agresión militar, en la cual Israel no sufrió pérdidas propias, son ilustrativas para el futuro ataque a Iran. La operación fue preparada con inteligencia recogida por el satélite de espionaje israelí, Ofek 7, desviado para estos fines de su posición observacional sobre Irán. La ejecución se llevó a cabo por ocho aviones de combate F-15I y F-16I, dotados de cohetes y bombas, cuyos blancos fueron precisados por fuerzas especiales israelíes en Siria con rayos laser. La Casa Blanca estuvo de acuerdo con el ataque y proporcionó al agregado militar aéreo israelí en Washington los códigos electrónicos de los aviones estadounidenses en el área, para evitar un conflicto. El Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, presenció la agresión aérea en el centro de operaciones que la condujo. El embajador ruso en Damasco había advertido al Presidente sirio un mes antes sobre el ataque, pero había sugerido que el golpe se dirigía contra las Alturas del Golán.
2. El Islam y el Mein Kampf de Hitler
Mientras Israel aplica su “recuperado poder de disuasión” frente a Siria, Hizbollah y Hamas ---incluyendo su terrorismo de Estado en Gaza y llevando a cabo grandes maniobras ofensivas en las Alturas del Golán--- para allanar el camino bélico a Teherán, la falange imperial-sionista estadounidense intensifica la preparación psicológica de la población nacional para la guerra anunciada. El “Freedom Center” de David Horowitz, ex miembro de la “Nueva Izquierda” de los sesenta, ha declarado la próxima semana como una semana de sit-ins y “protestas” en las universidades nacionales, “para ayudar a nuestras bravas tropas que combaten a los Islamo-Fascistas en el exterior”. Objetos de estas protestas serán, entre otros, centros de estudios sobre la mujer, porque “se callan sobre la opresión de la mujer en el Islam”, y la repartición de panfletos como, “La Guerra de Jimmy Carter contra los Judios” y, el “Mein Kampf islámico”. Mein Kampf o, Mi Lucha en castellano, es un panfleto racista e imperialista, que fue escrito por Adolf Hitler en 1924, para propagandizar los objetivos y la ideología de los nazis, incluyendo su patológica obsesión con la supuesta “conspiración judía para dominar el mundo”, que desentendía la verdadera esencia del sionismo: identificarse elitescamente, como parte del sistema de dominación mundial de Occidente, contra los “bárbaros” de Euroasia.
3. El Mein Kampf del neofascismo actual
Meses antes, Norman Podhoretz, el actual Asesor de Política Exterior de Rudolf Giuliani, el futuro candidato presidencial del Partido Republicano para las elecciones del 2008, expuso el pensamiento de los cristiano-fascistas que pretenden combatir a los “islamo-fascistas”. En una columna de opinión de The Wall Street Journal, oportunamente publicado en el diario más importante del gran capital mundial, intitulada, "Las razones para bombardear Irán. Espero y rezo que el Presidente Bush lo haga" (30.5.), Podhorez dice lo siguiente.
“El 11 de septiembre, 2001 entramos… en una nueva Guerra Mundial que yo llamo la IV Guerra Mundial”. Al igual que la Guerra Fría, esta tiene “raíces ideológicas y nos enfrenta al islamofascismo, que es otra mutación de la enfermedad totalitaria que derrotamos primero en la forma del nazismo y después del comunismo; su dimensión es global, se combate con una variedad de armas… y probablemente durará décadas.”
Las campañas militares en Afganistán e Irak no deben ser vistos, por lo tanto, como guerras autónomas, sino como “frentes abiertos en las primeras fases de una lucha global prolongada”. Y lo mismo es válido para Irán. Irán es actualmente el “centro de la ideología islamofascista, contra la cual hemos luchado desde el 11 de septiembre y… el principal promotor del terrorismo que es el arma privilegiado del islamofascismo; Irán es, por lo mismo, también un teatro de operaciones en la IV Guerra Mundial.” Es más, sus intentos de construir un “arsenal nuclear lo convierten en el elemento potencialmente más peligroso de todos”.
La primera prioridad de Irán consiste, según el Presidente Mahmoud Ahmadinejad, en “borrar Israel del mapa". También quiere “dominar el Gran Oriente Medio y controlar, de esta manera, el petróleo de la región y el flujo del petróleo a través del Golfo Pérsico”. Sin embargo, las “ambiciones de Ahmadinejad no se limitan a la dimensión regional”. Tiene un “sueño más grande que es la extensión del poder y de la influencia del Islam en toda Europa”. Y ahí va su sueño más grande: lo que Ahmadinejad describe como “un mundo sin América”.
Ahmadinejad es como Hitler. Hitler no era “un hombre de Estado convencional…, sino un revolucionario que trató de derrumbar el sistema internacional y reemplazarlo con un nuevo orden dominado por Alemania, lo que significó también la cultura política del nazismo”. Ahmadinejad, al igual que Hitler, es “un revolucionario, cuyo objetivo es derrumbar el sistema internacional y reemplazarlo… con un nuevo orden dominado por Irán y gobernado por la cultura religiosa-política del islamofascismo”. El camino de las sanciones y la diplomacia no sirven: "la verdad lisa y llana es que, para evitar que Irán desarrolle un arsenal nuclear no hay más alternativa que el uso de la fuerza, así como no había otra alternativa para detener a Hitler en 1938".
4. Petróleo y demografía: los verdaderos motivos del ataque a Irán
Detrás de este discurso propagandístico están, por supuesto, las verdaderas razones de la futura guerra. Desde el punto de vista de Israel, las ha expresado el ex viceministro de defensa y miembro de la Knesset, Ephraim Snehr, refiriéndose al más grave freno del proyecto expansionista de Israel, que es su debilidad demográfica. Nadie va a querer “vivir en Israel bajo la sombra nuclear”, advierte el General, y por eso hay que destruir, si es necesario con las armas, al nuevo “Persian Empire” y sus ambiciones nucleares.
Desde los intereses de Occidente, Alan Greenspan, uno de los cómplices de la agresión estadounidense, los expresó con suprema claridad en una entrevista con Bob Woodward, del Washington Post, con fecha del 17 de septiembre, 2007. “Mi punto de vista es, que, juzgando por los treinta años de historia de Saddam, él evidenciaba claramente que iba a controlar el Estrecho de Hormuz, por el cual pasan diariamente 17, 18, 19 millones de barriles.” Según Greenspan, la disrupción del flujo de apenas tres o cuatro millones de barriles al día, podría elevar el precio del barril a hasta 120 dólares. Y cualquier incremento por encima de este umbral generaría el “caos” en la economía global. “Bajo esas circunstancias fue esencial acabar con Saddam”, y su exitosa remoción “logró el propósito de asegurar que el sistema [de mercados petroleros] existentes continua a funcionar, francamente, hasta que encontremos otras [fuentes de energía] lo que al fin y al cabo lograremos hacer.”
5. Putin: barrera real, pero insuficiente contra la agresión
La Tercera Guerra Mundial, o como dice el acelerado maestro de Bush y Giuliani, quién ya se encuentra en la Cuarta Guerra Mundial, será por el petróleo, el continuo sometimiento del Tercer Mundo y la demografía de Israel. La única barrera real a la agresión de la falange Bush-Olmert-Sarkozy-Merkel-Brown, ha sido la valiente posición del Presidente ruso Vladimir Putin, no solo en cuanto a la dimensión política, sino en lo referente al apoyo militar.
Este apoyo, sin embargo, no es suficiente para detener la guerra. De ahí, que terminaré este ensayo con la misma conclusión del ensayo del 5 de septiembre. Al gobierno iraní no le quedará otra vía que buscar una solución negociada. Y tiene que buscarla pronto. Si no entiende los tiempos que le quedan y la correlación de fuerza real, es muy probable que su “revolución islámica” termine como la “revolución socialista” de los partidos Baaths en Medio Oriente: en ruinas.
Rebelión
1. La amenaza de Bush y el ataque ensayo del 6 de octubre, 2007
En una conferencia de prensa en la Casa Blanca (17.10.), George W. Bush amenazó al mundo con la apocalipsis de una Tercera Guerra Mundial. Para impedirla, decía, hay que evitar que Irán desarolle armas nucleares. La amenaza de Bush sigue a apenas once días del ataque aéreo sorpresa de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) contra supuestas instalaciones nucleares de Siria en la frontera con Turquía (6.10.).
Las características de esta agresión militar, en la cual Israel no sufrió pérdidas propias, son ilustrativas para el futuro ataque a Iran. La operación fue preparada con inteligencia recogida por el satélite de espionaje israelí, Ofek 7, desviado para estos fines de su posición observacional sobre Irán. La ejecución se llevó a cabo por ocho aviones de combate F-15I y F-16I, dotados de cohetes y bombas, cuyos blancos fueron precisados por fuerzas especiales israelíes en Siria con rayos laser. La Casa Blanca estuvo de acuerdo con el ataque y proporcionó al agregado militar aéreo israelí en Washington los códigos electrónicos de los aviones estadounidenses en el área, para evitar un conflicto. El Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, presenció la agresión aérea en el centro de operaciones que la condujo. El embajador ruso en Damasco había advertido al Presidente sirio un mes antes sobre el ataque, pero había sugerido que el golpe se dirigía contra las Alturas del Golán.
2. El Islam y el Mein Kampf de Hitler
Mientras Israel aplica su “recuperado poder de disuasión” frente a Siria, Hizbollah y Hamas ---incluyendo su terrorismo de Estado en Gaza y llevando a cabo grandes maniobras ofensivas en las Alturas del Golán--- para allanar el camino bélico a Teherán, la falange imperial-sionista estadounidense intensifica la preparación psicológica de la población nacional para la guerra anunciada. El “Freedom Center” de David Horowitz, ex miembro de la “Nueva Izquierda” de los sesenta, ha declarado la próxima semana como una semana de sit-ins y “protestas” en las universidades nacionales, “para ayudar a nuestras bravas tropas que combaten a los Islamo-Fascistas en el exterior”. Objetos de estas protestas serán, entre otros, centros de estudios sobre la mujer, porque “se callan sobre la opresión de la mujer en el Islam”, y la repartición de panfletos como, “La Guerra de Jimmy Carter contra los Judios” y, el “Mein Kampf islámico”. Mein Kampf o, Mi Lucha en castellano, es un panfleto racista e imperialista, que fue escrito por Adolf Hitler en 1924, para propagandizar los objetivos y la ideología de los nazis, incluyendo su patológica obsesión con la supuesta “conspiración judía para dominar el mundo”, que desentendía la verdadera esencia del sionismo: identificarse elitescamente, como parte del sistema de dominación mundial de Occidente, contra los “bárbaros” de Euroasia.
3. El Mein Kampf del neofascismo actual
Meses antes, Norman Podhoretz, el actual Asesor de Política Exterior de Rudolf Giuliani, el futuro candidato presidencial del Partido Republicano para las elecciones del 2008, expuso el pensamiento de los cristiano-fascistas que pretenden combatir a los “islamo-fascistas”. En una columna de opinión de The Wall Street Journal, oportunamente publicado en el diario más importante del gran capital mundial, intitulada, "Las razones para bombardear Irán. Espero y rezo que el Presidente Bush lo haga" (30.5.), Podhorez dice lo siguiente.
“El 11 de septiembre, 2001 entramos… en una nueva Guerra Mundial que yo llamo la IV Guerra Mundial”. Al igual que la Guerra Fría, esta tiene “raíces ideológicas y nos enfrenta al islamofascismo, que es otra mutación de la enfermedad totalitaria que derrotamos primero en la forma del nazismo y después del comunismo; su dimensión es global, se combate con una variedad de armas… y probablemente durará décadas.”
Las campañas militares en Afganistán e Irak no deben ser vistos, por lo tanto, como guerras autónomas, sino como “frentes abiertos en las primeras fases de una lucha global prolongada”. Y lo mismo es válido para Irán. Irán es actualmente el “centro de la ideología islamofascista, contra la cual hemos luchado desde el 11 de septiembre y… el principal promotor del terrorismo que es el arma privilegiado del islamofascismo; Irán es, por lo mismo, también un teatro de operaciones en la IV Guerra Mundial.” Es más, sus intentos de construir un “arsenal nuclear lo convierten en el elemento potencialmente más peligroso de todos”.
La primera prioridad de Irán consiste, según el Presidente Mahmoud Ahmadinejad, en “borrar Israel del mapa". También quiere “dominar el Gran Oriente Medio y controlar, de esta manera, el petróleo de la región y el flujo del petróleo a través del Golfo Pérsico”. Sin embargo, las “ambiciones de Ahmadinejad no se limitan a la dimensión regional”. Tiene un “sueño más grande que es la extensión del poder y de la influencia del Islam en toda Europa”. Y ahí va su sueño más grande: lo que Ahmadinejad describe como “un mundo sin América”.
Ahmadinejad es como Hitler. Hitler no era “un hombre de Estado convencional…, sino un revolucionario que trató de derrumbar el sistema internacional y reemplazarlo con un nuevo orden dominado por Alemania, lo que significó también la cultura política del nazismo”. Ahmadinejad, al igual que Hitler, es “un revolucionario, cuyo objetivo es derrumbar el sistema internacional y reemplazarlo… con un nuevo orden dominado por Irán y gobernado por la cultura religiosa-política del islamofascismo”. El camino de las sanciones y la diplomacia no sirven: "la verdad lisa y llana es que, para evitar que Irán desarrolle un arsenal nuclear no hay más alternativa que el uso de la fuerza, así como no había otra alternativa para detener a Hitler en 1938".
4. Petróleo y demografía: los verdaderos motivos del ataque a Irán
Detrás de este discurso propagandístico están, por supuesto, las verdaderas razones de la futura guerra. Desde el punto de vista de Israel, las ha expresado el ex viceministro de defensa y miembro de la Knesset, Ephraim Snehr, refiriéndose al más grave freno del proyecto expansionista de Israel, que es su debilidad demográfica. Nadie va a querer “vivir en Israel bajo la sombra nuclear”, advierte el General, y por eso hay que destruir, si es necesario con las armas, al nuevo “Persian Empire” y sus ambiciones nucleares.
Desde los intereses de Occidente, Alan Greenspan, uno de los cómplices de la agresión estadounidense, los expresó con suprema claridad en una entrevista con Bob Woodward, del Washington Post, con fecha del 17 de septiembre, 2007. “Mi punto de vista es, que, juzgando por los treinta años de historia de Saddam, él evidenciaba claramente que iba a controlar el Estrecho de Hormuz, por el cual pasan diariamente 17, 18, 19 millones de barriles.” Según Greenspan, la disrupción del flujo de apenas tres o cuatro millones de barriles al día, podría elevar el precio del barril a hasta 120 dólares. Y cualquier incremento por encima de este umbral generaría el “caos” en la economía global. “Bajo esas circunstancias fue esencial acabar con Saddam”, y su exitosa remoción “logró el propósito de asegurar que el sistema [de mercados petroleros] existentes continua a funcionar, francamente, hasta que encontremos otras [fuentes de energía] lo que al fin y al cabo lograremos hacer.”
5. Putin: barrera real, pero insuficiente contra la agresión
La Tercera Guerra Mundial, o como dice el acelerado maestro de Bush y Giuliani, quién ya se encuentra en la Cuarta Guerra Mundial, será por el petróleo, el continuo sometimiento del Tercer Mundo y la demografía de Israel. La única barrera real a la agresión de la falange Bush-Olmert-Sarkozy-Merkel-Brown, ha sido la valiente posición del Presidente ruso Vladimir Putin, no solo en cuanto a la dimensión política, sino en lo referente al apoyo militar.
Este apoyo, sin embargo, no es suficiente para detener la guerra. De ahí, que terminaré este ensayo con la misma conclusión del ensayo del 5 de septiembre. Al gobierno iraní no le quedará otra vía que buscar una solución negociada. Y tiene que buscarla pronto. Si no entiende los tiempos que le quedan y la correlación de fuerza real, es muy probable que su “revolución islámica” termine como la “revolución socialista” de los partidos Baaths en Medio Oriente: en ruinas.
Instan a enfrentar políticas federales lesivas al campo
UNTA y Conoc convocan a constituir frente unitario
Gabriel León Zaragoza
Organizaciones campesinas convocaron a instituir un gran frente unitario para luchar contra las políticas neoliberales del gobierno federal.
La Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) y el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc) convocaron a las agrupaciones del sector, sindicales y civiles, a constituir un gran bloque nacional –similar al que en 2003 dio vida al Acuerdo Nacional para el Campo– para hacer frente a las pretensiones del gobierno calderonista de imponer políticas federales lesivas y de control, así como a su negativa a modificar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Consideraron que es tiempo de alcanzar la reunificación nacional de los movimientos sociales, romper el diálogo en ese espacio de la administración federal y elevar las miras para plantear encuentros en otros formatos y esquemas, donde participen directamente la Secretaría de Gobernación y Felipe Calderón.
En entrevista por separado, las dirigencias campesinas coincidieron en que las agrupaciones participantes en las mesas tripartitas (organizadas por el gobierno federal) han “alzado la voz” ante Felipe Calderón contra los secretarios de Desarrollo Social, Beatriz Zavala; Agricultura, Alberto Cárdenas, y Economía, Eduardo Sojo, para denunciar que en ocho meses de encuentros no se han alcanzado acuerdos ni ha habido atención por parte de funcionarios de primer nivel.
Alvaro Ríos, líder de la UNTA, expuso que los frentes campesinos y sindicales “empiezan a denunciar y a caer en razón de que sólo han estado haciéndole el juego al gobierno y que los encuentros anunciados tras la movilización del 31 de enero han sido una pérdida de tiempo, ya que con la presente administración no hay oportunidad de construir acuerdos”.
Aunque consideró que los señalamientos de los inconformes “están fuera de tiempo y lugar”, expuso que puede haber un reposicionamiento de los movimientos sindicales, campesino y social, “si están en la actitud de romper con el gobierno y adoptar una posición más beligerante”, tal como lo planteó, dijo, al principio de las mesas tripartitas y de las que se retiró luego del inicio de sus primeras sesiones.
Por la Conoc, el dirigente de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, Víctor Suárez, se pronunció por la reconstitución del frente campesino, actualmente dividido, para emprender movilizaciones a escala nacional con el fin de “tener fuerza para negociar” con el gobierno federal, como ocurrió, dijo, en 2003.
Apuntó que con las denuncias en torno a la operatividad de las mesas tripartitas se ha evidenciado que no hay avances y “si llegan en esas condiciones de debilidad no habrá cambios en las políticas sino acuerdos para dar cuotas de programas a algunos grupos para que hagan clientelismo y corporativismo y seguir la misma política anticampesina de Calderón”.
Gabriel León Zaragoza
Organizaciones campesinas convocaron a instituir un gran frente unitario para luchar contra las políticas neoliberales del gobierno federal.
La Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) y el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc) convocaron a las agrupaciones del sector, sindicales y civiles, a constituir un gran bloque nacional –similar al que en 2003 dio vida al Acuerdo Nacional para el Campo– para hacer frente a las pretensiones del gobierno calderonista de imponer políticas federales lesivas y de control, así como a su negativa a modificar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Consideraron que es tiempo de alcanzar la reunificación nacional de los movimientos sociales, romper el diálogo en ese espacio de la administración federal y elevar las miras para plantear encuentros en otros formatos y esquemas, donde participen directamente la Secretaría de Gobernación y Felipe Calderón.
En entrevista por separado, las dirigencias campesinas coincidieron en que las agrupaciones participantes en las mesas tripartitas (organizadas por el gobierno federal) han “alzado la voz” ante Felipe Calderón contra los secretarios de Desarrollo Social, Beatriz Zavala; Agricultura, Alberto Cárdenas, y Economía, Eduardo Sojo, para denunciar que en ocho meses de encuentros no se han alcanzado acuerdos ni ha habido atención por parte de funcionarios de primer nivel.
Alvaro Ríos, líder de la UNTA, expuso que los frentes campesinos y sindicales “empiezan a denunciar y a caer en razón de que sólo han estado haciéndole el juego al gobierno y que los encuentros anunciados tras la movilización del 31 de enero han sido una pérdida de tiempo, ya que con la presente administración no hay oportunidad de construir acuerdos”.
Aunque consideró que los señalamientos de los inconformes “están fuera de tiempo y lugar”, expuso que puede haber un reposicionamiento de los movimientos sindicales, campesino y social, “si están en la actitud de romper con el gobierno y adoptar una posición más beligerante”, tal como lo planteó, dijo, al principio de las mesas tripartitas y de las que se retiró luego del inicio de sus primeras sesiones.
Por la Conoc, el dirigente de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, Víctor Suárez, se pronunció por la reconstitución del frente campesino, actualmente dividido, para emprender movilizaciones a escala nacional con el fin de “tener fuerza para negociar” con el gobierno federal, como ocurrió, dijo, en 2003.
Apuntó que con las denuncias en torno a la operatividad de las mesas tripartitas se ha evidenciado que no hay avances y “si llegan en esas condiciones de debilidad no habrá cambios en las políticas sino acuerdos para dar cuotas de programas a algunos grupos para que hagan clientelismo y corporativismo y seguir la misma política anticampesina de Calderón”.
La Junta de Gobierno escuchará las propuestas de Luis Javier Garrido
Las preferencias de universitarios influirían en la elección, admite
Emir Olivares, Rosa E. Vargas y Gabriel León
A dos semanas de que arrancó el proceso de auscultación, la comunidad universitaria ha enviado, de forma persona, por correo o Internet, unas mil 500 propuestas de candidatos a la rectoría.
La Junta de Gobierno (JG) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) está dispuesta a escuchar a todo aquel que sea propuesto como posible rector de la institución, incluido Luis Javier Garrido, quien recientemente fue presentado como candidato por un sector de la comunidad académica y estudiantil.
Fuentes de ese órgano indicaron que si en efecto la candidatura de Garrido se presenta ante la JG, ésta llamaría al politólogo para que presente su proyecto; sin embargo, aclararon que hasta la noche del pasado viernes, al cierre de la segunda semana del arranque del proceso de auscultación, aún no se habían recibido las propuestas del investigador y docente de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
“En la JG lo atenderíamos, su proyecto deberá ser escuchado en caso de que alguien presente argumentos por su candidatura, sería un error no escucharlo”, coincidieron algunos de los integrantes de la junta.
Las fuentes externaron que si bien es cierto que hay aspirantes por los que la comunidad se ha inclinado en mayor número, también se analizará la experiencia y proyecto de cada uno de los que sean llamados a comparecer.
Aceptaron que las preferencias de los universitarios influirán en la decisión de la JG, pues “sería complicado que nuestra universidad sea dirigida por una persona con la que la mayoría de la comunidad no comulga”.
A dos semanas de que arrancara formalmente el proceso de auscultación, la JG ha recibido, según las fuentes, alrededor de mil 500 propuestas de la comunidad universitaria para rector, ya sea de manera personal, correo, a través de Internet o por vía telefónica.
Asimismo, los entrevistados manifestaron su desacuerdo con aquellos que aseguran que el método de elección de rector en la UNAM es “anacrónico y antidemocrático”, debido a que “si bien no es el mejor, en nuestra institución la designación de nuestra máxima autoridad no se da por dedazo, como por ejemplo en el Instituto Politécnico Nacional, donde el director general es nombrado por el Presidente de la República”.
Consideraron que el proceso universitario “es transparente y plural”, además de que está abierto a la comunidad.
En tanto, el director de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Roberto Escalante, afirmó que la máxima casa de estudios debe ser conducida por un rector que defienda la educación media y superior pública, que le dé un sentido social al accionar académico, y que respete y mantenga juntas la pluralidad de opiniones del centro escolar.
Entrevistado en los trabajos del primer Congreso Internacional sobre Legislación y Políticas Públicas de Fomento Cooperativo, Escalante expuso que la UNAM es un ente plural y heterogéneo, “y la mejor manera que tiene de sobrevivir, crecer y hacer el trabajo que le corresponde es respetando su pluralidad. Si hay algún candidato que dice eso, yo estoy con él”, afirmó.
El proceso de auscultación de la JG terminará el próximo 31 de octubre, para posteriormente dar a conocer los nombres de los universitarios que, a juicio del órgano de gobierno universitario, deben exponer su proyecto. La designación del nuevo rector de la UNAM se dará a más tardar el 17 de noviembre.
Emir Olivares, Rosa E. Vargas y Gabriel León
A dos semanas de que arrancó el proceso de auscultación, la comunidad universitaria ha enviado, de forma persona, por correo o Internet, unas mil 500 propuestas de candidatos a la rectoría.
La Junta de Gobierno (JG) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) está dispuesta a escuchar a todo aquel que sea propuesto como posible rector de la institución, incluido Luis Javier Garrido, quien recientemente fue presentado como candidato por un sector de la comunidad académica y estudiantil.
Fuentes de ese órgano indicaron que si en efecto la candidatura de Garrido se presenta ante la JG, ésta llamaría al politólogo para que presente su proyecto; sin embargo, aclararon que hasta la noche del pasado viernes, al cierre de la segunda semana del arranque del proceso de auscultación, aún no se habían recibido las propuestas del investigador y docente de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
“En la JG lo atenderíamos, su proyecto deberá ser escuchado en caso de que alguien presente argumentos por su candidatura, sería un error no escucharlo”, coincidieron algunos de los integrantes de la junta.
Las fuentes externaron que si bien es cierto que hay aspirantes por los que la comunidad se ha inclinado en mayor número, también se analizará la experiencia y proyecto de cada uno de los que sean llamados a comparecer.
Aceptaron que las preferencias de los universitarios influirán en la decisión de la JG, pues “sería complicado que nuestra universidad sea dirigida por una persona con la que la mayoría de la comunidad no comulga”.
A dos semanas de que arrancara formalmente el proceso de auscultación, la JG ha recibido, según las fuentes, alrededor de mil 500 propuestas de la comunidad universitaria para rector, ya sea de manera personal, correo, a través de Internet o por vía telefónica.
Asimismo, los entrevistados manifestaron su desacuerdo con aquellos que aseguran que el método de elección de rector en la UNAM es “anacrónico y antidemocrático”, debido a que “si bien no es el mejor, en nuestra institución la designación de nuestra máxima autoridad no se da por dedazo, como por ejemplo en el Instituto Politécnico Nacional, donde el director general es nombrado por el Presidente de la República”.
Consideraron que el proceso universitario “es transparente y plural”, además de que está abierto a la comunidad.
En tanto, el director de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Roberto Escalante, afirmó que la máxima casa de estudios debe ser conducida por un rector que defienda la educación media y superior pública, que le dé un sentido social al accionar académico, y que respete y mantenga juntas la pluralidad de opiniones del centro escolar.
Entrevistado en los trabajos del primer Congreso Internacional sobre Legislación y Políticas Públicas de Fomento Cooperativo, Escalante expuso que la UNAM es un ente plural y heterogéneo, “y la mejor manera que tiene de sobrevivir, crecer y hacer el trabajo que le corresponde es respetando su pluralidad. Si hay algún candidato que dice eso, yo estoy con él”, afirmó.
El proceso de auscultación de la JG terminará el próximo 31 de octubre, para posteriormente dar a conocer los nombres de los universitarios que, a juicio del órgano de gobierno universitario, deben exponer su proyecto. La designación del nuevo rector de la UNAM se dará a más tardar el 17 de noviembre.
La Asamblea Nacional de Venezuela aprueba relección presidencial continua
Autoriza también que el mandato pase de seis a siete años; la reforma, aún a consulta
Los legisladores realizan cambios a 62 artículos de la Constitución; el proyecto era de 33
Dpa y Afp
Caracas, 20 de octubre. La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó introducir la relección presidencial continua y aumentar el mandato de seis a siete años, modificaciones a la Constitución que fueron propuestas por el presidente Hugo Chávez y que serán sometidas a consulta popular a finales de año.
En una maratónica sesión de la Cámara, que terminó la medianoche del viernes, los legisladores, todos de la bancada de Chávez, autorizaron que el presidente podrá estar en el cargo las veces que pueda relegirse.
La reforma al artículo respectivo fue aprobada por mayoría, pero con el voto en contra de la bancada legislativa del partido Poder Democrático Social (Podemos), que sigue respaldando al gobierno, aunque se opone a la modificación.
El secretario general de Podemos, el diputado Ismael García, alertó que la relección continua, como expresa el cambio al artículo 230 de la Constitución, atenta contra el pluralismo y la democracia en el país.
Ese partido, única voz disidente en el oficialismo, también está pugnando por que la consulta popular –prevista para diciembre– para ratificar dicha modificación sea aplazada al menos seis meses para dar tiempo a la gente a que se informe y pueda debatir.
En la sesión, que duró más de 10 horas, los legisladores acordaron incorporar cuatro nuevos artículos al paquete de reformas, 62 de los 350 de la Constitución.
El proyecto original de enmiendas de Chávez constaba de cambios a 33 artículos, con el fin de instaurar un sistema socialista en el país, pero en el proceso legislativo aumentó a 62.
Asimismo, los parlamentarios autorizaron reformar 14 artículos e incorporar normas relacionadas con la instauración de la figura de vicepresidentes regionales, que serán nombrados por el jefe del Ejecutivo.
Por otra parte, el gobierno de Bolivia calificó de “rabioso, racista y xenófobo” el discurso pronunciado el viernes en un mitin por el prefecto (gobernador) de Santa Cruz, Rubén Costas, quien tildó al presidente venezolano de “macaco mayor”.
Los legisladores realizan cambios a 62 artículos de la Constitución; el proyecto era de 33
Dpa y Afp
Caracas, 20 de octubre. La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó introducir la relección presidencial continua y aumentar el mandato de seis a siete años, modificaciones a la Constitución que fueron propuestas por el presidente Hugo Chávez y que serán sometidas a consulta popular a finales de año.
En una maratónica sesión de la Cámara, que terminó la medianoche del viernes, los legisladores, todos de la bancada de Chávez, autorizaron que el presidente podrá estar en el cargo las veces que pueda relegirse.
La reforma al artículo respectivo fue aprobada por mayoría, pero con el voto en contra de la bancada legislativa del partido Poder Democrático Social (Podemos), que sigue respaldando al gobierno, aunque se opone a la modificación.
El secretario general de Podemos, el diputado Ismael García, alertó que la relección continua, como expresa el cambio al artículo 230 de la Constitución, atenta contra el pluralismo y la democracia en el país.
Ese partido, única voz disidente en el oficialismo, también está pugnando por que la consulta popular –prevista para diciembre– para ratificar dicha modificación sea aplazada al menos seis meses para dar tiempo a la gente a que se informe y pueda debatir.
En la sesión, que duró más de 10 horas, los legisladores acordaron incorporar cuatro nuevos artículos al paquete de reformas, 62 de los 350 de la Constitución.
El proyecto original de enmiendas de Chávez constaba de cambios a 33 artículos, con el fin de instaurar un sistema socialista en el país, pero en el proceso legislativo aumentó a 62.
Asimismo, los parlamentarios autorizaron reformar 14 artículos e incorporar normas relacionadas con la instauración de la figura de vicepresidentes regionales, que serán nombrados por el jefe del Ejecutivo.
Por otra parte, el gobierno de Bolivia calificó de “rabioso, racista y xenófobo” el discurso pronunciado el viernes en un mitin por el prefecto (gobernador) de Santa Cruz, Rubén Costas, quien tildó al presidente venezolano de “macaco mayor”.
Las elecciones en Cuba, antítesis de las de EU, dice Fidel Castro
Hoy, comicios municipales; en duda, su sexta relección
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 20 de octubre. Con la elección de autoridades municipales, Cuba inicia el domingo la ronda de votaciones que debe culminar en 2008, al integrarse un nuevo Parlamento que, a su vez, elegirá al jefe de Estado y de gobierno para un mandato de cinco años.
El presidente Fidel Castro, de 81 años, ausente de sus funciones por enfermedad desde hace casi 15 meses, difundió hoy un breve comentario, sin ofrecer indicios sobre su eventual candidatura a una sexta relección en el cargo.
“Nuestras elecciones son la antítesis de las que tienen lugar en Estados Unidos”, dijo Castro en uno de los artículos que difunde en la prensa local desde marzo pasado.
Más de los 8 millones 300 mil electores registrados en la isla están convocados para elegir delegados a las asambleas municipales del poder popular, los órganos de máxima autoridad en ese nivel administrativo.
Una ronda similar se realizará en una fecha aún no determinada, el año próximo, para elegir a los diputados provinciales y a la Asamblea Nacional del Poder Popular, el Parlamento unicameral que elegirá entre sus miembros al Consejo de Estado, cuyo presidente es el jefe de Estado y de gobierno.
En su comentario, Castro dijo que en Estados Unidos se requieren grandes sumas de dinero para ser candidato e invertirlas “en publicidad, que es experta en lavado de cerebros y reflejos condicionados”.
Añadió: “A las urnas acuden cada vez menos ciudadanos, ya que muchos prefieren laborar o dedicar el tiempo a otra cosa. Hay fraudes, trucos, discriminación étnica y hasta violencia”.
Sobre los comicios, señaló: “Que vote más de 90 por ciento de los ciudadanos y los escolares custodien las urnas es inusitado, no puede ser creído si se trata de un ‘oscuro rincón del mundo’, agredido y bloqueado, que se llama Cuba. Así ejercitamos los músculos vigorosos de nuestra conciencia”.
Castro fue electo jefe de Estado y de gobierno desde que surgió el actual modelo de instituciones, en 1976, y luego ha sido relecto en cinco ocasiones para sucesivos periodos quinquenales.
Pero su situación actual abre una interrogante sobre una decisión política de la mayor trascendencia para los cubanos: si el dirigente histórico estará en condiciones de postularse a su sexta relección consecutiva o bien declinará esa eventualidad y se modificará el esquema de mando, con su salida de por lo menos esas dos posiciones.
Este domingo serán elegidos delegados a las asambleas municipales, que luego escogerán entre sus miembros el gabinete ejecutivo de la localidad, incluyendo a un presidente, cargo equivalente al de alcalde.
El partido único no aparece respaldando a ningún candidato. Tampoco hay planes o proyectos que distingan a los aspirantes a un escaño y la campaña se reduce a fijar en algunos sitios públicos las biografías y las fotos de los propuestos.
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 20 de octubre. Con la elección de autoridades municipales, Cuba inicia el domingo la ronda de votaciones que debe culminar en 2008, al integrarse un nuevo Parlamento que, a su vez, elegirá al jefe de Estado y de gobierno para un mandato de cinco años.
El presidente Fidel Castro, de 81 años, ausente de sus funciones por enfermedad desde hace casi 15 meses, difundió hoy un breve comentario, sin ofrecer indicios sobre su eventual candidatura a una sexta relección en el cargo.
“Nuestras elecciones son la antítesis de las que tienen lugar en Estados Unidos”, dijo Castro en uno de los artículos que difunde en la prensa local desde marzo pasado.
Más de los 8 millones 300 mil electores registrados en la isla están convocados para elegir delegados a las asambleas municipales del poder popular, los órganos de máxima autoridad en ese nivel administrativo.
Una ronda similar se realizará en una fecha aún no determinada, el año próximo, para elegir a los diputados provinciales y a la Asamblea Nacional del Poder Popular, el Parlamento unicameral que elegirá entre sus miembros al Consejo de Estado, cuyo presidente es el jefe de Estado y de gobierno.
En su comentario, Castro dijo que en Estados Unidos se requieren grandes sumas de dinero para ser candidato e invertirlas “en publicidad, que es experta en lavado de cerebros y reflejos condicionados”.
Añadió: “A las urnas acuden cada vez menos ciudadanos, ya que muchos prefieren laborar o dedicar el tiempo a otra cosa. Hay fraudes, trucos, discriminación étnica y hasta violencia”.
Sobre los comicios, señaló: “Que vote más de 90 por ciento de los ciudadanos y los escolares custodien las urnas es inusitado, no puede ser creído si se trata de un ‘oscuro rincón del mundo’, agredido y bloqueado, que se llama Cuba. Así ejercitamos los músculos vigorosos de nuestra conciencia”.
Castro fue electo jefe de Estado y de gobierno desde que surgió el actual modelo de instituciones, en 1976, y luego ha sido relecto en cinco ocasiones para sucesivos periodos quinquenales.
Pero su situación actual abre una interrogante sobre una decisión política de la mayor trascendencia para los cubanos: si el dirigente histórico estará en condiciones de postularse a su sexta relección consecutiva o bien declinará esa eventualidad y se modificará el esquema de mando, con su salida de por lo menos esas dos posiciones.
Este domingo serán elegidos delegados a las asambleas municipales, que luego escogerán entre sus miembros el gabinete ejecutivo de la localidad, incluyendo a un presidente, cargo equivalente al de alcalde.
El partido único no aparece respaldando a ningún candidato. Tampoco hay planes o proyectos que distingan a los aspirantes a un escaño y la campaña se reduce a fijar en algunos sitios públicos las biografías y las fotos de los propuestos.
Suspenden actos de campaña presidencial por el asesinato de tres policías argentinos
Silencio de la Iglesia católica ante sacerdotes que ayudaron a la represión militar
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 20 de octubre. Varios actos de campaña fueron suspendidos hoy, a una semana de los comicios presidenciales, ante la conmoción provocada por el asesinato de tres policías, el viernes en una planta de telecomunicaciones del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, que se interpretó como un “crimen mafioso” que quiso “afectar la institucionalidad”, enturbiar los comicios y castigar la política de derechos humanos del gobierno.
El presidente Néstor Kirchner suspendió actos de proselitismo y viajes previstos al interior del país, y lo mismo hicieron los candidatos Elisa Carrió y Fernando Pino Solana, que tenía previsto hacer campaña en la provincia de Buenos Aires.
El gobernador bonaerense, Felipe Solá, acudió al velatorio de los policías asesinados y afrontó reclamos de justicia y defensa de los derechos humanos de policías.
El país vive bajo los efectos de campañas mediáticas y la inseguridad es un tema que los políticos utilizan para exacerbar los ánimos. Detrás hay intereses de quienes no desean que termine la impunidad y en la provincia de Buenos Aires hay centenares de ex policías con fuertes contactos en los cuerpos uniformados, que pueden crear un ambiente amenazante.
Algunos medios se han encargado de difundir la idea de que los organismos de derechos humanos protegen a la delincuencia, acción de guerra sucia informativa que puede traer graves consecuencias. Eso se ve favorecido por las actitudes de una oposición que condenó el crimen pero que también lo usa para acusar al gobierno.
Entre ex policías bonaerenses y ex militares hay malestar por los juicios que llevaron a la condena de Miguel Etchecolatz, ex comisario de la provincia de Buenos Aires, y del sacerdote Christian von Wernich, ex capellán de esa institución, comprometida en la represión de la pasada dictadura.
La situación ha sido tan grave que en cierto momento se procedió a allanar una cárcel donde están recluidos éstos y otros condenados y procesados, que estaban siendo ayudados por personal penitenciario.
Las autoridades tomaron esa decisión al sospechar que desde la prisión habían salido mensajes ligados con la desaparición –en septiembre de 2006– de Jorge Julio López, el albañil que fue testigo clave en el juicio contra Etchecolatz.
Detrás de todos estos hechos está esa gran sombra del pasado dictatorial, señalan los organismos humanitarios. Eso se agrava cuando la cúpula de la Iglesia católica parece alejada de la necesidad de romper con la impunidad ante los crímenes de lesa humanidad de la dictadura (1976-1983).
La alta jerarquía eclesiástica guarda aún sorprendente silencio sobre medidas que tomará con relación al sacerdote Von Wernich, condenado a prisión perpetua por asesinatos, torturas y delitos de lesa humanidad, en momentos en que otro religioso, Federico Gogala, fue señalado en casos de robo y distribución de niños nacidos en cautiverio, en el pasado gobierno de facto.
Gogala, ex capellán del ejército y actual vicario de la iglesia de San Miguel, fue denunciado por una enfermera y una monja como el “padre” que veía a las embarazadas, “desnudas y con los ojos vendados”, en el hospital de Campo de Mayo, donde funcionó una de las maternidades clandestinas.
Esto ocurrió durante el periodo en que más de 500 niños fueron arrancados a sus madres, antes de ser asesinadas y desaparecidas en distintos centros clandestinos.
El hilo de la trama siniestra surgió a partir de que la nieta número 88, Belén Altamiranda Taranto, fue encontrada por Abuelas de Plaza de Mayo, y cuya madre, Rosa, fue llevada desde el centro clandestino de detención El Vesubio a Campo de Mayo para que diera a luz a su hija. Rosa tuvo a su hija con una capucha en la cabeza, pero logró ver un “hábito como de monja”, que pudo comentar antes de su desaparición.
La niña fue entregada a una familia del Movimiento Familiar Cristiano, grupo de laicos que aún existe. En una reconstrucción de estos casos, Victoria Ginzberg recuerda en el diario Página 12 que en esa maternidad clandestina habrían sido robados entre 20 y 30 niños recién nacidos. Testimonios de una enfermera y una monja hablan también de niños mayores que pasaron por allí, plagiados junto a sus padres.
La enfermera que denunció a Gogala ante la justicia trabaja en ese hospital desde 1971 y estuvo destinada durante la dictadura al área de epidemiología, señalada como el lugar adonde llevaban a las parturientas.
También allí permanecían detenidos los que “siempre estaban encapuchados”, dijo la enfermera, y que las mujeres entraban embarazadas y salían sin sus hijos. Ella debía atenderlas y aplicarles una inyección para cortar la lactancia; transcurridos unos días, la enfermera no las veía más.
La trabajadora señaló que Gogala sabía lo que pasaba en aquel tiempo, lo que también confirmó una monja que se presentó hace un mes ante la justicia y estuvo en ese siniestro lugar entre 1974 y 1983.
“Es irrefutable que Gogala sabía de la existencia de mujeres detenidas en forma clandestinas, que estaban en el hospital por sus embarazos”, sostuvo Luciano Hazan, abogado de Abuelas de Plaza de Mayo.
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 20 de octubre. Varios actos de campaña fueron suspendidos hoy, a una semana de los comicios presidenciales, ante la conmoción provocada por el asesinato de tres policías, el viernes en una planta de telecomunicaciones del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, que se interpretó como un “crimen mafioso” que quiso “afectar la institucionalidad”, enturbiar los comicios y castigar la política de derechos humanos del gobierno.
El presidente Néstor Kirchner suspendió actos de proselitismo y viajes previstos al interior del país, y lo mismo hicieron los candidatos Elisa Carrió y Fernando Pino Solana, que tenía previsto hacer campaña en la provincia de Buenos Aires.
El gobernador bonaerense, Felipe Solá, acudió al velatorio de los policías asesinados y afrontó reclamos de justicia y defensa de los derechos humanos de policías.
El país vive bajo los efectos de campañas mediáticas y la inseguridad es un tema que los políticos utilizan para exacerbar los ánimos. Detrás hay intereses de quienes no desean que termine la impunidad y en la provincia de Buenos Aires hay centenares de ex policías con fuertes contactos en los cuerpos uniformados, que pueden crear un ambiente amenazante.
Algunos medios se han encargado de difundir la idea de que los organismos de derechos humanos protegen a la delincuencia, acción de guerra sucia informativa que puede traer graves consecuencias. Eso se ve favorecido por las actitudes de una oposición que condenó el crimen pero que también lo usa para acusar al gobierno.
Entre ex policías bonaerenses y ex militares hay malestar por los juicios que llevaron a la condena de Miguel Etchecolatz, ex comisario de la provincia de Buenos Aires, y del sacerdote Christian von Wernich, ex capellán de esa institución, comprometida en la represión de la pasada dictadura.
La situación ha sido tan grave que en cierto momento se procedió a allanar una cárcel donde están recluidos éstos y otros condenados y procesados, que estaban siendo ayudados por personal penitenciario.
Las autoridades tomaron esa decisión al sospechar que desde la prisión habían salido mensajes ligados con la desaparición –en septiembre de 2006– de Jorge Julio López, el albañil que fue testigo clave en el juicio contra Etchecolatz.
Detrás de todos estos hechos está esa gran sombra del pasado dictatorial, señalan los organismos humanitarios. Eso se agrava cuando la cúpula de la Iglesia católica parece alejada de la necesidad de romper con la impunidad ante los crímenes de lesa humanidad de la dictadura (1976-1983).
La alta jerarquía eclesiástica guarda aún sorprendente silencio sobre medidas que tomará con relación al sacerdote Von Wernich, condenado a prisión perpetua por asesinatos, torturas y delitos de lesa humanidad, en momentos en que otro religioso, Federico Gogala, fue señalado en casos de robo y distribución de niños nacidos en cautiverio, en el pasado gobierno de facto.
Gogala, ex capellán del ejército y actual vicario de la iglesia de San Miguel, fue denunciado por una enfermera y una monja como el “padre” que veía a las embarazadas, “desnudas y con los ojos vendados”, en el hospital de Campo de Mayo, donde funcionó una de las maternidades clandestinas.
Esto ocurrió durante el periodo en que más de 500 niños fueron arrancados a sus madres, antes de ser asesinadas y desaparecidas en distintos centros clandestinos.
El hilo de la trama siniestra surgió a partir de que la nieta número 88, Belén Altamiranda Taranto, fue encontrada por Abuelas de Plaza de Mayo, y cuya madre, Rosa, fue llevada desde el centro clandestino de detención El Vesubio a Campo de Mayo para que diera a luz a su hija. Rosa tuvo a su hija con una capucha en la cabeza, pero logró ver un “hábito como de monja”, que pudo comentar antes de su desaparición.
La niña fue entregada a una familia del Movimiento Familiar Cristiano, grupo de laicos que aún existe. En una reconstrucción de estos casos, Victoria Ginzberg recuerda en el diario Página 12 que en esa maternidad clandestina habrían sido robados entre 20 y 30 niños recién nacidos. Testimonios de una enfermera y una monja hablan también de niños mayores que pasaron por allí, plagiados junto a sus padres.
La enfermera que denunció a Gogala ante la justicia trabaja en ese hospital desde 1971 y estuvo destinada durante la dictadura al área de epidemiología, señalada como el lugar adonde llevaban a las parturientas.
También allí permanecían detenidos los que “siempre estaban encapuchados”, dijo la enfermera, y que las mujeres entraban embarazadas y salían sin sus hijos. Ella debía atenderlas y aplicarles una inyección para cortar la lactancia; transcurridos unos días, la enfermera no las veía más.
La trabajadora señaló que Gogala sabía lo que pasaba en aquel tiempo, lo que también confirmó una monja que se presentó hace un mes ante la justicia y estuvo en ese siniestro lugar entre 1974 y 1983.
“Es irrefutable que Gogala sabía de la existencia de mujeres detenidas en forma clandestinas, que estaban en el hospital por sus embarazos”, sostuvo Luciano Hazan, abogado de Abuelas de Plaza de Mayo.
Exigen un millón de italianos cancelar reformas contra el Estado de bienestar
Reuters y Dpa
Trabajadores se manifiestan en la Plaza de San Juan de Roma contra reformas del gobierno. Foto: Ansa
Roma, 20 de octubre. Al menos un millón de personas marcharon hoy por el centro de la capital italiana para exigir al gobierno de Romano Prodi la cancelación de las reformas que deterioran el Estado de bienestar, manifestación que puso entre dos fuegos al gobierno centroizquierdista de Italia, donde simpatizantes de los partidos de derecha salieron recientemente a protestar contra decisiones gubernamentales en materia presupuestal.
La manifestación de hoy reunió a militantes de Refundación Comunista y del Partido de los Comunistas Italianos que, con banderas banderas rojas y carteles de Ernesto Che Guevara exigieron al gobierno que incline sus decisiones más hacia la izquierda, especialmente en temas como las reformas sociales y las pensiones.
La convocatoria de los izquierdistas –que cuentan con algunos puestos en el gabinete de Prodi– fue centro de controversia durante la semana porque, según analistas políticos locales, constituye una presión de los mismos aliados del gobierno, que asumió su mandato en 2006 tras vencer en cerrada contienda electoral a los derechistas de la Casa de las Libertades, encabezados por el magnate de los medios, Silvio Berlusconi.
Los dirigentes de la izquierda dijeron que su manifestación no es contra Prodi, quien recientemente firmó un acuerdo con los sindicatos para elevar la edad de jubilación y se resiste a revocar una ley que facilita la contratación y el despido de trabajadores.
El pasado viernes, desde Lisboa –donde participó en una reunión de la Unión Europea–, Prodi negó que le preocupara la convocatoria a la manifestación de protesta “contra la precariedad”.
“No es contra el gobierno, del cual somos parte, eso sería dañarnos a nosotros mismos”, dijo Oliviero Diliberto, jefe del Partido Comunista. “Es para pedirle que haga mejor las cosas”, agregó.
Dirigentes comunistas insistieron durante la manifestación que ésta no busca dañar ni significa un tipo de referendo sobre el Ejecutivo porque “somos lo mismo”. La gente, dijo Genaro Migliore, de Refundación Comunista, sólo quiere “mejorar su situación”.
El ministro de Justicia, Clemente Mastella, quien preside un pequeño partido político de centro, dijo en la edición de hoy de un diario local que Prodi ya no tiene mayoría parlamentaria y consideró posible anticipar las elecciones generales en la primavera de 2008, tres años antes de lo previsto.
Prodi minimizó tal especulación y catalogó de ficticio un artículo de un diario que aseguraba que él admitió a los líderes de la marcha de este sábado que su gobierno probablemente colapsará en octubre o noviembre debido a deserciones en el Senado.
“Es todo absolutamente inventado”, dijo Prodi al comentar las especulaciones sobre lo que para algunos constituye una crisis de gobierno, en parte atribuida a la cerrada votación del año pasado.
La estrecha victoria electoral de Prodi en abril del 2006 le dio una ajustada mayoría en la Cámara alta, donde cada política importante enfrenta el riesgo de ser vetada. Prodi ya renunció una vez, en febrero de este año, después de la deserción de izquierdistas en una votación del Senado, pero retornó al cargo tras obtener un voto de confianza.
Prodi dijo que su intención es terminar su mandato de cinco años y luego retirarse de la arena política, pero muchos críticos dicen que es poco probable que logre mantener unida por tanto tiempo a su frágil coalición.
Hace algunas semanas, fuerzas políticas de derecha protagonizaron una manifestación de protesta contra Prodi que estuvo apoyada por juventudes neonazis.
Ya hasta la derecha está protestando contra la reducción de las garantías a los trabajadores.
Malestar obrero en Europa
Francia también fue escenario esta semana de una protesta contra las reformas que buscan recortar los beneficios del llamado “Estado de bienestar”.
Este sábado la red de transportes de París y del resto del país volvieron parcialmente a la normalidad, después de la huelga del jueves anterior que paralizó el país en protesta por los cambios a la ley de pensiones, que amplía los tiempos laborales para los trabajadores de entidades estatales, como ferrocarriles y las empresas de gas y electricidad.
La RATP anunció que sólo funcionaban dos o tres servicios del Metro, y que había serias interrupciones en dos líneas locales del sistema de trenes subterráneos.
El administrador ferroviario SNCF informó que las líneas del tren interurbano de alta velocidad TGV estaban volviendo a la normalidad, y que la mayoría de los transportes regionales estaban ya en calidad de operativos.
Sin embargo, sostuvo que todavía había problemas en las ciudades de Marsella, Chambery y Clermont-Ferrand.
En respuesta a las iniciativas del presidente conservador francés, Nicolas Sarkozy, quien asumió el poder en junio pasado, los huelguistas provocaron el jueves pasado un cese casi total de los servicios ferroviarios, y las serias interrupciones de los trenes se extendieron hasta el viernes, lo que afectó a miles de viajeros que se vieron hacinados en los pocos transportes que funcionaban.
Los trabajadores huelguistas están divididos debido a una oferta entregada a los conductores de tren del sindicato FGAAC, que les permitiría retirarse hasta cinco años antes que otros empleados, denunciado aquí como soborno.
Sin embargo, el resto de los sindicatos anunció que continuará con la presión antipatronal y que la próxima semana se reunirá para evaluar futuras acciones.
Trabajadores se manifiestan en la Plaza de San Juan de Roma contra reformas del gobierno. Foto: AnsaRoma, 20 de octubre. Al menos un millón de personas marcharon hoy por el centro de la capital italiana para exigir al gobierno de Romano Prodi la cancelación de las reformas que deterioran el Estado de bienestar, manifestación que puso entre dos fuegos al gobierno centroizquierdista de Italia, donde simpatizantes de los partidos de derecha salieron recientemente a protestar contra decisiones gubernamentales en materia presupuestal.
La manifestación de hoy reunió a militantes de Refundación Comunista y del Partido de los Comunistas Italianos que, con banderas banderas rojas y carteles de Ernesto Che Guevara exigieron al gobierno que incline sus decisiones más hacia la izquierda, especialmente en temas como las reformas sociales y las pensiones.
La convocatoria de los izquierdistas –que cuentan con algunos puestos en el gabinete de Prodi– fue centro de controversia durante la semana porque, según analistas políticos locales, constituye una presión de los mismos aliados del gobierno, que asumió su mandato en 2006 tras vencer en cerrada contienda electoral a los derechistas de la Casa de las Libertades, encabezados por el magnate de los medios, Silvio Berlusconi.
Los dirigentes de la izquierda dijeron que su manifestación no es contra Prodi, quien recientemente firmó un acuerdo con los sindicatos para elevar la edad de jubilación y se resiste a revocar una ley que facilita la contratación y el despido de trabajadores.
El pasado viernes, desde Lisboa –donde participó en una reunión de la Unión Europea–, Prodi negó que le preocupara la convocatoria a la manifestación de protesta “contra la precariedad”.
“No es contra el gobierno, del cual somos parte, eso sería dañarnos a nosotros mismos”, dijo Oliviero Diliberto, jefe del Partido Comunista. “Es para pedirle que haga mejor las cosas”, agregó.
Dirigentes comunistas insistieron durante la manifestación que ésta no busca dañar ni significa un tipo de referendo sobre el Ejecutivo porque “somos lo mismo”. La gente, dijo Genaro Migliore, de Refundación Comunista, sólo quiere “mejorar su situación”.
El ministro de Justicia, Clemente Mastella, quien preside un pequeño partido político de centro, dijo en la edición de hoy de un diario local que Prodi ya no tiene mayoría parlamentaria y consideró posible anticipar las elecciones generales en la primavera de 2008, tres años antes de lo previsto.
Prodi minimizó tal especulación y catalogó de ficticio un artículo de un diario que aseguraba que él admitió a los líderes de la marcha de este sábado que su gobierno probablemente colapsará en octubre o noviembre debido a deserciones en el Senado.
“Es todo absolutamente inventado”, dijo Prodi al comentar las especulaciones sobre lo que para algunos constituye una crisis de gobierno, en parte atribuida a la cerrada votación del año pasado.
La estrecha victoria electoral de Prodi en abril del 2006 le dio una ajustada mayoría en la Cámara alta, donde cada política importante enfrenta el riesgo de ser vetada. Prodi ya renunció una vez, en febrero de este año, después de la deserción de izquierdistas en una votación del Senado, pero retornó al cargo tras obtener un voto de confianza.
Prodi dijo que su intención es terminar su mandato de cinco años y luego retirarse de la arena política, pero muchos críticos dicen que es poco probable que logre mantener unida por tanto tiempo a su frágil coalición.
Hace algunas semanas, fuerzas políticas de derecha protagonizaron una manifestación de protesta contra Prodi que estuvo apoyada por juventudes neonazis.
Ya hasta la derecha está protestando contra la reducción de las garantías a los trabajadores.
Malestar obrero en Europa
Francia también fue escenario esta semana de una protesta contra las reformas que buscan recortar los beneficios del llamado “Estado de bienestar”.
Este sábado la red de transportes de París y del resto del país volvieron parcialmente a la normalidad, después de la huelga del jueves anterior que paralizó el país en protesta por los cambios a la ley de pensiones, que amplía los tiempos laborales para los trabajadores de entidades estatales, como ferrocarriles y las empresas de gas y electricidad.
La RATP anunció que sólo funcionaban dos o tres servicios del Metro, y que había serias interrupciones en dos líneas locales del sistema de trenes subterráneos.
El administrador ferroviario SNCF informó que las líneas del tren interurbano de alta velocidad TGV estaban volviendo a la normalidad, y que la mayoría de los transportes regionales estaban ya en calidad de operativos.
Sin embargo, sostuvo que todavía había problemas en las ciudades de Marsella, Chambery y Clermont-Ferrand.
En respuesta a las iniciativas del presidente conservador francés, Nicolas Sarkozy, quien asumió el poder en junio pasado, los huelguistas provocaron el jueves pasado un cese casi total de los servicios ferroviarios, y las serias interrupciones de los trenes se extendieron hasta el viernes, lo que afectó a miles de viajeros que se vieron hacinados en los pocos transportes que funcionaban.
Los trabajadores huelguistas están divididos debido a una oferta entregada a los conductores de tren del sindicato FGAAC, que les permitiría retirarse hasta cinco años antes que otros empleados, denunciado aquí como soborno.
Sin embargo, el resto de los sindicatos anunció que continuará con la presión antipatronal y que la próxima semana se reunirá para evaluar futuras acciones.
Dos notas sobre Economía en México
Las dos notas sobre la economía en México que aparecen en La Jornada el día de hoy están íntimamente relacionadas, una lleva lógicamente a la otra, pero falta una para completar el cuadro del presente y el futuro de nuestro país si no logramos vencer al neoliberalismo:
FMI y BM advierten también que disminuye a ritmo menor que en otras regiones
Lenta reducción de la pobreza por alta concentración del ingreso en México
Roberto González Amador y David Brooks (Enviado y corresponsal)
Un manifestante en Washington porta una pancarta con una consigna contra el calentamiento global, durante una protesta contra la reunión de otoño del FMI y el BM Foto: Ap
Policías asignados a la vigilancia de la sede de la reunión de los organismos multilaterales en Washington Foto: Ap
Washington, DC, 20 de octubre. La pobreza en México disminuyó en los últimos años aunque a un ritmo sensiblemente inferior a la dinámica registrada en otras regiones del planeta, como consecuencia de la baja tasa de crecimiento de la economía “y la extraordinaria concentración” de la riqueza, aseguraron este sábado el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
“Las sociedades equitativas tienden a crecer más rápido y de manera más sostenible y reducir la pobreza es un punto clave para poder alcanzar tasas de crecimiento más altas”, comentó Anoop Singh, director del Departamento de América Latina del FMI. “En la medida en que disminuya la desigualdad, y de esto hay evidencia en América Latina, el crecimiento tiende a tener un mayor efecto en la reducción de la pobreza”, añadió.
En referencia a la situación particular de México, Francois Bourguignon, vicepresidente y economista en jefe del BM, dijo hoy en una conferencia de prensa que la “causa fundamental” por la que la pobreza en México no disminuye a un ritmo más acelerado, como ya se observa en otros países de la región y en Asia, es que la economía está creciendo a una “tasa muy modesta” de 3 por ciento anual, en vez de hacerlo a un ritmo mínimo de 5 por ciento.
El Banco Mundial, en un reporte divulgado en el marco de la reunión conjunta con el FMI, que se realiza esta semana y concluye el lunes, destacó que la economía mexicana creció entre 2000 y 2006 a una tasa promedio de 2.3 por ciento anual, debajo del promedio latinoamericano de 3.1 por ciento. En términos regionales, el Este de Asia registró un incremento del producto interno bruto (PIB) de 8.6 por ciento en promedio anual durante el mismo periodo; el sur de Asia, de 6.9 por ciento anual y Africa lo hizo a un ritmo de 4.7 por ciento, también en promedio por año.
Comparado con algunos países de los llamados “emergentes”, México, con su 2.3 por ciento en de crecimiento promedio anual se ubicó por debajo de China, con un repunte del PIB de 9.8 por ciento en promedio anual entre 2000 y 2006; de India, que logró un incremento de 7.4 por ciento; Tajikistán, 9.1 por ciento anual; Azerbaiyán, 15.6 por ciento cada año, o de Ucrania, cuya producción creció 7.7 por ciento anual en el lapso referido.
“La lenta reducción de la tasa de pobreza en México se debe atribuir a que no hay un incremento suficiente de la producción y a que existe una extraordinaria concentración de lo poco que se produce”, mencionó Bourguignon. “La reducción de la pobreza en México es más lenta que en otras regiones, como Asia, por el alto nivel de inequidad que existe en el país”, añadió.
Según el Informe del desarrollo mundial, la publicación anual del BM divulgada el viernes pasado, el 20 por ciento de la población de menor ingreso en el país -21 millones de personas de un total de 105 millones de habitantes—sólo realizan 4.3 por ciento del consumo total de bienes en la economía.
Un ejemplo expuesto aquí por el FMI que establece los diferentes ritmos de reducción de la pobreza en Latinoamérica fue Argentina. Anoop Singh mencionó que en ese país sudamericano, que prácticamente estuvo en bancarrota hace cinco años, la tasa de pobreza total se redujo más de la mitad a 23 por ciento de la población, después de haber alcanzado 49 por ciento del total de los argentinos en 2002.
“Los datos que tenemos son que la pobreza ha disminuido en México, ahora es menor de lo que existió en 2002”, comentó José Fajgenbaum, subdirector del departamento de América Latina del FMI. Agregó que una reducción mayor dependerá “de buenas políticas macroeconómicas y que logre un mejor ritmo de crecimiento, así como el empleo de medidas directas como el programa de Oportunidades”, un mecanismo de transferencia de efectivo a familias pobres, añadió.
Bourguignon, por su parte, habló de que la pobreza en México presenta dimensiones diferentes. En el universo de población que se encuentra en esa condición, dijo, “hay heterogeneidad”, se puede decir, abundó, que hay quienes están en una situación extrema y otros que están cerca de superarla.
“No se puede tratar a todos por igual, para que haya avances en la reducción de la pobreza es necesario que se dimensione en toda su cabalidad el fenómeno, que no sólo afecta al grupo de población sino que tiene implicaciones regionales y urbanas de marginación; hay que ver las causas de origen de la pobreza y sus diferentes expresiones”, añadió.
E insistió en que, además de ver el tema de la pobreza en sí misma, la inequidad es algo que “debe ser corregido” en México.
El vicepresidente del Banco Mundial comentó que los programas de transferencia directa de efectivo, como el Progresa iniciado en el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo y su extensión, el de Oportunidades, mantenido en México desde el sexenio pasado, tienen efecto de largo plazo en la reducción de la pobreza y disminución de la desigualdad. Hacen posible una mejor la educación, obtener capacitación laboral y garantizar condiciones mínimas de salud para que una mayor parte de la población se incorpore al mercado laboral.
Protesta en la cumbre
Afuera unos 200 activistas realizaron una marcha y mitin demandando la cancelación de la deuda internacional y el fin de las políticas neoliberales promovidas por el FMI y el BM, y llevaron a cabo un tribunal popular para enjuiciar a estas dos instituciones por los “crímenes” que sus políticas han cometido contra los pueblos.
Aunque la presencia policiaca masiva, incluidos helicópteros, agentes secretos, retenes y barreras alrededor de las sedes del BM y el FMI dio la impresión de que esta reducida acción de protesta representaba una magna amenaza, los activistas sólo se dedicaron a corear y bailar.
Con una banda de metales y tambores, pancartas de “dale una nalgada al Banco” y “FMI+BM= Pobreza”, los poetas, anarquistas, estudiantes y representantes de ONG, entre algunos disfrazados de Dick Cheney y Condolezza Rice, se dedicaron a festejar su protesta bajo la vigilancia nerviosa de las autoridades, en un pálido recuerdo de las movilizaciones masivas que se realizaron aquí hace unos años y que obviamente aún recuerda la policía.
Según el FMI y el BM la reducción de la pobreza dependerá “de buenas políticas macroeconómicas y que logre un mejor ritmo de crecimiento, así como el empleo de medidas directas como el programa de Oportunidades”, un mecanismo de transferencia de efectivo a familias pobres. Es decir, estos organismos neoliberales recomiendan la misma fórmula que no funciónó en México y que sumerge a la población en mayor pobreza, por lo cuál el descontento de la gente llega a tal grado que las protestas se multiplican ocasionando crisis políticas, por lo cual:
Se adherirá al MIGA, mecanismo que opera en el entorno del Banco Mundial
Asegurará el gobierno a empresas extranjeras contra riesgos políticos
Prevé dar garantías a la inversión cuando se frustren planes de privatizar compañías estatales
El acuerdo será firmado mañana por Agustín Carstens y el presidente del BM, Robert Zoellick
Roberto González Amador y David Brooks (Enviado y corresponsal)
Manifestantes son empujados por efectivos policiacos en la barrera instalada frente a la sede del Banco Mundial, durante una protesta contra éste y el Fondo Monetario Internacional efectuada ayer en Washington Foto: Ap
Washington, DC, 20 de octubre. En coincidencia con el incremento en México de actos violentos atribuidos a grupos guerrilleros o a otros relacionados con el crimen organizado, el gobierno del presidente Felipe Calderón se adherirá a un mecanismo que opera en el entorno del Banco Mundial para ofrecer “seguros contra riesgos políticos” a empresas extranjeras que deseen invertir en el país, según se confirmó hoy en esta capital. Ese mecanismo tiene también entre sus funciones la de asegurar proyectos de inversión privada en caso que se frustren proyectos de privatización de empresas estatales o se causen pérdidas por actos de sabotaje o terrorismo.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens Carstens, suscribirá el próximo lunes el “acuerdo para la adhesión plena” al Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA, por sus siglas en inglés), una entidad del Banco Mundial responsable de asegurar a las compañías privadas “contra riesgos políticos” en los países donde opera.
La adhesión plena de México al MIGA no depende exclusivamente del deseo del Poder Ejecutivo, sino que requiere de un proceso de aprobación en el Congreso para que se legalicen los compromisos que adquieren las partes. Hasta ahora, no se ha discutido públicamente en el país la incorporación a este mecanismo, que de acuerdo con algunos críticos del Banco Mundial es empleado en algunos casos por empresas trasnacionales para protegerse de riesgos en proyectos controvertidos o que enfrentan rechazo de grupos de población.
Cuestionan proyectos; algunos dañarán el medio ambiente
El MIGA confirmó aquí, en el marco de la reunión anual de otoño del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que el convenio de adhesión de México al mecanismo será firmado el lunes por el secretario Carstens y el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick.
“La adhesión al MIGA permitirá a los inversionistas de México recibir seguros contra riesgos políticos para las inversiones pertinentes en otros países miembros en desarrollo. Las compañías extranjeras que reúnan los debidos requisitos y deseen invertir en México también pueden recibir garantías del MIGA”, indicó el organismo.
De acuerdo con información oficial del MIGA, este mecanismo alienta la “inversión benéfica” para el desarrollo en mercados que inversionistas y aseguradores tradicionales ven con cautela, a través de seguros en contra de riesgos políticos y no comerciales”.
Algunos de los proyectos de inversión privada a los que el MIGA tiene asegurados contra riesgos políticos son, de acuerdo con información proporcionada por el Centro de Información del Banco Mundial (BIC), una organización no gubernamental con sede en esta ciudad que es crítica de las actuaciones del organismo:
La construcción del proyecto hidroeléctrico Bujagali, en Uganda, que afectaría parte de la porción ugandesa del Nilo Blanco y al que se oponen grupos de la sociedad civil. Tiene un costo de 800 millones de dólares; un gasoducto que atraviesa los territorios de Nigeria, Benin, Togo y Ghana, de 500 millones de dólares, proyecto encabezado por la petrolera Chevron y que de acuerdo con el BIC, agudizaría conflictos en el delta del río Níger.
Otros proyectos que aseguró el MIGA y que finalmente fueron archivados por la oposición civil y de grupos ambientalistas fueron un emplazamiento para producir cobre en la provincia de Katanga, en la República Democrática del Congo; y otro de producción de gas natural en Mozambique y Sudáfrica, según informó el BIC.
“Superada en gran parte la crisis financiera mundial, ha comenzado a registrarse un incremento de los flujos de inversión extranjera directa hacia los países en desarrollo. En este contexto, la demanda de garantías contra riesgos políticos ha aumentado rápidamente y es probable que continúe creciendo. A pesar del extraordinario incremento del mercado de cobertura contra riesgos políticos registrado en los últimos años –mercado en el que han predominado los aseguradores privados–, sólo un pequeño porcentaje de la inversión extranjera directa está cubierta por algún tipo de garantía contra riesgos políticos. Sigue existiendo una considerable demanda no satisfecha de tales garantías para proyectos complejos en el sector de infraestructura, y para proyectos en varias economías emergentes y en los países más pobres”, indica el MIGA en su página de Internet.
El MIGA protege contra “riesgos políticos” las inversiones privadas en cualquiera de sus países miembros. Hasta el año pasado había extendido garantías por 14 mil 700 millones de dólares en 774 proyectos en 91 naciones en desarrollo.Los proyectos de inversión extranjera en países en desarrollo asegurados por el MIGA incluyen, de acuerdo con la información proporcionada por el BIC, expansión, modernización o restructuración financiera de proyectos existentes y fallos en la privatización de empresas de propiedad estatal.
Europa y Asia central representan 45 por ciento del portafolio de seguros del MIGA, seguido por América Latina y Caribe, con 25 por ciento; Africa al sur del Sahara, 17 por ciento; Asia y Pacífico, 13 por ciento y Medio Oriente y norte de Africa, 3 por ciento. Por sectores, la mayor cobertura la ofrece en proyectos relacionados con infraestructura y finanzas, con 39 por ciento; y después contratos para petróleo, gas y minería, con 9 por ciento, entre los principales.
La adhesión de México al MIGA, si es aprobada por el Congreso después de la firma del próximo lunes, no sólo protegerá contra “riesgo político” a las firmas extranjeras que inviertan en el país, sino también dará cobertura en el mismo sentido a las compañías mexicanas que operan en otras naciones.
Entre los países latinoamericanos adheridos al MIGA están: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Uruguay, Venezuela y Chile. En varios de ellos empresas como la telefónica América Móvil (de Carlos Slim); Elektra y Televisión Azteca (de Ricardo Salinas Pliego); Maseca (de Roberto González Barrera); Coca Cola (Grupo FEMSA) y Bimbo (Lorenzo Servitje) han realizado inversiones en los últimos años.
Lo que falta es el intervencionismo militar nacional y extranjero que ya Washington diseñó para el gobierno usurpador para que sofoque las protestas de los pobres y reprima a los luchadores sociales acusándolos de terroristas.
El cuadro que plantea el gobierno espurio para México es: seguir concentrando la riqueza con la mismas políticas neoliberales, privatizar el patrimonio nacional para dejarlo en manos de inversionistas nacionales y extranjeros que serán los dueños del país, proteger a los inversionistas extranjeros para que no tengan riesgos de origen político, asesinar a los luchadores sociales y sofocar las protestas de los pobres que cada vez serán más a través de la represión militar.
Si no luchamos todos y nos unimos en una resistencia civil pacífica en contra de este plan demoníaco, nuestro país va a retroceder cada vez más y millones de familias sufrirán a tal grado que existe el peligro de una revolución sangrienta.
FMI y BM advierten también que disminuye a ritmo menor que en otras regiones
Lenta reducción de la pobreza por alta concentración del ingreso en México
Roberto González Amador y David Brooks (Enviado y corresponsal)
Un manifestante en Washington porta una pancarta con una consigna contra el calentamiento global, durante una protesta contra la reunión de otoño del FMI y el BM Foto: Ap
Policías asignados a la vigilancia de la sede de la reunión de los organismos multilaterales en Washington Foto: Ap
Washington, DC, 20 de octubre. La pobreza en México disminuyó en los últimos años aunque a un ritmo sensiblemente inferior a la dinámica registrada en otras regiones del planeta, como consecuencia de la baja tasa de crecimiento de la economía “y la extraordinaria concentración” de la riqueza, aseguraron este sábado el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
“Las sociedades equitativas tienden a crecer más rápido y de manera más sostenible y reducir la pobreza es un punto clave para poder alcanzar tasas de crecimiento más altas”, comentó Anoop Singh, director del Departamento de América Latina del FMI. “En la medida en que disminuya la desigualdad, y de esto hay evidencia en América Latina, el crecimiento tiende a tener un mayor efecto en la reducción de la pobreza”, añadió.
En referencia a la situación particular de México, Francois Bourguignon, vicepresidente y economista en jefe del BM, dijo hoy en una conferencia de prensa que la “causa fundamental” por la que la pobreza en México no disminuye a un ritmo más acelerado, como ya se observa en otros países de la región y en Asia, es que la economía está creciendo a una “tasa muy modesta” de 3 por ciento anual, en vez de hacerlo a un ritmo mínimo de 5 por ciento.
El Banco Mundial, en un reporte divulgado en el marco de la reunión conjunta con el FMI, que se realiza esta semana y concluye el lunes, destacó que la economía mexicana creció entre 2000 y 2006 a una tasa promedio de 2.3 por ciento anual, debajo del promedio latinoamericano de 3.1 por ciento. En términos regionales, el Este de Asia registró un incremento del producto interno bruto (PIB) de 8.6 por ciento en promedio anual durante el mismo periodo; el sur de Asia, de 6.9 por ciento anual y Africa lo hizo a un ritmo de 4.7 por ciento, también en promedio por año.
Comparado con algunos países de los llamados “emergentes”, México, con su 2.3 por ciento en de crecimiento promedio anual se ubicó por debajo de China, con un repunte del PIB de 9.8 por ciento en promedio anual entre 2000 y 2006; de India, que logró un incremento de 7.4 por ciento; Tajikistán, 9.1 por ciento anual; Azerbaiyán, 15.6 por ciento cada año, o de Ucrania, cuya producción creció 7.7 por ciento anual en el lapso referido.
“La lenta reducción de la tasa de pobreza en México se debe atribuir a que no hay un incremento suficiente de la producción y a que existe una extraordinaria concentración de lo poco que se produce”, mencionó Bourguignon. “La reducción de la pobreza en México es más lenta que en otras regiones, como Asia, por el alto nivel de inequidad que existe en el país”, añadió.
Según el Informe del desarrollo mundial, la publicación anual del BM divulgada el viernes pasado, el 20 por ciento de la población de menor ingreso en el país -21 millones de personas de un total de 105 millones de habitantes—sólo realizan 4.3 por ciento del consumo total de bienes en la economía.
Un ejemplo expuesto aquí por el FMI que establece los diferentes ritmos de reducción de la pobreza en Latinoamérica fue Argentina. Anoop Singh mencionó que en ese país sudamericano, que prácticamente estuvo en bancarrota hace cinco años, la tasa de pobreza total se redujo más de la mitad a 23 por ciento de la población, después de haber alcanzado 49 por ciento del total de los argentinos en 2002.
“Los datos que tenemos son que la pobreza ha disminuido en México, ahora es menor de lo que existió en 2002”, comentó José Fajgenbaum, subdirector del departamento de América Latina del FMI. Agregó que una reducción mayor dependerá “de buenas políticas macroeconómicas y que logre un mejor ritmo de crecimiento, así como el empleo de medidas directas como el programa de Oportunidades”, un mecanismo de transferencia de efectivo a familias pobres, añadió.
Bourguignon, por su parte, habló de que la pobreza en México presenta dimensiones diferentes. En el universo de población que se encuentra en esa condición, dijo, “hay heterogeneidad”, se puede decir, abundó, que hay quienes están en una situación extrema y otros que están cerca de superarla.
“No se puede tratar a todos por igual, para que haya avances en la reducción de la pobreza es necesario que se dimensione en toda su cabalidad el fenómeno, que no sólo afecta al grupo de población sino que tiene implicaciones regionales y urbanas de marginación; hay que ver las causas de origen de la pobreza y sus diferentes expresiones”, añadió.
E insistió en que, además de ver el tema de la pobreza en sí misma, la inequidad es algo que “debe ser corregido” en México.
El vicepresidente del Banco Mundial comentó que los programas de transferencia directa de efectivo, como el Progresa iniciado en el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo y su extensión, el de Oportunidades, mantenido en México desde el sexenio pasado, tienen efecto de largo plazo en la reducción de la pobreza y disminución de la desigualdad. Hacen posible una mejor la educación, obtener capacitación laboral y garantizar condiciones mínimas de salud para que una mayor parte de la población se incorpore al mercado laboral.
Protesta en la cumbre
Afuera unos 200 activistas realizaron una marcha y mitin demandando la cancelación de la deuda internacional y el fin de las políticas neoliberales promovidas por el FMI y el BM, y llevaron a cabo un tribunal popular para enjuiciar a estas dos instituciones por los “crímenes” que sus políticas han cometido contra los pueblos.
Aunque la presencia policiaca masiva, incluidos helicópteros, agentes secretos, retenes y barreras alrededor de las sedes del BM y el FMI dio la impresión de que esta reducida acción de protesta representaba una magna amenaza, los activistas sólo se dedicaron a corear y bailar.
Con una banda de metales y tambores, pancartas de “dale una nalgada al Banco” y “FMI+BM= Pobreza”, los poetas, anarquistas, estudiantes y representantes de ONG, entre algunos disfrazados de Dick Cheney y Condolezza Rice, se dedicaron a festejar su protesta bajo la vigilancia nerviosa de las autoridades, en un pálido recuerdo de las movilizaciones masivas que se realizaron aquí hace unos años y que obviamente aún recuerda la policía.
Según el FMI y el BM la reducción de la pobreza dependerá “de buenas políticas macroeconómicas y que logre un mejor ritmo de crecimiento, así como el empleo de medidas directas como el programa de Oportunidades”, un mecanismo de transferencia de efectivo a familias pobres. Es decir, estos organismos neoliberales recomiendan la misma fórmula que no funciónó en México y que sumerge a la población en mayor pobreza, por lo cuál el descontento de la gente llega a tal grado que las protestas se multiplican ocasionando crisis políticas, por lo cual:
Se adherirá al MIGA, mecanismo que opera en el entorno del Banco Mundial
Asegurará el gobierno a empresas extranjeras contra riesgos políticos
Prevé dar garantías a la inversión cuando se frustren planes de privatizar compañías estatales
El acuerdo será firmado mañana por Agustín Carstens y el presidente del BM, Robert Zoellick
Roberto González Amador y David Brooks (Enviado y corresponsal)
Manifestantes son empujados por efectivos policiacos en la barrera instalada frente a la sede del Banco Mundial, durante una protesta contra éste y el Fondo Monetario Internacional efectuada ayer en Washington Foto: ApWashington, DC, 20 de octubre. En coincidencia con el incremento en México de actos violentos atribuidos a grupos guerrilleros o a otros relacionados con el crimen organizado, el gobierno del presidente Felipe Calderón se adherirá a un mecanismo que opera en el entorno del Banco Mundial para ofrecer “seguros contra riesgos políticos” a empresas extranjeras que deseen invertir en el país, según se confirmó hoy en esta capital. Ese mecanismo tiene también entre sus funciones la de asegurar proyectos de inversión privada en caso que se frustren proyectos de privatización de empresas estatales o se causen pérdidas por actos de sabotaje o terrorismo.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens Carstens, suscribirá el próximo lunes el “acuerdo para la adhesión plena” al Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA, por sus siglas en inglés), una entidad del Banco Mundial responsable de asegurar a las compañías privadas “contra riesgos políticos” en los países donde opera.
La adhesión plena de México al MIGA no depende exclusivamente del deseo del Poder Ejecutivo, sino que requiere de un proceso de aprobación en el Congreso para que se legalicen los compromisos que adquieren las partes. Hasta ahora, no se ha discutido públicamente en el país la incorporación a este mecanismo, que de acuerdo con algunos críticos del Banco Mundial es empleado en algunos casos por empresas trasnacionales para protegerse de riesgos en proyectos controvertidos o que enfrentan rechazo de grupos de población.
Cuestionan proyectos; algunos dañarán el medio ambiente
El MIGA confirmó aquí, en el marco de la reunión anual de otoño del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que el convenio de adhesión de México al mecanismo será firmado el lunes por el secretario Carstens y el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick.
“La adhesión al MIGA permitirá a los inversionistas de México recibir seguros contra riesgos políticos para las inversiones pertinentes en otros países miembros en desarrollo. Las compañías extranjeras que reúnan los debidos requisitos y deseen invertir en México también pueden recibir garantías del MIGA”, indicó el organismo.
De acuerdo con información oficial del MIGA, este mecanismo alienta la “inversión benéfica” para el desarrollo en mercados que inversionistas y aseguradores tradicionales ven con cautela, a través de seguros en contra de riesgos políticos y no comerciales”.
Algunos de los proyectos de inversión privada a los que el MIGA tiene asegurados contra riesgos políticos son, de acuerdo con información proporcionada por el Centro de Información del Banco Mundial (BIC), una organización no gubernamental con sede en esta ciudad que es crítica de las actuaciones del organismo:
La construcción del proyecto hidroeléctrico Bujagali, en Uganda, que afectaría parte de la porción ugandesa del Nilo Blanco y al que se oponen grupos de la sociedad civil. Tiene un costo de 800 millones de dólares; un gasoducto que atraviesa los territorios de Nigeria, Benin, Togo y Ghana, de 500 millones de dólares, proyecto encabezado por la petrolera Chevron y que de acuerdo con el BIC, agudizaría conflictos en el delta del río Níger.
Otros proyectos que aseguró el MIGA y que finalmente fueron archivados por la oposición civil y de grupos ambientalistas fueron un emplazamiento para producir cobre en la provincia de Katanga, en la República Democrática del Congo; y otro de producción de gas natural en Mozambique y Sudáfrica, según informó el BIC.
“Superada en gran parte la crisis financiera mundial, ha comenzado a registrarse un incremento de los flujos de inversión extranjera directa hacia los países en desarrollo. En este contexto, la demanda de garantías contra riesgos políticos ha aumentado rápidamente y es probable que continúe creciendo. A pesar del extraordinario incremento del mercado de cobertura contra riesgos políticos registrado en los últimos años –mercado en el que han predominado los aseguradores privados–, sólo un pequeño porcentaje de la inversión extranjera directa está cubierta por algún tipo de garantía contra riesgos políticos. Sigue existiendo una considerable demanda no satisfecha de tales garantías para proyectos complejos en el sector de infraestructura, y para proyectos en varias economías emergentes y en los países más pobres”, indica el MIGA en su página de Internet.
El MIGA protege contra “riesgos políticos” las inversiones privadas en cualquiera de sus países miembros. Hasta el año pasado había extendido garantías por 14 mil 700 millones de dólares en 774 proyectos en 91 naciones en desarrollo.Los proyectos de inversión extranjera en países en desarrollo asegurados por el MIGA incluyen, de acuerdo con la información proporcionada por el BIC, expansión, modernización o restructuración financiera de proyectos existentes y fallos en la privatización de empresas de propiedad estatal.
Europa y Asia central representan 45 por ciento del portafolio de seguros del MIGA, seguido por América Latina y Caribe, con 25 por ciento; Africa al sur del Sahara, 17 por ciento; Asia y Pacífico, 13 por ciento y Medio Oriente y norte de Africa, 3 por ciento. Por sectores, la mayor cobertura la ofrece en proyectos relacionados con infraestructura y finanzas, con 39 por ciento; y después contratos para petróleo, gas y minería, con 9 por ciento, entre los principales.
La adhesión de México al MIGA, si es aprobada por el Congreso después de la firma del próximo lunes, no sólo protegerá contra “riesgo político” a las firmas extranjeras que inviertan en el país, sino también dará cobertura en el mismo sentido a las compañías mexicanas que operan en otras naciones.
Entre los países latinoamericanos adheridos al MIGA están: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Uruguay, Venezuela y Chile. En varios de ellos empresas como la telefónica América Móvil (de Carlos Slim); Elektra y Televisión Azteca (de Ricardo Salinas Pliego); Maseca (de Roberto González Barrera); Coca Cola (Grupo FEMSA) y Bimbo (Lorenzo Servitje) han realizado inversiones en los últimos años.
Lo que falta es el intervencionismo militar nacional y extranjero que ya Washington diseñó para el gobierno usurpador para que sofoque las protestas de los pobres y reprima a los luchadores sociales acusándolos de terroristas.
El cuadro que plantea el gobierno espurio para México es: seguir concentrando la riqueza con la mismas políticas neoliberales, privatizar el patrimonio nacional para dejarlo en manos de inversionistas nacionales y extranjeros que serán los dueños del país, proteger a los inversionistas extranjeros para que no tengan riesgos de origen político, asesinar a los luchadores sociales y sofocar las protestas de los pobres que cada vez serán más a través de la represión militar.
Si no luchamos todos y nos unimos en una resistencia civil pacífica en contra de este plan demoníaco, nuestro país va a retroceder cada vez más y millones de familias sufrirán a tal grado que existe el peligro de una revolución sangrienta.
Desconocer a Calderón es iniciativa popular: CNTE
Convoca a movilización nacional para el próximo día 9
Laura Poy Solano
El llamado a desconocer el gobierno “espurio” de Felipe Calderón no es una iniciativa partidista, sino popular, aseguraron profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Advirtieron que ante la “total falta de soluciones” a los problemas más urgentes del país, la mayoría de la población se ha visto orillada a buscar alternativas distintas a las políticas neoliberales que “buscan golpear conquistas históricas de los trabajadores y del pueblo en general”.
Maestros de Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Jalisco, Distrito Federal, Tlaxcala y valle de México, reunidos en asamblea nacional representativa, afirmaron que el llamado a la unidad de acción contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) es para todos los ciudadanos, no sólo para maestros y burócratas, pues “enfrentamos gobiernos neoliberales que van con todo y contra todos, sin importar si tenemos o no con qué salir adelante. Buscan acabar con cualquier forma de solidaridad entre los trabajadores, y lo primero que debe caer, desde su visión, es la seguridad social”.
Artemio Ortiz, secretario general de la sección magisterial 18 de Michoacán, informó que el 9 de noviembre se hará una movilización en todas las comunidades y ciudades del país, a fin de participar en el cacerolazo que partirá del Monumento a la Revolución a Los Pinos, en el Distrito Federal, pero que, insistió, “se extenderá por todo el territorio nacional para hacer oír claramente que no aceptaremos una nueva carestía ni un gasolinazo ni un nuevo golpe a la economía familiar”.
Ezequiel Rosales, secretario de organización de la sección 22 de Oaxaca, aseguró que por acuerdo de la asamblea estatal, a partir del 9 de noviembre más de mil 300 profesores oaxaqueños reforzarán el plantón en el ISSSTE de forma permanente como parte de las acciones de lucha. Señaló que “Oaxaca viene con todo y hoy más que nunca estamos en la línea de cumplir con los resolutivos emanados de la asamblea representativa, que tiene como prioridad informar a la base, cumplir los acuerdos y continuar la discusión sobre las líneas de lucha que debemos seguir”.
Agregó que existe “rechazo generalizado a la Ley del ISSSTE y la gente está consciente que debe ampararse para defender sus derechos. Estamos seguros que vamos a superar los 800 mil amparados de la primera etapa, para llegar a más 2 millones en la segunda, que iniciará en enero próximo”.
Laura Poy Solano
El llamado a desconocer el gobierno “espurio” de Felipe Calderón no es una iniciativa partidista, sino popular, aseguraron profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Advirtieron que ante la “total falta de soluciones” a los problemas más urgentes del país, la mayoría de la población se ha visto orillada a buscar alternativas distintas a las políticas neoliberales que “buscan golpear conquistas históricas de los trabajadores y del pueblo en general”.
Maestros de Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Jalisco, Distrito Federal, Tlaxcala y valle de México, reunidos en asamblea nacional representativa, afirmaron que el llamado a la unidad de acción contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) es para todos los ciudadanos, no sólo para maestros y burócratas, pues “enfrentamos gobiernos neoliberales que van con todo y contra todos, sin importar si tenemos o no con qué salir adelante. Buscan acabar con cualquier forma de solidaridad entre los trabajadores, y lo primero que debe caer, desde su visión, es la seguridad social”.
Artemio Ortiz, secretario general de la sección magisterial 18 de Michoacán, informó que el 9 de noviembre se hará una movilización en todas las comunidades y ciudades del país, a fin de participar en el cacerolazo que partirá del Monumento a la Revolución a Los Pinos, en el Distrito Federal, pero que, insistió, “se extenderá por todo el territorio nacional para hacer oír claramente que no aceptaremos una nueva carestía ni un gasolinazo ni un nuevo golpe a la economía familiar”.
Ezequiel Rosales, secretario de organización de la sección 22 de Oaxaca, aseguró que por acuerdo de la asamblea estatal, a partir del 9 de noviembre más de mil 300 profesores oaxaqueños reforzarán el plantón en el ISSSTE de forma permanente como parte de las acciones de lucha. Señaló que “Oaxaca viene con todo y hoy más que nunca estamos en la línea de cumplir con los resolutivos emanados de la asamblea representativa, que tiene como prioridad informar a la base, cumplir los acuerdos y continuar la discusión sobre las líneas de lucha que debemos seguir”.
Agregó que existe “rechazo generalizado a la Ley del ISSSTE y la gente está consciente que debe ampararse para defender sus derechos. Estamos seguros que vamos a superar los 800 mil amparados de la primera etapa, para llegar a más 2 millones en la segunda, que iniciará en enero próximo”.
Calderón entrega el patrimonio nacional a la “mafia más voraz del mundo”: AMLO
Esa pandilla ha convertido al gobierno en un comité a su servicio, asegura el tabasqueño
Andrea Becerril (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador durante su recorrido por Tepeyahualco, Puebla Foto: La Jornada
San José Acateno, Pue., 20 de octubre. En México opera con toda impunidad la mafia “más peligrosa y voraz del mundo”, una a la que Felipe Calderón le acaba de entregar Aeroméxico, denunció aquí Andrés Manuel López Obrador.
“No hay que buscarle mucho, esa mafia es más dañina que todos los cárteles de la droga y del narcotráfico que existen en el país, porque se está apoderando del patrimonio nacional, es la que se ha beneficiado con el Fobaproa y que le pasa ahora facturas al pelele de Calderón, por la ayuda que le prestaron en el fraude de 2006”, recalcó ante más de 4 mil hombres y mujeres congregados en la plaza central de este municipio.
La gente lo estaba esperando desde la entrada del poblado con flores, pancartas y el grito de “presidente, presidente”. Lo acompañaron hasta la plaza central, donde López Obrador alertó sobre los riesgos de “ese grupo de la delincuencia organizada que saquea las riquezas nacionales y es más pernicioso que la mafia sicialiana, la de Al Capone en Estados Unidos o la que operó en Argentina durante la época de Menem, cuando se robaron todo en esa nación”.
En San José Acateno gobierna el PRD, y ayer se pintó por completo de amarillo para recibir a López Obrador, en un ambiente de gran calidez, no sólo porque el sol, luego de toda una noche de lluvia en la región, se asomó, sino por las muestras de afecto de los poblanos para su “presidente legítimo”.
En esa plaza llena de sus simpatizantes, el político tabasqueño lamentó el accidente en que fallecieron decenas de inmigrantes centroamericanos al naufragar la embarcación en que viajaban, cerca de las costas de Oaxaca. “Es muy doloroso que tanto mexicanos como hermanos de otras naciones deban arriesgar la vida por buscar el empleo que no encuentran en sus propios países.”
Retomó luego su discurso inicial y resaltó que es muy grave lo que sucede en México, porque mas allá del discurso tecnocrático, de la retórica, la realidad es que la nación está en manos “de un grupo de rufianes, que se hacen pasar por empresarios y financieros. ¡ Así, como se oye, ¡es una mafia que no tiene comparación con ninguna otra en el mundo!”
Puso como ejemplo el de Banamex, que acaba de recibir Aeroméxico. “Esta empresa pública, que es de todos los mexicanos, fue a parar al grupo que encabeza Roberto Hernández; prácticamente le regalaron la aerolínea, porque forma parte de esa mafia que le ayudó al pelele de Calderón con el fraude electoral de 2006.”
Recordó que desde el pasado sexenio Roberto Hernández se vio beneficiado, ya que después de ser rescatado por el Fobaproa pudo vender Banamex al Citigroup en 12 mil millones de dólares, sin cubrir un solo centavo al fisco.
“Debió pagar 3 mil millones de dólares en impuestos, pero se los condonaron, porque es parte de la mafia dominante en el país. Se trata de 35 mil millones de pesos, que representan el presupuesto de todo un año en Puebla.”
Por ello, “afirmo que no hay una pandilla de rufianes en el mundo tan voraz como la que opera en el país; ha convertido al gobierno en un comité al servicio de ellos mismos”. La situación es peor que en la época de Porfirio Díaz, en que 300 familias tenían el control económico y político, porque ahora no llegan ni a 100 los que se sienten amos y dueños del país.
“Es un ladrón, Calderón es un ladrón”, comenzaron a corear los miles de hombres y mujeres del campo ahí reunidos.
López Obrador respondió que, en efecto, “Calderón es un ladrón porque se robó la Presidencia de la República” y porque ahora comenzó a entregar el patrimonio nacional a la mafia que le permitió usurpar el poder.
Aunque amaneció lloviendo y el día pintaba muy mal, el “presidente legítimo” pudo recorrer los siete municipios programados para ayer: Tenanpulco, Ayotoxco de Guerrero, Hueytamalco, San José Xuitetelco, Chignautla y Teziutlán. Su mensaje recurrente fue que es necesario seguir luchando, lograr la unidad, “para salvar a México de las garras y la voracidad de la mafia”.
Al igual que un día antes, alertó sobre la pretensión del “gobierno usurpador” de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) en beneficio de corporaciones extranjeras. Recordó que ese tema se tratará en la asamblea de la Convención Nacional Democrática, del próximo 18 de noviembre.
De todas formas “traeremos al pelele a mecate corto, que no crea que va a poder hacer y deshacer”, advirtió.
El góber operó el fraude
Ya con la noche encima y una llovizna que no cesó durante el mítin –lo que no impidió la concentración de sus seguidores–, López Obrador concluyó actividades en Teziutlán. Como lo hizo en todas las concentraciones de ayer, pidió el voto para los candidatos a alcadías y diputaciones de la coalición PRD-Convergencia. Recordó que el gobernador Mario Marín operó en Puebla el fraude del 2 de julio de 2006 para favorecer a Calderón, quien le había ofrecido a cambio impunidad en el caso de la periodista Lydia Cacho.
Veinte días antes de la elección, explicó, Calderón estuvo en Puebla y “se refirió a Marín como un inmoral, que le daba asco y hasta prometió que, de ganar la Presidencia, lo sometería a juicio político. Hay constancia de todo ello, pero luego llegaron a un acuerdo, ya que el llamado góber precioso lo ayudó a llevar a cabo el fraude en la entidad y por eso ahora andan de la mano”.
Pidió a los candidatos y dirigentes del PRD y Convergencia tener cuidado, porque Marín, que más bien es “el góber mañoso”, seguramente querrá repetir el fraude el próximo 11 de noviembre en que se renovarán las presidencias municipales y el Congreso local.
Andrea Becerril (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador durante su recorrido por Tepeyahualco, Puebla Foto: La JornadaSan José Acateno, Pue., 20 de octubre. En México opera con toda impunidad la mafia “más peligrosa y voraz del mundo”, una a la que Felipe Calderón le acaba de entregar Aeroméxico, denunció aquí Andrés Manuel López Obrador.
“No hay que buscarle mucho, esa mafia es más dañina que todos los cárteles de la droga y del narcotráfico que existen en el país, porque se está apoderando del patrimonio nacional, es la que se ha beneficiado con el Fobaproa y que le pasa ahora facturas al pelele de Calderón, por la ayuda que le prestaron en el fraude de 2006”, recalcó ante más de 4 mil hombres y mujeres congregados en la plaza central de este municipio.
La gente lo estaba esperando desde la entrada del poblado con flores, pancartas y el grito de “presidente, presidente”. Lo acompañaron hasta la plaza central, donde López Obrador alertó sobre los riesgos de “ese grupo de la delincuencia organizada que saquea las riquezas nacionales y es más pernicioso que la mafia sicialiana, la de Al Capone en Estados Unidos o la que operó en Argentina durante la época de Menem, cuando se robaron todo en esa nación”.
En San José Acateno gobierna el PRD, y ayer se pintó por completo de amarillo para recibir a López Obrador, en un ambiente de gran calidez, no sólo porque el sol, luego de toda una noche de lluvia en la región, se asomó, sino por las muestras de afecto de los poblanos para su “presidente legítimo”.
En esa plaza llena de sus simpatizantes, el político tabasqueño lamentó el accidente en que fallecieron decenas de inmigrantes centroamericanos al naufragar la embarcación en que viajaban, cerca de las costas de Oaxaca. “Es muy doloroso que tanto mexicanos como hermanos de otras naciones deban arriesgar la vida por buscar el empleo que no encuentran en sus propios países.”
Retomó luego su discurso inicial y resaltó que es muy grave lo que sucede en México, porque mas allá del discurso tecnocrático, de la retórica, la realidad es que la nación está en manos “de un grupo de rufianes, que se hacen pasar por empresarios y financieros. ¡ Así, como se oye, ¡es una mafia que no tiene comparación con ninguna otra en el mundo!”
Puso como ejemplo el de Banamex, que acaba de recibir Aeroméxico. “Esta empresa pública, que es de todos los mexicanos, fue a parar al grupo que encabeza Roberto Hernández; prácticamente le regalaron la aerolínea, porque forma parte de esa mafia que le ayudó al pelele de Calderón con el fraude electoral de 2006.”
Recordó que desde el pasado sexenio Roberto Hernández se vio beneficiado, ya que después de ser rescatado por el Fobaproa pudo vender Banamex al Citigroup en 12 mil millones de dólares, sin cubrir un solo centavo al fisco.
“Debió pagar 3 mil millones de dólares en impuestos, pero se los condonaron, porque es parte de la mafia dominante en el país. Se trata de 35 mil millones de pesos, que representan el presupuesto de todo un año en Puebla.”
Por ello, “afirmo que no hay una pandilla de rufianes en el mundo tan voraz como la que opera en el país; ha convertido al gobierno en un comité al servicio de ellos mismos”. La situación es peor que en la época de Porfirio Díaz, en que 300 familias tenían el control económico y político, porque ahora no llegan ni a 100 los que se sienten amos y dueños del país.
“Es un ladrón, Calderón es un ladrón”, comenzaron a corear los miles de hombres y mujeres del campo ahí reunidos.
López Obrador respondió que, en efecto, “Calderón es un ladrón porque se robó la Presidencia de la República” y porque ahora comenzó a entregar el patrimonio nacional a la mafia que le permitió usurpar el poder.
Aunque amaneció lloviendo y el día pintaba muy mal, el “presidente legítimo” pudo recorrer los siete municipios programados para ayer: Tenanpulco, Ayotoxco de Guerrero, Hueytamalco, San José Xuitetelco, Chignautla y Teziutlán. Su mensaje recurrente fue que es necesario seguir luchando, lograr la unidad, “para salvar a México de las garras y la voracidad de la mafia”.
Al igual que un día antes, alertó sobre la pretensión del “gobierno usurpador” de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) en beneficio de corporaciones extranjeras. Recordó que ese tema se tratará en la asamblea de la Convención Nacional Democrática, del próximo 18 de noviembre.
De todas formas “traeremos al pelele a mecate corto, que no crea que va a poder hacer y deshacer”, advirtió.
El góber operó el fraude
Ya con la noche encima y una llovizna que no cesó durante el mítin –lo que no impidió la concentración de sus seguidores–, López Obrador concluyó actividades en Teziutlán. Como lo hizo en todas las concentraciones de ayer, pidió el voto para los candidatos a alcadías y diputaciones de la coalición PRD-Convergencia. Recordó que el gobernador Mario Marín operó en Puebla el fraude del 2 de julio de 2006 para favorecer a Calderón, quien le había ofrecido a cambio impunidad en el caso de la periodista Lydia Cacho.
Veinte días antes de la elección, explicó, Calderón estuvo en Puebla y “se refirió a Marín como un inmoral, que le daba asco y hasta prometió que, de ganar la Presidencia, lo sometería a juicio político. Hay constancia de todo ello, pero luego llegaron a un acuerdo, ya que el llamado góber precioso lo ayudó a llevar a cabo el fraude en la entidad y por eso ahora andan de la mano”.
Pidió a los candidatos y dirigentes del PRD y Convergencia tener cuidado, porque Marín, que más bien es “el góber mañoso”, seguramente querrá repetir el fraude el próximo 11 de noviembre en que se renovarán las presidencias municipales y el Congreso local.
Negativo para los trabajadores el balance en este gobierno: FAT
Despropósito entre alzas de salarios y de precios
Carolina Gómez Mena
A poco más de 10 meses del comienzo del gobierno de Felipe Calderón, el balance para los trabajadores es “negativo”, pues mientras a las fuerzas armadas se les incrementaron 46 por ciento sus percepciones, el salario mínimo sólo aumentó 3.9 por ciento, señala el Frente Auténtico del Trabajo (FAT) en un documento emitido con motivo de su 47 aniversario.
Destaca que, en contraparte, “los precios de la canasta básica subieron 100 por ciento” y la mitad de la población económicamente activa está en el empleo informal, además de que en lo que va del sexenio “existe ya un déficit de más de 400 mil puestos de trabajo y 60 por ciento de los empleos creados son temporales”.
Asimismo, refiere que “la inflación ya rebasó en un punto el mísero aumento a los mínimos” y que la política laboral tampoco ha sido acertada, pues continúa el conflicto en el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, mientras la Secretaría del Trabajo sigue entrampada, debido a su alianza con Industrial Minera México (IMMSA) respecto a la recuperación de los 63 que permanecen sepultados en la mina Pasta de Conchos.
De igual forma, lamenta que el gobierno esté “retorciendo la justicia laboral para apoyar a las empresas”, y cita el caso de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA). “Literalmente fueron atracados con 54 por ciento de sus percepciones”, vía la modificación de su contrato colectivo de trabajo, con la interposición de un conflicto de naturaleza económica por parte de Mexicana de Aviación.
El FAT también critica la aprobación de la nueva Ley del ISSSTE, con la cual “se engaña a los trabajadores prometiéndoles mejores pensiones, cuando en los hechos convierte a las aseguradoras privadas en los principales beneficiarios”. Asimismo, cuestiona que se “haya optado por fortalecer el régimen corporativo, lo cual ha permitido la proliferación de la evasión de los derechos laborales vía la subcontratación”.
También critica la tesis neoliberal que plantea que el aumento de los salarios es inflacionario y el afán de tomar esa hipótesis como centro de la política económica. “En México, la política neoliberal ha convertido el control de la inflación en el objetivo central y prioritario, subordinando cualquier objetivo económico, incluido el crecimiento”.
En este sentido, el FAT, perteneciente a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), dice reconocer la importancia de la baja inflación, pero asegura que “hay que lograrla a la par del crecimiento y el bienestar de la población. El empobrecimiento de la mayoría no es consecuencia fatal de la inflación, sino una decisión política sobre la forma de enfrentarla”.
Apunta que ésta puede no afectar los niveles de bienestar en la medida en que los ingresos de la mayoría suban al menos al mismo ritmo, y advierte que en los hechos los gobiernos neoliberales la “atacan utilizando el emprobrecimiento de la población para bajar la demanda”.
La propuesta del FAT apunta a que la política antinflacionaria privilegie la productividad por el lado de la oferta, y por el de la demanda la ampliación de mercados vía aumentos salariales.
Carolina Gómez Mena
A poco más de 10 meses del comienzo del gobierno de Felipe Calderón, el balance para los trabajadores es “negativo”, pues mientras a las fuerzas armadas se les incrementaron 46 por ciento sus percepciones, el salario mínimo sólo aumentó 3.9 por ciento, señala el Frente Auténtico del Trabajo (FAT) en un documento emitido con motivo de su 47 aniversario.
Destaca que, en contraparte, “los precios de la canasta básica subieron 100 por ciento” y la mitad de la población económicamente activa está en el empleo informal, además de que en lo que va del sexenio “existe ya un déficit de más de 400 mil puestos de trabajo y 60 por ciento de los empleos creados son temporales”.
Asimismo, refiere que “la inflación ya rebasó en un punto el mísero aumento a los mínimos” y que la política laboral tampoco ha sido acertada, pues continúa el conflicto en el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, mientras la Secretaría del Trabajo sigue entrampada, debido a su alianza con Industrial Minera México (IMMSA) respecto a la recuperación de los 63 que permanecen sepultados en la mina Pasta de Conchos.
De igual forma, lamenta que el gobierno esté “retorciendo la justicia laboral para apoyar a las empresas”, y cita el caso de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA). “Literalmente fueron atracados con 54 por ciento de sus percepciones”, vía la modificación de su contrato colectivo de trabajo, con la interposición de un conflicto de naturaleza económica por parte de Mexicana de Aviación.
El FAT también critica la aprobación de la nueva Ley del ISSSTE, con la cual “se engaña a los trabajadores prometiéndoles mejores pensiones, cuando en los hechos convierte a las aseguradoras privadas en los principales beneficiarios”. Asimismo, cuestiona que se “haya optado por fortalecer el régimen corporativo, lo cual ha permitido la proliferación de la evasión de los derechos laborales vía la subcontratación”.
También critica la tesis neoliberal que plantea que el aumento de los salarios es inflacionario y el afán de tomar esa hipótesis como centro de la política económica. “En México, la política neoliberal ha convertido el control de la inflación en el objetivo central y prioritario, subordinando cualquier objetivo económico, incluido el crecimiento”.
En este sentido, el FAT, perteneciente a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), dice reconocer la importancia de la baja inflación, pero asegura que “hay que lograrla a la par del crecimiento y el bienestar de la población. El empobrecimiento de la mayoría no es consecuencia fatal de la inflación, sino una decisión política sobre la forma de enfrentarla”.
Apunta que ésta puede no afectar los niveles de bienestar en la medida en que los ingresos de la mayoría suban al menos al mismo ritmo, y advierte que en los hechos los gobiernos neoliberales la “atacan utilizando el emprobrecimiento de la población para bajar la demanda”.
La propuesta del FAT apunta a que la política antinflacionaria privilegie la productividad por el lado de la oferta, y por el de la demanda la ampliación de mercados vía aumentos salariales.
Vive México una de las peores crisis políticas de su historia, alertan expertos
Se corre el riesgo de desaparecer como Estado organizado
Laura Poy Solano
Con el país sumido en una de sus peores crisis políticas, enfrentamos una disyuntiva histórica que nos obliga a decidir si avanzamos hacia la creación de un nuevo modelo social que permita “redimir” a la nación mexicana o dejamos que se derrumbe, advirtieron especialistas e investigadores durante la presentación del libro México hoy. Crisis, desafíos y alternativas, editado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
En el encuentro, que reunió a politólogos, sociólogos, sindicalistas y ex funcionarios del gobierno capitalino, se destacó que en México “se ha vivido en crisis desde los años 60 del siglo pasado, pero sin duda se ha llegado a extremos tan insostenibles que, si no salimos adelante y nos salvamos como sociedad, se corre el riesgo de desaparecer como Estado organizado”.
Por ello, insistieron en que una de las tareas fundamentales de las universidades públicas es ser “espacios de debate de las ideas, pero, sobre todo, de la construcción de soluciones alternativas a un modelo neoliberal voraz y excluyente”.
Bernardo Bátiz, ex procurador de Justicia del Distrito Federal, afirmó que es “evidente que vivimos una grave crisis que se respira en el ambiente y nos ha llevado al consenso social de que no podemos seguir así, ante casos de corrupción que se han llevado al exceso, pero que no son más que reflejo de una pésima dirección social, porque sin duda contamos con un pueblo trabajador, eficaz y responsable”.
Destacó que en México vivimos la ley del péndulo, pues los excesos que existían en 1982, con un Estado monopólico que controlaba todo y que no tenía ningún mecanismo de práctica democrática, “los estamos volviendo a vivir, pero ahora con una concentración monopólica del poder y una visión totalmente neoliberal del Estado”.
Arturo Alcalde Justiniani, abogado laboral y experto en sindicalismo, afirmó que ante el fracaso del modelo neoliberal es “indispensable proponer y construir soluciones alternativas, pues no basta con rechazar las políticas globalizadoras, necesitamos que tanto la sociedad como sus trabajadores participen en la construcción de un nuevo modelo social”.
Laura Poy Solano
Con el país sumido en una de sus peores crisis políticas, enfrentamos una disyuntiva histórica que nos obliga a decidir si avanzamos hacia la creación de un nuevo modelo social que permita “redimir” a la nación mexicana o dejamos que se derrumbe, advirtieron especialistas e investigadores durante la presentación del libro México hoy. Crisis, desafíos y alternativas, editado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
En el encuentro, que reunió a politólogos, sociólogos, sindicalistas y ex funcionarios del gobierno capitalino, se destacó que en México “se ha vivido en crisis desde los años 60 del siglo pasado, pero sin duda se ha llegado a extremos tan insostenibles que, si no salimos adelante y nos salvamos como sociedad, se corre el riesgo de desaparecer como Estado organizado”.
Por ello, insistieron en que una de las tareas fundamentales de las universidades públicas es ser “espacios de debate de las ideas, pero, sobre todo, de la construcción de soluciones alternativas a un modelo neoliberal voraz y excluyente”.
Bernardo Bátiz, ex procurador de Justicia del Distrito Federal, afirmó que es “evidente que vivimos una grave crisis que se respira en el ambiente y nos ha llevado al consenso social de que no podemos seguir así, ante casos de corrupción que se han llevado al exceso, pero que no son más que reflejo de una pésima dirección social, porque sin duda contamos con un pueblo trabajador, eficaz y responsable”.
Destacó que en México vivimos la ley del péndulo, pues los excesos que existían en 1982, con un Estado monopólico que controlaba todo y que no tenía ningún mecanismo de práctica democrática, “los estamos volviendo a vivir, pero ahora con una concentración monopólica del poder y una visión totalmente neoliberal del Estado”.
Arturo Alcalde Justiniani, abogado laboral y experto en sindicalismo, afirmó que ante el fracaso del modelo neoliberal es “indispensable proponer y construir soluciones alternativas, pues no basta con rechazar las políticas globalizadoras, necesitamos que tanto la sociedad como sus trabajadores participen en la construcción de un nuevo modelo social”.
Vigilantes gitanos
Marcos Roitman Rosenmann
En Madrid capital y sus cuatro costados, pueblos ricos y pobres, donde se desborda la urbe y crecen los asentamientos con ciudades de más de 100 mil habitantes, se construye de forma acelerada a pesar de la crisis inmobiliaria y el aumento de las hipotecas. Bajo una furia especulativa por adjudicarse terrenos públicos recalificados emergen polígonos industriales, edificios e infraestructuras adosados a los ayuntamientos en los que es posible reconocer los rasgos del capitalismo en su estado puro. Las formas de explotación del siglo XXI deja al descubierto una mano de obra sin protección: la inmigración. Marroquíes, latinoamericanos, africanos, europeos del este, asiáticos, son víctimas de una estrategia calculada donde la rentabilidad, es decir, la relación costo-beneficio del empresario, es la única lógica por la cual miden sus objetivos. El trabajo basura a los sin papeles es ya una constante. Sueldos de miseria y horarios de 10 o 12 horas nos retrotraen a tiempos de la esclavitud, recuperándose los mecanismos extraeconómicos de control sobre la persona y la fuerza de trabajo. Miedo y subordinación absoluta. Si no se obedece sumisamente no hay trabajo a la mañana siguiente. Así, los castigos corporales y la extensión de horarios inherentes al capitalismo colonial en Europa occidental hoy no se practican por ser antiestéticos. Resulta más rentable evadir la legislación en materia de seguridad laboral e higiene en el trabajo.
El aumento exponencial de los accidentes en el tajo es una constatación del deterioro y la indefensión de derechos de estos trabajadores. Pocos se preocupan de los sin papeles, ni ellos, asustados y pendientes de los favores de sus jefes. En la mayoría de los casos prefieren aceptar las migajas antes que reivindicar. Se mueven en el filo de la navaja: el mal trato laboral y la expulsión del país. Incluso los inspectores de trabajo, en el caso de la Comunidad de Madrid, actúan coaligados con los empresarios. Para ellos es bueno una cierta dosis de sobrexplotación. Por consiguiente, accidentes mortales, lesiones irreversibles, amputación de miembros, cegueras al no cumplir la patronal las normas de seguridad y peligrosidad laboral, es decir negligencias continuas, no son consideradas falta ni tildadas de homicidio imprudente. La mayoría de las veces ni siquiera llega a los juzgados una denuncia. Los sin papeles, ni seguridad social, desvalidos, reciben consejos. Mejor perder una mano, un ojo y esperar que el empresario sea un buen samaritano. Seguro, ellos siempre premian el silencio, te volverá a contratar y te ofrecerá papeles a cambio de tu complicidad. Conocida la realidad, los políticos de arriba, los jueces y fiscales de oficio, cierran los ojos y esconden la cabeza. Abrirlos y tener dignidad supondría cuestionar el orden capitalista y su racionalidad. Acusar de homicidio imprudente a empresarios con medallas al servicio público es un despropósito. Ellos son una categoría especial, ciudadanos ejemplares, cuyo esfuerzo consiste en crear riqueza. Son la patria y el motor del crecimiento económico. Dan empleo a los pobres. Su entrega debe ser valorada y ser eximente de cualquier desliz cometido en bien del progreso.
Bajo esta premisa conscientes de su poder e impunidad, infringen las leyes. Además, en caso de ser cogidos in fraganti, la justicia será indulgente. Ya hay casos. Muchos empresarios son absueltos tras la muerte en la obra de trabajadores. La lista de ecuatorianos, por poner un ejemplo, es notable. Pero ninguna sanción ni administrativa ni judicial. Y para callar bocas, unos cuantos euros a los familiares para repatriar el cadáver. Deben estar agradecidos, “el amo” les dio de comer mientras residieron en España. Otros no hubiesen sido tan generosos. Así el capitalismo sigue funcionando en el día a día de la inmigración de los sin papeles. Todo está calculado, nada se escapa a la rentabilidad. El negocio y el tráfico de drogas, el ejercicio de la prostitución son parte de su lógica. Ellas se permiten con tal de no ver afectado el normal funcionamiento de la cadena de producción y reproducción del capital. Pero todo tiene un límite, no puede tolerar el robo de los medios de producción en cuanto afecta el sentido mismo de la propiedad privada. Es decir, por lado, fuerza de trabajo libre y por otro propiedad privada de los medios de producción.
Hoy, en la periferia y en el centro de Madrid, dos palabras aparecen rotuladas en colores chillones, expuestas en cartones o maderas en los cuatro costados de no pocas de sus construcciones: “Vigilantes gitanos”. Dichos carteles sustituyen los tradicionales eslogan para ahuyentar cacos: “No se acerque, perros peligrosos”, o “Cuidado, obra con vigilantes jurados”. Los empresarios y algunos gitanos, han entrado en complicidad. Los primeros no aceptan el continuo esquilme de sus materiales en el procesos de producción. Lo que se gana explotando a ilegales se pierde por el robo de materiales de construcción, sean estos cemento, rasilla, azulejos, bañeras, duchas, pintura, sopletes, cables, enchufes, etcétera. Los segundos, es decir los gitanos, negocian para que la obra en cuestión no sea objeto de asaltos. Y como entre ladrones anda el juego, no se van a robar entre ellos. Se paga la protección y no hay problemas.
La cuestión tiene guasa. Por un lado, los gitanos, al menos una parte, reivindican la imagen degradada propuesta entre otros por Lombroso, quien los conceptuó como raza de ladrones, criminales, capaces de vender su alma y desde luego a sus hijos por un real. Imagen utilizada por el nazismo para llevarlos a los crematorios y hoy desempolvada para evitar que unos gitanos roben a payos. En definitiva. No robes donde hay hermanos. Sufrirás las consecuencias. Pero hay otra lectura: son seres hediondos sin valores ni ley ni cultura incapaces de vivir en la sociedad occidental.
Si hoy sabemos que no hay razas sino etnias, lo curioso es que nadie de su colectivo ni de la sociedad paya proteste y exija responsabilidades ante tanta ignominia. Los carteles comienzan a multiplicarse. Parece que todos estuvieran satisfechos. Unos y otros se sienten cómodos bajo ese palio. Así, los empresarios salvaguardan el sacrosanto derecho de la propiedad privada y la rentabilidad económica. Dicen sentirse orgullos de dar trabajo a gitanos españoles no provenientes de Europa del este. Es decir, ver como se respetan las tradiciones de la raza de gitanos ladrones enraizados en nuestra cultura, rentables y eficientes. Vale la pena invertir en ellos.
En Madrid capital y sus cuatro costados, pueblos ricos y pobres, donde se desborda la urbe y crecen los asentamientos con ciudades de más de 100 mil habitantes, se construye de forma acelerada a pesar de la crisis inmobiliaria y el aumento de las hipotecas. Bajo una furia especulativa por adjudicarse terrenos públicos recalificados emergen polígonos industriales, edificios e infraestructuras adosados a los ayuntamientos en los que es posible reconocer los rasgos del capitalismo en su estado puro. Las formas de explotación del siglo XXI deja al descubierto una mano de obra sin protección: la inmigración. Marroquíes, latinoamericanos, africanos, europeos del este, asiáticos, son víctimas de una estrategia calculada donde la rentabilidad, es decir, la relación costo-beneficio del empresario, es la única lógica por la cual miden sus objetivos. El trabajo basura a los sin papeles es ya una constante. Sueldos de miseria y horarios de 10 o 12 horas nos retrotraen a tiempos de la esclavitud, recuperándose los mecanismos extraeconómicos de control sobre la persona y la fuerza de trabajo. Miedo y subordinación absoluta. Si no se obedece sumisamente no hay trabajo a la mañana siguiente. Así, los castigos corporales y la extensión de horarios inherentes al capitalismo colonial en Europa occidental hoy no se practican por ser antiestéticos. Resulta más rentable evadir la legislación en materia de seguridad laboral e higiene en el trabajo.
El aumento exponencial de los accidentes en el tajo es una constatación del deterioro y la indefensión de derechos de estos trabajadores. Pocos se preocupan de los sin papeles, ni ellos, asustados y pendientes de los favores de sus jefes. En la mayoría de los casos prefieren aceptar las migajas antes que reivindicar. Se mueven en el filo de la navaja: el mal trato laboral y la expulsión del país. Incluso los inspectores de trabajo, en el caso de la Comunidad de Madrid, actúan coaligados con los empresarios. Para ellos es bueno una cierta dosis de sobrexplotación. Por consiguiente, accidentes mortales, lesiones irreversibles, amputación de miembros, cegueras al no cumplir la patronal las normas de seguridad y peligrosidad laboral, es decir negligencias continuas, no son consideradas falta ni tildadas de homicidio imprudente. La mayoría de las veces ni siquiera llega a los juzgados una denuncia. Los sin papeles, ni seguridad social, desvalidos, reciben consejos. Mejor perder una mano, un ojo y esperar que el empresario sea un buen samaritano. Seguro, ellos siempre premian el silencio, te volverá a contratar y te ofrecerá papeles a cambio de tu complicidad. Conocida la realidad, los políticos de arriba, los jueces y fiscales de oficio, cierran los ojos y esconden la cabeza. Abrirlos y tener dignidad supondría cuestionar el orden capitalista y su racionalidad. Acusar de homicidio imprudente a empresarios con medallas al servicio público es un despropósito. Ellos son una categoría especial, ciudadanos ejemplares, cuyo esfuerzo consiste en crear riqueza. Son la patria y el motor del crecimiento económico. Dan empleo a los pobres. Su entrega debe ser valorada y ser eximente de cualquier desliz cometido en bien del progreso.
Bajo esta premisa conscientes de su poder e impunidad, infringen las leyes. Además, en caso de ser cogidos in fraganti, la justicia será indulgente. Ya hay casos. Muchos empresarios son absueltos tras la muerte en la obra de trabajadores. La lista de ecuatorianos, por poner un ejemplo, es notable. Pero ninguna sanción ni administrativa ni judicial. Y para callar bocas, unos cuantos euros a los familiares para repatriar el cadáver. Deben estar agradecidos, “el amo” les dio de comer mientras residieron en España. Otros no hubiesen sido tan generosos. Así el capitalismo sigue funcionando en el día a día de la inmigración de los sin papeles. Todo está calculado, nada se escapa a la rentabilidad. El negocio y el tráfico de drogas, el ejercicio de la prostitución son parte de su lógica. Ellas se permiten con tal de no ver afectado el normal funcionamiento de la cadena de producción y reproducción del capital. Pero todo tiene un límite, no puede tolerar el robo de los medios de producción en cuanto afecta el sentido mismo de la propiedad privada. Es decir, por lado, fuerza de trabajo libre y por otro propiedad privada de los medios de producción.
Hoy, en la periferia y en el centro de Madrid, dos palabras aparecen rotuladas en colores chillones, expuestas en cartones o maderas en los cuatro costados de no pocas de sus construcciones: “Vigilantes gitanos”. Dichos carteles sustituyen los tradicionales eslogan para ahuyentar cacos: “No se acerque, perros peligrosos”, o “Cuidado, obra con vigilantes jurados”. Los empresarios y algunos gitanos, han entrado en complicidad. Los primeros no aceptan el continuo esquilme de sus materiales en el procesos de producción. Lo que se gana explotando a ilegales se pierde por el robo de materiales de construcción, sean estos cemento, rasilla, azulejos, bañeras, duchas, pintura, sopletes, cables, enchufes, etcétera. Los segundos, es decir los gitanos, negocian para que la obra en cuestión no sea objeto de asaltos. Y como entre ladrones anda el juego, no se van a robar entre ellos. Se paga la protección y no hay problemas.
La cuestión tiene guasa. Por un lado, los gitanos, al menos una parte, reivindican la imagen degradada propuesta entre otros por Lombroso, quien los conceptuó como raza de ladrones, criminales, capaces de vender su alma y desde luego a sus hijos por un real. Imagen utilizada por el nazismo para llevarlos a los crematorios y hoy desempolvada para evitar que unos gitanos roben a payos. En definitiva. No robes donde hay hermanos. Sufrirás las consecuencias. Pero hay otra lectura: son seres hediondos sin valores ni ley ni cultura incapaces de vivir en la sociedad occidental.
Si hoy sabemos que no hay razas sino etnias, lo curioso es que nadie de su colectivo ni de la sociedad paya proteste y exija responsabilidades ante tanta ignominia. Los carteles comienzan a multiplicarse. Parece que todos estuvieran satisfechos. Unos y otros se sienten cómodos bajo ese palio. Así, los empresarios salvaguardan el sacrosanto derecho de la propiedad privada y la rentabilidad económica. Dicen sentirse orgullos de dar trabajo a gitanos españoles no provenientes de Europa del este. Es decir, ver como se respetan las tradiciones de la raza de gitanos ladrones enraizados en nuestra cultura, rentables y eficientes. Vale la pena invertir en ellos.
El Estado miente y la “oposición progresista” lo solapa
Mario Di Costanzo*
Tal parece que el Estado mexicano se acostumbró a mentir y la “oposición progresista” se acostumbró a solapar: sólo basta recordar lo que se ha venido diciendo recientemente sobre diferentes temas de importancia nacional, pues respecto de la reforma fiscal, por ejemplo, Felipe Calderón y Agustín Carstens señalaron que su propuesta aprobada por el PRIAN acabaría con los paraísos fiscales y que ahora pagarían impuestos aquellos empresarios que nunca los habían pagado, pero durante esta semana se aprobó el dictamen de la Ley de Ingresos para 2008 y en él se puede observar claramente que mientras que la recaudación por el impuesto sobre la renta será de 580 mil millones de pesos, la del famoso IETU será de apenas 69 mil millones de pesos.
Esto, en otras palabras, quiere decir que el impuesto que supuestamente terminaría con los paraísos fiscales recolectará para las arcas nacionales apenas la doceava parte de lo que se recauda con el impuesto que se quiere desaparecer en el futuro.
¿Cómo es posible que los legisladores hayan exigido transparencia y legalidad al IPAB en el proceso de venta de Aeroméxico y, sin embargo, hayan permanecido callados y quietos mientras que esta aerolínea era vendida a un grupo de empresarios representados por Banamex que de pronto presentaron una oferta pública de acciones (OPA Hostil) por la empresa, aun cuando la propia ley del IPAB establece que no podrán adquirir bienes del IPAB aquellas personas o empresas que hayan sido apoyadas por el Fobaproa, y que los procesos de venta de bienes del IPAB tendrán que hacerse mediante subasta pública o licitación?
¿Acaso los legisladores ya se olvidaron que el rescate de Banamex le costó al erario aproximadamente 73 mil millones de pesos y actualmente Banamex-Citigroup recibe cuantiosos intereses de los pagarés del Fobaproa-IPAB, a cargo de los contribuyentes?
También olvidaron, al parecer, que la venta de Banamex fue un “cruce protegido de acciones” que permitió que no se pagara impuestos en la operación financiera más grande de la historia económica moderna del país.
No es posible que esto haya sucedido sin el menor pronunciamiento del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, que por cierto es perredista y que según cuentan estaba de viaje; otros, sin embargo, ahora sí, cuando la transacción ya se consumó, gritan a los cuatro vientos la necesidad de revisar la operación. Un poco tarde, ¿no cree?
Por su parte, Vicente Fox se quiere exhibir en Estados Unidos como un mártir de la honestidad y la transparencia, cuando su inexplicable riqueza está a la vista de todos los mexicanos y de la revisión de sus propias declaraciones patrimoniales se observa, por ejemplo, que cobró dos veces (en 2005 y 2006) esa prebenda denominada Seguro de Separación Individualizado: en suma, de sus propias declaraciones patrimoniales se desprende que violentó gravemente la Constitución Política de nuestro país.
Y mientras esto sucede, la Cámara de Diputados ha constituido mañosamente una “Comisión para dar Seguimiento” a las denuncias presentadas contra el ex presidente, en vez de tomar una acción legal clara y contundente ante la PGR.
Aquí conviene mencionar que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece en su artículo 84, textualmente:
“Cuando los signos exteriores de riqueza sean ostensibles y notoriamente superiores a los ingresos lícitos que pudiera tener un servidor público, la Secretaría podrá ordenar, fundando y motivando su acuerdo, la práctica de visitas de inspección y auditoría. Cuando estos actos requieran orden de autoridad judicial, la Secretaría hará ante ésta la solicitud correspondiente”.
Más aún, el artículo 86 de la ley en comento agrega que: Serán sancionados en los términos que disponga el Código Penal los servidores públicos que incurran en enriquecimiento ilícito.
De esta manera, todo lo anterior nos debe recordar el refrán que reza: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”, y que si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista”, también se ha acostumbrado a solapar.
¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
Tal parece que el Estado mexicano se acostumbró a mentir y la “oposición progresista” se acostumbró a solapar: sólo basta recordar lo que se ha venido diciendo recientemente sobre diferentes temas de importancia nacional, pues respecto de la reforma fiscal, por ejemplo, Felipe Calderón y Agustín Carstens señalaron que su propuesta aprobada por el PRIAN acabaría con los paraísos fiscales y que ahora pagarían impuestos aquellos empresarios que nunca los habían pagado, pero durante esta semana se aprobó el dictamen de la Ley de Ingresos para 2008 y en él se puede observar claramente que mientras que la recaudación por el impuesto sobre la renta será de 580 mil millones de pesos, la del famoso IETU será de apenas 69 mil millones de pesos.
Esto, en otras palabras, quiere decir que el impuesto que supuestamente terminaría con los paraísos fiscales recolectará para las arcas nacionales apenas la doceava parte de lo que se recauda con el impuesto que se quiere desaparecer en el futuro.
¿Cómo es posible que los legisladores hayan exigido transparencia y legalidad al IPAB en el proceso de venta de Aeroméxico y, sin embargo, hayan permanecido callados y quietos mientras que esta aerolínea era vendida a un grupo de empresarios representados por Banamex que de pronto presentaron una oferta pública de acciones (OPA Hostil) por la empresa, aun cuando la propia ley del IPAB establece que no podrán adquirir bienes del IPAB aquellas personas o empresas que hayan sido apoyadas por el Fobaproa, y que los procesos de venta de bienes del IPAB tendrán que hacerse mediante subasta pública o licitación?
¿Acaso los legisladores ya se olvidaron que el rescate de Banamex le costó al erario aproximadamente 73 mil millones de pesos y actualmente Banamex-Citigroup recibe cuantiosos intereses de los pagarés del Fobaproa-IPAB, a cargo de los contribuyentes?
También olvidaron, al parecer, que la venta de Banamex fue un “cruce protegido de acciones” que permitió que no se pagara impuestos en la operación financiera más grande de la historia económica moderna del país.
No es posible que esto haya sucedido sin el menor pronunciamiento del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, que por cierto es perredista y que según cuentan estaba de viaje; otros, sin embargo, ahora sí, cuando la transacción ya se consumó, gritan a los cuatro vientos la necesidad de revisar la operación. Un poco tarde, ¿no cree?
Por su parte, Vicente Fox se quiere exhibir en Estados Unidos como un mártir de la honestidad y la transparencia, cuando su inexplicable riqueza está a la vista de todos los mexicanos y de la revisión de sus propias declaraciones patrimoniales se observa, por ejemplo, que cobró dos veces (en 2005 y 2006) esa prebenda denominada Seguro de Separación Individualizado: en suma, de sus propias declaraciones patrimoniales se desprende que violentó gravemente la Constitución Política de nuestro país.
Y mientras esto sucede, la Cámara de Diputados ha constituido mañosamente una “Comisión para dar Seguimiento” a las denuncias presentadas contra el ex presidente, en vez de tomar una acción legal clara y contundente ante la PGR.
Aquí conviene mencionar que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece en su artículo 84, textualmente:
“Cuando los signos exteriores de riqueza sean ostensibles y notoriamente superiores a los ingresos lícitos que pudiera tener un servidor público, la Secretaría podrá ordenar, fundando y motivando su acuerdo, la práctica de visitas de inspección y auditoría. Cuando estos actos requieran orden de autoridad judicial, la Secretaría hará ante ésta la solicitud correspondiente”.
Más aún, el artículo 86 de la ley en comento agrega que: Serán sancionados en los términos que disponga el Código Penal los servidores públicos que incurran en enriquecimiento ilícito.
De esta manera, todo lo anterior nos debe recordar el refrán que reza: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”, y que si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista”, también se ha acostumbrado a solapar.
¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
Empleo, desempleo y empleo informal
Néstor de Buen
En estos días han abundado las estadísticas sobre la situación del empleo en México. El viernes, cuando me enfrenté a la computadora para cumplir mis obligaciones periodísticas quincenales, leí datos impresionantes.
Aparece en La Jornada la noticia de que hasta julio fueron suprimidas 546 mil 169 plazas de las registradas en el IMSS, en tanto que las instituidas sumaron 499 mil 193. Lo que quiere decir que los señores empresarios ejercieron con eficacia la tarea de despedir trabajadores. Pero, además, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social ha informado que el porcentaje de eventuales se elevó a 19 puntos en relación con el total. Ese es el mundo de los predespedidos.
De acuerdo con datos que circulan por ahí, el IMSS tendría registrados alrededor de 14 millones de trabajadores. Debo suponer que el ISSSTE podrá presumir de unos 2 millones. Con cierto optimismo y sin mayor fundamento, podríamos calcular que hay alrededor de 5 millones más entre profesionales, empleadores, artesanos, jubilados y rentistas, lo que en conjunto nos dará cerca de 21 millones de personas ocupadas o con el beneficio final de una ocupación concluida.
Debemos suponer que la población económicamente activa andará por los alrededores de 50 millones, lo que significa un déficit de empleo de alrededor de 29 millones de mexicanos que, en términos de porcentaje, nos dan un bonito número de desempleados o desocupados superior a 60 por ciento de la población activa. Y si tomamos en cuenta las cifras de la totalidad de la población del país, por el rumbo de 104 o 105 millones de habitantes, las cosas se complican un poco.
Es obvio que gran parte de los supuestamente no activos integran el fenómeno, tan de moda, de la economía informal. Forman parte de ese grupo los ocupantes del centro que ahora aparentemente serán reubicados, solución que sería, de confirmarse, la mejor noticia para la ciudad de México en muchos años.
Hace algún tiempo tuve la pretensión de visitar el museo Cuevas y me fue prácticamente imposible llegar. Pero salir, de donde me había metido, me generó problemas peores que me resolvió un práctico habitante de la zona abriendo camino a mi automóvil por alrededor de tres cuadras, con lo que me dejó a una calle del Zócalo. La colaborada me costó 40 pesos que pagué encantado de la vida.
¿Cuántas personas integran la economía informal? No tengo ni la menor idea y me parece que será difícil que alguien se atreva a sugerir un número.
Lo que es evidente es que el desempleo debe ser entendido como un valor formal que implica que alguien no mantenga una relación de trabajo con otro alguien. Ese sujeto buscará la forma de conseguir los medios de subsistencia, si es persona con imaginación, en la economía informal. Si la desesperación es mucha, iniciará el largo camino hacia la frontera con todos los riesgos que eso supone. Algunos, que no creo que sean pocos, elegirán la delincuencia, que hoy parece prosperar de manera notable, bien en los mercados de la distribución magna o mínima de drogas, bien en los asaltos callejeros o en los secuestros.
Hay un mundo notable de delincuencia que se vale de otros medios para prosperar. En la burocracia el nivel de corrupción es cada vez más notable. Pero son asaltos con corbata y casimir provocados o tolerados por los asaltados, que confían en ese medio para hacer prosperar sus empresas. Finalmente, un problema de intercambio en el que se mueven personajes que gozan o gozaban de la mayor de las impunidades.
Los bravos emigrantes permiten reducir las cifras del desempleo pero, además, aportan las remesas que sirven de manera impresionante a nuestra economía. ¿Quién se atrevería a poner bardas del lado mexicano para impedir su salida?
La solución china: un solo hijo por pareja, parecería adecuada. Lo malo es que no resultaría fácil ese control. A fin de cuentas cambiamos de pareja y asunto concluido. Y eso lo hacemos muy bien.
En estos días han abundado las estadísticas sobre la situación del empleo en México. El viernes, cuando me enfrenté a la computadora para cumplir mis obligaciones periodísticas quincenales, leí datos impresionantes.
Aparece en La Jornada la noticia de que hasta julio fueron suprimidas 546 mil 169 plazas de las registradas en el IMSS, en tanto que las instituidas sumaron 499 mil 193. Lo que quiere decir que los señores empresarios ejercieron con eficacia la tarea de despedir trabajadores. Pero, además, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social ha informado que el porcentaje de eventuales se elevó a 19 puntos en relación con el total. Ese es el mundo de los predespedidos.
De acuerdo con datos que circulan por ahí, el IMSS tendría registrados alrededor de 14 millones de trabajadores. Debo suponer que el ISSSTE podrá presumir de unos 2 millones. Con cierto optimismo y sin mayor fundamento, podríamos calcular que hay alrededor de 5 millones más entre profesionales, empleadores, artesanos, jubilados y rentistas, lo que en conjunto nos dará cerca de 21 millones de personas ocupadas o con el beneficio final de una ocupación concluida.
Debemos suponer que la población económicamente activa andará por los alrededores de 50 millones, lo que significa un déficit de empleo de alrededor de 29 millones de mexicanos que, en términos de porcentaje, nos dan un bonito número de desempleados o desocupados superior a 60 por ciento de la población activa. Y si tomamos en cuenta las cifras de la totalidad de la población del país, por el rumbo de 104 o 105 millones de habitantes, las cosas se complican un poco.
Es obvio que gran parte de los supuestamente no activos integran el fenómeno, tan de moda, de la economía informal. Forman parte de ese grupo los ocupantes del centro que ahora aparentemente serán reubicados, solución que sería, de confirmarse, la mejor noticia para la ciudad de México en muchos años.
Hace algún tiempo tuve la pretensión de visitar el museo Cuevas y me fue prácticamente imposible llegar. Pero salir, de donde me había metido, me generó problemas peores que me resolvió un práctico habitante de la zona abriendo camino a mi automóvil por alrededor de tres cuadras, con lo que me dejó a una calle del Zócalo. La colaborada me costó 40 pesos que pagué encantado de la vida.
¿Cuántas personas integran la economía informal? No tengo ni la menor idea y me parece que será difícil que alguien se atreva a sugerir un número.
Lo que es evidente es que el desempleo debe ser entendido como un valor formal que implica que alguien no mantenga una relación de trabajo con otro alguien. Ese sujeto buscará la forma de conseguir los medios de subsistencia, si es persona con imaginación, en la economía informal. Si la desesperación es mucha, iniciará el largo camino hacia la frontera con todos los riesgos que eso supone. Algunos, que no creo que sean pocos, elegirán la delincuencia, que hoy parece prosperar de manera notable, bien en los mercados de la distribución magna o mínima de drogas, bien en los asaltos callejeros o en los secuestros.
Hay un mundo notable de delincuencia que se vale de otros medios para prosperar. En la burocracia el nivel de corrupción es cada vez más notable. Pero son asaltos con corbata y casimir provocados o tolerados por los asaltados, que confían en ese medio para hacer prosperar sus empresas. Finalmente, un problema de intercambio en el que se mueven personajes que gozan o gozaban de la mayor de las impunidades.
Los bravos emigrantes permiten reducir las cifras del desempleo pero, además, aportan las remesas que sirven de manera impresionante a nuestra economía. ¿Quién se atrevería a poner bardas del lado mexicano para impedir su salida?
La solución china: un solo hijo por pareja, parecería adecuada. Lo malo es que no resultaría fácil ese control. A fin de cuentas cambiamos de pareja y asunto concluido. Y eso lo hacemos muy bien.
Los líos de Nicolas Sarkozy
Guillermo Almeyra
No me refiero a sus líos conyugales, ya que los mismos son estrictamente privados, aunque la izquierda “buenuda” se escandalice ante lo que otros, laicamente, definen affaires de cu. Hablo de la huelga general de los asalariados del transporte (metro, buses, trenes) contra el intento de imponer a los trabajadores de ese ramo la prolongación por cuarenta y dos meses más de su vida laboral, antes de la jubilación. Este paro, ampliamente acatado, inaugura la “estación social” de este gobierno y representa para el mismo una amenaza mucho mayor que la oposición tibia del Partido Socialista o que las vagas e interminables negociaciones para constituir un frente amplio de la izquierda política y social.
Por supuesto, todos los medios de información hablarán mucho más de los pruritos amorosos de la ex pareja presidencial que de la importancia de esta huelga nacional que precede a una ola de otros movimientos sociales en uno de los países capitalistas más importantes.
Sarkozy, además, debe lidiar con la política exterior. Por ejemplo, no puede mirar para otro lado, silbando, mientras Bush amenaza con una guerra atómica a Rusia y el mundo, sobre todo porque Rusia es una potencia europea y es proveedora de combustible a Francia y a la Unión Europea. Este hombre, que adora el american way of life y a George W. Bush, tiene que tragarse las afirmaciones de su ministro de Relaciones Exteriores, el ex socialista y siempre sionista Bernard Kouchner, sobre la inevitabilidad de un ataque atómico a Irán y, ahora, viaja a Marruecos para que Francia no sea desplazada por Estados Unidos del norte de África, lo cual le obligará a desempolvar una política “árabe” que no es funcional desde el punto de vista de Washington.
Dicho sea de paso, esta política “árabe” de segunda la inauguró su ahora ex mujer al conseguir que Muammar Ghadaffi liberase a las enfermeras búlgaras que habían sido condenadas a muerte bajo la acusación de sembrar el sida. Y a dicha política agrega otra latinoamericana (de quinta categoría) negociando con Álvaro Uribe y con las FARC, con la intermediación de Hugo Chávez, la liberación de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, que tiene también nacionalidad francesa. O sea, incursiona en el patio trasero de Washington reconociendo a una guerrilla y dando un espaldarazo al “promotor del mal” de Caracas…
Durante el reinado de los Reyes Cristianísimos (así se hacían llamar los monarcas franceses), Francia no dejaba en manos del Vaticano la conducción de su Iglesia ni de su política exterior. Este galicanismo no ha desaparecido sino que se expresa, ahora, en una “soberanía con servilismo limitado”, para calificarlo de algún modo, frente al boss estadunidense en desgracia. De modo que las diferenciaciones entre el gobierno de ultraderecha sarkoziano y el de Bush serán mayores, previsiblemente, que las que separan a éste del gobierno “socialista” británico.
Dada la inseguridad del gobierno alemán y la presión rusa sobre los europeos occidentales, es posible esperar igualmente que la política de la Unión Europea no esté totalmente alineada con la estadunidense, sobre todo ante la torpeza y la brutalidad de las amenazas bélicas formuladas por Bush y ante las provocaciones a China –gran mercado europeo–, como el recibimiento a ese muerto político viviente que es el Dalai Lama en el mismo momento en que la jerarquía china, en su congreso y después de él, busca definir una política de mediano plazo.
Sarkozy el Africano, Sarkozy el Caribeño, Sarkozy el Europeo, escapan de la imagen de our men in Paris (“nuestro hombre en París”), peor que Tony Blair. En la política hay una densidad histórica, sociocultural, que impregna incluso a los advenedizos, como este hijo de inmigrante burgués húngaro formado en la derecha francesa gaullista.
Por supuesto que esto no significa que haya que esperar una evolución del personaje que es y seguirá siendo reaccionario. Sí significa, en cambio, que el muro que debe enfrentar la izquierda social francesa es frágil y está resquebrajado y podría incluso caer si todos los que quieren derribarlo empujan juntos, y no en orden disperso, y son capaces de proponer, en todos los terrenos, una política alternativa para la cuestión social, para la educación y la cultura, para Europa, para la inmigración, para la paz mundial. ¿Es demasiado pedir que los socialistas sean socialistas y los izquierdistas anticapitalistas?
No me refiero a sus líos conyugales, ya que los mismos son estrictamente privados, aunque la izquierda “buenuda” se escandalice ante lo que otros, laicamente, definen affaires de cu. Hablo de la huelga general de los asalariados del transporte (metro, buses, trenes) contra el intento de imponer a los trabajadores de ese ramo la prolongación por cuarenta y dos meses más de su vida laboral, antes de la jubilación. Este paro, ampliamente acatado, inaugura la “estación social” de este gobierno y representa para el mismo una amenaza mucho mayor que la oposición tibia del Partido Socialista o que las vagas e interminables negociaciones para constituir un frente amplio de la izquierda política y social.
Por supuesto, todos los medios de información hablarán mucho más de los pruritos amorosos de la ex pareja presidencial que de la importancia de esta huelga nacional que precede a una ola de otros movimientos sociales en uno de los países capitalistas más importantes.
Sarkozy, además, debe lidiar con la política exterior. Por ejemplo, no puede mirar para otro lado, silbando, mientras Bush amenaza con una guerra atómica a Rusia y el mundo, sobre todo porque Rusia es una potencia europea y es proveedora de combustible a Francia y a la Unión Europea. Este hombre, que adora el american way of life y a George W. Bush, tiene que tragarse las afirmaciones de su ministro de Relaciones Exteriores, el ex socialista y siempre sionista Bernard Kouchner, sobre la inevitabilidad de un ataque atómico a Irán y, ahora, viaja a Marruecos para que Francia no sea desplazada por Estados Unidos del norte de África, lo cual le obligará a desempolvar una política “árabe” que no es funcional desde el punto de vista de Washington.
Dicho sea de paso, esta política “árabe” de segunda la inauguró su ahora ex mujer al conseguir que Muammar Ghadaffi liberase a las enfermeras búlgaras que habían sido condenadas a muerte bajo la acusación de sembrar el sida. Y a dicha política agrega otra latinoamericana (de quinta categoría) negociando con Álvaro Uribe y con las FARC, con la intermediación de Hugo Chávez, la liberación de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, que tiene también nacionalidad francesa. O sea, incursiona en el patio trasero de Washington reconociendo a una guerrilla y dando un espaldarazo al “promotor del mal” de Caracas…
Durante el reinado de los Reyes Cristianísimos (así se hacían llamar los monarcas franceses), Francia no dejaba en manos del Vaticano la conducción de su Iglesia ni de su política exterior. Este galicanismo no ha desaparecido sino que se expresa, ahora, en una “soberanía con servilismo limitado”, para calificarlo de algún modo, frente al boss estadunidense en desgracia. De modo que las diferenciaciones entre el gobierno de ultraderecha sarkoziano y el de Bush serán mayores, previsiblemente, que las que separan a éste del gobierno “socialista” británico.
Dada la inseguridad del gobierno alemán y la presión rusa sobre los europeos occidentales, es posible esperar igualmente que la política de la Unión Europea no esté totalmente alineada con la estadunidense, sobre todo ante la torpeza y la brutalidad de las amenazas bélicas formuladas por Bush y ante las provocaciones a China –gran mercado europeo–, como el recibimiento a ese muerto político viviente que es el Dalai Lama en el mismo momento en que la jerarquía china, en su congreso y después de él, busca definir una política de mediano plazo.
Sarkozy el Africano, Sarkozy el Caribeño, Sarkozy el Europeo, escapan de la imagen de our men in Paris (“nuestro hombre en París”), peor que Tony Blair. En la política hay una densidad histórica, sociocultural, que impregna incluso a los advenedizos, como este hijo de inmigrante burgués húngaro formado en la derecha francesa gaullista.
Por supuesto que esto no significa que haya que esperar una evolución del personaje que es y seguirá siendo reaccionario. Sí significa, en cambio, que el muro que debe enfrentar la izquierda social francesa es frágil y está resquebrajado y podría incluso caer si todos los que quieren derribarlo empujan juntos, y no en orden disperso, y son capaces de proponer, en todos los terrenos, una política alternativa para la cuestión social, para la educación y la cultura, para Europa, para la inmigración, para la paz mundial. ¿Es demasiado pedir que los socialistas sean socialistas y los izquierdistas anticapitalistas?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
