Pide AMLO a Medios Informar al Pueblo Sobre Pemex

Pide AMLO a Medios Informar al Pueblo Sobre Pemex

Con base en la libertad de expresión y el derecho a la información del pueblo de México, López Obrador pide a los medios espacios donde se den a conocer razones para no privatizar el petróleo, no sólo los argumentos de PRI, PAN y gobierno para malbaratarlo.

La Jornada On Line

Andrés Manuel López Obrador pidió a los dueños de todos los medios de comunicación en México que, al amparo del derecho a la información, le abran espacios para dar a conocer "al pueblo de México" sus argumentos técnicos, económicos, políticos y sociales por los cuales se opone a la privatización del sector energético.

En conferencia de prensa, el "presidente legítimo" dio lectura a una misiva dirigida a Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa, en el que expresa que ante las intenciones por reformar dicho sector con miras a entregar a capitales particulares la industria petrolera nacional, es imperante informar a todos los mexicanos de la ilegalidad de estas pretensiones.

En la misiva, el político tabasqueño señala que de acuerdo con la Constitución los recursos petroleros no pertenecen ni al Estado ni al gobierno sino a la nación: "No hay ninguna justificación técnica o financiera para privatizar la industria petrolera del país", insiste.

De consumarse tal reforma, alerta, "se perdería la posibilidad de utilizar el petróleo para industrializar a México, generar empleos y convertir al país en una potencia energética", y no habrá "forma de mejorar las condiciones de vida y de trabajo del pueblo e, irremediablemente, se cancelaría la posibilidad de transformar a México por la vía pacífica".

Tal despojo, advierte en el documento, "dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, el predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo".

El proyecto privatizador está motivado, agrega, "desde nuestro punto de vista", por "el afán de lucro de una minoría rapaz que quiere apropiarse de bienes y recursos de todos los mexicanos".

Además, precisa, queremos que la gente asimile, cada vez más, que las acciones de resistencia civil pacífica tienen como propósito impedir que se cometan injusticias y violaciones a la Constitución, y evitar a toda costa la violencia.

Antes de concluir el texto, López Obrador manifiesta que estarán al pendiente de recibir alguna respuesta por parte del empresario.

A pregunta expresa, el ex candidato presidencial explicó que su solicitud no se enfoca específicamente a tiempos exclusivos en televisión, sino a que se abran espacios en algunos programas y noticieros también radiofónicos.

Dijo que el propósito de su "gabinete" es presentar ante la audiencia los puntos de vista sobre el particular. Incluso, expresó, estaría dispuesto a debatir con los mismos comunicadores, aunque su principal interés es refutar a los "siete principales promotores de esta iniciativa: (Felipe) Calderón, (Santiago) Creel, (Juan Camilo) Mouriño, Jesús Reyes Heroles, (Emilio) Gamboa, Manlio Fabio Beltrones y (Francisco) Labastida".

Precisó, además, que la mención de algunos riesgos de violencia se refiere a la falta de condiciones y posibilidades de mejorar el nivel de vida de los mexicanos si se llega a consumar la pretensión privatizadora. Tales circunstancias "dejan latente el riesgo de una confrontación violenta", y "nosotros no queremos violencia".

"No puede ser que, por el afán de lucro de unos cuantos, se ponga en riesgo la estabilidad política y social del país", agregó.

Columna: Asimetrías.Pemex y la Bolsa

De Blogotitlan. Columna Asimetrías

Pemex y la Bolsa

Entre la "reforma fiscal" y el afán de meter a Pemex en la Bolsa de Valores, tienen una causa: al privatizar Pemex, el gobierno pierde millones de pesos de ingreso y necesita compensar con impuestos esa pérdida. El pagano, como siempre, es el pueblo.

por Fausto Fernández Ponte

I

La llamada reforma fiscal (o "reformón", así descrito por Agustín Carstens, secretario del despacho de Hacienda del Presidente de Facto) y la propuesta de invertir el capital social de Petróleos Mexicanos en la bolsa de valores, son afines.

Vero. Existe una vinculación estratégica entre la reforma fiscal --en realidad, una socaliña pretextoria para aumentar impuestos ya establecidos y crear nuevas tributaciones-- y el afán obsesivo por bursatilizar el capital social de Pemex.

Antes de proseguir cabría precisar por pertinencia el significado de capital social y la modalidad verbal "bursatilizar". El primero es la aportación de los propietarios de una empresa dada o sociedad mercantil que, en el caso, es Pemex.

Así, el capital social de los propietarios de Pemex --los mexicanos todos, los ya nacidos doquiera que estén y los que están por nacer aquí o en el exterior-- es, dígase, el monto máximo de su responsabilidad con terceros o con la empresa misma.

Y esa responsabilidad con terceros o con la empresa misma queda establecida en las escrituras y en la Ley Orgánica de Pemex, debiendo aparecer el monto del capital social como aportaciones de los socios, los casi 110 millones de mexcanos.

II

Por supuesto que el capital social de una empresa puede modificarse --aumentar o disminuir-- con nuevas aportaciones o retiros. Tocante a los retiros, éstos son realizados a discreción --no siempre acertada-- del gerente de la empresa, el gobierno.

Tocante a la bursatilización, señálese que ésta es la emisión de valores --o acciones-- en una bolsa o lonja mercantil o mercado. Esas acciones pueden ser compradas por cualquiera, incluso extranjeros, y arrebatarnos así el capital social.

Dicho de otro estilo: al bursatilizar el capital social de Pemex --que no huelga reiterar que es propiedad de todos los mexicanos-- la empresa podría cambiar de dueños, convirtiéndose así en privada y no de propiedad colectiva.

Lo grave de ésta propuesta es que fue presentada en el Senado por la bancada del Partido Revolucionario Institucional y bienquista y considerada por la del Partido Acción Nacional. Ambas bancadas enarbolan el sofisma de que bursatilizar es "democrático".

Subráyese que quien trata de privatizar Pemex es un gobierno que ni siquiera es representativo, sino de facto y, por tanto, espurio. Y bajo esa espuriedad realiza en nuestro nombre una operación que equivale, legal y moralmente, a un delito muy grave.

III

Ese gobierno surgió de un fraude electoral para alzarse con el poder y, ya ejerciendo éste, cometer una ringlera de ilícitos, empezando con la privatización de Pemex y, luego, las empresas del pueblo de México que operan en el ramo eléctrico.

Esto nos lleva al vínculo estratégico aludido párrafos atrás, entre la privatización del aprovechamiento de los hidrocarburos (desde extraerlos hasta exportarlos crudos e industrializarlos) y la generación de energía eléctrica y su abasto al consumidor.

Sábese que esa privatización sería en beneficio de intereses creados de grandes consorcios trasnacionales de Estados Unidos y España principalmente y, en segundo lugar, de los dueños, especuladores y operadores de capitales mexicanos.

Empero, privatizar el usufructo del petróleo, gas y energía eléctrica implicaría que el Estado mexicano dejaría de percibir ingresos cuyo total financia el 40 por ciento del gasto público. Para atenuar esa pérdida, aumenta viejos impuestos y crea otros.

¿Por qué ese empeño de un gobierno espurio en regalarle al capital privado estadunidense y español y local los bienes de todos nosotros? La respuesta es compleja, pero podría resumirse así: ese gobierno fue instalado por las trasnacionales.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Bienquista: bien vista, recibida con simpatía.

Ringlera: ristra, hilera, fila.

Socaliña: truco, engaño, ardid, mentira.

Sofisma: argumento aparente o artificioso para ocultar las intenciones verdaderas de una acción.

Diálogo y debate

Bernardo Bátiz V.

Diálogo y debate

La sociedad moderna es por su propia naturaleza plural y heterogénea; esto no es discutible, es necesario tan sólo constatarlo, comprenderlo y entender que al participar en la política (deber de todos) tenemos que tomar en cuenta dicha verdad. Ciertamente hay convicciones, filosofías, modos de pensar diferentes y también intereses de todo tipo encontrados y excluyentes.

Maurice Duverger, en un libro escrito hace ya más de treinta años, su Introducción a la política (Ediciones Ariel, Barcelona, 1970), sostiene que la política se basa en opciones y en compromisos y esto presupone la diversidad en la colectividad. La política es, agrega el politólogo francés, una contienda, una lucha por el poder; sin embargo, agrego, no es una guerra sino que se trata de una confrontación civilizada entre personas divergentes en algunos aspectos pero que necesariamente deben coincidir en otros.

El fundamento de la democracia es un cruce de caminos entre las divergencias y las coincidencias, para poder tomar decisiones políticas entre personas que piensan distinto; se puede, como está de moda ahora, dialogar y negociar, pero también, si no hay puntos suficientes de contacto para la negociación, será necesario tomar las decisiones mediante la mayoría de votos.

Si el diálogo no es suficiente, y no lo es cuando son muchos los que tienen que participar en una determinación, será indispensable acudir al debate para que todos los participantes estén informados de las razones de las diversas opciones y después contar por cuál de ellas se inclinó el mayor número de los interesados en la decisión, esto es, el mecanismo de la democracia se echa a andar cuando una colectividad debe escoger entre varias posibilidades.

Pero para que haya democracia hay presupuestos; uno es la buena fe de los contendientes. No habrá democracia posible si alguna de las partes en el proceso decisorio emplea mecanismos falaces o mentirosos, si usa la calumnia y las campañas de ataques sin fundamento para malinformar a los votantes y, peor aún, si durante el proceso electoral se usan subterfugios para desalentar a votantes, evitar que emitan su sufragio y, finalmente, el proceso será totalmente inaceptable si al contar los votos se hacen trampas, modifican o alteran los resultados.

Eso es lo que sucedió en México en 2006 y eso es lo que ha enturbiado toda la vida política del país a partir de entonces e impide o dificulta en forma extrema tanto el diálogo como el debate. ¿Cómo pueden las partes en un proceso sentarse en una mesa a dialogar si una de ellas es tachada por la otra con razón de fraudulenta o espuria? ¿Cómo puede haber un debate serio si se plantea una propuesta o una objeción y se responde con una campaña mediática para desviar la atención a cuestiones totalmente insignificantes?

En este momento, sectores muy amplios de la izquierda y del centro plantean que el gobierno y la derecha pretenden entregar la empresa Petróleos Mexicanos (Pemex) a la iniciativa privada y, lo peor, a inversionistas extranjeros; la respuesta del sistema y los medios de información a su servicio ha sido desviar la discusión a cuestiones coyunturales como la salida que da la diputada Ruth Zavaleta a un señalamiento general que ella misma consideró como referido a su persona. Muy respetable su persona como tal, muy discutible su posición política, pero una cosa y otra, totalmente insignificantes frente al gran problema de la pérdida para el Estado mexicano de su patrimonio energético.

El planteamiento del licenciado Andrés Manuel López Obrador es correcto, procede el debate y, por tanto, desafía a debatir a quienes proponen una reforma energética cuyo proyecto no han puesto a la vista de los actores políticos y de la opinión pública, pero que se trasluce con las graves acciones de desmantelamiento de Pemex y la entrega de multimillonarios contratos a empresas trasnacionales. El debate es indispensable, pero no alrededor de personas o de sus dichos, sino de fondo, alrededor de lo que se pretende hacer con las fuentes estratégicas generadoras de energía: petróleo y electricidad.

Contestar con publicidad superficial dirigida a los sentidos o con escándalos para distraer evita que el asunto se trate al nivel que se requiere. Puede ser López Obrador con algún representante del sistema o del gobierno; pueden ser dos o tres de cada lado, pero de cualquier manera se requiere la confrontación de razones de ambas partes, sin desviaciones y triquiñuelas, con argumentos y a la vista de la gente. La importancia de lo que está en juego así lo exige.

Otro sí digo: Siguen publicándose libros sobre el fraude electoral y sobre la dura respuesta de los campamentos en el Zócalo y Reforma; Eduardo Soto Yáñez nos sorprende con la novela Los renegados, donde combina ficción y realidad con maestría y amenidad, en una historia de un amor maduro en el marco de la resistencia civil. La tesis es sencilla: en política como en amor, la esperanza es un ingrediente insustituible (a más de una virtud).

Plantones en Guerrero en memoria de Genaro Vázquez

Plantones en Guerrero en memoria de Genaro Vázquez

Misael Habana de los Santos, corresponsal

Acapulco, Gro., 3 de febrero. Decenas de miembros de las policías comunitarias –vestidos de color verde y armados con escopetas– realizaron plantones simultáneos en tres puntos de la carretera Marquelia-Tlapa con el fin de recordar el asesinato del guerrillero Genaro Vázquez Rojas, originario de San Luis Acatlán, municipio de la Costa Chica, quien murió el 2 de febrero de hace 36 años. Exigieron respeto de los gobiernos federal y estatal “para nuestra institución comunitaria” y la cancelación de las órdenes de aprehensión contra varios de sus compañeros. Se pronunciaron contra el Tratado de Libre Comercio y el Plan Mérida y demndaron el cese de la criminalización de las luchas sociales. En uno de los bloqueos distribuyeron dos volantes, uno para recordar el aniversario de la muerte de Genaro Vázquez –cuya lucha para lograr una patria nueva “hoy continúa en manos de las organizaciones sociales y políticas, porque las condiciones de vida del pueblo siguen siendo las mismas de ese tiempo”– y otro para deslindarse del proceso electoral interno perredista.

Agricultores de EU y Canadá se suman a exigencia de que se revise el TLCAN

Denuncian que la crisis en el sector “se ha elevado a un nivel sin precedente”

Agricultores de EU y Canadá se suman a exigencia de que se revise el TLCAN

Llaman a campesinos mexicanos a preparar demandas de amparo contra el tratado

Matilde Pérez U.

Trabajadores agrícolas de Estados Unidos y Canadá se solidarizaron con la exigencia de diversas organizaciones campesinas del país de que se revise el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y denunciaron que la violencia y la crisis “se han elevado a un nivel sin precedente” en el sector y en la zona fronteriza.

En un comunicado, siete organizaciones de agricultores, por conducto del sector norte de Vía Campesina, sostuvieron que la defensa de la soberanía alimentaria de los pueblos es la gesta más importante en este milenio, “pero también forma parte de la larga historia de luchas que ha emprendido el movimiento campesino en todo el mundo”.

En décadas recientes, éste ha fortalecido su oposición a los proyectos neoliberales y a sus promotores, quienes “han lanzado su ofensiva contra nuestros pueblos privatizando tierras y agua, industrializando nuestra agricultura y declarando la guerra a los campesinos”, destacaron en su breve escrito.

La Coalición Nacional de Agricultores Familiares, la Unión de Trabajadores Agrícolas Fronterizos, la Unión Campesina de Florida, Líderes Campesinas y la Coalición Rural, de Estados Unidos, así como la Unión Nacional de Agricultores y la Unión Campesina, de Canadá, apuntaron que “no es casualidad que se esté elevando el nivel de violencia contra el movimiento popular por la paz y la justicia social, que también se manifiesta con la eliminación de los aranceles a las importaciones de productos agrícolas”.

En todo el continente, abundaron, los productores enfrentan la embestida de los privatizadores: “estamos padeciendo desalojos de nuestras tierras, la destrucción de nuestra agricultura, la privatización de las aguas y del germoplasma, de la vida, y todos sabemos que eso no puede suceder sin provocar la resistencia de los pueblos”.

Los integrantes de dichas organizaciones se sumaron a la propuesta de las agrupaciones mexicanas, de que se declare este año como el de la resistencia campesina contra el TLCAN y por la soberanía alimentaria.

Jornada deliberativa de las acciones jurídicas contra el pacto comercial

Ayer, en el Hemiciclo a Juárez, el abogado Román Díaz Vázquez, integrante del movimiento que respalda a Andrés Manuel López Obrador, hizo un llamado a campesinos y consumidores que se sientan agraviados por el capítulo agropecuario de dicho tratado comercial a participar en la asamblea que se llevará a cabo en ese sitio la tarde de mañana. “Reuniremos las pruebas que se presentarán en la primera audiencia de juicios de amparo contra dicho convenio. Ello se llevará a cabo el próximo día 15, en el juzgado segundo de distrito”.

Entre los documentos que se presentarán, dijo, están los estudios elaborados por la Cámara de Diputados, en los cuales se detallan los daños provocados por el convenio, como la pérdida de 6 millones de empleos rurales, el incremento de la migración y el abandono del campo, así como la agudización de la pobreza en las zonas rurales. “Esta defensa no es un capricho ni una postura político-partidista, tampoco de obcecación, sino para exigir que se cumpla la Constitución”.

Por su parte, el presidente del Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural, Heladio Ramírez López, sostuvo que el capítulo agropecuario del TLCAN es jurídicamente revisable. “A ello nos faculta la Constitución Política y nuestra condición de país independiente y soberano, pero además es un compromiso asumido por el gobierno durante la firma del Acuerdo Nacional para el Campo”.

En un escrito exhortó al Ejecutivo federal a que, “por la vía más expedita a su alcance”, comunique a sus contrapartes del tratado comercial la voluntad de los productores de revisar el capítulo agropecuario, para cumplir los propósitos que hicieron posible su aceptación por nuestro país y dotarlo de los elementales principios de justicia y equidad que deben regir el libre mercado.

El ex dirigente de la Confederación Nacional Campesina se comprometió en nombre del frente a poner todo su empeño para que los senadores lleven a cabo las acciones necesarias para la urgente revisión de dicho pacto. “Es nuestro deber como representantes populares advertir al gobierno federal sobre los enormes riesgos que implica una actitud indolente o negativa frente a la demanda de los trabajadores del agro, no nada más para lo que tiene que ver con la seguridad alimentaria de los mexicanos, sino principalmente para la estabilidad misma del sistema político nacional en el que se funda nuestra democracia”.

Ramírez López se pronunció en favor de un replanteamiento de las políticas públicas para el sector, ante la irrefutable realidad de los hechos: la quiebra de ramas enteras de la producción nacional, como en los casos del arroz, el sorgo y el frijol, y déficit en la balanza comercial agropecuaria, que en 2006 superó 2 mil millones de dólares y ha sido significativamente deficitaria a partir de 1994.

Es tiempo, agregó, de que el gobierno comprenda por qué la irritación campesina, y lejos de que persista en sus discursos estadísticos escuche las demandas de quienes han sido los perdedores absolutos y contribuya a construir, entre todos, un renovado pacto social y político que beneficie al país.

Inaceptable, que Pemex vaya a la bolsa: AMLO

“Nos movilizaremos aunque nos tachen de revoltosos”

Inaceptable, que Pemex vaya a la bolsa: AMLO

Ya estuvo bien, se están avorazando, dice en el Edomex
Fabiola Martínez (Enviada)

Tlatlaya, Méx., 3 de febrero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se puede aceptar la asociación de empresas nacionales o extranjeras con el gobierno para repartirse Petróleos Mexicanos (Pemex), ni llevar a la paraestatal al mercado accionario.

“¡Ya estuvo bien de entregar los bienes de la patria! ¡No vamos a permitir que regalen Pemex a los extranjeros, vamos a movilizarnos aunque nos tachen de revoltosos!”, expresó.

El ex candidato presidencial concluyó aquí otro tramo de su recorrido por esta entidad, donde ha encabezado mítines –o “asambleas informativas”, como les llama– en 101 de los 124 municipios mexiquenses.

A escala nacional, el tabasqueño acumula poco más de mil 200 ayuntamientos visitados, de los 2 mil 458 que existen en el país, y en cada uno de sus discursos advierte que no desistirá en la lucha por defender los bienes de la nación, especialmente el petróleo, palanca fundamental para el desarrollo de México.

Este domingo, en la llamada Tierra Caliente, en los límites del estado de México con Guerrero, López Obrador explicó a sus simpatizantes el nivel de ingresos de Pemex, calculados en unos 12 mil millones de pesos anuales, y precisó el promedio de ganancia por la venta del petróleo de más de 80 dólares por barril.

“Se están avorazando. El petróleo es el plato fuerte que más se les antoja (al capital privado); de ese tamaño es el negocio que quieren”, dijo, al comentar la información principal de este diario, difundida en su edición dominical.

López Obrador encabezará el próximo 18 de marzo una asamblea informativa en el Zócalo de la ciudad de México para organizar la defensa del carácter público de la industria petrolera. Sin embargo –advierte en cada uno de los municipios que visita–, las acciones de resistencia civil a escala nacional arrancarán al mismo tiempo que sea presentada en el Congreso de la Unión la iniciativa para abrir el paso en Pemex al capital privado nacional y extranjero, tal como lo han planteado hasta ahora diversos proyectos legislativos de PRI y PAN.

“Vengo a decirles que a pesar de todos los obstáculos que tenemos hay un movimiento fuerte a nivel nacional. Somos millones, gente consciente, honesta, dispuesta a luchar por un verdadero cambio e impedir que este grupo voraz despoje a México”, advirtió.

También criticó ampliamente la apertura total de la frontera a productos agropecuarios procedentes de Estados Unidos y Canadá, altamente subsidiados por esos gobiernos.

En su recorrido por esta región campesina (Santo Tomás, Otzoloapan, Zacazonapan, Luvianos, Tlatlaya y Amatepec) escuchó mensajes de angustia de pequeños productores debido al alto costo de abono para la siembra, a niveles de 375 pesos por caja.

Ante esta queja constante, López Obrador dijo que los diputados y senadores del PRD y partidos aliados gestionarán, con el gobierno del estado de México, la entrega directa de subsidios, como alternativa para hacer frente a los estragos de la “competencia desleal” del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

En Tlatlaya, municipio enclavado en el sur de la entidad, justo en la punta de la sierra que colinda con Guerrero, el ex candidato presidencial fue recibido por miles de personas. En las curvas del único camino que comunica a este ayuntamiento tuvieron que acomodarse las “trocas” de los campesinos.

Aquí, dijo que con el dinero del pueblo, producto del presupuesto ordinario y la venta de petróleo, deben construirse las refinerías que impulsen la restructuración que Pemex necesita; de ahí que –reiteró– no existe ninguna justificación técnica o financiera para entregar la industria petrolera a los extranjeros.

López Obrador estuvo acompañado, como desde el jueves pasado, por dirigentes del PRD en el estado de México, encabezados por el ahora diputado local Higinio Martínez, líder del Grupo de Acción Política, el cual ha manifestado su apoyo a Jesús Ortega en la lucha por la dirigencia de este partido.

Ante los comentarios de falta de unidad expuestos por los líderes locales de Amatepec, el ex jefe de Gobierno de la ciudad de México hizo un llamado a la unidad del Partido de la Revolución Democrática, pero también afuera, con las “fuerzas progresistas”.

Puertas cerradas al campo

Hermann Bellinghausen

Puertas cerradas al campo

El decreto implícito de los poderes dominantes no podía ser más aberrante: deben abandonar el campo las personas que lo habitan y dar paso a la industria agropecuaria, las hidroeléctricas y las minas; “debe” ser “productivo”, “competitivo”, “rentable”. Los capitalistas convierten al campo en una fábrica, con patrones invisibles, capataces de cuello blanco y obreros sin derechos laborales. Han convencido a la opinión pública y a los mercados (esos representantes de La Humanidad) de que no queda de otra. En Europa occidental ya casi lo lograron, “y miren qué bien están” nos argumentan. Otros subcontinentes avanzan en la misma dirección: China, India, Mesoamérica, Brasil, Europa oriental.

Los amos han decidido que todo el mundo es una isla, igualito que Japón. Que no hay para dónde; por eso al campo ya no lo aguantan más. Tan latosos los subsidios que no “rinden” en la balanza comercial (esa abstracción para los financieros que no reservan el menor espacio para los campesinos en sus previsiones; pues prevén, como los profetas). La presunta “resistencia al cambio” que se atribuye a la población rural, particularmente la indígena, guarda la simiente del más plausible proyecto de futuro con que la humanidad cuenta. Pero los amos tienen otros planes.

¿Qué “cambio” les ofrecen? ¿Mudarse a las ciudades (bueno, a sus bolsas de basura), emplearse en el crimen, darse a la drogadicción y la violencia, consumir? Volverse modernos, en suma. Tras la falsedad de que la bonanza urbana es accesible, la igualdad de oportunidades nunca fue más desigual como bajo los neoliberales, quienes se escudan en lo que llaman “democracia”, cuyo ejemplo más extremo y futurista fueron las “elecciones” blindadas del Irak liberado de sí mismo por Estados Unidos.

Los ríos serán hidroeléctricas, inundando miles de comunidades ancestrales, millones de hectáreas cultivadas con las manos, bosques, selvas, tesoros arqueológicos y hasta tierras previamente saqueadas y erosionadas por el progreso anterior. Las costas y manglares serán puertos de carga y descarga, no quedará playa sin hoteles y bulevar. Digamos que en cuanto terminen los albañiles indios en Cancún y Playa del Carmen, serán desechados.

Todo, para beneficio de los dueños de la mercancía y el dinero con que se paga el turismo. La “humanidad” que no migre a cinturones urbanos tiene la opción de regresar a la servidumbre porfiriana, y si corre con suerte, aprender inglés y recibir propinas.

El poder político y económico, representado en México por el calderonismo, los patrones globales y sus cómplices intelectuales (los tontos útiles que nunca faltan) ahondan el proyecto de convertir al pueblo mexicano en un conglomerado con “capacidades diferentes” (piadoso eufemismo que declaman en sus incursiones filantrópicas por el mundo Teletón).

Convertir en minusválidos a los campesinos, siendo ellos los seres humanos más autosuficientes que existen. Los que mejor saben sobrevivir huracanes, inundaciones, represiones genocidas, hambre y frío, firmemente unidos a la felicidad de la tierra. Hoy se les obliga a “reducirse”. Oliveros de Palestina, milperos de México, arroceros de Tailandia: su destino son los guetos y suburbios, o pegar la cara contra el cristal opaco de las fronteras.

Las sospechosas inundaciones por el tapón del río Grijalva sirven de ejemplo de cómo el capitalismo aprende las brutales lecciones de China al desplazar millones de campesinos y dar paso a la monstruosa represa de las Tres Gargantas del Yangtsé. Hoy en Chiapas, a decenas de comunidades rurales les dicen: “sabes qué, resulta que tu pueblo quedó, o quedará, bajo el agua, chin, así salió el destapón del río, sorry. Pero no te preocupes, te voy a poner unas bonitas ‘ciudades rurales’, con servicios y calles. Hasta vas a dar las gracias” (¿Sigue el río Usumacinta?).

Construídas donde a los gobernantes les da la gana y a los inversionistas les viene bien, las ciudades rurales que proliferan en el país son o serán ratoneras, con casas diminutas, una pegada a la otra, cuartos de tres por tres metros, sin patio ni más tierra que la de los zapatos, lejos de los árboles. Ni campos ni montañas, sólo plazoletas de cemento donde pronto los ex campesinos venderán garnachas, piratería o cocaína, y así ingresarán a la competividad global.

Como dijera la insigne Britney Spears, “Oops, I did it again!”: el neoliberalismo repite sus recetas de explotación-destrucción. África subsahariana es la prueba más redonda. Allí es inmenso el “planeta de ciudades perdidas (slums)” que documentara Mike Davis. Buena parte de la humanidad resulta hacinable y sacrificable.

Las eficientes cámaras de gas nazis fueron un poco demasiado. Y no a todos se les puede bombardear. Por eso, que los campesinos devengan minusválidos, y las monsantos podrán reinar.

Columna Asimetrias.Quazacoalco, Coatzacoalcos

Del Diario Libertad. Columna Asimetrías

Quazacoalco, Coatzacoalcos

Por Fausto Fernández Ponte

I

Los trabajos de construcción de un túnel para vehículos motorizados bajo el río Coatzacoalcos que comunicará a la ciudad del mismo nombre con la zona portuaria e industrial en la ribera opuesta, han hallado un enorme tesauro arqueológico.

Y ese hallazgo es por varias razones de significación en lo histórico y, desde luego, en lo cultural, pues sitúa al asentamiento urbano de Coatzacoalcos como uno de los más antiguos en la región sotaventina de Mesoamérica.

La fundación de Coatzacoalcos --llamado Puerto México durante el porfiriato y hasta 1936-- es atribuida a Gonzalo de Sandoval lugarteniente de Hernán Cortés, dándole el nombre de Villa del Espíritu Santo, cual era la costumbre en la Conquista.

Mas con el hallazgo en las excavaciones para construir un dique seco en la ribera en la que está situada la conurbación de Allende, próxima a la zona industrial y portuaria, la fundación real de Coatzacoalcos fue hace unos 850 años, si no es que más.

Esa es la datación cronológica preliminar de muchos de los artefactos hallados, infiriéndose válidamente que ese punto geográfico cercano a la bocana del río era un enorme puerto comercial en el que convergían las culturas teotihuacana y maya.

Los intereses estratégicos de Tula --la capital teotihuacana-- y totonacas y los de las ciudades-Estado mayas (desde Quazacoalco hasta Copán, en Honduras) coincidían, regidos por la dialéctica del continuum histórico, desde los olmecas.

II

Así, Coatzacoalcos --en la grafía castellana de la época de la conquista se escribía Quazacoalco-- es un asentamiento urbano importante casi dos siglos previo a la fundación de Tenochtitlán, hoy ciudad de México y asiento entonces de la cultura azteca.

Cabría aludir a la pasada, que río arriba --a pocos kilómetros, en donde se construyó un largo puente sobre la vía fluvial, se localiza el poblado en el que nació La Malinche, bautizada doña Marina por los curas del Conquistador Cortés.

No huelga subrayar que ese hallazgo arqueológico de portento moverá, sin duda, a reformular las tesis y nociones de la historia de la región suriana del estado de Veracruz y tal vez de Tabasco y Oaxaca. Habrá que reescribir nuestra historia.

Empero, ese extraordinario sucedido es un telón de fondo de ciertas prácticas execrables de la cultura resultante de la conquista española de lo que hoy es México que, por lo mismo, conforman un legado que nos mengua:

Una, la inapropiadamente llamada fiesta de toros, en la cual bajo invocaciones celebratorias de La Virgen de la Candelaria se tortura con sadismo colectivo a los machos de la especie vacuna. Esa expresión cultural tan violenta nos empequeñece moralmente.

Y no sólo eso: exhibe nuestras cortedades colectivas, acerca de las cuales la ociedad, en su conjunto, carece de conciencia. El sadismo llamémosle social en México tiene raíces ajenas, las de España, y no deviene de nuestra propia experiencia histórica.

III

Y, otra, la persecución de laya punitiva --sin duda represiva y al parecer sistémica-- a periodistas en la que incurre el p oder político formal, es decir, los personeros del gobierno del estado de Veracruz que encabeza el gobernador Fidel Herrera.

Menciónese que el activismo represor del mandatario Herrera --señalado especulativamente en corrillos y mentideros por su presunto afán de hacer negocios traficando con su influencia como gobernador-- contrasta con su pasividad en otros asuntos.

Así, don Fidel muestra inusual activismo para reprimir la discrepancia periodística --escasísima en Veracruz-- y su empeño por uniformar el culto a su personalidad; pero exhibe pasividad ante denuncias del festivo sadismo colectivo contra los animales.

Al gobernador no le gustan, predeciblemente, las malas noticias, por lo que le da por intimidar y punir a los mensajeros que se abstienen de fomentar el culto a la personalidad del mandatario, cuyos méritos son muchos, pero también sus deméritos.

Este político de ostentosa falibilidad como tal --célebre por mentiroso-- hostiga permanentemente a Martín Serrano, del Diario Tribuna; e intimidó semanas há a Rodrigo Vera y Regina Martínez, del hebdomadario Proceso. La lista de intimidados es larga.

De vuelta al tema del túnel y el hallazgo arqueológico, pensaríase que éste reforzaría la tesis del sincretismo cultural de Coatzacoalcos y que aquél --el paso subfluvial-- es expresión del deleznable legado de los conquistadores, la corrupción.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Continuum: en sociología e historicismo es la concatenación lógica de diferentes estructuras dentro de un mismo sistema, que expresa una línea de desenvolvimiento histórico. Toda formación social es producto de etapas anteriores; todos los modos de producción están presentes, más o menos deformados.

Deleznable: despreciable.

Legado: herencia.

Estamos dando una reformadita al Justo, paciencia.

Hamás y Egipto dan primeros pasos hacia la separación de Gaza e Israel

Cientos de personas aglomeradas en el borde fueron obligadas a retornar a sus hogares, al no permitírseles atravesar. (Foto: Efe)

TeleSUR _ 03/02/08 - 17:00 CCS enviar imprimir

Este sábado, el primer ministro palestino, Ismail Haniye, había dicho a la prensa en su país que el objetivo en los próximos meses es caminar ''hacia una desconexión económica de la ocupación israelí”.

El gobierno legítimo palestino del movimiento islámico Hamás y el Ejecutivo de Hosni Mubarak llevaron a cabo este domingo el cierre ordenado de la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto, tras un acuerdo bilateral para poner fin al ingreso masivo de palestinos que buscaban abastecerse de provisiones, a causa del bloqueo israelí, que ya cumplió tres semanas.

Este sábado, el primer ministro palestino, Ismail Haniye, había dicho a la prensa en su país que el objetivo de esta medida es caminar hacia la separación económica de Israel. "Hemos dicho desde nuestra campaña electoral de 2006 que queremos ir hacia una desconexión económica de la ocupación israelí".

Efectivos del Ejército egipcios, en conjunto con miembros de Hamás, cerraron en horas de la mañana el paso fronterizo de Rafah, una línea de 11 kilómetros que separa a la Franja de Gaza con el nordeste de Egipto, muy cerca de las costas del Mediterráneo.

Durante toda la noche policía y militares egipcios colocaron alambres de púas y barricadas en el área donde el pasado 23 de enero los palestinos destruyeron con explosivos la valla fronteriza, ante la crisis humanitaria causada por el bloqueo.

Cientos de miles de palestinos cruzaron diariamente a Egipto en busca de agua, alimentos y combustible, tras la decisión de Israel, el 18 de enero, de cerrar completamente el acceso de los habitantes de Gaza al otro territorio palestino, Cisjordania.

También este domingo, la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) expresó en Yeddah (Arabia Saudita) su "profunda decepción frente al fracaso" del Consejo de Seguridad de la ONU para pronunciarse sobre "la tragedia humanitaria de Gaza".

Cierre será temporal

Este sábado, el canciller del gobierno de Hamas, Mahmoud al Zahar, quien mantuvo negociaciones en El Cairo con responsables egipcios durante varios días, declaró a la cadena Al Yazira que el movimiento "restaurará el control sobre su frontera, en cooperación con Egipto y de manera gradual".

"Hemos acordado con Egipto formar canales conjuntos de contacto que nos conduzcan a unas fronteras bien organizadas entre palestinos y egipcios", puntualizó.

Dijo que Egipto se comprometió a suministrar al pueblo palestino "todo lo que necesite" y a enviar "camiones con víveres y medicamentos a Gaza", mientras buscan una vía para reabrir la frontera de forma controlada.

De acuerdo con informaciones de prensa, la llegada en masa de palestinos a Egipto causó desabastecimiento y caos en las localidades fronterizas, así como el colapso de las vías terrestres.

La conversaciones de Hamás en Egipto se llevaron a cabo de forma paralela a otras entre dirigentes egipcios y del movimiento Al Fatah, que gobierna en Cisjordania, las cuales que incluyeron al propio presidente de la ANP, Mahmud Abás.

Desconexión gradual de Israel

Las declaraciones de los funcionarios palestinos y de los israelíes respecto al cierre de la frontera indican que, con esta medida Hamás dio inicio a un plan para separar a Gaza de Israel de forma definitiva, como forma de garantizar la subsistencia de la población.

Gaza, territorio paupérrimo en el que se hacinan 1,5 millones de personas, está separado de Cisjordania por 46 kilómetros de tierras ocupadas por Israel. El Estado hebreo y sus fuerzas militares controlan tanto las provisiones que allí ingresan (la mayoría desde Cisjordania), como el agua y la electricidad que utilizan, pues las plantas generadoras se encuentran en territorio israelí.

Tras el bloqueo del 18 de enero, Israel intensificó sus bombardeos y ataques a Gaza para matar activistas islámicos, lo cual, según diversas fuentes, ha dejado al menos 150 palestinos muertos desde entonces, la mayoría civiles.

A raíz de las declaraciones de Haniye sobre una separación unilateral, el diario Haaretz –el más leído de Jerusalén - publicó este domingo que "una importante fuente del gobierno israelí manifestó su satisfacción ante las declaraciones de Hamás de que aspiraba a la independizarse económicamente de Israel". "Si Egipto está de acuerdo, Israel ve la decisión con buenos ojos," afirmó la fuente citada por el diario.

En sus declaraciones del sábado, Haniye había acotado que "Egipto tiene una gran capacidad para cubrir las necesidades de Gaza", como comida, combustible y electricidad.

Respirar en libertad

En declaraciones a la prensa palestina, el vocero de Hamás Ahmed Yusef dijo que no aspiran a separar Gaza de Cisjordania, territorios que "forman una unidad geográfica", sino pasar a depender del mundo árabe-musulmán."Se trata de que Gaza deje de estar económicamente subordinada a Israel y se acabe la utilización de la economía para sobornar a los palestinos", dijo Yusef.

"Gaza sigue bajo ocupación israelí" y "todo lo que queremos es respirar libertad, tener oportunidades de trabajo, desarrollar la agricultura y promover el comercio", añadió.

Los palestinos han denunciado en reiteradas ocasiones los intentos de Israel por separar a Gaza de Cisjordania, a fin de impedir la unidad social y política de la población y la consolidación de un Estado Palestino soberano.

En noviembre pasado, Mustafá Barguti, secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina, denunció que las hostilidades israelíes hacia Gaza son parte de su estrategia global para fragmentar los territorios ocupados.

Agregó que esto "subraya la determinación de Israel para continuar su plena escalada de ocupación militar, revelando la futilidad y el vacío de su pretendida ayuda en la formación de un Estado Palestino viable".

Israel informa sobre "ingreso de armas" a Gaza

Pese a los titulares de la prensa hebrea, la separación de la Franja de Gaza del Yugo israelí no parece ser una cosa fácil, pues todo indica que Israel verá con hostilidad las iniciativas de autonomía de los palestinos.

La agencia AFP publicó este domingo declaraciones del jefe del Shin Beth (servicio secreto israelí), Yuval Diskin, según el cual "en los últimos días, cantidades masivas de armas entraron en Gaza", a raíz del libre tránsito de los palestinos hacia Egipto.

"Por lo que sabemos, se trata de armas de alta calidad, que incluyen cohetes de largo alcance, misiles anti-tanque, misiles tierra-aire y otros materiales", dijo el jefe de los espías israelíes, durante la reunión semanal del gabinete.

Según Diskin, la apertura de la frontera por 11 días "permitió el regreso a Gaza de muchos militantes procedentes de Irán, Siria y Egipto".

En Teherán, el canciller iraní, Manuchehr Mottaki, dijo este domingo que los acontecimientos de Gaza son el "resultado de los acuerdos secretos" pactados por EEUU en la reciente conferencia de Anápolis.

"Las declaraciones del presidente norteamericano, George Bush, en Anápolis de crear un Estado 'judío' indican un acuerdo secreto para la expulsión de los musulmanes y de los cristianos de Palestina", dijo Mottaki, citado por Irna.
TeleSUR / mc - AV

Sariñana y Canal Once Afinidad con Calderón

Columba Vértiz De La Fuente

Aunque dice carecer de un programa para la emisora que desde hace una semana dirige, el cineasta comercial Fernando Sariñana manifiesta completo acuerdo con las ideas del Ejecutivo –aun antes de su llegada ala Presidencia– en cuanto a su proyecto de país y al papel de la televisión pública. Y a la par que señala su admiración profunda por la inteligencia de Calderón, dice estar preocupado por que la programación del canal refleje la pluralidad.Fue una invitación expresa de Felipe Calderón, y aunque se siente en una época muy productiva como cineasta, Fernando Sariñana Márquez aceptó ser el titular de Canal Once del Instituto Politécnico Nacional (IPN), “porque es un reto y una posibilidad de servicio”.También argumenta que como todos los que se dedican a los medios de comunicación, “o todos los que estudiamos comunicación, es como una de las aspiraciones que tienes, pero después la vida te lleva por otros lados: a mí me condujo más al cine, sin embargo, la maestría que yo tengo es en cine y televisión, y un buen rato de mi vida la dediqué a realizar televisión” (en el Instituto Mexicano de la Televisión y Televisión Educativa y Cultural de la Secretaría de Educación Pública).Por tanto, expresa que tenía una deuda pendiente con la pantalla chica.Nacido en la Ciudad de México el 15 de diciembre de 1958, Sariñana Márquez, productor, director y guionista, es ubicado como un cineasta comercial. Creó Veneno Producciones. Ha realizado Hasta morir, Todo el poder, El segundo aire, Ciudades oscuras, Amar te duele y Niñas mal. Informa que sus largometrajes Enemigos íntimos, Los siete magníficos y Erótica se estrenarán en breve, y en producción dejó otros tres proyectos.Así que después de platicar con Calderón para ocupar la dirección de Canal Once, conversó con la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, quien ya había charlado con el presidente, y así se formalizó su nombramiento al frente de esta televisora, que inició sus transmisiones el 2 de marzo de 1959 con una clase de matemáticas.Acepta que mantiene una relación muy cercana con Felipe Calderón:“Hay una amistad desde antes de que ocupara la Presidencia y una afinidad en términos del proyecto del país y la importancia que debe tener la televisión pública. Hemos platicado mucho sobre los medios de comunicación.”
–Julio Di-Bella, el anterior director de Canal Once, se declaró “foxista de corazón” (Proceso 1456). ¿Usted se declara calderonista de corazón?
–Me declaro como un mexicano comprometido con el futuro del país, como una persona que cree que es el momento del diálogo, de la pluralidad. El país pasó por una confrontación muy fuerte y hay quien se empeña en seguir en esa confrontación, y no es el momento, sino de trabajar de la mano, y por eso estoy aquí.
–¿Pero es calderonista?
–Tengo una admiración profunda por la inteligencia del presidente, una admiración profunda por su vocación de servicio, una admiración profunda por su calidad humana. No tengo empacho alguno en decirlo, por eso uno no pierde la figura propia.“En lo que se refiere a Canal Once, tenemos coincidencia en la importancia que debe tener esta emisora como televisora pública, y en eso estamos en absoluto acuerdo, también con la secretaria Vázquez Mota y con José Enrique Villa Rivera, director general del IPN. Es un proyecto de equipo.”
–Al decir que admira a Felipe Calderón, ¿no le importan las críticas porque se habla de un fraude de las elecciones que lo colocaron en la Presidencia y se le ha cuestionado su gestión?
–No, por supuesto que no. Cada quién puede admirar a quien quiera. A mí no me cabe la menor duda en cuanto a mi relación con él y de las cosas que he mencionado. Si jalas para la izquierda, la derecha, en medio, arriba, abajo o para atrás, siempre va a haber crítica, y está bien. La crítica es constructiva, la crítica es una parte que nos pone alertas si estamos haciendo bien o mal las cosas. Bueno, hay crítica que es destructiva. Si uno tuviera temor a las críticas, no haría nada.“Llevo muchos años trabajando en el cine, donde constantemente he sido criticado o alabado. No se debe uno creer ni una ni la otra. El único lenguaje con el que puedes hablar es con tu trabajo, con los resultados y siendo fiel a las cosas que uno cree.”
Total afinidad
–Según Felipe Calderón, ¿cómo debe de ser el Canal Once?
–Creemos que es importante garantizar el espacio. Darle una fortaleza a la televisión pública y esto no hay quien pueda discutirlo. Estados Unidos y la mayoría de los países europeos tienen una televisión pública importante.Enseguida sugiere que la entrevista se enfoque más en torno a Canal Once, y precisa que es evidente que cuando el presidente o un secretario de Estado invita a trabajar a alguien, es porque hay una afinidad “o de intereses o de vocaciones o de lo que uno cree lo que debe de ser”.Se le recuerda que en 2004, al celebrarse los 45 años del Canal Once, asistió Vicente Fox con Marta Sahagún; que era la primera vez que un presidente de la República visitaba sus instalaciones. Entonces, se le pregunta si también invitará a Felipe Calderón a la emisora.“Es muy temprano para aventurarse a decir eso. Esas cosas no dependen de uno, tampoco son cosas que nos deben importar en este momento. Lo significativo es cómo le vamos a hacer para tener mayor presencia, producir más y garantizar este espacio.“Yo traería al Canal Once a la sociedad entera porque es de todos los mexicanos, por supuesto tenemos un compromiso de trabajo importantísimo con el IPN, pero también el IPN sabe la importancia que ha adquirido esta frecuencia, más allá del propio Politécnico, entonces, eso también es un compromiso de esta instancia educativa y la Secretaría de Educación Pública sabe la importancia del canal.”
Los planes
El pasado 21 de enero, Sariñana Márquez tomó posesión de su nuevo puesto. Es el catorceavo director que transita por el canal. A una semana de su reciente cargo, confiesa que no tiene un proyecto concreto para Canal Once porque labora apenas en ello.
–En los pocos días que está como responsable de esta televisora pública, ¿en qué situación la encuentra?
–Encuentro un canal sano, muy bien organizado, con un enorme prestigio construido a través de los años, con una programación muy buena, pero también encuentro un canal con espacios para mejorar, igual espacios para cambiar.Cree que el canal debe tener mayor producción propia. Recuerda que hay un departamento donde los televidentes califican al canal: Encuentro con el televidente. Por lo que asienta:“Debe haber un mayor contenido hacia dónde va nuestro país, un contenido que sea plural y absolutamente respetuoso de la libertad de expresión. Lo primero que vamos a intentar es producir más. No me refiero sólo a la producción interna del Canal Once, sino también a coproducciones.“Hay que seguir siendo muy respetuosos con lo que debe ser la función publica, pero también hay que saltar el reto de cómo le hacemos para seguir produciendo y producir más, y cómo le hacemos para responder también a lo que la audiencia nos pide.”
–El anterior director, Julio Di-Bella, trazó un plan a mediano y largo plazos, de 2000 a 2025. La segunda etapa se centra en el Plan de Transición Digital 2006-2011 con un costo de 153 millones de pesos. ¿Usted lo continuará?
–Seguiremos los planes a largo plazo, y esto es uno de los grandes retos de la función pública. No llegas a decir: “Se hace así porque se me acaba de ocurrir”. Obviamente las cosas se tienen que adecuar porque las circunstancias van cambiando. No es lo mismo hace seis años que ahora. Es muy importante la transformación digital, pero también es muy importante la transformación de contenidos.
–Hay una obligación para todas las televisoras de estar digitalizadas para el 2012.
–En el canal, cerca de 80% ya está digitalizado. Dependiendo de los recursos, creo que sí nos da tiempo.Sariñana Márquez ingresó a la carrera de economía en la Universidad Tecnológica de México, estudios que compaginó con empleos en Bancomer, Banpaís y casas de bolsa. Decidió abandonar las finanzas para cursar comunicación en la UAM-Xochimilco y realizó la maestría en cine y televisión en la Universidad de California de Los Ángeles.
–Según su visión, ¿cómo debe de ser la televisión pública en este momento y qué objetivos debe de tener para con la sociedad?
–Todos los medios de comunicación pública deben ser un espejo fiel de cuáles son las circunstancias. Deben ser plurales, abrirse a los distintos sectores de la sociedad que demandan un espacio. Deben ser un lugar en donde las ideas se puedan expresar, eso es lo más importante, porque esa es la única vía del entendimiento.Se le menciona que la parte informativa de Canal Once, sobre todo los noticiarios, se ha ceñido mucho al oficialismo en lo nacional, y arguye:“La vocación del canal no es ser un vocero oficial. No comparto esa idea, sin embargo, revisaremos. Estamos preocupados porque también en los noticiarios, como en toda la programación del canal, se refleje esa pluralidad.”
Promesa
–Usted siempre se ha dedicado al cine comercial, por lo que hay una preocupación dentro y fuera del canal de si no va a tomar el rumbo comercial en la televisora.
–La mayor parte de las películas que he hecho han sido privadas, cuya vocación es comercial y la responsabilidad primera es recuperar la inversión. Es una responsabilidad con quien está poniendo el dinero. Muchos de los que critican desconocen el trabajo porque tengo cintas que no son comerciales o que no tienen esa vocación como Ciudades oscuras o Hasta morir, o esta última de Enemigos íntimos, que desde el financiamiento son distintas.“El mandato de Canal Once no es hacer una televisión comercial. No se preocupen, la vocación de la televisora sigue siendo la misma y nuestro trabajo será hacia allá, aunque mientras más nos vean, mejor, porque es importante, si no para qué queremos una televisión pública si nadie la ve. Además, lo cultural y lo educativo no necesariamente tiene que ser aburrido.
–En Canal Once, ¿veremos a gente de Televisa o TV Azteca?
–No sé. Aquí están abiertas las puertas para todos. También abrirá las puertas a cineastas y videoastas mexicanos, “aunque los presupuestos son muy distintos”.Garantiza un contacto respetuoso y de intercambio de ideas con los intelectuales, incluso, señala, podría incluir a algunos en el Consejo Consultivo.Todavía no sabe cómo conseguir recursos, pero es otra de sus metas. Explica que en la Ley de Televisión se menciona que las televisoras permisionarias no pueden incluir en su programación anuncios comerciales, pero sí introducir patrocinios. Entonces se pregunta: “¿Dónde está la diferencia entre uno y otro?”.
–Hay quienes prefieren una ley para medios públicos, ¿qué opina?
–Se debe hacer una ley, no sé si exclusivamente para los medios públicos o si va combinada con los medios privados, lo importante es que sea una ley que les dé certeza jurídica.Manifiesta que participará en la propuesta de Ley de Televisión que se realiza en el Senado, “cuando sea pertinente, cuando nos toque opinar”.Ve un espacio de crecimiento de Canal Once en Estados Unidos, Canadá y sobre todo en Latinoamérica, lugares donde llega la televisora desde el sexenio pasado.Desea incrementar la cobertura nacional por televisión abierta. La señal llega a todo el país, pero por televisión de paga.
–La frase de Di-Bella era “hacer más con menos”, ¿también está a favor de esa expresión?
–Espero hacer más con lo que tenemos y ojalá tengamos más. Esa es la parte más complicada, hacerse de más recursos, no es fácil. Existe toda una normatividad que impide hacer muchas cosas y está bien, porque tiene que ver con el ejercicio público. Por algo existe en México la Secretaría de la Función Pública; de alguna manera estructura o limita las acciones de los servidores públicos.No dejará el cine, pero por lo pronto se centrará en el canal. Tal vez, dice, rodará los domingos por la mañana. l
número1631

Fiebre militarista

Jorge Carrasco Araizaga

La puesta en vigor del Programa Sectorial de la Defensa Nacional 2007-2012, a partir del 24 de enero pasado, sólo refuerza lo que ya se sabía desde hace 14 meses: que el Ejército será el encargado de combatir los cárteles de la droga. Con base en esta estrategia, los militares van tomando las calles ciudad por ciudad, estado por estado, con la certeza de que ya no regresarán a los cuarteles. A la militarización del país, más o menos disfrazada, puede seguir la paramilitarización, alentada por la deserción de soldados que se pasan a las filas del narco.Sin el contrapeso de los partidos de oposición y sin el escrutinio del Congreso, Felipe Calderón convirtió en política de Estado su decisión de sacar al Ejército a las calles para enfrentar al narcotráfico y mantenerlo así durante su administración.Esta medida, que forma parte de la política militar del sexenio delineada en diciembre pasado por el secretario de la Defensa Nacional, general de división DEM Guillermo Galván Galván, tiene, entre otros riesgos, el de que el Ejército termine por convertirse en el principal interlocutor ante los cárteles de la droga y los grupos políticos que los apoyan.El investigador Luis Astorga sostiene que otro de los riesgos de la estrategia de Calderón tiene que ver no sólo con la violación de derechos humanos –como lo confirmó la semana pasada la organización internacional Human Rights Watch–, sino con la deserción de elementos de las Fuerzas Armadas, que se pasan a las filas de las organizaciones criminales.Este último problema constituye una merma para la institución castrense. Tan sólo en el sexenio pasado fueron 107 mil 128 los elementos que desertaron, más de la mitad de los 194 mil miembros que forman el Ejército y Fuerza Aérea mexicanos. En promedio hubo 49 deserciones por día, casi 18 mil por año.En el primer año de Calderón, la cifra se mantuvo igual. Según el subsecretario de la Defensa Nacional, general de división Tomás Ángeles Dauahare, en 2007 desertaron 17 mil 758 elementos de tropa, 119 oficiales y ocho jefes; es decir, 49 por día.En un encuentro que tuvo el 22 de enero pasado con diputados y senadores de la Segunda Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente del Congreso, el divisionario aseguró que las deserciones no sólo tienen que ver con elementos que se suman a grupos como Los Zetas, el brazo armado del cártel del Golfo, sino que ocurren en gran medida entre el personal de tropa por la falta de adaptación al medio castrense, las prolongadas ausencias de la familia y otros empleos con mayor ingreso.Publicado como decreto presidencial el pasado 24 de enero, el programa se fija la meta de reducir las deserciones en 30%. Si se cumple, de acuerdo con las cifras actuales, para finales de sexenio habrán desertado alrededor de 75 mil efectivos. Esto significa 12 mil 500 bajas por año, 34 por día.Aunque no todos los desertores pasan al narcotráfico, la mayoría sí lo hace. Y es factible que la estrategia gubernamental provoque una expansión del paramilitarismo en el país vinculado al tráfico de drogas, advierte en entrevista Luis Astorga, adscrito al Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.Responsable de la Cátedra UNESCO “Transformaciones económicas y sociales relacionadas con el problema internacional de las drogas”, el especialista asegura que de extenderse la creación de ejércitos privados con exsoldados “entraríamos en una lógica distinta, al pasar de los señores de la droga a los señores de la guerra, financiados con dinero del narcotráfico”.Y acota que si bien hasta el momento parece que no se está dando ese paramilitarismo, nada asegura que esto no se pueda modificar.Sin embargo, admite que Calderón no tenía muchas opciones y que la clase política del país no ha ofrecido ninguna alternativa. Los riesgos de la actual estrategia, convertida ya en política militar del sexenio, “no son de cualquier tipo”, advierte.
Las prioridades
En el caso de los desertores que se incorporen al narcotráfico, Astorga dice que en la práctica el Estado mexicano está capacitando a los sicarios. Y explica: “No todos los zetas eran de elite, pero si ya vimos de lo que han sido capaces, imaginémonos qué pasaría si se suma una parte de los actuales desertores: aunque tienen una mínima preparación saben usar armas y son muchos, además de que no hay controles sobre ellos una vez que dejan las instituciones armadas”.En el programa sexenal de la Sedena, el control de la deserción está considerado como “atención prioritaria a los recursos humanos, pilar fundamental de nuestra institución”. Y para reducir en 30% la deserción asegura que ya “ha implementado diversas medidas que impactan directamente en el nivel de vida de los miembros del Ejército y Fuerza Aérea y sus familias”, tanto en ingresos como en salud y vivienda.Además, mediante capacitación y desarrollo profesional, la institución buscará crear “una sólida moral” y “espíritu de cuerpo” entre sus elementos, menciona el documento. Pero no incluye nada de lo que el general Galván anunció en abril de 2007, cuando compareció ante la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados.En ese encuentro, el general Galván no sólo reveló la cifra de la deserción en el sexenio pasado, también anunció que tanto la Sedena como la Secretaría de Marina estaban revisando el Código de Justicia Militar para presentar a la Consejería Jurídica de la Presidencia un proyecto de iniciativa de ley para que no sólo se considere traidores a la patria a los desertores, sino también a quienes utilicen sus conocimientos castrenses para realizar actividades relacionadas con la delincuencia organizada.En la actualidad, a partir de que un efectivo deserta, las Fuerzas Armadas ya no tienen facultades para sancionar su conducta, puesto que el fuero de guerra sólo se aplica a los militares en activo y a los que se encuentran en retiro. En promedio, dijo el general Galván en esa ocasión, un desertor causa baja aproximadamente a los cuatro meses de abandonar la milicia.De acuerdo con Luis Astorga, la guerra contra el narcotráfico declarada por Calderón puede derivar también “en lo que es más preocupante: un desplazamiento del poder que antes se concentraba en la clase política del sistema autoritario priista respecto al control del negocio hacia las Fuerzas Armadas, que son instituciones nada transparentes y sin contrapesos”.Abunda: “No sabemos exactamente cómo están conformadas las Fuerzas Armadas, los grupos internos que existen, ni (conocemos) la relación que éstos tienen con los distintos grupos del país”. En caso de que algunos de esos grupos militares se vinculen con las fuerzas políticas que gobiernan en donde se asientan poderosas organizaciones del narcotráfico, “va a ser mucho más difícil cambiar las cosas”, asegura el investigador.Definido por Calderón como actor central en el combate al narcotráfico y al asignarle las tareas de erradicación, intercepción y lucha contra la delincuencia organizada –según lo establece el Programa Sectorial–, el Ejército ha adquirido mayor peso político.Sin embargo, “no sabemos cómo pueden reaccionar los militares con esta dinámica en la que ha crecido su poder político. Las dudas crecen por la falta de transparencia y la ausencia de contrapesos”, dice Astorga, autor, entre otras publicaciones, de Drogas sin fronteras. Los expedientes de una guerra permanente, en el que revisa la manera en que México ha adoptado la estrategia estadunidense contra las drogas.Agrega: “Hasta ahora (los militares) han reaccionado de manera institucional, pero apostarle al sentimiento patriótico y a la reacción institucional, porque así ha sido hasta ahora, es una apuesta muy arriesgada”.
Complicidad de los partidos
Entrevistado en su cubículo del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, Astorga sostiene que Calderón está dispuesto a llevar “hasta las últimas consecuencias” la estrategia estadunidense de descansar en los militares la represión al narcotráfico, no sólo en México, sino en toda América Latina.Desde que en 1986 el entonces presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, emitió la directiva de Seguridad Nacional, ese país le dio un giro a la lucha antidrogas en la región y empezó a presionar para la participación de las Fuerzas Armadas.México fue el principal laboratorio de ese esquema, incluso mucho antes de esa directiva, con la puesta en marcha de la Operación Cóndor, en la que 10 mil militares fueron desplazados a Sinaloa, Chihuahua y Durango para erradicar los cultivos de amapola.Aunque formalmente se instrumentó en 1977, la Operación empezó realmente desde dos años antes. Hasta ese momento no se había dado un despliegue militar de ese tipo en la región, dice el investigador.Pero los gobiernos posteriores a la Operación Cóndor, incluido el de Vicente Fox, no recurrieron al Ejército como lo ha hecho Calderón, señala Astorga. Y agrega: “No tenía otra opción. Cualquiera que estuviera en su lugar tendría que hacer lo mismo porque no son muchas las opciones que deja Estados Unidos ni las condiciones en que se encuentran las instituciones policiales y de procuración de justicia en todo el país”.Astorga considera que el margen de acción para cualquiera, no sólo para el gobierno federal, se reduce debido a la complicidad de los partidos políticos hacia el narcotráfico. Y a ellos se debe que las medidas de Calderón se convirtieran en política de Estado. Incluso, dice, la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) avaló esta estrategia, mientras que el Congreso y los partidos políticos no han propuesto algo diferente.Para él, “hay una corresponsabilidad, no sólo del gobierno federal, que dejó crecer el problema, sino la falta de visión de Estado por parte de las fuerzas políticas”.Astorga afirma que la clase política que cogobierna en todo el país ha tenido una gran responsabilidad porque las estructuras policiales y municipales dependen de las autoridades locales, que controlan el PAN, el PRI y el PRD.Y va todavía más allá: “Los partidos políticos tendrían que ser muy claros y contundentes y estar dispuestos a sacrificar y poner ante la justicia a sus militantes involucrados con el narcotráfico”, aunque admite que esto es muy difícil.
Los nuevos “ejes rectores”
Los cambios en el campo del tráfico de drogas están vinculados a los que sufrió el sistema político mexicano desde hace varios años. “Van juntos porque así nació el negocio del tráfico de drogas en México, dependiente del poder político”, asegura Astorga.Y explica que mientras gobernó el PRI, debido a su autoritarismo sólo hubo un árbitro con los grupos narcotraficantes, pero con la dispersión del poder aparecieron varios microárbitros. El cambio político significó al mismo tiempo mayor autonomía para los traficantes de drogas en relación con el poder político.Sin embargo, dice, “lo más preocupante” de la actual estrategia es que haya un desplazamiento del control del negocio hacia las Fuerzas Armadas, donde “prevalece la opacidad y carece de verdaderos contrapesos políticos”.El papel primordial del Ejército en la lucha contra el narcotráfico en el presente sexenio se inició desde que Calderón llegó a Los Pinos, aunque la estrategia gubernamental no se puso por escrito hasta el 24 de enero pasado, cuando el Diario Oficial de la Federación publicó el Programa Sectorial de la Defensa Nacional 2007-20012.Semanas antes, el 4 de diciembre, el titular de la Sedena habló de los objetivos del programa, al celebrar el Día de la Artillería, arma a la que pertenece el general Galván. En una ceremonia que tuvo lugar en el Campo Militar 1-A y de la que Proceso tuvo conocimiento, el militar delineó los cuatro “ejes rectores” de lo que será la política militar para los próximos cinco años.El primero: “La atención prioritaria al recurso humano, como pilar fundamental de nuestra institución, a través de su manejo eficiente que incluye su desarrollo humano y profesional, el incremento de su nivel de vida y otros beneficios tendientes a propiciar una sólida moral”. Casi textual, así quedó plasmado en el Programa firmado por Calderón y el propio general Galván.El segundo “eje” que el divisionario anunció ante sus compañeros de arma fue el de “eficientar (sic) la operatividad de los organismos militares” mediante “un sistema de adiestramiento realista y evaluable” en todos los niveles y el fortalecimiento del sistema educativo y el mejor uso de los recursos materiales.En tercer lugar mencionó el “apoyo irrestricto” a las políticas contra el tráfico de drogas; y se refirió a lo que de hecho fueron las medidas tomadas por Calderón en su primer año de gobierno: el desarrollo de operaciones conjuntas de alto impacto, la creación de un cuerpo especial de apoyo federal y la cesión de efectivos y recursos materiales para la seguridad pública. A pesar de ya ser hechos consumados, estas medidas se omitieron en el decreto del Ejecutivo.El último de los temas mencionados por el general Galván está encaminado a que el Estado mexicano cuente con una verdadera política de defensa nacional: “Hemos expresado a nuestro comandante supremo (el presidente de la República), las comisiones de defensa de las Cámaras de Senadores y Diputados (y) a los presidentes de los principales partidos políticos… la necesidad impostergable” en esta materia, para garantizar el desarrollo a largo plazo de las Fuerzas Armadas.Dos meses después de aquel discurso, la Sedena dejó por escrito en su programa sexenal lo dicho por el general Galván: “La Secretaría de la Defensa Nacional apoya irrestrictamente las políticas gubernamentales en materia de seguridad y participa activamente en el marco del Sistema Nacional de Seguridad Pública”.Además, asegura que el gobierno federal aplicará “la fuerza del Estado” para recuperar los espacios que han sido secuestrados por los narcotraficantes y otras organizaciones delictivas”. Y entre las metas menciona que se buscará “disminuir el área de siembra de enervantes en 70%” y realizar 168 operaciones “de alto impacto”.En el primero de los casos, dice que de esa manera se busca “minar la base económica de los narcotraficantes, impidiendo cíclicamente la cosecha de enervantes”. En el caso de las operaciones anuncia que “se realizarán en las áreas de mayor incidencia en la siembra y cultivo de enervantes” con el envío de unidades y material aéreo en apoyo de las Regiones Militares.En ese mismo apartado de seguridad interior, la Sedena hace la única mención en todo el Programa al tema de la guerrilla. Indica que ayudará “al mantenimiento del Estado de derecho a través del acotamiento de los grupos armados en territorio nacional” y se compromete a “mejorar los procedimientos para enfrentar con mayor eficacia a los grupos armados que pretendan desestabilizar la infraestructura del país”. l

Los cerebros de Hillary

Proceso

J. Jesús Esquivel

Hillary Rodham Clinton llega al “supermartes” rodeada, protegida y asesorada por muchos de los más cercanos colaboradores de su marido Bill cuando, durante ocho años, éste ocupó la presidencia de Estados Unidos. Sometidos a las normas de “confidencialidad y fidelidad absoluta”, estos cerebros, gracias a su experiencia y a sus contactos dentro del “círculo rojo” de Washington, no sólo han podido meter sus narices en los planes de Barack Obama, sino también reunir enormes cantidades de dinero...WASHINGTON.- “Confidencialidad y fidelidad absoluta” son las dos condiciones que han cumplido los asesores, estrategas, jefes y colaboradores de Hillary Rodham Clinton desde principios de 2006, cuando ella y su esposo, Bill Clinton, empezaron a reclutar al exclusivo equipo que la acompañaría en su búsqueda de la candidatura presidencial por el Partido Demócrata. En todas partes se considera que el verdadero jefe del grupo que este “supermartes” se medirá en las primarias contra el acompañamiento de Barack Obama, es el propio Bill Clinton, pues la mayoría de los colaboradores de Hillary trabajaron muy estrechamente ligados a su esposo cuando éste ocupó, durante ocho años, la presidencia de Estados Unidos. No deja de advertirse, sin embargo, el ingrediente femenino en la llamada “Hillarylandia”, pues su maquinaria política y electoral está integrada sobre todo por mujeres: Patti Solís Doyle, jefa de la campaña; Tamera Luzzato, jefa del gabinete; Ann Lewis y Capricia Marshall, encargadas de atrapar el voto femenino; Neera Tanden, directora de asuntos políticos; Huma Abedin, asistente personal de la candidata; Evelyn Lieberman, asesora política y responsable de estrategias para recabar fondos; Melanne Verveer, otra recolectora de dinero; Cheryl Mills, asesora de asuntos legales, y Maggie Williams, confidente, asesora y consultora que, en octubre de 2006, reveló al diario The Washington Post los mencionados requisitos para ser parte del staff.Todo este batallón de mujeres tienen una larga experiencia en asuntos políticos y electorales a nivel nacional y están totalmente convencidas de que la senadora por Nueva York reemplazará en la presidencia a George W. Bush el 20 de enero de 2009.Solís Doyle, quien bajo la dirección del expresidente Clinton supervisa todas las estrategias de la campaña, es hija de una pareja de inmigrantes mexicanos asentados en Chicago. Desde 1991, los Clinton la contrataron para supervisar las campañas proselitistas de ambos y permaneció con ellos durante los ocho años de la presidencia de Bill, trabajando como asesora en la Casa Blanca para la oficina de la primera dama.Solís Doyle fue además la primera pieza responsable (desde 2005) de organizar actos para obtener recursos rumbo a la campaña presidencial de su jefa. Ella se destaca justamente por su fidelidad a la senadora Clinton y por su hermetismo, incluso ante sus propios compañeros, sobre las estrategias políticas del grupo.“Todas los días a las 7:30 de la mañana, Patti realiza una reunión a puerta cerrada con los principales estrategas de la campaña, y lo que se decide ahí, lo que se dijo o se acordó, nadie, pero absolutamente nadie que no haya estado en el salón lo sabe”, refiere a Proceso una colaborada de Hillary que pidió no revelar su identidad.“Si no son los jefes, nadie se entera de lo que pasa en las reuniones que encabeza Patti, en las cuales muchas veces participan la senadora Clinton o su esposo”, indica. Además de Solís Doyle, las estrategas de campaña más importantes para la senadora Clinton son Lewis, Marshall, Tanden y Abedin. Lewis, por ejemplo, es una reconocida activista del Partido Demócrata, quien junto con Marshall –secretaria de asuntos sociales de Hillary cuando fue primera dama– ha logrado conseguir el compromiso de apoyo de varios grupos femeninos en toda la Unión Americana, los cuales, como se vio en la elección de Nueva Hampshire, resultaron cruciales para derrotar en esa fase electoral al senador Obama.La dupla conformada por Tanden y Abedin es la que elige los lugares y actos en los que Hillary debe presentarse para seguir reuniendo recursos. El 17 de enero, por ejemplo, organizaron una cena de gala en Los Ángeles, California, donde la senadora ofreció un breve discurso y recolectó 3 millones de dólares.Pero si de conseguir dinero se trata, Lieberman, quien fue subjefa del gabinete en la presidencia de Clinton y actualmente es funcionaria de la prestigiosa Smithsonian Institution, se ha destacado como la principal y más exitosa organizadora de actos de recolección –se le atribuye la reunión de varias decenas de millones de dólares–, y esto, sin tener un puesto oficial dentro del organigrama de la plataforma proselitista.Ella es también la encargada de despedir al colaborador de la campaña sospechoso de haber hablado con la prensa, ya que, de acuerdo con varios de sus ayudantes, la senadora Clinton no soporta que se filtre información sobre sus planes porque la prensa aprovecha los datos para difundir cosas negativas sobre ella.“Eso forma parte del compromiso que se hace para trabajar aquí. Lo cumples o te vas”, enfatiza la colaborada de Hillary Clinton entrevistada por Proceso.

Los acólitos y el dinero

Fuera del grupo femenino más allegado a Hillary, Mark Penn, el estratega político y encuestador de la campaña, así como Mandy Grunwald, jefe de la oficina de comunicaciones, son los colaboradores más importantes para la definición de las giras proselitistas. Funcionarios de la Casa Blanca, durante la presidencia de Bill Clinton, ahora deben responder a las críticas de sus oponentes y establecer las tácticas de ataque contra Obama, el enemigo número uno de los Clinton.Después de la derrota de Hillary ante Obama en el caucus de Iowa el pasado 3 de enero, Penn y Grunwald iban a ser despedidos por la aspirante presidencial, ya que se les achacó, erróneamente, haberla proyectado como la vencedora. Ambos permanecen en el equipo por intervención directa del expresidente.Como “los acólitos de Bill Clinton” se conoce en los círculos políticos a Harold Ickes y Howard Wolfson, dedicados a diseñar los mensajes de la candidata y todas las estrategias de la plataforma política, funciones similares a las que ejercieron en la Casa Blanca con el presidente Clinton.La ventaja que tiene la senadora por Nueva York, con los acólitos de su marido, es que conocen a la perfección a todos los actores del “círculo rojo” de Washington, tanto del Partido Demócrata como del Republicano, y a través de sus influyentes y poderosos contactos políticos se enteran de cuanto ocurre en las filas de Obama.En Washington se dice que, si la aspirante demócrata gana primero la nominación y luego la presidencia, los talentos que la rodean –con su experiencia, conocimientos y contactos– podrían inclusive opacarla. Por ejemplo, en el grupo de asesores –internos y externos– de la aspirante demócrata se encuentra la abogada de la campaña, Cheryl Mills, quien fue subasesora de asuntos legales de la presidencia de Clinton y litigante defensora del presidente durante el juicio político que le hizo el Senado por su relación extramarital con la becaria Mónica Lewinsky.Así mismo, el asesor para la recolección de dinero de la campaña de Hillary, Terry McAuliffe, fue asesor en la presidencia de Bill Clinton, mientras que el último jefe del gabinete de éste, John Podesta, presta servicios de asesoría general en la campaña de Hillary. Muy activos en el equipo de Hillary se encuentran igualmente Madeleine Albright, exsecretaria de Estado; Richard Holbrooke, exembajador de Estados Unidos ante la ONU; Sandy Berger, exjefe del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca; Wesley Clark, general retirado exintegrante del Estado Mayor Conjunto y excandidato presidencial demócrata; Robert Rubin, exsecretario del Tesoro, William Perry, exsecretario de Defensa, y Geraldine Ferraro, exsenadora y excandidata a la vicepresidencia de Estados Unidos por el Partido Demócrata.La asesoría con la que cuenta la senadora Clinton aumenta sus posibilidades de que sea la primera mujer candidata a la presidencia de Estados Unidos y, desde luego, ella sabe que algunos de esos cerebros políticos clintonianos quieren regresar al poder si ella triunfa. Se dice, por ejemplo, que Holbrooke podria ser secretario de Estado; Podesta, jefe del Consejo de Seguridad Nacional, y Clark, también secretario. Pero nada está escrito, porque entre sus propios elegidos Hillary cuenta con la lealtad a toda prueba de su asesor Kris Balderston; de la encargada de su agenda, Kim Molstre; de su director de asuntos personales, Mike Henry; de su portavoz, Phil Singer, y de sus consejeros personales, Lorraine Voles y Phillipe Reines.Además, los cerebros políticos no lo son todo para ganar la candidatura en el caucus primario que se realizará este 5 de febrero en 22 estados de la Unión Americana, en la fase electoral interna conocida como “supermartes”, ya que juega un papel no menos relevante el dinero reunido hasta la fecha.Y, al respecto, durante todo 2006 los Clinton manejaron una exitosa estrategia de financiamiento y rompieron todos los récords dentro del Partido Demócrata, pues de acuerdo con las cifras oficiales, hasta el 30 de septiembre de 2007 había sumado un total de 90 millones 935 mil 788 dólares, de los cuales se habían gastado ya 40 millones 472 mil 775. Le quedaban, pues, 50 millones 463 mil 13 dólares en efectivo y una deuda (sic) por 2 millones 347 mil 486 dólares.Según el reporte que recibió la Comisión Federal Electoral, la campaña presidencial de Hillary Clinton había recibido, hasta la fecha mencionada, 79 millones 644 mil 559 dólares (88% del total) en contribuciones personales; 748 mil 52, de grupos con intereses creados (cabilderos); 304 mil 408, de empresarios; 58 mil 600, de sindicatos laborales y 181 mil 484 dólares, de grupos defensores de diversos programas sociales.Debido a la regla de confidencialidad de su equipo de campaña, nadie sabe cuántos dólares más ha recolectado Hillary a partir del pasado 30 de septiembre, pero algunos expertos en materia electoral estiman que, con la ayuda de su marido, podría tener en sus arcas por lo menos otros 80 millones de dólares. l

El país del subempleo

Proceso

Rosalía Vergara

En medio de la crisis económica, presente o por venir, las fórmulas laborales de empresas contratistas de personal que operan en México refinan sus estrategias en perjuicio de los trabajadores nacionales. Especialistas consultados por Proceso advierten que la moda de la subcontratación, aparte de violar las leyes laborales, precariza el empleo y dispara el subempleo. El 60% de los nuevos empleos anunciados por el presidente Calderón el año pasado, dicen, son de esta clase, y los generan las llamadas “outsourcing de recursos humanos”.Las contradicciones del gobierno federal respecto del verdadero impacto que tendrá la recesión estadunidense en la economía nacional, y consecuentemente en el mundo laboral, no sólo se anuncia como un signo ominoso, sino que pone al borde del derrumbe la autodenominación de Felipe Calderón como “presidente del empleo”.Si acaso, hoy el mandatario merecería más atinadamente el mote de “presidente del subempleo”, a juzgar por la situación que prevalece en el sector.El subempleo, que en 2007 rebasó los 3 millones de personas –con trabajos temporales, mal pagados y sin prestaciones–, se convirtió en un fenómeno que va en aumento en el país, entre otras causas por la proliferación de empresas encargadas de subcontratar mano de obra barata para la planta industrial y los establecimientos comerciales. Dichas empresas, denominadas “outsourcing de recursos humanos”, realizan contratos individuales y evitan los colectivos, violan la Ley Federal del Trabajo y “precarizan” el empleo. Lo peor del caso, advierten especialistas consultados por Proceso, es que ese esquema de subcontratación, que el año pasado abarcó 60% de los “nuevos empleos” registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), y anunciados por el presidente Felipe Calderón en tono triunfalista, es justamente el que pretende imponerse con la reforma laboral en puerta.Aunque el abogado laboralista Arturo Alcalde y la investigadora de la UAM-Xochimilco Graciela Bensusán reconocen que este es un fenómeno mundial, efecto del neoliberalismo y la globalización en marcha, advierten que en México está haciendo muy inestable el empleo. Aún más, el esquema de reducir los costos laborales recurriendo a los servicios “especializados” de empresas como Manpower, Adecco y Accenture, no sólo abarca ya a maquiladoras y supermercados, sino que se aplicó también en Pasta de Conchos y empieza a generar conflictos en paraestatales como Petróleos Mexicanos (Pemex).En entrevistas por separado, Bensusán y Alcalde coinciden en que las outsourcing de recursos humanos no sólo contienen los salarios y merman los derechos, sino que controlan la seguridad social de los trabajadores e imponen los llamados sindicatos de protección.Debido a que las outsourcing de recursos humanos ofrecen a las empresas trabajadores temporales que luego de cumplir ciertas tareas en determinados períodos pueden quedar cesantes, muchos de ellos no tienen más opción que refugiarse en la economía informal.Graciela Bensusán, quien es investigadora de la UAM-Xochimilco, recuerda que la subcontratación en México es una práctica común en la industria maquiladora, los servicios empresariales de limpieza y los grandes supermercados, como Wal-Mart.Y al respecto refiere que el 27 de marzo de 2007, en el Foro de Global Unions y la Confederación Sindical Internacional sobre la contratación de protección, dos trabajadores de Wal-Mart México manifestaron que pertenecían a dos sindicatos de protección afiliados a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), que lo mismo contratan para trabajar en ese supermercado que en Superama o los restaurantes El Portón y Vips, con un sueldo de tres salarios mínimos como tope. Con el rostro cubierto por una bolsa de plástico, denunciaron que sus derechos laborales fueron claramente violados porque, para empezar, su contrato prácticamente establecía que se hallaban a disposición de la empresa las 24 horas del día. En segundo lugar, además de no conocer a su líder sindical ni el monto de las cuotas que aportan al sindicato de protección, la empresa podía cambiar su día de descanso en cualquier momento, sin aviso previo. Bensusán agrega que la subcontratación por medio de las outsourcing de recursos humanos –que en su afán de ahorrar costos incluye químicos y detergentes en los servicios de limpieza, realizados muchas veces por personas de la tercera edad a cambio de un salario mínimo– también incide en la seguridad, ya que, señala, más de la mitad de los mineros enterrados en la mina Pasta de Conchos en febrero de 2006 se hallaban subcontratados por Grupo México, e inclusive fueron incluidos en el IMSS como empleados temporales y con un salario superior al que en verdad tenían.Y a estos ejemplos se suma el caso de Pemex, donde un gran número de trabajadores está siendo subcontratado para actividades como mantenimiento de refinerías o plataformas.

El caso Pemex

Entrevistados sobre el caso Pemex, Moisés Flores y Eduardo Gómez Caña, de la UniónNacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, A.C., denuncian que, desde 2005, la paraestatal pretende renovar los contratos colectivos e individuales con cláusulas que limitan sus derechos, por lo que 95% de los asalariados se encuentran inconformes y no han querido firmar. Según Moisés Flores, este nuevo contrato, impulsado por el director corporativo de Administración de Pemex, Rosendo Villarreal, tiene, entre otras, la finalidad de limitar las funciones operativas de los trabajadores “de confianza”, principalmente para las plantas de Pemex Gas y Petroquímica Básica.Sin embargo, dice, los petroleros “de confianza” no están de acuerdo con este nuevo contrato porque limita sus funciones y está destinado “al desmantelamiento técnico-intelectual de Pemex para justificar la privatización de la paraestatal”.Este, sostiene Flores, es “un golpe a técnicos y profesionistas para desbaratar la industria petrolera”. Y pone como ejemplo el proyecto SUMA Por un Solo Pemex que, destinado a concentrar las cuatro subsidiarias de la paraestatal en una sola, busca “oficializar la transformación de ésta en una administradora de contratos eliminando la parte especializada de cada subsidiaria, es decir, eliminando el personal”. El hecho es que, precisan los entrevistados, con este plan Pemex se desharía de 30 mil trabajadores sindicalizados y “de confianza”. Por eso, aclaran, se está gestando un movimiento interno para impedir que los recontraten e inclusive anuncian que están dispuestos a cerrar las plantas por tiempo indeterminado. El 27 de noviembre pasado, alrededor de 2 mil 150 trabajadores de planta y transitorios no sindicalizados de Pemex y sus organismos subsidiarios firmaron una carta dirigida al actual director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, para exponerle su inconformidad por el nuevo contrato que quieren imponerles. Éste, dicen, “presenta omisiones que nos generan incertidumbre jurídica al carecer de información elemental y necesaria para el desempeño de los trabajadores, tales como el lugar donde debemos trabajar, pues sólo indica el lugar donde se nos contrata; el número de plaza, ya que sólo menciona el número de folio y las funciones que realizamos. Esto viola el artículo 25 de la LFT”, señala el oficio enviado a Reyes Heroles.Además, indica que las cláusulas de dicho contrato se contradicen, porque después de afirmar que es por tiempo indeterminado, maneja la vigencia de un año. “Su estructura es similar a la de contratos individuales que se firman en empresas privadas cada año”, indica Flores.Ambos entrevistados destacaron que los derechos laborales son irrenunciables, por lo que firmar dicho contrato individual violaría el artículo 123 constitucional porque la empresa, así sea paraestatal, podría liquidarlos argumentando la “pérdida de la confianza” establecida en el artículo 185 de la Ley Federal del Trabajo.

La precarización del empleo

Bensusán explica que la tendencia generalizada es contratar personal a través de agencias de outsourcing de recursos humanos con el fin de “crecer” reduciendo los costos que representan los derechos laborales. Las outsourcing, puntualiza, ofrecen “trabajos temporales para no generar antigüedad o no pagar despidos costosos, injustificados; para no aumentar el número de días de vacaciones por año y no tener que cubrir todo lo relacionado con las conquistas laborales que tendría un sindicalizado”. Lo que estamos viendo “es un fenómeno de ‘precarización’ del empleo a través de varias vías, una de las cuales es la subcontratación, que está creciendo más de 40% al año”.Tras indicar que 60% de los empleos generados en el último año y registrados por el IMSS son eventuales, calcula que, en estos momentos, entre 15 y 20% de los trabajadores del país se encuentran sometidos a las reglas de la subcontratación. Por eso Bensusán considera necesario poner especial atención en que la reforma laboral que se empieza a negociar en el presente sexenio no llegue a legalizar la subcontratación ilegal que, desde varios años, se está aplicando en México. Con estas prácticas, afirma, “se está deteriorando la capacidad de empleo y se genera un futuro incierto por lo que se refiere a las pensiones y a la salud de los trabajadores. Y esto tiene consecuencias graves para el país, porque se genera la exclusión social”.En su opinión, no se advierte que el gobierno federal pretenda impulsar una reforma laboral que busque revertir estas tendencias, sino llegar a un acuerdo de cúpulas partidistas para privilegiar los intereses de las empresas con una visión corporativa del mundo del trabajo.El abogado laboralista Arturo Alcalde considera, por su parte, que día con día se crean empresas dedicadas al outsourcing de recursos humanos, las cuales califica como “asociaciones delincuenciales” porque violan la Ley Federal del Trabajo.Inclusive, comenta, algunas empresas tienen un departamento de outsourcing para “brindar seguros a los trabajadores contra el ejercicio de sus derechos laborales”. Esta “precariedad laboral” se está convirtiendo en un negocio exitoso en México, “más deplorable que el narcotráfico porque lesiona lo único que tiene la gente para vivir: su empleo”.En ese sentido, lamenta que el tema laboral siga en el abandono por parte de gobiernos federales, locales, partidos políticos, e incluso, dice, por “los gobiernos alternativos o de izquierda”.Plantea que en lugar de alentar el crecimiento del fenómeno, es preciso que se multiplique la inspección laboral para impedir la subcontratación que celebran las empresas.

Modernidad laboral

El outsourcing es el proceso mediante el cual una empresa contrata a otra para que le aporte trabajadores en áreas “especializadas” o se encargue de la nómina –entre otras cosas–, pues de este modo aquélla reduce costos porque evita tener un departamento encargado de dichas funciones, pagar los salarios de los trabajadores, cubrir gastos de seguridad social, fondos de pensiones, etcétera.Una de esas firmas, Outsourcing de Nómina, S.A. de C.V., dirigida por José Salas Pasos y fundada en 1990, ofrece en su página corporativa en internet los servicios de procesamiento de nómina, IMSS, SUA, ISR, módulo de recursos humanos, control de tiempo y asistencia, y “reclutamiento, selección y contratación temporal de personal”. Consigna que, hasta el momento, ha instalado a 39 mil empleados.Otra de esas firmas, Adecco, tiene 16 años operando en México. Ofrece a sus clientes “flexibilidad, ahorro y competitividad”, y afirma que ha proporcionado empleo a más de 100 mil personas. Tiene presencia en más de 70 países, y asegura que es “la compañía de recursos humanos más grande del mundo”. Ha alcanzado ya la posición 250 del Global Fortune 500 y cotiza en la Bolsa de Valores de Suiza. En México cuenta con más de 60 sucursales en 40 ciudades.Una más, Manpower, ofrece a las empresas reclutamiento de personal permanente, temporal y por contrato, evaluar y seleccionar a los empleados e impartir capacitación, además de reorientación profesional, staffing y consultoría, de acuerdo con su página en internet.Afirma Manpower que “cuenta con una red mundial de 4 mil 400 oficinas en 73 países y territorios que le permiten satisfacer anualmente sus necesidades de 400 mil clientes, ya sean pequeñas o medianas empresas de todos los sectores o grandes multinacionales del mundo. Centra su área en la productividad, mejorando la calidad y la eficiencia de las empresas a través del capital humano”.