Elección indicativa en Chihuahua

PARA SU CONOCIMIENTO:

El domingo pasado se realizó en 6 municipios de nuestra entidad un ejercicio indicativo para integrar la lista de candidatos al Congreso Local por el principio de representación proporcional, y los candidatos a regidores de los ayuntamientos. Esto con la finalidad de dar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) certeza en la representatividad de los candidatos que definirán para las elecciones del primero de julio en nuestro estado.
Como resultado de ese ejercicio, el Servicio Electoral Nacional ha dado a conocer los siguientes resultados, referentes a la competencia por las candidaturas a diputación plurinominal, que serán enviados al pleno del CEN para su consideración:

RESULTADOS DEL EJERCICIO ELECTIVO DEL 20 DE MAYO


EDNA LORENA PARA SU CONOCIMIENTO:

El domingo pasado se realizó en 6 municipios de nuestra entidad un ejercicio indicativo para integrar la lista de candidatos al Congreso Local por el principio de representación proporcional, y los candidatos a regidores de los ayuntamientos. Esto con la finalidad de dar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) certeza en la representatividad de los candidatos que definirán para las elecciones del primero de julio en nuestro estado.
Como resultado de ese ejercicio, el Servicio Electoral Nacional ha dado a conocer los siguientes resultados, referentes a la competencia por las candidaturas a diputación plurinominal, que serán enviados al pleno del CEN para su consideración:


RESULTADOS DEL EJERCICIO ELECTIVO DEL 20 DE MAYO
(Como no fue posible copiar el cuadro sírvanse ordenar los números siguiendo las posiciones de los nombres.

Edna Lorena Fuerte Glez., Victor M. Quintana, Héctor E. Barraza, Librado Tarando, Carlos Olivas Torres.
Juárez 923, 989, 783, 469, 50
Chihuahua 356, 925, 1074, 477, 86
Hidalgodel Parral 416, 351, 30, 301, 14
Cuauhtémoc 340, 394, 151, 68, 9
Delicias 509, 228, 79, 174, 42
Jiménez 147, 50, 58, 6, 4

TOTALES: Edna Lorena Fuerte 2691, Víctor Manuel Quintana 2937, Héctor Elías Barraza Chávez 2175, Librado Tarando Meraz 1495, y Carlos Olivas Torres 205

Consideramos fundamental contextualizar estos resultados, para ofrecer a la ciudadanía un panorama de claridad respecto al debate interno que desde hace varios meses se vive en nuestro partido para lograr la representación legislativa de nuestro estado. En primera instancia ofrecemos un resumen de los hechos en torno a dicho debate, seguido de algunas consideraciones que ofrecemos desde nuestra perspectiva de participantes.

RESUMEN DE ACONTECIMIENTOS

La definición de las candidaturas al Congreso Local por el principio de representación proporcional para las elecciones de Chihuahua en este año, no se ha podido concluir exitosamente desde principios de año en que se comenzó el ejercicio interno para la selección. A continuación la cronología de este caso:

1. La convocatoria fue lanzada el día 29 de enero del 2007, publicándose el día 30, y fue producto de la reunión del Sexto Pleno Estatal del VII Consejo del PRD en el estado de Chihuahua.

2. Según los estatutos y la convocatoria el día 3 de marzo en Convención Electiva, se elegirían a los candidatos nones para integrar la lista plurinominal en el estado, y el día 4 se elegirían a los candidatos pares.

3. La convocatoria fue modificada vía una "fe de erratas" y publicada el día 4 de febrero.

4. Los registros para candidatos fueron en principio del día 1 al 5 de febrero y una vez que se emitió la fe de erratas, se ampliaron hasta el 7 de febrero. Cabe señalar que dos de los precandidatos que se registraron el día 7 de febrero (es decir que avalaron la convocatoria de la elección del día 3 de marzo) son parte del grupo de perredistas locales que interpusieron el recurso que impugnó dicha convocatoria, Víctor Quintana Silveyra y Librado Tarango Meraz.

5. La convocatoria del 30 de enero fue impugnada el día 2 de febrero ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, argumentando su invalidez en varios puntos, el principal, la reserva de candidaturas en un gran número de municipios. El recurso se interpuso sobre la primera convocatoria publicada, y no sobre la que se publicó de manera definitiva después de la modificación de "fe de erratas".

6. La Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia notificó al Comité Ejecutivo Nacional de la "revocación" de la convocatoria del día 30 de enero, el día 1 de marzo, sin embargo en su resolutivo omitió notificar al Servicio Electoral Nacional y Estatal.

7. El Servicio Electoral Estatal y Nacional efectuó y acreditó la elección del día 3 de marzo, con base en la convocatoria del 4 de febrero, y poniendo en sus considerandos que "nunca tuvo notificación, documento o mandato oficial, de alguna instancia del partido para suspender o revocar el proceso electoral", aspecto que está considerado en los estatutos del propio partido.

8. En la Convención electiva del día 3 de marzo resultó ganadora del primer lugar de la lista plurinominal Edna Lorena Fuerte González, con 104 votos de 184 asistentes delegados. Seguida en segundo lugar de Héctor Barraza Chávez, con 77 votos, en tercer lugar Víctor Quintana Silveyra con 3 votos, y en cuarto Librado Tarango Meraz con ningún voto a favor.

9. El día 6 de marzo, la Comisión de Nacional de Garantías y Vigilancia le notificó oficialmente al Servicio Electoral Nacional la revocación de la convocatoria, según la impugnación mencionada. El día 8 de marzo, el Servicio Electoral Nacional emitió oficio para su similar en el estado a fin de que suspendiera el proceso electoral, aun cuando éste ya se había realizado.

10. Hasta el 9 de marzo a las 11:30 am, tiempo de Chihuahua, se le notificó a Edna Lorena Fuerte González el resolutivo del Servicio Electoral Nacional. Fuerte González interpuso un juicio frente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para la protección de los derechos políticos y electorales, con la finalidad de que la instancia validara la convención electiva.

11. El proceso de selección interna de candidatos del PRD en Chihuahua está empantanado y el CEN nombra a José Antonio Magallanes Rodríguez, Secretario de Asuntos Laborales, como delegado para el proceso electoral en la entidad.

12. El 11 de abril el TEPJF emite una resolución sobre el caso en la que dice que no tiene elementos jurídicos para definir la situación presentada, y deja en manos de las instancias políticas conducentes la resolución, ratificando con ello el dicho de la Comisión Nacional del Garantías y Vigilancia sobre la invalidez de la convención chihuahuense.

13. El viernes 20 de abril se presentan representantes de varias regiones del estado para pedir al CEN que tome en cuenta su voluntad expresada en la Convención electiva del 3 de marzo, pues es la decisión de los miembros del partido en el estado, y por tanto, se pide que valide los resultados de dicha elección, definiendo así la lista de candidatos plurinominales al Congreso Local.

14. El Comité Ejecutivo Nacional decide el 11 de mayo que se realice un ejercicio electivo abierto a toda la ciudadanía en 6 municipios del estado; Chihuahua, Juárez, Cuauhtémoc, Delicias, Parral y Jiménez; con la finalidad de conocer las preferencias tanto ciudadanas como partidarias entre los candidatos, tanto a la diputación como a las regidurías, el domingo 20 de mayo del 2007 en forma simultánea en los seis municipios.

15. El domingo 13 de mayo en la sede estatal del partido ubicado en la ciudad de Chihuahua, estando presentes el Secretario de Asuntos Electorales, Trinidad Morales Vargas; la Secretaria de Relaciones Políticas y Alianzas, Hortensia Aragón Castillo; el delegado del Comité Ejecutivo Nacional para las elecciones en el estado de Chihuahua, Dr. José Antonio Magallanes Rodríguez; así como el gabinete electoral designado para procesar las candidaturas internas y los precandidatos a la diputación de representación proporcional, se decidió en consenso lo siguiente, acordando que quien incumpliera los acuerdos sería retirado de la competencia:

· Que el único vocero ante los medios de comunicación sería el delegado del Comité Ejecutivo Nacional, Dr. José Antonio Magallanes Rodríguez.
· Que ninguno de los precandidatos a la diputación plurinominal estaba autorizado a realizar actos de campaña o comunicados escritos o verbales ante los medios de comunicación, esto en función de la equidad para todos los participantes, ya que el proceso es indicativo.
· Que ninguno de los diputados perredistas en el Congreso del Estado podría utilizar los medios a su alcance e inherentes a su cargo para promocionar o inducir el voto a favor de ninguno de los precandidatos a la diputación plurinominal.

16. A partir del 15 de mayo Víctor Quintana Silveyra inicia actividades públicas de proselitismo a su favor, violentando los acuerdos de la reunión del 13 de mayo, mismas que se denuncian ante el Servicio Electoral Nacional, contando con pruebas fehacientes de una conferencia de prensa que realizó el municipio de Hidalgo del Parral y en Cuauhtémoc, promocionando su candidatura, lanzado a título de boletín de prensa desde la oficina del coordinador de los diputados de nuestro partido, Jaime García Chávez; spots de 32 segundos en la estación "La Ranchera 710 AM del grupo BM radio" del Municipio de Cuauhtémoc, así como grabaciones de las entrevistas que tuvo el día 16 de mayo en la estación "XEGB 700 AM" de la ciudad de Hidalgo del Parral en donde promovió la votación a su favor de manera evidente. Asimismo se cuenta con volantes repartidos por Quintana Silveyra entre los estudiantes de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), en donde su hermano es titular de la rectoría (archivos adjuntos: spot y volantes).

17. El domingo 20 se realiza la jornada de consulta, en medio de marcadas irregularidades que han sido documentadas por los medios y testificadas por los participantes en el ejercicio, entre las que se cuentan: desde acarreos, compra de votos, promesas de prebendas a jóvenes universitarios por su voto; hasta la burda actuación de algunos que trataron de votar dos veces, valiéndose de la desorganización de los encargados de la consulta que utilizaron tinta NO indeleble para marcar a los votantes, aunado a que la votación no se hizo en secreto, por no contar con mamparas.

18. Este lunes 21 de mayo, antes de que el Servicio Electoral Nacional diera a conocer los resultados oficiales de la contienda, el diputado Jaime García Chávez desde el Congreso del Estado convocó a una conferencia de prensa para dar a conocer a Víctor Quintana como el ganador oficial de la contienda, siendo que los resultados sólo son indicativos para la decisión que aun no es tomada por el CEN. Este mismo día son dados a conocer, por la noche, los resultados oficiales que se presentan al inicio de este documento.

19. El 30 de mayo vence el plazo para la inscripción de los candidatos por la vía plurinominal ante el Instituto Estatal Electoral, se espera que esta misma semana sea dada a conocer la decisión que tome el CEN y se haga la inscripción de los candidatos.

CONSIDERACIONES

El valor de los ejercicios indicativos vividos por nuestro partido en el estado debe ser considerado en el panorama y con las apreciaciones que de cada uno de ellos emana y el contexto en que se han realizado, puntos fundamentales en la decisión que tome el Comité Ejecutivo Nacional.
Sin duda ha habido irregularidades en el proceso, hechos que han lastimado al partido y puesto en peligro su institucionalidad y vida interna, y han enfrascado a las principales fuerzas del estado en una lucha intestina que poco aporta al bienestar de nuestro instituto político.
En todo momento, y por una clara convicción democrática que siempre nos ha caracterizado, hemos sido respetuosos de las decisiones de nuestro partido, hemos sido claros en nuestras aspiraciones y hemos manifestado nuestro interés en construir un proyecto para el PRD en el estado. Sostenemos esa convicción ante este proceso y todos los que enfrentaremos.
Las acciones realizadas por el compañero Quintana Silveyra el pasado domingo nos ofenden, pero más lastiman las convicciones de los compañeros que apoyaron nuestras propuestas y nuestro proyecto como una vía para dar luz y crecimiento a nuestro partido, y no como el interés personal que sólo converge con las ambiciones de unos pocos y busca, como él mismo lo ha dicho hoy, dar continuidad a un modelo que ha ofrecido muy poco a la ciudadanía y se ha olvidado siempre del partido.
La aceptación de los consejeros del partido es clara, en la convención, invalidada pero realizada en tiempo y forma y con la organización de las autoridades de nuestro partido la diferencia entre los votos obtenidos por el proyecto que encabezamos y los del compañero Quintana Silveyra, es abismal, 104 contra 3; lo que aunado a la magra diferencia en el pasado ejercicio abierto, alrededor de un 2.5%, aun con las irregularidades señaladas, deja muy en claro cuál es la preferencia de los chihuahuenses, pero sobre todo de los perredistas que buscan en sus candidatos una representación real de sus convicciones y proyectos.
Nuestras convicciones de izquierda y de partido no nacieron hoy y no van a morir por el mal manejo de la elección de una candidatura, ni por las actitudes oportunistas y rapaces de unos cuantos, el apoyo manifestado hacia este proyecto no es la operación de un día de elección, sino la construcción de un proyecto de largo alcance que no se basa en posiciones temporales sino en propuestas de fondo. Seguiremos, sin duda, en la consolidación de este proyecto, nuestro compromiso es con la gente que construye día a día nuestro partido.

Les agradezco su apoyo siempre puntual y pongo lo anterior a su consideración.

Reciban un cordial saludo.

Lic. Edna Lorena Fuerte González

Anexo: Notas periodísticas del Diario de Juárez, que fue testigo de los hechos señalados con anterioridad. Así como del volante que Víctor Quintana repartió en la UACJ, de donde es rector su hermano Jorge Quintana, de igual forma se remite spot publicitario del mismo candidato.

http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=4ecf37504dae3f5af806a4f449aa6b95
http://www.eldiariodechihuahua.com/notas.php?IDNOTA=64884&IDSECCION=Opinión&IDREPORTERO=Froylan%20Castañeda
http://www.laopcion.com.mx/noticia.asp?NewsID=12459