El diputado Carlos Navarro ha respondido a nuestra solicitud en los términos que Uds. podrán leer más abajo. A su respuesta he comentado lo siguiente:
Carlos:
No tengo ninguna duda, tampoco ninguna "duda". Diversos medios publicaron como noticia el hecho del reparto del remanente presupuestario de la Cámara de diputados. Al parecer, según lo has explicado hasta hoy, la versión publicada no corresponde a la realidad. Para quienes votamos por la fórmula perredista es de suma importancia no quedar con la idea de que nos hemos equivocado. No es un asunto menor, ni inoportuno, que reclamemos que nuestros representantes conserven autoridad moral.
El año pasado, el diputado federal panista David Figueroa declaró en el programa radial Visión Informativa, que le entregaron ochenta mil pesos, que le correspondieron a él del reparto de remanentes de ese año. De manera tal que existe el antecedente, y el reconocimiento público del reparto de tales remanentes. Qué bueno que me aclaras que, por lo menos este año, la situación no es similar a lo reconocido por el dip. Figueroa respecto al año pasado. Lo importante en todo caso es que el asunto quede claro a los ojos de la sociedad, que luego es electorado.
Por otro lado, no es a l@s abajo firmantes de la petición a quienes debes culpar por la tardanza en tocar el tema. Cada diputado federal recibe del erario los recursos necesarios para comunicar los temas que le interesen. Es conocido que en tu caso has dispuesto varias oficinas de enlace. Que bueno que así sea. Es esa estructura, con la que ya cuentas, la responsable de aclarar con oportunidad los temas que son sensibles para tus votantes indirectos. Y el manoteo de dinero público es un tema muy sensible, sobre todo para una sociedad con millones de personas en situación de pobreza alimentaria. Sobre todo en un régimen político sumido en una profunda corrupción.
Por último, la grilla entre los grupos de diputados perredistas es un tema para iniciados. Habrá que revisar las listas de votaciones en la Cámara, e investigar a que asociación tribal pertenece cada diputado para aclarar los temas a los que te refieres. Pero ha sido público el comportamiento sumiso y colaboracionista de ciertos diputados que pertenecen a ¿nueva? ¿izquierda?. Muñoz Ledo lo ha dicho con extrema elegancia: "se han dedicado a traficar con sus oquedades". Pero ese es un tema aparte.
Saludos, legítimos.
Martín
From: carlosnavarrolopez@hotmail.com
To: martinvelez63@hotmail.com
Subject: RE: SOLUCION MANOTAS
Date: Fri, 4 Jan 2008 01:14:18 +0000
Martin:
El dos de enero me haces una peticion para que explique un supuesto reparto de 54 millones de pesos entre los diputados federales e invitas a que con su firma se sumen a esta peticion quien coincida con ella. En rerspuesta a dicha peticion te preciso lo siguiente:
1. Es falso que un remanente de 54 millones de pesos haya sido repartido entre los diputados federales por acuerdo del comite de administracion de la camara de diputados.
2.El dia 11 de diciembre, la junta de coordinacion de la camara de diputados informo a la secretaria de hacienda la reasignacion de 54 millones de pesos los cuales segun la JCP fueron usados en su mayoria para remodelacion de los espacios de trabajo de los grupos parlamentarios en la primera parte del año (2007).
3.Tambien informo la JCP que tambien usaron parte de esos recursos en la indemnizacion a 74 empleados de seguridad de la camara y a un programa de retiro voluntario de cerca de 1000 empleados de la camara.
4. Me extraña que habiendo pasado casi un mes de esas notas periodisticas que originaron el desmentido de la JCP te acabes de enterar de eso y me solicites una explicacion.
5. Lamento que habiendo temas tan importantes en estos momentos, como la lucha contra la apertura de la frontera al maiz, frijol,leche y caña de azucar por el TLCAN pongas mas interes en informaciones dolosas como las que originaron tu peticion.
6. Incluso, antes de la apertura de la frontera hubo una reforma al sistema judicial del pais a propuesta del espurio votada por el PRI y el PAN y un sector del PRD (los diputados "legitimos") de gravisimas consecuencias pues legaliza el cateo de los domicilios sin orden de un juez...a lo cual nos opusimos la mayoria de los diputados perredistas (nueva izquierda y civicos) pues entre otras cosas posibilitara una mayor represion a los movimientos sociales y a la izquierda de nuestro pais.
Estos temas...por solo mencionar dos , son realmente trascendentes y ojala oportunamente tambien originaran ...al menos firmas en contra.... espero haber contestado tu "duda".
carlos navarro lopez
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario