De los debates en la tele

Del Correo

Comento que ayer pasada la medianoche tuve oportunidad de ver un debate televisivo entre Claudia Sheinbaum y un tal Carlos Ochoa (presentado con el título de «analista político»).

Se trató de un debate acalorado entre las dos posiciones que a estas alturas parecen estar perfectamente claras.

De un lado los ideólogos del neoliberalismo, más el gobierno espurio, más los grandes grupos de poder económico que andan revoloteando, como buitres famélicos, alrededor de Petróleos Mexicanos.

Los «argumentos» del tal Ochoa ése, los podría sintetizar así:

1. PEMEX no tiene lana. Por eso hay que buscar inversionistas privados que le inyecten dinero para su "modernización" tecnológica y para aumentar su rentabilidad.

2. PEMEX debe tener "competidores", porque "está demostrado" que el "mercado" hace "más eficientes" a las empresas que compiten. Por eso hay que privatizar las labores de explotación, exploración, refinación y distribución, para hacer "competitiva" a la industria petrolera mexicana.

Y este buey no paraba de repetir una y otra y otra vez esta cantaleta. Este tipo de sujetos se refugian pues en la repetición pura y simple, creyendo que esa ideología neoliberal sobre las "bondades del mercado", convertirá a México en un país de Jauja, en un cuerno de la abundancia.

Sheinbaum:

1. PEMEX es una empresa que tiene altísimos ingresos, los cuales sin embargo no se reinverten en ella porque los absorben (en grandísima medida) los gastos suntuarios del gobierno. No hace falta privatizar (qué chingaos, añado yo), sino reinventir la renta petrolera en la propia empresa que la genera.

2. Este señor Ochoa cree que con repetir hasta la saciedad la mísera cantaleta sobre "la competitividad", "el mercado", la "privatización", le puede echar tierra a hechos tan sonoros y contundentes como los siguientes:

a) El rescate carretero pagado con dinero público y llevado a cabo por el Estado, tras el fracaso del "mercado" para encargarse de la red de supercarreteras.

b) La privatización de TELMEX no trajo beneficios más que a Slim, pues esta es una empresa carísima y con costos para el consumidor mucho más altos que los que hay en el primer mundo.

c) El sistema bancario reprivatizado mostró ser ineficiente, y cuyos empresarios se prestaban a sí mismos (igualito que fecal el Banobras, añado yo), caían en el anatocismo (cobrar al cliente intereses sobre intereses), y demás situaciones que los llevó a la bancarrota primero, y después a ese gigantesco atraco que es el FOBAPROA/IPAB.

Por mi parte no me detendría demasiado en lo anterior, si no es porque esta cantaleta neoliberal va a seguir siendo machacada para justificar las mañosas intentonas para privatizar PEMEX. Y pues una vez más la insistencia de afilar nuestros argumentos de detalle y de perspectiva.

Por cierto, por ahi hay colegas que andan haciéndole al diseñador de vestido, y pues creo que no tardaremos en ver por acá un desfilito de modas con prendas de motivos "No a la privatización de PEMEX" y otras más

Además del aporte para la causa...

¡Tacazo de ojo que se avecina!



(GLORFINDEL)
Saludos