Juicio por cambio de bandera (España)

NOTA DE PRENSA

SEPARACIÓN DE PODERES VS. REPRESIÓN AL REPUBLICANISMO

Todo indica que el Estado no hará público el contenido de la sentencia hasta pasadas las elecciones generales del próximo 9 de marzo, con lo que espera reducir el alcance de las consecuencias derivadas de esta resolución judicial.

MADRID.- Transcurridos 47 días desde la celebración de la vista oral del juicio contra Jaume d'Urgell, acusado de "Ultrajes a España" y "Desórdenes públicos" tras la pacífica restitución de la bandera republicana en un edificio oficial, el titular del Juzgado número 5 de lo Penal, todavía no se conoce el contenido de la sentencia.

A nadie se le escapa que dilatar más de un mes la publicación del contenido del fallo sobre un sumario de menos de 100 folios, coincidiendo con la celebración de los comicios electorales, pone de manifiesto la inequívoca voluntad de reducir la repercusión mediática que éste pueda generar, cualquiera que sea su sentido: condena o absolución.

Establecer una relación entre dos hechos desconexos, como la celebración de las Elecciones Generales y la publicación de una sentencia penal, constituye un nuevo atropello democrático, por cuanto atenta contra el principio de separación de poderes y el derecho constitucional a una Justicia exenta de dilaciones injustificables.

No cabe duda que con esta situación, el Estado pretende atenuar las reacciones ante esta nueva fase del proceso penal que se sigue contra Jaume d'Urgell, quien -por otra parte-, concurre en estos comicios como candidato al Senado por la circunscripción electoral de Madrid.

5 de marzo de 2008