Hoy empieza el PRD a debatir en San Lázaro la propuesta energética

Es una iniciativa tramposa, advierte el priísta José Murat

C. Pérez Silva y R. Garduño

El PRD en la Cámara de Diputados empezará hoy mismo el debate sobre las reformas que propone el presidente Felipe Calderón a Petróleos Mexicanos (Pemex), y lo hará desde el salón de plenos de San Lázaro, informaron ayer por la noche José Alfonso Suárez del Real, Cuauhtémoc Sandoval, David Mendoza Arellano Camerino Márquez y Raymundo Cárdenas, voceros del movimiento legislativo que desde el mediodía del jueves tomó la tribuna.

Simultáneamente, el diputado priísta José Murat llamó a empezar de inmediato un debate nacional “en el que quepan todas las voces, desde los especialistas, estudiosos e interesados en el tema, hasta quienes viven en la utopía, porque se trata de discutir el futuro del país”, enfatizó.

En un análisis propio, el ex gobernador oaxaqueño sostiene que la propuesta calderonista “es tramposa”, pues busca ampliar el marco de acción de los contratos de servicios múltiples (CSM), que en el caso de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) han permitido que las empresas privadas produzcan 35 por ciento de la energía nacional a precios mucho más altos que los de la CFE.

Menciona que otra de las “trampas” de la iniciativa oficial tiene que ver con permitir al sector privado construir, operar y ser propietario de ductos, instalaciones y equipos en los términos de las disposiciones vigentes; “es decir, las refinerías y los ductos serían enteramente privados, por los que transita más de 60 por ciento del petróleo.

“Con lo presentado, todo parece indicar que el tesoro no es otra cosa que la refinación petrolera en manos privadas. Un suculento pastel para que puedan producir gasolina a bajo costo y venderla en México a los precios que se oferta en Estados Unidos”, aseveró el legislador oaxaqueño, quien subrayó que en otra parte de la propuesta, el gobierno federal acepta a tribunales internacionales como árbitros en las eventuales controversias con empresas privadas.

Coincide además con la percepción de que la emisión de bonos significaría el inicio de la bursatilización de Pemex, sin establecer la forma en que se impediría que alguien decidiera acapararlos, además de que resulta “una tontería tratar de engatuzar al pueblo” al afirmar que sólo los mexicanos podrán adquirirlos, si los bancos están extranjerizados”.

Mientras tanto, en conferencia de prensa, los diputados perredistas enfatizaron que tomaron las tribunas de ambas cámaras “para exigir al PAN y al PRI que asuman el compromiso de que el Congreso garantice el debate nacional sobre la llamada reforma energética, para que el pueblo mexicano esté bien informado y exprese su opinión. Los legisladores oficialistas están siendo presionados por Calderón para que la reforma sea votada en abril. En entrevista radiofónica declaró que lo mejor sería que se aprobara en este mes”, afirmaron los perredistas.

A lo largo del día y con la tribuna tomada, fueron varias las reacciones que se produjeron en los pasillos de San Lázaro. Mientras el coordinador de Convergencia y vocero del Frente Amplio Progresista (FAP), Alejandro Chanona, demandó la apertura del debate, reivindicó la posición del FAP de rechazo a la privatización y exigió equidad en los medios de comunicación para quienes expresen sus ideas en torno al tema.

Interrogado sobre los calificativos que diversos medios de comunicación dieron a la toma del Congreso, el legislador respondió: “A lo largo de un análisis que he hecho de diversos parlamentos en el mundo, he visto desencuentros brutales donde las y los legisladores utilizan métodos verdaderamente fuera de serie. No quiero decir que no haya sido una legislatura conflictiva por el periodo posterior al 2 de julio de 2006, pero sí puedo asegurar que esta forma ordenada y organizada, tal como se articuló, no tiene nada qué ver con la violencia. Es más violencia despojar al pueblo de México de un futuro mejor con base en una empresa pública y soberana, como es Pemex, para entregarla al sector privado”.

Y si el coordinador de Nueva Alianza, Miguel Ángel Godínez, dijo que se analizan todas las posibilidades para que el martes haya sesión en San Lázaro, inclusive recurriendo al uso de la fuerza para desalojar a los diputados del PRD, el coordinador del PAN, Héctor Larios Córdova, no sólo rechazó tal postura, sino que subrayó la disposición de su bancada para “destrabar” el conflicto por la vía del diálogo.

“Me parece que no sería muy prudente el uso de la fuerza; yo no estaría de acuerdo. Tenemos siempre la alternativa de buscar una sede diferente donde podamos sesionar, lo que sólo requiere del citatorio de la presidenta (Ruth Zavaleta), pero lo ideal sería que pudiéramos hacerlo aquí, que podamos no solamente trabajar sobre el tema energético, hay muchos otros temas”, dijo.