Increpan a Carstens

La reforma energética busca dar autonomía a Pemex, acota Carstens

La TONINA del FMI

jenaro villamil

* El desastre en Pemex, “herencia de Fox”: Suárez Dávila* Se colocó deliberadamente a la paraestatal en números rojos: Carlos Tello

México, D.F., 1 de julio (apro).- El titular de Hacienda, Agustín Carstens, insistió hoy en que los problemas de Petróleos Mexicanos (Pemex) no son por ausencia de recursos financieros o de régimen fiscal, sino de “falta de capacidad de ejecución”.Y advirtió que con las reformas calderonistas la paraestatal contará con autonomía para contratar deuda e incluso podrá “realizar todas las reclamaciones sin la autorización de la Secretaría de Hacienda”.Al participar en el decimocuarto foro de debate energético en el Senado, el robusto funcionario concentró la atención y las preguntas que se realizaron en esta jornada e, incluso, advirtió que ante la volatilidad de los precios internacionales del petróleo, “tarde o temprano se terminará el actual ciclo de precios altos del crudo y deberemos prepararnos para enfrentar un entorno menos favorable”.La visión de Carstens contrastó con la de Carlos Tello Macías, exsecretario de Programación y Presupuesto durante el lopezportillismo, y con el del economista Sergio Benito Osorio, del Observatorio Ciudadano de Energía, quienes coincidieron en señalar que las iniciativas presidenciales no garantizan la autonomía financiera de Pemex y sí buscan privatizar más áreas reservadas para el Estado, como refinación y petroquímica.Osorio puntualizó que sólo un número reducido de empresas tendrá acceso a los contratos de Pemex, y señaló específicamente a Halliburton y a la francesa Schlumberger como las firmas que controlan la “red de relación de contratistas” de la paraestatal.“Se ha puesto deliberadamente a Pemex en números rojos”, denunció Tello Macías, quien subrayó que las reformas planteadas por el presidente Felipe Calderón a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, buscan “ampliar la participación privada en la renta petrolera”.Para Tello Macías, el modelo de maquila en refinación ni se justifica ni se explica, ya que Pemex puede y debe hacer todas estas labores que se quieren trasladar ahora a los particulares.Tello Macías expuso que la paraestatal debe tener la capacidad para definir sus propios precios de venta a escala internacional y que el gobierno federal absorba la deuda de Pemex contraída a través de los Pidiregas.También subrayó que Petróleos Mexicanos “no tiene por qué absorber los subsidios a consumidores”, como en el caso de las gasolinas.En el foro sobre “Situación financiera y presupuestal de Pemex” participó también Esteban Levín, director corporativo de Pemex, quien defendió las iniciativas de Calderón y alabó el mecanismo de los “bonos ciudadanos”, en el que coincidió con Cartens, así como con Gerardo Vargas Ateca, director general de Banca Corporativa de Bancomer.Mientras el exfuncionario de Hacienda y exlegislador, Francisco Suárez Dávila, señaló que en la opinión pública “prevalece el fantasma de la privatización”, que no es real, pero acusó a la gestión de Vicente Fox de haber dejado como herencia una situación de “desastre” en Pemex.“La anterior administración maximizó casi todo. El juicio histórico será muy duro” en contra de Fox Quesada, sostuvo Suárez Dávila.Sobre el régimen fiscal de Pemex, consideró que se asemeja a una “fachada churrigueresca”, debido a la complejidad de la misma.
Increpan a Carstens
La atención del foro de este martes se concentró en el titular de Hacienda, quien tuvo más tiempo para responder a varias preguntas y denuncias. Así, el senador Pablo Gómez, del PRD, le preguntó sobre la existencia del pago de un seguro de contingencia ante la eventualidad de una disminución de los precios del petróleo.Carstens aceptó la existencia de este seguro. En su réplica, Gómez reveló que se trata de un fondo de más de 7 mil millones de pesos.El senador Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía, le preguntó a Carstens si el gobierno federal estaría dispuesto a asumir la deuda de Pemex, incluyendo el multimillonario monto en los denominados “Proyectos de infraestructura con impacto diferido en el registro de gasto” o Pidiregas.El titular de Hacienda señaló que esto no es posible porque “sería reconocer que una buena parte de la deuda, como los pasivos laborales en materia de pensiones, son malas inversiones”.En ese momento, Carstens sorprendió a los asistentes porque reconoció que si bien las iniciativas de Calderón no constituyen “la reforma energética” que resolverá la situación de Pemex en los próximos 20 años, sí permitirá observar resultados a mediano y largo plazos.El responsable de las finanzas públicas consideró que la apertura en materia de refinación y transporte de petroquímicos “respeta el marco constitucional”.“Se trata de liberar recursos y concentrarlos en Pemex Exploración y Perforación, porque ahí es donde está la renta petrolera”, aclaró Carstens.Esta afirmación le valió el reproche tanto de legisladores de los partidos de la Revolución Democrática como del Revolucionario Institucional.Suárez Dávila también entabló una polémica con el senador perredista Arturo Núñez. Empero coincidió con la imagen de que Pemex es como un paciente “en terapia intensiva, pero hay que darle las intervenciones necesarias para que se recupere”.Otro de los participantes, Juan Manuel Romero Ortega, presidente de la empresa Battelle México, argumentó con cifras la situación de quiebra de Pemex.Indicó que sus activos ascienden a un billón 330 mil millones de pesos, pero sus pasivos equivalen a un billón 280 mil millones. Tan sólo en pasivo laboral acumula 528 mil millones de pesos. “Se han rebasado los criterios de relación sana entre pasivo-activo”, argumentó.Finalmente, Esteban Levín y Carstens Carstens coincidieron en defender la existencia de los “bonos ciudadanos” porque harán “más transparente” la relación de Pemex con sus inversionistas.