Inauguran en Colombia gasoducto transguajiro de 225 kilómetros

El presidente Alvaro Uribe solicitó en el acto el ingreso de esa nación al Banco del Sur
Paso en el proceso de integración energética regional; proveerá gas al oriente de Venezuela
Esos países se conectarán con Panamá y más adelante con otros de la Comunidad Andina

Reuters, Afp y Dpa

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Colombia, Alvaro Uribe (centro); Ecuador, Rafael Correa (izquierda), y el ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez (segundo a la izquierda) durante la ceremonia de inauguración del gasoducto en Ballenas, en la región Guajira Foto: Ap

Ballenas, Colombia, 12 de octubre. Los presidentes de Colombia, Venezuela y Ecuador inauguraron el gasoducto transguajiro de 225 kilómetros, un importante paso en el proceso de integración energética regional que en los próximos cuatro años proveerá gas al oriente venezolano. Ahí el mandatario colombiano, Alvaro Uribe, solicitó formalmente el ingreso de su país al Banco del Sur.

El ducto Antonio Ricaurte, con una inversión de 335 millones de dólares y que llega hasta el Lago Maracaibo, busca la integración energética de Colombia y Venezuela con Panamá y Centroamérica, que luego se extendería a otras naciones de la Comunidad Andina y del sur del continente.

La ceremonia de apertura de válvulas del gasoducto, en la que participó el presidente colombiano, Alvaro Uribe, y sus pares venezolano y ecuatoriano, Hugo Chávez y Rafael Correa, se realizó en Ballenas, localidad al norte de Colombia, en la costa del Mar Caribe.

Chávez exaltó la unión de Colombia y Venezuela para hacer realidad el primer proyecto de integración energético de ambas naciones, y dijo que el gasoducto deberá extenderse por el Mar Caribe hasta Colón, en Panamá, y hacia el sur en Manaos, Brasil.

“No tenemos otra alternativa que esta sólida re-unión”, afirmó el mandatario venezolano, quien lucía una camisa roja.

“De la única manera en que salgamos del atraso es que caminemos juntos hacia la unión. Sólo la unión nos hará fuertes y la fuerza nos hará libres”, agregó.

El ducto tiene capacidad para transportar hasta 500 millones de pies cúbicos diarios de gas. Unos 88 kilómetros de la tubería pasa por territorio colombiano y el resto por Venezuela.

Compromiso con la región

Inicialmente, el gasoducto transportará hasta 50 millones de pies cúbicos de gas en el 2008 y hasta 150 millones de pies cúbicos en el 2010, desde los campos costa afuera y en el continente de Colombia operados por la estadunidense Chevron Corp, para luego recibir el gas que se explote en el oriente de Venezuela.

Uribe dijo que la construcción del gasoducto es una prueba del compromiso de Colombia con el proceso de integración energético regional que se debe extender hacia Centroamérica.

“Colombia está firme en la integración, queremos menos documentos y más gasoductos, menos discusión y más obras”, sostuvo el mandatario colombiano. Venezuela posee inmensas reservas de gas en el occidente del país, las cuales espera exportar hacia Centroamérica y Sudamérica.

Durante el acto de inauguración del gasoducto Uribe y Correa reiteraron sus llamados al presidente Chávez para que se reincorpore a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), de la que se retiró el año pasado en rechazo a los Tratados de Libre Comercio que firmaron Colombia y Perú con Estados Unidos.

Chávez, un fuerte crítico de Estados Unidos y de sus políticas hacia América Latina que califica de “imperialistas”, dijo recientemente que evalúa su retorno a la CAN de la que también hacen parte Bolivia y Ecuador.

Correa solicita más porcentaje a petroleras

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, defendió las medidas adoptadas por su Gobierno para tomar de las petroleras extranjeras una mayor porción de los ingresos extraordinarios de crudo. En tanto, Colombia solicitó su ingreso al Banco del Sur, uniéndose al proyecto lanzado por Venezuela para contrarrestar la influencia de organismos internacionales como el Banco Mundial en la región.

Correa aseguró en torno al porcentaje que exige a las petroleras, que las determinaciones están apegadas a la ley y a la Constitución del país andino, el quinto productor de petróleo de Sudamérica.

“Eso es un decreto estrictamente pegado a la ley, a la Constitución y, sobre todo, a la justicia. No se han tocado los contratos”, dijo y añadió que “si el petróleo es nuestro, lo que permite la Constitución es contratar empresas privadas para que nos brinden el servicio de extraer nuestro petróleo”.

Correa también propuso crear un fondo sudamericano de reservas con los 200 muil millones de dólares que los países de la región tienen depositados en la banca internacional y como antesala a una moneda común.

Moneda común

El fondo “podría ser la antesala de un banco central sudamericano y de una moneda común”, dijo Correa al participar en Ballenas en Colombia en la inauguración del gasoducto, y añadió que esas reservas están invertidas principalmente en el primer mundo. “Si trajéramos todas esas reservas a lar región, tendríamos un inmenso respaldo para cualquier crisis fiscal externa de cualquiera de los países de la región y no requeriríamos financiación extra regional”, explicó Correa.

Alvaro Uribe aclaró que “nuestro ingreso al Banco del Sur no es un rechazo al Banco Mundial y al Banco Interamericano (de Desarrollo), sino una expresión de solidaridad, de lealtad con la hermandad de Latinoamérica a la que no le vamos a fallar”.

Hasta ahora, el proyecto del Banco del Sur incluye a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Brasil y Argentina. “No podemos por ninguna razón estar por fuera del Banco del Sur,” precisó el mandatario colombiano.

Venezuela se retiró el año pasado de la Comunidad Andina de Naciones debido a que Colombia y Perú acordaron un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, país con el que el gobierno de Chávez mantienen tensas relaciones. Además de Ecuador, Colombia y Perú, la CAN está integrada por Bolivia y Chile.

Comparte esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

“Fracasó el gobierno” ante opositores a Ley del ISSSTE

Anuncia la CNTE cacerolazo para el 9 de noviembre

Laura Poy Solano

Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) aseguraron que frente al repudio de 800 mil burócratas que se oponen a la nueva Ley del ISSSTE, el gobierno federal “ya fracasó, lo reconozca o no, porque en México como en el resto del mundo, la lucha contra las políticas neoliberales va ganando terreno, aunque aquí quienes encabezan las instituciones públicas pretendan no ver ni oír a miles de mexicanos que rechazamos la desaparición de la seguridad social”.

Por ello, advirtieron que ante las condiciones de inestabilidad y crisis social que enfrenta el país, “no caben las medias tintas, y si aquellos que son responsables de hacer cumplir la ley, no cumplen con este deber y dejan de escuchar a miles de trabajadores que denuncian la inconstitucionalidad de la nueva norma, no sólo dejarán sin solución una demanda que involucra a miles de empleados del Estado, abrirán un nuevo frente de inestabilidad y polarización que ahondará la distancia entre gobierno e instituciones y sus gobernados”.

José González Figueroa, líder histórico de la CNTE, afirmó que a menos de un año de su toma de posesión, Felipe Calderón sólo “acumula fracasos y encono social, porque no se ha dado cuenta que la lucha contra la Ley del ISSSTE impacta directamente en las escuelas, y cualquier salida en falso, que no garantice el respeto absoluto a la seguridad y el derecho a una pensión digna, generará no sólo mayor incertidumbre y protestas, también un creciente desánimo en el magisterio al constatar que no existen alternativas, por la vía institucional, para resolver las demandas de los trabajadores”.

Integrantes de la dirección política nacional de la coordinadora aseguraron que ningún discurso o llamado de funcionarios “mitómanos, como el director general del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes, ni de la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, que hablan de una escuela y de un ISSSTE de fantasía, que sólo existe en su imaginación, podrá convencernos para que dejemos de fortalecer el movimiento y salir a las calles para repudiar con más fuerza que nunca una ley que sólo pretende obtener los recursos ahorrados por miles de trabajadores”.

Por la tarde, los profesores disidentes decidieron suspender una marcha rumbo al Zócalo, luego de confirmar que en la plaza de la Constitución se realizaría la inauguración de la séptima Feria del Libro, lo que propició que los contingentes suspendieran la movilización y convocaran a un “cacerolazo” para este 9 de noviembre frente a la residencia oficial de Los Pinos.

Comparte esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

Podrida, la estructura del poder, señala López Obrador; convoca a cambiarla

Habitantes de zona serrana de Puebla denuncian daños en casas y falta de servicios

Critican al gobernador Marín porque “dijo que no tenía tiempo” de conocer problemas

Ciro Pérez Silva (Enviado)

“Se necesita tener cara dura para venir a pedir el voto frente al evidente abandono en que se encuentran estos pueblos”, aseveró Andrés Manuel López Obrador en Puebla Foto: La Jornada

Tlacuilotepec, Pue., 12 de octubre. En esta zona de la sierra Norte de Puebla, donde la pobreza extrema se extiende como epidemia en todos los hogares y el cacicazgo es el signo del control político, Andrés Manuel López Obrador advirtió: “si no luchamos por un cambio desde abajo las cosas nunca van a mejorar en nuestro país; debemos entender que a los de arriba no les importa lo que a ustedes les pasa”.

Las cabeceras municipales de la región son prácticamente inaccesibles y están aisladas por completo de las demás comunidades, debido al abandono de las vías de comunicación.

Habitantes de la zona denunciaron el olvido en el que los han mantenido las administraciones priístas, varias de las cuales trasladaron las oficinas de gobierno a ciudades más confortables y con mejores servicios, sin atender las exigencias elementales de sanidad e infraestructura de pueblos enteros olvidados y en el abandono.

Pero en estos días, un mes antes de las elecciones para renovar las presidencias municipales, los candidatos vuelven a esos sitios olvidados para pedir el voto. Son precedidos por camiones con materiales de construcción y despensas, reviviendo los programas de asistencia social que se dan en épocas de proselitismo.

“Es la temporada para seguir manteniendo el poder; es cuando reparten migajas entre la gente, luego de que previamente han empobrecido al pueblo, pero este no es un asunto de caciquismo local o regional, sino que es parte de la estructura de poder, que está toda podrida en México y que tenemos que cambiar”, aseveró López Obrador.

Sostuvo que si el gobernador de la entidad, Mario Marín, carece de autoridad moral, “por tratarse de un ladrón”, no puede ser un ejemplo para las autoridades menores, “y esto va mucho más arriba. ¿Qué ejemplo puede dar un ladrón a otro ladrón, como Felipe Calderón, si él también se robó la Presidencia de la Republica? Se necesita tener cara dura para venir a pedir el voto frente al evidente abandono en que se encuentran estos pueblos”.

En su recorrido por esta región, López Obrador insistió en que es necesario que el pueblo haga frente a la política tradicional: “es la lucha del dinero contra la dignidad, y aquí tenemos que mostrar que no siempre gana el dinero, debemos hacer algo, porque cuando nos pregunten nuestros hijos qué hicimos por mejorar nuestras condiciones de vida, ni modo que les vamos a decir que cuando había elecciones nos daban una despensa o un bulto de cemento y votábamos por los mismos. O, ¡peor aún!: les vamos a decir que nos daba miedo. Eso es lo que tenemos que evaluar y es lo que tenemos que resolver”.

Terreno minado

En Pahuatlán de Valle, vecinos y habitantes de la calle Cinco de Mayo le mostraron las condiciones en que viven. Se trata de una zona de alto riesgo por las grietas que se han abierto en algunas partes del terreno, debido a las constantes lluvias de esta temporada y los consecuentes deslaves, que representan un peligro para su vida y su patrimonio.

“Le pedimos al gobernador Mario Marín cuando nos visitó que entrara a nuestra casa y verificara nuestra denuncia”, dijeron Óscar Vargas, Ramiro Guzmán e Ibrahim Santillán a López Obrador, al tiempo que le mostraban casas derrumbadas y otras que están a punto de venirse abajo por los deslaves. “Nos dijeron en el municipio que si queremos hagamos fiestas, rifas o bailes para conseguir dinero”, señalaron los habitantes de esa calle, molestos.

El primer hundimiento, destacaron, tuvo lugar en 1989 en un beneficio de café de aproximadamente 400 metros cuadrados; fue de 20 a 50 metros de profundidad y en él desaparecieron tres viviendas independientes; en 1999, luego de una depresión tropical, se agudizó el problema en dicha calle, pues cayeron tres casas más, además de una pared y parte del centro de salud; el 16 de septiembre de 2005 se derrumbaron otras bardas y se desgajaron más huertas de los vecinos.

Finalmente, el 22 de agosto de este año, luego del huracán Dean, hubo una afectación aún mayor por la presión de una grieta que mide cerca de 80 metros de largo, con una abertura de metro y medio y una profundidad que no ha podido ser medida.

“El pasado 26 de agosto vino el gobernador Mario Marín; su visita era para apoyar a las familias dañadas por el huracán, y cuando estaba en el auditorio municipal los vecinos de la calle lo invitamos para que conociera personalmente nuestro problema, pero dijo que no, que no tenía tiempo”, denunciaron.

De todo esto, les dijo López Obrador, dará cuenta en el informe que presentará el 4 de noviembre en el centro de la ciudad de Puebla, siete días antes del proceso electoral, para que la población conozca lo que sucede en las zonas más olvidadas y apartadas de su estado.

Será una denuncia, adelantó el ex candidato presidencial, “para ver si al gobernador y a sus secuaces les da un poquito de pena; aunque no lo creo, porque no dejan de ser más que un puñado de ladrones”.

López Obrador continuará su gira por los municipios de Tlaxco, Chila Honey, Naupan, Nuevo Necaxa (J. Galindo) y Huauchinango.

Recorrerá Tlapacoya, Tlaola, Chiconcuautla, Ahuazotepec, Chignahuapan y Zacatlán. El domingo visitará Ahuacatlán, Tepetzintla, San Esteban Cuautempan, Tetela de Ocampo, Aquixtla, Ixtacamatitlán, para finalizar su gira número 45 con un mitin en Ciudad de Libres.

Comparte esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

Repudian diversos sectores develación de estatua de Fox

Acto de provocación, dice el gobernador de Veracruz

Integrantes de la CND protestarán el día del homenaje

Andrés T. Morales (Corresponsal)

Veracruz, Ver., 12 de octubre. La colocación y próxima develación de una estatua del ex presidente Vicente Fox en Boca del Río, por iniciativa del ayuntamiento, ha generado el rechazo de sectores sociales que exigen no realizar homenajes al ex mandatario, quien es investigado por la Cámara de Diputados por enriquecimiento ilícito.

Mientras, integrantes del llamado “gobierno legítimo” convocaron a una concentración masiva y a la realización de “cadenas humanas” para impedir la develación de la efigie de tres metros de alto, programada para el próximo domingo.

El edil panista de Boca del Río, Francisco Gutiérrez, ha asegurado que la develación de la estatua no se cancelará, en tanto militantes, diputados y dirigentes del PAN veracruzanos han guardado silencio sobre el tema. El único que ha salido en defensa del proyecto es el alcalde de Veracruz, Julen Rementería, quien calificó de “excesivas” las críticas contra el ex mandatario.

A la diatriba se suma una petición enviada por el gobernador Fidel Herrera Beltrán a Gutiérrez de Velasco para reconsiderar la colocación de la efigie, y calificó de “inadecuado” el contribuir a la polémica y la división social por esta acción.

“Puede resultar un acto de provocación que no abona al proceso político de concordia y de trabajo entre todas las fuerzas políticas y el gobierno de Veracruz”, manifestó Herrera al edil de Boca del Río.

Por separado, dirigentes de PT y PRD calificaron como “una ofensa para la ciudadanía” la decisión de erigir una estatua de Fox en una vía pública. “Es un personaje que no se merece tal honor; lo que deberían pugnar es que se lleve hasta sus últimas consecuencias la investigación por enriquecimiento ilícito”, dijeron.

A su vez, el coordinador de los diputados perredistas en el Congreso local, Uriel Flores, calificó de “acto de lambisconería” del edil de Boca del Río hacia el ex mandatario.

Integrantes del llamado “gobierno legítimo” y de la Convención Nacional Democrática (CND) convocaron a una manifestación el próximo domingo cuando se devele la estatua de Fox. Mediante correos electrónicos pidieron a la ciudadanía acudir al bulevar del Mar a las 10:30 horas para repudiar el homenaje.

Es una burla, una humillación al pueblo de México, hacerle un homenaje a uno de los peores presidentes que ha tenido nuestro país: un oligofrénico, un ignorante, un inmoral, un traidor a la democracia y un ladrón de siete suelas; cómo es posible tolerar esta ignominia al pueblo de México departe de las autoridades.

Comparte esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

Repudian en Guatemala y Nicaragua la conmemoración del Día de la Raza

Reivindican indígenas del país vecino demandas establecidas en convenios internacionales

Dpa, Afp y Pl

Guatemala, 12 de octubre. Varios miles de campesinos e indígenas marcharon este viernes en la ciudad de Guatemala en rechazo al Día de la Raza o Hispanidad y convergieron en la Plaza Central, donde sus discursos fueron escuchados por Álvaro Colom, uno de los dos candidatos que el 4 de noviembre disputarán la presidencia del país. Por su lado, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, aseguró que en esta fecha no hubo descubrimiento, sino una invasión.

Organizaciones campesinas de Guatemala definieron la jornada de hoy como el Día de la Dignidad y la Resistencia Pacífica, y repudiaron el 515 aniversario de la llegada de los españoles a América.

Los manifestantes corearon durante el recorrido consignas contra el gobierno del presidente Óscar Berger y su política económica, por considerar que ésta responde a los intereses empresariales.

Líderes de las organizaciones, en un mitin en la Plaza Central al final del recorrido, lamentaron que la población indígena –que representa casi la mitad de los 13 millones de habitantes– permanezca en condiciones de pobreza extrema y marginación en el campo.

Además, durante la marcha en la ciudad de Guatemala, los campesinos exigieron al gobierno central “asumir y establecer” los mecanismos necesarios para la implementación y cumplimiento del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, así como la ratificación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Los dos candidatos presidenciales que participarán en la segunda ronda electoral del 4 de noviembre, Colom y el ex general Otto Pérez, fueron invitados para recibir un pliego petitorio al final de la marcha, pero sólo el primero asistió.

Por su parte, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, durante un discurso pronunciado anoche frente a representantes de empresas privadas, aseguró que en esa fecha no hubo descubrimiento, sino invasión.

Es un día de duelo, recalcó Ortega, tras recordar que los colonizadores españoles destruyeron culturas completas de este lado del Atlántico.

En Chile, indígenas mapuches bloquearon caminos, y sujetos encapuchados quemaron viviendas y atacaron un vehículo de la multinacional forestal Mininco, en la región de Araucanía, 700 kilómetros al sur de Santiago, en rechazo a la conmemoración del Día de la Raza.

En el "Día de la Raza" tendría que recordarse más que el descubrimiento, la invasión y el genocidio de los "descubridores" para ser justos con la historia. O mejor, para ponerlo dentro de un contexto de reconocimiento a los indígenas. Declararlo como lo hacen en Venezuela como el "Día de la Resistencia Indígena".

Comparte esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

Indígenas denuncian el despojo y la humillación que viven sus pueblos

“Hay encuentro”, pese a maniobras de los poderosos por evitarlo, dicen en Vícam, Sonora

Delegados de EU, Canadá, México, Centro y Sudamérica, reunidos con el propósito de entenderse

Hermann Bellinghausen (Enviado)

Más de mil integrantes de diferentes etnias asisten al Encuentro de Pueblos Indígenas de América, en Vícam, Sonora Foto: Víctor Camacho

Vícam, Sonora, 12 de octubre. En palabras de don Félix Serdán, el Encuentro de Pueblos Indígenas de América es “hermoso”. Su alegría irradia más allá de su cuerpo cada día más breve. Es el más viejo aquí, y el más pequeño. Por lo mismo, el veterano luchador jaramillista, zapatista desde 1994, es el más grande –en los distintos sentidos de esta palabra– en esta reunión continental, donde predominan los delegados jóvenes del norte, el centro y el sur de América, y él ocupa una silla más entre los mil 500 asistentes.

Contrasta con la filosófica pesadumbre de don Juan Chávez, quien con palabra paciente y espaciada, a la sombra de un cobertizo cerca de la vía del tren, lamenta la desinformación, las mentiras y las amenazas del gobierno y los medios para distorsionar lo que sucede hoy en Vícam. Pero como en una matriushka de paradojas que se contienen una a otra, el representante purépecha declara satisfecho: “hay encuentro”. Es decir, las falsedades malintencionadas y las divisiones entre indígenas que provoca programadamente el poder no lograron impedir la realización de este cónclave internacional. Reconoce que por momentos, el Congreso Nacional Indígena temió que la sede tuviera que cambiar. Estaban preparados para esa eventualidad.

“Vamos a aprender a vivir”

Julio Sandoval, veterano dirigente de los triquis en el exilio bajacaliforniano y ex preso político, tampoco es ajeno a las paradojas. En un receso habla sobre la dolorosa situación de su pueblo, el rosario de muertes cobardes en que están atrapados sus hermanos en las lejanas sierras de Oaxaca, las cuales irradian sobre la diáspora triqui en el Distrito Federal, el valle de San Quintín, los campos de Sonora y Estados Unidos. Y con suaves lágrimas de pena, exclama convencido: “pero hay solución. Nos vamos a hablar y entender. Los triquis vamos a aprender a vivir”.

Estos tres hombres, que no nacieron ayer, muy bien cifran las coordenadas de las luchas indígenas por defender su dignidad, sus derechos y libertades, su resistencia de siglos que ya mira amanecer el horizonte de una vida diferente, mejor, para las comunidades del país y el continente.

Toda la tarde de ayer, delegados y delegadas de Canadá ofrecieron elocuentes autorretratos de sus pueblos humillados y despojados. Esta mañana lo hicieron los representantes estadunidenses, y por la tarde toca el turno a los de Centro y Sudamérica. Historias tan distintas y sin embargo tan iguales que han venido a encontrarse en la cuenca del río Yaqui, a sumar sobrevivencias y la determinación de no perder nunca más las claves de su futuro.

En el otrora Día de la Raza prosiguen las historias y testimonios de los pueblos originarios. El dolor de los lakota y omaha, expulsados a Nebraska de sus suelos en Dakota, en voz de mujeres jóvenes que tienen a sus espaldas una manta con el rostro de Leonard Peltier, líder indígena que lleva más de 30 años en prisión, más que por un asesinato que no cometió, por el hecho de representar una esperanza para sus pueblos. En él encarnan todos los presos políticos de Estados Unidos.

Historias que quieren caminar juntas y sumar una nueva creación milagrosa, la unión de todos, al centenario prodigio de su sobrevivencia, que es su invención mayor hasta hoy. La resistencia puede ser un dolor, y también una obra de arte más allá de la justicia negada, el despojo de ríos, lagos y planicies sagrados por parte de empresas mineras o eléctricas (como Pacific, Gas and Electric), parte del “colonialismo energético” que lamenta Estella de la Mañana, muchacha achinawi que acusa al gobierno de Estados Unidos de convertir sus lagos sagrados en centros turísticos.

Las migajas de las reservaciones convertidas en casinos para blancos, y que en México han tenido aliados y consumidores tan conspicuos como la ex funcionaria foxista Xóchitl Gálvez, quien fuera titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), y como tal, “ingeniera” de la cooptación y división de los pueblos desde Chiapas hasta Sonora y Coahuila.

Sin referirse directamente a ello, Juan Chávez considera que la CDI heredó del Instituto Nacional Indigenista el papel de “la peor desgracia”, a largo plazo, para los pueblos del país. Corrupción, división, debilitamiento, deseducación, “integración” desintegradora. Clive, representante diné, la nación india más numerosa de Estados Unidos, con una mazorca de maíz de colores entre las manos, coincide con la representante hopi en desconocer a los “gobiernos” indios creados por el Estado para dividirlos y permitir la venta “legal” de sus territorios. Por lo mismo declara: “Nosotros desconocemos al gobierno de Estados Unidos”.

¿Qué tan diferentes son estas experiencias a las de los yoreme en Sonora; los tzotziles en Chiapas o los triquis y mixtecos en Oaxaca? Hoy mismo, El Imparcial de Hermosillo publica grandes fotos del gobernador Eduardo Bours “hablándoles por su nombre” a los espléndidos caballos de su vastísimo rancho, donde la yegua Ángela lo tiró hace poco y le fracturó cinco costillas. El mandatario también se retrata con su team de caballerangos, para que no se diga que no se junta con el pueblo trabajador.

En este escenario, las tristes palabras optimistas de Juan Chávez y Julio Sandoval adquieren un sentido casi cósmico. “Lo que nos falta a los triquis es valor para corregirnos, amarnos y unirnos. Si Dios me presta vida, en eso voy a trabajar de ahora en adelante”, dice Sandoval entre sonrisas y lágrimas contenidas.

Comparte esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

Edad oscura americana

Morris Berman

El nuevo libro del pensador estadunidense Morris Berman es, en palabras de Gore Vidal, una sombría mirada a la situación actual de Estados Unidos, que de manera acelerada y vertiginosa ha entrado en la fase final del imperio estadunidense. “Basándose en un minucioso análisis histórico que muestra cómo desde sus orígenes esta nación albergaba las semillas individualista, imperialista y maniquea, plasmadas en un pensamiento y discurso binarios de “buenos” (los estadunidenses) y “malos” (los que son distintos), el autor se extiende y profundiza en las ideas abordadas en El crepúsculo de la cultura americana para demostrar que la masacre cultural, social, urbana, política y económica es el colofón de un proyecto imperial empeñado en exportar su visión y su modo de vida a todos los rincones del planeta”. Con autorización de la Editorial Sexto Piso ofrecemos a los lectores de La Jornada el inicio de este libro imprescindible

El ominoso título Edad oscura americana muy probablemente será incomprensible para la mayoría de mis compatriotas, especialmente para aquellos que religieron a George W. Bush en 2004. En realidad, para muchos de ellos, casi no cabe duda de que Estados Unidos se encuentra en el cenit de su poderío militar, de que es capaz de transformar el mundo a su antojo y de que es el encargado de llevar la luz de la democracia a los más oscuros rincones del planeta. ¿Tiene sentido, se preguntarán sin duda, hablar de una nueva Edad Oscura, cuando el poder americano se extiende por todas partes?

Sin embargo, puede ser que para algunos miembros de esta sociedad el título no sea tan descabellado. Para ellos, el futuro parece potencialmente peligroso; piensan que no está tan claro hacia dónde nos dirigimos como civilización o si podemos iluminar a otros pueblos, ya no digamos a nosotros mismos. Estos individuos están muy nerviosos, o incluso abatidos, por la decadencia terminal americana. Para ellos, la espiral descendente de nuestra cultura y el crecimiento exponencial, incluso fanático, de las fuerzas que amenazan nuestros ancestrales valores seculares y humanísticos son causas de creciente alarma. Así, es probable que para este segmento de la población el título Edad oscura americana no sea tan anómalo como podría parecer en primera instancia.

Por supuesto, parece una gran exageración equiparar la fase actual (y, en mi opinión, final) de la historia americana con la Edad Oscura o Media, pero mi intención no es dramatizar. Los imperios y las civilizaciones se levantan y caen y en el proceso pasan por una serie de etapas. Ya estábamos en la fase crepuscular cuando Ronald Reagan, con la perspicacia de un avestruz, declaró que estábamos en “el amanecer de los Estados Unidos”; veinte extraños años después, bajo el mando del “niño emperador” George W. Bush (como le llama Chalmers Johnson), hemos entrado a una edad oscura en pleno y seguimos un camino que no tiene en cuenta el futuro y que tan sólo puede acelerar nuestro declive. Lo que vemos ahora son claramente las características de Occidente tras la caída de Roma: el triunfo de la religión sobre la razón; la atrofia de la educación y del pensamiento crítico; la integración de la religión, el Estado y el aparato de tortura, una troika que para Voltaire constituía el principal horror del mundo preilustrado y finalmente, la marginación política y económica de nuestra cultura. Desde luego, la Edad Oscura no fue uniforme ni monocromática, como recientes estudios han demostrado; pero tampoco lo es Estados Unidos hoy. Lo importante es que en ambos casos la palabra clave es “oscuro”.

Para comprender a qué nos referimos con el término, necesitamos ver, históricamente, qué constituyó la luz. En su famoso ensayo de 1784, ¿Qué es la Ilustración?, el filósofo alemán Immanuel Kant escribió: “La Ilustración es la liberación del hombre de su tutelaje autoimpuesto”, que definió como su “incapacidad para hacer uso de su razón sin la dirección de otro”, Sapere aude!, clamó Kant; “¡ten el valor de usar tu razón!; ese es el lema de la Ilustración”.

Estas palabras son fabulosas, y los ideales que encarnan inspiraron a los fundadores de la nación y la constitución americanas. Con respecto al clamor kantiano a favor de la razón, el historiador israelí Shmuel Feiner escribe:

“La naturaleza explosiva de esta breve definición radica en su arrolladora crítica del ‘viejo’ mundo en el que el hombre, por pesimismo y pasividad, permite que el orden existente dicte su vida y que aquellos que poseen autoridad religiosa y espiritual determinen por él lo que es verdad. En cambio, el hombre ilustrado es una persona autónoma, racional y escéptica que tiene el poder de liberarse de las ataduras del pasado y de la autoridad y de sentar las bases de nuevas y mejores formas para sí mismo y para toda la humanidad.”

Mi pregunta al lector es ésta: con toda seriedad, ¿hacia qué dirección cree que se dirige Estados Unidos en este momento? Supongo que la mayoría se dará cuenta de que esto es algo muy sencillo de responder; pero para abordar el asunto de forma más detallada, puede ser útil considerar el grado en que las cuatro características post Imperio Romano se aplican a nuestra situación actual.

El triunfo de la religión sobre la razón

Con la relección de George W. Bush y ante el panorama de una hegemonía republicana de largo plazo en la política americana, parece plausible que la civilización americana esté pasando de la fase crepuscular que describí hace años en El crepúsculo de la cultura americana a una verdadera edad oscura. De hecho, el historiador británico Charles Freeman publicó una extensa deliberación sobre la transición que tuvo lugar durante el Imperio Romano tardío, cuyo título puede ser como resumen emblemático de nuestro presidente actual: The Closing of the Western Mind. El señor Bush, Dios lo sabe, no es ningún San Agustín; pero Freeman señala a este último como el arquetipo de un proceso más general que se desarrolló en el siglo IV, a saber: “la gradual sumisión de la razón ante la fe y la autoridad”. Esto es lo que vemos hoy, y es un proceso que ninguna sociedad puede experimentar si quiere seguir siendo libre. Sin embargo, es un proceso del que los funcionarios gubernamentales, junto con buena parte de la población americana, están muy orgullosos. Al entrevistar tanto a varios asesores políticos como a gente que ha conocido o que ha estado cerca del presidente Bush, el periodista Ron Suskind halló un consenso: sentían que el presidente –junto con su base evangélica– cree que está cumpliendo una misión divina y que la fe aplasta a la evidencia empírica. “Un mandato de infalibilidad (...) guía la vida interior de la Casa Blanca”, escribe Suskind. De este modo, un asesor de Bush dijo que la Casa Blanca considera que gente como Suskind vive en “la comunidad apegada a la realidad”, es decir, entre gente que “cree que las soluciones emergen de un juicioso estudio de la realidad discernible”. Pero, prosigue,“así ya no es como funciona el mundo. Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad”.

Comparte esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

Monarquía y democracia en España

Marcos Roitman Rosenmann

La casa real de los Borbones es la única cuyos imperios ganados sobre la base de la usura, el expolio, el sometimiento y la violación de los derechos de los pueblos de la vieja Hispania y sus colonias fue restaurada en el siglo XX. En tanto institución política, es parte de un pasado antidemocrático cuyas formas de ejercicio del poder no están acordes con el despliegue de una ciudadanía plena. Pensar en un jefe de Estado vitalicio de renovación hereditaria fuera de la ley, como es el caso español ya que sigue sin jurar la Constitución que se firma en las cortes constituyentes el 6 de diciembre de 1978, es un contrasentido. Si además agregamos la discriminación de genero por la ley sálica, estamos ante un oscuro régimen político impuesto tras el franquismo. A pesar de ser las monarquías un anacronismo histórico, su presencia se debe a una lucha contra la revolución democrática, comenzando en Inglaterra y siguiendo en los Países Bajos, salvo excepciones como la francesa, que acabó con ella; su mantenimiento en el siglo XIX y XX es puro continuismo. En la Europa del este, su par, el zarismo, tuvo su debacle con la revolución rusa. Y más allá del tipo de Estado, la monarquía no encaja en la construcción de una sociedad abierta al pleno ejercicio del desarrollo de las libertades y la igualdad jurídica de los derechos fundamentales. Disfrutar de una nobleza y de cortesanos vinculados con una Cámara de Lores formalmente constituida o implícitamente articulada, con títulos nobiliarios que le otorgan favores, supone romper el criterio de la movilidad social ascendente y una falta de coherencia en la legitimidad del estado social de derecho solventado en la idea de la democracia como práctica plural de control y de ejercicio del poder. Si no se puede elegir al máximo dirigente de un país, ni siquiera el concepto de democracia representativa cabe aplicar. Por ello ninguna, repito, ninguna monarquía ha sido restaurada en el siglo XX, quizás por vergüenza. Lo cierto es que el movimiento ha sido en sentido inverso: se han sustituido por su carácter reaccionario. Hoy no se trata de guillotinar a sus miembros, ni hablar mal de sus linajes. Hablamos de construcción política y proyectos sociales. No discutimos acerca de la benevolencia y la corrupción de carácter, sino de formas de gobierno y sus implicancia para la vida cotidiana, un ejemplo de transparencia, de ética y de convivencia. En España ni las cuentas se pueden tener. No se sabe lo que se gasta, ni lo que se tiene.

Las monarquías dieciochescas no cansadas ni de mandar, para subsistir han sido conceptualizadas como parlamentarias salvando el escollo de ser un régimen periclitado. Con ello se quiere hacer notar que la figura de la reina o el rey cumple una función protocolaria. Nada más falso. El caso de Bélgica, donde el monarca abdicó por 24 horas cuando su ciudadanía aprobó el aborto en referendo, mostrando su desagrado y asumiendo un consejo de regencia para más tarde volver a sentarse en él, es prueba de su poder.

En España, la restauración es parte del proceso de transición comprendido entre 1969, fecha del nombramiento del príncipe en las cortes del tirano como sucesor en la jefatura de Estado a su muerte, hasta la elección del PSOE (1982). En este periodo se fragua el acuerdo entre el franquismo modernizador, encabezado por Manuel Fraga –creador más tarde de Alianza Popular–, los tecnócratas, ideólogos articulados con las reformas políticas de UCD, Adolfo Suárez, Martín Villa, Juan José Rosón y una oposición liderada por el PSOE adscrita a la monarquía, junto a un Partido Comunista que renuncia a la ruptura democrática renegando de la forma republicana de gobierno. Así, con la muerte del tirano, el 20 de noviembre de 1975 no se produce un vacío de poder. Las instituciones están en pleno rendimiento. La destrucción de una oposición al establecimiento de la monarquía se produce entre 1972 (reunión de Munich) y 1976, reprimiéndolo, cuyo clímax estuvo en la creación de la plataforma de organismos democráticos, labor que dejó en manos del PSOE y del PCE. Así, la reforma política que disuelve las cortes en referendo el 15 de junio de 1976 se alza como continuidad posfranquista sin Franco. Fraga es contundente al señalar el éxito del proyecto. Sólo se reforma aquello que se quiere mantener. Con estas palabras tranquilizaba a los militares, a la Iglesia católica y a la banca.

¿Pero en que consiste el mito de la democracia monárquica española? En dos relatos. El primero plantea que los españoles votaron la monarquía con la Constitución en 1978 y que su instauración es, por tanto, democrática, ya que la Constitución es democrática, una tautología. Aquí no se separa el origen bastardo acordado en las cortes franquistas y se olvida que por la cadena de sucesión quien debía, en caso de acceder, era don Juan de Borbón, el padre del rey. La carta de Juan Carlos I pidiéndole a su padre dicho acto es significativa. Encubrir esta realidad ha supuesto recrear otra. Se construye un falso demócrata. Emerge un rey forjador del consenso político, lleno de virtudes. Se trata de fortalecer la corona. Conclusión: sin el rey no hay transición democrática. El relato es claro: el entonces príncipe engañó a Franco. Le hizo creer que mantendría los principios del movimiento, los cuales juró, razón por la cual no jura la Constitución si no cometería perjuro. Es decir, no le engaña. Pero sus acólitos presentan otra versión: aniquiló al franquismo, legalizó a los enemigos de su mentor, comunistas y socialistas. Es un demócrata. Si éste es el primer mito, el segundo está dentro de la contingencia y se refiere a la intentona golpista del 23 de febrero de 1981. En ese instante, se dirá, se mantuvo leal al orden constitucional, impidió que las fuerzas armadas derrocasen a la frágil democracia. Salva a España. Gracias a su persona gozamos de libertades, paz y democracia. ¿Pero es verdad? Lo cierto es que se mantuvo en silencio durante siete horas. Además, mantenerse fiel a la Constitución era su deber; no es tan cierto que su talante fuese democrático. Las pruebas presentadas por los generales y cuerpos de seguridad indican que la casa real dio luz verde. Pero la maniobra se torció. Aun así, en España, una sociedad cortesana, bobalicona y miédica asume que sus monarcas son intocables, por ello censura revistas, lleva a la cárcel a quienes queman retratos y se retrotrae al siglo XVIII, quizás porque nunca ha salido de él, aunque lo crea, sigue siendo provinciana y caciquil, por ello monárquica.

Ni la monarquía ni sus mitos se sostienen. Es tiempo de la república, así sólo sea por memoria histórica y por dignidad democrática. Su pueblo se lo merece.

Comenta esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

Mala leche

Silvia Ribeiro*

Gran parte de la producción industrial de leche en Estados Unidos y México utiliza una hormona transgénica de crecimiento bovino llamada rBGH, propiedad de Monsanto –que la denomina Somato-Tropina Bovina o BST (por sus siglas en inglés). Es una hormona que se le inyecta a las vacas y las hace producir hasta el doble de leche. Esto tiene efectos muy negativos en la salud del ganado, pero además puede tener consecuencias fatales para quienes consumen esos lácteos. Esta hormona transgénica provoca que suba en la leche el nivel de otra hormona llamada en inglés IGF-1 (factor de crecimiento insulínico tipo 1). Estudios recientes muestran que los niveles anormalmente altos de esta segunda hormona se asocian con el surgimiento de cáncer de seno, próstata y colon.

Según el doctor Michael Hansen, asesor de la Unión de Consumidores de Estados Unidos, que analizó y compiló estos estudios (www.organicconsumers.org/r bgh0724_monsanto_rbgh.cfm), las vacas que reciben esta inyección tienen un aumento significativo en la frecuencia de 16 enfermedades, incluidas mastitis y problemas de gestación. Las vacas sufren muchísimo y, además, la leche contiene restos de antibióticos, pus y sangre, por las continuas enfermedades y tratamientos a que son sometidas. Esto genera una mayor resistencia a antibióticos en quienes consumen esa leche y sus derivados, lo cual ya desde antes era un grave problema de salud pública.

Pese a que el uso de esta hormona artificial está prohibido en Europa, Canadá, Japón, Nueva Zelanda y Australia, se aprobó su uso comercial en México, Guatemala, Honduras, Costa Rica, Panamá, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela y ocho países de otros continentes, basados en estudios que la propia Monsanto proporcionó a las agencias reguladoras estadunidenses.

La hormona transgénica de crecimiento bovino está en circulación en Estados Unidos desde 1993. Ya para esa época, su aprobación estuvo plagada de irregularidades y en varios documentos se señala la relación absurdamente estrecha de Monsanto con los funcionarios de la FDA (Administración de Fármacos y Alimentos estadunidense), que aprobaron la venta comercial de la hormona y de la leche de las vacas tratadas con ésta.

En los informes de la propia Monsanto a la FDA se registraba que las vacas sufrían más enfermedades y que en la leche de las vacas tratadas con la hormona bovina de crecimiento había un aumento “significativo” (sic) de la hormona IGF-1. Pero en sus conclusiones, la empresa descarta que eso tenga algún impacto en la salud humana.

No es la única vez que Monsanto tiene este proceder: también lo ha hecho con otros estudios que indicaban toxicidad en variedades de papa y maíz transgénico en ratones de laboratorio. Pese a las evidencias de daño en sus propios experimentos, concluía: “no son importantes”, mientras la revisión ulterior por parte de científicos independientes mostró lo contrario.

Conforme se divulgan más informes que muestran los riesgos de la hormona rBGH, se expresa con más claridad el rechazo de los consumidores estadunidenses. Grandes cadenas de supermercados como Kroger, Safeway y la cadena de cafeterías Starbucks han prometido a sus clientes que no tendrán leche con hormonas artificiales.

Ningún producto transgénico es etiquetado en Estados Unidos, porque desde sus inicios, las empresas productoras de transgénicos lograron con presiones de todo tipo que no se use una etiqueta que diga “contiene transgénicos” o cualquier formulación que lo indique, aunque sea verdad. Seguro desde entonces sabían que tenían mucho que ocultar.

Ahora, frente a las acciones de esos supermercados (motivadas por el rechazo de los consumidores), la respuesta de Monsanto es acosar a las autoridades para que tampoco se pueda etiquetar que la leche “no contiene” esa hormona transgénica. Monsanto alega que etiquetar es una forma de “engañar” a los consumidores, porque la leche con hormonas no tendría diferencias con las otras.

Como explica el doctor Michael Hansen, los consumidores entienden muy bien qué significa “libre de hormonas de crecimiento bovino”, o “libre de hormonas artificiales BST” (STB en castellano), y reconocen el valor de productos cuya etiqueta indica “sin colorantes artificiales” o “sin saborizantes”. La decisión sobre si quieren o no una etiqueta informativa es de los consumidores, no de las empresas que lucran con estos aditivos y productos transgénicos. En todo el mundo, las encuestas a los consumidores sobre si prefieren o no etiquetado de transgénicos, hallaron de 80 a 98 por ciento a favor del etiquetado.

En México, existen dos marcas de leche orgánica, que declaran estar libres de hormonas STB, pero esta hormona se usa en 24 cuencas lecheras y las marcas que se abastecen allí no declaran su contenido en sus productos.

Con los nuevos informes en circulación, los países que aprobaron esta hormona deberían prohibir urgentemente su uso, tal como ya hizo la mayoría de los países industrializados.

*Investigadora del Grupo ETC

Comenta esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

Bancarios, despojo laboral sin límites

Arturo Alcalde Justiniani

Desde hace varios años los trabajadores bancarios sufren una guerra en su contra; día con día, los propietarios de bancos diseñan estrategias tendientes a reducir sus salarios, prestaciones y estabilidad laboral. Estas medidas han generado una creciente angustia que trasciende ya los ambientes de trabajo ante el temor de más lesiones. La feroz subcontratación, la complicidad sindical y de autoridades son elementos clave en este escenario de precariedad.

El tratamiento excepcional ha sido característica histórica de las relaciones laborales en el sector bancario. La Ley Federal del Trabajo de 1931 los excluyó de su aplicación; más tarde, fueron creados reglamentos especiales para regularlos. Les otorgaron salarios y prestaciones superiores al resto de los trabajadores a cambio de no tener derechos colectivos ni sindicatos. Al nacionalizarse la banca, en el último periodo del gobierno de López Portillo, se anunció pomposamente que el derecho a la organización gremial les sería reconocido “al igual que en el resto del mundo”. No se dijo que serían controlados por los propios bancos, salvo honrosas excepciones, entre ellas, el sindicato del Banco de Comercio Exterior.

De tumbo en tumbo, los trabajadores bancarios quedaron sujetos a una fracción especial xiii bis del apartado B del artículo 123 constitucional y a una ley reglamentaria que creó e impuso a la Federación Nacional de Sindicatos Bancarios (Fenasib).

Al regresar la banca comercial al control privado, lo primero que hicieron los nuevos propietarios fue abaratar y precarizar el modelo laboral, descubrieron que liquidar personal era un negocio redondo, porque el valor actuarial del crédito pensionario de cada trabajador era sensiblemente mayor al importe que les cubría por concepto de indemnización, en ocasiones hasta cinco veces más.

También, en un periodo corto, se reclasificó a los trabajadores ampliando el número del grupo de confianza. En un principio, el personal de base con estabilidad laboral y derecho a organización gremial ascendía a 80 por ciento del total de los trabajadores, hoy no excede el 40 por ciento.

Al no encontrar resistencia de los afectados, los banqueros optaron por ir desapareciendo la integridad del modelo laboral protector que incluía reparto de utilidades, servicios médicos privados, plan pensionario y préstamos habitacionales. La creación artificial de empresas denominadas “de servicios”, que juegan el papel de supuestos patrones sustitutos, sustrajo a los bancos de su obligaciones laborales al desconocer su relación directa con los trabajadores que le venían prestando sus servicios.

Esta simulación ha lesionado no sólo el marco jurídico constitucional, sino los más elementales derechos humanos. La indefensión está apoyada en un marco jurídico de carácter financiero que busca dar la vuelta a la legislación laboral. Como muestra, el artículo 46 de la Ley de Instituciones de Crédito, que faculta a las instituciones bancarias a subcontratar personal. Hoy este abuso pretende ampliarse mediante una iniciativa de ley presidencial que se discute en el Congreso y adiciona un artículo 46 bis 1 con el siguiente texto: “Las instituciones de crédito podrán contratar con terceros, incluyendo a otras instituciones de crédito o entidades financieras, la prestación de servicios o comisiones necesarios para realizar las operaciones previstas en el artículo 46 de esta Ley…” Toda una joya si tomamos en cuenta que el artículo 46 se refiere al conjunto de actividades encomendadas a estas instituciones. Esta contratación con terceros contraviene la esencia misma del derecho del trabajo garantizado en nuestro orden constitucional. Los legisladores deberán ponerse las pilas para evitar convalidar este abuso.

La Fenasib, encabezada por Enrique Aguilar Borrego, actual presidente del Congreso del Trabajo, es cómplice de este despojo colectivo. La preocupación esencial del líder ha sido mantenerse en el poder mediante constantes relecciones, coordinadas previamente con los directores de los bancos y sin considerar de manera alguna la voluntad de los trabajadores. Su actuación ha resultado evidente en los conflictos concretos, trátese de restructuraciones o incluso de desaparición de instituciones. La Fenasib “colabora” con los empresarios, siempre a condición de que los despojos resultantes se afilien al sindicato nacional que Aguilar Borrego administra como “changarro propio”.

Antes de leer su largo nombre, tome aire: Sindicato Nacional de Trabajadores de Fideicomisos, Casas de Cambio, Casas de Bolsa, Aseguradoras, Uniones de Crédito, Hipotecarias, Administradoras de Fondos de Retiro, Arrendadoras, Almacenadoras, Empresas de Factoraje, Afianzadoras, Autofinanciadoras, Cajas de Ahorro, Bancos, Instituciones de Banca Múltiple, Instituciones Financieras, Sociedades Financieras, Empresas Prestadoras de Servicios Laborales del Sector Financiero y Organismos Descentralizados de la Administración Pública Federal.

Según información disponible en la página web de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, su directiva la integran, además de Aguilar Borrego, parientes y jubilados de bancos extinguidos, en consecuencia, no son trabajadores. Este “sindicato” es titular de los contratos colectivos de Grupo Nacional Provincial, Servicio de Enajenación de Bienes (SAE, organismo público liquidador), Financiera Rural (los restos de Banrural), Servicios Laborales y Ejecutivos (empresa subcontratista) y Banco Azteca, SA. Por supuesto, ningún trabajador de estas empresas fue consultado jamás; tampoco forman parte de la Fenasib, se trata de un negocio diferente.

¿Hasta cuando los trabajadores bancarios aguantarán estos abusos? Parece que aunque tímidamente, ya empiezan a expresar su inconformidad. Ojalá no sea demasiado tarde.

Comenta esta información con quienes no tienen internet y difunde El Justo Reclamo y demás blogs de la resistencia.

Trasnacionales y derechos laborales en México

Miguel Concha

El Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal) presentó la semana pasada su segundo informe sobre las condiciones laborales en la industria electrónica de México. En forma por demás pertinente, este año incluye una comparación sobre el estado en que éstas se encontraban el año anterior, así como una evaluación de los intentos de las empresas por mejorarlas.

Con la convicción de que los abusos cometidos son graves, y de que las quejas de los trabajadores tienen que ser prioritariamente atendidas, de un universo de 237 casos, que se desprenden de 2 mil quejas atendidas entre junio de 2006 y junio de 2007, documenta de manera profesional 74 casos individuales y colectivos de violaciones a los derechos laborales, en los que de manera directa, o por conducto de las famosas agencias de empleo, están implicadas empresas trasnacionales como Hewlett Packard, Nokia, Motorola, Intel, Dell, Solectron, Sun Microsystems, Philips, Hitachi, Toyota, Lenovo, Manpower, Flextronics, Sanmina SCI, Jabil, Foxconn y USI en varias de sus plantas en la República.

Como en cualquier informe responsable de esta naturaleza, los ilustra, además, con la descripción particular de algunos de estos casos, y da cuenta de las gestiones y respuestas que se han hecho y recibido de algunas de las empresas. Para contextualizar y apreciar mejor estos abusos, lo que es imprescindible en documentos sobre esta materia, en el primer capítulo del documento de 85 páginas presenta un análisis sintético, objetivo y claro de la eufemísticamente llamada “cadena de suministro” de la industria electrónica mundial el último año, así como de sus repercusiones económicas y, sobre todo, sociales en las también de manera encubierta denominadas “zonas de bajo costo”, que abarca países como China, Malasia, Tailandia, India, Filipinas y desde luego México.

En el caso de México –que presenta “ventajas competitivas” por su vecindad con el mercado más grande del mundo, por el TLC e “instrumentos gubernamentales” como el Pitex (sic), que permiten a las empresas extranjeras importar insumos con tasa cero o preferencial, para después exportarlos a Estados Unidos como productos manufacturados con valor agregado–, el Cereal afirma con datos que la industria electrónica es el sector industrial más grande y dinámico, incluso por encima de la industria automotriz, pues cerca de mil 300 empresas de esta rama operan en nuestro territorio y emplean aproximadamente 400 mil trabajadores.

Sus exportaciones el año pasado ascendieron a 46 mil millones de dólares, lo que representó casi 20 por ciento de las exportaciones totales del país. El Cereal apunta que a pesar de ser una industria de gran tamaño, que produce principalmente televisores de alta definición, computadoras, teléfonos celulares, tarjetas electrónicas e impresoras, no existe una industria electrónica mexicana, porque se compone casi exclusivamente de empresas de origen extranjero (naturalmente que también con capitales mexicanos asociados), que no generan ni promueven una industria nacional.

En ella, sin embargo, se experimenta lo que una vez más eufemísticamente se denomina como una “oleada global” para reducir costos laborales, ya que en el actual sistema esta industria requiere del uso intensivo de mano de obra para competir en el mercado internacional. Esto ha propiciado el surgimiento de una serie de fenómenos, a los que otra vez de manera encubierta se ha calificado de “nuevas formas de trabajo” o de “trabajo flexible”, que no son otra cosa que métodos de administración de personal que vulneran los derechos de los trabajadores. Como en los otros países mencionados, en su informe el Cereal vuelve a detectar entre éstos los siguientes. En primer lugar el abuso en la subcontratación de personal mediante las agencias de empleo, las famosas outsourcing, que propician la falta de equidad entre los trabajadores directamente contratados por las empresas y los subcontratados por las agencias, lo que está prohibido por la Ley Federal del Trabajo, y con la que además evaden otras responsabilidades laborales muy sensibles para sus empleados.

A ella hay que añadir la discriminación en el empleo por ser estudiantes de derecho, tener algún pariente abogado o sindicalista, pertenecer o haber pertenecido a algún sindicato, defender sus derechos o los de sus compañeras, hasta por el hecho de estar embarazadas o tener algún tatuaje. Lo que también está prohibido por la ley. Sin faltar la contratación temporal indiscriminada; las presiones para que los trabajadores firmen sus renuncias, incluso sin fecha y por anticipado; la prohibición expresa a sindicalizarse; la exposición sin advertencia y sin medidas preventivas a sustancias tóxicas y peligrosas; el trato indigno y las condiciones laborales de “administración de personal” que ponen en riesgo su salud; la cancelación por vía de hechos de prestaciones consagradas en la ley, etcétera.

Para el Cereal es importante que para solucionar todos estos problemas no sólo intervenga el gobierno, sino también organismos internacionales, como la ONU y la OIT, y desde luego la ciudadanía conciente y organizada.

Comenta esta información con quienes no tienen acceso a internet y difunde este blog y los de la resistencia.

Nuevo golpe a la economía de los más desprotegidos

Carlos Fernández-Vega

Por segundo año consecutivo, en 2008 la “continuidad” intenta cancelar los dineros presupuestales destinados al Programa de Adquisición de Leche Nacional a cargo de Liconsa, y con ello asestar un nuevo golpe a la economía de los más desprotegidos, porque de concretarse tal disposición el aumento al precio de este producto sería automático. De hecho, el gobierno calderonista ya hace lo conducente para que tal incremento fluctúe entre 25 y 37.5 por ciento, a partir de enero próximo.

Según avanza la revisión del presupuesto calderonista para el ejercicio 2008, más surgen incongruencias entre el discurso oficial “para que vivamos mejor” y las acciones de gobierno. Una de ellas es, precisamente, en contra del abasto de leche popular subsidiada. De hecho, en días pasados el director de Liconsa, Jesús Galván Muñoz, reconoció que formalizará la petición para incrementar el precio de tal producto y llevarlo de los 4 pesos actuales a no menos de 5 pesos por litro el próximo año (25 por ciento de aumento), aunque la intención es que “si en el mercado el litro de leche cuesta 11 pesos, nosotros estamos pidiendo que el litro que expende Liconsa al menos cueste 50 por ciento del valor comercial” (37.5 por ciento de incremento); “hay que liberar el precio de la leche que expendemos, para apegarse más a los precios de mercado… que el incremento no corresponda a la inflación, sino al precio al que venden las compañías privadas”.

Ya es campaña, porque en la última quincena del “cambio” foxista, la segunda de noviembre de 2006, el gobierno federal (saliente y entrante) aumentó 28.5 por ciento el precio de la leche Liconsa (de 3.5 a 4.5 pesos), pero los diputados “corrigieron” la medida, limitándola a “sólo” 14.3 por ciento (de 3.5 a 4 pesos). En el presupuesto 2007, la partida presupuestal destinada al Programa de Adquisición de Leche Nacional a cargo de Liconsa apareció en ceros, aunque finalmente los legisladores enmendaron la plana y le inyectaron 350 millones. Para el ejercicio 2008, la “continuidad” insiste, y tal partida de nueva cuenta aparece en ceros.

De concretarse tal medida, cerca de 3 millones de familias de escasos recursos corren el riesgo de quedarse sin leche subsidiada, a menos que hagan frente a un aumento de precio de 25 a 37.5 por ciento. Y lo tendrían que hacer en enero próximo, cuando entra en vigor el impuesto “especial” a la gasolina y junto a él la segunda temporada de reetiquetación generalizada de precios, especialmente los de la canasta básica.

Pero no sólo disminuirán los dineros destinados al multicitado programa de adquisición. De acuerdo con un análisis de la Cámara de Diputados, en el proyecto de presupuesto de egresos de la federación 2008 se proponen 38 mil 273 millones de pesos para el Programa Oportunidades, incluyendo para el caso de la Sedeso todos los rubros operados por la Coordinación Nacional del Programa, aún los de carácter administrativo, de tal suerte que la asignación total propuesta para el programa “estrella” registra una diferencia absoluta de 4 mil 813.9 millones de pesos con respecto al año anterior, originando una variación real negativa de 6.6 por ciento.

Si lo anterior fuera poco, la propuesta presupuestal 2008 para la Sedeso resulta poco más de mil millones de pesos inferior a la de 2007, y en este sentido la Cámara de Diputados precisa que dicha propuesta deriva en una variación real negativa de 5.9 por ciento.

El decremento presupuestal de la Sedeso, resalta el análisis legislativo, es inducida básicamente por el comportamiento de los Programas Sujetos a Reglas de Operación sectorizados en el ramo, que significan el 91.7 por ciento del presupuesto de la dependencia y tienen una caída de 5.5 por ciento, derivada del comportamiento negativo de los siguientes programas: Vivienda Rural, 90.5 por ciento; Hábitat, 16.7; Abasto Rural a cargo de Diconsa, 14.5; Ahorro, Subsidio y Crédito para la Vivienda “Tu Casa”, 9.1; Apoyo Alimentario, 7.2; Atención a Adultos Mayores de 70 años y más en Zonas Rurales, 6.2 por ciento, y de Apoyo a las Instancias de Mujeres en las Entidades Federativas para Implementar y Ejecutar Programas de Prevención de la Violencia Contra las Mujeres, 3.4. Además, los programas Opciones Productivas, Jóvenes por México y el citado de Adquisición de Leche Nacional a cargo de Liconsa no tienen asignación presupuestal para 2008.

Por lo que toca a las unidades responsables de la Secretaría de Desarrollo Social (71 en 2007), el análisis legislativo precisa que únicamente 11 reducen su presupuesto con respecto al aprobado para el presente año. Sin embargo, el conjunto de Unidades Responsables que tienen decrementos representan el 78 por ciento del total de la dependencia, destacando la Coordinación Nacional del Programa de Desarrollo Humano Oportunidades que participa con el 46.38 por ciento del presupuesto y tiene un decremento real de 11. 9 por ciento; la Dirección General de Atención a Grupos Prioritarios que significa el 17.63 por ciento del presupuesto y tiene una baja de 20.3 por ciento real, y la Unidad de Programas de Atención de la Pobreza Urbana que aporta el 4.25 por ciento al presupuesto total y tiene una variación negativa de 46.7 por ciento.

Las rebanadas del pastel

Sólo para cándidos: Vicente Fox asegura ser “absolutamente honesto y transparente con mis bienes y mis finanzas; he trabajado y trabajaré siempre con total y absoluta honestidad”. Seis años atrás también aseguró que generaría un millón 350 mil empleos por año, que la economía crecería 7 por ciento anualmente, que acabaría con las tepocatas, que cambiaría las cosas, que “para los grandes corruptos no habrá borrón y cuenta nueva”, que “nunca usaré el cargo público para ganancia personal”, y que, en fin, era un hombre inteligente. Y ya ven...

Comenta esta información con quienes no tienen internet y difunde este blog y los de la resistencia.

Pocos creen que los Fox sean honorables

Enrique Galván Ochoa

Un amplio sector de la población de México comparte la idea de que Vicente Fox y Marta Sahagún no son personas honorables. Sólo uno por ciento de 3 mil 795 personas que encuestamos esta semana piensa que sí lo son. De cara a la presión que ha comenzado a ejercer la Cámara de Diputados, mediante la formación de una comisión investigadora, para escudriñar el escandaloso enriquecimiento que la misma pareja ex presidencial se ha encargado de exhibir, 88 por ciento de los encuestados sostiene que, al final de la historia, no pasará nada, porque Calderón y los Fox-Sahagún están en el secreto de la irregular elección del 2 de julio, y sólo 9 por ciento piensa que es el PAN el que tiene las manos atadas a Calderón.

Metodología

Los participantes en nuestras encuestas son personas de carne y hueso, no un número estadístico. Pueden razonar sus votos. Además, a diferencia de otras, no se hacen por encomienda de alguna institución, empresa o persona; los resultados no se venden ni se distorsionan para favorecer algún interés particular. Es fácil participar, simplemente suscríbete al Foro México; su dirección electrónica aparece al final.

Votos razonados

Ante el cinismo de Fox y Marta, que ni se cuidan de no despertar sospechas, uno infiere fácilmente que Calderón no puede ni quiere tocar a quienes lo ayudaron a llegar al poder.

Saúl Silva / Distrito Federal

Fox, con su compulsión a soltar la lengua, va a delatar tarde o temprano a quien, por obvias razones, considera su engendro. La única forma que tiene Calderón de legitimarse ante los ojos de la sociedad es poner tras las rejas a uno de tantos “peligros para México”, a la manera del quinazo de Salinas.

Guillermo Castillo C. / Distrito Federal

No van a hacer nada, aquí la ley está más manoseada que una teibolera, todos están involucrados, recuerden al cuñado. Ni modo, a seguir en tinieblas.

José A. García Stivalet / Los Cabos

¡Va de décima!

La Colina de la Cebra / y el jeep rojo regalado / van a ser de lo robado / nomás punta de la hebra; / dejar al país en quiebra / mientras ellos potentados / dan pruebas a diputados / pa’ mandarlos a prisión; / lo malo es que Calderón / ya los tiene exonerados.

Benjamín Cortés Valadez / Distrito Federal

Es de sobra conocido el dicho “perro no come perro”. La pareja ex presidencial, para gozar de impunidad, necesita de Calderón; éste, a su vez, necesita del silencio de la pareja. Como siempre sucede, pierde el pueblo. ¿Qué va a pasar? Nada, en este país nunca pasa nada.

Romeo González Playas / Oaxaca

Calderón es una prolongación de Marta y Bizente. México vive una época parecida a la que vivimos con Plutarco Elías Calles, la del hombre fuerte. Hoy vivimos la época de La reina del Bajío, y esa situación sólo puede conducir por el camino de la miseria a nuestro país.

Luis Felipe Ramos Franco / Distrito Federal

Hoy el favor de la complicidad lo devuelve Calderón, al no aclarar todas las malhechorías de Fox. Es evidente que nunca se pondrá en contra de quienes le ayudaron a realizar el fraude.

Mario Lara Juárez / Palmillas

Sigo insistiendo en que cualquier otro país bananero de Centro y Sudamérica tiene más productos de gallina que en México. Aquí no pasaremos de las denuncias, pero a final de cuentas los dos personajes (Fox y Calderón) terminarán riéndose de todos nosotros, porque el actual tapará al anterior para que las cosas sigan igual que siempre.

Felipe Celestino / Distrito Federal

Aunque Felipe no era el elegido por la yunta presidencial y lo mandaron callar por inoportuno cuando Ramírez Acuña lo destapó para la grande, el rencor que pudiera sentir hacia la parejita se lo tiene que tragar…

Alejandro Tovar Huerta / Iztapalapa

Que dejen eso de las comisiones, sólo es pérdida de tiempo y de dinero que pagamos nosotros los contribuyentes, pues al final no llegan a nada, como la que se formó para investigar a los hermanos bribonescos.

Julieta Hernández / Distrito Federal

Fox resultó un mutante: de zorro pasó a burro y de burro a cebra.

Homero Rodrigo / Distrito Federal

Comenta esta información con quienes no tienen acceso a internet y difunde este blog y los de la resistencia.

Rebelión en el PRD

Jaime Avilés

En el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha estallado una rebelión contra la corriente que encabezan Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Carlos Navarrete, Ruth Zavaleta y Víctor Hugo Círigo, mejor conocida como los Chuchos, o Nueva Izquierda, que en realidad es la nueva derecha en la vida política nacional. Los primeros brotes surgieron esta semana en tres escenarios: el miércoles, durante la reunión que Andrés Manuel López Obrador sostuvo con líderes del Frente Amplio Progresista (FAP) y la Convención Nacional Democrática (CND); el jueves, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), y ayer en una página de este diario.

A lo largo del encuentro FAP-CND con AMLO para preparar la reunión del 18 de noviembre en el Zócalo, muchas voces gritaron: “¡Fuera Nueva Izquierda!” Al otro día, en la ALDF, los diputados perredistas antagónicos a los Chuchos cubrieron el presidium con una gigantesca manta que decía: “Círigo traidor”. Y en un cintillo publicado ayer en la página 14 de La Jornada, la corriente Izquierda Unida –una coalición de fuerzas perredistas animada por el gobernante capitalino Marcelo Ebrard para apoyar a Alejandro Encinas–, llamó al pueblo en general a afiliarse al PRD “para renovar a la izquierda”.

¿Qué significa este mensaje? Que durante el pasado congreso nacional de ese partido, en que los Chuchos cometieron toda clase de atropellos para llegar con amplia mayoría de delegados a imponer sus líneas de acción política, se aprobó que en los comicios del próximo marzo el nuevo presidente de esa organización únicamente podrá ser electo por el voto directo y secreto de los miembros del PRD.

Para abrir semejante candado, que garantiza desde ahora la victoria de Jesús Ortega, es decir, de quienes ya pactaron con Felipe Calderón la privatización de Pemex, los seguidores de López Obrador han decidido convocar a toda la militancia de la CND a afiliarse al PRD para votar por Encinas y frustrar las pretensiones de los Chuchos. El cintillo de marras que insertaron en este periódico ayer es el banderazo oficial de salida.

¿Pero de qué se trata esta campaña? Froylán Yescas, Rafael Maldonado y Estela Saravia, promotores del pasado grito de los libres, lo explican así: “Vas al PRD, te afilias, obtienes tu credencial de miembro de base y el día de las elecciones votas por Encinas y a la mañana siguiente, si quieres, te das de baja. Lo esencial es frenar a los Chuchos, porque si ganan, el PRD dejará de ser una herramienta de trabajo al servicio del movimiento de Andrés Manuel”.

Si las declaraciones del senador Carlos Navarrete, cuando afirmó que nada impediría que Calderón llegara a San Lázaro a entregar su informe el 1º de septiembre, o de la diputada Ruth Zavaleta, cuando anticipó que buscaría acuerdos “con la derecha y la ultraderecha”, no bastaran para confirmar el acercamiento de los Chuchos a los golpistas de Los Pinos, allí está la postura asumida por el diputado local Víctor Hugo Círigo en la ALDF, que respalda abierta y descaradamente la iniciativa panista que va a recortar aún más el presupuesto del Gobierno del Distrito Federal (GDF) para debilitar a Ebrard y a López Obrador juntos.

¿Cómo? Aumentando el bloqueo económico dictado por Calderón contra el GDF, para que Ebrard no tenga más remedio que encarecer el transporte y otros servicios públicos. Si la estrategia funciona, cundiría el descontento entre los capitalinos, que poco a poco verían con alivio la opción de que un panista fuera el próximo gobernante de la ciudad. Por eso (Miguel Ángel Velázquez lo adelantó ayer en su Ciudad Perdida), los diputados obradoristas de la ALDF que taparon el presidium de esa cámara ya trabajan para desconocer a Círigo.

Es obvio que si los Chuchos se apoderan del PRD, las bases les voltearán la espalda en las elecciones de 2009, pero eso no les preocupa, porque sin duda serían votados por las hordas de Elba Esther Gordillo, gracias a las cuales obtendrían un significativo número de curules. ¿Y todo para qué? Para que con la anuencia de los tres partidos grandes, o del nuevo Partido Revolucionario Institucional de Acción Nacional Democrática (PRIAND), Calderón culmine la privatización de Pemex.

Pero el descontento contra la nueva derecha del PRD no se da sólo en el DF. En Guerrero, donde el gobernador perredista Zeferino Torreblanca es tanto o más reaccionario que Calderón, se ha producido una ruptura dentro de la universidad estatal, cuyos directivos bloquearon el proyecto de fundar centros de estudios superiores para las comunidades indígenas de dos regiones de aquella entidad: la Costa Chica y la Montaña, pese a que la idea cuenta con la rotunda simpatía de López Obrador y de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM).

Ante la oposición de Torreblanca, de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) y, claro está, de la Secretaría de Educación Pública (SEP), los disidentes construyeron los primeros tres planteles de la Universidad Intercultural de los Pueblos del Sur (Unisur) que empezarán a dar clases pasado mañana, lunes, y cuyos planes de estudio serán reconocidos por la UACM hasta que hagan lo propio la UAG y la SEP, y entonces los alumnos sólo tengan que revalidar sus calificaciones.

Mientras tanto, en Chiapas, crece la ira contra el gobernador, también perredista, Juan Sabines, quien además de apoyar a conocidos paramilitares como candidatos a puestos de elección popular, consumó un sonado fraude electoral en Tuxtla Gutiérrez para imponer como alcalde a Jaime Vals, hijo del ministro de la Suprema Corte, Sergio Vals, uno de los más corruptos y acérrimos perseguidores de López Obrador… que, por su parte, llevó a la gubernatura a Sabines.

Por lo pronto, en las filas de la coalición que impulsará la candidatura de Encinas se mencionan como probables compañeras de fórmula a Laura Itzel Castillo o Claudia Sheinbaum, al tiempo que se discute quién será el aspirante a la dirección del PRD-DF. Las bases barajan los nombres del ex diputado local Carlos Reyes Gámiz o de Benito Mirón Lince, en tanto Ebrard se obstina en imponer al priísta Alejandro Rojas Díaz Durán, aunque ya le dijeron que, si tal es su capricho, lo dejarán solo en la batalla.

En el plano internacional, ¿recuerdan a Tania Dervaux, la rubia joven flamenca que se lanzó de candidata al parlamento belga prometiendo que recompensaría con cinco minutos de sexo oral a cada uno de los primeros 100 mil electores que votaran por ella, tras lo cual advirtió que si ganaba inmediatamente olvidaría su promesa? Pues ahora está dirigiendo una película de ciencia ficción y cada semana me manda por Internet una nueva escena. Como nos hemos hecho amigos por correo, le pregunté si podía dar a conocer su dirección en la web para que los lectores de Desfiladero se sumen a la interesante experiencia. Por supuesto que sí, me dijo, así que si alguien quiere entre a: http://www.movieol.org/ss.php.

Ahora, si usted vive en Monterrey, no deje de ir al Café Nuevo Brasil (Washington y Zaragoza), donde el artista Gerardo Rodríguez Canales, Geroca, expone 40 nuevos cuadros al óleo, de los cuales sus fans ya compraron 27. Apúrese: todavía puede adueñarse de uno como el que hoy ilustra esta plana.

Esta es una de las obras de Gerardo Rodríguez Canales, Geroca, que se exhiben en la ciudad de Monterrey.

Rompe el cerco, comenta esta información con quienes no tienen internet y difunde este blog y los de la resistencia.

Derechos indígenas: cuentas pendientes

Editorial

El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, resaltó ayer la importancia de la conmemoración del Día de la Raza por tratarse de una fecha en la que se celebra “nuestro origen plural”, así como un “memorial de las tragedias” que sufrieron los indígenas de América durante la Conquista, y de las que debe aprenderse para que, en el futuro, “ninguna cultura se imponga o pretenda imponerse a otra mediante la violencia”.

Los deseos expresados por Calderón podrían resultar plausibles de no ser porque sus palabras omiten que, en la actualidad, los pueblos originarios del país –y los del mundo, en general– padecen una difícil situación en materia de derechos humanos, que se refleja en la hostilidad, la persecución y la discriminación de que son objeto por parte de los gobiernos y de gruesos sectores de la sociedad.

Para contrarrestar la profundización global de tales injusticias, la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó el pasado 13 de septiembre la Declaración Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas, un documento que implica el reconocimiento y la inclusión de las comunidades autóctonas y sus garantías en la legislación internacional. La aceptación del documento constituye un hecho de gran trascendencia, tanto para los pueblos nativos como para la consolidación de una estructura jurídica internacional en materia de derechos humanos. Sin embargo, dada su condición no vinculante, la inclusión de la declaratoria en los marcos legales de los estados pertenecientes a la ONU ha quedado condicionada, en todo caso, a la voluntad de las autoridades gubernamentales de cada nación.

En el caso de México, según ha señalado el relator especial para los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas de Naciones Unidas, Rodolfo Stavenhagen, el gobierno federal ha ratificado la declaratoria, pero se ha reservado la aprobación de seis artículos que conciernen a autonomía, libre determinación, autogobierno, tierra, territorios y recursos naturales. Dicha situación es por demás inaceptable, pues plantea un obstáculo importante para la implementación efectiva en nuestro país de la legislación internacional en materia de derechos indígenas, y da cuenta de la falta de voluntad del grupo gobernante para reconocer y respetar garantías imprescindibles para la supervivencia y el desarrollo de los pueblos indios.

Por si fuera poco, las autoridades han dado cuenta de su déficit de disposición para escuchar las legítimas demandas de los pueblos autóctonos, así como de sus tendencias represoras y segregacionistas. Muestra de ello son los actos de hostigamiento policiaco-militar –disfrazados de operativos contra el narcomenudeo– contra los delegados asistentes al Encuentro de Pueblos Indígenas de América, que se celebra desde el pasado jueves en Vícam, Sonora.

Ante este panorama, es de suma importancia que el Legislativo atienda el exhorto del propio Stavenhagen e incorpore al marco jurídico mexicano la declaratoria referida, a fin de “rehacer, redefinir y remodificar las relaciones entre los pueblos indígenas, la sociedad mexicana en su conjunto y el Estado, de manera no violenta, pacífica, negociada, democrática y participativa”. En el contexto de una conmemoración más del Día de la Raza, es claro que en nuestro país persiste un saldo pendiente: el establecimiento de una nueva relación entre el Estado y los pueblos originarios que se base en el reconocimiento real de su existencia y sus garantías fundamentales, y que comience por el respeto a su derecho a la autonomía y la libre determinación.

Rompe el cerco, comunica la información a quienes no tienen internet y difunde este blog y los de la resistencia.

Lo que dijo el Peje en Contexto

http://www.youtube.com/watch?v=mcvXl7UNJFg

Movimientos populares cambian la agenda neoliberal

Movimientos populares cambian la agenda neoliberal
Por: Jessica Walker Beaumont (Trade Matters, American Friends Service Committee), Mark Weisbrot (International Herald Tribune) y Mark Weisbrot (International Affairs Forum)
Fecha publicación: 09/10/2007

Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

El modelo de libre comercio de EEUU está enfrentando resistencias cada vez más duras, mientras la gente alrededor del mundo construye alternativas de gran alcance a la explotación neoliberal. Esto es particularmente evidente en América Latina, donde la oposición masiva a la dominación económica de EEUU ha exigido que los líderes y los partidos populistas tomen el control de los gobiernos nacionales en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, Nicaragua y Uruguay.

Los presidentes latino americanos latinos están involucrados en promesas de reparar el error de 25 años de reforma neoliberal que provocaron el peor derrumbe económico de la región en cientos de años. En las dos décadas anteriores (1960-1980) a la sumisión a las políticas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI), la renta per capita de la región creció en 82%, mientras que en 1980-2000 aumentó en apenas 9% y solamente 4% en 2000-2005.

Los fuertes lazos entre Hugo Chávez, de Venezuela, Fidel Castro, de Cuba, y Evo Morales, de Bolivia, Rafael Correa de Ecuador y Daniel Ortega de Nicaragua, junto con relaciones de mayor cooperación entre las economías más importantes, incluyendo a Argentina y Brasil, están creando un potencial real para políticas económicas alternativas autónomas de EEUU en el hemisferio occidental.

Solamente en el último año varios líderes anunciaron planes de romper lazos con el Banco Mundial y el FMI. Después de una reelección arrebatadora en diciembre de 2006, Chávez anunció el 30 de abril de 2007 que una vez pagadas sus deudas con el Banco Mundial y el FMI, Venezuela cortaría los lazos con ambas instituciones.1 Chávez ha podido situar a su nación en una trayectoria de crecimiento sólido, honrando su promesa de la campaña de 1998 de re-nacionalizar la industria petrolera de Venezuela (PDVSA). Aunque la oposición feroz de EEUU a sus esfuerzos por terminar con la privatización extranjera condujo a un fallido golpe militar orquestado por Washington en 2002, el petróleo nacionalizado ahora es la fuente de casi la mitad de los ingresos del gobierno de Venezuela y del 80% de las ganancias de la exportación del país. La economía de Venezuela ha crecido 38% en los últimos tres años.

Chávez planea levantar una nueva institución de préstamos para las naciones Latinoamericanas y ha prometido apoyarla con mil millones de dólares de ingresos petroleros.1 Las reservas de Venezuela en moneda extranjera, que han crecido a 50 mil millones de dólares, están proporcionando ayuda financiera a los países de la región sin las condiciones leoninas acopladas a las políticas unidas de la Organización Mundial de Comercio (ONC) y a los préstamos del banco mundial. De este modo, los líderes pueden así honrar las promesas a su gente, contribuyendo no solamente a la estabilidad sino a la consolidación de la democracia en la región.

En abril de 2006, Evo Morales anunció su rechazo al FMI y a cualquier otro futuro acuerdo de libre comercio con EEUU. En su lugar, propuso otro el Acuerdo Comercial del Pueblo Boliviano (PTA, sigla en inglés), una alternativa socialista al modelo neoliberal de libre intercambio. El PTA acentúa la ayuda a la cultura indígena, la reciprocidad, la solidaridad y la soberanía nacional. Sobretodo, el PTA pone énfasis en mejorar las condiciones de vida para toda la población, como resultado del comercio internacional y de la inversión. La aprobación en Bolivia, en 2005, de una Ley de Hidrocarburos aumentó los derechos pagados al gobierno de Bolivia por las compañías extranjeras que explotan el gas. Los nuevos réditos de diez millones de dólares resultantes, le han permitido a Bolivia pagar su deuda al FMI y comenzar a construir programas sociales y reservas nacionales, mientras las corporaciones de EEUU no ocultan su rabia.

En diciembre de 2006, Rafael Correa, que ganó recientemente la elección presidencial en Ecuador con una plataforma contra la privatización y contra las bases militares de EEUU, anunció planes para reestructurar la deuda exterior de Ecuador a fin de aumentar el gasto en programas sociales cruciales. Ecuador se propone pagar su deuda al FMI y, según los planes anunciados, separaría lazos con la institución. El presidente nicaraguanse Daniel Ortega también anunció negociaciones hacia una salida del FMI.

Argentina fue una de las víctimas más golpeadas y publicitadas por los 'éxitos' del FMI a finales del siglo pasado. A partir de 1991 a 1998 el país adoptó un paquete de reformas recomendadas por el FMI, incluyendo privatizaciones en grande. La economía creció substancialmente durante este período pero entró una terrible espiral hacia abajo que comenzó a mediados de 1998. Hacia el final de 2001, el experimento entero se vino abajo, junto con la quiebra del país endeudado en más de 100 mil millones de dólares. La modernidad se derrumbó pronto después de eso, y la mayoría de la gente cayó por debajo de la línea de pobreza en un país que antes había sido uno de los más ricos de America Latina.2

Cuando el presidente de Argentina Néstor Kirchner finalmente rechazó los mandatos debilitantes de rembolsar al FMI, la economía comenzó a reflotar y el crecimiento no ha parado. En una expansión notable, que nunca hubiera ocurrido según las predicciones del FMI, la economía de Argentina ha crecido en 47% en los pocos años recientes, convirtiéndose en la economía de crecimiento cada vez más rápido del hemisferio occidental, y sacando a más de nueve illones de personas de la pobreza (en un país de 36 millones).2 Argentina decidió perfeccionar su ruptura con el FMI en enero de 2006, pagándole su deuda restante 9,9 mil millones de dólares

Desde diciembre de 2005, Brasil está también en libertad de tomar sus propias decisiones, libres de interferencias del FMI, después de pagar dos años de su deuda por adelantado. “Pagamos el dinero para demostrar al mundo que este país tiene un gobierno y es dueño de su propia nariz', dijo entonces Lula, agregando que “Brasil ha podido decidir que no desea otro acuerdo con el FMI”.3

Mientras es una realidad en crecimiento que muchos movimientos populares fuertes y crecientes que no han sido tan afortunados en la designación de la gente representativa de sus gobiernos –los pueblos de la India (véase la historia # 8), México (véase la historia # 18) y Nigeria (véase la historia # 3), para dar algunos ejemplo-, más y más líderes elegidos en América Latina están proporcionando modelos de liderazgo verdaderamente democráticos, para y por el pueblo.

Notas:
1. Jorge Rueda, “Venezuela Pulling Out of IMF, World Bank,” Associated Press, May 1 2007.
2. Mark Weisbrot, “IMF’s Fall From Power,” Washington Post.com, April 13, 2007.
3. Xinhua, “Early Debt Payment Enables Brazil to Make Own Budget Decisions,” Peoples Daily Online, December 16, 2005.

Actualización de Jessica Walker Beaumont

A un año de escrito el artículo “¿Es un vapor perdido el modelo estadounidense de libre comercil?” en el American Friends Service Committee predijo exactamente una resistencia cada vez mayor entre los líderes latino americanos y africanos al modelo de la política comercial de EEUU “en una misma talla cabemos todos”.

Los autores del modelo actual de libre comercio de EEUU parecen dispuestos a hacer lo que sea con tal de impedir que el tren del libre comercio se descarrile por completo. No obstante, el tiempo está funcionando literalmente en su contra, en parte debido a la expiración del “fast track” que asoma el 1 de julio, la vía rápida que otorga a la administración Bush el poder de negociar acuerdos de libre comercio a nombre del Congreso.

Aunque Bolivia, Ecuador y Sudáfrica están firmemente en contra de los acuerdos de libre comercio con EEUU (TLC), sigue existiendo una 'coalición de la alineación” que quiere conseguir sus acuerdos comerciales, por lo menos los pactos comerciales sometidos a la consideración del Congreso, que incluyen a Colombia, Perú, Panamá y Corea. Engrasar las ruedas para pasar éstos TLCs es un nuevo 'reparto del comercio de brecha' de la administración Bush, anunciada por el liderazgo demócrata el 10 de mayo de 2007.

Se dice que tal reparto mejoraría nuevos acuerdos de libre comercio requiriendo que éstos incluyan estándares de trabajo y ambientales, y asegurando un mejor acceso mejor a las medicinas esenciales. ¿Suenan bonitos los derechos? Bien, el reparto fue negociado en secreto con solamente un puñado de miembros del Congreso, el texto legal todavía no se lanza y lo apoyan los grupos de alta potencia del negocio en grande. El contorno oficial del reparto revela que todo es excluyente, no haciendo caso a los gritos para una revisión substancial de la política comercial de EEUU.

Mientras tanto, Bolivia continúa avanzando con su Acuerdo Comercial del Pueblo. En abril de 2007, Bolivia (junto con Venezuela y Nicaragua) decidió retirarse del Centro Internacional para el Tratamiento de Conflictos de Inversión (ICSID, sigla en inglés) una suerte de tribunal del Banco Mundial. Esta decisión surgió del movimiento social iniciado en 2001 contra la multinacional Bechtel, de EEUU, que demandó a Bolivia en el ICSID por 25 millones de dólares después de que fuera sacada del negocio sanitario por la Guerra del Agua Cochabamba. La salida del ICSID envía un claro mensaje de que no será tolerada la protección a la inversión privada a expensas de los derechos del pueblo.

El Presidente ecuatoriano Rafael Correa, elegido en el poder por su agenda anti-TLC y anti-base militar de EEUU, está considerando el hacer lo mismo. En abril, Correa expelió al representante del Banco Mundial en Quito, acusándolo de retirar fondos en protesta por las reformas del sector petrolero del gobierno.

Costa Rica ofrece un nuevo faro de esperanza a quienes todavía tienen que ratificar Acuerdo Centro Americano-EEUU de Libre Comercio (CAFTA, su sigla en inglés). La enorme resistencia al CAFTA creció cuando la gente aprendió que exigiría desmontar el sector público de las telecomunicaciones de Costa Rica que está financiando la educación. El 12 de abril de 2007 la Corte Suprema Electoral aprobó la medida de llamar a un referéndum obligatorio sobre el CAFTA, que se realizará antes que termine 2007. El referéndum público sobre el CAFTA será el primero en Costa Rica desde que ganó la independencia de España en 1821 (Inside US Trade, 4 de mayo de 2007).

Ahora sabemos que el gobierno de Costa Rica dobló las manitas antes la presión de Estados Unidos y cometió un fraude en contra de la voluntad popular pero también que Colombia solicita el ingreso al Banco del Sur, así que no nos desanimemos, el movimiento avanza.

Rompe el cerco informativo, no te quedes con la información, comunícala y difunde este blog y los de la resistencia.

Aviso urgente

No mandan este aviso en el correo:

No aceptes y avisa a los contactos de tu lista que no acepten al contacto pete_ivan @hotmail.com ni a un video de Bush, es un hacker: formatea tu computadora y la de tus contactos y quita tu contraseña de hotmail. OJO, si tus contactos la aceptan tu también lo agarrarás, así que mándalo urgentemente a todos, simplemente copia y pega.

Nobel de la Paz

De María José:

Pensemos:

¿el premio nobel de la paz (así, con minúsculas) para al gore de último momento ? ¿es como el que le dieron a Kissinger en 1973, por pura coincidencia justo cuando participó en el golpe de estado que derrocó al gobierno democrático de Salvador Allende en Chile y en la operación
Cóndor? ¡UTA!

¿En qué mundo estamos viviendo? Cierto que el tal al gore, al que bush le robó la presidencia, ha andado hablando del calentamiento global del planeta, pero hay muchos otros que se han preocupado, que se están ocupando de ese asunto, sin intereses políticos de por medio ¿Por qué no le dieron ese premio a cualquier otro con más méritos en relación a lo del calentamiento global?

Claro, como este es un tema que atañe a todo el mundo (menos a los insensatos), era una buena estrategia valerse de ese interés y premiar a al gore. Así, ignorar a Evo Morales por quien mucha, mucha, mucha gente expresó sus simpatías y quien ha hecho más por la gente que el tal al gorito.

Desgraciadamente es la hora de los bandidos, tan bandido bush como al gore, aunque se quiera rodear a éste de un aura de humanista por aquello de que se ocupa del clima mundial y de promocionar un libro por él escrito, acerca de ese asunto. ¿Y sus fobias racistas? ¿Esas no cuentan? ¿Cuánta ayuda dio y procuró al gore para los damnificados del Katrina en Nueva Orleans víctimas de un huracán cuya intensidad pudo haberse debido justamente al calentamiento global? Sería bueno saberlo, ya que la población más pobre, la más afectada por el fenómeno en aquella ciudad está compuesta en su gran mayoría por ciudadanos, estadounidenses sí, pero de color. ¿Verdad, al gorito?

Nuevamente el premio nobel de la paz gana en desprestigo, o por lo menos, comete tremenda injusticia.

Comento: En esta ocasión el premio nobel se puso a la altura del Oscar y el Emy, premios de oropel manejados según conveniencias mercantiles y políticas estadounidenses. Así es.