lunes, marzo 24, 2008
Cuestiona Fidel Castro las aventuras de EU
Dpa
La Habana, 23 de marzo. El líder cubano Fidel Castro continuó hoy sus críticas a las giras internacionales que han emprendido altos miembros del gobierno estadunidense y el virtual candidato republicano a la presidencia, John McCain, calificándolas de “aventuras” que buscan “compromisos yanquis”.
En la cuarta “reflexión” –y promete al menos una más– en poco más de una semana sobre los viajes por América Latina, Medio Oriete, Asia y Europa que realizan la secretaria de Estado, Condoleezza Rice; el vicepresidente, Dick Cheney, y el aspirante McCain, Castro afirma que Washington “hace todo lo necesario para preparar las reuniones de la lucha contra el terrorismo y la de la OTAN” (Organización del Tratado del Atlántico Norte), que tendrán lugar en los próximos días, y “exigir compromisos” acordes con los “intereses del imperialismo yanqui”.
“Cualquier coincidencia con los intereses del imperialismo yanqui, nadie dejará de comprender que es pura casualidad. La situación de los Balcanes, la defensa antimisil, el suministro de energía y el control de las armas son temas ineludibles”, afirma Castro respecto del Foro Trasatlántico de Bucarest y la conferencia paralela de la German Marshall Fund of the United States.
La Habana, 23 de marzo. El líder cubano Fidel Castro continuó hoy sus críticas a las giras internacionales que han emprendido altos miembros del gobierno estadunidense y el virtual candidato republicano a la presidencia, John McCain, calificándolas de “aventuras” que buscan “compromisos yanquis”.
En la cuarta “reflexión” –y promete al menos una más– en poco más de una semana sobre los viajes por América Latina, Medio Oriete, Asia y Europa que realizan la secretaria de Estado, Condoleezza Rice; el vicepresidente, Dick Cheney, y el aspirante McCain, Castro afirma que Washington “hace todo lo necesario para preparar las reuniones de la lucha contra el terrorismo y la de la OTAN” (Organización del Tratado del Atlántico Norte), que tendrán lugar en los próximos días, y “exigir compromisos” acordes con los “intereses del imperialismo yanqui”.
“Cualquier coincidencia con los intereses del imperialismo yanqui, nadie dejará de comprender que es pura casualidad. La situación de los Balcanes, la defensa antimisil, el suministro de energía y el control de las armas son temas ineludibles”, afirma Castro respecto del Foro Trasatlántico de Bucarest y la conferencia paralela de la German Marshall Fund of the United States.
Un civil ecuatoriano murió en el ataque a las FARC, admite Colombia
Su cadáver fue confundido con el guerrillero Julián Conrado y trasladado a Bogotá
Dpa, Pl, Afp y Reuters
Vista aérea del campamento de las FARC en Angostura, Ecuador, en la zona fronteriza con Colombia, que fue arrasado por el ejército colombiano el pasado primero de marzo, donde murieron 23 personas, incluido el líder rebelde Raúl Reyes. La imagen fue tomada el pasado día 10. Foto: Ap
Bogotá, 23 de marzo. El ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, reconoció hoy que un hombre abatido en Ecuador durante el bombardeo que costó la vida al comandante guerrillero Raúl Reyes y cuyo cadáver fue trasladado a Colombia, sí es el de un civil ecuatoriano y no el del insurgente Julián Conrado, como se informó el primero de marzo pasado.
“Que no nos vengan ahora algunos a querer señalar como asesinatos o como masacres lo que son actos legítimos de guerra, actos legítimos de defensa de la democracia”, dijo Santos, un día después que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, advirtió que emprendería una “lucha diplomática fuerte”, si se lograba comprobar la denuncia de que el cadáver señalado como el de Conrado era en realidad el de un ecuatoriano de 38 años, de nombre Franklin Guillermo Aizalia.
“Yo le digo al presidente Correa y a las autoridades ecuatorianas que pongan bien el ojo y no se dejen asaltar en su buena fe por unos delincuentes”, dijo Santos después de admitir el reclamo hecho por los familiares de Aizalia el jueves pasado.
El cuerpo de Aizalia fue llevado a Bogotá por militares y policías que se internaron mil 800 metros dentro del territorio ecuatoriano para hurgar en el sitio bombardeado en la madrugada del primero de marzo por aeronaves militares de Colombia que –según versión del ejército ecuatoriano– utilizaron bombas GVU 12 Paveway II, de 500 libras, utilizadas por Estados Unidos en la primera invasión a Irak en 1991. El impacto de estos proyectiles abrió cráteres de 2.40 metros de diámetro y 1.80 metros de profundidad.
Santos no ahondó en detalles sobre la identidad de Aizalia, pero más tarde el Ministerio de Defensa emitió un comunicado en el que aseguró que el hombre fue identificado con el seudónimo de Lucho y sostuvo era compañero sentimental de una mujer llamada Nubia Calderón, cuyo nombre de guerra es Esperanza.
Facilitaba documentos falsos a la organización armada
De acuerdo con el reporte del Ministerio de Defensa colombiano, Lucho y Esperanza se encargaban de facilitar el desplazamiento de miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador con documentación falsa.
Esta es la segunda vez en una semana que el gobierno de Colombia se ve obligado a reconocer que es falsa la información que previamente difundió sobre lo ocurrido en el ataque al campamento de las FARC, donde murieron 23 personas, incluidos Reyes y cuatro mexicanos universitarios.
El jueves pasado, el diario El Tiempo de Bogotá difundió una fotografía en la que presentaba al líder del Partido Comunista de Argentina, Patricio Etchegaray, como el ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Gustavo Larrea, durante una reunión con Reyes, en un campamento de las FARC en la selva. El rotativo indicó que la información fue suministrada erróneamente por la policía colombiana.
En el comunicado de este domingo, el Ministerio de Defensa indicó que desde 4 de marzo expertos en medicina legal en Bogotá certificaron que “el cadáver traído con el de alias ‘Raúl Reyes’ no pertenecía al particular Guillermo Enrique Torres alias ‘Julián Conrado’ como se había creído inicialmente por su gran parecido físico”.
La dependencia indicó que “las autoridades colombianas continúan dispuestas y atentas a colaborar con las autoridades ecuatorianas para lograr establecer la plena identidad de este presunto integrante de las FARC”.
Las FARC no han confirmado la muerte de Conrado.
Hasta el cierre de esta edición, el gobierno de Ecuador no había respondido a la información del Ministerio de Defensa de Colombia.
En la noche del sábado, el gobierno colombiano emitió un comunicado para responder a las declaraciones de Correa hechas por la mañana, en las que advirtió que las relaciones con Bogotá podrían “agravarse” si se confirmaba que el cadáver trasladado a Bogotá era de un ciudadano de Ecuador.
En la respuesta, el gobierno del presidente Álvaro Uribe señaló que en la coyuntura actual acatará totalmente las decisiones de la Organización de Estados Americanos, tomadas el 17 de marzo pasado.
En el comunicado, el gobierno colombiano recordó “al mundo que el campamento de alias ‘Raul Reyes’ era un sitio de terroristas que actuaban contra el pueblo colombiano”.
Aunque Correa y Uribe acordaron el 7 de marzo pasado restablecer las relaciones diplomáticas rotas el 2 de marzo a raíz del bombardeo, Quito no ha realizado las gestiones necesarias para normalizar los nexos entre los gobiernos y ha señalado que no lo hará mientras las autoridades colombianas no detengan la campaña que trata de vincular a funcionarios de Ecuador con las FARC.
Dpa, Pl, Afp y Reuters
Vista aérea del campamento de las FARC en Angostura, Ecuador, en la zona fronteriza con Colombia, que fue arrasado por el ejército colombiano el pasado primero de marzo, donde murieron 23 personas, incluido el líder rebelde Raúl Reyes. La imagen fue tomada el pasado día 10. Foto: ApBogotá, 23 de marzo. El ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, reconoció hoy que un hombre abatido en Ecuador durante el bombardeo que costó la vida al comandante guerrillero Raúl Reyes y cuyo cadáver fue trasladado a Colombia, sí es el de un civil ecuatoriano y no el del insurgente Julián Conrado, como se informó el primero de marzo pasado.
“Que no nos vengan ahora algunos a querer señalar como asesinatos o como masacres lo que son actos legítimos de guerra, actos legítimos de defensa de la democracia”, dijo Santos, un día después que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, advirtió que emprendería una “lucha diplomática fuerte”, si se lograba comprobar la denuncia de que el cadáver señalado como el de Conrado era en realidad el de un ecuatoriano de 38 años, de nombre Franklin Guillermo Aizalia.
“Yo le digo al presidente Correa y a las autoridades ecuatorianas que pongan bien el ojo y no se dejen asaltar en su buena fe por unos delincuentes”, dijo Santos después de admitir el reclamo hecho por los familiares de Aizalia el jueves pasado.
El cuerpo de Aizalia fue llevado a Bogotá por militares y policías que se internaron mil 800 metros dentro del territorio ecuatoriano para hurgar en el sitio bombardeado en la madrugada del primero de marzo por aeronaves militares de Colombia que –según versión del ejército ecuatoriano– utilizaron bombas GVU 12 Paveway II, de 500 libras, utilizadas por Estados Unidos en la primera invasión a Irak en 1991. El impacto de estos proyectiles abrió cráteres de 2.40 metros de diámetro y 1.80 metros de profundidad.
Santos no ahondó en detalles sobre la identidad de Aizalia, pero más tarde el Ministerio de Defensa emitió un comunicado en el que aseguró que el hombre fue identificado con el seudónimo de Lucho y sostuvo era compañero sentimental de una mujer llamada Nubia Calderón, cuyo nombre de guerra es Esperanza.
Facilitaba documentos falsos a la organización armada
De acuerdo con el reporte del Ministerio de Defensa colombiano, Lucho y Esperanza se encargaban de facilitar el desplazamiento de miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador con documentación falsa.
Esta es la segunda vez en una semana que el gobierno de Colombia se ve obligado a reconocer que es falsa la información que previamente difundió sobre lo ocurrido en el ataque al campamento de las FARC, donde murieron 23 personas, incluidos Reyes y cuatro mexicanos universitarios.
El jueves pasado, el diario El Tiempo de Bogotá difundió una fotografía en la que presentaba al líder del Partido Comunista de Argentina, Patricio Etchegaray, como el ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Gustavo Larrea, durante una reunión con Reyes, en un campamento de las FARC en la selva. El rotativo indicó que la información fue suministrada erróneamente por la policía colombiana.
En el comunicado de este domingo, el Ministerio de Defensa indicó que desde 4 de marzo expertos en medicina legal en Bogotá certificaron que “el cadáver traído con el de alias ‘Raúl Reyes’ no pertenecía al particular Guillermo Enrique Torres alias ‘Julián Conrado’ como se había creído inicialmente por su gran parecido físico”.
La dependencia indicó que “las autoridades colombianas continúan dispuestas y atentas a colaborar con las autoridades ecuatorianas para lograr establecer la plena identidad de este presunto integrante de las FARC”.
Las FARC no han confirmado la muerte de Conrado.
Hasta el cierre de esta edición, el gobierno de Ecuador no había respondido a la información del Ministerio de Defensa de Colombia.
En la noche del sábado, el gobierno colombiano emitió un comunicado para responder a las declaraciones de Correa hechas por la mañana, en las que advirtió que las relaciones con Bogotá podrían “agravarse” si se confirmaba que el cadáver trasladado a Bogotá era de un ciudadano de Ecuador.
En la respuesta, el gobierno del presidente Álvaro Uribe señaló que en la coyuntura actual acatará totalmente las decisiones de la Organización de Estados Americanos, tomadas el 17 de marzo pasado.
En el comunicado, el gobierno colombiano recordó “al mundo que el campamento de alias ‘Raul Reyes’ era un sitio de terroristas que actuaban contra el pueblo colombiano”.
Aunque Correa y Uribe acordaron el 7 de marzo pasado restablecer las relaciones diplomáticas rotas el 2 de marzo a raíz del bombardeo, Quito no ha realizado las gestiones necesarias para normalizar los nexos entre los gobiernos y ha señalado que no lo hará mientras las autoridades colombianas no detengan la campaña que trata de vincular a funcionarios de Ecuador con las FARC.
No habrá qué comer si se remplaza el petróleo por los biocombustibles
Afp y de la redacción
Zurich, 23 de marzo. El creciente uso de las materias primas alimentarias para la producción de biocarburantes pone en peligro el abasto de alimentos para la población del mundo, advirtió el presidente del primer grupo agroalimentario mundial, Nestlé, Peter Brabeck.
“Si se quiere cubrir 20 por ciento de la necesidad creciente de productos petroleros con biocarburantes, como está previsto, no habrá nada que comer”, declaró Brabeck en una entrevista publicada por el semanario suizo NZZ am Sonntag.
“Otorgar enormes subvenciones para producirlos es inaceptable moralmente e irresponsable”, afirmó, al estimar que millones de toneladas de maíz dedicadas a biocarburantes son toneladas de maíz menos para el sector alimentario.
El fenómeno de los biocarburantes subió los precios del maíz, soya y trigo, las tierras cultivables son escasas y el agua también está amenazada, declaró Brabeck. Observó que para producir un litro de bioetanol se necesitan 4 mil litros de agua.
El problema de la escasez de agua en el mundo se puede agravar debido a los biocombustibles y a la creciente demanda de riego, según un informe del Instituto Internacional de Administración del Agua (IWMI) realizado por 700 expertos, con el apoyo de la ONU y de grupos de investigación agraria. “Una de cada tres personas sufre una u otra forma de escasez de agua”, indica el IWNI, que niega que se esté agotando el abasto mundial. “El mundo no está quedándose sin agua”, asegura.
La demanda de agua para riego, cita el IWNI, supone 74 por ciento del líquido usado por el hombre– frente a 18 por ciento de las centrales eléctricas y otros usos industriales, y sólo 8 por ciento del consumo doméstico–, y es probable que se incremente para 2050.
El informe advierte de que si aumenta el uso de biocombustibles y se incrementa la demanda de comida, habría una nueva situación que llevaría a un mayor uso de agua.
Zurich, 23 de marzo. El creciente uso de las materias primas alimentarias para la producción de biocarburantes pone en peligro el abasto de alimentos para la población del mundo, advirtió el presidente del primer grupo agroalimentario mundial, Nestlé, Peter Brabeck.
“Si se quiere cubrir 20 por ciento de la necesidad creciente de productos petroleros con biocarburantes, como está previsto, no habrá nada que comer”, declaró Brabeck en una entrevista publicada por el semanario suizo NZZ am Sonntag.
“Otorgar enormes subvenciones para producirlos es inaceptable moralmente e irresponsable”, afirmó, al estimar que millones de toneladas de maíz dedicadas a biocarburantes son toneladas de maíz menos para el sector alimentario.
El fenómeno de los biocarburantes subió los precios del maíz, soya y trigo, las tierras cultivables son escasas y el agua también está amenazada, declaró Brabeck. Observó que para producir un litro de bioetanol se necesitan 4 mil litros de agua.
El problema de la escasez de agua en el mundo se puede agravar debido a los biocombustibles y a la creciente demanda de riego, según un informe del Instituto Internacional de Administración del Agua (IWMI) realizado por 700 expertos, con el apoyo de la ONU y de grupos de investigación agraria. “Una de cada tres personas sufre una u otra forma de escasez de agua”, indica el IWNI, que niega que se esté agotando el abasto mundial. “El mundo no está quedándose sin agua”, asegura.
La demanda de agua para riego, cita el IWNI, supone 74 por ciento del líquido usado por el hombre– frente a 18 por ciento de las centrales eléctricas y otros usos industriales, y sólo 8 por ciento del consumo doméstico–, y es probable que se incremente para 2050.
El informe advierte de que si aumenta el uso de biocombustibles y se incrementa la demanda de comida, habría una nueva situación que llevaría a un mayor uso de agua.
Decálogos de Resistencia CIvil
DECALOGO DE LA RESISTENCIA CREATIVA
1. FORMALIDAD, PUNTUALIDAD Y DISCIPLINA.
2. DISEÑO DE LA ACCION, DEFINIR PLAN Y MATERIALES.
3. EXPLICAR MUY BIEN LA ACCION Y HACER UNA DIVISION CLARA DE TAREAS. (QUE NADIE SE QUEDE SIN UNA TAREA)
4. TENER UNA O DOS FRASES QUE UNIFICAN EL MENSAJE.
5. TENER UNA ACTIVIDAD DURANTE EL ACTO DE RESISTENCIA COMO:
HACER UNA ACCION CORPORAL COLECTIVA ,HACER CANCIONES, PINTAR PANCARTAS, ETC.
6. USAR MUSICA O HACER MUSICA (ES MUY UTIL UN EQUIPO DE SONIDO PORTATIL Y MEGAFONOS) LA MUSICA DISTENSA INMEDIATAMENTE
7. USAR GARRAFONES O CUBETAS DE PLASTICO COMO TAMBORES CON UN PALO CUALQUIERA CON CINTA DE HULE PARA HACERLOS SONAR)
8. USAR ROLLOS DE PAPEL KRAFT (CAFÉ) Y PINTURA VINILICA. (SOBRE ESTE PAPEL SE PUEDE PINTAR LA FRASE PRINCIPAL DEL ACTO) EL USO DE CINTA ENGOMADA DE PAPEL CON AGUA PARA UNIR EL PAPEL KRAFT ES MUY BARATO) Y SABER USAR ESTOS MATERIALES.
9. USAR DISFRACES SEGÚN LA OCASION Y EN REFERENCIA AL TEMA Y AL MOMENTO. ENTRE MAS VISTOSA Y MAS IMAGINATIVA, LA ACCION ES MAS EFECTIVA.
10. UTILIZAR EL EFECTO SORPRESA. (COMO INDICAR QUE LA ACCION VA HACIA ALGUN LADO PERO EN REALIDAD VA HACIA OTRO)
AL FINAL REFLEXIONAR Y EVALUAR EL RESULTADO DE LA ACCION ES MUY UTIL.
DECALOGO DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA
1. CLARIDAD DE OBJETIVO. (IMPEDIR LA PRIVATIZACION PETROLERA)
2. NUNCA PONER EN PELIGRO TU VIDA O LA DE OTROS.
3. NUNCA CAER EN PROVOCACIONES NI VIOLENCIA DE NINGUN TIPO (VERBAL, FÍSICA O GESTUAL)
4. OBEDECER AL REPRESENTANTE DEL GRUPO
5. NO REALIZAR ACCIONES AISLADAS.
6. CLASIFICAR LAS ACCIONES (PLAN A, PLAN B, PLAN C) Y ESTABLECER CLARAMENTE LA DISPONIBILIDAD DE CADA QUIEN EN LA PARTICIPACION
7. CONOCER LAS DISTINTAS HABILIDADES DEL GRUPO Y ASIGNAR TAREAS SEGÚN LA CAPACIDAD DE CADA QUIEN.
8. NO DISCRIMINAR. ACTUAR SIEMPRE CON ESPIRITU DEMOCRÁTICO E INCLUYENTE.
9. ELABORAR UNA SÍNTESIS O BOLETÍN INFORMATIVO DE LA ACCION Y
REPARTIR COPIAS PARA ENTERAR A LA POBLACION Y A LOS MEDIOS EL
PORQUE DE LA ACCION DE RESISTENCIA.
10. TENER UN BUEN DIRECTORIO Y UNA RED DE COMUNICACIÓN CLARA.
(TELEFONICA , MENSAJES CELULARES , INTERNET, ETC)
Aboga Encinas por una salida estatutaria y no política al conflicto poselectoral del PRD
■ Llama a su principal oponente a aceptar los resultados porque “ya queremos celebrar”
■ El candidato de IU convoca a la CTE a que “ejerza sus facultades y no sea rehén de nadie”
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Alejandro Encinas rechazó anoche la posibilidad de que se busque una salida política al conflicto derivado de la elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD). “Tiene que ser una salida estatutaria e institucional en la que se aplique nuestra normatividad, y si en esto hay una posibilidad de acuerdo, estoy dispuesto a participar”, declaró.
En conferencia de prensa convocada a las diez de la noche, el candidato de Izquierda Unida (IU) a presidente nacional del sol azteca llamó a Jesús Ortega Martínez, aspirante de Nueva Izquierda, a aceptar los resultados de la elección. “¡Ya queremos festejar!”, exclamó.
Resaltó su respaldo a la Comisión Técnica Electoral (CTE), pero también demandó a ese órgano interno que “ejerza sus facultades y no sea rehén de nadie”, en respuesta a una crítica hecha durante la tarde por Arturo Núñez, sobre que los dos grupos que se disputan la dirigencia tenían “secuestrado” el cómputo estatal.
Sancionar “sin miramientos”
El ex jefe de Gobierno capitalino insistió en que la CTE debe asumir sus facultades, establecer lineamientos de paquetes con información de casillas atípicas y adoptar medidas no sólo para detectar irregularidades, sino también para enviar los casos de actitudes fraudulentas a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia o a las autoridades judiciales para sancionar “sin ningún miramiento” a los responsables, sea quien sea que y haya apoyado a cualquiera de los dos candidatos.
En este contexto se le preguntó si también debían aplicarse las sanciones al gobernador de Chiapas, Juan Sabines, y al representante de la fórmula de Jesús Ortega en la entidad, Miguel Barbosa, secretario de Asuntos Legislativos del CEN, a lo que Encinas señaló que, en efecto, la Comisión de Garantías debe revisar el caso, sobre todo porque es una de las ocho entidades declaradas conflictivas, cuyo cómputo aún no termina debido a las irregularidades.
También lamentó que el término estatutario fijado para concluir el cómputo estatal no se cumpliera este domingo y señaló, a diferencia de las cifras que aportó la CTE, que ya ha terminado el conteo de 24 entidades y que los resultados se pueden conocer en cada sede local del PRD.
Acusó a grupos vinculados a Jesús Ortega de presionar para que, por ejemplo, no haya terminado la revisión de los paquetes electorales en el estado de México. En ese sentido, exhortó a Ortega a coadyuvar para que salga adelante el cómputo nacional y se dé a conocer el resultado definitivo para terminar con la etapa de incertidumbre. “Lamentablemente, no se quiere reconocer el resultado electoral y se ha incurrido en una actitud negativa. Durante la campaña, Jesús Ortega insistió en que era un demócrata y la tarde del 16 de marzo reconoció la legalidad de la elección; sin embargo, cuando se conoció el resultado de los conteos, incurrió en acciones que no contribuyen a dar por terminado el proceso”, declaró.
Dijo que Ortega no sólo descalificó los resultados de Mitofsky e IMO, sino también el trabajo del presidente perredista, Leonel Cota Montaño, y además este domingo simpatizantes de él en Oaxaca irrumpieron en las oficinas de la CTE para exigir la renuncia de Núñez.
Convocó al candidato de Nueva Izquierda a hacer un esfuerzo para que salga adelante el proceso. Dijo que está dispuesto a reunirse con su contrincante y los miembros de la CTE, pero tomando en cuenta que la responsabilidad del proceso es de dicha instancia partidista.
■ El candidato de IU convoca a la CTE a que “ejerza sus facultades y no sea rehén de nadie”
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Alejandro Encinas rechazó anoche la posibilidad de que se busque una salida política al conflicto derivado de la elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD). “Tiene que ser una salida estatutaria e institucional en la que se aplique nuestra normatividad, y si en esto hay una posibilidad de acuerdo, estoy dispuesto a participar”, declaró.
En conferencia de prensa convocada a las diez de la noche, el candidato de Izquierda Unida (IU) a presidente nacional del sol azteca llamó a Jesús Ortega Martínez, aspirante de Nueva Izquierda, a aceptar los resultados de la elección. “¡Ya queremos festejar!”, exclamó.
Resaltó su respaldo a la Comisión Técnica Electoral (CTE), pero también demandó a ese órgano interno que “ejerza sus facultades y no sea rehén de nadie”, en respuesta a una crítica hecha durante la tarde por Arturo Núñez, sobre que los dos grupos que se disputan la dirigencia tenían “secuestrado” el cómputo estatal.
Sancionar “sin miramientos”
El ex jefe de Gobierno capitalino insistió en que la CTE debe asumir sus facultades, establecer lineamientos de paquetes con información de casillas atípicas y adoptar medidas no sólo para detectar irregularidades, sino también para enviar los casos de actitudes fraudulentas a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia o a las autoridades judiciales para sancionar “sin ningún miramiento” a los responsables, sea quien sea que y haya apoyado a cualquiera de los dos candidatos.
En este contexto se le preguntó si también debían aplicarse las sanciones al gobernador de Chiapas, Juan Sabines, y al representante de la fórmula de Jesús Ortega en la entidad, Miguel Barbosa, secretario de Asuntos Legislativos del CEN, a lo que Encinas señaló que, en efecto, la Comisión de Garantías debe revisar el caso, sobre todo porque es una de las ocho entidades declaradas conflictivas, cuyo cómputo aún no termina debido a las irregularidades.
También lamentó que el término estatutario fijado para concluir el cómputo estatal no se cumpliera este domingo y señaló, a diferencia de las cifras que aportó la CTE, que ya ha terminado el conteo de 24 entidades y que los resultados se pueden conocer en cada sede local del PRD.
Acusó a grupos vinculados a Jesús Ortega de presionar para que, por ejemplo, no haya terminado la revisión de los paquetes electorales en el estado de México. En ese sentido, exhortó a Ortega a coadyuvar para que salga adelante el cómputo nacional y se dé a conocer el resultado definitivo para terminar con la etapa de incertidumbre. “Lamentablemente, no se quiere reconocer el resultado electoral y se ha incurrido en una actitud negativa. Durante la campaña, Jesús Ortega insistió en que era un demócrata y la tarde del 16 de marzo reconoció la legalidad de la elección; sin embargo, cuando se conoció el resultado de los conteos, incurrió en acciones que no contribuyen a dar por terminado el proceso”, declaró.
Dijo que Ortega no sólo descalificó los resultados de Mitofsky e IMO, sino también el trabajo del presidente perredista, Leonel Cota Montaño, y además este domingo simpatizantes de él en Oaxaca irrumpieron en las oficinas de la CTE para exigir la renuncia de Núñez.
Convocó al candidato de Nueva Izquierda a hacer un esfuerzo para que salga adelante el proceso. Dijo que está dispuesto a reunirse con su contrincante y los miembros de la CTE, pero tomando en cuenta que la responsabilidad del proceso es de dicha instancia partidista.
En suspenso, resultados en el PRD; Núñez culpa a candidatos
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
La Comisión Técnica Electoral (CTE) reconoció ayer que no hubo condiciones para realizar el cómputo final de la elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), debido a las diferencias políticas en 12 estados entre los dos principales candidatos, Alejandro Encinas Rodríguez y Jesús Ortega Martínez, lo cual impidió determinar un ganador.
Inclusive, exigió al CEN –que podría sesionar en las próximas horas– que coadyuve a encontrar una solución al conflicto “dentro del marco de la legalidad”.
En conferencia de prensa, el comisionado electoral del PRD, Arturo Núñez Jiménez, manifestó que los integrantes de la CTE son “rehenes de la parcialidad de los delegados”, tanto nacionales como estatales.
La noche de este domingo, cuando se debía iniciar el cómputo nacional, la comisión aceptó que esto fue imposible debido a que, oficialmente, sólo había terminado el conteo en 20 estados, y emitió un comunicado en el cual aseguró a los militantes que “está entregada de tiempo completo a encontrar una solución para acelerar el cómputo” en las entidades conflictivas.
En la conferencia, Núñez Jiménez admitió también que la CTE no tiene facultades ni capacidad para atraer el cómputo, así que –resaltó– en tanto no se cuente con los 33 cómputos de los estados y del exterior “esto no se va a destrabar”.
El legislador tabasqueño atribuyó el retraso del conteo en 11 estados (Guanajuato, estado de México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Zacatecas y Chiapas) y el Distrito Federal a la diferencia de criterios entre los integrantes de las delegaciones por la existencia de un número superior a mil boletas que, conforme a la norma, fueron entregadas a las casillas, ante el supuesto de casillas presuntamente no instaladas y aquellas que presentan resultados atípicos.
En este punto refirió que en su experiencia de asistir a elecciones de 16 países de América Latina, así como en las nacionales, nunca se había encontrado con el supuesto de que una casilla no instalada sí tuviera resultados en las actas de escrutinio. “Si no hay pollo, no hay caldo. Y si no se instalaron, ahí viene la controversia”, afirmó.
Sin embargo, dejó en claro que esas tres posibles anomalías no representan un porcentaje mayor a 10 por ciento, y rechazó la posibilidad de la anulación del proceso.
En su comunicado, la comisión informó que había instruido a las delegaciones de esos estados que aún no concluyen su cómputo a prolongar la sesión permanente en la que se habían declarado hasta concluir sus trabajos, y refirió que, de acuerdo con la normatividad del PRD, las que ya terminaron están obligadas a publicar la información.
Ayer, como se había anticipado, no fue posible iniciar el cómputo nacional debido al retraso en los estados. En ese contexto, Núñez informó que para presidente y secretario general del Comité Ejecutivo Nacional, únicamente se terminó el conteo de 21 estados, al igual que en la elección para delegados al congreso nacional; de 20 para consejeros nacionales; en 17 para presidente y secretario general estatales; de 16 para integrantes de consejos estatales, y de 16 para consejos estatales.
–¿Habrá resultados o no? Se acusa a la comisión de retrasar el cómputo –se le preguntó.
–Hemos tenido peticiones de que hagamos lineamientos especiales para estos cómputos, que no es nuestra facultad, o de sustituir delegados; inclusive, que atraigamos los cómputos, pero no tenemos facultades legales ni capacidad humana para hacerlo.
“Son los delegados en las entidades federativas, simpatizantes de uno u otro lado, los que están trabando los cómputos. Mientras esto no se destrabe, no habrá resultados y no tenemos al CEN para tomar alguna decisión extraordinaria por la gravedad de la situación. Es bastante probable que sea hasta mañana (lunes).”
–Y dónde está el CEN?
–Ésa es una buena pregunta. Hemos estado en contacto con el presidente (Leonel Cota) por teléfono; le hemos reportado esta situación y en todo caso a él corresponde resolver el tema.
–¿Hay omisión del CEN?
–Obviamente, para la gravedad de la situación el reporte de esto requiere de su intervención, como dice la norma. Creo que ya va siendo oportuno que sesione.
Incluso, Núñez Jiménez consideró que el conflicto es más político que técnico, por la confrontación directa entre Alejandro Encinas Rodríguez y Jesús Ortega Martínez, a quienes llamó a encontrar una solución mediante el diálogo.
“Llegó el momento de la negociación entre candidatos. Creo que en todo tiempo es momento del diálogo porque, si bien hay una razón técnica, la trabazón es de orden político.
“Cada quien le da instrucciones a sus delegados, rebasando nuestra autoridad, para que suspendan la votación, suspendan la sesión, y que si se cancela en un estado entonces se suspenda otro, según como está la correlación de fuerzas en cada caso”, resaltó.
La Comisión Técnica Electoral (CTE) reconoció ayer que no hubo condiciones para realizar el cómputo final de la elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), debido a las diferencias políticas en 12 estados entre los dos principales candidatos, Alejandro Encinas Rodríguez y Jesús Ortega Martínez, lo cual impidió determinar un ganador.
Inclusive, exigió al CEN –que podría sesionar en las próximas horas– que coadyuve a encontrar una solución al conflicto “dentro del marco de la legalidad”.
En conferencia de prensa, el comisionado electoral del PRD, Arturo Núñez Jiménez, manifestó que los integrantes de la CTE son “rehenes de la parcialidad de los delegados”, tanto nacionales como estatales.
La noche de este domingo, cuando se debía iniciar el cómputo nacional, la comisión aceptó que esto fue imposible debido a que, oficialmente, sólo había terminado el conteo en 20 estados, y emitió un comunicado en el cual aseguró a los militantes que “está entregada de tiempo completo a encontrar una solución para acelerar el cómputo” en las entidades conflictivas.
En la conferencia, Núñez Jiménez admitió también que la CTE no tiene facultades ni capacidad para atraer el cómputo, así que –resaltó– en tanto no se cuente con los 33 cómputos de los estados y del exterior “esto no se va a destrabar”.
El legislador tabasqueño atribuyó el retraso del conteo en 11 estados (Guanajuato, estado de México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Zacatecas y Chiapas) y el Distrito Federal a la diferencia de criterios entre los integrantes de las delegaciones por la existencia de un número superior a mil boletas que, conforme a la norma, fueron entregadas a las casillas, ante el supuesto de casillas presuntamente no instaladas y aquellas que presentan resultados atípicos.
En este punto refirió que en su experiencia de asistir a elecciones de 16 países de América Latina, así como en las nacionales, nunca se había encontrado con el supuesto de que una casilla no instalada sí tuviera resultados en las actas de escrutinio. “Si no hay pollo, no hay caldo. Y si no se instalaron, ahí viene la controversia”, afirmó.
Sin embargo, dejó en claro que esas tres posibles anomalías no representan un porcentaje mayor a 10 por ciento, y rechazó la posibilidad de la anulación del proceso.
En su comunicado, la comisión informó que había instruido a las delegaciones de esos estados que aún no concluyen su cómputo a prolongar la sesión permanente en la que se habían declarado hasta concluir sus trabajos, y refirió que, de acuerdo con la normatividad del PRD, las que ya terminaron están obligadas a publicar la información.
Ayer, como se había anticipado, no fue posible iniciar el cómputo nacional debido al retraso en los estados. En ese contexto, Núñez informó que para presidente y secretario general del Comité Ejecutivo Nacional, únicamente se terminó el conteo de 21 estados, al igual que en la elección para delegados al congreso nacional; de 20 para consejeros nacionales; en 17 para presidente y secretario general estatales; de 16 para integrantes de consejos estatales, y de 16 para consejos estatales.
–¿Habrá resultados o no? Se acusa a la comisión de retrasar el cómputo –se le preguntó.
–Hemos tenido peticiones de que hagamos lineamientos especiales para estos cómputos, que no es nuestra facultad, o de sustituir delegados; inclusive, que atraigamos los cómputos, pero no tenemos facultades legales ni capacidad humana para hacerlo.
“Son los delegados en las entidades federativas, simpatizantes de uno u otro lado, los que están trabando los cómputos. Mientras esto no se destrabe, no habrá resultados y no tenemos al CEN para tomar alguna decisión extraordinaria por la gravedad de la situación. Es bastante probable que sea hasta mañana (lunes).”
–Y dónde está el CEN?
–Ésa es una buena pregunta. Hemos estado en contacto con el presidente (Leonel Cota) por teléfono; le hemos reportado esta situación y en todo caso a él corresponde resolver el tema.
–¿Hay omisión del CEN?
–Obviamente, para la gravedad de la situación el reporte de esto requiere de su intervención, como dice la norma. Creo que ya va siendo oportuno que sesione.
Incluso, Núñez Jiménez consideró que el conflicto es más político que técnico, por la confrontación directa entre Alejandro Encinas Rodríguez y Jesús Ortega Martínez, a quienes llamó a encontrar una solución mediante el diálogo.
“Llegó el momento de la negociación entre candidatos. Creo que en todo tiempo es momento del diálogo porque, si bien hay una razón técnica, la trabazón es de orden político.
“Cada quien le da instrucciones a sus delegados, rebasando nuestra autoridad, para que suspendan la votación, suspendan la sesión, y que si se cancela en un estado entonces se suspenda otro, según como está la correlación de fuerzas en cada caso”, resaltó.
Sobre cómplices y cipayos
Carlos Fazio
Uno. El asesinato selectivo de Raúl Reyes, principal negociador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fue una acción planificada al detalle por los gobiernos de George W. Bush y Álvaro Uribe, en el contexto de una vasta operación de guerra sicológica inscrita en el Plan Colombia y desarrollada en dos tiempos y varios escenarios.
No fue una “persecución en caliente” ni una acción militar de legítima defensa. Las ejecuciones de Reyes y sus compañeros, incluidos cuatro estudiantes mexicanos, no se produjeron en combate. Cuando la aviación del eje Washington-Bogotá bombardeó el campamento, Reyes y sus acompañentes dormían. Se trató de un golpe quirúrgico, de un asesinato selectivo como los que suelen realizar la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y el Mossad israelí al margen del derecho internacional. Varios malheridos recibieron tiros de gracia. Fue, pues, una masacre, un acto genocida.
Más allá del necrofílico show mediático con fines diversionistas montado por Uribe y el Pentágono, Colombia violó el espacio aéreo y el territorio de Ecuador de manera deliberada. A través del cipayo Uribe, la administración de Bush ha decidido dar visibilidad a su doctrina de guerra preventiva en el hemisferio. Washington ha convertido a Colombia en su portaviones terrestre en el corazón de América del Sur, en su nuevo enclave político-militar en la subregión. Junto con Israel y Egipto, Colombia es el país que recibe más ayuda militar estadunidense.
En los últimos siete años, a un costo de más de 6 mil millones de dólares, Washington ha venido militarizando Colombia, brindado entrenamiento especializado a sus fuerzas armadas (200 mil hombres) y policiales (30 mil), y dotándola de un sofisticado equipo bélico (armamento, helicópteros Black Hawk, una red de siete radares), lo que ha sido complementado con la presencia in situ de mil 500 asesores y fuerzas de elite de la CIA y el Pentágono; docenas de comandos e instructores israelíes, y la subcontratación de corporaciones privadas de seguridad, como DynCorp y TRW, que, entre otras labores, se encargan de producir información de inteligencia. Lo que ha llevado a una mercenarización o tercerización del conflicto interno colombiano. A lo que se suma el uso del paramilitarismo, bajo control del Ejército gubernamental.
Dos. En forma paralela y, como parte de la misma estrategia, el eje Washington-Bogotá montó un verdadero circo mediático, recurriendo a los clásicos trucos sucios de las acciones encubiertas y la propaganda de guerra, para presentar al país agresor como víctima e intentar involucrar a diferentes actores regionales con las FARC.
Escudados en la “seguridad nacional”, durante los conflictos bélicos los gobiernos mienten, tergiversan los datos y calumnian al enemigo, queriendo hacer pasar por información objetiva lo que en realidad es propaganda y/o acciones de guerra sicológica. Para construir la “verdad oficial” se utilizan genéricamente tres tipos de propaganda: blanca, gris o negra.
La propaganda negra es aquella que aduce otra fuente y no la verdadera. Afirma algo que no es posible corroborar con certeza y de esa manera la “información” (propaganda) queda plantada como si fuera una “noticia”. Para encubrir su origen y sus intenciones se la rodea de ambigüedades, secretos y misterios. Verbigracia, la laptop de Reyes.
La guerra sicológica utiliza una caracterización simplista y maniquea (negro/blanco, terrorismo/democracia) para estereotipar al enemigo y aislarlo, recurso efectivo en una “opinión pública” que ha sido religiosamente adoctrinada sobre el bien y el mal desde la cuna. Al utilizar el mito de la guerra, el propagandista busca satanizar al adversario, arrancarle todo viso de humanidad y cosificarlo, de tal modo que eliminarlo no equivalga a cometer un asesinato.
Tres. En la segunda fase de la agresión militar extraterritorial quedó exhibido, una vez más, el papel colaboracionista de los grandes medios electrónicos e impresos de la región, con las operaciones subversivas de Estados Unidos. En la coyuntura, destaca el papel jugado por los diarios afiliados a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), primer eslabón creado y financiado por la CIA a finales de la Segunda Guerra Mundial para homogeneizar a la opinión pública de las Américas.
De origen panamericanista y permeada por el espíritu de Coolidge –el presidente de Estados Unidos que en los años 20 del siglo pasado envió los marines a Nicaragua para aplastar a Sandino y a Sacco y Vanzetti a la silla eléctrica–, durante la guerra fría la SIP fue utilizada por Washington para convertir a la “prensa libre” en ecos metálicos de la voz del norte; en mera repetidora de información tergiversada o inventada por la CIA y distribuida por la Agencia de Información al Público de Estados Unidos (USIA). Washington proporcionaba los argumentos y los medios, y los grandes diarios, como ocurre hoy, prestaban sus nombres.
En nuestros días ha sido vergonzoso el papel colaboracionista de varios diarios y comentaristas mexicanos que han seguido al pie de la letra el guión del eje Washington-Bogotá. Con el linchamiento mediático y la criminalización de Lucía Morett y sus compañeros asesinados –bajo el silencio cómplice de Felipe Calderón, socio político e ideológico de Bush y Uribe–, y mediante la fabricación de los presuntos nexos estudiantes de la UNAM-FARC-Círculos Bolivarianos-EPR-narcoguerrilla, la prensa clasista abona el aterrizaje del Plan México, funcional a Estados Unidos para consolidar un bloque militarizado de Canadá hasta Colombia. Con un agregado: la militarización del país y la privatización de Pemex son las dos caras de una misma moneda. Las armas para la represión permitirán al clan Bush y sus compinches apropiarse del “tesoro escondido” en las aguas del Golfo y en todo México.
Uno. El asesinato selectivo de Raúl Reyes, principal negociador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fue una acción planificada al detalle por los gobiernos de George W. Bush y Álvaro Uribe, en el contexto de una vasta operación de guerra sicológica inscrita en el Plan Colombia y desarrollada en dos tiempos y varios escenarios.
No fue una “persecución en caliente” ni una acción militar de legítima defensa. Las ejecuciones de Reyes y sus compañeros, incluidos cuatro estudiantes mexicanos, no se produjeron en combate. Cuando la aviación del eje Washington-Bogotá bombardeó el campamento, Reyes y sus acompañentes dormían. Se trató de un golpe quirúrgico, de un asesinato selectivo como los que suelen realizar la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y el Mossad israelí al margen del derecho internacional. Varios malheridos recibieron tiros de gracia. Fue, pues, una masacre, un acto genocida.
Más allá del necrofílico show mediático con fines diversionistas montado por Uribe y el Pentágono, Colombia violó el espacio aéreo y el territorio de Ecuador de manera deliberada. A través del cipayo Uribe, la administración de Bush ha decidido dar visibilidad a su doctrina de guerra preventiva en el hemisferio. Washington ha convertido a Colombia en su portaviones terrestre en el corazón de América del Sur, en su nuevo enclave político-militar en la subregión. Junto con Israel y Egipto, Colombia es el país que recibe más ayuda militar estadunidense.
En los últimos siete años, a un costo de más de 6 mil millones de dólares, Washington ha venido militarizando Colombia, brindado entrenamiento especializado a sus fuerzas armadas (200 mil hombres) y policiales (30 mil), y dotándola de un sofisticado equipo bélico (armamento, helicópteros Black Hawk, una red de siete radares), lo que ha sido complementado con la presencia in situ de mil 500 asesores y fuerzas de elite de la CIA y el Pentágono; docenas de comandos e instructores israelíes, y la subcontratación de corporaciones privadas de seguridad, como DynCorp y TRW, que, entre otras labores, se encargan de producir información de inteligencia. Lo que ha llevado a una mercenarización o tercerización del conflicto interno colombiano. A lo que se suma el uso del paramilitarismo, bajo control del Ejército gubernamental.
Dos. En forma paralela y, como parte de la misma estrategia, el eje Washington-Bogotá montó un verdadero circo mediático, recurriendo a los clásicos trucos sucios de las acciones encubiertas y la propaganda de guerra, para presentar al país agresor como víctima e intentar involucrar a diferentes actores regionales con las FARC.
Escudados en la “seguridad nacional”, durante los conflictos bélicos los gobiernos mienten, tergiversan los datos y calumnian al enemigo, queriendo hacer pasar por información objetiva lo que en realidad es propaganda y/o acciones de guerra sicológica. Para construir la “verdad oficial” se utilizan genéricamente tres tipos de propaganda: blanca, gris o negra.
La propaganda negra es aquella que aduce otra fuente y no la verdadera. Afirma algo que no es posible corroborar con certeza y de esa manera la “información” (propaganda) queda plantada como si fuera una “noticia”. Para encubrir su origen y sus intenciones se la rodea de ambigüedades, secretos y misterios. Verbigracia, la laptop de Reyes.
La guerra sicológica utiliza una caracterización simplista y maniquea (negro/blanco, terrorismo/democracia) para estereotipar al enemigo y aislarlo, recurso efectivo en una “opinión pública” que ha sido religiosamente adoctrinada sobre el bien y el mal desde la cuna. Al utilizar el mito de la guerra, el propagandista busca satanizar al adversario, arrancarle todo viso de humanidad y cosificarlo, de tal modo que eliminarlo no equivalga a cometer un asesinato.
Tres. En la segunda fase de la agresión militar extraterritorial quedó exhibido, una vez más, el papel colaboracionista de los grandes medios electrónicos e impresos de la región, con las operaciones subversivas de Estados Unidos. En la coyuntura, destaca el papel jugado por los diarios afiliados a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), primer eslabón creado y financiado por la CIA a finales de la Segunda Guerra Mundial para homogeneizar a la opinión pública de las Américas.
De origen panamericanista y permeada por el espíritu de Coolidge –el presidente de Estados Unidos que en los años 20 del siglo pasado envió los marines a Nicaragua para aplastar a Sandino y a Sacco y Vanzetti a la silla eléctrica–, durante la guerra fría la SIP fue utilizada por Washington para convertir a la “prensa libre” en ecos metálicos de la voz del norte; en mera repetidora de información tergiversada o inventada por la CIA y distribuida por la Agencia de Información al Público de Estados Unidos (USIA). Washington proporcionaba los argumentos y los medios, y los grandes diarios, como ocurre hoy, prestaban sus nombres.
En nuestros días ha sido vergonzoso el papel colaboracionista de varios diarios y comentaristas mexicanos que han seguido al pie de la letra el guión del eje Washington-Bogotá. Con el linchamiento mediático y la criminalización de Lucía Morett y sus compañeros asesinados –bajo el silencio cómplice de Felipe Calderón, socio político e ideológico de Bush y Uribe–, y mediante la fabricación de los presuntos nexos estudiantes de la UNAM-FARC-Círculos Bolivarianos-EPR-narcoguerrilla, la prensa clasista abona el aterrizaje del Plan México, funcional a Estados Unidos para consolidar un bloque militarizado de Canadá hasta Colombia. Con un agregado: la militarización del país y la privatización de Pemex son las dos caras de una misma moneda. Las armas para la represión permitirán al clan Bush y sus compinches apropiarse del “tesoro escondido” en las aguas del Golfo y en todo México.
¿Y la APPO?
Gustavo Esteva
Miedo, frustración y rabia, eso es Oaxaca hoy. Hace un año, al visitar Oaxaca, Carmen Aristegui señaló que “no se puede hablar de desterrar el odio y la violencia cuando los abusos documentados por un organismo internacional no han sido aclarados ni castigados… ¿Cómo se va a expresar la inconformidad social, que no fue resuelta, sino únicamente acallada?”
Desde entonces, comisiones locales, nacionales e internacionales de derechos humanos siguieron acudiendo a Oaxaca. Desde grupos independientes hasta los más altos niveles de Naciones Unidas exhibieron públicamente la documentación abrumadora del horror. Sin resultados.
Para los padres de Brad Will es incomprensible que tanto las autoridades locales como las federales sigan entretenidas en hipótesis descabelladas sobre el asesinato de su hijo. Ante su incapacidad y falta de voluntad pidieron a la APPO la aportación de nuevas pruebas. Esclarecer ese crimen, señaló su abogado el 28 de febrero, “puede ayudar a resolver los otros 23 asesinatos que permanecen en la impunidad”.
“Me desaparecieron a uno de mis hijos”, me dice una señora. “Si lo digo públicamente me desaparecen al otro.” Como ella, muchas personas están paralizadas de miedo. La estrategia de intimidación afecta a mucha gente, cuyo temor aumenta por la continua represión y la presencia constante de toda suerte de policías. En sitios claves de la ciudad de Oaxaca, durante la Semana Santa, hubo por momentos más policías que turistas.
Sin una transformación política profunda, señaló el 14 de febrero Marcos Leyva, ex consejero electoral y director de EDUCA, habrá “estallidos sociales muy graves”. La actitud de las autoridades, advirtió, implica “echarle más gasolina a la lumbre”. Se trata de una “simulación” para que “se mantenga el sistema autoritario y esta manera perversa y vertical de hacer política” –la que lleva, por ejemplo, a que las elecciones de dirigentes del PRD queden en manos del gobierno local.
“La inseguridad pública”, advirtió Francisco Toledo el 15 de marzo, “tiene en vilo a la ciudadanía…” Desde 2006, agregó, “los sueños de la mayoría de los oaxaqueños se convirtieron en una pesadilla. Sigue latente el miedo a que el odio y la violencia, con su secuela de destrucción y miseria, se apoderen de nuevo de Oaxaca y nos hundan en la barbarie”.
Los ciudadanos están en vilo por la inseguridad, como dice Toledo, pero también por la perspectiva. Se informa todos los días de muertos, desaparecidos, golpeados, heridos… En cualquier momento las confrontaciones violentas pueden alcanzar dimensiones que escapen a todo control. No hay exageración en quienes anticipan formas de guerra civil.
Lo asombroso, en estas condiciones, es que la esperanza siga viva. La estrategia de intimidación no ha logrado liquidarla. “Por encima de estas visiones inquietantes”, señala Toledo en una carta, “está nuestro sueño pleno de amor y de esperanza”. La misiva recoge todos los días firmas de oaxaqueños que desean sumarse a ese sueño.
La esperanza, que es esencia y motor de los movimientos populares y se redescubre cada día como fuerza social, se mantiene en Oaxaca y define al estado como territorio en rebeldía, entregado a la imaginación sociológica y la creatividad política. Desde abajo y a la izquierda se tejen continuamente nuevas iniciativas para recomponer el tejido social desgarrado por la polarización exacerbada que dejaron los hechos de 2006 y para impulsar la reorganización de la sociedad.
Algunos sectores se han acostumbrado a la idea de que nada cambiará en los próximos años, que Ulises Ruiz seguirá ocupando la oficina del gobernador hasta el fin de su periodo y Felipe Calderón lo seguirá sosteniendo, así sea con alfileres. Pero nada puede contener la esperanza de cambio y la decisión de convertirla en realidad que cunden por todas partes.
¿Y la APPO? ¿Cuánto pesa la APPO en este panorama? ¿Dónde está la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca que en 2006 asombró al mundo con su comuna? Está donde ha estado siempre: entre la gente, a ras del suelo, en hombres y mujeres concretos que hace dos años sacaron fuerzas de flaqueza para articular sus empeños de transformación. Apenas se le ve en las reuniones ocasionales de algunos consejeros estatales de la APPO, por lo general dedicados a desahogar sus conflictos internos y a impulsar las agendas de sus organizaciones. La APPO está en los pueblos y en los barrios, en su fiebre de transformación.
Junto al miedo, la frustración y la rabia, en Oaxaca se intensifican los ejercicios de acción y reflexión que preparan lo que sigue. Mayo será un mes caliente. Los sedimentos de la experiencia de 2006 se harán valer.
Miedo, frustración y rabia, eso es Oaxaca hoy. Hace un año, al visitar Oaxaca, Carmen Aristegui señaló que “no se puede hablar de desterrar el odio y la violencia cuando los abusos documentados por un organismo internacional no han sido aclarados ni castigados… ¿Cómo se va a expresar la inconformidad social, que no fue resuelta, sino únicamente acallada?”
Desde entonces, comisiones locales, nacionales e internacionales de derechos humanos siguieron acudiendo a Oaxaca. Desde grupos independientes hasta los más altos niveles de Naciones Unidas exhibieron públicamente la documentación abrumadora del horror. Sin resultados.
Para los padres de Brad Will es incomprensible que tanto las autoridades locales como las federales sigan entretenidas en hipótesis descabelladas sobre el asesinato de su hijo. Ante su incapacidad y falta de voluntad pidieron a la APPO la aportación de nuevas pruebas. Esclarecer ese crimen, señaló su abogado el 28 de febrero, “puede ayudar a resolver los otros 23 asesinatos que permanecen en la impunidad”.
“Me desaparecieron a uno de mis hijos”, me dice una señora. “Si lo digo públicamente me desaparecen al otro.” Como ella, muchas personas están paralizadas de miedo. La estrategia de intimidación afecta a mucha gente, cuyo temor aumenta por la continua represión y la presencia constante de toda suerte de policías. En sitios claves de la ciudad de Oaxaca, durante la Semana Santa, hubo por momentos más policías que turistas.
Sin una transformación política profunda, señaló el 14 de febrero Marcos Leyva, ex consejero electoral y director de EDUCA, habrá “estallidos sociales muy graves”. La actitud de las autoridades, advirtió, implica “echarle más gasolina a la lumbre”. Se trata de una “simulación” para que “se mantenga el sistema autoritario y esta manera perversa y vertical de hacer política” –la que lleva, por ejemplo, a que las elecciones de dirigentes del PRD queden en manos del gobierno local.
“La inseguridad pública”, advirtió Francisco Toledo el 15 de marzo, “tiene en vilo a la ciudadanía…” Desde 2006, agregó, “los sueños de la mayoría de los oaxaqueños se convirtieron en una pesadilla. Sigue latente el miedo a que el odio y la violencia, con su secuela de destrucción y miseria, se apoderen de nuevo de Oaxaca y nos hundan en la barbarie”.
Los ciudadanos están en vilo por la inseguridad, como dice Toledo, pero también por la perspectiva. Se informa todos los días de muertos, desaparecidos, golpeados, heridos… En cualquier momento las confrontaciones violentas pueden alcanzar dimensiones que escapen a todo control. No hay exageración en quienes anticipan formas de guerra civil.
Lo asombroso, en estas condiciones, es que la esperanza siga viva. La estrategia de intimidación no ha logrado liquidarla. “Por encima de estas visiones inquietantes”, señala Toledo en una carta, “está nuestro sueño pleno de amor y de esperanza”. La misiva recoge todos los días firmas de oaxaqueños que desean sumarse a ese sueño.
La esperanza, que es esencia y motor de los movimientos populares y se redescubre cada día como fuerza social, se mantiene en Oaxaca y define al estado como territorio en rebeldía, entregado a la imaginación sociológica y la creatividad política. Desde abajo y a la izquierda se tejen continuamente nuevas iniciativas para recomponer el tejido social desgarrado por la polarización exacerbada que dejaron los hechos de 2006 y para impulsar la reorganización de la sociedad.
Algunos sectores se han acostumbrado a la idea de que nada cambiará en los próximos años, que Ulises Ruiz seguirá ocupando la oficina del gobernador hasta el fin de su periodo y Felipe Calderón lo seguirá sosteniendo, así sea con alfileres. Pero nada puede contener la esperanza de cambio y la decisión de convertirla en realidad que cunden por todas partes.
¿Y la APPO? ¿Cuánto pesa la APPO en este panorama? ¿Dónde está la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca que en 2006 asombró al mundo con su comuna? Está donde ha estado siempre: entre la gente, a ras del suelo, en hombres y mujeres concretos que hace dos años sacaron fuerzas de flaqueza para articular sus empeños de transformación. Apenas se le ve en las reuniones ocasionales de algunos consejeros estatales de la APPO, por lo general dedicados a desahogar sus conflictos internos y a impulsar las agendas de sus organizaciones. La APPO está en los pueblos y en los barrios, en su fiebre de transformación.
Junto al miedo, la frustración y la rabia, en Oaxaca se intensifican los ejercicios de acción y reflexión que preparan lo que sigue. Mayo será un mes caliente. Los sedimentos de la experiencia de 2006 se harán valer.
¿IFE juarista?
John M. Ackerman
Los principales medios electrónicos no han cesado ni un minuto en su cínico desafío a la reforma electoral. Primero tomaron el Senado de la República durante la discusión de la reforma constitucional, luego buscaron echar abajo los cambios a la Carta Magna con un simulado “referendo por la libertad”, después quisieron desacreditar las reformas al hacer sándwich los anuncios del Senado que difundían su contenido, y posteriormente presentaron amparos para evitar que las nuevas disposiciones entraran en vigor. Ahora las grandes televisoras una vez más demuestran su falta de respeto por el estado de derecho al negarse a cumplir con el mandato constitucional de transmitir los mensajes del IFE y los partidos políticos durante los tiempos oficiales.
Hoy, lunes 24 de marzo, el “nuevo” Instituto Federal Electoral (IFE) enfrenta una prueba de fuego que definirá su futuro. A las seis de la tarde los consejeros se reunirán con representantes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y la Secretaría de Gobernación con objeto de llegar a un acuerdo respecto a los anuncios de los partidos políticos. La CIRT busca renegociar los horarios para las transmisiones de los espots. Los concesionarios argumentan que el IFE no cuenta con la facultad de obligarlos a difundir los mensajes durante los tiempos de mayor audiencia. Los empresarios creen que tienen la libertad para transmitir los anuncios en los horarios menos atendidos.
En la reunión de hoy, Leonardo Valdés y los consejeros electorales tendrán que decidir entre ceder a los chantajes de las televisoras o defender la institucionalidad del país. La norma es de claridad indiscutible.
El artículo 41, base III, apartado A, inciso g) de la Constitución anuncia que las transmisiones de los mensajes en tiempos oficiales durante periodos no electorales “se harán en el horario que determine el Instituto”. El artículo 74 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) remata que el IFE fijará “para cada mensaje la estación o canal, así como el día y hora en que deban transmitirse” y que “los concesionarios y permisionarios de radio y televisión no podrán alterar las pautas ni exigir requisitos técnicos adicionales”.
Las televisoras están obligadas por ley a acatar la decisión de la autoridad electoral. Si el IFE cede a la presión de Televisa, Tv Azteca y Grupo Imagen dará un preocupante mensaje de debilidad ante los poderes fácticos. Así, se consumaría el tercer gran fracaso del “nuevo” Consejo General. Primero dio una clara señal de impunidad para los partidos políticos con el carpetazo a la fiscalización de los espots de las elecciones de 2006. Segundo, cedió al chantaje de los gobernantes al diluir el acuerdo con respecto a la propaganda institucional de las autoridades públicas del país. Finalmente, dejaría la cancha abierta a los principales medios de comunicación electrónica para mangonear y enmendarle la plana al IFE a su antojo.
“Quien ignora la ley y las instituciones de la República ofende la memoria de Benito Juárez,” sentenció Felipe Calderón el pasado 21 de marzo. “Siendo gobernador de Oaxaca, Benito Juárez se opuso al caudillismo de Santa Anna, argumentando que un sistema democrático y eminentemente liberal –como el que nos rige– tiene por base esencial la observancia estricta de la ley; ni el capricho de un hombre solo ni el interés de ciertos grupos de la sociedad forman su esencia.”
Con este discurso Calderón evidentemente buscó hacer referencia a Andrés Manuel López Obrador y su molesta tendencia a señalar la disfuncionalidad de las instituciones y las autoridades realmente existentes del país. Pero no son las críticas de López Obrador, sino las actitudes francamente golpistas de los medios de comunicación las que amenazan la vigencia del estado de derecho.
Leonardo Valdés ha justificado el inmerecido aumento de 20 por ciento a los salarios de los consejeros electorales con base en la necesidad de acatar la disposición constitucional de que sus salarios sean “iguales” a los de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Como bien ha señalado Eduardo Huchim (Reforma, 21/3/08), ojalá que en este otro caso el consejero presidente también se acuerde de su compromiso con el cumplimiento estricto de la Carta Magna.
Ésta es apenas la primera de innumerables batallas que el IFE tendrá que librar con los medios de comunicación para hacer valer la reforma electoral. Televisa y Tv Azteca han demostrado que no se detendrán ante nada en la defensa de sus intereses y privilegios.
¿El “nuevo” IFE tendrá la madera para defender el legado de Juárez e imponer el estado de derecho, cueste lo que cueste?
Los principales medios electrónicos no han cesado ni un minuto en su cínico desafío a la reforma electoral. Primero tomaron el Senado de la República durante la discusión de la reforma constitucional, luego buscaron echar abajo los cambios a la Carta Magna con un simulado “referendo por la libertad”, después quisieron desacreditar las reformas al hacer sándwich los anuncios del Senado que difundían su contenido, y posteriormente presentaron amparos para evitar que las nuevas disposiciones entraran en vigor. Ahora las grandes televisoras una vez más demuestran su falta de respeto por el estado de derecho al negarse a cumplir con el mandato constitucional de transmitir los mensajes del IFE y los partidos políticos durante los tiempos oficiales.
Hoy, lunes 24 de marzo, el “nuevo” Instituto Federal Electoral (IFE) enfrenta una prueba de fuego que definirá su futuro. A las seis de la tarde los consejeros se reunirán con representantes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y la Secretaría de Gobernación con objeto de llegar a un acuerdo respecto a los anuncios de los partidos políticos. La CIRT busca renegociar los horarios para las transmisiones de los espots. Los concesionarios argumentan que el IFE no cuenta con la facultad de obligarlos a difundir los mensajes durante los tiempos de mayor audiencia. Los empresarios creen que tienen la libertad para transmitir los anuncios en los horarios menos atendidos.
En la reunión de hoy, Leonardo Valdés y los consejeros electorales tendrán que decidir entre ceder a los chantajes de las televisoras o defender la institucionalidad del país. La norma es de claridad indiscutible.
El artículo 41, base III, apartado A, inciso g) de la Constitución anuncia que las transmisiones de los mensajes en tiempos oficiales durante periodos no electorales “se harán en el horario que determine el Instituto”. El artículo 74 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) remata que el IFE fijará “para cada mensaje la estación o canal, así como el día y hora en que deban transmitirse” y que “los concesionarios y permisionarios de radio y televisión no podrán alterar las pautas ni exigir requisitos técnicos adicionales”.
Las televisoras están obligadas por ley a acatar la decisión de la autoridad electoral. Si el IFE cede a la presión de Televisa, Tv Azteca y Grupo Imagen dará un preocupante mensaje de debilidad ante los poderes fácticos. Así, se consumaría el tercer gran fracaso del “nuevo” Consejo General. Primero dio una clara señal de impunidad para los partidos políticos con el carpetazo a la fiscalización de los espots de las elecciones de 2006. Segundo, cedió al chantaje de los gobernantes al diluir el acuerdo con respecto a la propaganda institucional de las autoridades públicas del país. Finalmente, dejaría la cancha abierta a los principales medios de comunicación electrónica para mangonear y enmendarle la plana al IFE a su antojo.
“Quien ignora la ley y las instituciones de la República ofende la memoria de Benito Juárez,” sentenció Felipe Calderón el pasado 21 de marzo. “Siendo gobernador de Oaxaca, Benito Juárez se opuso al caudillismo de Santa Anna, argumentando que un sistema democrático y eminentemente liberal –como el que nos rige– tiene por base esencial la observancia estricta de la ley; ni el capricho de un hombre solo ni el interés de ciertos grupos de la sociedad forman su esencia.”
Con este discurso Calderón evidentemente buscó hacer referencia a Andrés Manuel López Obrador y su molesta tendencia a señalar la disfuncionalidad de las instituciones y las autoridades realmente existentes del país. Pero no son las críticas de López Obrador, sino las actitudes francamente golpistas de los medios de comunicación las que amenazan la vigencia del estado de derecho.
Leonardo Valdés ha justificado el inmerecido aumento de 20 por ciento a los salarios de los consejeros electorales con base en la necesidad de acatar la disposición constitucional de que sus salarios sean “iguales” a los de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Como bien ha señalado Eduardo Huchim (Reforma, 21/3/08), ojalá que en este otro caso el consejero presidente también se acuerde de su compromiso con el cumplimiento estricto de la Carta Magna.
Ésta es apenas la primera de innumerables batallas que el IFE tendrá que librar con los medios de comunicación para hacer valer la reforma electoral. Televisa y Tv Azteca han demostrado que no se detendrán ante nada en la defensa de sus intereses y privilegios.
¿El “nuevo” IFE tendrá la madera para defender el legado de Juárez e imponer el estado de derecho, cueste lo que cueste?
Privatización de licitaciones públicas
Carlos Fernández-Vega
Subasta “en reversa”, exterminio de empresas
En algunos la enfermedad privatizadora llega a tal grado que ahora pretenden que sean los particulares quienes “administren y operen” las licitaciones del sector público, y de paso desaparecer del mapa al mayor número posible de micro, pequeñas y medianas empresas nacionales, justo en el sexenio, dicen algunos, de las micro, pequeñas y medianas empresas. ¿El pretexto? La “modernización”, el disfraz más utilizado en los últimos 25 años para justificar prácticamente todo.
En septiembre de 2007 el diputado priísta Eduardo Sánchez Hernández, uno de los cabilderos de la ley Televisa, ex vicepresidente de la CIRT y ex funcionario de Multivisión, entre otras gracias, presentó una iniciativa para “reformar el régimen vigente en México (la Ley Federal de Adquisiciones, Arrendamientos, y Servicios del Sector Público) en materia de adquisiciones del sector público, para efectos de admitir la posibilidad de llevar a cabo subastas electrónicas administradas y operadas por particulares. Las subastas electrónicas permitirán al gobierno federal iniciar un cambio paradigmático en el proceso de adquisiciones públicas, que podría ser un pilar de su gestión y colocaría a México a la vanguardia en materia de eficiencia y transparencia en la ejecución del gasto público”.
Seis meses después, tal iniciativa pretende cocinarse esta semana por la democrática vía del fast track (aprovechando que los reflectores apuntan hacia otras temáticas) en la Comisión de la Función Pública de San Lázaro, presidida por el ex priísta y ahora elbista vestido de panista Benjamín González Roaro (el promotor visible de las “modificaciones” a la Ley del ISSSTE y su “nuevo” sistema de pensiones). Y si progresa, al pleno, en demérito de micro, pequeñas y medianas empresas, con la subsecuente ganancia para los grandes consorcios nacionales y las trasnacionales.
Nadie podría oponerse a la utilización de los medios tecnológicos para facilitar los mecanismos de adquisición del gobierno federal, pero con esta propuesta éste pasaría a mero observador de lo que compre, arrende o contrate, porque serían los particulares quienes tomarían las decisiones, especialmente en materia de precios.
Además, en las licitaciones se cambiaría el “sobre cerrado” por subastas “en reversa” (el mecanismo tradicional, pero en sentido contrario), lo que “no es nada alentador de una libre competencia, pero sí promueve la posibilidad de que micro, pequeñas y medianas empresas sucumban ante las contrapropuestas de los consorcios monopólicos, propiciando pérdidas o disminución considerable de las utilidades para ese grupo mayoritario, más que eficiencia y ahorro de recursos en el desahogo de un procedimiento licitatorio, presentándose el hecho de que los consorcios monopólicos sólo por ganar más mercado bajen precios en las subastas, dejen fuera a sus competidores y, al paso del tiempo, logren incrementar precios gradualmente, a través de los siguientes procesos licitatorios”, según diagnóstico de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).
De acuerdo con ese organismo, mayoritariamente conformado por micro, pequeñas y medianas empresas, “la eficacia en las adquisiciones del sector público no se logra con la implementación de medidas que atenten contra la libre concurrencia de las empresas y competencia de las licitantes, y que paulatinamente disminuyen su capacidad de inversión en nueva tecnología, ya que un efecto inmediato de la oferta económica baja es el desabasto de insumos en áreas distantes o de difícil acceso, generando con ello la carencia de bienes, el otorgamiento de un servicio público deficiente y la adquisición de dichos insumos a un precio desproporcionado en relación con el precio originalmente ofertado. Por lo tanto, la exposición de motivos (de la referida iniciativa) no ha demostrado que con la implementación de la figura de subasta, y un subastador que no tiene una relación directa y responsable con la convocante, se pueda tutelar correctamente los valores que retoma el artículo 134 constitucional”.
Por si fuera poco, el diagnóstico referido subraya que “la propuesta del legislador no deriva del conocimiento inmediato de la problemática que se presenta en la ejecución de la ley de la materia, ni de que el personaje haya tenido participación de la forma más remota en un procedimiento licitatorio, ya que en estricto sentido toda licitación concluida sin que exista una resolución de inconformidad que le hubiera obligado a la repetición de uno de sus actos administrativos debe entenderse como legítimamente desahogada. Bajo este mismo espectro de desconocimiento de la realidad de nuestro país, con dicha propuesta intenta imponer una modalidad que afecta de forma directa a la libre participación de las empresas”.
Con la subasta “en reversa”, apunta Canacintra, “la calidad del bien ofertado pasará a segundo término, ya que la posibilidad de bajar precios obligará a las empresas a contar con una o dos calidades extra del mismo bien, el cual suministrará según el monto de la partida adjudicada… Igualmente, la figura de un subastador particular contratado por la Secretaría de la Función Pública no traería más consecuencias a éste en caso de actuar parcial, dolosa o negligentemente que la rescisión del contrato de prestación de servicios, pero no sería susceptible de ser determinado responsable administrativamente, como el caso de un servidor público… Consecuentemente, la sustitución de intereses gubernamentales por particulares sólo viciaría el procedimiento licitatorio”.
Además de lo obvio, el gato encerrado es el software que las empresas comprarían para poder participar en las licitaciones electrónicas, cuyo vendedor, casualmente, sería Carlos Slim, Bill Gates, o ambos, en una “asociación tecnológica”.
Las rebanadas del pastel
Pues nada, que la mugre se queda aunque la prenda se rompa. El resultado electoral en el PRD es lo de menos, porque lo importante es “destrabar la situación” entre los chuchos e Izquierda Unida (Núñez dixit).
Subasta “en reversa”, exterminio de empresas
En algunos la enfermedad privatizadora llega a tal grado que ahora pretenden que sean los particulares quienes “administren y operen” las licitaciones del sector público, y de paso desaparecer del mapa al mayor número posible de micro, pequeñas y medianas empresas nacionales, justo en el sexenio, dicen algunos, de las micro, pequeñas y medianas empresas. ¿El pretexto? La “modernización”, el disfraz más utilizado en los últimos 25 años para justificar prácticamente todo.
En septiembre de 2007 el diputado priísta Eduardo Sánchez Hernández, uno de los cabilderos de la ley Televisa, ex vicepresidente de la CIRT y ex funcionario de Multivisión, entre otras gracias, presentó una iniciativa para “reformar el régimen vigente en México (la Ley Federal de Adquisiciones, Arrendamientos, y Servicios del Sector Público) en materia de adquisiciones del sector público, para efectos de admitir la posibilidad de llevar a cabo subastas electrónicas administradas y operadas por particulares. Las subastas electrónicas permitirán al gobierno federal iniciar un cambio paradigmático en el proceso de adquisiciones públicas, que podría ser un pilar de su gestión y colocaría a México a la vanguardia en materia de eficiencia y transparencia en la ejecución del gasto público”.
Seis meses después, tal iniciativa pretende cocinarse esta semana por la democrática vía del fast track (aprovechando que los reflectores apuntan hacia otras temáticas) en la Comisión de la Función Pública de San Lázaro, presidida por el ex priísta y ahora elbista vestido de panista Benjamín González Roaro (el promotor visible de las “modificaciones” a la Ley del ISSSTE y su “nuevo” sistema de pensiones). Y si progresa, al pleno, en demérito de micro, pequeñas y medianas empresas, con la subsecuente ganancia para los grandes consorcios nacionales y las trasnacionales.
Nadie podría oponerse a la utilización de los medios tecnológicos para facilitar los mecanismos de adquisición del gobierno federal, pero con esta propuesta éste pasaría a mero observador de lo que compre, arrende o contrate, porque serían los particulares quienes tomarían las decisiones, especialmente en materia de precios.
Además, en las licitaciones se cambiaría el “sobre cerrado” por subastas “en reversa” (el mecanismo tradicional, pero en sentido contrario), lo que “no es nada alentador de una libre competencia, pero sí promueve la posibilidad de que micro, pequeñas y medianas empresas sucumban ante las contrapropuestas de los consorcios monopólicos, propiciando pérdidas o disminución considerable de las utilidades para ese grupo mayoritario, más que eficiencia y ahorro de recursos en el desahogo de un procedimiento licitatorio, presentándose el hecho de que los consorcios monopólicos sólo por ganar más mercado bajen precios en las subastas, dejen fuera a sus competidores y, al paso del tiempo, logren incrementar precios gradualmente, a través de los siguientes procesos licitatorios”, según diagnóstico de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).
De acuerdo con ese organismo, mayoritariamente conformado por micro, pequeñas y medianas empresas, “la eficacia en las adquisiciones del sector público no se logra con la implementación de medidas que atenten contra la libre concurrencia de las empresas y competencia de las licitantes, y que paulatinamente disminuyen su capacidad de inversión en nueva tecnología, ya que un efecto inmediato de la oferta económica baja es el desabasto de insumos en áreas distantes o de difícil acceso, generando con ello la carencia de bienes, el otorgamiento de un servicio público deficiente y la adquisición de dichos insumos a un precio desproporcionado en relación con el precio originalmente ofertado. Por lo tanto, la exposición de motivos (de la referida iniciativa) no ha demostrado que con la implementación de la figura de subasta, y un subastador que no tiene una relación directa y responsable con la convocante, se pueda tutelar correctamente los valores que retoma el artículo 134 constitucional”.
Por si fuera poco, el diagnóstico referido subraya que “la propuesta del legislador no deriva del conocimiento inmediato de la problemática que se presenta en la ejecución de la ley de la materia, ni de que el personaje haya tenido participación de la forma más remota en un procedimiento licitatorio, ya que en estricto sentido toda licitación concluida sin que exista una resolución de inconformidad que le hubiera obligado a la repetición de uno de sus actos administrativos debe entenderse como legítimamente desahogada. Bajo este mismo espectro de desconocimiento de la realidad de nuestro país, con dicha propuesta intenta imponer una modalidad que afecta de forma directa a la libre participación de las empresas”.
Con la subasta “en reversa”, apunta Canacintra, “la calidad del bien ofertado pasará a segundo término, ya que la posibilidad de bajar precios obligará a las empresas a contar con una o dos calidades extra del mismo bien, el cual suministrará según el monto de la partida adjudicada… Igualmente, la figura de un subastador particular contratado por la Secretaría de la Función Pública no traería más consecuencias a éste en caso de actuar parcial, dolosa o negligentemente que la rescisión del contrato de prestación de servicios, pero no sería susceptible de ser determinado responsable administrativamente, como el caso de un servidor público… Consecuentemente, la sustitución de intereses gubernamentales por particulares sólo viciaría el procedimiento licitatorio”.
Además de lo obvio, el gato encerrado es el software que las empresas comprarían para poder participar en las licitaciones electrónicas, cuyo vendedor, casualmente, sería Carlos Slim, Bill Gates, o ambos, en una “asociación tecnológica”.
Las rebanadas del pastel
Pues nada, que la mugre se queda aunque la prenda se rompa. El resultado electoral en el PRD es lo de menos, porque lo importante es “destrabar la situación” entre los chuchos e Izquierda Unida (Núñez dixit).
Astillero
Julio Hernández López
A los medios de comunicación alineados al calderonismo no les preocupa de verdad lo que suceda dentro del PRD (ni la limpieza electoral, ni la democracia partidista, ni la modernidad y fortalecimiento de esa opción: si tanto les escocieran los fraudes electorales lo habrían demostrado de 2006 a la fecha). Lo que les mantiene en pie de guerra es la posibilidad de que a partir de mañana se desate un movimiento masivo de rechazo a la privatización petrolera que signifique la primera reactivación firme del segmento de centro izquierda que, contra los cálculos de sus adversarios, ha sobrellevado el golpe conjunto dado en la pasada elección presidencial por los poderes fácticos para imponer a un funcionario ilegítimo, y la posterior campaña intensiva de polarización y ridiculización con la que se ha querido exterminar la resistencia moral, política y social a esa imposición sucia.
Hasta ahora ese movimiento social encabezado por Andrés Manuel López Obrador ha desarrollado una agenda política de sobrevivencia y organización que ha sido ignorada, calumniada y deformada por los medios de comunicación aliados al calderonismo. Pero a partir de mañana, con el inicio de los cercos cívicos en instituciones demeritadas, como las cámaras legislativas, ese mismo movimiento tendrá un horizonte informativo más amplio, al que corresponderá el acrecentamiento de las pautas propagandísticas adversas. A esa necesidad, impuesta por las circunstancias, de dar noticia de lo que suceda con una resistencia civil pacífica que estará dando pasos más allá de la línea legalista, las pantallas, la radio y las planas felipizadas agregarán los aderezos televisivos coleccionados a lo largo de la semana reciente: los vicios de la elección interna del PRD trata- rán de ser trasladados a los resistentes civiles, y la descalificación hipócrita, selectiva y manipulada de lo sucedido en los comicios del sol azteca será transferida en automático a la movilización por comenzar.
Una pieza importante en esas maniobras en busca de tesoritos en aguas profundas es Cuauhtémoc Cárdenas, quien ha creído oportuno asomarse al conflicto perredista con la demanda de que los comicios sean anulados. Mucha autoridad moral tendría para hacer esas propuestas si hubiera mostrado la misma enjundia declarativa y el mismo asco ante las suciedades electorales en 2006, cuando su partido, y el candidato de ese instituto (más allá de sus preferencias o sus fobias personales), fueron víctimas de un fraude electoral que el rencoroso y planeador Cárdenas no quiso ver, puestos sus interesados ojos más en el futuro de su hijo gobernador, al que ya había salvado de la quemazón producida por los escándalos videográficos de Carlos Ahumada, quien financió parte de la campaña electoral de Lazarito, impuso funcionarios-cobradores en cargos del gabinete de Batel y sostuvo prolongada relación política y económica por conducto de la trianguladora Rosario Robles. El fundador del PRD, y tres veces candidato presidencial, prefirió frente al fraude electoral felipista el silencio y la ceguera y, desde entonces, ha mantenido una actitud de colaboración con el ocupante de Los Pinos.
En el ring perredista las cosas siguen más o menos igual, a una semana del ríspido golpe de encuestadoras con el que se frenó la tendencia fraudulenta que daría el triunfo estructural a los chuchos, que ya estaban listos para zafarse de las propuestas de resistencia a la privatización de los energéticos. A fin de cuentas, la corriente denominada Ni izquierda puede entregar cuentas medianamente satisfactorias a sus aliados de Los Pinos, pues el espectáculo de marrullerías ofrecido a los medios, sobre todo a las televisoras, habrá de tener un impacto importante en el ánimo electoral y, desde luego, en el segmento de ciudadanos despolitizados, para los que los noticiarios de Televisa y Televisión Azteca son la biblia política. Alejandro Encinas, mientras tanto, apenas ha atinado a sugerir que las sesiones de cómputo sean abiertas al conocimiento de los medios de comunicación, aferrados unos y otros a mantener la vigencia de un proceso tan estancado que el mismo árbitro oficial, Arturo Núñez, ha anunciado que no habrá resultados oficiales hasta que se “destrabe” el conflicto político entre los contendientes. De hecho, con esas consideraciones, Núñez ha dictaminado inválido el proceso electoral, al sustraerlo del cauce institucional que le correspondería e instalarlo en la mesa de negociación política de los competidores.
Los priístas ni siquiera han tenido en estos días el aliciente de las emociones fuertes. Ayer, por ejemplo, apenas se permitieron algunas declaraciones insípidas y recurrentes a cargo de personajes menores (“que se reabran las investigaciones”, “que haya justicia”, “que se conozca la verdad”, dicen año tras año, y a veces ya ni eso) para recordar que catorce años atrás fue asesinado Luis Donaldo Colosio. Dominados por el futurismo coaligado de la dupla MaGa (Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa) y con una lideresa formal convertida en fantasma (Beatriz, parece) los priístas, como colectividad, son simples testigos de la manera en que los mismos intereses que participaron en crear el ambiente propicio para el asesinato de Colosio, y en el encubrimiento de los responsables reales de ese crimen, preparan nuevas etapas políticas, en coordinación con el felipismo caído en esas mismas garras. ¡Está pelón el asunto!
Y, mientras se alistan quienes participarán en las acciones de defensa del petróleo mexicano (y también quienes estarán a la distancia, pero solidarios, ayudando en la medida de sus posibilidades), ¡hasta mañana, en esta columna que ve cómo el jefe de la ultraderecha mexicana, Juan Sandoval Íñiguez, se aferra a su cargo cardenalicio (al que deberá renunciar el próximo 28, al cumplir 75 años) aduciendo que el Papa “con sabiduría y delicadeza ha permitido” a otros prelados dimitentes “continuar ejerciendo su potestad de gobierno diocesano por un tiempo prudente” más!
A los medios de comunicación alineados al calderonismo no les preocupa de verdad lo que suceda dentro del PRD (ni la limpieza electoral, ni la democracia partidista, ni la modernidad y fortalecimiento de esa opción: si tanto les escocieran los fraudes electorales lo habrían demostrado de 2006 a la fecha). Lo que les mantiene en pie de guerra es la posibilidad de que a partir de mañana se desate un movimiento masivo de rechazo a la privatización petrolera que signifique la primera reactivación firme del segmento de centro izquierda que, contra los cálculos de sus adversarios, ha sobrellevado el golpe conjunto dado en la pasada elección presidencial por los poderes fácticos para imponer a un funcionario ilegítimo, y la posterior campaña intensiva de polarización y ridiculización con la que se ha querido exterminar la resistencia moral, política y social a esa imposición sucia.
Hasta ahora ese movimiento social encabezado por Andrés Manuel López Obrador ha desarrollado una agenda política de sobrevivencia y organización que ha sido ignorada, calumniada y deformada por los medios de comunicación aliados al calderonismo. Pero a partir de mañana, con el inicio de los cercos cívicos en instituciones demeritadas, como las cámaras legislativas, ese mismo movimiento tendrá un horizonte informativo más amplio, al que corresponderá el acrecentamiento de las pautas propagandísticas adversas. A esa necesidad, impuesta por las circunstancias, de dar noticia de lo que suceda con una resistencia civil pacífica que estará dando pasos más allá de la línea legalista, las pantallas, la radio y las planas felipizadas agregarán los aderezos televisivos coleccionados a lo largo de la semana reciente: los vicios de la elección interna del PRD trata- rán de ser trasladados a los resistentes civiles, y la descalificación hipócrita, selectiva y manipulada de lo sucedido en los comicios del sol azteca será transferida en automático a la movilización por comenzar.
Una pieza importante en esas maniobras en busca de tesoritos en aguas profundas es Cuauhtémoc Cárdenas, quien ha creído oportuno asomarse al conflicto perredista con la demanda de que los comicios sean anulados. Mucha autoridad moral tendría para hacer esas propuestas si hubiera mostrado la misma enjundia declarativa y el mismo asco ante las suciedades electorales en 2006, cuando su partido, y el candidato de ese instituto (más allá de sus preferencias o sus fobias personales), fueron víctimas de un fraude electoral que el rencoroso y planeador Cárdenas no quiso ver, puestos sus interesados ojos más en el futuro de su hijo gobernador, al que ya había salvado de la quemazón producida por los escándalos videográficos de Carlos Ahumada, quien financió parte de la campaña electoral de Lazarito, impuso funcionarios-cobradores en cargos del gabinete de Batel y sostuvo prolongada relación política y económica por conducto de la trianguladora Rosario Robles. El fundador del PRD, y tres veces candidato presidencial, prefirió frente al fraude electoral felipista el silencio y la ceguera y, desde entonces, ha mantenido una actitud de colaboración con el ocupante de Los Pinos.
En el ring perredista las cosas siguen más o menos igual, a una semana del ríspido golpe de encuestadoras con el que se frenó la tendencia fraudulenta que daría el triunfo estructural a los chuchos, que ya estaban listos para zafarse de las propuestas de resistencia a la privatización de los energéticos. A fin de cuentas, la corriente denominada Ni izquierda puede entregar cuentas medianamente satisfactorias a sus aliados de Los Pinos, pues el espectáculo de marrullerías ofrecido a los medios, sobre todo a las televisoras, habrá de tener un impacto importante en el ánimo electoral y, desde luego, en el segmento de ciudadanos despolitizados, para los que los noticiarios de Televisa y Televisión Azteca son la biblia política. Alejandro Encinas, mientras tanto, apenas ha atinado a sugerir que las sesiones de cómputo sean abiertas al conocimiento de los medios de comunicación, aferrados unos y otros a mantener la vigencia de un proceso tan estancado que el mismo árbitro oficial, Arturo Núñez, ha anunciado que no habrá resultados oficiales hasta que se “destrabe” el conflicto político entre los contendientes. De hecho, con esas consideraciones, Núñez ha dictaminado inválido el proceso electoral, al sustraerlo del cauce institucional que le correspondería e instalarlo en la mesa de negociación política de los competidores.
Los priístas ni siquiera han tenido en estos días el aliciente de las emociones fuertes. Ayer, por ejemplo, apenas se permitieron algunas declaraciones insípidas y recurrentes a cargo de personajes menores (“que se reabran las investigaciones”, “que haya justicia”, “que se conozca la verdad”, dicen año tras año, y a veces ya ni eso) para recordar que catorce años atrás fue asesinado Luis Donaldo Colosio. Dominados por el futurismo coaligado de la dupla MaGa (Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa) y con una lideresa formal convertida en fantasma (Beatriz, parece) los priístas, como colectividad, son simples testigos de la manera en que los mismos intereses que participaron en crear el ambiente propicio para el asesinato de Colosio, y en el encubrimiento de los responsables reales de ese crimen, preparan nuevas etapas políticas, en coordinación con el felipismo caído en esas mismas garras. ¡Está pelón el asunto!
Y, mientras se alistan quienes participarán en las acciones de defensa del petróleo mexicano (y también quienes estarán a la distancia, pero solidarios, ayudando en la medida de sus posibilidades), ¡hasta mañana, en esta columna que ve cómo el jefe de la ultraderecha mexicana, Juan Sandoval Íñiguez, se aferra a su cargo cardenalicio (al que deberá renunciar el próximo 28, al cumplir 75 años) aduciendo que el Papa “con sabiduría y delicadeza ha permitido” a otros prelados dimitentes “continuar ejerciendo su potestad de gobierno diocesano por un tiempo prudente” más!
Energía, deuda y privatización
Editorial
En los últimos años, de acuerdo con informes oficiales, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se ha endeudado en forma sostenida con empresas privadas, la mayoría extranjeras, mediante Proyectos de Inversión Diferidos en el Gasto (Pidiregas), aun cuando esa paraestatal tenía capacidad de invertir en obras de infraestructura. Esta circunstancia abre un amplio margen para los cuestionamientos y las suspicacias en torno a lo que parece ser una medida gubernamental orientada al debilitamiento financiero de las empresas propiedad del Estado mediante el endeudamiento.
El esquema de Pidiregas fue creado durante la presidencia de Ernesto Zedillo como forma de suplir la participación estatal en las tareas de inversión para proyectos de infraestructura del sector energético, particularmente de la CFE y de Petróleos Mexicanos (Pemex). Al día de hoy, aunque las autoridades energéticas reconocen que ese sistema de financiamiento está rebasado, se empeñan en afirmar que es necesario mantenerlo, dado que son escasas las fuentes de recursos propios de las paraestatales y que el gobierno no puede asumir costos de inversión.
Las más recientes administraciones federales, en concordancia con el ciclo neoliberal, han pretendido minimizar e incluso nulificar la intervención del Estado en sectores estratégicos para el país, como el energético. El endeudamiento de las paraestatales y su sometimiento a una creciente restricción presupuestaria son medidas más que convenientes para desvirtuar su capacidad, afirmar que son poco redituables y que resultan una carga onerosa para los mexicanos, y justificar de esa manera su privatización, total o parcial. Al respecto, resultan ilustrativos los señalamientos que la Auditoría Superior de la Federación realizó en su informe sobre la revisión de la cuenta pública de 2002, en el sentido de que “desde 1996 –durante el gobierno zedillista–, la CFE ha reducido de manera significativa su inversión en el desarrollo y construcción de la infraestructura básica de generación de energía eléctrica”. Debe recordarse que ya desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari se había dado un paso determinante en la llamada “privatización silenciosa” del sector eléctrico, con las modificaciones a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica que permitieron otorgar permisos a empresas trasnacionales como Mitsubishi, Unión Fenosa, Iberdrola y Electricidad de Francia para que participaran en la industria eléctrica nacional. En la actualidad, esas compañías producen alrededor de 35 por ciento de la energía eléctrica que consume el país.
De manera similar, Pemex ha padecido en los últimos 25 años un sostenido constreñimiento presupuestario y un constante saqueo de sus recursos, tanto por la vía fiscal como por la corrupción. Ante esta circunstancia, la paraestatal también se ha visto en la necesidad de contraer deudas con el sector privado, al grado de que las inversiones realizadas durante la actual administración han sido financiadas, casi en su totalidad, (89.6 por ciento) mediante Pidiregas; asimismo, persisten las intenciones –cada vez más desembozadas– del grupo que detenta el poder por realizar las modificaciones necesarias –ya sea a la Constitución o a las leyes secundarias– que permitan la participación de corporaciones privadas en las tareas de exploración y explotación de crudo, de manera similar a las llevadas a cabo en la industria eléctrica.
En conjunto, se estima que la deuda contraída por CFE y Pemex mediante ese esquema implica compromisos para pagar amortizaciones e intereses por más de dos billones de pesos. Eso significa que el designio privatizador del sector energético, que ha avanzado lenta pero sostenidamente en las últimas dos décadas, ha comprometido la entrega de parte del patrimonio nacional en manos de unos cuantos. Más que nunca, es necesario que la ciudadanía se sume a la tarea de frenar las intenciones privatizadoras, y hacer del sector energético el motor que impulse el desarrollo del país, en beneficio de quienes hoy viven en él y de los que lo habitarán en el futuro.
En los últimos años, de acuerdo con informes oficiales, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se ha endeudado en forma sostenida con empresas privadas, la mayoría extranjeras, mediante Proyectos de Inversión Diferidos en el Gasto (Pidiregas), aun cuando esa paraestatal tenía capacidad de invertir en obras de infraestructura. Esta circunstancia abre un amplio margen para los cuestionamientos y las suspicacias en torno a lo que parece ser una medida gubernamental orientada al debilitamiento financiero de las empresas propiedad del Estado mediante el endeudamiento.
El esquema de Pidiregas fue creado durante la presidencia de Ernesto Zedillo como forma de suplir la participación estatal en las tareas de inversión para proyectos de infraestructura del sector energético, particularmente de la CFE y de Petróleos Mexicanos (Pemex). Al día de hoy, aunque las autoridades energéticas reconocen que ese sistema de financiamiento está rebasado, se empeñan en afirmar que es necesario mantenerlo, dado que son escasas las fuentes de recursos propios de las paraestatales y que el gobierno no puede asumir costos de inversión.
Las más recientes administraciones federales, en concordancia con el ciclo neoliberal, han pretendido minimizar e incluso nulificar la intervención del Estado en sectores estratégicos para el país, como el energético. El endeudamiento de las paraestatales y su sometimiento a una creciente restricción presupuestaria son medidas más que convenientes para desvirtuar su capacidad, afirmar que son poco redituables y que resultan una carga onerosa para los mexicanos, y justificar de esa manera su privatización, total o parcial. Al respecto, resultan ilustrativos los señalamientos que la Auditoría Superior de la Federación realizó en su informe sobre la revisión de la cuenta pública de 2002, en el sentido de que “desde 1996 –durante el gobierno zedillista–, la CFE ha reducido de manera significativa su inversión en el desarrollo y construcción de la infraestructura básica de generación de energía eléctrica”. Debe recordarse que ya desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari se había dado un paso determinante en la llamada “privatización silenciosa” del sector eléctrico, con las modificaciones a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica que permitieron otorgar permisos a empresas trasnacionales como Mitsubishi, Unión Fenosa, Iberdrola y Electricidad de Francia para que participaran en la industria eléctrica nacional. En la actualidad, esas compañías producen alrededor de 35 por ciento de la energía eléctrica que consume el país.
De manera similar, Pemex ha padecido en los últimos 25 años un sostenido constreñimiento presupuestario y un constante saqueo de sus recursos, tanto por la vía fiscal como por la corrupción. Ante esta circunstancia, la paraestatal también se ha visto en la necesidad de contraer deudas con el sector privado, al grado de que las inversiones realizadas durante la actual administración han sido financiadas, casi en su totalidad, (89.6 por ciento) mediante Pidiregas; asimismo, persisten las intenciones –cada vez más desembozadas– del grupo que detenta el poder por realizar las modificaciones necesarias –ya sea a la Constitución o a las leyes secundarias– que permitan la participación de corporaciones privadas en las tareas de exploración y explotación de crudo, de manera similar a las llevadas a cabo en la industria eléctrica.
En conjunto, se estima que la deuda contraída por CFE y Pemex mediante ese esquema implica compromisos para pagar amortizaciones e intereses por más de dos billones de pesos. Eso significa que el designio privatizador del sector energético, que ha avanzado lenta pero sostenidamente en las últimas dos décadas, ha comprometido la entrega de parte del patrimonio nacional en manos de unos cuantos. Más que nunca, es necesario que la ciudadanía se sume a la tarea de frenar las intenciones privatizadoras, y hacer del sector energético el motor que impulse el desarrollo del país, en beneficio de quienes hoy viven en él y de los que lo habitarán en el futuro.
22 de marzo, día mundial del agua
Barómetro Internacional
Cerca de 1,5 millones de niños mueren por año por falta de agua potable.
Por Sylvia Ubal
El agua igual que el aire era considerado un bien libre, para diferenciarlo de los bienes económicos, y que era un recurso inagotable. Con el paso del tiempo, tanto el agua potable como el aire limpio se han convertido en bienes escasos y costosos. Por ello, el aprovisionamiento del agua potable y la reducción de las emisiones de CO2 a la atmósfera se cuentan entre las mayores prioridades de la comunidad internacional.
La Asamblea General de las Naciones Unidas consagró el 22 de marzo como el Día mundial del Agua, mediante la Resolución A/47/193 del 22 de diciembre de 1992 movida por la preocupación de que cada día se dispone menos del preciado líquido y el acceso al mismo.
El agua, en sus múltiples dimensiones y usos, es un elemento fundamental para la vida humana y natural, sin embargo, el agua es utilizada como un recurso susceptible de ser comercializado a través de las políticas de privatización y concesión del recurso.
Este año, la Organización de las Naciones Unidas ONU propone centrar nuestra atención en la falta de saneamiento básico, que hoy es inaccesible para cerca de 2.600 millones de personas, equivalentes al 40% de la población mundial. Según datos de la misma (ONU), cerca de 1,5 millones de niños mueren por año en el mundo como consecuencia de la carencia de agua potable.
Datos de UNICEF señalan que más de 5 millones de personas mueren cada año por enfermedades atribuibles a la falta de agua potable y en América Latina y el Caribe la segunda causa de mortalidad infantil, después de las enfermedades respiratorias, es la diarrea causada por la falta de saneamiento básico e higiene lo que equivale a diez veces más el número de muertos a causa de guerras en el mundo. Igual que ocurre con el impacto del cambio climático, se ha podido establecer el efecto negativo, en ocasiones irreversible, de la carencia de agua sobre el normal desarrollo cerebral en la niñez (entre los cuatro y los siete años).
Hoy el agua potable dejó de ser un recurso renovable, dado que su disponibilidad es cada vez más pequeña y está expuesta a su progresivo agotamiento. En ello han influido notoriamente por un lado el cambio climático y la demanda desmedida para distintos usos del agua, que crece en proporciones geométricas.
El agua se vislumbra como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI, ya que se calcula que en menos de 20 años, la demanda será más de un 50% superior al suministro.
Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) advirtió recientemente que la crisis del agua, era vista tradicionalmente como un problema de los países pobres, y ahora se agudiza en los países más ricos, como Australia, España, y algunas regiones del Reino Unido, Estados Unidos y Japón. Y que cada país, se vive realidades muy diferentes y tan indispensable para nuestra vida, la escasez de agua se ha convertido en "una crisis auténticamente mundial".
El consumo de agua en el mundo aumentó seis veces entre 1900 y 1995 -más del doble de la tasa de crecimiento de la población y continúa aumentando a medida que se incrementa tanto la demanda doméstica como industrial y sobre todo la agrícola.
Según Frank Rijsberman, director general del Instituto Internacional de Manejo del Agua con sede en Holanda “la demanda del vital liquido se va a duplicar para el año 2050, y que cada nación incluya en su Constitución que el agua es una fuente de vida, y que es un derecho de todos y no debe utilizarse como mercancía. Y hay que añadir el mal uso indiscriminado del recurso contaminando ríos y cuencas hidrográficas, y que se utiliza como parte, para actividades mineras, petroleras e hidroeléctricas, generaron graves e irreversibles problemas ambientales.
En América Latina se cuenta con enormes reservas hídricas. Sin embargo, esta parte del continente muestra uno de los mayores índices mundiales de consumo por habitante, esencialmente a causa del uso agrícola-forestal y minero y a no existir, ni ser inculcada por los Estados, una verdadera cultura del buen uso del agua.
Miles de empresas beben de forma gratuita el agua de nuestros ríos y luego botan en ellos toneladas de productos altamente contaminantes. Miles de toneladas de venenos herbicidas son arrojados en los campos sojeros y en las tierras que han sido deforestadas para plantar los pinos y eucaliptos, venenos que infectan las napas y los ríos de donde proviene el agua que luego beberemos.
Cada vez mas son los graves problemas que enfrentamos y enfrentaremos por la escasez de agua potable. Pero lo más preocupante es que estos recursos están siendo privatizados y, cada vez más, controlados por grandes multinacionales, perdiendo los Estados la capacidad de establecer políticas de inversión para mejorar su distribución y accesibilidad mas allá del puro interés económico.
Los recursos vitales, como el agua, se han convertido en una mercancía más, y por la que para consumirla hay que gastar más de lo que cuesta un litro de leche o una bebida gaseosa y hasta una cerveza. El vital líquido antes público se ha convertido en marcas con una enorme variedad de logotipos y puede convertirse en una mercancía y venderse al mejor postor, el acceso al agua potable es un derecho humano fundamental y cada generación debe intentar asegurar su sostenibilidad.
Las trasnacionales se apropian de la reserva de agua de Argentina.
Según Gustavo Spedale Integrante de la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV) y en un articulo de la prensa publicado en Argentina, dice que “Los señores de la guerra; La familia Bush, con Jeff Bush (ex gobernador de la Florida) la persona mas visible; Ronald Krongold; La familia cubana-norteamericana Fanjul; Los chilenos Paulmann, y George Soros entre otros, han decidido intervenir en el negocio del agua a través de dos sociedades, H2O Sur y Protein Plus, para comercializar agua potable Premium, made in Argentina, marca Patagonia Valley Organic & Gourmet S.A.
“El proyecto consiste en extraer agua potable de las napas, a las tierras compradas de una antigua estancia de la provincia de Córdoba, Argentina mas precisamente en la localidad de Río IV donde tienen declaradas ya 5.000 hectáreas como propiedad del grupo Bush. Las ganancias y subsidios multimillonarios que viene obteniendo la transnacional Suez y su controlada Roggio se le ha renovado la prorroga del contrato hasta el año 2027 para el abastecimiento de Agua de la Ciudad Capital.
Spedale afirma que: “El negocio consiste en cargar en grandes tanques (contenedores) y exportarlas a Escocia, país en el que el producto se envasa y se exporta a toda Europa para ser comercializada como agua potable Premium, made in Argentina bajo la marca Patagonia Valley Organic & Gourmet S.A. Las botellas se venden en grandes y sofisticados negocios, donde el producto puede pagarse hasta 15 euros por unidad. Es decir los Bush y compañía, extraen el agua a granel de los Argentinos transformando en “agua Premium” para Europa, Estados Unidos, Japón o Emiratos Árabes”.
Este es un verdadero saqueo de las transnacionales ya que el agua embotellada, permite obtener ganancias mayores a las que se obtienen por petróleo. Constituyéndose en el negocio más rentable, menos controlado y regulado del mundo, en crecimiento y ventas que generan grandes ganancias de billones de dólares.
El mercado de aguas embotelladas, en Argentina esta en mano de las Transnacionales, dominado por dos empresas: Aguas Danone de Argentina S.A con el (53%) del mercado y Nestlé Waters (30%), mientras que Nestlé posee Eco de los Andes, Nestlé, Pureza Vital y Glaciar, entre otras. Participan también del mercado, las empresas Coca-Cola, Garbín y Pritty.
Además de este proyecto ya en marcha de los Bush se le agregan otras: la extranjerización de la tierra, que con la complicidad de los gobernantes permiten que en Argentina; “La familia italiana Benetton”, se apropie de 10 mil kilómetros cuadrados de la Patagonia; El multimillonario “filántropo ecologista” Douglas Tompkins, posee 4.500 kilómetros cuadrados en el sur del país y otros miles mas sobre el acuífero Guaraní (225.000 hectáreas de los humedales que conforman los esteros del Ibera), bajo fachadas de fundaciones, que dicen preservar el agua y la ecología (fundaciones Vida Silvestre y Eco), inspirados bajo un común denominador, el “valor agua” presente y a futuro.
Como dijo Eduardo Galeano “Debemos defendernos juntos, para que no nos roben el agua. El agua, cada vez más escasa es privatizada, y está en manos de las grandes corporaciones multinacionales. (De aquí a poco, si seguimos así, también privatizarán el aire: por no pagarlo, no sabemos valorarlo y no merecemos respirarlo). Para que el agua siga siendo un derecho, y no un negocio, una población desprivatizó el agua en la región boliviana de Cochabamba. Las comunidades campesinas marcharon desde los valles y bloquearon la ciudad. Les contestaron a balazos. Pero a la larga, después de mucho pelear, recuperaron el agua, el riego de sus sembradíos, que el gobierno había entregado a una corporación británica. Esto ocurrió hace un par de años”.
Galeano alerto que, es imprescindible “Defendernos juntos: hablando de agua, como ejemplo. Que el petróleo mueve la sociedad de consumo, como se sabe, y, como también se sabe, tiene malas costumbres, entre otras manías, se le da por derribar gobiernos, provocar guerras, intoxicar el aire y pudrir el agua.”
El mundo debe adoptar una postura clara, con principios bien definidos, para detener la devastación de los sistemas hidrográficos, si queremos preservar la vida en el planeta Tierra, necesariamente debemos comenzar por salvar el agua. Debemos luchar para que el acceso este vital líquido, con la cantidad y calidad suficientes para la vida, se reconozca como un derecho constitucional humano y social, indivisible e imprescriptible, para que este sea tratado como un bien común, ya que pertenece a todas las especies vivientes del planeta, los ecosistemas deben ser considerados bienes comunes de la Humanidad.
Comencemos todos por entender, que ese vaso de agua que hoy bebemos, para más de 1.000 millones de personas en el mundo, es una utopía, que ese aseo diario al que accedemos casi sin darnos cuenta, un 40% de la población mundial no puede obtenerlo. Y más aún, que es muy posible, que si no hacemos algo al respecto, nuestros hijos, a nuestros nietos o a nosotros mismos, sufriremos estas mismas consecuencias en algunos años.
E-mail: sylviaubal@gmail.com
Cerca de 1,5 millones de niños mueren por año por falta de agua potable.
Por Sylvia UbalEl agua igual que el aire era considerado un bien libre, para diferenciarlo de los bienes económicos, y que era un recurso inagotable. Con el paso del tiempo, tanto el agua potable como el aire limpio se han convertido en bienes escasos y costosos. Por ello, el aprovisionamiento del agua potable y la reducción de las emisiones de CO2 a la atmósfera se cuentan entre las mayores prioridades de la comunidad internacional.
La Asamblea General de las Naciones Unidas consagró el 22 de marzo como el Día mundial del Agua, mediante la Resolución A/47/193 del 22 de diciembre de 1992 movida por la preocupación de que cada día se dispone menos del preciado líquido y el acceso al mismo.
El agua, en sus múltiples dimensiones y usos, es un elemento fundamental para la vida humana y natural, sin embargo, el agua es utilizada como un recurso susceptible de ser comercializado a través de las políticas de privatización y concesión del recurso.
Este año, la Organización de las Naciones Unidas ONU propone centrar nuestra atención en la falta de saneamiento básico, que hoy es inaccesible para cerca de 2.600 millones de personas, equivalentes al 40% de la población mundial. Según datos de la misma (ONU), cerca de 1,5 millones de niños mueren por año en el mundo como consecuencia de la carencia de agua potable.
Datos de UNICEF señalan que más de 5 millones de personas mueren cada año por enfermedades atribuibles a la falta de agua potable y en América Latina y el Caribe la segunda causa de mortalidad infantil, después de las enfermedades respiratorias, es la diarrea causada por la falta de saneamiento básico e higiene lo que equivale a diez veces más el número de muertos a causa de guerras en el mundo. Igual que ocurre con el impacto del cambio climático, se ha podido establecer el efecto negativo, en ocasiones irreversible, de la carencia de agua sobre el normal desarrollo cerebral en la niñez (entre los cuatro y los siete años).
Hoy el agua potable dejó de ser un recurso renovable, dado que su disponibilidad es cada vez más pequeña y está expuesta a su progresivo agotamiento. En ello han influido notoriamente por un lado el cambio climático y la demanda desmedida para distintos usos del agua, que crece en proporciones geométricas.
El agua se vislumbra como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI, ya que se calcula que en menos de 20 años, la demanda será más de un 50% superior al suministro.
Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) advirtió recientemente que la crisis del agua, era vista tradicionalmente como un problema de los países pobres, y ahora se agudiza en los países más ricos, como Australia, España, y algunas regiones del Reino Unido, Estados Unidos y Japón. Y que cada país, se vive realidades muy diferentes y tan indispensable para nuestra vida, la escasez de agua se ha convertido en "una crisis auténticamente mundial".
El consumo de agua en el mundo aumentó seis veces entre 1900 y 1995 -más del doble de la tasa de crecimiento de la población y continúa aumentando a medida que se incrementa tanto la demanda doméstica como industrial y sobre todo la agrícola.
Según Frank Rijsberman, director general del Instituto Internacional de Manejo del Agua con sede en Holanda “la demanda del vital liquido se va a duplicar para el año 2050, y que cada nación incluya en su Constitución que el agua es una fuente de vida, y que es un derecho de todos y no debe utilizarse como mercancía. Y hay que añadir el mal uso indiscriminado del recurso contaminando ríos y cuencas hidrográficas, y que se utiliza como parte, para actividades mineras, petroleras e hidroeléctricas, generaron graves e irreversibles problemas ambientales.
En América Latina se cuenta con enormes reservas hídricas. Sin embargo, esta parte del continente muestra uno de los mayores índices mundiales de consumo por habitante, esencialmente a causa del uso agrícola-forestal y minero y a no existir, ni ser inculcada por los Estados, una verdadera cultura del buen uso del agua.
Miles de empresas beben de forma gratuita el agua de nuestros ríos y luego botan en ellos toneladas de productos altamente contaminantes. Miles de toneladas de venenos herbicidas son arrojados en los campos sojeros y en las tierras que han sido deforestadas para plantar los pinos y eucaliptos, venenos que infectan las napas y los ríos de donde proviene el agua que luego beberemos.
Cada vez mas son los graves problemas que enfrentamos y enfrentaremos por la escasez de agua potable. Pero lo más preocupante es que estos recursos están siendo privatizados y, cada vez más, controlados por grandes multinacionales, perdiendo los Estados la capacidad de establecer políticas de inversión para mejorar su distribución y accesibilidad mas allá del puro interés económico.
Los recursos vitales, como el agua, se han convertido en una mercancía más, y por la que para consumirla hay que gastar más de lo que cuesta un litro de leche o una bebida gaseosa y hasta una cerveza. El vital líquido antes público se ha convertido en marcas con una enorme variedad de logotipos y puede convertirse en una mercancía y venderse al mejor postor, el acceso al agua potable es un derecho humano fundamental y cada generación debe intentar asegurar su sostenibilidad.
Las trasnacionales se apropian de la reserva de agua de Argentina.
Según Gustavo Spedale Integrante de la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV) y en un articulo de la prensa publicado en Argentina, dice que “Los señores de la guerra; La familia Bush, con Jeff Bush (ex gobernador de la Florida) la persona mas visible; Ronald Krongold; La familia cubana-norteamericana Fanjul; Los chilenos Paulmann, y George Soros entre otros, han decidido intervenir en el negocio del agua a través de dos sociedades, H2O Sur y Protein Plus, para comercializar agua potable Premium, made in Argentina, marca Patagonia Valley Organic & Gourmet S.A.
“El proyecto consiste en extraer agua potable de las napas, a las tierras compradas de una antigua estancia de la provincia de Córdoba, Argentina mas precisamente en la localidad de Río IV donde tienen declaradas ya 5.000 hectáreas como propiedad del grupo Bush. Las ganancias y subsidios multimillonarios que viene obteniendo la transnacional Suez y su controlada Roggio se le ha renovado la prorroga del contrato hasta el año 2027 para el abastecimiento de Agua de la Ciudad Capital.
Spedale afirma que: “El negocio consiste en cargar en grandes tanques (contenedores) y exportarlas a Escocia, país en el que el producto se envasa y se exporta a toda Europa para ser comercializada como agua potable Premium, made in Argentina bajo la marca Patagonia Valley Organic & Gourmet S.A. Las botellas se venden en grandes y sofisticados negocios, donde el producto puede pagarse hasta 15 euros por unidad. Es decir los Bush y compañía, extraen el agua a granel de los Argentinos transformando en “agua Premium” para Europa, Estados Unidos, Japón o Emiratos Árabes”.
Este es un verdadero saqueo de las transnacionales ya que el agua embotellada, permite obtener ganancias mayores a las que se obtienen por petróleo. Constituyéndose en el negocio más rentable, menos controlado y regulado del mundo, en crecimiento y ventas que generan grandes ganancias de billones de dólares.
El mercado de aguas embotelladas, en Argentina esta en mano de las Transnacionales, dominado por dos empresas: Aguas Danone de Argentina S.A con el (53%) del mercado y Nestlé Waters (30%), mientras que Nestlé posee Eco de los Andes, Nestlé, Pureza Vital y Glaciar, entre otras. Participan también del mercado, las empresas Coca-Cola, Garbín y Pritty.
Además de este proyecto ya en marcha de los Bush se le agregan otras: la extranjerización de la tierra, que con la complicidad de los gobernantes permiten que en Argentina; “La familia italiana Benetton”, se apropie de 10 mil kilómetros cuadrados de la Patagonia; El multimillonario “filántropo ecologista” Douglas Tompkins, posee 4.500 kilómetros cuadrados en el sur del país y otros miles mas sobre el acuífero Guaraní (225.000 hectáreas de los humedales que conforman los esteros del Ibera), bajo fachadas de fundaciones, que dicen preservar el agua y la ecología (fundaciones Vida Silvestre y Eco), inspirados bajo un común denominador, el “valor agua” presente y a futuro.
Como dijo Eduardo Galeano “Debemos defendernos juntos, para que no nos roben el agua. El agua, cada vez más escasa es privatizada, y está en manos de las grandes corporaciones multinacionales. (De aquí a poco, si seguimos así, también privatizarán el aire: por no pagarlo, no sabemos valorarlo y no merecemos respirarlo). Para que el agua siga siendo un derecho, y no un negocio, una población desprivatizó el agua en la región boliviana de Cochabamba. Las comunidades campesinas marcharon desde los valles y bloquearon la ciudad. Les contestaron a balazos. Pero a la larga, después de mucho pelear, recuperaron el agua, el riego de sus sembradíos, que el gobierno había entregado a una corporación británica. Esto ocurrió hace un par de años”.
Galeano alerto que, es imprescindible “Defendernos juntos: hablando de agua, como ejemplo. Que el petróleo mueve la sociedad de consumo, como se sabe, y, como también se sabe, tiene malas costumbres, entre otras manías, se le da por derribar gobiernos, provocar guerras, intoxicar el aire y pudrir el agua.”
El mundo debe adoptar una postura clara, con principios bien definidos, para detener la devastación de los sistemas hidrográficos, si queremos preservar la vida en el planeta Tierra, necesariamente debemos comenzar por salvar el agua. Debemos luchar para que el acceso este vital líquido, con la cantidad y calidad suficientes para la vida, se reconozca como un derecho constitucional humano y social, indivisible e imprescriptible, para que este sea tratado como un bien común, ya que pertenece a todas las especies vivientes del planeta, los ecosistemas deben ser considerados bienes comunes de la Humanidad.
Comencemos todos por entender, que ese vaso de agua que hoy bebemos, para más de 1.000 millones de personas en el mundo, es una utopía, que ese aseo diario al que accedemos casi sin darnos cuenta, un 40% de la población mundial no puede obtenerlo. Y más aún, que es muy posible, que si no hacemos algo al respecto, nuestros hijos, a nuestros nietos o a nosotros mismos, sufriremos estas mismas consecuencias en algunos años.
E-mail: sylviaubal@gmail.com
Buen jalón de orejas pero fatalista ¡alerta!
Carta a la dirigencia perredista
Epigmenio Ibarra
Profesionales como son de la derrota, lograron ustedes al fin su cometido: se hundieron en el fango facilitándole la labor al adversario, cediéndole el terreno. Interesados sólo en el reparto del botín, de la nómina, de los cargos internos, de las posiciones de poder y la atención de las diferentes clientelas, terminaron todos por quedarse con las manos vacías. No importa quién de ustedes gane. Al final perdieron, perdimos todos. Perdió el país.
En efecto, perdió el país, pero ésta nos es la batalla final. Quién piense que con esta pérdida acabó todo, no sabe de los procesos históricos en los que triunfos y derrotas se alternan para ir avanzando... aunque sea a cuenta gotas.
Es pues el suyo, señores dirigentes de tribus, facciones, corrientes del PRD, un crimen, largamente anunciado, de lesa democracia. No pudieron en su proceso electoral interno hacer valer los principios que dieron origen y razón de ser a su partido. No sólo traicionaron con sus mañas la lucha de decenas de miles de mexicanos, muchos de quienes entregaron sus vidas por esa causa, sino que se convirtieron en un remedo, en un subproducto del antiguo régimen al que debían combatir, asimilando sus peores vicios. Son hoy, todos ustedes, sólo una lamentable caricatura del caciquismo priista. ¿Cómo se atreverán luego de esto a tildarse de demócratas y además revolucionarios?
No tuvieron ustedes, inmersos como están en sus luchas clandestinas, la visión de país, el compromiso con sus compatriotas, la integridad moral que demanda una lucha desde la izquierda y con la izquierda para defender los intereses de las grandes mayorías. Tampoco tuvieron el coraje, la dignidad, el valor de preservar un capital político que no les pertenece y que es vital para el futuro del país.
Ese capital político, el que han dilapidado tan miserablemente, nos pertenece a los 15 millones de mexicanos que con nuestros votos los hemos puesto donde están, disfrutando un estipendio, haciendo uso de prerrogativas que pagamos todos. En cargos públicos para los que nosotros los elegimos y por los cuales sólo a nosotros los votantes deben rendirnos cuentas. Un capital político en el que muchos ciframos la esperanza de arrancar al gobierno, a su partido, a los representantes del antiguo régimen, cambios estructurales profundos que son, a fin de cuentas, la única garantía de una paz, que sin justicia ni desarrollo no tiene futuro.
En efecto, se ha dilapidado, pero no hay razón para pensar que no se puede volver a recuperar.
Indigna saber que, como la derecha lo había previsto, no lograron ustedes comportarse con pulcritud y decoro. Hemos sido defraudados —hablo de los que votamos por ustedes— por individuos incapaces de anteponer a sus mezquinos intereses, los intereses de una nación sedienta de transformaciones. ¿Quién se encargará hoy de las mismas? ¿En quién confiar para que conduzca con solvencia moral, con cohesión orgánica, con eficiencia política el proceso? ¿Para qué se desgañitan en la plaza o rasgan sus vestiduras en la tribuna prometiendo defender a toda costa principios y valores que en su propia casa son incapaces de sostener?
También puede indignar que alguien de izquierda le dé la razón a la derecha porque en este y casi todos los casos sus "razonamientos" no están sustentados en premisas reales sino en propaganda fascista de tal forma su "acierto" es sólo aparente, no fue el resultado de un proceso lógico del pensamiento sino del odio que le tienen a los principios de la izquierda y su deseo de que ésta fracase.
Todos ustedes —habrán de disculpar que cuelgue a todos el pecado—, por acción u omisión, jugaron sucio. Unos conveniente y públicamente se hicieron al margen del proceso electoral y se mostraron sin candidato ni preferencia abierta, mientras en la oscuridad maniobraban a favor de uno o contra otro.
Otros condenaron con tibieza las malas mañas pero fueron incapaces de crear una corriente moral de rechazo a las prácticas fraudulentas. Más bien se pusieron al pairo, esperando ser beneficiados o por la turbulencia o por el viento a favor de un candidato determinado.
Otros más metieron las manos hasta el fondo en defensa de su candidato y fueron desde un apoyo público decisivo pero indebido, que rozaba, sólo rozaba, la ilegalidad hasta la manipulación del padrón o los más sucios trucos el día de los comicios.
Desde el omiso al que robó las urnas. Desde el que desde su posición de liderazgo moral se abstuvo, al que mandaba cartas. Desde el que a pesar de su indignación se quedó callado y se dejó llevar, hasta el que, sin ninguna posibilidad de triunfo, se presentó como candidato o se sumó a una candidatura perdida de antemano sólo para ganar una posición más favorable en la negociación que se avecina. Todos cargan con el peso de una responsabilidad histórica.
La historia no acaba de escribirse nunca...
No hay nadie entre ustedes, señores de la dirigencia, que quede limpio. Que conste que en su partido militan mexicanas y mexicanos de excepción a los que ustedes antes que a nadie les han fallado. Todos son, sin importar la tribu a la que pertenecen, protagonistas, autores de esta debacle.
Lástima que no sea sólo de ustedes la debacle. Lástima que con su fracaso nos arrastren a todos. Lástima que den así la razón a quienes, empeñados en el linchamiento mediático de la izquierda, le cierran el paso a las transformaciones que el país necesita y que sólo con el impulso ético de una izquierda comprometida y limpia pueden conseguirse. Lástima que pierdan —como segunda fuerza política— su oportunidad histórica. Otros habrá, estoy seguro, que no seguirán sus pasos, que no habrán de encajar en el patrón de corrupción de nuestro sistema político tradicional.
Muy bien el jalón de orejas de Epigmenio pero creo que es fatalista y que no da lugar a la rectificación lo cuál es muy grave. Los fracasos pueden convertirse en triunfos cuando se detectan los errores y se corrigen. Las oportunidades que se pierden pueden volverse a generar para aprovecharlas así que no todo está perdido, está la posibilidad de corregirse, tomar mayor conciencia y seguir la lucha. Tal pareciera que baja el telón para que todos nos pongamos a llorar, nada de eso, debemos seguir adelante, reconocer las fallas, combatir a los corruptos, componer lo que haya que componer, cuestiones que la derecha no hace justamente porque su plataforma es conservadora y la nuestra es y será siempre de cambio hacia un mundo mejor. Está bien indignarse y enojarse, pero después hay que tomarlo como un reto y tomar fuerza para seguir luchando y conseguir la victoria. Ni modo que ahora salgamos con que la derecha tiene razón y que mejor sean ellos, peor de corruptos y sin posibilidades de reconocer sus inmoralidades como ya hemos visto, quienes sigan al frente y llevando al país a la debacle. No se debe contribuir a la depresión, a la apatía y a perder las ganas de luchar, ¡alerta!
Epigmenio Ibarra
Profesionales como son de la derrota, lograron ustedes al fin su cometido: se hundieron en el fango facilitándole la labor al adversario, cediéndole el terreno. Interesados sólo en el reparto del botín, de la nómina, de los cargos internos, de las posiciones de poder y la atención de las diferentes clientelas, terminaron todos por quedarse con las manos vacías. No importa quién de ustedes gane. Al final perdieron, perdimos todos. Perdió el país.
En efecto, perdió el país, pero ésta nos es la batalla final. Quién piense que con esta pérdida acabó todo, no sabe de los procesos históricos en los que triunfos y derrotas se alternan para ir avanzando... aunque sea a cuenta gotas.
Es pues el suyo, señores dirigentes de tribus, facciones, corrientes del PRD, un crimen, largamente anunciado, de lesa democracia. No pudieron en su proceso electoral interno hacer valer los principios que dieron origen y razón de ser a su partido. No sólo traicionaron con sus mañas la lucha de decenas de miles de mexicanos, muchos de quienes entregaron sus vidas por esa causa, sino que se convirtieron en un remedo, en un subproducto del antiguo régimen al que debían combatir, asimilando sus peores vicios. Son hoy, todos ustedes, sólo una lamentable caricatura del caciquismo priista. ¿Cómo se atreverán luego de esto a tildarse de demócratas y además revolucionarios?
No tuvieron ustedes, inmersos como están en sus luchas clandestinas, la visión de país, el compromiso con sus compatriotas, la integridad moral que demanda una lucha desde la izquierda y con la izquierda para defender los intereses de las grandes mayorías. Tampoco tuvieron el coraje, la dignidad, el valor de preservar un capital político que no les pertenece y que es vital para el futuro del país.
Ese capital político, el que han dilapidado tan miserablemente, nos pertenece a los 15 millones de mexicanos que con nuestros votos los hemos puesto donde están, disfrutando un estipendio, haciendo uso de prerrogativas que pagamos todos. En cargos públicos para los que nosotros los elegimos y por los cuales sólo a nosotros los votantes deben rendirnos cuentas. Un capital político en el que muchos ciframos la esperanza de arrancar al gobierno, a su partido, a los representantes del antiguo régimen, cambios estructurales profundos que son, a fin de cuentas, la única garantía de una paz, que sin justicia ni desarrollo no tiene futuro.
En efecto, se ha dilapidado, pero no hay razón para pensar que no se puede volver a recuperar.
Indigna saber que, como la derecha lo había previsto, no lograron ustedes comportarse con pulcritud y decoro. Hemos sido defraudados —hablo de los que votamos por ustedes— por individuos incapaces de anteponer a sus mezquinos intereses, los intereses de una nación sedienta de transformaciones. ¿Quién se encargará hoy de las mismas? ¿En quién confiar para que conduzca con solvencia moral, con cohesión orgánica, con eficiencia política el proceso? ¿Para qué se desgañitan en la plaza o rasgan sus vestiduras en la tribuna prometiendo defender a toda costa principios y valores que en su propia casa son incapaces de sostener?
También puede indignar que alguien de izquierda le dé la razón a la derecha porque en este y casi todos los casos sus "razonamientos" no están sustentados en premisas reales sino en propaganda fascista de tal forma su "acierto" es sólo aparente, no fue el resultado de un proceso lógico del pensamiento sino del odio que le tienen a los principios de la izquierda y su deseo de que ésta fracase.
Todos ustedes —habrán de disculpar que cuelgue a todos el pecado—, por acción u omisión, jugaron sucio. Unos conveniente y públicamente se hicieron al margen del proceso electoral y se mostraron sin candidato ni preferencia abierta, mientras en la oscuridad maniobraban a favor de uno o contra otro.
Otros condenaron con tibieza las malas mañas pero fueron incapaces de crear una corriente moral de rechazo a las prácticas fraudulentas. Más bien se pusieron al pairo, esperando ser beneficiados o por la turbulencia o por el viento a favor de un candidato determinado.
Otros más metieron las manos hasta el fondo en defensa de su candidato y fueron desde un apoyo público decisivo pero indebido, que rozaba, sólo rozaba, la ilegalidad hasta la manipulación del padrón o los más sucios trucos el día de los comicios.
Desde el omiso al que robó las urnas. Desde el que desde su posición de liderazgo moral se abstuvo, al que mandaba cartas. Desde el que a pesar de su indignación se quedó callado y se dejó llevar, hasta el que, sin ninguna posibilidad de triunfo, se presentó como candidato o se sumó a una candidatura perdida de antemano sólo para ganar una posición más favorable en la negociación que se avecina. Todos cargan con el peso de una responsabilidad histórica.
La historia no acaba de escribirse nunca...
No hay nadie entre ustedes, señores de la dirigencia, que quede limpio. Que conste que en su partido militan mexicanas y mexicanos de excepción a los que ustedes antes que a nadie les han fallado. Todos son, sin importar la tribu a la que pertenecen, protagonistas, autores de esta debacle.
Lástima que no sea sólo de ustedes la debacle. Lástima que con su fracaso nos arrastren a todos. Lástima que den así la razón a quienes, empeñados en el linchamiento mediático de la izquierda, le cierran el paso a las transformaciones que el país necesita y que sólo con el impulso ético de una izquierda comprometida y limpia pueden conseguirse. Lástima que pierdan —como segunda fuerza política— su oportunidad histórica. Otros habrá, estoy seguro, que no seguirán sus pasos, que no habrán de encajar en el patrón de corrupción de nuestro sistema político tradicional.
Muy bien el jalón de orejas de Epigmenio pero creo que es fatalista y que no da lugar a la rectificación lo cuál es muy grave. Los fracasos pueden convertirse en triunfos cuando se detectan los errores y se corrigen. Las oportunidades que se pierden pueden volverse a generar para aprovecharlas así que no todo está perdido, está la posibilidad de corregirse, tomar mayor conciencia y seguir la lucha. Tal pareciera que baja el telón para que todos nos pongamos a llorar, nada de eso, debemos seguir adelante, reconocer las fallas, combatir a los corruptos, componer lo que haya que componer, cuestiones que la derecha no hace justamente porque su plataforma es conservadora y la nuestra es y será siempre de cambio hacia un mundo mejor. Está bien indignarse y enojarse, pero después hay que tomarlo como un reto y tomar fuerza para seguir luchando y conseguir la victoria. Ni modo que ahora salgamos con que la derecha tiene razón y que mejor sean ellos, peor de corruptos y sin posibilidades de reconocer sus inmoralidades como ya hemos visto, quienes sigan al frente y llevando al país a la debacle. No se debe contribuir a la depresión, a la apatía y a perder las ganas de luchar, ¡alerta!
¿Quién dice que no se puede?
María Luisa Aguilar, del Estado de México, es otra de nuestras excelentes estudiantes en la Universidad Virtual de la IV República. Ella es ingeniera electrónica con concentración en computación. Ha sido una de las universitarias más constantes y entusiastas, y es para nosotros –compañer@s, alumn@s y maestr@s- un orgullo y un ejemplo de esfuerzo, evolución y crecimiento... Esposa y madre, trabajadora y ama de casa, ha podido encontrar el tiempo para leer, reflexionar e ir creciendo en su capacidad para asimilar y comunicar, por lo que será, muy pronto, una gran doctora al servicio de sus semejantes. Este trabajo suyo que ahora les presentamos seguramente motivará a tod@s en este Movimiento a seguir luchando y ojalá anime a algun@s a decidirse, dejando atrás los miedos y los pretextos, a formar parte de la Universidad de la IV República...
TRANSFORMARNOS PARA TRANSFORMAR EL ENTORNO
Introducción:
Trascender, ir más allá, transformarnos para transformar el entorno, descubrir la belleza y luchar contra quien la afecta, aunque parezca invencible el enemigo. Así nos lo muestra Cervantes en su maravillosa obra, el Quijote de la Mancha.
Desarrollo.
En la obra de Cervantes, Alonso Quijana, un hombre deprimido después de conocer la maldad del hombre hacía el hombre mismo y su naturaleza, en su desesperación por lo irremediable de la destrucción de su ambiente, el decayente valor de la virtud, enferma y se sume en una depresión severa al borde de la muerte. Sin embargo, ante esta situación su respuesta es luchar, combatir por la justicia, luchar contra lo invencible, tratar de alcanzar lo inalcanzable. Es la única medicina que lo anima y le mantiene vivo, es su transformación, su cambio de nombre, su lucha.
Cuántos de nosotros nos sentimos defraudados, lastimados, tristes e impotentes ante la situación de nuestro país que es explotado, vejado nuestro pueblo, sumido cada vez más en la pobreza, en una situación verdaderamente indignante. Y vemos actitudes de los personajes en el poder, llenas de inmoralidad, las confianzas traicionadas y con admiración nos informan que aún hay cantidad mayoritaria de la población manipulada. Lo vemos cuando los partidos políticos que más han hecho daño y siguen dañando a nuestro pueblo, continúan obteniendo "mayorías" en las votaciones. Esto es simplemente decepcionante, pareciera imposible luchar contra todo esto.
Nos referimos entonces a Cervantes en su obra. Lo que nos saca de la depresión e impotencia es precisamente la lucha, luchar contra esto que lo provoca aunque parezca imposible, inalcanzable, aunque parezca que es un vano, aunque nos digan "locos", aunque nos desanimen diciendo que esto siempre ha sido así y que seguirá así, que no hay nada qué hacer. Es cuando Alonso Quijana nos muestra su lucha, su forma de ver las cosas, con otros ojos, que van más allá, observando lo bello en la gente arrastrada a un "modus vivendi" diferente por sus necesidad o circunstancias adversas. Sólo observando su belleza, sin ningún juicio o crítica a la forma de verle comúnmente como "equivocada" o degradante, pues ante los ojos de un luchador por la justicia no existe defecto alguno en ella... Reflexionando en nuestro pueblo, en muchas ocasiones me pregunto: por qué aún siguen votando por el PRI o por el PAN ¿?? Y mirando con visión trascendente, descubro que el enemigo a vencer no es aquella gente afectada por un sistema, sino precisamente el sistema es el enemigo, los culpables de que exista ignorancia por la falta de opciones y por ser precisamente la ignorancia el objetivo del sistema neoliberal.
Conclusión:
Vamos entonces, cambiemos nuestro nombre, veamos el espejo de nuestro pueblo, veamos su belleza y luchemos por aquello que la degrada, que la manipula y la mantiene con los ojos cerrados, manejando sus formas, sus gustos, sus actitudes, inclusive sus pensamientos, pues todas estas son impuestas por el gigante destructor.
Un médico ha de ver lo trascendente, ponernos en el lugar y conocer el entorno para sentir los efectos en ese cuerpo, con la totalidad de su sensibilidad, con su vulnerabilidad. Busquemos al enemigo en su entorno y la afectación que haya logrado o que esté haciendo en ese ser. Conocer más allá del paciente es conocer las medidas de su vulnerabilidad y así conocer sus debilidades, pero sobre todo sus fortalezas, pues siempre las hay. Aprovechar estas y utilizarlas como armas contra el enemigo, pues podemos aprender a desarrollarlas y hacerlas más fuertes y lograr encontrar en ellas su máxima virtud y utilidad.
El ser humano está lleno de virtudes y son ellas en las que el médico se enfocará y se resaltarán por encima de sus enfermedades... Serán entonces fuente de bienestar tanto para sí mismo como para los que le rodean.
María Luisa Aguilar
¿Quién dice que no se puede? ¿Quién dice que no alcanza el tiempo si un@ tiene que atender una familia y simultáneamente trabajar? ¿Quién dice que educarse, aprender algo nuevo para beneficio personal y de los demás, es algo sólo para los primeros años de la vida? ¿Quién dice que la Universidad de la IV República es una quimera, una utopía irrealizable? ¿Quién podría decir, después de leer a María Luisa –y a los anteriores 5 universitarios que aquí han compartido su propia palabra (Norma Araceli, Bernabé, "Anónima", "E", "Luz"-, que no hay Nuev@s Mexican@s preparándose para el Nuevo México en su IV República?... Yo, por lo pronto, me siento feliz y orgulloso de que, sin muchos apoyos ni mucha alharaca, más bien contra muchas dificultades y obstáculos, estén creciendo y floreciendo y dando frutos ya estas seis y más semillas en esta Nueva Institución Educativa que es realidad y esperanza de la Nueva República...
Álvaro, universitario de la IV República
Las inscripciones al NUEVO CAMPUS de la Universidad de la IV República en el DISTRITO FEDERAL siguen abiertas. Inscríbete a través del correo: universidaddela4arepublicaEn defensa del petróleo y amparo por Ley ISSSTE
MOVIMIENTO CIUDADANO
ASOCIACIÓN PROFESIONAL
INTERDISCIPLINARIA DE MÉXICO
ASOCIACIÓN PROFESIONAL
INTERDISCIPLINARIA DE MÉXICO
ACCION CIUDADANA, APIMAC.
TE INVITAMOS A PRESENCIAR EL PROGRAMA DE TELEVISION “VIVE LA CONSTITUCION Y EL AMPARO” POR INTERNET WWW.PATRIA.ORG.MX DE LUNES A VIERNES DE 20:00 A 21:30 HS Y EL RADIOFONICO “PUNTO DE ENCUENTRO”, POR LA 15.30 DE AM.
INVITACION
INFORME SOBRE DEMANDAS CONSTITUCIONALES, CONTRA LOS DIPUTADOS POR NO HABER CONTESTADO Y ATENDIDO PROBLEMÁTICA PLANTEADA RESPECTO LEY ISSSTE Y PETROLEO EN LOS OCURSOS Y SOLICITUDES CORRESPONDIENTES. EL PROXIMO MARTES A LAS 14:00 HRS EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION A UN COSTADO DEL PALACIO NACIONAL. CON TERESA GUZZY, ADELA MARTIN DEL CAMPO, GUADALUPE MARISOL MARTINEZ, ALEJANDRO JIMENEZ, ROMAN DIAZ VAZQUEZ ENTRE OTROS. A TEL: 0445539344597, 0445535517049 E MAIL: plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx, apimac_2003@yahoo.com.mx, PÁG WWW.PCMDEAPIMAC.ORG. LA ACCION CIUDADANA DE LA ASOCIACION PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE MEXICO (PCM DE LA APIMAC) Y EL MOVIMIENTO CIUDADANO OBRADORISTA, CONSEJO NACIONAL DE ORGANIZACIONES.INVITACION
PARTICIPA EN LA COORDINACION NACIONAL DEL “PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO, LA SOBERANIA NACIONAL Y LA DEMOCRACIA”.
A LA CIUDADANIA DE TODA LA REPUBLICA SE INVITA A FORMAR PARTE DE LA COORDINACION NACIONAL DEL “PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO, LA SOBERANIA NACIONAL Y LA DEMOCRACIA”, ESTA ULTIMA COMO UN SISTEMA DE VIDA FUNDADO EN EL CONSTANTE MEJORAMIENTO ECONOMICO, SOCIAL Y CULTURAL DEL PUEBLO, EN POS DE UN MEXICO MAS JUSTO, PROSPERO Y EQUITATIVO, CONSIDERANDO QUE LA PRIVATIZACION DEL PETROLEO VIOLA LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 1, 3, 14, 16, 25, 26, 27, 28, 39, 133, 135, 136 Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES COMUNICARSE A LOS TELS., 0445539344597 0445535517049 Y 54891275,.email:apimac_2003@yahoo.com.mx,plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx PÁG WWW.PCMDEAPIMAC.ORG O ASISTIR DE LUNES A VIERNES HABILES A LAS 18.00 HRS.EN HEMICICLO A JUAREZ, ALAMEDA CENTRAL, MEXICO DF CON DR DAVID BAHEN, ROMAN DIAZ VAZQUEZ, JOSE T. CARDOZA, ROBERTO VILLASEÑOR ACEVES, ADELA MARTIN DEL CAMPO, OSCAR GASCA, GUADALUPE MARISOL MARTINEZ, TERESA GUZZY, ARTURO RIVERA, ANTONIO MORALES, CECILIA CANO, CONCEPCION MIRANDA, HERLINDO ROBLES,ALEJANDRO JIMENEZ, SANTIAGO GARCIA, JOSE LUIS MENDOZA R, RAFAEL OLIVERA, JUAN D. MALAGON, ARTURO GARCIA N, JULIA VERA, MAGDALENA ROSALES, CUITLAHUAC MATA, MARTIN MARTINEZ, LAZARO CU, GERARDO DURAN ETC.. EL FRENTE DE TRABAJADORES DE LA ENERGIA, LA PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA (PCM) ACCION CIUDADANA DE LA APIMAC, EL CONSEJO NACIONAL DE ORGANIZACIONES, MOVIMIENTO CIUDADANO OBRADORISTA, EL FRENTE AMPLIO DE REFLEXION Y ACCION POLITICA, LA COORDINACION NACIONAL DE LOS TRABAJADORES DEL CAMPO Y DE LA CIUDAD DE LA REPUBLICA MEXICANA, HOMBRES DE LEY A.C., LA CONFEDERACION INTERNACIONAL DE ECOLOGISTAS DE MEXICO, FRENTE-ALIANZA POR UN BUEN GOBIERNO, FUNDACION CULTURAL JOSE VASCONCELOS, UNION NACIONAL DE ECOLOGISTAS Y OTRAS.
AMPARO GANADO AL SENADO, LO QUE CONSTITUYE UN TRIUNFO PARA EL MOVIMIENTO SOCIAL CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE.
AMPARO CONCEDIDO POR EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL JUICIO DE AMPARO CON MOTIVO DE LA DEMANDA PRESENTADA EL 29 DE MARZO DE 2007, EN CONTRA DEL SENADO DE LA REPUBLICA, POR NO HABER ATENDIDO A TRABAJADORES Y ORGANIZACIONES ANTES DE QUE SE APROBARA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE DOS DIAS ANTES DE SU PUBLICACION CON LO CUAL SE ACREDITA LA VIOLACION A LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA EN LA IMPLEMENTACION O PROCESO DE CREACION DE LA LEY REFERIDA.
SEGUNDO. Con la salvedad anterior, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA y PROTEGE a ROMÁN DÍAZ VÁZQUEZ, JUAN M. CARDOSO DÍAZ, SILVIA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, LUCIO PEÑALOZA, ODILÓN SÁNCHEZ, MARÍA DOLORES HERNÁNDEZ URBINA, LUIS DORANTES ORTIZ, JOSÉ LUIS CORTÉS ARRIAGA, MARÍA ELENA MARTÍNEZ, DAVID VEGA SÁNCHEZ, VIRGILIO CORONA, EDGAR DEGOLLADO RETANA, JOSÉ PANTOJA, AMADO MORENO DOMÍNGUEZ y CEFERINO TELLEZ GONZÁLEZ, en contra del acto y autoridad que precisados quedaron en el considerando sexto de esta sentencia, a saber, la falta de respuesta al escrito de veintiséis de marzo de dos mil siete, imputado a la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, en los términos y para los efectos ahí determinados. NOTIFÍQUESE
ATENCION DE LUNES A VIERNES DE 5 A 6 PM Y DOMINGOS A LAS 13:00 HRS EN EL HEMICICLO A JUAREZ, ALAMEDA CENTRAL, MEXICO DF. SOBRE AMPAROS CONTRA LA NUEVA LEY DEL ISSSTE Y PROGRAMA PERMANENTE DE AMPARO PARA LA GENTE
“PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO, LA SOBERANIA NACIONAL Y LA DEMOCRACIA.
NOMBRE TEL PARTICULAR TEL.CEL E-MAIL FIRMA
MAYORES INFORMES A TELS. 0445535517049, 0445539344597 Y 54891275.
e-mail: apimac_2003@yahoo.com.mx, PÁG. WWW.PCMDEAPIMAC.ORG
LA PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA (PCM) ACCION CIUDADANA DE LA APIMAC, COORDINACION NACIONAL, MAYORES INFORMES A TELS., 0445539344597 0445535517049 Y 54891275, email: apimac_2003@yahoo.com.mx, plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx. PÁG WWW.PCMDEAPIMAC.ORG.
ATENCION DE LUNES A VIERNES DE 5 A 6 PM Y DOMINGOS A LAS 13:00 HRS EN EL HEMICICLO A JUAREZ, ALAMEDA CENTRAL, MEXICO DF.
REGISTRO DE COORDINADORES PARA EL “PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO, LA SOBERANIA NACIONAL Y LA DEMOCRACIA.
NOMBRE TEL PARTICULAR TEL.CEL E-MAIL FIRMA
LA PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA (PCM) ACCION CIUDADANA DE LA APIMAC, MOVIMIENTO CIUDADANO OBRADORISTA, MAYORES INFORMES A TELS., 0445539344597, 0445535517049 Y 54891275, email: apimac_2003@yahoo.com.mx, plataformaconstitucionalista@yahoo.com.mx. PÁG WWW.PCMDEAPIMAC.ORG. CON: JOSE T. CARDOZA, ROBERTO VILLASEÑOR ACEVES, TERESA GUZZY, ARTURO RIVERA, GERARDO DURAN, INDALESIO SANTIAGO DAVID BAHEN, ROMAN DIAZ VAZQUEZ.
ATENCION Y RECEPCION DE LUNES A VIERNES DE 5 A 6 PM Y DOMINGOS A LAS 13:00 HRS EN EL HEMICICLO A JUAREZ, ALAMEDA CENTRAL, MEXICO DF.
FAVOR DE REENVIAR ESTE CORREO POR MEDIO DE ESTA VIA
Jaume d'Urgell será el editor de nuevo periódico
Se les comunica que Jaume d'Urgell será el editor del nuevo periódico LA DEMOCRACIA, que será oficialmente inaugurado el próximo día 14 de abril de 2008. Este proyecto editorial
toma el nombre del periódico que fundara Emilio Castelar en 1864, con idéntico triple propósito:
1.- Independencia editorial, política y empresarial;
2.- Republicanismo a ultranza;
y 3.- Pluralismo ideológico, abierto a todos, sin sectarismo.
En una primera etapa, el proyecto estará disponible únicamente en su edición electrónica, a través del sitio web: http://www.lademocracia.es si bien existen planes para un lanzamiento en papel, que inicialmente se hará en Madrid y Barcelona, antes de finalizar el año.
Te invitamos a difundir su existencia y a hacer "click" en la casilla "menéalo" de la siguiente dirección:
http://meneame.net/story/se-viene-la-democracia
¡Salud!
Marisa Martínez Pla
correo@lademocracia.es
www.lademocracia.es
toma el nombre del periódico que fundara Emilio Castelar en 1864, con idéntico triple propósito:
1.- Independencia editorial, política y empresarial;
2.- Republicanismo a ultranza;
y 3.- Pluralismo ideológico, abierto a todos, sin sectarismo.
En una primera etapa, el proyecto estará disponible únicamente en su edición electrónica, a través del sitio web: http://www.lademocracia.es si bien existen planes para un lanzamiento en papel, que inicialmente se hará en Madrid y Barcelona, antes de finalizar el año.
Te invitamos a difundir su existencia y a hacer "click" en la casilla "menéalo" de la siguiente dirección:
http://meneame.net/story/se
¡Salud!
Marisa Martínez Pla
correo@lademocracia.es
www.lademocracia.es
Información importante sobre la elección del PRD
PRD: 20 razones para limpiar la elección
Por Federico Arreola
El PRD está viviendo una crisis no sólo electoral, sino también informática. Sus dos principales operadores en sistemas (a uno lo apodan El Rojo y el otro voltea al alias de El Calatrejo) han sido despedidos porque se sospechaba que trabajaban para Los Chuchos y, por tal motivo, ya no queda nadie en ese instituto político capaz de poner orden.
Pero con los pocos datos disponibles, sobre todo los del conteo rápido del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), se puede llegar a algunas conclusiones, a saber:
1. El IMO es una de las casas encuestadoras más serias y prestigiadas de México.
2. Los dos candidatos a la presidencia del PRD (Jesús Ortega y Alejandro Encinas) se comprometieron a aceptar los resultados de los conteos rápidos.
3. Los dos conteos rápidos que el PRD contrató (el de IMO y el de Consulta) dieron como claro ganador a Alejandro Encinas.
4. En los dos conteos rápidos quedó claro que algunas casillas consideradas en las muestras no se contabilizaron simplemente porque no se instalaron.
5. Faltando a su palabra, Jesús Ortega desconoció los conteos rápidos.
6. En el caso de los datos de IMO, que son los que conozco, debe precisarse que toda esa información fue entregada por César Morones, director de la encuestadora, a Leonel Cota, presidente saliente del PRD. Cota, en un sano ejercicio de transparencia, entregó los datos de IMO tanto a Jesús Ortega como a Alejandro Encinas.
7. Conviene aclarar que el candidato perdedor, es decir, Ortega, fue el que solicitó que IMO entregara toda su base de datos, lo que la empresa encuestadora hizo sin mayor problema. Consulta también entregó sus bases de datos.
8. Tanto el Presidente del PRD como los directores de las empresas encuestadoras obraron de buena fe cediendo sus bases de datos, situación que difícilmente se da en otros lugares del mundo, ya que las mismas son propiedad de los encuestadores y sólo mediante solicitud formal pueden éstas permitir una revisión. Empero, queriendo contribuir a la claridad del proceso electoral interno perredista y, sobre todo, con el ánimo de demostrar la validez de los resultados de los conteos rápidos fue que ambas compañías cedieron a la solicitud de Ortega, que había quedado en segundo lugar en ambos estudios.
9. Pero ahora resulta que el equipo del ex candidato Ortega ha amenazado con demandar a la encuestadora IMO. ¿Por qué sólo a IMO? Porque la otra encuestadora, Consulta, trabaja para Televisa y Los Chuchos no quieren enemistarse con los dueños de la televisora.
10. El prestigio de IMO, conviene subrayarlo, está más allá de las ambiciones de políticos tan pequeños como los de Nueva Izquierda. IMO goza de un sólido prestigio dentro y fuera de México ya que es la única empresa encuestadora en nuestro país que participa en el Programa Internacional de Encuestas Sociales. En todos sus estudios, IMO ha publicado sus resultados, su metodología y ahora llegó al extremo de dar a conocer sus bases de datos.
11. Los señalamientos del equipo de Ortega sobre el trabajo del IMO no tienen razón ni fundamento e incluso representan un atentado a la justicia.
12. IMO podría fácilmente, si se lo propusiera, demandar por la vía civil a Jesús Ortega y a sus colaboradores por daño moral y ganarles una buena cantidad de dinero.
13. Con los números de IMO en la mano, Ortega y su equipo han jugado chueco. Esto es, Los Chuchos tienen en su poder la información de las casillas en las que IMO levantó la muestra de su conteo (toda la base de datos de IMO se adjunta a esta nota aquí en el blog de Víctor Hernández). Los Chuchos han jugado chueco porque, con los datos de IMO en la mano, han cuestionado a la casa encuestadora, que no tiene la posibilidad de defender su trabajo debido a que Ortega y los suyos no han actuado con ética entregando a IMO las bases estadísticas mínimas en que supuestamente fundamentaron el "análisis" que los llevó a la conclusión de descalificar el trabajo el IMO.
14. Esto último no puede desligarse del desastre que fue el PREP perredista, diseñado por el PRD y no contratado (como los conteos rápidos) a una empresa independiente. Incluso se presume que el diseñador del programa es gente afín a los intereses de Ortega. Por eso, decíamos al principio, se le despidió.
15. Porque así lo determinaron Los Chuchos, a diferencia de las bases de datos de los dos conteos rápidos que son una información pública, el PREP nunca tuvo esa misma rigurosidad. El PREP perredista, en efecto, sólo registraba avances informativos por Estado de la República en su conjunto; jamás lo hizo casilla por casilla, como en el caso de los conteos rápidos. Lo anterior es muy grave porque hay un candidato (Ortega) que habiéndose comprometido a respetar los resultados de los conteos rápidos – resultados que fueron a favor de Encinas en ambos casos y con amplios márgenes–, no sólo no honró su palabra, sino que ahora cuenta con información privilegiada, sin correspondencia informativa de su parte que puede llevarle no sólo a desprestigiar a una empresa encuestadora, sino a algo todavía peor: al fraude electoral.
16. Teniendo en sus manos las dos bases de datos de las dos encuestadoras, el equipo de Ortega no corre riesgo alguno en dar a conocer información de todas aquellas casillas que en el país no abrieron, particularmente en el Estado de Oaxaca y en el municipio de Ecatepec, Estado de México. El equipo de Ortega, con esa información que tiene no cometerá el error de entregar actas de casillas que no abrieron y en las que IMO o Consulta puedan contradecirles.
17. Por eso, el Comité Técnico Electoral del PRD, que preside Arturo Nuñez, debe de manera expedita entregar a todos los candidatos y a la opinión pública la información puntual de todas aquellas casillas que en el país no fueron abiertas. Es la única forma de evitar que Jesús Ortega meta casillas fantasma en los cómputos, algo que, por cierto, Los Chuchos han pretendido hacer con números descaradamente inflados.
18. Desde luego, tampoco deben incluirse en los cómputos casillas como las del Estado de Chiapas en las que claramente los supuestos sufragios a favor de Ortega superan al número de boletas recibidas en la casilla. El Comité Técnico Electoral del PRD no debería tener duda alguna al respecto, ya que uno de los acuerdos previos a la elección fue que el número máximo de boletas entregadas a una casilla fuese de mil. Cualquier casilla en la que se rebase esa cifra es claramente una casilla fraudeada.
19. Encinas ha propuesto primero limpiar la elección de todas estas anomalías y luego contabilizar los votos. Por el contrario, a Ortega le urge contabilizar los votos sobre las actas así como están, sin revisión alguna. La pretensión de Chucho, de plano, no procede.
20. El Comité Técnico Electoral del PRD tendría que invitar a un grupo de expertos (como los científicos que probaron el fraude en el 2006, esto es, Bolívar Huerta y Luis Mochán) para que analicen el PREP perredista, las casillas infladas, los conteos rápidos y toda la información utilizable para limpiar la elección interna del PRD.
Base de datos del IMO, que se puede bajar en formato PDF de este link:
http://www.badongo.com/file/8432666
Por Federico Arreola
El PRD está viviendo una crisis no sólo electoral, sino también informática. Sus dos principales operadores en sistemas (a uno lo apodan El Rojo y el otro voltea al alias de El Calatrejo) han sido despedidos porque se sospechaba que trabajaban para Los Chuchos y, por tal motivo, ya no queda nadie en ese instituto político capaz de poner orden.
Pero con los pocos datos disponibles, sobre todo los del conteo rápido del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), se puede llegar a algunas conclusiones, a saber:
1. El IMO es una de las casas encuestadoras más serias y prestigiadas de México.
2. Los dos candidatos a la presidencia del PRD (Jesús Ortega y Alejandro Encinas) se comprometieron a aceptar los resultados de los conteos rápidos.
3. Los dos conteos rápidos que el PRD contrató (el de IMO y el de Consulta) dieron como claro ganador a Alejandro Encinas.
4. En los dos conteos rápidos quedó claro que algunas casillas consideradas en las muestras no se contabilizaron simplemente porque no se instalaron.
5. Faltando a su palabra, Jesús Ortega desconoció los conteos rápidos.
6. En el caso de los datos de IMO, que son los que conozco, debe precisarse que toda esa información fue entregada por César Morones, director de la encuestadora, a Leonel Cota, presidente saliente del PRD. Cota, en un sano ejercicio de transparencia, entregó los datos de IMO tanto a Jesús Ortega como a Alejandro Encinas.
7. Conviene aclarar que el candidato perdedor, es decir, Ortega, fue el que solicitó que IMO entregara toda su base de datos, lo que la empresa encuestadora hizo sin mayor problema. Consulta también entregó sus bases de datos.
8. Tanto el Presidente del PRD como los directores de las empresas encuestadoras obraron de buena fe cediendo sus bases de datos, situación que difícilmente se da en otros lugares del mundo, ya que las mismas son propiedad de los encuestadores y sólo mediante solicitud formal pueden éstas permitir una revisión. Empero, queriendo contribuir a la claridad del proceso electoral interno perredista y, sobre todo, con el ánimo de demostrar la validez de los resultados de los conteos rápidos fue que ambas compañías cedieron a la solicitud de Ortega, que había quedado en segundo lugar en ambos estudios.
9. Pero ahora resulta que el equipo del ex candidato Ortega ha amenazado con demandar a la encuestadora IMO. ¿Por qué sólo a IMO? Porque la otra encuestadora, Consulta, trabaja para Televisa y Los Chuchos no quieren enemistarse con los dueños de la televisora.
10. El prestigio de IMO, conviene subrayarlo, está más allá de las ambiciones de políticos tan pequeños como los de Nueva Izquierda. IMO goza de un sólido prestigio dentro y fuera de México ya que es la única empresa encuestadora en nuestro país que participa en el Programa Internacional de Encuestas Sociales. En todos sus estudios, IMO ha publicado sus resultados, su metodología y ahora llegó al extremo de dar a conocer sus bases de datos.
11. Los señalamientos del equipo de Ortega sobre el trabajo del IMO no tienen razón ni fundamento e incluso representan un atentado a la justicia.
12. IMO podría fácilmente, si se lo propusiera, demandar por la vía civil a Jesús Ortega y a sus colaboradores por daño moral y ganarles una buena cantidad de dinero.
13. Con los números de IMO en la mano, Ortega y su equipo han jugado chueco. Esto es, Los Chuchos tienen en su poder la información de las casillas en las que IMO levantó la muestra de su conteo (toda la base de datos de IMO se adjunta a esta nota aquí en el blog de Víctor Hernández). Los Chuchos han jugado chueco porque, con los datos de IMO en la mano, han cuestionado a la casa encuestadora, que no tiene la posibilidad de defender su trabajo debido a que Ortega y los suyos no han actuado con ética entregando a IMO las bases estadísticas mínimas en que supuestamente fundamentaron el "análisis" que los llevó a la conclusión de descalificar el trabajo el IMO.
14. Esto último no puede desligarse del desastre que fue el PREP perredista, diseñado por el PRD y no contratado (como los conteos rápidos) a una empresa independiente. Incluso se presume que el diseñador del programa es gente afín a los intereses de Ortega. Por eso, decíamos al principio, se le despidió.
15. Porque así lo determinaron Los Chuchos, a diferencia de las bases de datos de los dos conteos rápidos que son una información pública, el PREP nunca tuvo esa misma rigurosidad. El PREP perredista, en efecto, sólo registraba avances informativos por Estado de la República en su conjunto; jamás lo hizo casilla por casilla, como en el caso de los conteos rápidos. Lo anterior es muy grave porque hay un candidato (Ortega) que habiéndose comprometido a respetar los resultados de los conteos rápidos – resultados que fueron a favor de Encinas en ambos casos y con amplios márgenes–, no sólo no honró su palabra, sino que ahora cuenta con información privilegiada, sin correspondencia informativa de su parte que puede llevarle no sólo a desprestigiar a una empresa encuestadora, sino a algo todavía peor: al fraude electoral.
16. Teniendo en sus manos las dos bases de datos de las dos encuestadoras, el equipo de Ortega no corre riesgo alguno en dar a conocer información de todas aquellas casillas que en el país no abrieron, particularmente en el Estado de Oaxaca y en el municipio de Ecatepec, Estado de México. El equipo de Ortega, con esa información que tiene no cometerá el error de entregar actas de casillas que no abrieron y en las que IMO o Consulta puedan contradecirles.
17. Por eso, el Comité Técnico Electoral del PRD, que preside Arturo Nuñez, debe de manera expedita entregar a todos los candidatos y a la opinión pública la información puntual de todas aquellas casillas que en el país no fueron abiertas. Es la única forma de evitar que Jesús Ortega meta casillas fantasma en los cómputos, algo que, por cierto, Los Chuchos han pretendido hacer con números descaradamente inflados.
18. Desde luego, tampoco deben incluirse en los cómputos casillas como las del Estado de Chiapas en las que claramente los supuestos sufragios a favor de Ortega superan al número de boletas recibidas en la casilla. El Comité Técnico Electoral del PRD no debería tener duda alguna al respecto, ya que uno de los acuerdos previos a la elección fue que el número máximo de boletas entregadas a una casilla fuese de mil. Cualquier casilla en la que se rebase esa cifra es claramente una casilla fraudeada.
19. Encinas ha propuesto primero limpiar la elección de todas estas anomalías y luego contabilizar los votos. Por el contrario, a Ortega le urge contabilizar los votos sobre las actas así como están, sin revisión alguna. La pretensión de Chucho, de plano, no procede.
20. El Comité Técnico Electoral del PRD tendría que invitar a un grupo de expertos (como los científicos que probaron el fraude en el 2006, esto es, Bolívar Huerta y Luis Mochán) para que analicen el PREP perredista, las casillas infladas, los conteos rápidos y toda la información utilizable para limpiar la elección interna del PRD.
Base de datos del IMO, que se puede bajar en formato PDF de este link:
http://www.badongo.com/file/8432666
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
