El presidente de Venezuela cambia de táctica: “prefiero no hablar del tema sino actuar”
Afirma que le prometió a la madre y a los familiares de militares retenidos “que no descansaremos”
La rehén padece paludismo, gastritis crónica, desnutrición, colitis y otros, dice médico que la atendió
Afp, Dpa y Reuters
Caracas, 4 de abril. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ratificó hoy su decisión de seguir trabajando para lograr la liberación de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y demás rehenes, pero señaló que decidió cambiar de “táctica” ya que en lugar de hablar se esforzará en las acciones.
“He decidido cambiar de táctica y prefiero no hablar públicamente del tema sino actuar”, dijo el mandatario en rueda de prensa conjunta con su par esloveno Danilo Turk, quien a su vez se sumó a los llamados en favor de la liberación de la colombo-francesa y de seguir ejerciendo presión por un canje humanitario.
Chávez afirmó que recientemente habló con sus colegas de Francia, Nicolas Sarkozy, y de Colombia, Álvaro Uribe, sobre sus gestiones en torno a los rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
“Le he prometido a la madre de Ingrid y a los familiares de los militares retenidos por las FARC, que no descansaremos en esto; sólo que no vamos a hablar del tema en público, preferimos actuar, obligados por las circunstancias, y en esto Europa nos va a ayudar”, añadió el venezolano.
Turk, que previamente estuvo en Colombia en esta gira por la región para avanzar en los preparativos de la próxima cumbre América Latina-Caribe y la Unión Europea, afirmó que el canje humanitario es “cuestión de vida o muerte; Ingrid está muy enferma y puede que no sobreviva”.
La iniciativa de Francia de enviar esta semana una misión humanitaria a Colombia para socorrer especialmente a Betancourt ante informes de que estaría muy enferma, seguía en vilo y en espera de autorización de las FARC para que permita se le brinde asistencia médica en la selva.
La víspera el propio Chávez dijo haberle recomendado a Sarkozy ir a la zona selvática colombiana del Caguán, pero que primero hable con el presidente George W. Bush ya que “él puede hacer mucho allí”, en aparente alusión a la presencia militar estadunidense.
La guerrilla advirtió por conducto del canciller de las FARC, Rodrigo Granda, que no habrá una entrega unilateral de Ingrid ni otros rehenes, sino sólo a cambio de unos 500 guerrilleros presos. Incluso, dijo esta semana, el canje deberá incluir a los guerrilleros extraditados a Estados Unidos, Simón Trinidad (Ricardo Palmera) y Sonia (Anayibe Rojas).
Pero ante las nuevas declaraciones del presidente Chávez y su afirmación de que estaría dispuesto a ir junto con Sarkozy en busca de Ingrid, su hermana Astrid Betancourt instó al presidente francés a tomar contacto con su par venezolano aceptando su invitación y coordinarse con él para presentar una propuesta a las FARC.
Sarkozy, que esta semana llamó al máximo líder rebelde Manuel Marulanda, Tirofijo, a responder, ha dicho que también él estaría dispuesto a recoger personalmente a la rehén. Pero ante la falta de respuesta de la insurgencia, su canciller Bernard Kourchner dijo que “lo hemos intentado todo” y “tenemos a toda América Latina moviéndose”.
En este contexto, se estima que este día participaron en Colombia unas 20 mil personas en marchas por “la vida y las libertad” de los secuestrados en poder de la guerrilla. Bajo el lema “Todos somos Ingrid Betancourt”, se realizaron manifestaciones en varias ciudades del país y el exterior.
¿Y porqué no marchan también por los 500 guerrilleros que están siendo torturados en las cárceles de Colombia? Resulta que sólo le protestan a las FARC y no al presidente narcotraficante y asesino que ha matado a miles de campesinos inocentes y a cuatro mexicanos en territorio ecuatoriano.
A estas manifestaciones se unieron los ex rehenes Gloria Polanco, Clara Rojas y Jorge Eduardo Gechem, tres de los cinco liberados este año en forma unilateral por las FARC, en lo que constituyó un gesto de “desagravio” de la insurgencia hacia el presidente Chávez, sacado de la mediación por Uribe en noviembre pasado.
En medio de comentarios de analistas políticos de que la iniciativa francesa estaría condenada al fracaso al no haber un mecanismo de interlocución con las FARC, España reconoció que los mensajes de la insurgencia al respecto “no son muy alentadores”. España y Suiza apoyan la misión francesa.
Ecuador, que rompió relaciones con Colombia tras la incursión militar de ese país contra un campamento de las FARC en su territorio, expresó sin embargo su disposición a cooperar en la liberación de los rehenes.
Al mismo tiempo, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner viajará este sábado a Francia y anunció su apoyo a la misión humanitaria francesa.
Mientras, un dictamen de las afecciones que padecería Betancourt, secuestrada hace seis años por las FARC, que fue decomisado a un médico detenido hace 15 días, fue divulgado hoy en Bogotá por medios de comunicación.
De acuerdo con el documento, la dirigente política padece un dolor agudo a nivel hipocondrio derecho, hepatomegalia (aumento del tamaño del hígado), gastritis crónica, reflujo esofagogástrico, dolor antropilórico, paludismo falciparum, paludismo vivax, desnutrición grado A y colon irritante.
Según el canal televisivo Caracol, el médico, identificado como Helver Uriel Rodríguez, atendió a Betancourt en fecha reciente y entregó a la fiscalía un documento en que se relaciona el diagnóstico de las afecciones que le aquejan.
Por su parte, el presidente Álvaro Uribe dijo que revisará los términos de la libertad condicional que otorgó al líder rebelde Rodrigo Granda, excarcelado en junio pasado a solicitud de su par francés Nicolas Sarkozy, para que sirviera como gestor de paz.
En aparente alusión a las declaraciones de Granda como vocero de las FARC ,de que no habrá más liberaciones de rehenes, Uribe dijo que se revisará su situación jurídica porque podría haberse “reincorporado al delito”.
Esto, aunado a que Paraguay pidió su captura por supuesta complicidad en un asesinato en 2005 en ese país, en relación a la hija del ex presidente Raúl Cubas.
En tanto, se conoció que un guerrillero de las FARC desertó en Nariño y entregó a dos personas secuestradas desde hace más de dos años con fines de canje económico. El desertor, del que no se dio su nombre, dijo que se acogerá al programa oficial de reincorporación a la vida legal.
sábado, abril 05, 2008
Crueldad sin límite en Chiapas
Embarazada y diabética, María Delia fue sentenciada a 15 años
Tras torturarlos condenaron a 2 reos que ayunan en Chiapas
La detención de Julio César fue orden del gobierno, señaló la CNDH
Hermann Bellinghausen (Enviado)
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 4 de abril. María Delia Pérez Arizmendi, originaria de Flores Magón (un pueblo de tradición agrarista en el municipio Venustiano Carranza), de 44 años, madre de una casada de 15 años y un soltero de 19, es diabética. La detuvieron sin orden de aprehensión, a principios de 2001, elementos de la Policía Sectorial, quienes aún sabiendo que estaba embarazada de siete meses, la insultaron y golpearon. Acusada de secuestro, sin que fuera cierto (el delito nunca se tipificó), la torturaron para que firmara un papel en blanco, y el primero de marzo de 2001 fue internada en el desaparecido penal de Cerro Hueco, en Tuxtla Gutiérrez.
Allí, sin atención médica, dio a luz ella sola. Tratándose de una diabética y torturada, el descuido institucional fue particularmente grave. Su bebé nació muerto. No le permitieron darle entierro digno ni le proporcionaron nunca los cuidados médicos y sicológicos adecuados. Cuando se inauguró el Cereso 14 de El Amate, fue traslasdada allá. Nunca tuvo buena defensa. El juez Francisco Calvo la sentenció a 15 años de prisión; van siete.
Pertenece a la Voz de Cerro Hueco y ya cumplió 40 días de ayuno y oración junto con otro diabético y seis indígenas que llevan el mismo tiempo en huelga de hambre. Ella exige su libertad, y estando tan agraviada, todavía tiene que proclamar su inocencia.
“Nos preocupa saber si no se ha descompensado (su diabetes)”, comenta esta tarde Ramón Guardaz Cruz, ex preso, quien participaba en la huelga de hambre en El Amate y quedó en libertad el lunes pasado y ahora se unió al plantón frente al palacio de gobierno. “No le dan tratamiento”, agrega. En realidad, nunca se lo han dado.
Guardaz, también de la Voz del Amate, sostiene: “Es injusta su prisión. Nunca tomaron en cuenta sus derechos”. Aunque está en la protesta del Cereso 14, los custodios no le permiten ya reunirse con sus compañeros, y últimamente no le permiten visitas. A lo largo del movimiento “que sacude los muros de las cárceles de Chiapas”, como dice la organización, adherente de la otra campaña, se han denunciado los hostigamientos y malos tratos que particularmente recibe ella, la única mujer en la protesta de El Amate.
Julio César Pérez Ruiz, de la comunidad tzotzil Luis Espinosa, en Bochil, era estudiante y campesino hasta que el 23 de enero de 2004 fue detenido por la Policía Judicial del Estado y obligado con tortura a confesarse culpable de un crimen muy grave: el asesinato de la madrina del entonces gobernador Pablo Salazar Mendiguchía. Julio César tenía 19 años, acababa de concluir la preparatoria. Ahora tiene 23. Cuatro en la cárcel. Este sábado cumple 41 días en huelga de hambre, en demanda de su libertad.
Su padre, José Pérez Hernández, y su abuelo Lorenzo, indígenas y campesinos, miembros de la otra campaña, hablan en el plantón que prosigue, y de día crece (hoy eran más de 200 personas, casi en su totalidad indígenas) frente al palacio de gobierno. Con lágrimas en los ojos, José dice: “Él estaba conmigo en nuestro campo, trabajando. Qué iba a andar en Soyaló (otro municipio). Pero nunca nos escucharon”. Un abogado de la CNDH concluiría ante ellos: “Su detención es orden del gobierno”.
Cuenta don Lorenzo que antes de ningún interrogatorio, el ex fiscal chiapaneco Mariano Herrán Salvatti entró al cuarto donde lo tenían “en aislamiento” y le dijo, palabras más, palabras menos: “Ya te chingaste. Tú fuiste”. Según su abuelo, Julio César fue llevado a otro cuarto y torturado, al parecer mucho. “Confesó” todo lo que quisieron los policías.
En el expediente 26/2004 se le acusa de homicidio y robo con violencia. Su único inculpador, “de oídas”, es su vecino en Bochil, Julio Iván Pérez Pérez. Los testigos presenciales de la huida de cuatro probables asesinos no señalan a Julio César. Según la Voz de Amate, “ni entonces, ni ahora, las autoridades han realizado una investigación seria”. Pese a las pruebas en su favor “no permitieron que fuera defendido y su juicio está en proceso”.
Tras torturarlos condenaron a 2 reos que ayunan en Chiapas
La detención de Julio César fue orden del gobierno, señaló la CNDH
Hermann Bellinghausen (Enviado)
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 4 de abril. María Delia Pérez Arizmendi, originaria de Flores Magón (un pueblo de tradición agrarista en el municipio Venustiano Carranza), de 44 años, madre de una casada de 15 años y un soltero de 19, es diabética. La detuvieron sin orden de aprehensión, a principios de 2001, elementos de la Policía Sectorial, quienes aún sabiendo que estaba embarazada de siete meses, la insultaron y golpearon. Acusada de secuestro, sin que fuera cierto (el delito nunca se tipificó), la torturaron para que firmara un papel en blanco, y el primero de marzo de 2001 fue internada en el desaparecido penal de Cerro Hueco, en Tuxtla Gutiérrez.
Allí, sin atención médica, dio a luz ella sola. Tratándose de una diabética y torturada, el descuido institucional fue particularmente grave. Su bebé nació muerto. No le permitieron darle entierro digno ni le proporcionaron nunca los cuidados médicos y sicológicos adecuados. Cuando se inauguró el Cereso 14 de El Amate, fue traslasdada allá. Nunca tuvo buena defensa. El juez Francisco Calvo la sentenció a 15 años de prisión; van siete.
Pertenece a la Voz de Cerro Hueco y ya cumplió 40 días de ayuno y oración junto con otro diabético y seis indígenas que llevan el mismo tiempo en huelga de hambre. Ella exige su libertad, y estando tan agraviada, todavía tiene que proclamar su inocencia.
“Nos preocupa saber si no se ha descompensado (su diabetes)”, comenta esta tarde Ramón Guardaz Cruz, ex preso, quien participaba en la huelga de hambre en El Amate y quedó en libertad el lunes pasado y ahora se unió al plantón frente al palacio de gobierno. “No le dan tratamiento”, agrega. En realidad, nunca se lo han dado.
Guardaz, también de la Voz del Amate, sostiene: “Es injusta su prisión. Nunca tomaron en cuenta sus derechos”. Aunque está en la protesta del Cereso 14, los custodios no le permiten ya reunirse con sus compañeros, y últimamente no le permiten visitas. A lo largo del movimiento “que sacude los muros de las cárceles de Chiapas”, como dice la organización, adherente de la otra campaña, se han denunciado los hostigamientos y malos tratos que particularmente recibe ella, la única mujer en la protesta de El Amate.
Julio César Pérez Ruiz, de la comunidad tzotzil Luis Espinosa, en Bochil, era estudiante y campesino hasta que el 23 de enero de 2004 fue detenido por la Policía Judicial del Estado y obligado con tortura a confesarse culpable de un crimen muy grave: el asesinato de la madrina del entonces gobernador Pablo Salazar Mendiguchía. Julio César tenía 19 años, acababa de concluir la preparatoria. Ahora tiene 23. Cuatro en la cárcel. Este sábado cumple 41 días en huelga de hambre, en demanda de su libertad.
Su padre, José Pérez Hernández, y su abuelo Lorenzo, indígenas y campesinos, miembros de la otra campaña, hablan en el plantón que prosigue, y de día crece (hoy eran más de 200 personas, casi en su totalidad indígenas) frente al palacio de gobierno. Con lágrimas en los ojos, José dice: “Él estaba conmigo en nuestro campo, trabajando. Qué iba a andar en Soyaló (otro municipio). Pero nunca nos escucharon”. Un abogado de la CNDH concluiría ante ellos: “Su detención es orden del gobierno”.
Cuenta don Lorenzo que antes de ningún interrogatorio, el ex fiscal chiapaneco Mariano Herrán Salvatti entró al cuarto donde lo tenían “en aislamiento” y le dijo, palabras más, palabras menos: “Ya te chingaste. Tú fuiste”. Según su abuelo, Julio César fue llevado a otro cuarto y torturado, al parecer mucho. “Confesó” todo lo que quisieron los policías.
En el expediente 26/2004 se le acusa de homicidio y robo con violencia. Su único inculpador, “de oídas”, es su vecino en Bochil, Julio Iván Pérez Pérez. Los testigos presenciales de la huida de cuatro probables asesinos no señalan a Julio César. Según la Voz de Amate, “ni entonces, ni ahora, las autoridades han realizado una investigación seria”. Pese a las pruebas en su favor “no permitieron que fuera defendido y su juicio está en proceso”.
Corresponde al pueblo de México decidir el destino de Pemex: OPEP
Seguirán altos los precios del hidrocarburo, dice el dirigente del organismo
Georgina Saldierna
El dirigente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el argelino Chakib Khelil, sostuvo ayer que es el pueblo mexicano el que debe decidir, de manera soberana, qué tipo de reforma conviene a Pemex, en función de su historia y su visión de futuro sobre un sector tan importante.
Cuestionado respecto a lo que más podría convenir a México en esta materia, respondió que cada país ha seguido su propia guía de cómo debe ser el sector petrolero, qué rol corresponde a su compañía nacional y la organización del ramo.
Cada nación –insistió– tiene que escoger el modelo más apropiado, lo que implica analizar problemas de tipo político, económico y social. En ese sentido, el funcionario recalcó que las compañías nacionales juegan un rol muy distinto al de los consorcios petroleros trasnacionales, toda vez que estos últimos están mucho más enfocados a la rentabilidad que a la satisfacción de necesidades de los ciudadanos.
Puso como ejemplo el caso de la firma petrolera de Argelia, a la que se le llama “empresa ciudadana”, porque “para todo lo que hace debe tener siempre en mente a los argelinos. Es decir, tiene que participar en inversiones sociales, en las áreas de medicina, en promoción deportiva para los jóvenes y en la ciencia, entre otras áreas.
Explicó que la compañía petrolera de Argelia tiene convenios con empresas extranjeras para explotar crudo en aguas profundas y que el estado se queda con 90 por ciento de los ingresos obtenidos en este renglón, mientras los socios obtienen el restante 10 por ciento.
El dirigente de la OPEP y ministro de Energía de Argelia fue entrevistado luego de inaugurar una estatua en honor del poeta Emir Abdelkader, que se localiza en el bulevar de los Virreyes. Más tarde asistió a una recepción que se llevó a cabo en la embajada de su país, donde dialogó con Porfirio Muñoz Ledo y el diputado Cuauhtémoc Sandoval, integrantes del Frente Amplio Progresista.
Los dirigente políticos expresaron su oposición a la privatización de la industria petrolera y las razones de tal postura. Muñoz Ledo destacó que detrás de la reforma se encuentra la intención del gobierno calderonista de aumentar la producción de crudo a escala mundial y, de esta manera, reducir el precio del barril, en una acción que beneficiaría a Estados Unidos.
Por otra parte, Chakib Khelil refirió que a la OPEP le interesa mucho que México sea miembro de esa organización, no sólo país observador como ahora, ya que podría tener un rol influyente y positivo.
En relación con los precios del energético, estimó que van a seguir altos, en un rango de entre 80 y 110 dólares el barril, como producto de la recesión económica que se vive en el vecino país de norte, entre otros motivos.
Georgina Saldierna
El dirigente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el argelino Chakib Khelil, sostuvo ayer que es el pueblo mexicano el que debe decidir, de manera soberana, qué tipo de reforma conviene a Pemex, en función de su historia y su visión de futuro sobre un sector tan importante.
Cuestionado respecto a lo que más podría convenir a México en esta materia, respondió que cada país ha seguido su propia guía de cómo debe ser el sector petrolero, qué rol corresponde a su compañía nacional y la organización del ramo.
Cada nación –insistió– tiene que escoger el modelo más apropiado, lo que implica analizar problemas de tipo político, económico y social. En ese sentido, el funcionario recalcó que las compañías nacionales juegan un rol muy distinto al de los consorcios petroleros trasnacionales, toda vez que estos últimos están mucho más enfocados a la rentabilidad que a la satisfacción de necesidades de los ciudadanos.
Puso como ejemplo el caso de la firma petrolera de Argelia, a la que se le llama “empresa ciudadana”, porque “para todo lo que hace debe tener siempre en mente a los argelinos. Es decir, tiene que participar en inversiones sociales, en las áreas de medicina, en promoción deportiva para los jóvenes y en la ciencia, entre otras áreas.
Explicó que la compañía petrolera de Argelia tiene convenios con empresas extranjeras para explotar crudo en aguas profundas y que el estado se queda con 90 por ciento de los ingresos obtenidos en este renglón, mientras los socios obtienen el restante 10 por ciento.
El dirigente de la OPEP y ministro de Energía de Argelia fue entrevistado luego de inaugurar una estatua en honor del poeta Emir Abdelkader, que se localiza en el bulevar de los Virreyes. Más tarde asistió a una recepción que se llevó a cabo en la embajada de su país, donde dialogó con Porfirio Muñoz Ledo y el diputado Cuauhtémoc Sandoval, integrantes del Frente Amplio Progresista.
Los dirigente políticos expresaron su oposición a la privatización de la industria petrolera y las razones de tal postura. Muñoz Ledo destacó que detrás de la reforma se encuentra la intención del gobierno calderonista de aumentar la producción de crudo a escala mundial y, de esta manera, reducir el precio del barril, en una acción que beneficiaría a Estados Unidos.
Por otra parte, Chakib Khelil refirió que a la OPEP le interesa mucho que México sea miembro de esa organización, no sólo país observador como ahora, ya que podría tener un rol influyente y positivo.
En relación con los precios del energético, estimó que van a seguir altos, en un rango de entre 80 y 110 dólares el barril, como producto de la recesión económica que se vive en el vecino país de norte, entre otros motivos.
Hay excedentes petroleros suficientes para pagar las refinerías requeridas: Sheinbaum
Mañana tomará protesta AMLO a las 10 mil mujeres que participarán en la defensa del crudo
Habrá acciones contundentes de resistencia civil, advierte la colaboradora del “gobierno legítimo”
Carolina Gómez Mena
El supuesto diagnóstico sobre la situación de Pemex dado a conocer por el gobierno federal está lleno de mentiras y engaños, señaló Claudia Sheinbaum, secretaria del patrimonio nacional en el gabinete del “gobierno legítimo” y coordinadora del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, quien anunció que mañana al mediodía Andrés Manuel López Obrador tomará protesta –en el Monumento a la Revolución– a un contingente de 10 mil mujeres, quienes encabezarán la lucha en defensa de la paraestatal.
En el contexto de su participación en la ceremonia inaugural del segundo Encuentro continental; no a los tratados de libre comercio, por la soberanía de los pueblos y la defensa de Pemex, Sheinbaum sostuvo que “los excedentes petroleros son de alrededor de 20 mil millones de dólares, dinero de sobra para poder instalar las tres refinerías que necesita el país”.
Según la colaboradora de López Obrador, no es que el gobierno no pueda hacer algo por la paraestatal, sino que no tiene interés, porque su propósito es que el sector privado participe en la empresa.
“Ellos no han querido hacer nada; tienen los recursos y los técnicos, y si la situación está así (en Pemex) es porque lo han provocado. Los excedentes petroleros se van a gasto corriente y a los estados en vez de invertirlos en infraestructura; los están dilapidando. Lo que quieren es privatizar el crudo; dicen que no van a vender ni un tornillo de la empresa, y es probable, pero lo terrible es que quieren abrir los campos petroleros a la explotación extranjera”.
En cuanto al citado diagnóstico, dijo que expone una situación “catastrófica”, pero no menciona las causas –destacó–, “a pesar de que desde 2004 empezaron a subir los precios del petróleo y no han invertido en reservas, exploración ni refinación”.
Remarcó que independientemente de cómo se llame a las formas en que se pretende que entre el capital privado a la paraestatal, todos son “eufemismos” de la privatización. “Las llaman alianzas estratégicas o autonomía de gestión, pero la orientación fundamental es la intervención del capital privado, especialmente extranjero”.
Dijo que todo esto viola el artículo 25 constitucional, y que los mismos argumentos se han utilizado en otros países, como Brasil y Venezuela. “Ya conocemos la historia y estamos decididos a no permitirlo. Haremos acciones contundentes de resistencia civil, desde el cerco al Congreso hasta otros a aeropuertos internacionales, y tal vez cierres de carreteras”.
Habrá acciones contundentes de resistencia civil, advierte la colaboradora del “gobierno legítimo”
Carolina Gómez Mena
El supuesto diagnóstico sobre la situación de Pemex dado a conocer por el gobierno federal está lleno de mentiras y engaños, señaló Claudia Sheinbaum, secretaria del patrimonio nacional en el gabinete del “gobierno legítimo” y coordinadora del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, quien anunció que mañana al mediodía Andrés Manuel López Obrador tomará protesta –en el Monumento a la Revolución– a un contingente de 10 mil mujeres, quienes encabezarán la lucha en defensa de la paraestatal.
En el contexto de su participación en la ceremonia inaugural del segundo Encuentro continental; no a los tratados de libre comercio, por la soberanía de los pueblos y la defensa de Pemex, Sheinbaum sostuvo que “los excedentes petroleros son de alrededor de 20 mil millones de dólares, dinero de sobra para poder instalar las tres refinerías que necesita el país”.
Según la colaboradora de López Obrador, no es que el gobierno no pueda hacer algo por la paraestatal, sino que no tiene interés, porque su propósito es que el sector privado participe en la empresa.
“Ellos no han querido hacer nada; tienen los recursos y los técnicos, y si la situación está así (en Pemex) es porque lo han provocado. Los excedentes petroleros se van a gasto corriente y a los estados en vez de invertirlos en infraestructura; los están dilapidando. Lo que quieren es privatizar el crudo; dicen que no van a vender ni un tornillo de la empresa, y es probable, pero lo terrible es que quieren abrir los campos petroleros a la explotación extranjera”.
En cuanto al citado diagnóstico, dijo que expone una situación “catastrófica”, pero no menciona las causas –destacó–, “a pesar de que desde 2004 empezaron a subir los precios del petróleo y no han invertido en reservas, exploración ni refinación”.
Remarcó que independientemente de cómo se llame a las formas en que se pretende que entre el capital privado a la paraestatal, todos son “eufemismos” de la privatización. “Las llaman alianzas estratégicas o autonomía de gestión, pero la orientación fundamental es la intervención del capital privado, especialmente extranjero”.
Dijo que todo esto viola el artículo 25 constitucional, y que los mismos argumentos se han utilizado en otros países, como Brasil y Venezuela. “Ya conocemos la historia y estamos decididos a no permitirlo. Haremos acciones contundentes de resistencia civil, desde el cerco al Congreso hasta otros a aeropuertos internacionales, y tal vez cierres de carreteras”.
Insiste AMLO: habrá paro si intentan vender Pemex
Llama a diputados a rechazar iniciativa
Ernesto Martínez Elorriaga (Corresponsal)
Morelia, Mich., 4 de abril. Andrés Manuel López Obrador anunció un paro patriótico en caso de que el Partido Acción Nacional (PAN) presente la iniciativa de ley para la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), y convocó a los legisladores locales a aprobar un punto de acuerdo en el que rechacen la reforma que apoyan panistas y priístas en el Congreso de la Unión.
Ante más de mil perredistas, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal hizo hincapié en que se requiere organización y disciplina para echar abajo la iniciativa privatizadora, “abierta o encubierta”, que el gobierno federal viene impulsando mediante una campaña mediática.
En el salón Expoeventos Alameda dijo que la lucha es desigual, porque el gobierno federal y el PAN, así como algunos priístas, cuentan con la “fuerza bruta” y con el respaldo de algunos medios de comunicación, pero reiteró que el movimiento no caerá en la trampa de la violencia y “no enfrentaremos a policías y soldados, porque también simpatizan con este movimiento”.
Advirtió que volverán las campañas mediáticas y la guerra sucia para tratar de descalificar el movimiento, “pero no daremos un paso atrás, porque no podemos permitir que dejen al pueblo de México sin ninguna esperanza ni futuro”.
López Obrador manifestó que existe manipulación del gobierno federal, y prueba de ello es que Felipe Calderón declaró el jueves pasado que sería una catástrofe si no se privatiza, cuando exactamente sería al revés. “Ese lenguaje que emplea el pelele es el que siempre han utilizado, como ocurrió hace 10 años, cuando querían privatizar la industria eléctrica”.
Quieren espantar con la idea de que ya no hay crudo, pero cómo no va a haber si están comprometiendo ventas con mayores volúmenes de los que se comercializan actualmente. “Sí hay petróleo. Lo que quieren es el negocio de los hidrocarburos”, resaltó.
Afirmó que el supuesto diagnóstico sobre la situación petrolera, de más de 120 cuartillas, seguramente se elaboró en el extranjero, “y sólo en una ocasión se menciona la palabra corrupción. ¿Es posible llamar diagnóstico a eso?”
Ernesto Martínez Elorriaga (Corresponsal)
Morelia, Mich., 4 de abril. Andrés Manuel López Obrador anunció un paro patriótico en caso de que el Partido Acción Nacional (PAN) presente la iniciativa de ley para la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), y convocó a los legisladores locales a aprobar un punto de acuerdo en el que rechacen la reforma que apoyan panistas y priístas en el Congreso de la Unión.
Ante más de mil perredistas, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal hizo hincapié en que se requiere organización y disciplina para echar abajo la iniciativa privatizadora, “abierta o encubierta”, que el gobierno federal viene impulsando mediante una campaña mediática.
En el salón Expoeventos Alameda dijo que la lucha es desigual, porque el gobierno federal y el PAN, así como algunos priístas, cuentan con la “fuerza bruta” y con el respaldo de algunos medios de comunicación, pero reiteró que el movimiento no caerá en la trampa de la violencia y “no enfrentaremos a policías y soldados, porque también simpatizan con este movimiento”.
Advirtió que volverán las campañas mediáticas y la guerra sucia para tratar de descalificar el movimiento, “pero no daremos un paso atrás, porque no podemos permitir que dejen al pueblo de México sin ninguna esperanza ni futuro”.
López Obrador manifestó que existe manipulación del gobierno federal, y prueba de ello es que Felipe Calderón declaró el jueves pasado que sería una catástrofe si no se privatiza, cuando exactamente sería al revés. “Ese lenguaje que emplea el pelele es el que siempre han utilizado, como ocurrió hace 10 años, cuando querían privatizar la industria eléctrica”.
Quieren espantar con la idea de que ya no hay crudo, pero cómo no va a haber si están comprometiendo ventas con mayores volúmenes de los que se comercializan actualmente. “Sí hay petróleo. Lo que quieren es el negocio de los hidrocarburos”, resaltó.
Afirmó que el supuesto diagnóstico sobre la situación petrolera, de más de 120 cuartillas, seguramente se elaboró en el extranjero, “y sólo en una ocasión se menciona la palabra corrupción. ¿Es posible llamar diagnóstico a eso?”
Algunos comentarios a titulares de La Jornada
Carstens: sin cambio en Pemex, más impuestos o menos gasto
Pues menos gasto cabrones, bajen el sueldo de la alta burocracia del gobierno espurio y del SCJN. Al titular de Hacienda le haría mucho bien a la salud que no se comiera media vaca diaria, por eso está ídem, y nos ahorraríamos 3 mil pesos diarios. Ah, y otro rubro, ya no roben.
Avalan obispos que Pemex haga alianzas
Y ¿cuándo a los obispos les ha importado la patria? Sus "alianzas" con la oligarquía los ha convertido en apátridas, pero aquí su opinión no cuenta, mejor dedíquense a formarse con los valores del cristianismo en los que no está incluída ni la pederastia ni la protección a los pederastas, y no anden opinando donde no les compete.
Hay disposición para una consulta técnica sobre modernización de Pemex: Mouriño
¿Qué ese Mouriño no es un español que ha estado haciendo negocios como funcionario mexicano y que ahora quiere ya de plano desmantelar el erario de los mexicanos? Entonces ¿qué anda opinando cuando debiera estar en la cárcel y no haciéndole de payaso dizque de Secretario de Gobernación?
Aceptan diputados del PRD reunirse con Kessel; los senadores todavía no deciden
Parece que la señora Kessel es masoquista, se quiere reunir para discutir con ellos lo del diagnóstico de PEMEX, cuando ya los priístas le pusieron una de perro bailarín, cómo será la que le va a poner Monreal. Parece que a los senadores más bien les está dando hueva, secretaria de relaciones exteriores más mediocre no habíamos visto, más bien pudiera estar de secretaria de algún burócrata.
Narcos piden orientación a obispos: CEM
Pues a buen árbol se arriman, si la CEM es más bien quien necesita orientación.
Quiere la Iglesia católica participar en la discusión sobre el aborto en la SCJN
No se necesitan puntos de vista del medievo.
Rechazo a la nacionalización de la industria cementera en Venezuela
¿Y qué tiene que andar opinando México sobre las decisiones de una nación soberana? Donde sí debería expresar su rechazo es cuando otro país asesina a mexicanos civiles inocentes.
Pesimistas, 80% de estadunidenses: sondeo
Así y todo parece que va a ganar McCain.
El gobierno federal ha retenido 5.4 mil millones de pesos del DF
Porque el gobierno federal espurio no quiere que Ebrard mejore las condiciones de vida de los capitalinos, eso lo haría ver más inepto y más ladrón.
Democratizar el sindicato o entronizar a Gordillo, la disyuntiva: líderes del SNTE
¡Qué difícil decisión!
Pues menos gasto cabrones, bajen el sueldo de la alta burocracia del gobierno espurio y del SCJN. Al titular de Hacienda le haría mucho bien a la salud que no se comiera media vaca diaria, por eso está ídem, y nos ahorraríamos 3 mil pesos diarios. Ah, y otro rubro, ya no roben.
Avalan obispos que Pemex haga alianzas
Y ¿cuándo a los obispos les ha importado la patria? Sus "alianzas" con la oligarquía los ha convertido en apátridas, pero aquí su opinión no cuenta, mejor dedíquense a formarse con los valores del cristianismo en los que no está incluída ni la pederastia ni la protección a los pederastas, y no anden opinando donde no les compete.
Hay disposición para una consulta técnica sobre modernización de Pemex: Mouriño
¿Qué ese Mouriño no es un español que ha estado haciendo negocios como funcionario mexicano y que ahora quiere ya de plano desmantelar el erario de los mexicanos? Entonces ¿qué anda opinando cuando debiera estar en la cárcel y no haciéndole de payaso dizque de Secretario de Gobernación?
Aceptan diputados del PRD reunirse con Kessel; los senadores todavía no deciden
Parece que la señora Kessel es masoquista, se quiere reunir para discutir con ellos lo del diagnóstico de PEMEX, cuando ya los priístas le pusieron una de perro bailarín, cómo será la que le va a poner Monreal. Parece que a los senadores más bien les está dando hueva, secretaria de relaciones exteriores más mediocre no habíamos visto, más bien pudiera estar de secretaria de algún burócrata.
Narcos piden orientación a obispos: CEM
Pues a buen árbol se arriman, si la CEM es más bien quien necesita orientación.
Quiere la Iglesia católica participar en la discusión sobre el aborto en la SCJN
No se necesitan puntos de vista del medievo.
Rechazo a la nacionalización de la industria cementera en Venezuela
¿Y qué tiene que andar opinando México sobre las decisiones de una nación soberana? Donde sí debería expresar su rechazo es cuando otro país asesina a mexicanos civiles inocentes.
Pesimistas, 80% de estadunidenses: sondeo
Así y todo parece que va a ganar McCain.
El gobierno federal ha retenido 5.4 mil millones de pesos del DF
Porque el gobierno federal espurio no quiere que Ebrard mejore las condiciones de vida de los capitalinos, eso lo haría ver más inepto y más ladrón.
Democratizar el sindicato o entronizar a Gordillo, la disyuntiva: líderes del SNTE
¡Qué difícil decisión!
40 aniversario del asesinato de Luther King
Miguel Concha
Ayer se cumplieron 40 años del fallecimiento del pastor bautista Martin Luther King, premio Nobel de la Paz 1964.
“M.L.”, como le llamaban sus familiares, fue ejecutado el 4 de abril de 1968 en Memphis, Tennessee –adonde había acudido en apoyo de un movimiento sindical de recolectores de basura, el sector más marginado de la clase obrera del sur de Estados Unidos, cuyo lema era “Yo soy un ser humano”–, por una bala disparada por un supuesto asesino solitario, James Earl Ray, un preso blanco que había escapado de la prisión, en medio de un acoso sistemático de la FBI y otras agencias de inteligencia del gobierno federal de aquel país.
Un año antes se había asociado con los dirigentes del movimiento contra la guerra, y había tomado la determinación de dirigir una “marcha del pueblo pobre” sobre Washington, lo que sin duda puso en peligro su vida. En una conferencia en la Canadian Broadcasting Company sobre el tema de la conciencia ética y la guerra de Vietnam ese mismo año, había expresado su convicción de que era una guerra que no tenía sentido y que debía detenerse. “Debemos encontrar nuevas maneras de establecer la paz en Vietnam y la justicia en los países en desarrollo”, expresó “M.L”.
“Si no actuamos –añadió proféticamente– seremos arrastrados seguramente por el largo, vergonzoso y oscuro pasillo del tiempo reservado para los que poseen poderío sin compasión, sin moralidad y sin visión”, como vemos que ha sucedido luego de la invasión a Irak.
Para “M.L.”, en efecto, su país ya estaba del lado equivocado de una revolución mundial contra la opresión, pues su gobierno era “el mayor proveedor de la violencia en el mundo contemporáneo”.
“Estoy convencido –decía– de que sólo lograremos rectificar este error con una revolución radical en nuestros valores (…), que nos llevará a cuestionar la justicia de muchas de nuestras políticas pasadas y actuales”. Para él igualmente ya desde aquellos años los desposeídos tenían que organizar a escala nacional e internacional una revolución “no contra las vidas de sus propios ciudadanos, sino contra las injusticias que se rehúsan a tomar las acciones demandadas y disponibles para liberarlos de la carga de la pobreza”.
Desde 1986 se escogió un día cercano al de su nacimiento como fiesta nacional, y el Congreso decretó que éste fuera el tercer lunes de enero. Es el único día festivo nacional que honra a un afroamericano. “M.L.” nació el 15 de enero de 1929 en Atlanta, Georgia. A los 15 años ingresó en el Morehouse College, y fue ordenado pastor bautista a los 17. En 1951 se graduó en el Crozer Theological Seminary, y llevó a cabo su trabajo de posgrado en la Universidad de Boston. En Crozer y en Boston comenzó a familiarizarse con el pensamiento de Mahatma Gandhi, el cual se convirtió en el centro de su filosofía de protesta no violenta. En 1954 fue nombrado pastor de la Iglesia bautista de Dexter Avenue, en Montgomery, Alabama. Ese año fue prohibida la educación pública segregacionista que mantenía el Tribunal Supremo de Estados Unidos en numerosos estados del sur.
En 1955 se le solicitó que dirigiera un boicot contra una compañía de transportes públicos, que había cometido la injusticia de provocar el arresto de una mujer negra, la emblemática Rosa Parks, tras negarse a dejar su asiento a un blanco en un autobús. “M.L.” convocó al boicot diciendo: “No tenemos otra opción que la protesta. Han sido muchos años de notable paciencia, hasta el punto de que en ocasiones hemos dado a nuestros hermanos blancos la impresión de que nos gustaba el modo como nos trataban. Pero esta noche estamos aquí para liberarnos de esa paciencia que nos ha hecho pacientes con algo tan importante como la libertad y la justicia”.
La protesta duró 381 días, y durante ella King recibió muchas amenazas de muerte, fue arrestado, encarcelado y destruida su vivienda. Ello no obstante, en 1956 el Tribunal Superior prohibió la segregación en el transporte público de la ciudad. Después de esto se fundó la Conferencia de Líderes Cristianos del Sur, de la que King fue nombrado su presidente. En 1963 se puso al frente en Birmingham, Alabama, de una amplia campaña a favor de los derechos civiles, con el propósito de lograr el censo de los electores negros, acabar con la segregación y conseguir una mejor educación y vivienda para ellos en los estados del sur. El 28 de agosto de 1963 las 200 mil personas que marcharon sobre Washington le oyeron pronunciar su célebre discurso Yo tengo un sueño.
Cinco son, pues, las claves de los aportes de King a las luchas por la libertad, la igualdad, la justicia, la democracia y la paz en el mundo, sobre todo en el norte y en el sur del continente: la lucha contra el racismo; el compromiso con la resistencia, la desobediencia civil y la no violencia; la lucha contra la pobreza y el militarismo; los vínculos entre los compromisos éticos de las comunidades cristianas y las luchas por la justicia social, y su insistencia en una perspectiva internacionalista, antimperialista y anti-colonialista. Ecuménica y pluralmente es lo que tenemos que rescatar sobre todo los cristianos de aquí y allá, por encima de los homenajes falsos, cínicos, oportunistas y fatuos que anunció el presidente Bush el 19 de enero de este año.
Ayer se cumplieron 40 años del fallecimiento del pastor bautista Martin Luther King, premio Nobel de la Paz 1964.
“M.L.”, como le llamaban sus familiares, fue ejecutado el 4 de abril de 1968 en Memphis, Tennessee –adonde había acudido en apoyo de un movimiento sindical de recolectores de basura, el sector más marginado de la clase obrera del sur de Estados Unidos, cuyo lema era “Yo soy un ser humano”–, por una bala disparada por un supuesto asesino solitario, James Earl Ray, un preso blanco que había escapado de la prisión, en medio de un acoso sistemático de la FBI y otras agencias de inteligencia del gobierno federal de aquel país.
Un año antes se había asociado con los dirigentes del movimiento contra la guerra, y había tomado la determinación de dirigir una “marcha del pueblo pobre” sobre Washington, lo que sin duda puso en peligro su vida. En una conferencia en la Canadian Broadcasting Company sobre el tema de la conciencia ética y la guerra de Vietnam ese mismo año, había expresado su convicción de que era una guerra que no tenía sentido y que debía detenerse. “Debemos encontrar nuevas maneras de establecer la paz en Vietnam y la justicia en los países en desarrollo”, expresó “M.L”.
“Si no actuamos –añadió proféticamente– seremos arrastrados seguramente por el largo, vergonzoso y oscuro pasillo del tiempo reservado para los que poseen poderío sin compasión, sin moralidad y sin visión”, como vemos que ha sucedido luego de la invasión a Irak.
Para “M.L.”, en efecto, su país ya estaba del lado equivocado de una revolución mundial contra la opresión, pues su gobierno era “el mayor proveedor de la violencia en el mundo contemporáneo”.
“Estoy convencido –decía– de que sólo lograremos rectificar este error con una revolución radical en nuestros valores (…), que nos llevará a cuestionar la justicia de muchas de nuestras políticas pasadas y actuales”. Para él igualmente ya desde aquellos años los desposeídos tenían que organizar a escala nacional e internacional una revolución “no contra las vidas de sus propios ciudadanos, sino contra las injusticias que se rehúsan a tomar las acciones demandadas y disponibles para liberarlos de la carga de la pobreza”.
Desde 1986 se escogió un día cercano al de su nacimiento como fiesta nacional, y el Congreso decretó que éste fuera el tercer lunes de enero. Es el único día festivo nacional que honra a un afroamericano. “M.L.” nació el 15 de enero de 1929 en Atlanta, Georgia. A los 15 años ingresó en el Morehouse College, y fue ordenado pastor bautista a los 17. En 1951 se graduó en el Crozer Theological Seminary, y llevó a cabo su trabajo de posgrado en la Universidad de Boston. En Crozer y en Boston comenzó a familiarizarse con el pensamiento de Mahatma Gandhi, el cual se convirtió en el centro de su filosofía de protesta no violenta. En 1954 fue nombrado pastor de la Iglesia bautista de Dexter Avenue, en Montgomery, Alabama. Ese año fue prohibida la educación pública segregacionista que mantenía el Tribunal Supremo de Estados Unidos en numerosos estados del sur.
En 1955 se le solicitó que dirigiera un boicot contra una compañía de transportes públicos, que había cometido la injusticia de provocar el arresto de una mujer negra, la emblemática Rosa Parks, tras negarse a dejar su asiento a un blanco en un autobús. “M.L.” convocó al boicot diciendo: “No tenemos otra opción que la protesta. Han sido muchos años de notable paciencia, hasta el punto de que en ocasiones hemos dado a nuestros hermanos blancos la impresión de que nos gustaba el modo como nos trataban. Pero esta noche estamos aquí para liberarnos de esa paciencia que nos ha hecho pacientes con algo tan importante como la libertad y la justicia”.
La protesta duró 381 días, y durante ella King recibió muchas amenazas de muerte, fue arrestado, encarcelado y destruida su vivienda. Ello no obstante, en 1956 el Tribunal Superior prohibió la segregación en el transporte público de la ciudad. Después de esto se fundó la Conferencia de Líderes Cristianos del Sur, de la que King fue nombrado su presidente. En 1963 se puso al frente en Birmingham, Alabama, de una amplia campaña a favor de los derechos civiles, con el propósito de lograr el censo de los electores negros, acabar con la segregación y conseguir una mejor educación y vivienda para ellos en los estados del sur. El 28 de agosto de 1963 las 200 mil personas que marcharon sobre Washington le oyeron pronunciar su célebre discurso Yo tengo un sueño.
Cinco son, pues, las claves de los aportes de King a las luchas por la libertad, la igualdad, la justicia, la democracia y la paz en el mundo, sobre todo en el norte y en el sur del continente: la lucha contra el racismo; el compromiso con la resistencia, la desobediencia civil y la no violencia; la lucha contra la pobreza y el militarismo; los vínculos entre los compromisos éticos de las comunidades cristianas y las luchas por la justicia social, y su insistencia en una perspectiva internacionalista, antimperialista y anti-colonialista. Ecuménica y pluralmente es lo que tenemos que rescatar sobre todo los cristianos de aquí y allá, por encima de los homenajes falsos, cínicos, oportunistas y fatuos que anunció el presidente Bush el 19 de enero de este año.
El perito, la Corte y la “reforma” del ISSSTE
Gustavo Leal F.*
El 28 de febrero –ya designado perito oficial del PJF– el maestro en finanzas Robert Hernández Martínez dictaminó que con la “reforma” calderonista desaparecieron la jubilación (artículo 60 de la Ley 1983), la pensión dinámica (artículo 57), la compatibilidad de las pensiones con el desempeño de trabajos remunerados y la indemnización global, entre otras prestaciones que les cubría a los trabajadores al servicio del Estado la ley abrogada.
Con las cuentas individuales, esta es la nuez de una “reforma” que los legisladores de PAN, PVEM y Panal, con los priístas Samuel Aguilar, Beltrones y Gamboa a la cabeza –acompañados por José Antonio González Anaya, de la Secretaría de Hacienda– presentaron como la solución “financiera” al ISSSTE, aunque nunca se haya dado a conocer el uso que ha hecho el instituto del llamado fondo de pensiones.
Las conclusiones periciales de Hernández (300 hojas, seis anexos, presentadas y ratificadas en el juicio de amparo 01/2007) están ahora en poder de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuyo ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, declaró el 9 de octubre de 2007 –ante un auditorio repleto de representantes sindicales y abogados de los 433 mil 725 trabajadores que interpusieron amparo– que antes de que entraran en vigor las reformas “todas las demandas habrán sido admitidas y todos los quejosos tendrán a su favor la suspensión”, a fin de que esa ley “no les afecte hasta en tanto la SCJN resuelva en definitiva la constitucionalidad de dichas modificaciones”.
Ha llegado el momento de que Ortiz Mayagoitia honre la palabra empeñada, sirviéndose del dictamen de Hernández, frente a las dos cascadas de amparos que han interpuesto los trabajadores al servicio del Estado inconformes con la “reforma” calderonista; cascadas que constituyen, por mucho, el mayor litigio colectivo que se haya registrado en México, y su más genuino referéndum.
El dictamen destaca que se disminuyen los alcances que los trabajadores podrían recibir por sus pensiones de retiro, así como que no gozarán de los beneficios jubilatorios que amparaba la Ley 1983, toda vez que “la tasa de remplazo de la pensión por jubilación de la ley abrogada era de 100 por ciento sin requisito de edad mínima, sino sólo cumplir con 30 años de cotización (hombres) y 28 (mujeres)”.
Como si no fuera suficiente, el dictamen actuarial de Hernández precisa que la norma “cambia la definición de sueldo básico que se tomará en cuenta para efectos de la ley, ya que la abrogada establecía el salario integrado y la nueva solamente considera el sueldo del tabulador regional para cada puesto, lo que repercutirá en la cuantía de la pensión y en perjuicio de los trabajadores”.
Pero aquel día de octubre, Ortiz Mayagotia dejó también claro que “la autoridad no podrá aplicar los descuentos previstos a partir de la entrada en vigor de la ley –enero de 2007– a los trabajadores que ya cuenten con la suspensión”; que “la mejor demanda que se haya confeccionado va a beneficiar al universo de quejosos”, y garantizó que será la Suprema Corte la que “fije en definitiva los criterios de constitucionalidad” y los recursos de revisión serán dictaminados “en última instancia por el pleno de ministros”.
¿Qué ha sucedido desde entonces? En diciembre, Ortiz Mayagoitia ratificó el compromiso de la SCJN de atraer la revisión de todos los amparos para definir “con absoluta imparcialidad, criterios jurisdiccionales que den homogeneidad a las resoluciones y ofrezcan certeza a miles de quejosos”. Y el 28 de marzo (2008), disertando sobre las “acciones colectivas” –que permiten la defensa de intereses de grupo ante los tribunales para extender el beneficio de las sentencias que éstos dictan– asumió que su mérito consiste en que “amplían la puerta de salida para que las sentencias judiciales beneficien incluso a quienes no litigaron” e ilustró con la primera cascada de los 170 mil amparos contra la Ley del ISSSTE.
Pero el 31 de marzo ocurrió algo inesperado: en su calidad de ministro presidente de la SCJN y titular del Consejo de la Judicatura Federal, Ortiz informó que acudiría a los dos juzgados auxiliares encargados de los juicios de amparo contra la “reforma” para “verificar de manera personal por qué casi no han emitido sentencias”.
Antes el consejero de la Judicatura Federal Luis María Aguilar Morales había dado a conocer que la segunda cascada de amparos (interpuestos a partir de enero de 2008 contra actos concretos de aplicación de la ley) sumaba 31 mil 134 demandas firmadas –cada una– por entre 70 y 100 personas, con lo cual cerca de 2 millones de trabajadores al servicio del Estado promovieron amparos para impugnar la ley, lo que representa 80 por ciento de los afiliados al ISSSTE, u 8 de cada 10 trabajadores.
“Por este motivo”, explicó Ortiz Mayagoitia, “la Corte seguramente establecerá criterios definitivos sobre su constitucionalidad hasta el segundo semestre de 2008”. Pero los descuentos injustificados ya se aplican y la tecnocracia hacendaria (Lorenza Martínez) ya presume “administrar” Pensionissste.
Frente a las consecuencias de la “reforma” calderonista profusamente documentadas por el perito Hernández, consecuencias que se han traducido en una movilización social que ha optado también por una ruta legal inédita por medio de dos cascadas de amparos sucesivas, la SCJN no puede menos que hacer su trabajo. Brindar justicia expedita como lo que es y representa: el último garante de la ley.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
El 28 de febrero –ya designado perito oficial del PJF– el maestro en finanzas Robert Hernández Martínez dictaminó que con la “reforma” calderonista desaparecieron la jubilación (artículo 60 de la Ley 1983), la pensión dinámica (artículo 57), la compatibilidad de las pensiones con el desempeño de trabajos remunerados y la indemnización global, entre otras prestaciones que les cubría a los trabajadores al servicio del Estado la ley abrogada.
Con las cuentas individuales, esta es la nuez de una “reforma” que los legisladores de PAN, PVEM y Panal, con los priístas Samuel Aguilar, Beltrones y Gamboa a la cabeza –acompañados por José Antonio González Anaya, de la Secretaría de Hacienda– presentaron como la solución “financiera” al ISSSTE, aunque nunca se haya dado a conocer el uso que ha hecho el instituto del llamado fondo de pensiones.
Las conclusiones periciales de Hernández (300 hojas, seis anexos, presentadas y ratificadas en el juicio de amparo 01/2007) están ahora en poder de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuyo ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, declaró el 9 de octubre de 2007 –ante un auditorio repleto de representantes sindicales y abogados de los 433 mil 725 trabajadores que interpusieron amparo– que antes de que entraran en vigor las reformas “todas las demandas habrán sido admitidas y todos los quejosos tendrán a su favor la suspensión”, a fin de que esa ley “no les afecte hasta en tanto la SCJN resuelva en definitiva la constitucionalidad de dichas modificaciones”.
Ha llegado el momento de que Ortiz Mayagoitia honre la palabra empeñada, sirviéndose del dictamen de Hernández, frente a las dos cascadas de amparos que han interpuesto los trabajadores al servicio del Estado inconformes con la “reforma” calderonista; cascadas que constituyen, por mucho, el mayor litigio colectivo que se haya registrado en México, y su más genuino referéndum.
El dictamen destaca que se disminuyen los alcances que los trabajadores podrían recibir por sus pensiones de retiro, así como que no gozarán de los beneficios jubilatorios que amparaba la Ley 1983, toda vez que “la tasa de remplazo de la pensión por jubilación de la ley abrogada era de 100 por ciento sin requisito de edad mínima, sino sólo cumplir con 30 años de cotización (hombres) y 28 (mujeres)”.
Como si no fuera suficiente, el dictamen actuarial de Hernández precisa que la norma “cambia la definición de sueldo básico que se tomará en cuenta para efectos de la ley, ya que la abrogada establecía el salario integrado y la nueva solamente considera el sueldo del tabulador regional para cada puesto, lo que repercutirá en la cuantía de la pensión y en perjuicio de los trabajadores”.
Pero aquel día de octubre, Ortiz Mayagotia dejó también claro que “la autoridad no podrá aplicar los descuentos previstos a partir de la entrada en vigor de la ley –enero de 2007– a los trabajadores que ya cuenten con la suspensión”; que “la mejor demanda que se haya confeccionado va a beneficiar al universo de quejosos”, y garantizó que será la Suprema Corte la que “fije en definitiva los criterios de constitucionalidad” y los recursos de revisión serán dictaminados “en última instancia por el pleno de ministros”.
¿Qué ha sucedido desde entonces? En diciembre, Ortiz Mayagoitia ratificó el compromiso de la SCJN de atraer la revisión de todos los amparos para definir “con absoluta imparcialidad, criterios jurisdiccionales que den homogeneidad a las resoluciones y ofrezcan certeza a miles de quejosos”. Y el 28 de marzo (2008), disertando sobre las “acciones colectivas” –que permiten la defensa de intereses de grupo ante los tribunales para extender el beneficio de las sentencias que éstos dictan– asumió que su mérito consiste en que “amplían la puerta de salida para que las sentencias judiciales beneficien incluso a quienes no litigaron” e ilustró con la primera cascada de los 170 mil amparos contra la Ley del ISSSTE.
Pero el 31 de marzo ocurrió algo inesperado: en su calidad de ministro presidente de la SCJN y titular del Consejo de la Judicatura Federal, Ortiz informó que acudiría a los dos juzgados auxiliares encargados de los juicios de amparo contra la “reforma” para “verificar de manera personal por qué casi no han emitido sentencias”.
Antes el consejero de la Judicatura Federal Luis María Aguilar Morales había dado a conocer que la segunda cascada de amparos (interpuestos a partir de enero de 2008 contra actos concretos de aplicación de la ley) sumaba 31 mil 134 demandas firmadas –cada una– por entre 70 y 100 personas, con lo cual cerca de 2 millones de trabajadores al servicio del Estado promovieron amparos para impugnar la ley, lo que representa 80 por ciento de los afiliados al ISSSTE, u 8 de cada 10 trabajadores.
“Por este motivo”, explicó Ortiz Mayagoitia, “la Corte seguramente establecerá criterios definitivos sobre su constitucionalidad hasta el segundo semestre de 2008”. Pero los descuentos injustificados ya se aplican y la tecnocracia hacendaria (Lorenza Martínez) ya presume “administrar” Pensionissste.
Frente a las consecuencias de la “reforma” calderonista profusamente documentadas por el perito Hernández, consecuencias que se han traducido en una movilización social que ha optado también por una ruta legal inédita por medio de dos cascadas de amparos sucesivas, la SCJN no puede menos que hacer su trabajo. Brindar justicia expedita como lo que es y representa: el último garante de la ley.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Oaxaca, violencia sin fin
Carlos Beas Torres
La inseguridad y la violencia que mantienen atemorizada a la sociedad oaxaqueña son una muestra más de la grave descomposición que se vive en ese estado sureño. En Oaxaca no pasa día sin que se conozcan nuevas ejecuciones, secuestros y detenciones arbitrarias; en las últimas semanas han ocurrido numerosos atracos y asesinatos, hechos sucedidos a plena luz del día, sin que en la mayoría de los casos los responsables hayan sido hasta ahora detenidos.
Esta espiral de violencia es ya generalizada y se ha agudizado en los pasados seis meses; lo mismo ha alcanzado a ricos empresarios que a gente sencilla del pueblo. Esta escalada violenta también ha impactado a la clase política, pues en los últimos días han sido secuestrados o asesinados varios dirigentes partidistas, han muerto ejecutados conocidos jefes policiacos y en un reciente atentado fallecieron dos guardaespaldas de un diputado local.
Sin embargo, esta escalada no es similar a la que sacude al resto del país. Es cierto que las ejecuciones y los levantones ocurren de manera cotidiana en todo México y que no hay región en donde la violencia no haya sentado sus reales, pero en Oaxaca muchos de estos actos tienen la marca de los mismos cuerpos policiacos o de las partidas de pistoleros y golpeadores al servicio de funcionarios y caciques priístas.
Contando con protección gubernamental, los profesores y esquiroles agrupados en la fantasmal sección 59 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) han seguido agrediendo y provocando actos de violencia en contra de los maestros de la sección 22. Este conflicto se ha extendido a diferentes regiones y ya ha involucrado a padres de familia, provocando divisionismo y altercados dentro de las propias comunidades.
Por otro lado, como una práctica de contrainsurgencia, grupos caciquiles han venido usando formas de violencia extrema con el fin de provocar el temor y la crispación dentro de los pueblos indígenas, recurriendo para ello a asesinatos alevosos y crueles. Ante estos brutales crímenes ni el procurador de Justicia y menos el presidente del Tribunal Superior han querido actuar; por ello, homicidas plenamente identificados gozan de total impunidad. ¿Quién hará justicia a los dirigentes indígenas Lauro Juárez, Plácido López o Rosalino Díaz, asesinados en los últimos días?
La corrupción que priva en las instituciones encargadas de impartir y procurar justicia ha permitido por ejemplo que pederastas escapen protegidos por la misma policía ministerial y que decenas de indígenas, como el mixe Miguel Juan Hilaria, se pudran en la cárcel, víctimas de las maniobras de agentes del Ministerio Público que a su vez también actúan como operadores priístas. En Oaxaca “gobierna el mal”, como dijo hace algunos meses un dirigente vecinal de un pueblo conurbado a la capital del estado.
La corrupción y el uso discrecional de la ley por parte del grupo caciquil que gobierna Oaxaca ha llevado a que los casos de decenas de muertos, cientos de heridos y de víctimas del autoritarismo gubernamental, o mejor dicho del terrorismo de Estado, hayan sido archivados; mientras tanto, y con cinismo extremo, un juez recientemente multó a Emeterio Merino Cruz por no comparecer en una diligencia judicial, cuando éste se encuentra paralizado como resultado de una brutal golpiza propinada por policías estatales, quienes hasta la fecha gozan de protección.
Aquí es importante señalar que a este enrarecido cuadro de descomposición política y de violación de garantías constitucionales ha contribuido sin lugar a dudas la actuación que ha tenido la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que hasta ahora el máximo tribunal del país se ha negado de manera sistemática a cumplir con el papel que la ley le asigna en la observancia al respeto de las garantías constitucionales de la ciudadanía, garantías que en Oaxaca han sido de sobra violadas por el gobierno estatal.
El silencio de la SCJN ante el caso Oaxaca la hace cómplice de las graves violaciones a los derechos y garantías de cientos de mexicanos, hombres y mujeres que sufrieron vejámenes y abusos extremos de cuerpos policiacos municipales, estatales y federales, así como por bandas de delincuentes, porros y golpeadores al servicio de la “burbuja” que gobierna Oaxaca.
Ante el malestar generalizado que ha creado este clima de inseguridad, el gobierno de encabeza el cuestionado Ulises Ruiz ha respondido como es su costumbre, maquillando con cinismo la realidad; removiendo de su cargo a funcionarios menores y minimizando un fenómeno que afecta a amplios sectores de la población.
Por supuesto que esta respuesta ha creado mayor desasosiego y también un fundado malestar entre la ciudadanía, la que tiene la clara percepción de que las policías y los funcionarios gubernamentales han hecho uso excesivo y discrecional de la ley y de la represión, y han actuado con saña en contra de sus opositores, pero que son y han sido incapaces de frenar la oleada delictiva que azota a toda la entidad.
En mayo próximo Oaxaca será de nuevo escenario de una importante movilización magisterial, la cual, además de reclamar sus demandas gremiales, seguirá exigiendo la liberación de Flavio Sosa y de los presos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca que aún son mantenidos en prisión; pero sin lugar a dudas en esta nueva jornada de movilización se sumará el reclamo y la protesta ciudadana ante la ineptitud y las corruptelas gubernamentales que fomentan la inseguridad y la violencia. Sin lugar a dudas en Oaxaca gobierna el Mal y gobierna mal.
La inseguridad y la violencia que mantienen atemorizada a la sociedad oaxaqueña son una muestra más de la grave descomposición que se vive en ese estado sureño. En Oaxaca no pasa día sin que se conozcan nuevas ejecuciones, secuestros y detenciones arbitrarias; en las últimas semanas han ocurrido numerosos atracos y asesinatos, hechos sucedidos a plena luz del día, sin que en la mayoría de los casos los responsables hayan sido hasta ahora detenidos.
Esta espiral de violencia es ya generalizada y se ha agudizado en los pasados seis meses; lo mismo ha alcanzado a ricos empresarios que a gente sencilla del pueblo. Esta escalada violenta también ha impactado a la clase política, pues en los últimos días han sido secuestrados o asesinados varios dirigentes partidistas, han muerto ejecutados conocidos jefes policiacos y en un reciente atentado fallecieron dos guardaespaldas de un diputado local.
Sin embargo, esta escalada no es similar a la que sacude al resto del país. Es cierto que las ejecuciones y los levantones ocurren de manera cotidiana en todo México y que no hay región en donde la violencia no haya sentado sus reales, pero en Oaxaca muchos de estos actos tienen la marca de los mismos cuerpos policiacos o de las partidas de pistoleros y golpeadores al servicio de funcionarios y caciques priístas.
Contando con protección gubernamental, los profesores y esquiroles agrupados en la fantasmal sección 59 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) han seguido agrediendo y provocando actos de violencia en contra de los maestros de la sección 22. Este conflicto se ha extendido a diferentes regiones y ya ha involucrado a padres de familia, provocando divisionismo y altercados dentro de las propias comunidades.
Por otro lado, como una práctica de contrainsurgencia, grupos caciquiles han venido usando formas de violencia extrema con el fin de provocar el temor y la crispación dentro de los pueblos indígenas, recurriendo para ello a asesinatos alevosos y crueles. Ante estos brutales crímenes ni el procurador de Justicia y menos el presidente del Tribunal Superior han querido actuar; por ello, homicidas plenamente identificados gozan de total impunidad. ¿Quién hará justicia a los dirigentes indígenas Lauro Juárez, Plácido López o Rosalino Díaz, asesinados en los últimos días?
La corrupción que priva en las instituciones encargadas de impartir y procurar justicia ha permitido por ejemplo que pederastas escapen protegidos por la misma policía ministerial y que decenas de indígenas, como el mixe Miguel Juan Hilaria, se pudran en la cárcel, víctimas de las maniobras de agentes del Ministerio Público que a su vez también actúan como operadores priístas. En Oaxaca “gobierna el mal”, como dijo hace algunos meses un dirigente vecinal de un pueblo conurbado a la capital del estado.
La corrupción y el uso discrecional de la ley por parte del grupo caciquil que gobierna Oaxaca ha llevado a que los casos de decenas de muertos, cientos de heridos y de víctimas del autoritarismo gubernamental, o mejor dicho del terrorismo de Estado, hayan sido archivados; mientras tanto, y con cinismo extremo, un juez recientemente multó a Emeterio Merino Cruz por no comparecer en una diligencia judicial, cuando éste se encuentra paralizado como resultado de una brutal golpiza propinada por policías estatales, quienes hasta la fecha gozan de protección.
Aquí es importante señalar que a este enrarecido cuadro de descomposición política y de violación de garantías constitucionales ha contribuido sin lugar a dudas la actuación que ha tenido la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que hasta ahora el máximo tribunal del país se ha negado de manera sistemática a cumplir con el papel que la ley le asigna en la observancia al respeto de las garantías constitucionales de la ciudadanía, garantías que en Oaxaca han sido de sobra violadas por el gobierno estatal.
El silencio de la SCJN ante el caso Oaxaca la hace cómplice de las graves violaciones a los derechos y garantías de cientos de mexicanos, hombres y mujeres que sufrieron vejámenes y abusos extremos de cuerpos policiacos municipales, estatales y federales, así como por bandas de delincuentes, porros y golpeadores al servicio de la “burbuja” que gobierna Oaxaca.
Ante el malestar generalizado que ha creado este clima de inseguridad, el gobierno de encabeza el cuestionado Ulises Ruiz ha respondido como es su costumbre, maquillando con cinismo la realidad; removiendo de su cargo a funcionarios menores y minimizando un fenómeno que afecta a amplios sectores de la población.
Por supuesto que esta respuesta ha creado mayor desasosiego y también un fundado malestar entre la ciudadanía, la que tiene la clara percepción de que las policías y los funcionarios gubernamentales han hecho uso excesivo y discrecional de la ley y de la represión, y han actuado con saña en contra de sus opositores, pero que son y han sido incapaces de frenar la oleada delictiva que azota a toda la entidad.
En mayo próximo Oaxaca será de nuevo escenario de una importante movilización magisterial, la cual, además de reclamar sus demandas gremiales, seguirá exigiendo la liberación de Flavio Sosa y de los presos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca que aún son mantenidos en prisión; pero sin lugar a dudas en esta nueva jornada de movilización se sumará el reclamo y la protesta ciudadana ante la ineptitud y las corruptelas gubernamentales que fomentan la inseguridad y la violencia. Sin lugar a dudas en Oaxaca gobierna el Mal y gobierna mal.
Desaira la SRE a los mexicanos de a pie
Carlos Fernández-Vega
Cemex, la herida no es mortal
Más rápido que una saeta se movió el gobierno calderonista ante la decisión venezolana de nacionalizar su oligopólica industria cementera. Apenas unos minutos después de tal anuncio, y sin que uno de los directamente afectados por la medida, Cemex, se pronunciara oficialmente al respecto, la Secretaría de Relaciones Exteriores reaccionó, en nombre del inquilino de Los Pinos: “la SRE hará todo lo que esté a su alcance para proteger los intereses legítimos de las empresas mexicanas en el exterior”, al tiempo que informaba sobre la convocatoria al embajador Roy Chaderton.
Más legítimas son las decisiones soberanas, pero quede lo anterior para el registro del otrora nítido expediente de la diplomacia mexicana, porque con tal impulso la SRE corrobora que, para el gobierno calderonista, el “gran defecto” de los cuatro mexicanos asesinados por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano y la única sobreviviente, Lucía Moret, fue ser simples nacionales de a pie, pues más de un mes después de la brutal acción de las huestes de Álvaro Uribe en la que murieron los connacionales, sus deudos siguen en espera de que la cancillería mexicana proteste formalmente ante la Casa de Nariño por tan vil acción y “haga todo lo que esté a su alcance para proteger los intereses legítimos” de los mexicanos en el exterior.
Es pedirle peras al olmo, pero en vía de mientras con el anuncio del jueves, dos son los mexicanos marca Forbes que han mordido el polvo por las decisiones soberanas del gobierno venezolano: Carlos Slim y Lorenzo Zambrano, ambos monopólicos e intocables en territorio nacional. Otro más, Eugenio Garza Lagüera, el capo de tutti capi de FEMSA-Coca Cola-Panamco, reporta severos problemas laborales en aquella nación sudamericana. En plena oración debe estar la siempre pía familia Servitje, cuyos tentáculos panaderos también han tocado tierra venezolana.
En el caso de Slim, el gobierno venezolano le tiró al suelo (enero, 2007) su acuerdo con la trasnacional Verizon Communications para adquirir, en partes iguales, 28.5 por ciento de sus acciones en la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela por un monto total de 676.6 millones de dólares en efectivo, así como su pretensión de comprar el remanente de los títulos en circulación de CANTV de todos los tenedores de las acciones, en una transacción similar a la que el propio Slim armó para quedarse con Telmex en diciembre de 1990. Con lo que el magnate no contaba es que Hugo Chávez nacionalizó “lo que ha sido privatizado” y comenzó por esa empresa de telecomunicaciones.
A lo largo de los pasados 20 años, Lorenzo Zambrano, con su grupo Cementos Mexicanos, se ha dedicado a exportar las ganancias obtenidas en México (no menos de 12 mil millones de dólares). Ha comprado cementeras en cuatro de los cinco continentes, hasta posicionar a Cemex como el monopolio del cemento en México, el mayor productor de América Latina y el Caribe y el tercer consorcio internacional en ese renglón. En Venezuela utilizó la misma técnica, hasta acaparar más de 50 por ciento de la industria, sólo compartida con las trasnacionales Lafarge (Francia) y Holcim (Suiza), con poco menos de 25 por ciento cada una.
En este sentido, el sustento del gobierno venezolano para decretar la nacionalización es sencillo: “las cementeras internacionales que operan en el país han creado un cártel de precios y atienden la exportación antes que el suministro local (que reporta desabasto); estas empresas se ponen de acuerdo para fijar el valor del cemento, y muchas veces trabajan por debajo de su capacidad instalada para no impactar hacia abajo los precios; exportan una gran cantidad de las toneladas métricas que producen anualmente, dejando en algunos casos desabastecido el mercado interno; las reuniones con directivos de Lafarge, Holcim y Cemex estarán dirigidas a la evaluación de los activos con miras al pago de su indemnización y concretar el proceso de nacionalización”, según informó el ministro de Industrias Básicas y Ligeras, Rodolfo Sanz.
Lorenzo Zambrano pertenece al selecto grupo de mexicanos Forbes que entre otras cosas se ha especializado en exportar utilidades obtenidas en México, mientras en el discurso llaman a invertir aquí “en nuestra tierra”. Comparten el galardón, entre otros, Carlos Slim (Telmex, América Móvil y Grupo Carso). Emilio Azcárraga (Televisa), Lorenzo Servitje (Bimbo), Eugenio Garza Lagüera (FEMSA), Roberto González (Maseca), María Asunción Aramburuzabala (Modelo), Eugenio Clariond (IMSA), Ricardo Salinas Pliego (Elektra) y Dionisio Garza Medina (Alfa).
Sin embargo, la Cepal detalla que el grupo de Lorenzo Zambrano “destaca entre las empresas que se han expandido a otras regiones y es en la actualidad la empresa latinoamericana con la mayor proporción de sus activos en el exterior, la principal empresa transnacional de la región”. Sobre la “trasnacionalización de Cemex”, refiere que es el mayor productor de cemento en América Latina y el Caribe, y en el mundo sólo es superado por Lafarge y Holcim, con las que se habría “asociado” en Venezuela para fijar el precio del cemento a conveniencia, sin considerar oferta y demanda.
En 1992 Cemex inició su proceso de trasnacionalización mediante la compra de activos en el exterior. Comenzó con las españolas Valenciana y Sansón. Siguió en Colombia (Cementos Diamante y Samper), Panamá (Cemento Bayano), Venezuela (Vencemos) y República Dominicana (Cementos Nacionales), y más adelante aterrizó en Filipinas, Indonesia, Tailandia, Inglaterra, Estados Unidos, Egipto y Australia, en vía de mientras.
Así, su obligada salida del mercado venezolano no le significa una herida mortal.
Las rebanadas del pastel
Oda al cinismo de los barones del dinero: “los niveles de pobreza y desigualdad nos siguen lastimando” (Enrique Castillo Sánchez Mejorada, presidente de la Asociación de Bancos de –en– México)… Si el “nuevo rostro de la modernidad del magisterio” es el reflejado ayer en la portada jornalera, el mejor consejo para Elba Esther es que demande a su cirujano plástico… Hoy séptima velita en el pastel de México SA.
Cemex, la herida no es mortal
Más rápido que una saeta se movió el gobierno calderonista ante la decisión venezolana de nacionalizar su oligopólica industria cementera. Apenas unos minutos después de tal anuncio, y sin que uno de los directamente afectados por la medida, Cemex, se pronunciara oficialmente al respecto, la Secretaría de Relaciones Exteriores reaccionó, en nombre del inquilino de Los Pinos: “la SRE hará todo lo que esté a su alcance para proteger los intereses legítimos de las empresas mexicanas en el exterior”, al tiempo que informaba sobre la convocatoria al embajador Roy Chaderton.
Más legítimas son las decisiones soberanas, pero quede lo anterior para el registro del otrora nítido expediente de la diplomacia mexicana, porque con tal impulso la SRE corrobora que, para el gobierno calderonista, el “gran defecto” de los cuatro mexicanos asesinados por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano y la única sobreviviente, Lucía Moret, fue ser simples nacionales de a pie, pues más de un mes después de la brutal acción de las huestes de Álvaro Uribe en la que murieron los connacionales, sus deudos siguen en espera de que la cancillería mexicana proteste formalmente ante la Casa de Nariño por tan vil acción y “haga todo lo que esté a su alcance para proteger los intereses legítimos” de los mexicanos en el exterior.
Es pedirle peras al olmo, pero en vía de mientras con el anuncio del jueves, dos son los mexicanos marca Forbes que han mordido el polvo por las decisiones soberanas del gobierno venezolano: Carlos Slim y Lorenzo Zambrano, ambos monopólicos e intocables en territorio nacional. Otro más, Eugenio Garza Lagüera, el capo de tutti capi de FEMSA-Coca Cola-Panamco, reporta severos problemas laborales en aquella nación sudamericana. En plena oración debe estar la siempre pía familia Servitje, cuyos tentáculos panaderos también han tocado tierra venezolana.
En el caso de Slim, el gobierno venezolano le tiró al suelo (enero, 2007) su acuerdo con la trasnacional Verizon Communications para adquirir, en partes iguales, 28.5 por ciento de sus acciones en la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela por un monto total de 676.6 millones de dólares en efectivo, así como su pretensión de comprar el remanente de los títulos en circulación de CANTV de todos los tenedores de las acciones, en una transacción similar a la que el propio Slim armó para quedarse con Telmex en diciembre de 1990. Con lo que el magnate no contaba es que Hugo Chávez nacionalizó “lo que ha sido privatizado” y comenzó por esa empresa de telecomunicaciones.
A lo largo de los pasados 20 años, Lorenzo Zambrano, con su grupo Cementos Mexicanos, se ha dedicado a exportar las ganancias obtenidas en México (no menos de 12 mil millones de dólares). Ha comprado cementeras en cuatro de los cinco continentes, hasta posicionar a Cemex como el monopolio del cemento en México, el mayor productor de América Latina y el Caribe y el tercer consorcio internacional en ese renglón. En Venezuela utilizó la misma técnica, hasta acaparar más de 50 por ciento de la industria, sólo compartida con las trasnacionales Lafarge (Francia) y Holcim (Suiza), con poco menos de 25 por ciento cada una.
En este sentido, el sustento del gobierno venezolano para decretar la nacionalización es sencillo: “las cementeras internacionales que operan en el país han creado un cártel de precios y atienden la exportación antes que el suministro local (que reporta desabasto); estas empresas se ponen de acuerdo para fijar el valor del cemento, y muchas veces trabajan por debajo de su capacidad instalada para no impactar hacia abajo los precios; exportan una gran cantidad de las toneladas métricas que producen anualmente, dejando en algunos casos desabastecido el mercado interno; las reuniones con directivos de Lafarge, Holcim y Cemex estarán dirigidas a la evaluación de los activos con miras al pago de su indemnización y concretar el proceso de nacionalización”, según informó el ministro de Industrias Básicas y Ligeras, Rodolfo Sanz.
Lorenzo Zambrano pertenece al selecto grupo de mexicanos Forbes que entre otras cosas se ha especializado en exportar utilidades obtenidas en México, mientras en el discurso llaman a invertir aquí “en nuestra tierra”. Comparten el galardón, entre otros, Carlos Slim (Telmex, América Móvil y Grupo Carso). Emilio Azcárraga (Televisa), Lorenzo Servitje (Bimbo), Eugenio Garza Lagüera (FEMSA), Roberto González (Maseca), María Asunción Aramburuzabala (Modelo), Eugenio Clariond (IMSA), Ricardo Salinas Pliego (Elektra) y Dionisio Garza Medina (Alfa).
Sin embargo, la Cepal detalla que el grupo de Lorenzo Zambrano “destaca entre las empresas que se han expandido a otras regiones y es en la actualidad la empresa latinoamericana con la mayor proporción de sus activos en el exterior, la principal empresa transnacional de la región”. Sobre la “trasnacionalización de Cemex”, refiere que es el mayor productor de cemento en América Latina y el Caribe, y en el mundo sólo es superado por Lafarge y Holcim, con las que se habría “asociado” en Venezuela para fijar el precio del cemento a conveniencia, sin considerar oferta y demanda.
En 1992 Cemex inició su proceso de trasnacionalización mediante la compra de activos en el exterior. Comenzó con las españolas Valenciana y Sansón. Siguió en Colombia (Cementos Diamante y Samper), Panamá (Cemento Bayano), Venezuela (Vencemos) y República Dominicana (Cementos Nacionales), y más adelante aterrizó en Filipinas, Indonesia, Tailandia, Inglaterra, Estados Unidos, Egipto y Australia, en vía de mientras.
Así, su obligada salida del mercado venezolano no le significa una herida mortal.
Las rebanadas del pastel
Oda al cinismo de los barones del dinero: “los niveles de pobreza y desigualdad nos siguen lastimando” (Enrique Castillo Sánchez Mejorada, presidente de la Asociación de Bancos de –en– México)… Si el “nuevo rostro de la modernidad del magisterio” es el reflejado ayer en la portada jornalera, el mejor consejo para Elba Esther es que demande a su cirujano plástico… Hoy séptima velita en el pastel de México SA.
Plan PEMEX 400
Evitar la privatización de PEMEX La secretaria de Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México presenta el Plan PEMEX 400, para evitar la privatización de PEMEX y a su vez convertirla en una empresa de primer nivel mundial para que sea el motor principal de prosperidad para el país.
El Plan que consta de 8 puntos es realmente factible y nos daría ese crecimiento económico que durante años han buscado los gobiernos anteriores, solamente aplicando el sentido común y dejando las políticas de entrega de riquezas al capital extranjero.
Duración de 48 min.
Liga para ver en mayor resolución: http://www.veoh.com/videos/v3325175MQzm9dpY
1.- Cobrar conciencia de nuestra Identidad Nacional.
2.- Reducir el tamaño el gasto corriente del gobierno.
3.- Rescatar el carácter integral de PEMEX.
4.- Parte del excedente petrolero se invertirá en desarrollo energético.
5.- El aumento de recursos se invertirá en proyectos urgentes.
6.- Replantear la contratación de los proyectos de inversión.
El Plan que consta de 8 puntos es realmente factible y nos daría ese crecimiento económico que durante años han buscado los gobiernos anteriores, solamente aplicando el sentido común y dejando las políticas de entrega de riquezas al capital extranjero.
Duración de 48 min.
Liga para ver en mayor resolución: http://www.veoh.com/videos
PLAN PEMEX 400
1.- Cobrar conciencia de nuestra Identidad Nacional.
2.- Reducir el tamaño el gasto corriente del gobierno.
3.- Rescatar el carácter integral de PEMEX.
4.- Parte del excedente petrolero se invertirá en desarrollo energético.
5.- El aumento de recursos se invertirá en proyectos urgentes.
6.- Replantear la contratación de los proyectos de inversión.
7.- Preparar el prepago de Piridegas.
8.- Cambiar el sistema de precios de preferencia.
9.- Impulsar el desarrollo científico y tecnológico nacional.
"El mundo es un lugar peligroso. No por causa de los que hacen el mal, sino por aquellos que no hacen nada por evitarlo" Albert Einstein
¡ Integrarse a una Brigada en Defensa del Petróleo, es Hacer Patria !
NO VOTES POR QUIEN ENTREGUE NUESTRO PETRÓLEO AL EXTRANJERO
Jaime Casillas, adiós amigo...
Mucho me ha dolido que Jaime Casillas nos haya dejado. Lo conocí hace más de treinta años. Era muy simpático, nos hacía reír mucho con su histrionismo, su creatividad, sus cuentos y sus carcajadas. Pero además y más importante, Jaime era una buena persona, era inteligente, sensible, culto y sencillo. Hay pocos como él y hacía mucha falta en este mundo.
Otra de sus cualidades que no se encuentra muy frecuentemente en el medio cinematográfico, y en general cuando se trata de mexicanos, es que no era envidioso. Era una artista que no tenía problemas con reconocer el talento de los demás, siempre se entusiasmaba con el trabajo de sus colegas, siempre tenía una frase amable y estimulante. Es también una lástima que no tengamos más películas de él... también para él era difícil levantar un proyecto a pesar de su trayectoria.
Como siempre nos ocurre cuando un amigo se va, siento gran pena por no haberlo disfrutado más, la última vez que lo ví fue hace como año y medio y siento tanto saber que no lo veré más...
Mucho lo vamos a extrañar quienes lo conocimos, fue un gran tipo y era reconfortante saber que entre nosotros había alguien como él. Pensar en él era sonreír de gusto, ahora con ese gusto se mezcla una profunda tristeza por no tenerlo más aquí con nosotros.
Adiós, amigo, siempre te llevaré en mi corazón.
Blanca Montoya
Otra de sus cualidades que no se encuentra muy frecuentemente en el medio cinematográfico, y en general cuando se trata de mexicanos, es que no era envidioso. Era una artista que no tenía problemas con reconocer el talento de los demás, siempre se entusiasmaba con el trabajo de sus colegas, siempre tenía una frase amable y estimulante. Es también una lástima que no tengamos más películas de él... también para él era difícil levantar un proyecto a pesar de su trayectoria.
Como siempre nos ocurre cuando un amigo se va, siento gran pena por no haberlo disfrutado más, la última vez que lo ví fue hace como año y medio y siento tanto saber que no lo veré más...
Mucho lo vamos a extrañar quienes lo conocimos, fue un gran tipo y era reconfortante saber que entre nosotros había alguien como él. Pensar en él era sonreír de gusto, ahora con ese gusto se mezcla una profunda tristeza por no tenerlo más aquí con nosotros.
Adiós, amigo, siempre te llevaré en mi corazón.
Blanca Montoya
Pide edil defender petróleo
Es asunto de todos los habitantes del país, dice
El Mundo de Orizaba /El Mundo de Orizaba
México 31 de marzo, 2008
Mariano Escobedo.- La regidora única del Ayuntamiento, Patricia Araceli Reyes Sánchez, hizo un llamado a los mexicanos para defender la industria petrolera nacional, porque considera que no es un asunto de un solo partido, sino de todos los habitantes del país.
"Privatizar, con el nombre que se le quiera dar, es despojo triple: a la gran herencia de la soberanía, a la nación de hoy y a las generaciones siguientes", indicó.
Oponerse a la privatización del petróleo es sustentar las realidades y las esperanzas en la ley; cuando decidieron vender los satélites mexicanos, hablaron de modernización de las telecomunicaciones y del ingreso al mundo global.
Del mismo modo lo hicieron para pasar los ferrocarriles y aeropuertos a empresas transnacionales, "y en ningún caso llegó la prometida modernización, los ferrocarriles siguen igual y los aeropuertos son un pingüe negocio para las empresas españolas, danesas y francesas que los controlan", dijo.
"Hoy nos presentan una guerra de cifras y declaraciones acerca de la reducción de las reservas, de la caída de la producción con respecto al bimestre del año anterior, pero nadie explica cuestiones básicas, cuya información es necesaria en la toma de decisiones".
Reiteró que la privatización o no de Pemex, no es un asunto sólo del PRD y del Frente Amplio Progresista, sino que es defender la soberanía nacional.
Así lo dijo ' No es sólo asunto de un partido, sino de todos los mexicanos". Patricia Araceli Reyes Sánchez Regidora Única de Mariano Escobedo
www.regiduriademarianoescobedoPiden intelectuales amplio debate para reforma energética
En el documento “Hacia el debate. Carta I: ¿Qué es la privatización?”
Integrantes del comité de intelectuales mexicanos en defensa del petróleo reflexionaron sobre el tema
El Universal
Ciudad de México
3 de abril de 2008
Ciudad de México
3 de abril de 2008
Un grupo de intelectuales, entre ellos Carlos Monsiváis, Sergio Pitol, Fernando del Paso y Margo Glantz, se pronunciaron a favor de un debate amplio y ciudadano en torno a la reforma energética.
En un documento, al que denominaron “Hacia el debate. Carta I; ¿Qué es la privatización?”, integrantes del comité de intelectuales en defensa del petróleo reflexionaron sobre este tema.
A continuación el texto íntegro de la carta:
A la convocatoria de la secretaria de Energía y del director de Pemex para un debate amplio sobre la reforma energética, respondimos afirmativamente en nuestro carácter de ser uno más de los numerosos grupos y personas interesados en uno de los asuntos fundamentales del desarrollo nacional.
A la invitación primera no han seguido propuestas del gobierno federal sobre las formas y los métodos del debate y, en abierta contradicción con la propuesta, el Partido Acción Nacional da por inexistente el llamado a discutir y anuncia que serán ellos y no el Poder Ejecutivo, quien envíe el proyecto a las Cámaras. También, y en sentido complementario, el senador Manlio Fabio Beltrones decide que no hace falta el debate y que ya todo debe estar en manos de expertos.
Eso es, de modo tajante, el llamado a la privatización del conocimiento, sin más. Los expertos tienen necesariamente, la última palabra, pero en una democracia, esa última palabra se integra por las decisiones informadas de la colectividad.
Suponíamos y suponemos que el Ejecutivo tiene por razón natural una información abundante sobre el petróleo, muy superior a la de Acción Nacional, pero cada grupo decide cómo distribuye sus costos políticos. Y, también, es curioso que el PRI, por voz de su líder, decida que a los ciudadanos, en su calidad de no expertos, les toca callar y obedecer.
Confiamos en las virtudes críticas del debate y por eso insistimos en mantenerlo como salida racional. Por eso ahora presentamos una definición posible de la privatización del petróleo. Estamos seguros que por su carácter crucial, la discusión continuará. ¿Cuál es la prisa?
Privatización significa vulnerar el principio constitucional que hace de la Nación la propietaria de los recursos del subsuelo, en especial de los hidrocarburos, y reducir la exclusividad de Pemex en la explotación de los recursos petroleros de la Nación. Privatizar es entregar parte de esa riqueza a empresas nacionales y extranjeras, afectando la soberanía nacional y el presente y el futuro de los mexicanos.
Atentamente
Carlos Monsiváis, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Fernando del Paso, Margo Glantz, Hugo Gutiérrez Vega, Enrique González Pedrero, Laura Esquivel, José María Pérez Gay, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Arnaldo Córdova, Rolando Cordera, Ida Rodríguez Prampolini, Luis Javier Garrido, Víctor Flores Olea, Héctor Vasconcelos, Carlos Payán, Héctor Díaz-Polanco, David Ibarra, Enrique Semo, Carlos Pellicer, Jorge Eduardo Navarrete, Luis Linares y Antonio Gershenson
'Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras traiciona a la patria' - Lázaro Cárdenas.
Invitación
La Coordinadora Nacional contra La Represión y en Defensa de los Derechos Humanos
Te esperamos este Sabado 5 de abril en el Centro comunitario, La Comuna ubicado en la calle Ricardo Flores Magón, Barranca del Tecolote, colonia Palmas, Olivar del Conde, delegación Alvaro Obregón.
4.
La Coordinadora Nacional contra la Represión y en defensa de los derechos humanos
Se complace en invitarte al evento político cultural, que se realizará durante la conformación del comité delegacional contra la represión, en la delegación Álvaro Obregón:
· Teatro
· Video.
· Conferencia.
· Música.
Información: cncryddh@gmail.com www.cncryddh.blogspot.com
1.
Conformación de los Comités Delegacionales en contra de la Represión.
Ante la aprobación de la reforma penal, que elimina derechos humanos elementales y quebranta de tajo las garantías individuales consagradas en la constitución, como:
1. La presunción de inocencia.
2. El derecho a no ser detenido arbitrariamente sin delito comprobado y orden de aprensión.
3. El dar a las policías sin especificar nunca a cuales, autoridad y capacidades ilimitadas, para investigar, detener sin mediación de autoridad alguna llámese ministerio público, etc., permitiendo el abuso de poder, amen de la corrupción de esos cuerpos.
4. El darle a los civiles la autoridad para detener a otro civil, bastando para ello únicamente la sospecha, facilitando con ello la formación de grupos paramilitares, escuadrones de la muerte y brigadas blancas.
5. Arrebatar bienes por el simple hecho de existir sospecha de que se pertenece a la delincuencia organizada, sin que haya prueba alguna, facilitando de esta manera la tortura y la declaración en contra.
6. El arraigo por hasta 80 días.
7. La intervención de las comunicaciones telefónicas de particulares y de quien se sospeche.
2.
Calendario de conformación de los comités delegacionales.
| 1. Coyoacan | 29 de marzo | |
| 2. A. Obregon | 5 de abril | |
| 3. Cuauhtemoc | 12 de abril | |
| 4. Iztapalapa | 19 de abril | |
| 5. Azcapotzalco | 26 de abril | |
| 6. M.Contreras | 17 de Mayo | |
| 7. Xochimilco | 7 de junio | |
| 8. Tlalpan | 14 de junio | |
| 9. Cuajimalpa | 21 de junio | |
| 10. M. Hidalgo | 28 de junio | |
| 11. G.A. Madero | 5 de julio | |
| 12. B. Juárez | 12 de julio | |
| 13. V. Carranza | 19 de julio | |
| 14. Milpa Alta | 26 de julio | |
| 15. Iztacalco | 2 de agosto | |
| 16. Tlahuac | 9 de agosto | |
Estos eventos se llevarán a cabo, los días sabados a las 12 del día.
Conforma tu comité de colonia, barrio, cuadra , escuela,etc..
Incorporate y lucha por:
1. La libertad a todos los presos políticos del país.
2. La Presentación con vida de todos los desaparecidos por motivos políticos.
3. En contra de la represión.
3.
--
Coordinadora Nacional contra la Represión
y en Defensa de los Derechos Humanos
cncryddh@gmail.com
www.cncryddh.blogspot.com
-- y en Defensa de los Derechos Humanos
cncryddh@gmail.com
www.cncryddh.blogspot.com
Coordinadora Nacional contra la Represión y en Defensa de los Derechos Humanos
Reafirmemos BOICOT contra Televisa
El martes pasado el presidente legítimo de México Andrés Manuel López Obrador fue invitado por el actor "especializado en noticias" Carlos Loret de Mola. Una entrevista que más que llamarla así fue un ataque sistemático, para quienes no tuvieron la oportunidad de verla los
invito a que busquen la información en http://www.senderodelpeje.com los días martes 1 y miercoles 2 de abril 2008.
Este actor especializado en noticias, tal y como lo describió y definió Diógenes en un artículo publicado en el sendero del peje, demostró una vez más que la consigna de la televisora por órdenes del gobierno espurio es el denostar, humillar, atacar, destrozar, destruir, ridiculizar al principal líder del país, el hecho de no permitirle terminar de contestar las preguntas, el interrumpirlo constantemente, hacerle más de 3 preguntas una tras otra para intentar confundirlo es un claro ejemplo de como inclinan la balanza a favor del presidente espurio.
Ante ello exhorto a toda la comunidad a que nos sumemos a reforzar el boicot que muchos hemos estado haciendo desde el fraude electoral del 2006 en contra de Televisa asi como de todas las empresas que financiaron a FECAL el espurio
Y retomando lo que escribió Diógenes (palabras más , palabras menos):
Mandar correos electrónicos y/o hablar por teléfono a las empresas que se anuncian durante ese horario al igual que a televisa y hacerles saber que vamos reforzar el boicot .
Hagamos sentir nuestro repudio y poder contra las empresas que desean que el país siga en la miseria y abandono donde mas de 80 millones de pobres (equivalente a más del 80% de la población) y de los cuales 50 millones estan en pobreza extrema.
Para todos los interesados en obtener un documento con acciones de BOICOT escriban a la siguiente dirección alternativadeinformacion@gmail.com
Con gusto se les proporcionara dicho material para que sea leido con detenimiento y que a su vez entreguen y reenvíen a todos sus contactos
Saludos
Ricardo García
invito a que busquen la información en http://www.senderodelpeje.com los días martes 1 y miercoles 2 de abril 2008.
Este actor especializado en noticias, tal y como lo describió y definió Diógenes en un artículo publicado en el sendero del peje, demostró una vez más que la consigna de la televisora por órdenes del gobierno espurio es el denostar, humillar, atacar, destrozar, destruir, ridiculizar al principal líder del país, el hecho de no permitirle terminar de contestar las preguntas, el interrumpirlo constantemente, hacerle más de 3 preguntas una tras otra para intentar confundirlo es un claro ejemplo de como inclinan la balanza a favor del presidente espurio.
Ante ello exhorto a toda la comunidad a que nos sumemos a reforzar el boicot que muchos hemos estado haciendo desde el fraude electoral del 2006 en contra de Televisa asi como de todas las empresas que financiaron a FECAL el espurio
Y retomando lo que escribió Diógenes (palabras más , palabras menos):
Mandar correos electrónicos y/o hablar por teléfono a las empresas que se anuncian durante ese horario al igual que a televisa y hacerles saber que vamos reforzar el boicot .
Hagamos sentir nuestro repudio y poder contra las empresas que desean que el país siga en la miseria y abandono donde mas de 80 millones de pobres (equivalente a más del 80% de la población) y de los cuales 50 millones estan en pobreza extrema.
Para todos los interesados en obtener un documento con acciones de BOICOT escriban a la siguiente dirección alternativadeinformacion@gmail
Con gusto se les proporcionara dicho material para que sea leido con detenimiento y que a su vez entreguen y reenvíen a todos sus contactos
Saludos
Ricardo García
Opinión para el Gobierno Legítimo
De Viridiana:
Mediante el presente me dirijo al equipo de trabajo del gobierno legítimo de los Estados Unidos Mexicanos con la finalidad de una crítica constructiva y que mis deseos sinceros son la mejora de las relaciones y estrategias políticas de mi país para su pleno beneficio y desarrollo progresivo.
Mediante el presente me dirijo al equipo de trabajo del gobierno legítimo de los Estados Unidos Mexicanos con la finalidad de una crítica constructiva y que mis deseos sinceros son la mejora de las relaciones y estrategias políticas de mi país para su pleno beneficio y desarrollo progresivo.
El el seguimiento de la lucha en defensa de los hidrocarburos, pude darme cuenta del apoyo que se tiene por parte del partido y la alianza que se tiene con el SITUAM en pro de la obtención de sus demandas. Sin embargo, la asociación de ambas instituciones me es un tanto dudosa, porque mucha gente se encuentra detenida y problemática escolar y profesional, dadas las presentaciones de los presupuestos y la necedad de personas a cargo del Sindicato, me parece que pod´ria ser contradictorio el que se unan a las causas de la Huelga en la Universidad Autónoma Metropolitana, ya que se encuentra la afección del derecho del alumno al estudio y resultan incongruentes sus promesas de cambio al afectar a tanta gente e irónicamente el apoyo al antes dicho.
Sería cuestión de preguntarse si los intereses y la lucha por los mismos justifican la degeneración misma de nuestro país, el cual resulta urgido de población educada e intelectualmente perparada para el área profesional y vida cotidiana, que permite el enfrentamiento de los problemas que hoy se concentran en la división de la opinión pública para contemplar el caos politico y demandas que se requieren para la defensa de la riqueza nacional.
Con mucho gusto de relacionarme con ustedes y tener como objetivo el beneficio de mi país, no sólo de las Instituciones...
¿Un nuevo partido político?
En un artículo reciente, José Agustín Ortiz Pinchetti ha señalado con absoluta claridad: "Al terminar el mitin en defensa de la propiedad de la nación del petróleo, convocado por AMLO, el pasado martes 25, me encontré en una cafetería a Carlos Payán, quien, como yo, había asistido. Le pregunté su opinión y me contestó con mirada chispeante: fue un discurso fundacional... Sí, el mensaje de Andrés Manuel fue excepcional. Pero la demostración de capacidad política implícita fue aún más importante. Es la prueba de que se puede articular la voluntad popular, que de no tomar cauce se volvería peligrosa o difusa, incapaz de influir de manera constructiva en la vida pública. En medio de tanta corrupción, desorden y autodestrucción, la aparición de una organización política nueva, bien articulada, con mandos definidos y cuerpos disciplinados es un acto de fundación"...
Concuerdo plenamente con Payán y con Ortiz Pinchetti en lo de "Acto de Fundación", especialmente porque, en este discurso excepcional, Andrés Manuel López Obrador volvió nuevamente a recalcar conceptos que no se escuchan en ningún otro político:
"Que no sólo se debe luchar en pos de cosas materiales, sino también para fortalecer nuestros valores morales, culturales y espirituales" (AMLO, 25/03/08; todas las citas que siguen son de él, en este mismo día)...
Conceptos convincentes y congruentes con los hechos que hacen que millones de mexicanos nos sintamos identificados y esperanzados:
"Debemos enseñar, con nuestra manera de pensar y de actuar, que la vida pública no puede estar desprovista de moralidad"...
Conceptos convincentes y congruentes con los hechos que hacen que otros millones de mexicanos se sientan confrontados y amenazados en su propio egoísmo e incoherencia, desnudados en su propia superficialidad e hipocresía –especialmente las oligarquías en México y sus paleros-:
"Que la política motivada por la mera búsqueda de intereses, carece de contenido humanitario"...
"Que ante el engaño, la corrupción y la decadencia, debemos procurar vivir de acuerdo a la verdad y hacer de nuestras vidas una línea recta"...
Conceptos que están motivando, enseñando y conduciendo a millones, no sólo en el momento presente de México, en una nueva forma de hacer política, sino, especialmente, están enseñando y preparando a las nuevas generaciones, revolucionando su conciencia, para que sean l@s constructores de un México Nuevo, Justo y Democrático que deje atrás la perversidad, la impunidad y el cinismo imperantes:
"Intentemos crear un modelo para las generaciones futuras, aspiremos a vivir en una sociedad mejor, donde el dinero no triunfe sobre la dignidad del pueblo y el ser humano valga por su trabajo, su rectitud y su generosidad"...
Conceptos plenamente humanos y, por ello, profundamente verdaderos y espirituales:
"Y seamos felices, cuando el día de mañana, jamás nadie pueda decir que hemos sido incongruentes o que hemos fallado a un compromiso o traicionado una causa justa"...
¿Discurso Fundacional? Sí, sin duda. Pero, ¿qué se funda? ¿Un nuevo partido político? Tal vez, si los hechos obligan, pero es un discurso para mucho más que eso... ¿Un Movimiento Social? Sí, en gran parte –de hecho lo es ya-, pero es para mucho más que eso... ¡Una Nueva Conciencia! ¡Una Nueva Sociedad! ¡Una Nueva Civilización!... Es esto, sobre todo, lo que está sucediendo, lo que se está fundando y fundamentando, con cada palabra-vida de AMLO y con cada palabra-vida de los millones –miles, cuando menos- que no buscamos otra cosa en este Movimiento que los "valores morales, culturales y espirituales" que le hacen tanta falta a México...
Álvaro, ciudadano de la IV República
105 días de cárcel por izar la bandera republicana
105 DÍAS DE CÁRCEL POR IZAR LA BANDERA REPUBLICANA
http://www.lademocracia.es/105-dias-de-carcel-por-izar-la-bandera-republicana
Imagen: http://farm3.static.flickr.com/2152/2388999824_68b4dd5c38.jpg
MADRID. Ayer se conoció el contenido de la sentencia del juicio contra el activista que hace dos años, sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio público. En el fallo, el juez Francesc Ferrer i Pujol, titular del Juzgado de Primera Instancia núm. 5, de lo Penal en Madrid, absuelve al acusado del delito de <> que le imputaba la Fiscalía; condenándolo no obstante, al pago de siete meses de multa -que a razón de 6 euros diarios, resulta en: 1.260 euros-, al encontrarle culpable del delito de <>.
El contenido íntegro de la sentencia se puede consultar en los siguientes enlaces:
http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386931773/
http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386931241/
http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386930767/
http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2387759456/
http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2387758808/
http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386928939/
http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386925075/
http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/2386923673/
En reiteradas declaraciones http://www.publico.es/espana/003383/volvere/colocar/bandera/tricolor a la prensa, el joven republicano manifestó su intención de no atender el pago de la multa, al considerar que ello <>, lo que atentaría contra sus convicciones políticas. Según él, reivindicar sin-violencia el advenimiento de una democracia plena -aún cuando pueda hacerse a través de acciones puntuales de desobediencia civil pacífica-, no supone una ofensa al país, al contrario.
El activista cita como ejemplo de ultrajes a España, la presencia del rey Juan Carlos en la sesión de apertura de la IX Legislatura, en el Congreso de los Diputados, prevista para el próximo 16 de abril -tan solo dos días después de la efeméride de la proclamación de la Segunda República Española-. < http://www.flickr.com/photos/jaumedurgell/385103334/ quien todavía en 2008, presida una sesión de nuestro Poder Legislativo>>, declaró.
De mantener su voluntad de no pagar la multa, de acuerdo con los términos de la propia sentencia y la redacción del Art. 53 del Código Penal, correspondería un día de privación de libertad por cada dos días de impago, lo que en este caso significaría que el activista republicano deberá cumplir 105 días en prisión (efectivos, pese a tratarse de una condena inferior a dos años y carecer de antecedentes penales).
Los hechos ocurrieron en el transcurso de la primera de las manifestaciones para reivindicar el acceso al derecho a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y para protestar por el elevado nivel de
precariedad laboral.
El ahora condenado, relaciona ambas causas -las reivindicaciones obreras y su apelación a la República- con el argumento de que: <>, en alusión al déficit democrático que a su juicio acusan algunas instituciones públicas, cuyas políticas percibe como alejadas de los intereses del proletariado: <>, opacidad en la adjudicación de contratas públicas, aumento anual del 26% del presupuesto de Defensa y de un 35% de la dotación económica a la Iglesia Católica, aceleración de los procedimientos de ejecución hipotecaria, desinterés en luchar contra la corrupción, mantenimiento de una legislación electoral no-proporcional, preocupante privatización de sectores estratégicos y servicios públicos como la Sanidad, la Enseñanza o las infraestructuras, etc.
Precisamente ayer, se dieron a conocer los términos de la petición fiscal para los manifestantes detenidos en el transcurso de la segunda de las protestas ciudadanas para reivindicar el derecho constitucional a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y contra la precariedad laboral:
imputaciones que acarrean penas de hasta 6 años de cárcel, acusando a los jóvenes de la comisión de supuestas <> y <>, pese a que en todos los casos se trató de concentraciones pacíficas, como recogen numerosos testimonios gráficos aparecidos en la prensa. Pacíficas... si se excluye la desproporción de formas y medios empleados por los agentes del orden, que actuando en grupos de cinco, no dudaron en arremeter indiscriminadamente contra los concentrados y viandantes, sin mediar provocación previa ni respuesta a las agresiones, como reflejan también abundantes fotografías:
http://farm1.static.flickr.com/132/354351023_58a66655b6.jpg
http://farm1.static.flickr.com/150/354351275_3989c45c82.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3175/2387951759_a5aa060c87_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/77/182055944_5b5b94d2bd.jpg
http://farm1.static.flickr.com/58/182056615_1ad5cb396e.jpg
Entre otras, correspondientes todas ellas a protestas convocadas para reclamar el derecho a la vivienda.
Diversos movimientos sociales han manifestado su solidaridad hacia los encausados en esta serie de procesos destinados en última instancia a reprimir las protestas vecinales y estudiantiles en defensa de derechos recogidos entre los principios rectores de la política social
y económica. Entre estos movimientos sociales, destaca la labor de la http://www.vdevivienda.net Asamblea popular por el derecho a la vivienda, y más en concreto, su http://www.detenidosporunavivienda.org sección de ayuda a los detenidos. A pesar de todo, existe unanimidad de criterio entre todas las organizaciones participantes, al confirmar que, en cualquier caso, las reivindicaciones continuarán.
http://www.lademocracia.es/105
Imagen: http://farm3.static.flickr.com
MADRID. Ayer se conoció el contenido de la sentencia del juicio contra el activista que hace dos años, sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio público. En el fallo, el juez Francesc Ferrer i Pujol, titular del Juzgado de Primera Instancia núm. 5, de lo Penal en Madrid, absuelve al acusado del delito de <
El contenido íntegro de la sentencia se puede consultar en los siguientes enlaces:
http://www.flickr.com/photos
http://www.flickr.com/photos
http://www.flickr.com/photos
http://www.flickr.com/photos
http://www.flickr.com/photos
http://www.flickr.com/photos
http://www.flickr.com/photos
http://www.flickr.com/photos
En reiteradas declaraciones http://www.publico.es/espana
El activista cita como ejemplo de ultrajes a España, la presencia del rey Juan Carlos en la sesión de apertura de la IX Legislatura, en el Congreso de los Diputados, prevista para el próximo 16 de abril -tan solo dos días después de la efeméride de la proclamación de la Segunda República Española-. <
De mantener su voluntad de no pagar la multa, de acuerdo con los términos de la propia sentencia y la redacción del Art. 53 del Código Penal, correspondería un día de privación de libertad por cada dos días de impago, lo que en este caso significaría que el activista republicano deberá cumplir 105 días en prisión (efectivos, pese a tratarse de una condena inferior a dos años y carecer de antecedentes penales).
Los hechos ocurrieron en el transcurso de la primera de las manifestaciones para reivindicar el acceso al derecho a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y para protestar por el elevado nivel de
precariedad laboral.
El ahora condenado, relaciona ambas causas -las reivindicaciones obreras y su apelación a la República- con el argumento de que: <
Precisamente ayer, se dieron a conocer los términos de la petición fiscal para los manifestantes detenidos en el transcurso de la segunda de las protestas ciudadanas para reivindicar el derecho constitucional a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y contra la precariedad laboral:
imputaciones que acarrean penas de hasta 6 años de cárcel, acusando a los jóvenes de la comisión de supuestas <
http://farm1.static.flickr.com
http://farm1.static.flickr.com
http://farm4.static.flickr.com
http://farm1.static.flickr.com
http://farm1.static.flickr.com
Entre otras, correspondientes todas ellas a protestas convocadas para reclamar el derecho a la vivienda.
Diversos movimientos sociales han manifestado su solidaridad hacia los encausados en esta serie de procesos destinados en última instancia a reprimir las protestas vecinales y estudiantiles en defensa de derechos recogidos entre los principios rectores de la política social
y económica. Entre estos movimientos sociales, destaca la labor de la http://www.vdevivienda.net Asamblea popular por el derecho a la vivienda, y más en concreto, su http://www.detenidosporunavivi
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
