El espurio Felipe Calderón.
Lilia Arellano
“Cuatro cosas no pueden ser escondidas durante largo tiempo: la ciencia, la estupidez, la riqueza y la pobreza”: Averroes
El fracaso de la guerra contra el narcotráfico y la reprobable ocupación del Estado de Michoacán por las fuerzas federales realizada con más de 6 mil efectivos policíacos y militares y denunciada por el gobernador perredista Leonel Godoy, no pueden ocultar la gravedad de la situación económica que atraviesa el país y que han resentido con mayor impacto los más de 50 millones de pobres -que no tienen la capacidad de cubrir ni siquiera sus necesidades básicas de alimentación, salud, transporte y educación- pero que también le ha pegado a las micro, pequeñas, medianas y grandes empresas nacionales, así como a los gigantescos corporativos internacionales que operan en territorio mexicano.
El Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social (Coneval) dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social, reveló que el número de mexicanos en pobreza patrimonial pasó de 46.1 millones a 50.6 millones entre 2006 y 2008. La mitad de la población del país, con un ingreso mensual de 1,900 pesos en el área rural, no pudo cubrir sus necesidades básicas. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2008, la pobreza patrimonial el año pasado se ubicó en 47.4 por ciento del total de la población, situación que no resuelven los programas sociales, pues la solución a este lacerante problema tiene que hacer énfasis en la atención de los programas estructurales que los originan, como bien lo señala el Coneval.
Más grave aún es la situación de 19.5 millones de mexicanos, el 18.2 por ciento de la población total, que están en pobreza alimentaria puesto que sus ingresos mensuales son de 949 pesos en el área urbana y 707 pesos en el área rural. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reveló también que en los últimos dos años el 10 por ciento de la población más pobre perdió 8 por ciento de sus ingresos en términos reales. De acuerdo con los datos oficiales, alrededor de 11 millones de personas viven en hogares en los que, en promedio, la entrada económica de la familia es de sólo 2 mil 38 pesos al mes. Por el contrario, los 11 millones de personas que representan el 10 por ciento más rico y perciben, por hogar, un promedio de 44 mil 349 pesos al mes prácticamente no resintieron mermas en sus ingresos.
La distribución de la riqueza en el país es cada vez más desigual. Al inicio de la gestión calderonista la población más pobre poseía 27.6 por ciento de los ingresos totales del país, porcentaje que disminuyó a 26.7 en 2008. En total contraste, el 10 por ciento de los mexicanos más ricos concentraron 35.7 por ciento de los ingresos en 2006, cifra que creció a 36.3 por ciento el año pasado.
En lo que va de la presente administración federal, el grupo más pobre del país ha sido el más afectado por la reducción de su ingreso monetario. A consecuencia del incremento en los precios internacionales de los alimentos, la comida es el rubro en el que más gastan los mexicanos pobres y al que destinan el 34 por ciento de sus ingresos, índice superior al 30 por ciento registrado en 2006. El rezago también se resiente en la falta de acceso a la seguridad social, en el que no se ha avanzado nada desde 1992, año en el que el 64.1 por ciento de los trabajadores no eran derechohabientes de alguna institución de seguridad social, o sea que carecían de empleo formal, mientras que el año pasado el 65.2 por ciento de la población económicamente activa estaba en la misma situación.
Un rubro al que habrán de destinar este mes un porcentaje muy importante del raquítico ingreso familiar serán los útiles escolares que han registrado incrementos de 20 por ciento en los dos últimos ciclos educativos. Lo peor es que el salario de los trabajadores día tras día rinde menos. Un estudio de la consultora De la Riva señala que el pago de salario correspondiente a la segunda quincena de junio sólo alcanzó para cubrir 13.17 días de gasto, promedio que bajó con respecto a la quincena anterior, cuando rindió 13.42 días, lo que provocó un aumento en las solicitudes de préstamo, una disminución en el ahorro y un recorte de gastos. Según esa firma, la proporción de personas que recortaron sus gastos aumentó de 33 a 38 por ciento, un incremento de 5 puntos porcentuales respecto a la quincena anterior, mientras que las que solicitaron prestamos y créditos para cubrir los compromisos de la quincena también aumentaron, al pasar de 13 a 17 por ciento.
Caída industrial
Durante los primeros cinco meses del 2009, la producción industrial del país tuvo su mayor caída en 26 años. En el mes de mayo, ésta bajó 11.6 por ciento a tasa anual, de acuerdo con los reportes del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el dato más amplio registrado desde 1983. Prácticamente todos los sectores industriales han sido afectados, particularmente la manufactura que de enero a mayo se contrajo 15.1 por ciento, y la construcción, con 8.5 por ciento; la minería descendió 0.3 por ciento y la generación de gas, electricidad y agua 2.8 por ciento.
A pesar de los discursos oficiales de Felipe Calderón y de su inútil gabinete económico, la crisis aún no toca piso, porque los reportes de los próximos meses seguirán con tendencia negativa. La incertidumbre priva entre los inversionistas nacionales y extranjeros debido a la falta de transparencia en el manejo de la economía nacional y las decisiones que se han ido tomando a lo largo de este año. La administración calderonista ha sido incapaz de mandar señales positivas a los hombres del dinero, sumamente nerviosos y quisquillosos frente a cualquier fenómeno que pudiera poner en peligro su fortuna, como son el clima de violencia y la inseguridad, por lo que no se ve claro cómo México podría subirse a la ola de la recuperación económica el próximo año.
Las equivocadas decisiones del gabinete calderonista no sólo le han pegado a las familias más pobres del país sino también a los corporativos. Ejemplo clásico de lo anterior fue el manejo de la crisis por la emergencia sanitaria por influenza, fenómeno que se encuentra en plena expansión en el mundo, cuyas medidas afectaron a ocho de cada diez empresas multinacionales que operan en el país. De acuerdo con una consulta de Deloitte, el 85 por ciento de los ejecutivos consultados afirmaron que sus negocios fueron afectados y el 16 por ciento manifestó que las consecuencias negativas fueron muy altas.
A pesar de esas evidencias, Felipe Calderón sostuvo en Los Pinos ante los integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, que “mantendrá una conducción firme” de la economía, y para lograr ese propósito pidió el esfuerzo de todos los empresarios. El michoacano les pasó la bolita de la responsabilidad del manejo de la economía y les encomendó promover el crecimiento y la creación de empleos y negocios porque, dijo, en sus espaldas es donde se apoya la economía nacional.
Sin embargo, “el hijo desobediente”, como le gusta que lo llamen o al menos así lo manifestó durante su campaña presidencial, no está realizando la responsabilidad que le toca. A manera de ejemplo podemos mencionar que uno de sus secretarios, el tristemente celebre Juan Francisco Molinar Horcasitas, tiene detenidas obras incluidas en el Programa Nacional de Infraestructura (PNI) por más de 8 mil millones de dólares, lo que ha limitado el desarrollo del país. El puerto de altura Punta Colonet fue pospuesto sino es que francamente cancelado, al igual que el aeropuerto de la Riviera Maya, dos de las obras más importantes de esta gestión y que representan el 80 por ciento de los recursos detenidos.
BBVA Bancomer manifestó este lunes que de materializarse diversas inversiones pendientes en proyectos de infraestructura, durante 2009 podría invertirse en el país una cifra cercana al 5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). De acuerdo con lo que dijo Adolfo Albo, economista en jefe de ese banco, la inversión autorizada para obras en este año podría restituir a la economía entre 10 y 15 por ciento de los empleos perdidos a causa de la recesión, pero ni siquiera eso se hace en el gabinete calderonista, más preocupados en estos momentos por salvar su propio pellejo que el de su capitán.
Narco, incontenible
En la sede de la XII Región Militar, el general Rafael de Jesús Ballesteros Topete, informó que este lunes concluyó el envío de 2 mil 550 militares al Estado de Michoacán para reforzar las acciones contra el crimen organizado. El total de efectivos del Ejército mexicano en esa entidad suman 3 mil 500, quienes se establecieron en 500 bases de operación, para integrar un dispositivo periférico, 67 bases de operaciones motorizadas y 9 bases de operaciones mixtas (ejército y policía federal), que son apoyadas por 11 aeronaves. Con este despliegue de fuerza pocos creen que el mandatario perredista Leonel Godoy siga gobernando la tierra de la familia Cárdenas.
Muy en el papel que le tocó tocar en este concierto, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Ricardo González, pidió a la administración calderonista revisar la estrategia contra el crimen organizado, guerra que ha dejado más de 12 mil 800 asesinatos, pero no retroceder ni pactar con los cárteles ya que, opinó, sería contraproducente. Este poderoso empresario también sostiene que el actual sistema judicial es incapaz de resolver las necesidades de la lucha contra la delincuencia organizada y, ya encarrerado, le dictó a los próximos legisladores federales su agenda legislativa, en la que destaca la urgencia de una “ley antisecuestros” federal y homologar los códigos penales del país, así como independizar y profesionalizar al Ministerio Público.
Quien está haciendo su truculento juego en esta “guerra contra el narco” que se diseñó en el Departamento de Estado de Estados Unidos y se libra en suelo mexicano, es precisamente el gobierno estadounidense del cada vez menos popular Barack Obama, quien ahora ofreció una recompensa por hasta 5 millones de dólares a quien proporcione información que permita capturar a los 10 líderes más importantes del “cártel del golfo” y su brazo armado “los zetas”, es decir a Heriberto Lazcano, Ezequiel Cárdenas Guillén, Miguel Treviño-Morales, Mario Ramírez-Treviño, Gilberto Barragán-Balderas, Juan Reyes Mejía González, Alejandro Treviño Morales, Samuel Flores Borrego, Jesús Enrique Rejón Aguilar y Aurelio Cano Flores. A su vez, el Departamento del Tesoro Estadounidense anunció que congelará cualquier activo que pudieran tener bajo su jurisdicción José Eduardo Costilla Sánchez y Ezequiel Cárdenas Guillén, líderes del mencionado cártel y Heriberto Lazcano Lazcano y Miguel Ángel Treviño Morales, cabecillas de “los zetas”.
El Departamento de Estado estadounidense mantiene su esquema que liga al narcotráfico con el terrorismo internacional por lo que anunció que destinará el año próximo más de 247 millones de dólares a labores de “inteligencia” en materia de combate al tráfico ilícito de estupefacientes, cantidad que representa un incremento de 116 por ciento con respecto a lo que se destinó para este año, recursos que ya habían aumentado 128 por ciento con respecto a 2008. También aumentarán los fondos para la Guardia Nacional para reforzar las acciones contra el narcotráfico en la línea fronteriza con México.
Ante esta lluvia de dólares para presuntamente combatir el narco en nuestro país, alrededor de 40 empresas estadounidenses, como Dyncopr, Northrop Grumman Corp., NOC y Blackwater –que cambió su nombre a XE Services-, que han participado en “exitosos” –para ellas- programas como el “Plan Colombia”, en Medio Oriente (Irak y Afganistán) o África, compiten para llevarse la mayor rebanada de pastel posible de los cuantiosos recursos que habrán de invertirse en equipo militar, contratos de capacitación y de entrenamiento incluidos en la “Iniciativa Mérida”. Hace dos años, el Congreso estadounidense aprobó 400 millones que se destinaron a la adquisición de helicópteros para el Ejército mexicano, equipos de escáner para la detección de drogas y mercancías y capacitación de las policías federales.
Leer más...
martes, julio 21, 2009
El golpismo del Partido Popular en Honduras
Pascual Serrano
Rebelión
Con lo de Honduras, estamos ante el segundo golpe de Estado que apoya el Partido Popular en esta década. Lo que ha sucedido en este país centroamericano es que unos militares entraron por la noche en la casa del presidente que habían elegido los hondureños, lo sacaron encañonado de la cama en pijama, lo metieron en un avión y lo expulsaron del país. Todos los gobiernos e instituciones internacionales calificaron lo sucedido de golpe de Estado. Como no podía ser de otra manera, condenaron a los responsables y no han reconocido al gobierno que quiere suplantar al legítimo presidente Manuel Zelaya. En cambio, la Fundación FAES, del Partido Popular y presidida por José María Aznar, difundía en su web un documento de su director adjunto, José Herrera, que defendía sin fisuras su apoyo al golpe de Estado. Para FAES lo sucedido es sólo que “el ejército hondureño ponía fin de manera prematura al mandato”. Suponemos que si hubieran matado a Zelaya el eufemismo hubiera sido que ponía fin de manera prematura a su vida.
La tesis de FAES es que el presidente hondureño “decidió adscribir al país a las filas del populismo revolucionario” “con el anuncio de un giro del país al socialismo” y “desmantelar la democracia liberal”. El golpe lo justifica el Partido Popular porque al “promover una convocatoria de un referéndum sobre la reelección presidencial, Zelaya se exponía con carácter automático a ser cesado e inhabilitado por diez años, perdiendo además su condición de ciudadano de la república”. Es mentira que se trataba de un referéndum para la reelección de Zelaya, ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. Es decir, algo tan lícito y democrático como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución, pero que para la Fundación presidida por Aznar es motivo para secuestrar a un presidente, expulsarlo del país y quitarle la ciudadanía. El apoyo sin ambages al golpe lo demuestran con el final del documento: “La salida de Zelaya ha supuesto el primer retroceso importante para los intereses de Hugo Chávez. Por primera vez, las instituciones de un país han dado la espalda a un líder populista y han salido en defensa de la democracia. La Constitución ha funcionado. Se ha evitado el vaciamiento de la democracia liberal”.
El informe del directivo de la Fundación del Partido Popular denuncia una conjura internacional para condenar el golpe y apoyar a Chávez que quiere dominar el continente: “Estados Unidos, la Unión Europea, el Sistema de la Integración Centroamericana, la Asamblea General de la ONU, la Organización de los Estados Americanos y la Secretaría General Iberoamericana se ha posicionado del lado del opuesto presidente y han jugado, de manera intencionada o no, un papel meramente subsidiario de los intereses de Hugo Chávez en Honduras” (…) “los organismos multilaterales y financieros han sido más activos secundando los intereses de Hugo Chávez en Honduras”. Leer esa paranoia iluminada en las instituciones del Partido Popular solo puede provocar escalofríos al pensar qué gente gobierna en el primer partido de la oposición.
No olvidemos que ya en el año 2002, el gobierno de Aznar formó parte de la conspiración para el golpe de Estado contra Hugo Chávez, así lo revelaron los telegramas cifrados desde el ministerio de Asuntos Exteriores a nuestra embajada en Caracas que hizo públicos Moratinos en el Congreso.
Nos toca pensar que si en el Partido Popular son capaces de tramar y justificar golpes de Estado a miles de kilómetros sólo porque el presidente no era de su simpatía hasta dónde podrían llegar aquí, en el país donde ellos quieren gobernar.
www.pascualserrano.net
Rebelión
Con lo de Honduras, estamos ante el segundo golpe de Estado que apoya el Partido Popular en esta década. Lo que ha sucedido en este país centroamericano es que unos militares entraron por la noche en la casa del presidente que habían elegido los hondureños, lo sacaron encañonado de la cama en pijama, lo metieron en un avión y lo expulsaron del país. Todos los gobiernos e instituciones internacionales calificaron lo sucedido de golpe de Estado. Como no podía ser de otra manera, condenaron a los responsables y no han reconocido al gobierno que quiere suplantar al legítimo presidente Manuel Zelaya. En cambio, la Fundación FAES, del Partido Popular y presidida por José María Aznar, difundía en su web un documento de su director adjunto, José Herrera, que defendía sin fisuras su apoyo al golpe de Estado. Para FAES lo sucedido es sólo que “el ejército hondureño ponía fin de manera prematura al mandato”. Suponemos que si hubieran matado a Zelaya el eufemismo hubiera sido que ponía fin de manera prematura a su vida.
La tesis de FAES es que el presidente hondureño “decidió adscribir al país a las filas del populismo revolucionario” “con el anuncio de un giro del país al socialismo” y “desmantelar la democracia liberal”. El golpe lo justifica el Partido Popular porque al “promover una convocatoria de un referéndum sobre la reelección presidencial, Zelaya se exponía con carácter automático a ser cesado e inhabilitado por diez años, perdiendo además su condición de ciudadano de la república”. Es mentira que se trataba de un referéndum para la reelección de Zelaya, ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. Es decir, algo tan lícito y democrático como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución, pero que para la Fundación presidida por Aznar es motivo para secuestrar a un presidente, expulsarlo del país y quitarle la ciudadanía. El apoyo sin ambages al golpe lo demuestran con el final del documento: “La salida de Zelaya ha supuesto el primer retroceso importante para los intereses de Hugo Chávez. Por primera vez, las instituciones de un país han dado la espalda a un líder populista y han salido en defensa de la democracia. La Constitución ha funcionado. Se ha evitado el vaciamiento de la democracia liberal”.
El informe del directivo de la Fundación del Partido Popular denuncia una conjura internacional para condenar el golpe y apoyar a Chávez que quiere dominar el continente: “Estados Unidos, la Unión Europea, el Sistema de la Integración Centroamericana, la Asamblea General de la ONU, la Organización de los Estados Americanos y la Secretaría General Iberoamericana se ha posicionado del lado del opuesto presidente y han jugado, de manera intencionada o no, un papel meramente subsidiario de los intereses de Hugo Chávez en Honduras” (…) “los organismos multilaterales y financieros han sido más activos secundando los intereses de Hugo Chávez en Honduras”. Leer esa paranoia iluminada en las instituciones del Partido Popular solo puede provocar escalofríos al pensar qué gente gobierna en el primer partido de la oposición.
No olvidemos que ya en el año 2002, el gobierno de Aznar formó parte de la conspiración para el golpe de Estado contra Hugo Chávez, así lo revelaron los telegramas cifrados desde el ministerio de Asuntos Exteriores a nuestra embajada en Caracas que hizo públicos Moratinos en el Congreso.
Nos toca pensar que si en el Partido Popular son capaces de tramar y justificar golpes de Estado a miles de kilómetros sólo porque el presidente no era de su simpatía hasta dónde podrían llegar aquí, en el país donde ellos quieren gobernar.
www.pascualserrano.net
Golpes de Estado en el siglo XXI
Laura Carlsen
Adital
Si se logra consolidar un poder basado en la fuerza bruta, representaría un grave retroceso para la región América ¿Cómo derrocar un golpe de estado en el siglo XXI? Esta es la pregunta que enfrenta la comunidad internacional tras el golpe de estado sufrido en Honduras el 28 de junio. Ese día la FFAA hondureñas secuestraron al presidente democráticamente electo, Manuel Zelaya, y lo llevaron a Costa Rica. La OEA, la Asamblea General de la ONU, el gobierno de los EEUU y todos los países de América Latina han denunciado el golpe de estado y exigido la restitución inmediata del Presidente Zelaya. La respuesta diplomática internacional fue rápida y contundente, dejando aislado al régimen de facto en Honduras. Muchos pensaron que esta respuesta sería suficiente para que Roberto Micheletti, "presidente" impuesto por los golpistas, fuera a renunciar a sus pretensiones de gobernar por la fuerza.
Desde hace décadas, Centroamérica salió de una triste y sangrienta época de dictaduras militares, en muchos casos apoyados por el gobierno norteamericano. Ahora los tiempos han cambiado. El presidente Obama se unió a la llamada mundial de restaurar la democracia en la pobre nación centroamericana. Honduras ha sido sancionada económicamente con el cierre temporal del comercio en la frontera por parte de los países centroamericanos contiguos, la congelación de préstamos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, el cese del envío de petróleo por el Petrocaribe y la suspensión de $16.5 millones de dólares en ayuda de EEUU, entre otras sanciones. Sin embargo, los golpistas siguen necios en el poder. No dejaron aterrizar el avión en donde viajaba el Presidente Zelaya y el presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D'Escoto, el 7 de julio. Micheletti ha dicho que se quedará hasta las elecciones de noviembre y que jamás permitirá el regreso de Zelaya como presidente, aunque ahora los golpistas consideran amnistiar al depuesto presidente. Prevaleció, hasta hace poco, un toque de queda, existen retenes militares en varias partes del país y ordenes de arresto contra dirigentes de los movimientos campesinos, sindicales, indígenas y de derechos humanos. Las fuerzas de seguridad han matado por lo menos dos personas, cuatro según las cuentas de los movimientos populares que siguen en las calles y aumentan sus números y su nivel de organización a diario en su lucha por el regreso del presidente y su derecho a ser consultado sobre convocar una asamblea constitucional, lo cual fue el detonante del golpe por parte de políticos conservadores, FFAA y empresarios.
En un intento de destrabar el asunto, el presidente Óscar Arias entró como mediador la semana pasado. Pero parece que la mediación ha nacido muerta ya que Micheletti se niega cualquier posibilidad de ceder al retorno de Zelaya, que es la condición sine qua non para la comunidad internacional y los movimientos ciudadanos de Honduras. Micheletti regresó a Honduras después del primer día de mediación, en el cual no se reunió con el presidente Zelaya, dejando delegaciones que no tienen por donde avanzar debido a la intransigencia de los golpistas. Aislados, sancionados y enfrentados por su propia gente ¿Cómo es posible que el golpe entre ya en su tercera semana aferrado a un poder ampliamente reconocido como ilegítimo?
Es el momento de reconocer que la presión diplomática por si solo no ha funcionado. Estados Unidos y otros países tiene que pasar de las palabras a las acciones concretas. En particular, a pesar de las sanciones económicas hasta ahora, existen más posibilidades de sanciones económicas y comerciales contra Honduras. Esto implica un altísimo costo, no sólo para el régimen de facto, sino también y sobre todo para el pueblo hondureño. Sin embargo, ellos tienen claro que vale la pena y han pedido al gobierno de Estados Unidos y a otros gobiernos que pasen a aplicar las sanciones. Los golpistas y la ultraderecha internacional que los apoya saben que Honduras es una prueba para el nuevo gobierno de Obama y para todo el mundo. Si lograran consolidar un poder basado en la fuerza bruta, representaría un grave retroceso para el estado de derecho en la región.
Si el pueblo hondureño está dispuesto a pagar las consecuencias de las sanciones, el resto del mundo debe seguir su ejemplo de lucha por la democracia y exigir a sus gobiernos medidas más fuertes para la restauración del orden constitucional en Honduras. Solo así se puede enviar un mensaje de una vez por todos que los golpes de estado son inaceptables en el siglo XXI.
Laura Carlsen es directora del Programa de las Américas para el Center for International Policy
Adital
Si se logra consolidar un poder basado en la fuerza bruta, representaría un grave retroceso para la región América ¿Cómo derrocar un golpe de estado en el siglo XXI? Esta es la pregunta que enfrenta la comunidad internacional tras el golpe de estado sufrido en Honduras el 28 de junio. Ese día la FFAA hondureñas secuestraron al presidente democráticamente electo, Manuel Zelaya, y lo llevaron a Costa Rica. La OEA, la Asamblea General de la ONU, el gobierno de los EEUU y todos los países de América Latina han denunciado el golpe de estado y exigido la restitución inmediata del Presidente Zelaya. La respuesta diplomática internacional fue rápida y contundente, dejando aislado al régimen de facto en Honduras. Muchos pensaron que esta respuesta sería suficiente para que Roberto Micheletti, "presidente" impuesto por los golpistas, fuera a renunciar a sus pretensiones de gobernar por la fuerza.
Desde hace décadas, Centroamérica salió de una triste y sangrienta época de dictaduras militares, en muchos casos apoyados por el gobierno norteamericano. Ahora los tiempos han cambiado. El presidente Obama se unió a la llamada mundial de restaurar la democracia en la pobre nación centroamericana. Honduras ha sido sancionada económicamente con el cierre temporal del comercio en la frontera por parte de los países centroamericanos contiguos, la congelación de préstamos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, el cese del envío de petróleo por el Petrocaribe y la suspensión de $16.5 millones de dólares en ayuda de EEUU, entre otras sanciones. Sin embargo, los golpistas siguen necios en el poder. No dejaron aterrizar el avión en donde viajaba el Presidente Zelaya y el presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D'Escoto, el 7 de julio. Micheletti ha dicho que se quedará hasta las elecciones de noviembre y que jamás permitirá el regreso de Zelaya como presidente, aunque ahora los golpistas consideran amnistiar al depuesto presidente. Prevaleció, hasta hace poco, un toque de queda, existen retenes militares en varias partes del país y ordenes de arresto contra dirigentes de los movimientos campesinos, sindicales, indígenas y de derechos humanos. Las fuerzas de seguridad han matado por lo menos dos personas, cuatro según las cuentas de los movimientos populares que siguen en las calles y aumentan sus números y su nivel de organización a diario en su lucha por el regreso del presidente y su derecho a ser consultado sobre convocar una asamblea constitucional, lo cual fue el detonante del golpe por parte de políticos conservadores, FFAA y empresarios.
En un intento de destrabar el asunto, el presidente Óscar Arias entró como mediador la semana pasado. Pero parece que la mediación ha nacido muerta ya que Micheletti se niega cualquier posibilidad de ceder al retorno de Zelaya, que es la condición sine qua non para la comunidad internacional y los movimientos ciudadanos de Honduras. Micheletti regresó a Honduras después del primer día de mediación, en el cual no se reunió con el presidente Zelaya, dejando delegaciones que no tienen por donde avanzar debido a la intransigencia de los golpistas. Aislados, sancionados y enfrentados por su propia gente ¿Cómo es posible que el golpe entre ya en su tercera semana aferrado a un poder ampliamente reconocido como ilegítimo?
Es el momento de reconocer que la presión diplomática por si solo no ha funcionado. Estados Unidos y otros países tiene que pasar de las palabras a las acciones concretas. En particular, a pesar de las sanciones económicas hasta ahora, existen más posibilidades de sanciones económicas y comerciales contra Honduras. Esto implica un altísimo costo, no sólo para el régimen de facto, sino también y sobre todo para el pueblo hondureño. Sin embargo, ellos tienen claro que vale la pena y han pedido al gobierno de Estados Unidos y a otros gobiernos que pasen a aplicar las sanciones. Los golpistas y la ultraderecha internacional que los apoya saben que Honduras es una prueba para el nuevo gobierno de Obama y para todo el mundo. Si lograran consolidar un poder basado en la fuerza bruta, representaría un grave retroceso para el estado de derecho en la región.
Si el pueblo hondureño está dispuesto a pagar las consecuencias de las sanciones, el resto del mundo debe seguir su ejemplo de lucha por la democracia y exigir a sus gobiernos medidas más fuertes para la restauración del orden constitucional en Honduras. Solo así se puede enviar un mensaje de una vez por todos que los golpes de estado son inaceptables en el siglo XXI.
Laura Carlsen es directora del Programa de las Américas para el Center for International Policy
Teherán y Tegucigalpa, un cuento de dos capitales
Barry Grey
World Socialist Web Site
En Teheran, las manifestaciones convocadas por el derrotado candidato presidencial respaldado por Estados Unidos, no paran de recibir cobertura por los medios informativos estadounidenses. Las acusaciones del anterior primer ministro Mir Huseín Musaví sobre robo electoral y "golpe de estado" son asumidas de manera irreflexiva y presentadas como hechos por el New York Times, el Washington Post y otros periódicos "fidedignos", sin ningún contraste o investigación independiente. Una campaña propagandística dirigida a aislar y desestabilizar a la facción dirigente en Irán encabezada por el Líder Supremo ayatolá Ali Jamenei y el presidente Mahmoud Ahmadinejad.
Las protestas están dominadas por sectores acomodados de la clase media urbana, que votó mayoritariamente a Musaví y apoya su programa derechista de estrechar lazos con los imperialismos estadounidense y europeo, y una introdución rápida de políticas favorables a los mercados. La clase obrera, que no ve ningún motivo para apoyar a la facción "reformista" encabezada por Musaví y el anterior presidente, el multimillonario Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, se abstiene de acudir a las protestas.
Los media difunden con pretensión de objetividad proclamando que el movimiento de protesta y sus líderes son la punta de lanza de una "revolución verde" por la democracia. Cada acto represivo del régimen iraní aparece en titulares, y los rumores sobre cientos de muertos son presentados como hechos. Los media estadounidenses se muestran especialmente airados con los esfuerzos del régimen para bloquear la comunicación en Internet y los teléfonos móviles.
Dos semanas después, los militares de Honduras, entrenados y equipados por Estados Unidos, irrumpieron en el domicilio del presidente electo, lo empaquetaron en un avión y lo sacaron del país a punta de pistola. El crimen principal del depuesto presidente, Manuel Zelaya, ha sido alinear su gobierno con los archienemigos de Washington en Latinoamérica, el venezolano Hugo Chavez y Fidel Castro en Cuba, y aprobar modestas reformas populares en Honduras, como el aumento del salario mínimo.
No puede discutirse el hecho de que en Honduras se ha producido un golpe de Estado. Pero de este asunto se informa pobremente en la prensa y en las retransmisiones de los media estadounidenses. Ni sobre los arrestos y deportaciones de ministros del Gobierno del presidente Zelaya, ni de los cierres de medios locales considerados favorables al depuesto presidente, del arresto de periodistas extranjeros y el cierre de agencias como la estadounidense CNN, y la imposición de un estado de sitio, incluido el toque de queda vigente entre el crepúsculo y el amanecer, ni sobre la movilización de miles de soldados en las principales ciudades.
El régimen golpista, respaldado por la élite capitalista hondureña, el Congreso, el aparato judicial y la Iglesia, intenta interrumpir Internet y las comunicaciones móviles, sin que se produzcan protestas desde los media estadounidensas.
Las manifestaciones en apoyo de los golpistas y el nuevo régimen, están dominadas por la rica clase media de la capital, Tegucigalpa.
En las fauces de la represión estatal, el sindicato de los docentes hondureños lanza una gran huelga respaldada por 60.000 personas, que cierra las escuelas, y millares se manifiestan en Tegucigalpa. Las manifestaciones son dominadas por sindicalistas, trabajadores, desempleados y pobres de zonas rurales. Esta resistencia de la clase obrera al golpe apenas merece alguna mención en los media de Estados Unidos.
El domingo 5 de julio, las tropas que ocupan el aeropuerto de Tegucigalpa abren fuego sobre una multitud desarmada que se ha reunido para dar la bienvenida a Zelaya, cuyo avión intenta tomar tierra para devolverle a la presidencia. Un joven de 19 años muere por los disparos. Nuevamente, apenas una mención en los media estadounidenses.
Es posible imaginar la respuesta de los media de Estados Unidos si Ahmadinejad hubiera arrestado a Musaví y lo hubiera arrojado fuera de Irán. O los alaridos de indignación que hubieran estallado si el presidente iraní hubiera bloqueado el aeropuerto para impedirle el regreso.
Abundan los ejemplos del doble rasero aplicado a Irán y Honduras, y a continuación se citan algunos:
La CNN cubrió extensamente los esfuerzos del régimen iraní para censurar las noticias e intimidar a los periodistas extranjeros. No ha dicho nada sobre el cierre de su propia emisora por el gobierno golpista de Honduras.
El 4 de julio CNN.com informó que había recibido un video que mostraba a las tropas hondureñas disparando a las ruedas de los autobuses que transportaban a Tegucigalpa manifestantes contra el golpe desde distintos puntos del país. Este video no se sabe si ha sido emitido por la cadena.
Mas significativa es la virtual ausencia de cobertura en los media de Estados Unidos del asesinato y heridos producidos el domingo entre los manifestantes que protestaban contra el golpe en el aeropuerto de Tegucigalpa. El Financial Times del lunes proporciona un relato estremecedor de la atrocidad cometida, que muestra claramente su carácter premeditado. Informando sobre unas mil quinientas personas concentradas en las cercanías de la valla del aeropuerto para recibir el avión de Zelaya, el periódico escribe: "Sin embargo, hacia las tres de la tarde del domingo, los soldados que guardaban la pista para impedir el retorno de Zelaya lanzaron una ofensiva contra la multitud desarmada, de acuerdo con los testigos. Abrieron fuego desde dentro del aeropuerto, y lanzaron gas lacrimógeno hacia la multitud. Momentos después un puñado atravesó la valla perimetral, que había sido cortada por los manifestantes, los soldados levantaron sus armas automáticas y apuntaron hacia la masa de hombres mujeres y niños aterrorizados. Entonces abrieron fuego. Al menos una persona resultó muerta, y unas 30 fueron heridas."
La prensa latinoamericana ha publicado fotos del joven herido mortalmente, Isis Obed Murillo, cuando es trasladado por los manifestantes. Ninguna de estas fotos ha aparecido en los principales periódicos estadounidenses, ni en los canales de televisión. Murillo permanece innombrado y sin duelo en los media de EEUU.
Solo se necesita que comparemos este cruel trato con el frenesí con el que los media trataron la muerte de Neda Agha Soltan el 20 de junio en Teheran. La muerte de la estudiante de 27 años, que fue retratada como una transeúnte en una protesta a favor de Musaví, ocurrió en extrañas circunstancias. El gobierno negó ser responsable, pero los media la declararon inmediatamente una mártir de la "revolución verde". Su imagen salpicó todas las primeras planas de los de los periódicos y fue difundida por todos los canales de TV. "Neda" fue proclamada la "Juana de Arco" de la oposición iraní.
Este cuento de las dos capitales ilustra el carácter y el papel de los media en EEUU. Poseidos y controlados por corporaciones gigantes, funcionan como un adjunto del Estado y una máquina de propaganda a favor de los intereses imperialistas de Estados Unidos. Sus prejuicios clasistas -y los de los generosamente pagados individuos que sirven como editores estrella, reporteros expertos y jefes de informativos- son puestos de relieve por las respuestas diametralmente opuestas en Teherán y Tegucigalpa.
El mismo papel desempeñan los llamados medios liberales "progresistas", que se han alineado uniformemente tras la campaña de Estados Unidos contra la facción dirigente en Irán. La página web de la revista Nation mostraba el miércoles de forma destacada el artículo de su corresponsal en Irán, Robert Dreyfuss, haciéndose eco de los llamamientos de las fuerzas pro-Musaví a nuevas manifestaciones. Uno busca en vano la existencia de un artículo sobre los sucesos en Honduras. (Para más información sobre Dreyfuss ver "Nation’s man in Tehran: Who is Robert Dreyfuss?”, en wsws.org)
Los medios estadounidenses no se adhieren a criterios de orden moral ni atienden limitaciones en el desempeño de su función de manipular la opinión pública de acuerdo con los objetivos, tanto de orden doméstico como exterior, de la élite dominante. Nada muestra mejor el declive de la democracia y de la "prensa libre" en Estados Unidos que la manera en que ésta se suma a las falsas "revoluciones coloreadas" contra los regímenes considerados hostiles a los intereses estadounidenses, mientras ignora descaradamente medidas antidemocráticas de regímenes respaldados por la CIA, los militares y el Departamento de Estado.
http://www.wsws.org/articles/2009/jul2009/pers-j09.shtml
Traducción de JMSamos
World Socialist Web Site
En Teheran, las manifestaciones convocadas por el derrotado candidato presidencial respaldado por Estados Unidos, no paran de recibir cobertura por los medios informativos estadounidenses. Las acusaciones del anterior primer ministro Mir Huseín Musaví sobre robo electoral y "golpe de estado" son asumidas de manera irreflexiva y presentadas como hechos por el New York Times, el Washington Post y otros periódicos "fidedignos", sin ningún contraste o investigación independiente. Una campaña propagandística dirigida a aislar y desestabilizar a la facción dirigente en Irán encabezada por el Líder Supremo ayatolá Ali Jamenei y el presidente Mahmoud Ahmadinejad.
Las protestas están dominadas por sectores acomodados de la clase media urbana, que votó mayoritariamente a Musaví y apoya su programa derechista de estrechar lazos con los imperialismos estadounidense y europeo, y una introdución rápida de políticas favorables a los mercados. La clase obrera, que no ve ningún motivo para apoyar a la facción "reformista" encabezada por Musaví y el anterior presidente, el multimillonario Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, se abstiene de acudir a las protestas.
Los media difunden con pretensión de objetividad proclamando que el movimiento de protesta y sus líderes son la punta de lanza de una "revolución verde" por la democracia. Cada acto represivo del régimen iraní aparece en titulares, y los rumores sobre cientos de muertos son presentados como hechos. Los media estadounidenses se muestran especialmente airados con los esfuerzos del régimen para bloquear la comunicación en Internet y los teléfonos móviles.
Dos semanas después, los militares de Honduras, entrenados y equipados por Estados Unidos, irrumpieron en el domicilio del presidente electo, lo empaquetaron en un avión y lo sacaron del país a punta de pistola. El crimen principal del depuesto presidente, Manuel Zelaya, ha sido alinear su gobierno con los archienemigos de Washington en Latinoamérica, el venezolano Hugo Chavez y Fidel Castro en Cuba, y aprobar modestas reformas populares en Honduras, como el aumento del salario mínimo.
No puede discutirse el hecho de que en Honduras se ha producido un golpe de Estado. Pero de este asunto se informa pobremente en la prensa y en las retransmisiones de los media estadounidenses. Ni sobre los arrestos y deportaciones de ministros del Gobierno del presidente Zelaya, ni de los cierres de medios locales considerados favorables al depuesto presidente, del arresto de periodistas extranjeros y el cierre de agencias como la estadounidense CNN, y la imposición de un estado de sitio, incluido el toque de queda vigente entre el crepúsculo y el amanecer, ni sobre la movilización de miles de soldados en las principales ciudades.
El régimen golpista, respaldado por la élite capitalista hondureña, el Congreso, el aparato judicial y la Iglesia, intenta interrumpir Internet y las comunicaciones móviles, sin que se produzcan protestas desde los media estadounidensas.
Las manifestaciones en apoyo de los golpistas y el nuevo régimen, están dominadas por la rica clase media de la capital, Tegucigalpa.
En las fauces de la represión estatal, el sindicato de los docentes hondureños lanza una gran huelga respaldada por 60.000 personas, que cierra las escuelas, y millares se manifiestan en Tegucigalpa. Las manifestaciones son dominadas por sindicalistas, trabajadores, desempleados y pobres de zonas rurales. Esta resistencia de la clase obrera al golpe apenas merece alguna mención en los media de Estados Unidos.
El domingo 5 de julio, las tropas que ocupan el aeropuerto de Tegucigalpa abren fuego sobre una multitud desarmada que se ha reunido para dar la bienvenida a Zelaya, cuyo avión intenta tomar tierra para devolverle a la presidencia. Un joven de 19 años muere por los disparos. Nuevamente, apenas una mención en los media estadounidenses.
Es posible imaginar la respuesta de los media de Estados Unidos si Ahmadinejad hubiera arrestado a Musaví y lo hubiera arrojado fuera de Irán. O los alaridos de indignación que hubieran estallado si el presidente iraní hubiera bloqueado el aeropuerto para impedirle el regreso.
Abundan los ejemplos del doble rasero aplicado a Irán y Honduras, y a continuación se citan algunos:
La CNN cubrió extensamente los esfuerzos del régimen iraní para censurar las noticias e intimidar a los periodistas extranjeros. No ha dicho nada sobre el cierre de su propia emisora por el gobierno golpista de Honduras.
El 4 de julio CNN.com informó que había recibido un video que mostraba a las tropas hondureñas disparando a las ruedas de los autobuses que transportaban a Tegucigalpa manifestantes contra el golpe desde distintos puntos del país. Este video no se sabe si ha sido emitido por la cadena.
Mas significativa es la virtual ausencia de cobertura en los media de Estados Unidos del asesinato y heridos producidos el domingo entre los manifestantes que protestaban contra el golpe en el aeropuerto de Tegucigalpa. El Financial Times del lunes proporciona un relato estremecedor de la atrocidad cometida, que muestra claramente su carácter premeditado. Informando sobre unas mil quinientas personas concentradas en las cercanías de la valla del aeropuerto para recibir el avión de Zelaya, el periódico escribe: "Sin embargo, hacia las tres de la tarde del domingo, los soldados que guardaban la pista para impedir el retorno de Zelaya lanzaron una ofensiva contra la multitud desarmada, de acuerdo con los testigos. Abrieron fuego desde dentro del aeropuerto, y lanzaron gas lacrimógeno hacia la multitud. Momentos después un puñado atravesó la valla perimetral, que había sido cortada por los manifestantes, los soldados levantaron sus armas automáticas y apuntaron hacia la masa de hombres mujeres y niños aterrorizados. Entonces abrieron fuego. Al menos una persona resultó muerta, y unas 30 fueron heridas."
La prensa latinoamericana ha publicado fotos del joven herido mortalmente, Isis Obed Murillo, cuando es trasladado por los manifestantes. Ninguna de estas fotos ha aparecido en los principales periódicos estadounidenses, ni en los canales de televisión. Murillo permanece innombrado y sin duelo en los media de EEUU.
Solo se necesita que comparemos este cruel trato con el frenesí con el que los media trataron la muerte de Neda Agha Soltan el 20 de junio en Teheran. La muerte de la estudiante de 27 años, que fue retratada como una transeúnte en una protesta a favor de Musaví, ocurrió en extrañas circunstancias. El gobierno negó ser responsable, pero los media la declararon inmediatamente una mártir de la "revolución verde". Su imagen salpicó todas las primeras planas de los de los periódicos y fue difundida por todos los canales de TV. "Neda" fue proclamada la "Juana de Arco" de la oposición iraní.
Este cuento de las dos capitales ilustra el carácter y el papel de los media en EEUU. Poseidos y controlados por corporaciones gigantes, funcionan como un adjunto del Estado y una máquina de propaganda a favor de los intereses imperialistas de Estados Unidos. Sus prejuicios clasistas -y los de los generosamente pagados individuos que sirven como editores estrella, reporteros expertos y jefes de informativos- son puestos de relieve por las respuestas diametralmente opuestas en Teherán y Tegucigalpa.
El mismo papel desempeñan los llamados medios liberales "progresistas", que se han alineado uniformemente tras la campaña de Estados Unidos contra la facción dirigente en Irán. La página web de la revista Nation mostraba el miércoles de forma destacada el artículo de su corresponsal en Irán, Robert Dreyfuss, haciéndose eco de los llamamientos de las fuerzas pro-Musaví a nuevas manifestaciones. Uno busca en vano la existencia de un artículo sobre los sucesos en Honduras. (Para más información sobre Dreyfuss ver "Nation’s man in Tehran: Who is Robert Dreyfuss?”, en wsws.org)
Los medios estadounidenses no se adhieren a criterios de orden moral ni atienden limitaciones en el desempeño de su función de manipular la opinión pública de acuerdo con los objetivos, tanto de orden doméstico como exterior, de la élite dominante. Nada muestra mejor el declive de la democracia y de la "prensa libre" en Estados Unidos que la manera en que ésta se suma a las falsas "revoluciones coloreadas" contra los regímenes considerados hostiles a los intereses estadounidenses, mientras ignora descaradamente medidas antidemocráticas de regímenes respaldados por la CIA, los militares y el Departamento de Estado.
http://www.wsws.org/articles/2009/jul2009/pers-j09.shtml
Traducción de JMSamos
Hoy comienzan las movilizaciones de los rechazados por la UNAM
Karina Avilés
El Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior (Maes) expresó que, como ocurre año tras año, otra vez somos más de 100 mil los aspirantes rechazados por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Es de tal magnitud el problema, resaltó, que se estima en cerca de 200 mil el número de jóvenes que no ingresarán en 2009 a dicha institución, la Universidad Autónoma Metropolitana y el Instituto Politécnico Nacional.
Así, a partir de hoy comenzarán movilizaciones en demanda de un lugar para los aspirantes a cursar la enseñanza superior, y exigieron al gobierno y a las autoridades universitarias que instalen una mesa de diálogo y en lo inmediato ofrezcan una solución.
Citlali Hernández, integrante del movimiento, manifestó que es gravísimo que la universidad no haya dado a conocer, como lo hacía antes, el listado con los resultados de todos los aspirantes para que cualquier persona pueda consultarlos. Lo que hace es poner en evidencia que quiere minimizar un problema de envergadura enorme, pues todos sabemos que los rechazados no van a disminuir, sino a aumentar.
Lo anterior sucede a raíz de que la UNAM implementó otro método para acceder a los resultados del concurso de admisión. Ahora sólo el estudiante que aplicó la prueba puede obtener la información sobre el examen. Para ello debe indicar su número de comprobante y la fecha de nacimiento, según lo establece la página web de los resultados del concurso de junio de 2009.
En una asamblea realizada en las afueras de la torre de rectoría de la UNAM, decenas de jóvenes acordaron efectuar una marcha el lunes próximo, a las 11 horas, del Metro Normal a la Secretaría de Educación Pública. Además, esta semana realizarán semáforos informativos en Eje 10 e Insurgentes sur.
El Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior (Maes) expresó que, como ocurre año tras año, otra vez somos más de 100 mil los aspirantes rechazados por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Es de tal magnitud el problema, resaltó, que se estima en cerca de 200 mil el número de jóvenes que no ingresarán en 2009 a dicha institución, la Universidad Autónoma Metropolitana y el Instituto Politécnico Nacional.
Así, a partir de hoy comenzarán movilizaciones en demanda de un lugar para los aspirantes a cursar la enseñanza superior, y exigieron al gobierno y a las autoridades universitarias que instalen una mesa de diálogo y en lo inmediato ofrezcan una solución.
Citlali Hernández, integrante del movimiento, manifestó que es gravísimo que la universidad no haya dado a conocer, como lo hacía antes, el listado con los resultados de todos los aspirantes para que cualquier persona pueda consultarlos. Lo que hace es poner en evidencia que quiere minimizar un problema de envergadura enorme, pues todos sabemos que los rechazados no van a disminuir, sino a aumentar.
Lo anterior sucede a raíz de que la UNAM implementó otro método para acceder a los resultados del concurso de admisión. Ahora sólo el estudiante que aplicó la prueba puede obtener la información sobre el examen. Para ello debe indicar su número de comprobante y la fecha de nacimiento, según lo establece la página web de los resultados del concurso de junio de 2009.
En una asamblea realizada en las afueras de la torre de rectoría de la UNAM, decenas de jóvenes acordaron efectuar una marcha el lunes próximo, a las 11 horas, del Metro Normal a la Secretaría de Educación Pública. Además, esta semana realizarán semáforos informativos en Eje 10 e Insurgentes sur.
¿Indicio de que Fecal apoya a su homólogo usurpador Micheletti?
CUSTODIA DE LA EMBAJADA DE HONDURAS. La embajada de Honduras en Mexico, ubicada en la colonia Condesa, se encuentra custodiada por la policía capitalina, que impidió el acceso al inmueble a la embajadora Rosalinda Bueso por instrucciones del gobierno de facto de Roberto Micheletti. Foto Roberto García.Impiden a la embajadora de Honduras en México ingresar a su legación
Georgina Saldierna
La embajadora de Honduras en México, Rosalinda Bueso Asfura, fue impedida ayer de ingresar a las instalaciones de la representación diplomática, luego que el gobierno de facto la destituyó y nombró en su lugar al primer secretario Rigoberto López Orellana, como encargado de negocios.
Los hechos ocurrieron por la mañana, cuando Bueso Asfura llegó a la legación para iniciar sus labores, y oficiales de seguridad dependientes del Gobierno del Distrito Federal, le cerraron el paso por instrucciones de López Orellana.
Aunado a ello, se le quitó el vehículo oficial en el que cotidianamente se transportaba, y fue abandonada camino a un acto académico en la Universidad Iberoamericana. El incidente trascendió rápidamente en el ámbito diplomático, cuyos integrantes manifestaron su apoyo a la representante del gobierno destituido de José Manuel Zelaya.
En entrevista, Rosalinda Bueso dijo que lo sucedido en la representación diplomática fue un golpe de estado pequeño, pero finalmente un atropello a la dignidad del hondureño. Resaltó que permanecerá en México y seguirá en sus funciones de embajadora, pues el único que la puede destituir es el presidente Zelaya.
También refirió que se reunió con el oficial mayor y el director para América Latina de la Secretaría de Relaciones Exteriores a quienes enteró de lo sucedido y que éstos le expresaron su respaldo. Ratificaron además que el único gobierno que México reconoce es el de Zelaya y por lo tanto, a sus embajadores, puntualizó. No obstante lo anterior, la cancillería no emitió ayer ninguna postura sobre el tema.
De igual manera destacó que el gobierno de la ciudad de México lamentó lo acontecido, le manifestó su apoyo y cambió al personal de seguridad. Se prevé que la embajadora se reúna este día con el jefe de Gobierno Marcelo Ebrard.
Sobre la persona que fue nombrada encargada de negocios de la embajada por el gobierno de facto, explicó que se trata del primer secretario y responsable de asuntos consulares, cuya familia es cercana al presidente impuesto Roberto Micheletti.
Dado que no tiene el reconocimiento de México, dijo que el joven funcionario no va a poder operar ni hacer nada, aunque en los hechos López Orellana tiene en sus manos el inmueble que alberga a la embajada, ubicada en las calles de Alfonso Reyes, en la colonia Condesa, y los recursos económicos que en ella se generan.
Son 80 millones los pobres que hay en el país, afirma especialista
Juan Antonio Zúñiga e Israel Rodríguez
El incremento en el precio de los alimentos fue el factor central del aumento de la pobreza en México en los dos primeros años de gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, afirmó Julio Boltvinik, investigador de El Colegio de México, quien estimó en 80 millones el número de habitantes en pobreza, de acuerdo con su método de medición de este fenómeno.
El especialista en temas de desigualdad precisó que la expansión de la pobreza entre 2006 y 2008 no abarcó la recesión económica de México, la cual comenzó a finales del año pasado, mientras que la Encuesta nacional de ingresos y gastos de los hogares se levantó entre el 21 de agosto y el 17 de noviembre, por lo que difícilmente pudo captar cabalmente el impacto de la crisis en las diferentes variables económicas y sociales del país.
El informe bianual sobre la distribución de los ingresos y los gastos de la población reveló que, en términos de dólares, en el país los hogares más pobres vieron reducir su ingreso real en casi 14 por ciento en los dos primeros dos años de esta administración. La percepción corriente de 10 por ciento de la población más pobre disminuyó en promedio de 6.75 a 5.83 dólares por día.
La mayor pérdida del ingreso se debió a la caída en las remesas y las transferencias gubernamentales de las cuales vive prácticamente la mitad de los hogares en México, explicó Guillermina Rodríguez, especialista de la división de Estudios Económicos y Sociopolíticos del Grupo Financiero Banamex-Citigroup, al analizar las causas por las cuales 50.6 millones de personas en el país, 47.4 por ciento de la población, se encuentran actualmente en condiciones de pobreza de patrimonio.
En 2008 la mitad de los hogares en México recibió algún tipo de transferencia, cifra que se eleva a 67 por ciento en el decil más pobre. Sin el rubro de transferencias los ingresos promedio de los hogares hubieran sido 10 por ciento menores a los observados (23 por ciento en el decil más pobre).
Guillermina Rodríguez afirmó que aun con la caída de los apoyos gubernamentales y las remesas, sin esas transferencias, apuntó, estos ingresos contribuyeron a que la situación no haya empeorado todavía más.
La disminución en los ingresos de los hogares y los recientes incrementos en precios de los commodities o materias primas afectaron los patrones de consumo, coincidió en esto con Boltvinik Guillermina Rodríguez.
En 2008, puntualizó, el gasto monetario promedio de los hogares mostró una disminución de 12.7 por ciento con respecto a 2006. Los rubros más castigados fueron los de salud y educación y esparcimiento, mientras los gastos con menores retrocesos se localizaron en alimentos (-0.1por ciento) y vivienda y combustibles (-1.7 por ciento). Los gastos en estos dos últimos rubros, además, incrementaron su participación en el total: en el caso de alimentos, la proporción pasa de 29.4 por ciento en 2006 a 33.6 por ciento en 2008, mientras que el de vivienda y combustibles lo hace de 8.9 a 10.0 por ciento, respectivamente.
Según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la pobreza patrimonial se define como la insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria, así como realizar los gastos necesarios en salud, vestido, vivienda, transporte y educación, aunque la totalidad del ingreso del hogar fuera utilizado exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios.
Esto quiere decir que a casi la mitad de la población mexicana no le alcanzan los ingresos para cubrir las necesidades básicas de alimentación, salud, vestido, vivienda y educación. En este sentido, el incremento en la emisión de tarjetas de crédito por parte de la banca en los pasados dos años puede haberse convertido en un instrumento para completar el ingreso y el gasto.
Según los reportes del Banco de México, entre julio y septiembre de 2006 y el tercer trimestre de 2008, la emisión de tarjetas bancarias de crédito aumentó en 6 millones 117 mil 719, lo cual representó un incremento de 30.55 por ciento en esos instrumentos de uso generalizado para el consumo.
Sin embargo, de esas tarjetas nuevas sólo se utilizaron 3 millones 153 mil 283 para realizar compras de mercancías y pagos de servicios. La encuesta sobre ingresos 2008 indicó que el gasto de los hogares en alimentos fue de 33.6 por ciento en promedio para todos. Pero esa proporción se elevó a 46.1 por ciento en el 20 por ciento de los hogares más pobres.
Por su parte, Julio Boltvinik señaló en entrevista que los resultados de la encuesta corroboraron las previsiones de que con el alza de los alimentos básicos se iba a ir al cielo la pobreza, como calculaba el comité técnico del Coneval.
Boltvinik, colaborador de este diario, reconoció el mérito del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) al informar del agravamiento de las condiciones de pobreza de la población en los dos años recientes. Añadió: en principio es correcto y sólo hay que saludar positivamente el hecho de que tanto el Inegi como el Coneval reconozcan esta verdad y la den a conocer, porque en el pasado, cuando eran desfavorables las cifras, las ocultaban, y ahora son desfavorables para el gobierno y sin embargo las publicaron.
El ex diputado perredista criticó que esos resultados se dieran a conocer después de las elecciones del 5 de julio pasado. En este sentido, expresó: una cosa que quisiera comentar es que se esperaron a que pasaran las elecciones. Eso no fue lo que hicieron en 2003; ese año la encuesta de 2002, que resultó favorable y que bajaba la pobreza de 2000 a 2002, hicieron un gran escándalo por ahí de mayo de 2003 para favorecer, obviamente, al PAN en las elecciones intermedias de aquel año.
–¿De qué número de pobres estamos hablando en México?
–El número de pobres abarca algo así como 75 por ciento de la población nacional, es decir, 80 millones de habitantes.
Los comentarios del gobierno son:
Cordero:
"Hay más pobres pero los programas van bien"
"Pese al incremento en el número de pobres, vamos por el camino correcto"
"No tenemos elementos que indiquen que haya un riesgo de problema social"
"Las cifras de pobreza que reveló el Coneval no quieren decir que los programas no funcionen; lo que quiere decir es que las condiciones de pobreza por ingreso dependen, más allá de la política social, de la crisis alimentaria y económica, de la cual apenas estamos saliendo. Es un error pensar que hay que experimentar en programas sociales; no hay política social que no haya sufrido un deterioro en alguno de sus índices".
"Esta información obliga a reflexionar y apoyar los programas que están dando resultados. Estos datos de pobreza son parciales, toman en consideración el ingreso, ninguna otra acción, ya sea educativa, de vivienda o salud".
"La crisis económica: afecta a la población más pobre y la que más lo necesita; esto reflejó el estudio. En 2009 ya empezaron a resentirlo las clases medias; se verá afectada la población que está en la raya de la pobreza patrimonial".
"En relación con los recursos de que dispondrán los programas sociales para el próximo año, hay que ver las condiciones de las finanzas públicas. Habrá que ver la capacidad presupuestal del gobierno federal. Integraremos un presupuesto para mantener los programas como hasta ahora".
“No tenemos elementos que indiquen que haya un riesgo de problema social; no hay evidencias de que el tejido social se haya reblandecido".
“Estamos haciendo –indicó– una reflexión profunda y revisando los programas para saber cuáles son los más efectivos, el análisis del Coneval es un indicador del ingreso, no de la política social, no es un reflejo de la realidad, ya que si se observa a largo plazo la tendencia es decreciente. Vamos por el camino correcto".
El presidente Felipe Calderón, acompañado del gobernador Mario Marín, visitó la planta de Volkswagen de Puebla. Foto José Castañares
Calderón con Mario Marín, al que hace más de tres años iba a llevar a juicio político, dijo que:
Su gobierno ha podido contener los impactos recesivos de la crisis, ya que en el primer semestre del año la economía cayó 9 por ciento y el empleo 3 por ciento "nada más".
Señaló que aun cuando dispone de un automóvil modelo 1993, no participará en el Programa de Renovación Vehicular que él mismo anunció la semana pasada para aumentar la alicaída demanda en el sector automotriz.
"Yo podía llevar el coche que tengo, que es, como he dicho, un Golf 93. No lo voy a hacer porque está en muy buenas condiciones todavía, pero pudiera hacerlo para adquirir un vehículo nuevo, expresó en relación con este programa que subsidia con 15 mil pesos a quien entregue a cambio su vehículo con 10 o más años de antigüedad. De todos modos, insistió, ojalá se aproveche esta iniciativa".
Luego de recorrer la planta a bordo de un automóvil descapotable blanco en compañía del gobernador priísta Mario Marín, Calderón escuchó las cifras negativas de la Volkswagen en Puebla. Su presidente en México, Otto Lindner, expuso que en el primer semestre del año la producción disminuyó 34 por ciento con respecto a 2008, y hasta finales de julio habrán acumulado 30 días de paro técnico general y 500 empleados se encuentran en paros técnicos rotativos.
Así, a diferencia de Europa, donde dijo que en esta empresa trabajan turnos especiales para enfrentar la gran demanda generada por el programa de renovación vehicular, financiados por los gobiernos de ese continente, expresó que la planta en Puebla no tiene esta suerte.
No obstante el diagnóstico presentado por el directivo de esta empresa alemana, Calderón insistió en que comienzan a verse algunos signos alentadores que hacen pensar en una pronta, aunque sea pausada, recuperación económica.
Desde la perspectiva del Presidente, los distintos programas instrumentados por su gobierno son muestras de que se ha enfrentado la crisis con decisión, ya que se ha logrado aminorar el impacto que ha tenido la caída de la economía mundial en diversos sectores en México.
Por tanto se declaró convencido de que el país no sólo va a salir adelante, sino que resultará fortalecido por la crisis económica internacional, con un rumbo claro y con la expectativa de crecer y ser más competitivo.
De igual forma, Calderón festejó el anuncio hecho por el directivo de VW en el sentido de que producirán el auto del Bicentenario en la planta de Puebla. Lo calificó de buena noticia para la empresa y motivo de alegría para México y para la industria automotriz nacional, porque 2010 será un año de celebración y de unidad entre los mexicanos.
Minutos antes, Lindner lo había invitado a que regresara a esas instalaciones en 2010, para que celebraran juntos la puesta en marcha de la nueva fábrica y el lanzamiento al mercado mundial de un nuevo automóvil que, sin duda, va a ser el auto del Bicentenario.
El incremento en el precio de los alimentos fue el factor central del aumento de la pobreza en México en los dos primeros años de gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, afirmó Julio Boltvinik, investigador de El Colegio de México, quien estimó en 80 millones el número de habitantes en pobreza, de acuerdo con su método de medición de este fenómeno.
El especialista en temas de desigualdad precisó que la expansión de la pobreza entre 2006 y 2008 no abarcó la recesión económica de México, la cual comenzó a finales del año pasado, mientras que la Encuesta nacional de ingresos y gastos de los hogares se levantó entre el 21 de agosto y el 17 de noviembre, por lo que difícilmente pudo captar cabalmente el impacto de la crisis en las diferentes variables económicas y sociales del país.
El informe bianual sobre la distribución de los ingresos y los gastos de la población reveló que, en términos de dólares, en el país los hogares más pobres vieron reducir su ingreso real en casi 14 por ciento en los dos primeros dos años de esta administración. La percepción corriente de 10 por ciento de la población más pobre disminuyó en promedio de 6.75 a 5.83 dólares por día.
La mayor pérdida del ingreso se debió a la caída en las remesas y las transferencias gubernamentales de las cuales vive prácticamente la mitad de los hogares en México, explicó Guillermina Rodríguez, especialista de la división de Estudios Económicos y Sociopolíticos del Grupo Financiero Banamex-Citigroup, al analizar las causas por las cuales 50.6 millones de personas en el país, 47.4 por ciento de la población, se encuentran actualmente en condiciones de pobreza de patrimonio.
En 2008 la mitad de los hogares en México recibió algún tipo de transferencia, cifra que se eleva a 67 por ciento en el decil más pobre. Sin el rubro de transferencias los ingresos promedio de los hogares hubieran sido 10 por ciento menores a los observados (23 por ciento en el decil más pobre).
Guillermina Rodríguez afirmó que aun con la caída de los apoyos gubernamentales y las remesas, sin esas transferencias, apuntó, estos ingresos contribuyeron a que la situación no haya empeorado todavía más.
La disminución en los ingresos de los hogares y los recientes incrementos en precios de los commodities o materias primas afectaron los patrones de consumo, coincidió en esto con Boltvinik Guillermina Rodríguez.
En 2008, puntualizó, el gasto monetario promedio de los hogares mostró una disminución de 12.7 por ciento con respecto a 2006. Los rubros más castigados fueron los de salud y educación y esparcimiento, mientras los gastos con menores retrocesos se localizaron en alimentos (-0.1por ciento) y vivienda y combustibles (-1.7 por ciento). Los gastos en estos dos últimos rubros, además, incrementaron su participación en el total: en el caso de alimentos, la proporción pasa de 29.4 por ciento en 2006 a 33.6 por ciento en 2008, mientras que el de vivienda y combustibles lo hace de 8.9 a 10.0 por ciento, respectivamente.
Según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), la pobreza patrimonial se define como la insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria, así como realizar los gastos necesarios en salud, vestido, vivienda, transporte y educación, aunque la totalidad del ingreso del hogar fuera utilizado exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios.
Esto quiere decir que a casi la mitad de la población mexicana no le alcanzan los ingresos para cubrir las necesidades básicas de alimentación, salud, vestido, vivienda y educación. En este sentido, el incremento en la emisión de tarjetas de crédito por parte de la banca en los pasados dos años puede haberse convertido en un instrumento para completar el ingreso y el gasto.
Según los reportes del Banco de México, entre julio y septiembre de 2006 y el tercer trimestre de 2008, la emisión de tarjetas bancarias de crédito aumentó en 6 millones 117 mil 719, lo cual representó un incremento de 30.55 por ciento en esos instrumentos de uso generalizado para el consumo.
Sin embargo, de esas tarjetas nuevas sólo se utilizaron 3 millones 153 mil 283 para realizar compras de mercancías y pagos de servicios. La encuesta sobre ingresos 2008 indicó que el gasto de los hogares en alimentos fue de 33.6 por ciento en promedio para todos. Pero esa proporción se elevó a 46.1 por ciento en el 20 por ciento de los hogares más pobres.
Por su parte, Julio Boltvinik señaló en entrevista que los resultados de la encuesta corroboraron las previsiones de que con el alza de los alimentos básicos se iba a ir al cielo la pobreza, como calculaba el comité técnico del Coneval.
Boltvinik, colaborador de este diario, reconoció el mérito del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) al informar del agravamiento de las condiciones de pobreza de la población en los dos años recientes. Añadió: en principio es correcto y sólo hay que saludar positivamente el hecho de que tanto el Inegi como el Coneval reconozcan esta verdad y la den a conocer, porque en el pasado, cuando eran desfavorables las cifras, las ocultaban, y ahora son desfavorables para el gobierno y sin embargo las publicaron.
El ex diputado perredista criticó que esos resultados se dieran a conocer después de las elecciones del 5 de julio pasado. En este sentido, expresó: una cosa que quisiera comentar es que se esperaron a que pasaran las elecciones. Eso no fue lo que hicieron en 2003; ese año la encuesta de 2002, que resultó favorable y que bajaba la pobreza de 2000 a 2002, hicieron un gran escándalo por ahí de mayo de 2003 para favorecer, obviamente, al PAN en las elecciones intermedias de aquel año.
–¿De qué número de pobres estamos hablando en México?
–El número de pobres abarca algo así como 75 por ciento de la población nacional, es decir, 80 millones de habitantes.
Los comentarios del gobierno son:
Cordero:
"Hay más pobres pero los programas van bien"
"Pese al incremento en el número de pobres, vamos por el camino correcto"
"No tenemos elementos que indiquen que haya un riesgo de problema social"
"Las cifras de pobreza que reveló el Coneval no quieren decir que los programas no funcionen; lo que quiere decir es que las condiciones de pobreza por ingreso dependen, más allá de la política social, de la crisis alimentaria y económica, de la cual apenas estamos saliendo. Es un error pensar que hay que experimentar en programas sociales; no hay política social que no haya sufrido un deterioro en alguno de sus índices".
"Esta información obliga a reflexionar y apoyar los programas que están dando resultados. Estos datos de pobreza son parciales, toman en consideración el ingreso, ninguna otra acción, ya sea educativa, de vivienda o salud".
"La crisis económica: afecta a la población más pobre y la que más lo necesita; esto reflejó el estudio. En 2009 ya empezaron a resentirlo las clases medias; se verá afectada la población que está en la raya de la pobreza patrimonial".
"En relación con los recursos de que dispondrán los programas sociales para el próximo año, hay que ver las condiciones de las finanzas públicas. Habrá que ver la capacidad presupuestal del gobierno federal. Integraremos un presupuesto para mantener los programas como hasta ahora".
“No tenemos elementos que indiquen que haya un riesgo de problema social; no hay evidencias de que el tejido social se haya reblandecido".
“Estamos haciendo –indicó– una reflexión profunda y revisando los programas para saber cuáles son los más efectivos, el análisis del Coneval es un indicador del ingreso, no de la política social, no es un reflejo de la realidad, ya que si se observa a largo plazo la tendencia es decreciente. Vamos por el camino correcto".
El presidente Felipe Calderón, acompañado del gobernador Mario Marín, visitó la planta de Volkswagen de Puebla. Foto José CastañaresCalderón con Mario Marín, al que hace más de tres años iba a llevar a juicio político, dijo que:
Su gobierno ha podido contener los impactos recesivos de la crisis, ya que en el primer semestre del año la economía cayó 9 por ciento y el empleo 3 por ciento "nada más".
Señaló que aun cuando dispone de un automóvil modelo 1993, no participará en el Programa de Renovación Vehicular que él mismo anunció la semana pasada para aumentar la alicaída demanda en el sector automotriz.
"Yo podía llevar el coche que tengo, que es, como he dicho, un Golf 93. No lo voy a hacer porque está en muy buenas condiciones todavía, pero pudiera hacerlo para adquirir un vehículo nuevo, expresó en relación con este programa que subsidia con 15 mil pesos a quien entregue a cambio su vehículo con 10 o más años de antigüedad. De todos modos, insistió, ojalá se aproveche esta iniciativa".
Luego de recorrer la planta a bordo de un automóvil descapotable blanco en compañía del gobernador priísta Mario Marín, Calderón escuchó las cifras negativas de la Volkswagen en Puebla. Su presidente en México, Otto Lindner, expuso que en el primer semestre del año la producción disminuyó 34 por ciento con respecto a 2008, y hasta finales de julio habrán acumulado 30 días de paro técnico general y 500 empleados se encuentran en paros técnicos rotativos.
Así, a diferencia de Europa, donde dijo que en esta empresa trabajan turnos especiales para enfrentar la gran demanda generada por el programa de renovación vehicular, financiados por los gobiernos de ese continente, expresó que la planta en Puebla no tiene esta suerte.
No obstante el diagnóstico presentado por el directivo de esta empresa alemana, Calderón insistió en que comienzan a verse algunos signos alentadores que hacen pensar en una pronta, aunque sea pausada, recuperación económica.
Desde la perspectiva del Presidente, los distintos programas instrumentados por su gobierno son muestras de que se ha enfrentado la crisis con decisión, ya que se ha logrado aminorar el impacto que ha tenido la caída de la economía mundial en diversos sectores en México.
Por tanto se declaró convencido de que el país no sólo va a salir adelante, sino que resultará fortalecido por la crisis económica internacional, con un rumbo claro y con la expectativa de crecer y ser más competitivo.
De igual forma, Calderón festejó el anuncio hecho por el directivo de VW en el sentido de que producirán el auto del Bicentenario en la planta de Puebla. Lo calificó de buena noticia para la empresa y motivo de alegría para México y para la industria automotriz nacional, porque 2010 será un año de celebración y de unidad entre los mexicanos.
Minutos antes, Lindner lo había invitado a que regresara a esas instalaciones en 2010, para que celebraran juntos la puesta en marcha de la nueva fábrica y el lanzamiento al mercado mundial de un nuevo automóvil que, sin duda, va a ser el auto del Bicentenario.
Zelaya anuncia que prepara su regreso para este miércoles
Telesur
El presidente legítimo de Honduras Manuel Zelaya, derrocado el pasado 28 de junio por fuerzas militares golpistas, anunció este martes, en una entrevista que concedió al diario chileno La Nación, que iniciará su regreso a su nación a partir de este miércoles y remarcó que "sólo Dios" podrá impedir su retorno.
"Estoy iniciando ya mi retorno a Honduras. Lo voy a hacer a partir del miércoles por cualquiera de los puntos fronterizos que tiene Honduras con Guatemala, El Salvador o Nicaragua", informó Zelaya.
Sin precisar a través de qué vía ingresará a su nación, comentó que lo puede hacer por tierra "o quizá por algún punto aéreo, o quizá por la frontera marítima".
El mandatario instó a los movimientos sociales que lo apoyan a continuar en la lucha por el retorno de la constitucionalidad en Honduras.
"Se está moviendo ya todo el país", indicó.
"Sólo Dios puede impedir mi regreso y les puedo asegurar que Dios no está con los golpistas, está de nuestro lado. Mi entrada en Tegucigalpa va a ser apoteósica", afirmó.
Con respecto a la orden de captura que el gobierno de facto presente en Honduras dictó sobre su persona, dijo, no es posible que "los criminales juzguen a gobiernos legítimos" y lamentó que en Honduras se haya "roto el Estado de Derecho".
Las acciones golpistas se comenzaron a suscitar en la país. desde que el mandatario comenzó a impulsar la instalación de una cuarta urna en las próximas elecciones generales que se habían pautado para noviembre, con el fin de consultarle al pueblo diferentes puntos de interés nacional.
Al respecto, Zelaya dijo estar "dispuesto a discutir la convocatoria de esa consulta", e insistió en que "el pueblo hondureño se merece que haya cambios para que no siga asfixiado por la oligarquía" y aclaró que no se trata de "un capricho personal".
En referencia a la situación de crisis que vive su país, señaló que "cualquiera que esté en Honduras puede ver que ya empezó ese enfrentamiento, esa guerra civil". En ese contexto, recordó el asesinato de un joven de 19 años el pasado 5 julio, quien murió en manos del Ejército golpista, cerca del aeropuerto de Tegucigalpa, cuando fue atacada por militares una manifestación que esperaba el retorno del mandatario constitucional.
Aseguró que el Gobierno de facto no va a ceder ahora a ese poder que ha ganado de forma violenta porque se trata de "una oligarquía que ha explotado ese país desde hace décadas".
Zelaya se mostró dispuesto a adelantar las elecciones generales previstas para el 29 de noviembre, si esto contribuye a poner fin a la crisis interna. "Por mí no hay problema; si quieren, las hacemos mañana", indicó.
El presidente legítimo de Honduras Manuel Zelaya, derrocado el pasado 28 de junio por fuerzas militares golpistas, anunció este martes, en una entrevista que concedió al diario chileno La Nación, que iniciará su regreso a su nación a partir de este miércoles y remarcó que "sólo Dios" podrá impedir su retorno.
"Estoy iniciando ya mi retorno a Honduras. Lo voy a hacer a partir del miércoles por cualquiera de los puntos fronterizos que tiene Honduras con Guatemala, El Salvador o Nicaragua", informó Zelaya.
Sin precisar a través de qué vía ingresará a su nación, comentó que lo puede hacer por tierra "o quizá por algún punto aéreo, o quizá por la frontera marítima".
El mandatario instó a los movimientos sociales que lo apoyan a continuar en la lucha por el retorno de la constitucionalidad en Honduras.
"Se está moviendo ya todo el país", indicó.
"Sólo Dios puede impedir mi regreso y les puedo asegurar que Dios no está con los golpistas, está de nuestro lado. Mi entrada en Tegucigalpa va a ser apoteósica", afirmó.
Con respecto a la orden de captura que el gobierno de facto presente en Honduras dictó sobre su persona, dijo, no es posible que "los criminales juzguen a gobiernos legítimos" y lamentó que en Honduras se haya "roto el Estado de Derecho".
Las acciones golpistas se comenzaron a suscitar en la país. desde que el mandatario comenzó a impulsar la instalación de una cuarta urna en las próximas elecciones generales que se habían pautado para noviembre, con el fin de consultarle al pueblo diferentes puntos de interés nacional.
Al respecto, Zelaya dijo estar "dispuesto a discutir la convocatoria de esa consulta", e insistió en que "el pueblo hondureño se merece que haya cambios para que no siga asfixiado por la oligarquía" y aclaró que no se trata de "un capricho personal".
En referencia a la situación de crisis que vive su país, señaló que "cualquiera que esté en Honduras puede ver que ya empezó ese enfrentamiento, esa guerra civil". En ese contexto, recordó el asesinato de un joven de 19 años el pasado 5 julio, quien murió en manos del Ejército golpista, cerca del aeropuerto de Tegucigalpa, cuando fue atacada por militares una manifestación que esperaba el retorno del mandatario constitucional.
Aseguró que el Gobierno de facto no va a ceder ahora a ese poder que ha ganado de forma violenta porque se trata de "una oligarquía que ha explotado ese país desde hace décadas".
Zelaya se mostró dispuesto a adelantar las elecciones generales previstas para el 29 de noviembre, si esto contribuye a poner fin a la crisis interna. "Por mí no hay problema; si quieren, las hacemos mañana", indicó.
Dictadura mediática internacional favorece golpe en Honduras para frenar cambios en el continente
Embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton:Las empresas de comunicación ocultan la permanente represión de régimen de Micheletti contra pueblo y acoso de periodistas, así como la supresión de la libertad de expresión, aseguró el embajador Chaderton / Declaraciones de Insulza sobre postura de ALBA, tienden a "dividir a la orquesta que busca restitución de Zelaya"
(VTV)
El Embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, afirmó que la "dictadura mediática internacional" impuesta en Honduras favorece a los golpistas, quienes pretenden contrarrestar con esta acción, las verdaderas transformaciones sociales en el continente, así como de ocultar las permanentes agresiones de que han sido víctimas el pueblo hondureño.
"Hay represión, ha habido algunos asesinatos selectivos, aparte de los asesinatos ocurridos en las protestas, supresión absoluta de la libertad de expresión, acoso de periodistas, cierre de medios de comunicación y, sin embargo, en general todo esto ha pasado sin mayor cobertura".
Durante la reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), efectuada en Washington, Estados Unidos, para evaluar la mediación por el golpe de Estado en Honduras, Chaderton expresó su preocupación en cuanto al silencio mediático que existe actualmente en los medios privados de comunicación en relación con el plan dictatorial que lleva adelante Roberto Micheletti.
"Desestiman este tipo de situaciones que están ocurriendo, y a veces se habla como si no estuviera ocurriendo nada en Honduras, sino una negociación que va en búsqueda de su propio camino" señaló.
Continuó diciendo que el presidente constitucional del país centroamericano, Manuel Zelaya, ha sido muy paciente al dar todo el espacio necesario para evitar la violencia y permitir negociaciones diplomáticas.
Según el análisis de Chaderton, considera que la ultraderecha será más paciente, pues está comprometida con los sucesos de Honduras porque el tiempo juega en su favor.
Sin embargo, dijo que "el respaldo de una resistencia popular activa y dinámica puede asegurar el exitoso regreso del presidente José Manuel Zelaya Rosales, al ejercicio de su mandato constitucional en Honduras".
Declaraciones fuera de lugar
El embajador Chaderton indicó que las declaraciones del secretario general José Miguel Insulza sobre la postura de los gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), tienden a "dividir a la orquesta que busca la restitución de Zelaya a la presidencia de la República"
Calificó de "posiciones vigorosas" el apoyo irrestricto de los 9 países miembros del ALBA hacia el gobierno legal del presidente Zelaya.
Preguntas para el debate sobre Honduras y el imperialismo yanqui
Barómetro InternacionalPor Ernesto Wong Maestre
A pocas horas de que se agudicen los enfrentamientos en Honduras y la dictadura hondureña comience a incrementar los asesinatos de personas honestas, trabajadores indefensos y pacíficos que reclaman sus derechos, de madres y padres que defienden a sus hijos detenidos por la dictadura de Micheletti, de hermanos que ya no cuentan con sus semejantes a su lado, de cristianos que salen a protestar ante el crimen político de sus obispos, creo que el debate latinoamericano y mundial debe abordar con mayor peso comunicacional algunas de las preguntas que hacemos a continuación y por supuesto, sus respuestas posibles, pues en Honduras se pudiera definir el destino inmediato de esta parte del mundo.
¿Hay relaciones políticas y tecnológicas entre la operación militar para secuestrar a Zelaya que conduce al Golpe de Estado en Honduras y la operación militar que conduce a la muerte de Reyes en la frontera entre Ecuador y Colombia o al secuestro de Jean Bertrand Aristide en Haití y que fueron a su vez rectificaciones imperiales a la derrota ultraconservadora del 2002 ante el golpe de Estado a Chávez cuando esas fuerzas dejaron el asunto en manos de “venezolanos inexpertos” ?¿estará actuando un comando especial de fuerza rápida supersecreta desde el Comando Sur para evitar la “llegada del comunismo” o enfrentar “el fantasma del chavismo” que recorre nuestra América?¿No recuerdan las declaraciones de Bill Clinton de hace unas semanas atrás sobre sus deseos de ayudar a Haití?¿Estaría pensando en Honduras?¿De dónde son los servicios satelitales para esas operaciones de avanzada tecnología y fulminantes? ¿De donde son los servicios de comunicación satelital para las comunicaciones de los golpistas en Honduras a través de sus celulares?¿qué Presidente tiene en sus manos el poder para parar a los golpistas sin el uso de las arma y evitar al pueblo hondureño su inmolación frente a los asesinos? ¿cómo están moviendo libremente sus riquezas y traspasando de cuentas en cuentas sus monumentales ingresos de los últimos quince días estos criminales golpistas hondureños?¿por qué el Presidente de EEUU no congela sus cuentas como medida de presión? ¿quiénes están procesando toda la información extraída de las instituciones intervenidas, comenzando por la existente en el despacho presidencial y terminando por las que se apropiaron con los ataques y allanamientos que aportan datos para detener ilegalmente a líderes de base y regionales?¿qué está haciendo HRW, la SIP o todas esas "fundaciones" imperiales frente a la situación de violaciones en Honduras? ¿no es todo esto una muestra fehaciente de la desintegración progresiva del imperio cuando hasta el Departamento de Estado actúa libremente “tras bastidores” a espaldas de su Presidente en franca alianza con el Pentágono y con mafias terroristas mayameras? ¿Estaremos ante los prolegómenos de un Golpe de Estado terro-militar en EEUU que daría el grupo de Clinton contra Obama?¿no se está vengando Hilary de la aplastante derrota que Obama le propinó y está dejándose utilizar por los guerreristas de Washington que bien poco les interesa la relación armónica con América Latina?¿Y no estarán aprovechando estas contradicciones los terromayameros para avanzar en la reconquista de espacios en la región y seguir sobre otros "puntos de mira" o "blancos" políticos?
Tenemos el deber y la razón para actuar rápidamente, todos los que creemos en que "Otro Mundo es Posible" y poner todas nuestras energías en detener a estos golpistas hondureños y a sus malvados aliados que andan desestabilizando y violentando a Nuestra América, mientras los pueblos tratan cívicamente de salir adelante con el pacífico socialismo bolivariano.
wongmaestre@gmail.com
Afirmando la necesidad de una base teórico-epistemológica autóctona
Barómetro InternacionalBruno Lima Rocha
En el texto que sigue presento una argumentación que lleva a concluir, por el uso y desarrollo posterior del concepto, en una toma de posición. Mi argumento central es la necesidad de la afirmación de una base teórico-epistemológica autóctona como precondición para el desarrollo, tanto de la producción técnico-científica propia como de las distintas formas de activismo político-social.
Reconozco por una parte que la institucionalización de las ciencias sociales y un nuevo paradigma –dentro de este sistema y régimen político de “democracia de mercado” y cuando mucho de democracia plebiscitaria- necesita de una relación de acomodación y estabilidad institucional para el Estado, siendo válido para nuestros países latino-americanos. Pero, cuando el grado de crítica, de señalamiento de problemáticas y la posibilidad de ejecución de soluciones apuntadas por las ciencias sociales se contrapone con los poderes de hecho constituidos -el orden post-colonial y la conciliación de las clases dominantes locales- es justo cuando la estabilidad institucional (que para ser estable necesita ser continua) se pone en riesgo.
Observamos también que la temática de la dependencia, e incluso de la dependencia estructural, es central y permanece válida desde la etapa del Estado desarrollista. En ese punto, nadie tendría más autoridad para relacionar la dependencia con la episteme necesaria para superarla (o siquiera comprenderla) que el economista autodidacta brasileño Celso Furtado (1920-2004). Justo por eso, y para no escapar de la redundancia, apunto dos de sus principales pre-supuestos teóricos.
El primer argumento que resalto es “clásico”, respecto a la propia formulación de la categoría dependencia y sus formas de análisis económico. En “Desarrollo y Subdesarrollo, Elementos de una Teoría del Subdesarrollo” (Capítulo 4 de la obra clásica editada en el año 1961), el economista trata y discurre acerca de las condiciones necesarias para la comprensión del fenómeno histórico latinoamericano. Furtado dice textualmente que “teoría del desarrollo que se limite a reconstituir un modelo abstracto, derivado de una experiencia histórica limitada”, y después sigue, “las articulaciones de una determinada estructura, no pueden pretender un elevado grado de generalidad” (p.241). O sea, es necesario un proceso de pensamiento derivado de un determinado momento histórico, propio de la sociedad (o de la región geopolítica) sobre la cual se quiere incidir.
Para Furtado, el subdesarrollo, como fenómeno derivado de la condición colonial y post-colonial, tiene que ser visto como un fenómeno específico, y necesita de un esfuerzo de teorización autónomo. Las simples analogías por parte de los economistas, de recetas determinadas por las experiencias de las economías desarrolladas, resultan en soluciones inaplicables para la superación de la condición de subdesarrollo. Estas bases de trabajo se dan tanto en la formulación teórica como en la ejecución de programas prácticos derivados de estas mismas formulaciones.
Cabe aquí una nota curiosa. Para los brasileños, esta carga de críticas no es novedad. Aunque el ex presidente neoliberal Fernando Henrique Cardoso se enorgullece de haber participado en el esfuerzo teórico del equipo coordinado por el economista argentino radicado en Chile Raúl Prebisch, en la creación de la Teoría de la Dependencia, la herencia de combatividad en el campo de las ideas sociológicas y económicas deriva de otra tradición. Cardoso fue un vendepatria desde el primer momento, queriendo una inserción nacional subordinada a los centros del mundo. Esa era la meta de la “no dependencia” y después de su centro de estudios en los ’70, el Cebrap. Lo que dice Furtado viene junto de la carga de críticas hechas en el campo de las ciencias sociales por el también pionero de las ciencias sociales brasileñas, Guerrero Ramos, ya en la década de ’50. Una refuerza a la otra porque ambos trabajadores intelectuales se veían con una tarea a cumplir a partir de la interpretación de sus realidades mismas. En esta tradición hoy por hoy tenemos a Theotonio dos Santos con más entrada en Hispanoamérica.
Dentro de un universo de ciencias sociales y humanas abiertas, incluyendo allí a la economía, podemos observar que esta crítica continúa y permanece viva más de cuarenta años después. Furtado en entrevista a la revista mensual de izquierda brasileña Caros Amigos (febrero de 2003, pp. 30-35), reafirma la cuestión de las premisas y del problema teórico de científicos sociales y economistas alimentados de referenciales teóricos inaplicables a nuestra realidad. Estas falsas soluciones aplicadas al nivel de la macroeconomía tendrían sus orígenes, según Furtado, en la incapacidad de los economistas para comprender un sistema económico brasileño (y lo mismo vale para los Chicago Boys y otras llagas de la misma calaña) con algún grado de autonomía.
Por eso es que el “posibilismo” de las recetas económicas salientes de las ideas generadas en el Centro del capitalismo nunca abre una perspectiva de cambio. Por otra parte, la propia reflexión queda distante de la ejecución, se refleja sin luces y no se traduce en acción. No hay repercusión contundente a partir del esfuerzo reflexivo. Más una vez, observamos que Furtado defiende la identificación del objeto de la economía, que según él no es el nivel económico, pero sí el social, llevando a otro nivel la condición de formulación teórica y la posibilidad de incidencia sobre la realidad nacional.
En este brevísimo artículo de opinión y teoría, expreso el diagnóstico de que las ciencias sociales y humanas en América Latina están en medio de una lucha interna y constitutiva. Esta es la temática teórico-epistemológica, donde la intencionalidad y la perspectiva del científico/analista/formulador pueden habilitar el quiebre de la dependencia científica y de la doble identidad (colonizador y colonizado).
La toma de posición ante la identidad y las cuestiones de fondo
Aquí proporcionamos una breve visión crítica acerca de algunos de los dilemas y disputas de perspectiva política y teórico-epistemológica para los latinoamericanos en general. Las bases teórico-epistemológicas autóctonas, incluyendo la dimensión ontológica -equivalente de la ciencia para la dimensión ideológica de la política- necesitan de operadores a la altura del desafío de poder generar su grado de existencia y validez conceptual. Es en las cuestiones de fondo, en los conflictos centrales de una sociedad concreta y de un país, que aplicadas en la política científica y académica, afilian o no este sector a una u otra posición. Al elegir la cuestión de fondo estratégico y posicionarse ante la misma, el científico social obtiene su perspectiva y proximidad/alejamiento del objeto. Apunta así su capacidad y/o gana la capacidad política de incidir sobre su propia realidad.
Para eso es necesario presentar, exponer y defender el concepto de toma de posición. Reitero en cuanto:
Toma de posición = lugar de habla + posicionamiento político + premisas teórico-metodológicas + reconocimiento de la identidad colectiva
Esta afirmación dice tanto respecto al posicionamiento del trabajador intelectual como de su papel en el contexto que pretende analizar e incidir. Tal incidencia puede darse tanto como productor de teoría y bienes simbólicos, como en el trabajo directamente vinculado a las formas diversas de activismo político y participativo. O sea, hay que posicionarse, definir principios y defenderlos tanto en la academia como en la calle.
blimarocha@gmail.com
Una luz en tiempos oscuros
Barómetro Internacional30 Aniversario de la Revolución Sandinista
Ernesto Tamara.
El 19 de julio de 1979, las guerrillas del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) entraron en Managua, mientras el dictador Anastasio Somoza huía del país. El triunfo de otra revolución armada (a 20 años de la Revolución Cubana) se produjo en uno de los momentos más oscuros de Latinoamérica, con dictaduras militares sanguinarias desde el sur del continente hasta la frontera con México.
Mucho se ha escrito sobre la Revolución Sandinista y su derrota electoral en 1989. Para no abordar otra vez esos mismos aspectos, quiero rescatar las lecciones que nos aportó entonces la victoria sandinista.
Aunque el FSLN sufriera una derrota electoral en 1989 y después se volviera a dividir, hay que rescatar que gracias a su lucha y victoria en 1979, las democracias de la región, hasta las democracias burguesas representativas, fueron beneficiadas y después de reinstauradas tuvieron que mejorar en relación a la representatividad que tenían en la década de los 60.
Para miles de latinoamericanos que vivíamos bajo dictaduras o huíamos de ellas, la gesta sandinista significó una cuota de aliento y esperanza que motivó e impulsó las luchas posteriores.
Recuerdo que cuando aún estábamos en Montevideo, recibíamos aliento a través de la difusión de la lucha del FSLN por CX 30 Radio Nacional. El periodista y después senador José Germán Araujo, leía las noticias internacionales sobre Nicaragua, y transmitía música tradicional de ese país interpretada por Carlos Mejía Godoy en una velada difusión del FSLN.
Después, en mayo, cuando ya estábamos en Brasil, bajo la protección de ACNUR y en espera que nos enviara a Europa donde esperábamos encontrar contactos con nuestras organizaciones o reorganizarnos, leíamos un balance de febrero de ese año de una de las fracciones de los guerrilleros nicaragüenses donde se planteaba la unidad en términos todavía de desconfía, “juntos pero no entreverados”. Después, los acontecimientos irían muy rápidos y esos aires de cambios comenzaban a notarse también en Brasil que todavía vivía en una dictadura militar.
Brasil vivía entonces los últimos días del gobierno militar. En las librerías se podían comprar textos marxistas, Lula encabezaba huelgas en San Pablo y ya era conocido en todo el país. Los cine club funcionaban en los barrios y películas censuradas en otros países eran vistas y discutidas por decenas de personas.
Ya antes del triunfo sandinista, militantes brasileños, en una noche, rebautizaron y pintaron toda una plaza con la imagen de Augusto C. Sandino. Después esa plaza sería bautizada oficialmente como plaza Sandino.
En ese entonces, nos encontrábamos en Rio de Janeiro bajo protección de ACNUR, exiliados de Chile, Argentina y Uruguay, y después nos enteraríamos que hermanos de esas mismas nacionalidades combatían en brigadas internacionales con el FSLN. Esa espera en Brasil posibilitó también conocer de primera mano las historias de combate y resistencia de nuestros países y las barbaridades cometidas por los militares.
Para los que veníamos de la cárcel o huyendo de los militares, la lucha sandinista era una reivindicación de nuestras propias luchas, y su avance tenía un cierto sabor de “dulce venganza”, además de que nos otorgaba un horizonte de avances y victorias. Esa victoria también posibilitó que al llegar a Europa pudiéramos presentar otra visión de nuestro continente. Ya no reclamábamos solidaridad para pueblos oprimidos y sin perspectivas, sino para pueblos combatientes y con posibilidad de victoria.
Después el 19 de julio de 1979, florecieron en Europa y otros continentes, grupos de solidaridad con la revolución sandinista, pero también con la lucha de otros países.
Cuando todavía estábamos en Brasil, presenciamos por televisión, el asesinato a sangre fría de un periodista norteamericano por la Guardia Nacional de Somoza. La escena fue filmada desde lejos por el camarógrafo que lo acompañaba, y ocupó en esos días todos los noticiosos brasileños y terminó por volcar hacia el FSLN las simpatías de todo el pueblo. Era un crimen más de la dictadura somocista, pero que su cobertura mediática, y al ser la víctima un periodista extranjero, impactó más en la comunidad internacional.
A veces a la distancia se hace difícil recordar, y revelar a las jóvenes generaciones, la brutalidad de las dictaduras militares y el enorme esfuerzo y sacrificio que costó a los pueblos derrotarlas.
Todavía algunos compañeros que participaron en las brigadas internacionalistas en Nicaragua, sienten cierta desazón porque el proceso nicaragüense no transcurrió en la forma que imaginaron. Pero no deben perder de vista que pese a todos los errores y desencuentros posteriores, la victoria del 19 de julio fue trascendente para todos los procesos latinoamericanos. Las derrotas de las dictaduras y el crecimiento de la izquierda en el continente tiene la base fundamental de la resistencia y permanencia de la Revolución Cubana, pero también tiene el impulso que significó el triunfo de la guerrilla sandinista sobre el dictador mimado del imperialismo yanqui.
ernestotamara@gmail.com
Vidas paralelas: La pobreza mundial y las ganancias capitalistas
Por: Manuel Freytas
(IAR Noticias)
Warren Buffet, Carlos Slim y Bill Gates, los primeros tres hombres más ricos del planeta.
Para la prensa del sistema el aumento de la pobreza mundial y el aumento de la riqueza no son procesos inversamente proporcionales que se retroalimentan a nivel de causa y efecto. Pobreza que se expande a escala global, y riqueza (activos empresariales y fortunas personales) que se concentra en pocas manos no tienen nada que ver uno con el otro, van por vías separadas. Que las fortunas personales de los "más ricos" del ranking Forbes dupliquen el PBI mundial, no tiene nada que ver con la existencia de 3000 millones de personas (la mitad del planeta) que padecen "pobreza estructural", o de las 1000 millones que no cubren sus necesidades básicas de alimentación y supervivencia en el mundo. Los extremos nunca se tocan, el gran secreto para publicar informes sobre pobreza y riqueza sin que aparezcan las causas estructurales de la existencia de ricos y pobres.
Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com
Informe especial
Mientras el Departamento de Agricultura estadounidense (ERS) nos informa que más de 80 millones de personas se han convertido en población mundial en riesgo de falta de alimentos a lo largo del año pasado a consecuencia de la suba de los precios de la energía y de los alimentos, otra información consigna que la mayoría de los grandes bancos estadounidenses (Citigroup, Morgan Stanley, Bank of América, Goldamn Sach, JPMorgan Chase, etc) han cosechado ganancias siderales pese a la crisis económica recesiva que derrumba a la economía real.
Todas estas instituciones madres del sionismo financiero USA, reportaron ingresos exorbitantes en el segundo trimestre, y se configuraron como las "grandes ganadoras" entre los que hacen negocios con la crisis recesiva en la primera potencia imperial.
Por supuesto, que entre ambas noticias (el hambre mundial y las ganancias capitalistas) no se consigna (como detalle) que una porción significativa de los ingresos bancarios del segundo trimestre provienen de la especulación financiera con el petróleo y las materias primas en los "mercados a futuro" que vuelve a impactar como suba en el precio de los alimentos y de la energía mundial.
Según el informe oficial estadounidense, las perspectivas (del hambre mundial) son mucho peores si se aplican las predicciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) que advierte que el número de personas en riesgo se incrementaría nada menos que en un 12 por ciento a lo largo de 2009: 97 millones de personas, siendo América Latina y el Caribe las regiones más afectadas, ya que diez millones de sus residentes pasarían a formar parte del grupo afectado por la inseguridad alimentaria.
Por supuesto que la "inseguridad alimentaria" nada tiene que ver con el mercado de commodities, donde, según estimaciones del Senado USA, en marzo de 2008 diariamente se especulaba con US$8.600 millones, y en un sólo día se especulaba tanto como en 20 días del 2003.
Sólo en febrero de 2008 se crearon 160 fondos de inversión a nivel mundial de commodities agrarios, que elevaron a niveles siderales la especulación en los "mercados de futuro" e hicieron estallar hacia arriba el precio de los alimentos esenciales para la supervivencia que ya le faltan a la mitad de la población humana del planeta.
De acuerdo con el informe del Departamento de Agricultura estadounidense, el caso del África subsahariana es especialmente grave. Contiene al 25 por ciento de la población total de los 70 países estudiados, pero más de la mitad del total de la población en riesgo alimentario.
Además, la región depende cada vez más de la importaciones de cereal. A finales de los 80 pedían un 10 por ciento, ahora solicitan un 20 por ciento. "Por lo tanto, cuando suben los precios internacionales de los cereales, la capacidad para importar alimentos suele descender, dada la limitada capacidad financiera de la región", según explica el estudio.
Como es de uso, la misma prensa imperial que difunde el informe pasa por alto el detalle de que el precio internacional de los alimentos está determinado por los megaconsorcios capitalistas que controlan la producción, la comercialización y los mercados mundiales de los alimentos.
Fuera de la órbita del control estatal de los gobiernos, los recursos esenciales para la supervivencia quedan supeditados a la lógica de rentabilidad capitalista de un puñado de corporaciones trasnacionales (con capacidad informática, financiera y tecnológica) que los controlan a nivel global, y con protección militar-nuclear de EEUU y las superpotencias.
En ese escenario, la producción y comercialización mundial de petróleo y alimentos no está supeditada a la lógica del "bien social", sino a la más cruda lógica de la rentabilidad capitalista.
Según la FAO, diez corporaciones trasnacionales controlan actualmente el 80% del comercio mundial de los alimentos básicos, y similar número de mega empresas controlan el mercado internacional del petróleo, de cuyo impulso especulativo se nutre el proceso inflacionario causal de la hambruna que ya se extiende por todo el planeta.
Entre los primeros pulpos trasnacionales de la alimentación, se encuentran la empresa suiza Nestlé SA., la francesa Groupe Danone SA. y la Monsanto Co., que lideran mundialmente la comercialización de alimentos y que, además de controlar la comercialización y las fuentes de producción, poseen todos los derechos a escala global sobre semillas e insumos agrícolas.
Estas trasnacionales, que hegemonizan su rubro a escala mundial, son las principales beneficiarias del aumento del precio y de la demanda global de petróleo, alimentos y granos en momentos en los que los suministros apenas satisfacen la demanda.
Detrás de este fabuloso negocio con los recursos esenciales para la supervivencia humana, se encuentran los principales bancos y grupos financieros de Wall Street, que juegan un rol determinante en la especulación en los mercados energéticos y de materias primas que impulsan la actual escalada de los precios.
De esta manera, los pulpos petroleros y alimentarios, tercerizados por la especulación financiera, fijan las reglas de juego y el funcionamiento de los mercados de la energía y el petróleo, que, junto con el agua (también controlada por la trasnacionales) conforman los recursos esenciales para la supervivencia de la humanidad.
En consecuencia, la suba de precios es el producto del comercio capitalista monopólico y de la acción especulativa en los principales mercados de materias primas, entre cuyas herramientas financieras se encuentra el ICE [Intercontinental Exchange] de Londres y las bolsas mercantiles de Nueva York y Chicago.
Según analistas especializados de Wall Street, un 60% del precio del petróleo crudo y de las materias primas alimentarias tiene como causal a la especulación en futuros no regulada, de fondos precisamente autodenominados "especulativos", bancos y grupos financieros que utilizan las bolsas de futuros ICE de Londres y NYMEX de Nueva York y el comercio inter-bancos.
En este tercer frente del negocio agro-energético financiero (productor directo de la hambruna y la inflación mundial) se encuentran en primera línea Goldman Sach y Morgan Stanley, súper-gigantes de la especulación financiera en alta escala del capitalismo trasnacional sionista con asiento en Wall Street.
En este escenario, los precios no se fijan sólo por la demanda del consumo, sino básicamente por las necesidades comerciales y la demanda especulativa en los mercados financieros agro-energéticos.
De manera tal, que cuando los analistas le echan exclusivamente la culpa del alza de los precios a la reducción de la producción y de la oferta están escondiendo la especulación financiera como principal causal de la escalada alimentaria y petrolera.
En consecuencia, ningún informe oficial "suelto" sobre el crecimiento de la pobreza y el hambre mundial, destaca que el proceso del alza de los precios y la especulación financiera con el petróleo y los alimentos (la causa de la suba de los alimentos) causan inflación mundial y hambruna generalizada en los países más pobres de la tierra, y sobrepasan las capacidades de los gobiernos que dejan el control de sus recursos esenciales en manos de las corporaciones multinacionales.
Dentro del modelo de economía globalizada de enclave, las corporaciones petroleras, alimentarias y del agua, controlan (a través de la privatización de la actividad económica) todo el proceso de extracción, producción y comercialización local e internacional .
En resumen, controlados por las corporaciones trasnacionales, y despojados de su condición de "bien social", el petróleo y los alimentos se convierten en mercancía capitalista con un valor fijado por la especulación en el mercado, convirtiéndose en la causa principal de las hambrunas y conflictos sociales que ya empiezan a desarrollarse por todo el planeta.
De esta manera, la comercialización internacional de los recursos esenciales para la supervivencia no se hace atendiendo a las necesidades de las comunidades desde donde se extraen, sino atendiendo a la lógica de la rentabilidad capitalista de las corporaciones que los controlan.
Los niveles de producción no se realizan atendiendo a las necesidades humanas de la población, sino atendiendo a las necesidades del mercado y de la ganancia capitalista.
Despojados de su condición de "bien social" de supervivencia, esos recursos se convierten en mercancía capitalista con un valor fijado por la especulación en el mercado, y los precios no se fijan sólo por la demanda del consumo masivo, sino básicamente por la demanda especulativa en los mercados financieros y agro-energéticos.
Y los gobiernos, al no tener poder de gerenciación sobre sus recursos agroenergéticos se convierten en títeres de las corporaciones que los controlan y que se apoderan de la renta del producido por el trabajo social de esos países.
Este es el escenario que no describen la prensa internacional y sus analistas, o las organizaciones del sistema como la ONU y el Banco Mundial en cuyos informes, pobreza y riqueza marchan por vías paralelas, sin que se retroalimenten a nivel de causa y efecto.
La pirámide de riqueza y pobreza
Mientras el proceso inflacionario-recesivo desatado desde las economías centrales (EEUU y Europa) ya genera hambre, pobreza y devaluación acentuada del poder adquisitivo de las mayorías a escala planetaria, un selecto grupo de mega-empresas y multimillonarios multiplican a escala sideral su activos empresariales y sus fortunas personales.
Son los actores complementarios (los generadores del hambre y la pobreza a escala global) que nunca aparecen en los informes y análisis oficiales que atribuyen las causas de las hambrunas y la marginación social no a la explotación capitalista sino a la "mala administración" de los gobiernos.
Los "súper-ricos", ejecutivos y accionistas de los grupos capitalistas que se reparten el mundo como si fuera un pastel, los que aparecen habitualmente retratados en los ranking del jet set decadente, conforman el resultante final de un proceso de acumulación de riqueza en pocas manos a costa de la crisis mundial y del achicamiento progresivo de la participación de las mayorías en el proceso de reparto de la producción mundial.
Mientras la economía mundial ya ingresó en un proceso inflacionario-recesivo que impacta en la suba de los alimentos y del costo de vida de amplias capas de la sociedad mundial (sobre todo de las más vulnerables y desprotegidas), bancos, empresas trasnacionales, (sobre todo petroleras) registran balances de ganancias descomunales superiores al presupuesto y al PBI de decenas de países de la periferia juntos.
Cuando se refieren a la "crisis social", los periodistas, intelectuales y analistas del sistema hablan en forma abstracta y genérica, sin precisar su impacto (discriminado por sector) en la pirámide social del sistema capitalista a escala global.
Así, por ejemplo, la prensa internacional en los últimos días expresa, con total impunidad (y sin contrainformación masiva) cómo la crisis está "afectando a los más ricos" cuya pirámide está encabezada por los súper millonarios del ranking de la revista Forbes.
Los medios y analistas del sistema (que informan a las sociedades a escala masiva) tienen centrada su "preocupación en las pérdidas de los grandes consorcios empresariales transnacionales, en la reducción de las grandes fortunas de los súper ricos y en la devaluación de los multimillonarios sueldos de los ejecutivos de las metrópolis de EEUU y Europa.
Casi no hay informes (y los que hay son manipulados y reducidos) de cómo la crisis de los países centrales ya impacta en las economías y en las sociedades de los países subdesarrollados de Asia, África y América Latina, donde se concentra la mayoría del hambre y la pobreza a escala planetaria.
Los medios internacionales sionistas, que esconden sistemáticamente la relación simbiótica pobreza-riqueza (una es consecuencia de la otra) comentaban con "preocupación" como la crisis redujo el selecto club de súper millonarios del ranking Forbes que pasó de 1.125 miembros en 2008 a 793 en 2009.
En el año 2007, 500 multimillonarios sumaban una fortuna de casi tres billones de dólares, una cifra equivalente al presupuesto anual de EEUU, la mayor potencia imperialista del planeta, y a decenas de PBI (producción del pastel) anuales de países dependientes.
Pese a la crisis económica-financiera mundial y la crisis social que genera la suba de precios de los alimentos y de la energía, las riquezas personales en todo el mundo crecieron un 5 por ciento a US$ 109,5 billones, según un informe sobre "riqueza mundial publicado en el 2008 por Boston Consulting Group (BCG).
Para ilustrar el macro-robo capitalista del producido mundial hay que señalar que la cifra acumulada, según el informe, de US$ 109,5 billones de riqueza acumulada en manos de los "millonarios" (con las súper-fortunas en la cima) se aproxima a casi dos veces el PBI mundial (la riqueza anual producida por todos los países) que ronda en los US$ 70 billones.
Pero, para dar una mejor idea de lo que significa, en términos de comparación, esta cifra de US$ 109,5 billones, hay que puntualizar que equivale a casi dos veces y media el PBI anual de EEUU y la Unión Europea, las dos potencias económicas centrales que concentran más del 60% de la producción mundial.
Esa masa increíble de dinero acumulada por una minoría de "población rica" (regida en el vértice de la pirámide por los súper-ricos) es lo que le falta a los más de mil millones de personas que "sobreviven" con un promedio de un dólar diario, según el Banco Mundial y otras instituciones del sistema, y más de tres mil millones que no alcanza a cubrir el parámetro de necesidades básicas, medidas por alimentación, vivienda y salud.
La prensa internacional (del sistema), sus periodistas y comentadores, difunden estas cifras, impresionantes y fantásticas, destilando una rara mezcla entre admiración y envidia por no estar en el lugar de los rankeados, a los que consideran personas tocadas por la "varita mágica" del éxito y el prestigio social.
De esta manera, los diarios, las radios y los canales televisivos ponen el acento de la "noticia" en la disminución de la cifra de la fortuna de los tres sionistas que encabezan el ranking Forbes: Bill Gates, Warren Buffett y Carlos Slim, cuyos patrimonios juntos suman este año US$ 112.000 millones.
Por supuesto que la prensa del sistema no aclara que el presupuesto de US$896 millones que la ONU y el BM destinan para "combatir la pobreza en el mundo" equivale sólo al 0, 8 % de los US$112.000 millones (reunidos en las manos de sólo tres personas).
El Programa para hacer frente a la crisis mundial de alimentos, (GFRP, por sus siglas en inglés) desarrollado por el Banco Mundial no alcanza ni siquiera al 1% de la suma acumulada por los tres capitalistas más ricos, pero esto no es "noticia" para la prensa sionista imperial.
Mientras las potencias capitalistas centrales se concentran en "combatir la pobreza" con un presupuesto de US$ 896 millones, los primeros veinte supermillonarios de la lista Forbes concentran juntos una cifra de más de US$ 400.000 millones.
Esa cifra (en manos de sólo veinte personas) equivale casi al PBI completo de Sudáfrica, la economía central de Africa, cuya producción equivale a un cuarto de la producción total africana.
Mientras 20 súper multimillonarios acumulan una fortuna equivalente a un cuarto de la producción total africana, según la FAO, en el África subsahariana, una de cada tres personas (236 millones en 2007) sufre de desnutrición crónica.
La gran mayoría de las personas desnutridas en el mundo (mil millones) vive en países en desarrollo, según la FAO, y de ellas, el 65 por ciento se concentra en siete países: la India, China, la República Democrática del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakistán y Etiopía. Casi dos tercios (583 millones en 2007) de los hambrientos del mundo viven en Asia.
Como contrapartida (y demostración de lo que produce el capitalismo), esas zonas marcadas por una altísima y creciente concentración de hambre y pobreza, figuran en las estadísticas económicas mundiales como las mayores generadoras de riqueza y rentabilidad empresarial capitalista de los últimos diez años.
Tanto el "milagro asiático" como el "milagro latinoamericano" (del crecimiento económico sin reparto social) se construyeron con mano de obra esclava y con salarios en negro. Esto lleva a que, al caerse el "modelo" por efecto de la crisis recesiva global, el grueso de la crisis social emergente con despidos laborales en masa se vuelque en esas regiones.
Pero de esta cuestión estratégica, vital para la comprensión de la crisis global y de su impacto social masivo en el planeta, la prensa internacional no se ocupa. Los medios locales e internacionales están ocupados en dilucidar la disminución de las fortunas de los ricos y la pérdida de rentabilidad de las empresas.
Y se cumple el axioma de máxima del sistema capitalista: Pobreza y riqueza, son extremos que no se tocan.
Si se tocaran, las mayorías hambrientas comprenderían quién es su verdugo y los ricos perderían su impunidad.
*****
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias
(IAR Noticias)
Warren Buffet, Carlos Slim y Bill Gates, los primeros tres hombres más ricos del planeta.Para la prensa del sistema el aumento de la pobreza mundial y el aumento de la riqueza no son procesos inversamente proporcionales que se retroalimentan a nivel de causa y efecto. Pobreza que se expande a escala global, y riqueza (activos empresariales y fortunas personales) que se concentra en pocas manos no tienen nada que ver uno con el otro, van por vías separadas. Que las fortunas personales de los "más ricos" del ranking Forbes dupliquen el PBI mundial, no tiene nada que ver con la existencia de 3000 millones de personas (la mitad del planeta) que padecen "pobreza estructural", o de las 1000 millones que no cubren sus necesidades básicas de alimentación y supervivencia en el mundo. Los extremos nunca se tocan, el gran secreto para publicar informes sobre pobreza y riqueza sin que aparezcan las causas estructurales de la existencia de ricos y pobres.
Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com
Informe especial
Mientras el Departamento de Agricultura estadounidense (ERS) nos informa que más de 80 millones de personas se han convertido en población mundial en riesgo de falta de alimentos a lo largo del año pasado a consecuencia de la suba de los precios de la energía y de los alimentos, otra información consigna que la mayoría de los grandes bancos estadounidenses (Citigroup, Morgan Stanley, Bank of América, Goldamn Sach, JPMorgan Chase, etc) han cosechado ganancias siderales pese a la crisis económica recesiva que derrumba a la economía real.
Todas estas instituciones madres del sionismo financiero USA, reportaron ingresos exorbitantes en el segundo trimestre, y se configuraron como las "grandes ganadoras" entre los que hacen negocios con la crisis recesiva en la primera potencia imperial.
Por supuesto, que entre ambas noticias (el hambre mundial y las ganancias capitalistas) no se consigna (como detalle) que una porción significativa de los ingresos bancarios del segundo trimestre provienen de la especulación financiera con el petróleo y las materias primas en los "mercados a futuro" que vuelve a impactar como suba en el precio de los alimentos y de la energía mundial.
Según el informe oficial estadounidense, las perspectivas (del hambre mundial) son mucho peores si se aplican las predicciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) que advierte que el número de personas en riesgo se incrementaría nada menos que en un 12 por ciento a lo largo de 2009: 97 millones de personas, siendo América Latina y el Caribe las regiones más afectadas, ya que diez millones de sus residentes pasarían a formar parte del grupo afectado por la inseguridad alimentaria.
Por supuesto que la "inseguridad alimentaria" nada tiene que ver con el mercado de commodities, donde, según estimaciones del Senado USA, en marzo de 2008 diariamente se especulaba con US$8.600 millones, y en un sólo día se especulaba tanto como en 20 días del 2003.
Sólo en febrero de 2008 se crearon 160 fondos de inversión a nivel mundial de commodities agrarios, que elevaron a niveles siderales la especulación en los "mercados de futuro" e hicieron estallar hacia arriba el precio de los alimentos esenciales para la supervivencia que ya le faltan a la mitad de la población humana del planeta.
De acuerdo con el informe del Departamento de Agricultura estadounidense, el caso del África subsahariana es especialmente grave. Contiene al 25 por ciento de la población total de los 70 países estudiados, pero más de la mitad del total de la población en riesgo alimentario.
Además, la región depende cada vez más de la importaciones de cereal. A finales de los 80 pedían un 10 por ciento, ahora solicitan un 20 por ciento. "Por lo tanto, cuando suben los precios internacionales de los cereales, la capacidad para importar alimentos suele descender, dada la limitada capacidad financiera de la región", según explica el estudio.
Como es de uso, la misma prensa imperial que difunde el informe pasa por alto el detalle de que el precio internacional de los alimentos está determinado por los megaconsorcios capitalistas que controlan la producción, la comercialización y los mercados mundiales de los alimentos.
Fuera de la órbita del control estatal de los gobiernos, los recursos esenciales para la supervivencia quedan supeditados a la lógica de rentabilidad capitalista de un puñado de corporaciones trasnacionales (con capacidad informática, financiera y tecnológica) que los controlan a nivel global, y con protección militar-nuclear de EEUU y las superpotencias.
En ese escenario, la producción y comercialización mundial de petróleo y alimentos no está supeditada a la lógica del "bien social", sino a la más cruda lógica de la rentabilidad capitalista.
Según la FAO, diez corporaciones trasnacionales controlan actualmente el 80% del comercio mundial de los alimentos básicos, y similar número de mega empresas controlan el mercado internacional del petróleo, de cuyo impulso especulativo se nutre el proceso inflacionario causal de la hambruna que ya se extiende por todo el planeta.
Entre los primeros pulpos trasnacionales de la alimentación, se encuentran la empresa suiza Nestlé SA., la francesa Groupe Danone SA. y la Monsanto Co., que lideran mundialmente la comercialización de alimentos y que, además de controlar la comercialización y las fuentes de producción, poseen todos los derechos a escala global sobre semillas e insumos agrícolas.
Estas trasnacionales, que hegemonizan su rubro a escala mundial, son las principales beneficiarias del aumento del precio y de la demanda global de petróleo, alimentos y granos en momentos en los que los suministros apenas satisfacen la demanda.
Detrás de este fabuloso negocio con los recursos esenciales para la supervivencia humana, se encuentran los principales bancos y grupos financieros de Wall Street, que juegan un rol determinante en la especulación en los mercados energéticos y de materias primas que impulsan la actual escalada de los precios.
De esta manera, los pulpos petroleros y alimentarios, tercerizados por la especulación financiera, fijan las reglas de juego y el funcionamiento de los mercados de la energía y el petróleo, que, junto con el agua (también controlada por la trasnacionales) conforman los recursos esenciales para la supervivencia de la humanidad.
En consecuencia, la suba de precios es el producto del comercio capitalista monopólico y de la acción especulativa en los principales mercados de materias primas, entre cuyas herramientas financieras se encuentra el ICE [Intercontinental Exchange] de Londres y las bolsas mercantiles de Nueva York y Chicago.
Según analistas especializados de Wall Street, un 60% del precio del petróleo crudo y de las materias primas alimentarias tiene como causal a la especulación en futuros no regulada, de fondos precisamente autodenominados "especulativos", bancos y grupos financieros que utilizan las bolsas de futuros ICE de Londres y NYMEX de Nueva York y el comercio inter-bancos.
En este tercer frente del negocio agro-energético financiero (productor directo de la hambruna y la inflación mundial) se encuentran en primera línea Goldman Sach y Morgan Stanley, súper-gigantes de la especulación financiera en alta escala del capitalismo trasnacional sionista con asiento en Wall Street.
En este escenario, los precios no se fijan sólo por la demanda del consumo, sino básicamente por las necesidades comerciales y la demanda especulativa en los mercados financieros agro-energéticos.
De manera tal, que cuando los analistas le echan exclusivamente la culpa del alza de los precios a la reducción de la producción y de la oferta están escondiendo la especulación financiera como principal causal de la escalada alimentaria y petrolera.
En consecuencia, ningún informe oficial "suelto" sobre el crecimiento de la pobreza y el hambre mundial, destaca que el proceso del alza de los precios y la especulación financiera con el petróleo y los alimentos (la causa de la suba de los alimentos) causan inflación mundial y hambruna generalizada en los países más pobres de la tierra, y sobrepasan las capacidades de los gobiernos que dejan el control de sus recursos esenciales en manos de las corporaciones multinacionales.
Dentro del modelo de economía globalizada de enclave, las corporaciones petroleras, alimentarias y del agua, controlan (a través de la privatización de la actividad económica) todo el proceso de extracción, producción y comercialización local e internacional .
En resumen, controlados por las corporaciones trasnacionales, y despojados de su condición de "bien social", el petróleo y los alimentos se convierten en mercancía capitalista con un valor fijado por la especulación en el mercado, convirtiéndose en la causa principal de las hambrunas y conflictos sociales que ya empiezan a desarrollarse por todo el planeta.
De esta manera, la comercialización internacional de los recursos esenciales para la supervivencia no se hace atendiendo a las necesidades de las comunidades desde donde se extraen, sino atendiendo a la lógica de la rentabilidad capitalista de las corporaciones que los controlan.
Los niveles de producción no se realizan atendiendo a las necesidades humanas de la población, sino atendiendo a las necesidades del mercado y de la ganancia capitalista.
Despojados de su condición de "bien social" de supervivencia, esos recursos se convierten en mercancía capitalista con un valor fijado por la especulación en el mercado, y los precios no se fijan sólo por la demanda del consumo masivo, sino básicamente por la demanda especulativa en los mercados financieros y agro-energéticos.
Y los gobiernos, al no tener poder de gerenciación sobre sus recursos agroenergéticos se convierten en títeres de las corporaciones que los controlan y que se apoderan de la renta del producido por el trabajo social de esos países.
Este es el escenario que no describen la prensa internacional y sus analistas, o las organizaciones del sistema como la ONU y el Banco Mundial en cuyos informes, pobreza y riqueza marchan por vías paralelas, sin que se retroalimenten a nivel de causa y efecto.
La pirámide de riqueza y pobreza
Mientras el proceso inflacionario-recesivo desatado desde las economías centrales (EEUU y Europa) ya genera hambre, pobreza y devaluación acentuada del poder adquisitivo de las mayorías a escala planetaria, un selecto grupo de mega-empresas y multimillonarios multiplican a escala sideral su activos empresariales y sus fortunas personales.Son los actores complementarios (los generadores del hambre y la pobreza a escala global) que nunca aparecen en los informes y análisis oficiales que atribuyen las causas de las hambrunas y la marginación social no a la explotación capitalista sino a la "mala administración" de los gobiernos.
Los "súper-ricos", ejecutivos y accionistas de los grupos capitalistas que se reparten el mundo como si fuera un pastel, los que aparecen habitualmente retratados en los ranking del jet set decadente, conforman el resultante final de un proceso de acumulación de riqueza en pocas manos a costa de la crisis mundial y del achicamiento progresivo de la participación de las mayorías en el proceso de reparto de la producción mundial.
Mientras la economía mundial ya ingresó en un proceso inflacionario-recesivo que impacta en la suba de los alimentos y del costo de vida de amplias capas de la sociedad mundial (sobre todo de las más vulnerables y desprotegidas), bancos, empresas trasnacionales, (sobre todo petroleras) registran balances de ganancias descomunales superiores al presupuesto y al PBI de decenas de países de la periferia juntos.
Cuando se refieren a la "crisis social", los periodistas, intelectuales y analistas del sistema hablan en forma abstracta y genérica, sin precisar su impacto (discriminado por sector) en la pirámide social del sistema capitalista a escala global.
Así, por ejemplo, la prensa internacional en los últimos días expresa, con total impunidad (y sin contrainformación masiva) cómo la crisis está "afectando a los más ricos" cuya pirámide está encabezada por los súper millonarios del ranking de la revista Forbes.
Los medios y analistas del sistema (que informan a las sociedades a escala masiva) tienen centrada su "preocupación en las pérdidas de los grandes consorcios empresariales transnacionales, en la reducción de las grandes fortunas de los súper ricos y en la devaluación de los multimillonarios sueldos de los ejecutivos de las metrópolis de EEUU y Europa.
Casi no hay informes (y los que hay son manipulados y reducidos) de cómo la crisis de los países centrales ya impacta en las economías y en las sociedades de los países subdesarrollados de Asia, África y América Latina, donde se concentra la mayoría del hambre y la pobreza a escala planetaria.
Los medios internacionales sionistas, que esconden sistemáticamente la relación simbiótica pobreza-riqueza (una es consecuencia de la otra) comentaban con "preocupación" como la crisis redujo el selecto club de súper millonarios del ranking Forbes que pasó de 1.125 miembros en 2008 a 793 en 2009.
En el año 2007, 500 multimillonarios sumaban una fortuna de casi tres billones de dólares, una cifra equivalente al presupuesto anual de EEUU, la mayor potencia imperialista del planeta, y a decenas de PBI (producción del pastel) anuales de países dependientes.
Pese a la crisis económica-financiera mundial y la crisis social que genera la suba de precios de los alimentos y de la energía, las riquezas personales en todo el mundo crecieron un 5 por ciento a US$ 109,5 billones, según un informe sobre "riqueza mundial publicado en el 2008 por Boston Consulting Group (BCG).
Para ilustrar el macro-robo capitalista del producido mundial hay que señalar que la cifra acumulada, según el informe, de US$ 109,5 billones de riqueza acumulada en manos de los "millonarios" (con las súper-fortunas en la cima) se aproxima a casi dos veces el PBI mundial (la riqueza anual producida por todos los países) que ronda en los US$ 70 billones.
Pero, para dar una mejor idea de lo que significa, en términos de comparación, esta cifra de US$ 109,5 billones, hay que puntualizar que equivale a casi dos veces y media el PBI anual de EEUU y la Unión Europea, las dos potencias económicas centrales que concentran más del 60% de la producción mundial.
Esa masa increíble de dinero acumulada por una minoría de "población rica" (regida en el vértice de la pirámide por los súper-ricos) es lo que le falta a los más de mil millones de personas que "sobreviven" con un promedio de un dólar diario, según el Banco Mundial y otras instituciones del sistema, y más de tres mil millones que no alcanza a cubrir el parámetro de necesidades básicas, medidas por alimentación, vivienda y salud.
La prensa internacional (del sistema), sus periodistas y comentadores, difunden estas cifras, impresionantes y fantásticas, destilando una rara mezcla entre admiración y envidia por no estar en el lugar de los rankeados, a los que consideran personas tocadas por la "varita mágica" del éxito y el prestigio social.
De esta manera, los diarios, las radios y los canales televisivos ponen el acento de la "noticia" en la disminución de la cifra de la fortuna de los tres sionistas que encabezan el ranking Forbes: Bill Gates, Warren Buffett y Carlos Slim, cuyos patrimonios juntos suman este año US$ 112.000 millones.
Por supuesto que la prensa del sistema no aclara que el presupuesto de US$896 millones que la ONU y el BM destinan para "combatir la pobreza en el mundo" equivale sólo al 0, 8 % de los US$112.000 millones (reunidos en las manos de sólo tres personas).
El Programa para hacer frente a la crisis mundial de alimentos, (GFRP, por sus siglas en inglés) desarrollado por el Banco Mundial no alcanza ni siquiera al 1% de la suma acumulada por los tres capitalistas más ricos, pero esto no es "noticia" para la prensa sionista imperial.
Mientras las potencias capitalistas centrales se concentran en "combatir la pobreza" con un presupuesto de US$ 896 millones, los primeros veinte supermillonarios de la lista Forbes concentran juntos una cifra de más de US$ 400.000 millones.
Esa cifra (en manos de sólo veinte personas) equivale casi al PBI completo de Sudáfrica, la economía central de Africa, cuya producción equivale a un cuarto de la producción total africana.
Mientras 20 súper multimillonarios acumulan una fortuna equivalente a un cuarto de la producción total africana, según la FAO, en el África subsahariana, una de cada tres personas (236 millones en 2007) sufre de desnutrición crónica.
La gran mayoría de las personas desnutridas en el mundo (mil millones) vive en países en desarrollo, según la FAO, y de ellas, el 65 por ciento se concentra en siete países: la India, China, la República Democrática del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakistán y Etiopía. Casi dos tercios (583 millones en 2007) de los hambrientos del mundo viven en Asia.
Como contrapartida (y demostración de lo que produce el capitalismo), esas zonas marcadas por una altísima y creciente concentración de hambre y pobreza, figuran en las estadísticas económicas mundiales como las mayores generadoras de riqueza y rentabilidad empresarial capitalista de los últimos diez años.
Tanto el "milagro asiático" como el "milagro latinoamericano" (del crecimiento económico sin reparto social) se construyeron con mano de obra esclava y con salarios en negro. Esto lleva a que, al caerse el "modelo" por efecto de la crisis recesiva global, el grueso de la crisis social emergente con despidos laborales en masa se vuelque en esas regiones.
Pero de esta cuestión estratégica, vital para la comprensión de la crisis global y de su impacto social masivo en el planeta, la prensa internacional no se ocupa. Los medios locales e internacionales están ocupados en dilucidar la disminución de las fortunas de los ricos y la pérdida de rentabilidad de las empresas.
Y se cumple el axioma de máxima del sistema capitalista: Pobreza y riqueza, son extremos que no se tocan.
Si se tocaran, las mayorías hambrientas comprenderían quién es su verdugo y los ricos perderían su impunidad.
*****
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias
Ser o no ser uruguayo, una moderna contradicción
Barómetro InternacionalPor Roso Grimau*
Tan simple como la conocida disyuntiva de Shakespeare -"ser o no ser"-, somos o no somos los uruguayos y uruguayas residentes en el exterior verdaderamente uruguayos y uruguayas, cuando en nuestro Uruguay ocurre a la inversa del resto de los países del mundo donde no se reconoce constitucionalmente la nacionalidad natal de por vida, pero que sin embargo al obtenerla o recuperarla puedes ejercer el derecho del voto sin importar en que parte del planeta estés viviendo. En estos tiempos de grandes avances y cambios producidos por las tecnologías de la información y la comunicación (TIC's) resulta contradictorio e inverosímil que Uruguay esté tan atrasado en materia de los más elementales derechos políticos.
La Constitución de la República Oriental del Uruguay nos asegura que nuestra nacionalidad uruguaya no se pierde ni siquiera en el caso de adquirir una nueva nacionalidad en otro país (Capítulo V, Artículo 81). Este precepto constitucional es tan supremo y fuerte, que quienes por diversas circunstancias nos hemos residenciado fuera de las fronteras de nuestra patria natal y hemos obtenido otra nacionalidad (perdiendo por lo tanto en la nueva nación nuestra nacionalidad originaria), no requerimos la obtención del pasaporte uruguayo, ni la realización de ningún tipo de trámites, ya que entrando al Uruguay con nuestro pasaporte de la nueva nacionalidad obtenida, inmediatamente somos considerados como nacionales de la República Oriental del Uruguay por las autoridades de inmigración.
Sin embargo, es inaudito que siendo uruguayos y uruguayas residentes en el exterior, el mismo sistema jurídico que preserva nuestra nacionalidad, desconoce por completo los inherentes derechos políticos que dicha nacionalidad nos otorga. ¿Acaso no es el ejercicio de nuestros derechos políticos uno de los derechos humanos inalienables que más nos unen al diario acontecer de nuestra patria natal, además de nuestros nexos familiares y de las amistades dejadas en el Uruguay de nuestras añoranzas?
Precisamente, uno de los factores de mayor apego socio-cultural a nuestra identidad nacional lo constituye el ejercicio de los derechos políticos, ya que precisamente del propio ejercicio de los derechos políticos individuales es que se nutre la conformación colectiva del estado-nación, revistiendo la práctica cotidiana de los derechos políticos un mayor nivel de compromiso psicológico del ser humano con nuestra nacionalidad, mayor aun en niveles de responsabilidad social consciente que el de nuestras preferencias o fanatismos deportivos.
Recordando las emotivas estrofas de nuestro himno nacional, que van en aumento de intensidad y sentidas palpitaciones cuando las entonamos: "... Es el voto que el alma pronuncia, y que heroicos, sabremos cumplir. Que sabremos cumplir. Sabremos cumplir! sabremos cumplir! sabremos cumplir! ...". Fijémonos en la estrofa: "Es el voto que el alma pronuncia", aunque no se refiera directamente al acto electoral, la fuerza interior que de esta frase se desprende es innegable, y en ese mismo sentido que de ella denota es que presento mis argumentaciones. El acto electoral del voto como ejercicio de un derecho político básico de todo ciudadano, evidencia en la práctica de su conciencia una íntima expresión de lo más profundo de su sentir y de su pensar que es llevado a la acción, por lo que, refiriéndonos ahora sí al acto electoral del ejercicio del voto, podemos afirmar efectivamente que: "Es el voto que el alma pronuncia".
Seguramente, por esta falla grave en nuestro marco jurídico que le impide el libre ejercicio del más elemental de los derechos políticos a uruguayos y uruguayas residentes en el exterior, es que nuestros connacionales son rápidamente absorbidos por los elementos socio-culturales de su nuevo lugar de residencia, donde se nos permite el ejercicio de muchos derechos políticos inclusive antes de decidirnos a solicitar la nueva nacionalidad (sepamos o no que por ese hecho no perderemos la uruguaya), lo cual en la mayoría de los casos no obedece al deseo de cambiar de nacionalidad, sino a la necesidad imperante en un mundo tan competitivo de obtener una igualdad de derechos con los nacionales de ese país, debido a las normales trabas legales destinadas a preservar mayores facilidades para la propia población nacional.
En mi caso específico, luego de haber culminado la escuela básica en Uruguay fui residenciado desde niño en Venezuela para tener acceso a estudios universitarios públicos, alejado de la patria natal desde hace 34 años, luego de 15 años de estar residenciado en Venezuela y de múltiples, lentos y engorrosos procesos burocráticos, por fin me fue otorgada la nacionalidad venezolana. Durante esos largos años de espera también introduje desde Caracas la solicitud de la nacionalidad española paterna a la cual tenía derecho, obteniéndola poco tiempo después de la nacionalidad venezolana, perdiendo en ambos casos por las leyes de estos países la nacionalidad uruguaya (lo cual en realidad no ocurre por lo establecido en nuestra constitución natal). Estas nuevas nacionalidades me han otorgado el derecho de inscribirme en sus registros electorales para votar en todos sus procesos electorales, ya sean estos continentales, nacionales, regionales o municipales de ambos países, sin importar en que parte del mundo me encuentre residiendo, con lo que vengo ejerciendo siempre ese derecho humano individual en todas las elecciones de Europa, España y Venezuela. Debo mencionar además que hasta ahora nunca he tenido la oportunidad de pisar suelo español, sin embargo la nacionalidad me otorga el mismo derecho de elegir representantes a todas las instancias, igual que un nacido en España, y como cualquier residente español.
Hace 14 años viaje al Uruguay con la idea de explorar un posible retorno a la esa patria. De haberse concretado ese proyecto tendría más de 10 años participando desde el Uruguay en todos los procesos electorales de Europa, España y Venezuela, tan solo por conservar dichas nacionalidades. Con esto quiero resaltar esta concepción moderna del derecho que une la nacionalidad al libre ejercicio y usufructo de todos los derechos y deberes humanos que nos da la condición innegable ser de ciudadanos de una determinada nación, donde no podemos separar la ciudadanía de la nacionalidad, ya que una es inherente a la otra y viceversa. La única diferencia estriba por tanto en el lugar de residencia temporal (ya que la residencia nunca podrá ser considerada definitiva ni siquiera después de la muerte), pudiendo por lo tanto los nacionales de un país residir en su interior o en su exterior sin verse afectados sus deberes y derechos constitucionales.
Debemos por tanto revisar las contradicciones presentes en nuestra carta magna en la Sección III, De la Ciudadanía y del Sufragio, que se manifiestan en la redacción de los Artículos 73, 74 y 81. El Artículo 73 dice que: "Los ciudadanos de la República Oriental del Uruguay son naturales o legales.". Luego el Artículo 74 especifica: "Ciudadanos naturales son todos los hombres y mujeres nacidos en cualquier punto del territorio de la República.". Mientras que en el Artículo 81 aparece lo siguiente: "La nacionalidad no se pierde ni aun por naturalizarse en otro país, bastando simplemente, para recuperar el ejercicio de los derechos de ciudadanía, avecinarse en la República e inscribirse en el Registro Cívico. ".
Estos tres artículos pertenecen a la sección de la ciudadanía y del sufragio, en franca referencia a un uso de los términos de nacionalidad y ciudadanía como sinónimos, no existe en todo el texto de nuestra constitución de 332 artículos y 28 disposiciones transitorias y especiales una sección referida a la nacionalidad u otra mención específica a la condición de nacionalidad que no sea en el Artículo 81, de hecho el término "nacionalidad" aparece únicamente dos veces en todo el texto constitucional, su otra aparición en el Artículo 80 es irrelevante ya que aparece en complemento a una causa de pérdida de la ciudadanía.
Nuestra carta magna nos define en el Artículo 73 como ciudadanos de la República Oriental del Uruguay, en un claro uso del término de ciudadanía como sinónimo de nacionalidad, repitiendo este mismo uso sinónimo de nacionalidad en el Artículo 74 al definir como ciudadanos naturales a todos los hombres y mujeres nacidos en cualquier punto del territorio de la República. Por lo tanto es una contradicción que siendo ciudadano natural por haber nacido en el Uruguay, en el Artículo 81 se exija avecinarse en la República e inscribirse en el Registro Cívico para recuperar el ejercicio de los derechos de ciudadanía, que la misma constitución me otorga por haber nacido dentro del territorio de la República, ya que no puedo ser ciudadano natural si se me impide ejercer los derechos de ciudadanía, la condición de ciudadano es intrínseca al ejercicio de los derechos de ciudadanía.
En estas reflexiones finales dejo en evidencia la moderna contradicción de esta vieja sexta constitución vigente desde 1967, en lo referente a la nacionalidad y el ejercicio de los derechos de ciudadanía, entre los que se incluye el elemental derecho político al sufragio, lo cual marca la diferencia entre ser o no ser verdaderamente uruguayos y uruguayas.
rosogrimau@gmail.com
* Miembro del Centro Uruguayo Venezolano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
