|
miércoles, octubre 14, 2009
AMLO en twitter
Hoy miércoles 14 de octubre, el Presidente Legítimo de México inició su página en twitter y en este momento ya tiene 1,270 seguidores.
EDITORIAL. Del hoy por ti, mañana por mí.
Año 8, número 3137
Miércoles 14, octubre del año 2009
Si bien es cierto que la Cia. de Luz y Fuerza del Centro era muy mal operada. Siempre en detrimento del Pueblo y en beneficio de los diablos que manejan su sindicato.
Y que mucha de la energía producida se iba con los diablitos de las grandes empresas, de particulares, de empleados y ex empleados que disfrutaban de la energía sin pagar absolutamente nada por ella.
Sin soslayar que hoy por hoy los sindicatos mexicanos frenan el desarrollo de la Nación (ejemplos sobrarían) la decisión de Calderón de liquidar la Empresa, fue, en una sola palabra: inoportuna.
Es decir, que no era el momento de desaparecerla; ni tampoco la forma. Cuando menos según la opinión del maestro Raúl Carrancá y Rivas, sin duda la voz más autorizada para hablar del asunto, que declaró que la desaparición de la Cia. de Luz y Fuerza del Centro, fue ilegal.
Solo que como hace un par de días comentaba en este mismo espacio, también es cierto que el propio Gobierno no la dejó crecer y allegarse fondos, al negarle permisos para entrar en la telefonía, al Internet y a la TV por cable. Sin omitir la autorización para embotellar agua.
Que hubieran sido renglones con los que podría haberse hecho de cuantiosos recursos que aligeraran la carga que la Empresa representaba para el Erario.
Solo que no deja de incomodar que el Gobierno, responsable en última instancia de la operación y funcionamiento de la Empresa, y por consiguiente de su éxito o fracaso, no haya intentado rescatarla y enderezarla.
Como lo hizo con otras empresas, hasta extranjeras, a quienes destinó cuantiosos recursos para mantenerlas a flote: sin que semejantes rescates redundaran en beneficio de los ciudadanos que aportamos el dinero.
Sin embargo, al parecer don Felipe no calculó (amarró, también cabría) que si bien es cierto que en pasados tiempos otros Presidentes se pelearon con los sindicatos y sus líderes, y salieron airosos; los tiempos ya no son los mismos.
El modelo político ha cambiado en nuestra Patria (o lo que queda de ella) y la miseria del Pueblo ha aumentado a grados verdaderamente alarmantes. Lo que históricamente ha hecho detonar la inconformidad de los pueblos.
Y si en tiempos pasados el Gobierno logró apaciguar, matando, encarcelando o comprando a los inconformes, las condiciones han variado notoriamente y otros sindicatos y otros líderes, charros o no, ven con temor que les pueda suceder lo mismo.
“Hoy por ti, mañana por mí”, parece ser lo que puede llegar a mover a otros sindicatos y líderes para que se unan a una lucha, que, desde el punto de vista legal, podrá tener de su parte a las Leyes (como el Amparo)
Pero en nuestro México la razón y la Justicia se topan con el muro de la impunidad que representa un Poder Judicial donde solo ven los intereses de quienes les pagan y los pusieron ahí.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
El Twitter de López Obrador
Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, comenzó a usar Twitter el día de hoy desde la cuenta http://twitter.com/lopezobrador_ desde el estado de Oaxaca, donde realiza una gira de trabajo.
Redacción/SDP
Redacción/SDP El presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, abrió una cuenta en la red social Twitter y comenzó a “twitear” (enviar mensajes cortos de hasta 140 caracteres) el día de hoy.
La dirección del Twitter oficial de AMLO es http://twitter.com/lopezobrador_ o @lopezobrador_
De los mensajes publicados en Twitter por AMLO hasta el momento, se infiere que usa un teléfono celular para enviar los mensajes.
“El día de hoy abrí este sitio para mantenerte informado sobre mis actividades y opiniones”, fue el primer mensaje en Twitter de AMLO, seguido por “En el 95% del territorio de Oaxaca no hay telefonía celular”, en referencia al hecho de que AMLO se encuentra en gira desde Oaxaca.
“Los periodistas vendidos o alquilados les escandaliza que un trabajador del SME gane 10 mil pesos mensuales, cuánto les dan a ellos?” dijo respecto al conflicto del SME y la campaña de denostación de los medios en contra del sindicato electricista.
“Un integrante de la clase media o trabajador asalariado, en proporción a su ingreso, paga 1500% mas de impuestos que el mexicano mas rico” dice en otro mensaje.
Twitter es una de las redes sociales más prominentes en la actualidad, con millones de usuarios registrados. Diversas personalidades de los medios y la política ya la usan como medio para dar a conocer información de manera inmediata.
La dirección del Twitter oficial de AMLO es http://twitter.com/lopezobrador_ o @lopezobrador_
De los mensajes publicados en Twitter por AMLO hasta el momento, se infiere que usa un teléfono celular para enviar los mensajes.
“El día de hoy abrí este sitio para mantenerte informado sobre mis actividades y opiniones”, fue el primer mensaje en Twitter de AMLO, seguido por “En el 95% del territorio de Oaxaca no hay telefonía celular”, en referencia al hecho de que AMLO se encuentra en gira desde Oaxaca.
“Los periodistas vendidos o alquilados les escandaliza que un trabajador del SME gane 10 mil pesos mensuales, cuánto les dan a ellos?” dijo respecto al conflicto del SME y la campaña de denostación de los medios en contra del sindicato electricista.
“Un integrante de la clase media o trabajador asalariado, en proporción a su ingreso, paga 1500% mas de impuestos que el mexicano mas rico” dice en otro mensaje.
Twitter es una de las redes sociales más prominentes en la actualidad, con millones de usuarios registrados. Diversas personalidades de los medios y la política ya la usan como medio para dar a conocer información de manera inmediata.
No es tan fácil
El Periodico
Los estrategas del gobierno recomendaron a Felipe Calderón la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, porque previamente levantaron una encuesta que resultó favorable a ese fin. Sin embargo, el panista olvidó un principio básico que sus expertos en materia de comunicación política le debieron advertir: la opinión pública es volátil. Ciertamente la repetición del mensaje funciona, pero la propaganda engañosa pierde su efecto cuando el destinatario percibe que ha sido manipulado.
Entonces se vuelca contra el autor del artificio.
A Calderón se le atribuye mala suerte. El listado de casos que se echan a perder o fallan, después de que el michoacano tiene alguna intervención, es larguísima. Las más conocidas se relacionan con el deporte. Así, cuando el personaje en cuestión planteó que quería un México ganador, como el que representaba la selección de futbol sub-17, los resultados empezaron a ser desfavorables en todas las categorías juveniles, a tal punto que los jugadores fueron incapaces de calificar a sus respectivos mundiales. Cuando la selección mayor andaba por los suelos, los supersticiosos pedían que el salado se abstuviera de acercarse o felicitar al Tri, porque esa acción ponía en riesgo la eliminatoria mundialista rumbo a Sudáfrica 2010.
De hecho, miles de seguidores de los Pumas supieron que el equipo universitario sería campeón cuando Calderón apareció en el palco del Pachuca durante la final del torneo anterior. Era la única manera en que el Tuca Ferreti, entrenador de la UNAM, podía ganar un campeonato. El problema fue cuando el panista felicitó a los universitarios: a partir de entonces perdió siete de ocho partidos disputados, la peor racha para un campeón en la historia del futbol mexicano.
El propio Ejecutivo llegó a creerse las versiones populares sobre su mala suerte. Por eso, cuando el Tri empezó a jugar mejor, a la llegada de Javier Aguirre a la dirección técnica nacional, el supersticioso panista creyó que la fortuna por fin le sonreía. Vinculó entonces el golpe a LyFC y al SME con la clasificación de la selección nacional al mundial sudafricano. Así, mientras millones de mexicanos celebraban la victoria de los verdes sobre el equipo salvadoreño, durante la noche del sábado y madrugada del domingo, la administración federal puso en marcha el operativo diseñado desde un año antes por el ministro de Policía del régimen, Genaro García Luna.
La operación fue realizada al margen de la legalidad, es cierto, pero resultó tal como se planificó. La maniobra sorprendió por completo a los electricistas. Algunos trabajadores, portando todavía la camiseta verde y con confeti en el pelo, constataron con estupor, primero, y enojo después, que miles de policías armados les impedían ingresar o los expulsaban de sus centros de trabajo. Sus lugares fueron tomados por personal de la Comisión Federal de Electricidad que, según el gobierno, podía suplir sin mayores complicaciones a los “ineficientes e improductivos” sindicalistas del SME.
Fue esta la primera piedra con la que Felipe Calderón tropezó. Lo había advertido la dirigencia del sindicato: los equipos, en su mayoría, son viejos y obsoletos, y sólo la experiencia y pericia de los trabajadores sindicalizados hacía que funcionaran. No les creyeron el domingo. Error grave. Un día después empezaron los apagones, y pocas horas más tarde se generalizaron los cortes de luz en diversas zonas del Valle de México, propiciando el enojo de los usuarios afectados. Entonces empezó a cambiar la opinión pública, favorable en un principio a la postura gubernamental. Y eso no es un asunto de buena o mala suerte, como creen algunos de los cándidos operadores de Los Pinos. El problema es de incompetencia y estupidez.
Proyecto de Austeridad Republicana
El día de hoy se ha presentado tanto en la Cámara de Diputados por el Dip. Jaime Cárdenas como el Sen. Ricardo Monreal en la Cámara de Senadores el Proyecto de Austeridad CiudadanaLa propuesta tiene por objeto disminuir las remuneraciones de los servidores públicos de mandos medios y superiores en 50 por ciento, eliminar bonos y percepciones extraordinarias, prestaciones de servicios médicos privados, seguros de separación individualizado y cajas de ahorro especiales.Asimismo, se prohíbe otorgar pensiones extraordinarias a las establecidas en la Ley de Seguridad Social para la alta burocracia y eliminar las pensiones a los ex presidentes de la República.También se establecen restricciones en la adquisición de vehículos para los servidores públicos, los máximos en la contratación de asesores, así como la reducción del gasto corriente de operación en las instituciones y el gobierno.Los senadores sostienen que lo que se pretende es que el costo de la crisis no sea pagada vía la aprobación de nuevos impuestos o mediante el aumento de los mismos, que afectarán directamente a los sectores sociales menos favorecidos. Por el contrario, “el costo de la crisis debe correr a cargo de los segmentos privilegiados del país, sobre todo de aquéllos que se han beneficiado exorbitante e indebidamente con los recursos públicos de la nación”, puntualizan.Audio de la exposición del proyecto por el Dip. Jaime Cárdenas
Audios de la intervención del Sen. Ricardo Monreal donde presenta el Proyecto de Austeridad de Impuestos y las modificaciones a la Ley de Impuestos durante la sesión permanente del Senado
Estiércol de la política
El periodico
Muchos periodistas que en otros tiempos fueron independientes del poder público, hoy repiten sin rubor la propaganda oficial, presentándola a sus públicos como simple opinión. Asombra la degradación del oficio y la desvergüenza con la que algunos profesionales de la comunicación se han sumado al linchamiento del Sindicato Mexicano de Electricistas.
“La esencia de la propaganda –escribió Gabriel Zaid hace tiempo—es la repetición. Opinar en una reunión, en un escrito, en una entrevista, en un debate, no es producir un comercial que se cuelgue en todos los postes y se repita mañana, tarde y noche en todas las estaciones de radio y televisión. Una cosa es opinar libremente, con la amplitud necesaria para expresar un punto de vista, y otra bombardear con mensajes breves y repetitivos. Una simple opinión puede tener la fuerza de un argumento convincente, pero no la fuerza de la repetición que entroniza unas cuantas palabras. Una opinión repetida mil veces no es una simple opinión”.
La mayoría de quienes han abdicado de su responsabilidad profesional, curiosamente, son aquellos que hasta hace poco defendían a capa y espada la idea de que el periodismo es un fin en sí mismo, no un medio para obtener otros fines. Aunque siguen sosteniendo lo mismo, su convicción es menguante, y se nota. En los hechos, su actuación es inversamente proporcional a sus dichos.
Duele ver hoy a varios compañeros de oficio en el papel de propagandistas del gobierno panista. De gatilleros a sueldo. De sicarios de la pluma. Ni siquiera en los últimos tiempos del régimen de Partido De Estado se observaba tanto cinismo y estulticia en la prensa. Muchos de ellos, paradójicamente, pontificaban desde sus púlpitos sobre el papel del periodista como transmisor de noticias y perseguidor perenne de la verdad. Pero esa concepción de la profesión, que defendían con pasión en largas discusiones, es ya historia.
Recuerdo el caso de un reportero de trayectoria impecable que, de pronto, decidió cambiar de bando agobiado por las penurias económicas, pero también por el abandono de las utopías. Con la pasión propia de los conversos, empezó a combatir todo aquello que alguna vez defendió. Renegó de sus ideas y de sus amigos. Se convirtió en un esbirro del jefe en turno, capaz de las peores bajezas. Hasta que su credibilidad y prestigio se hicieron añicos.
En cierta ocasión, repudiado por su antiguo grupo de camaradas en un encuentro bohemio, el susodicho sólo fue capaz de replicar que sus méritos periodísticos eran mayores que los de todos ellos juntos. Que había recibido galardones nacionales e internacionales, al igual que el afecto de las fuentes informativas y de los lectores. Todo ello era cierto. Pero uno de los presentes le recordó el caso de Martín Luis Guzmán, cuya grandeza terminó cuando avaló la matanza de Tlatelolco, tal como él justificaba en la actualidad el autoritarismo del gobierno y la militarización del país.
--Soy un intelectual orgánico del régimen-- confesó esa vez sin pesar, aludiendo a su pasado gramsciano. Lo dijo hasta con orgullo.
De una mesa contigua a la suya, surgió la voz aguardentosa de un viejo reportero que terció con malicia:
--No, maestro. Tú eres, más que un intelectual orgánico, algo así como el estiércol de la política. La mierda que abona ideas a los poderosos para que éstos justifiquen sus transas y sus pendejadas.
Le di la razón.
¿Cuánto nos costó y nos sigue costando el rescate bancario?
Ricardo Andrade Jardí
Extingamos el “Consenso de Washington”
¿Cuánto cuesta mantener la inútil Secretaría de Economía, por ejemplo? ¿Cuánto cuesta mantener la mediocre burocracia de confianza del CONACULTA? ¿Cuánto le cuesta a los mexicanos mantener cientos de direcciones gubernamentales, que no sólo no resuelvan nada, sino que además son inexistentes en el imaginario de millones de ciudadanos? ¿Cuánto dinero público se invierte en la PFP que en lo que a la pretendida lucha contra el “crimen organizado” ha demostrado su ineficiencia, su corrupción y su plena inutilidad? ¿Cuántas compañías de electricidad podríamos tener en el país si no estuviéramos pagando la deuda privada de los ladrones banqueros?
No hay validez en uno solo de los argumentos del “tardío decreto” con el que se pretende extinguir a la paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LyFC); no hay argumento posible a favor. La quiebra del estado fallido no es responsabilidad de los trabajadores ni de los sindicatos. Es responsabilidad de una mala política económica que no responde a la realidad de una nación rica en recursos, sino a los lineamientos de una mundial economía de mercado, que justifica el saqueo en nombre de una libertad inexistente y reproduce la pobreza en nombre de una democracia que jamás llega.
No nos equivoquemos. El golpe contra la LyFC es un golpe contra el sindicalismo mexicano y un aviso de la suerte que correrá toda forma de organización que no se someta a lo “políticamente correcto y necesariamente tolerado” en nombre de la farsa electoral, que maquilla la dictadura y la toma de decisiones de “democracia”.
Nos hemos acostumbrado tanto al “Consenso de Washington”*, “al fin de la historia”, que nos es difícil asumir que el enemigo es y será siempre el capitalismo. Cientos de intelectuales, incluso los que se pretenden lejos del sistema “mexicanizan” los acontecimientos y sus “sesudos análisis de la realidad” pretenden responsabilizar nuestra desgracia “nacional” a la mexicanidad, evitando, como sea, la utilización no sólo de las palabras sino de los conceptos mismos como: capitalismo, imperialismo, lucha de clases, dialéctica, explotación, fascismo, marxismo, socialismo, comunismo, cooperativismo, etc.
Y mientras entramos en el enajenante “Consenso de Washington”, ellos: los criollos oligarcas, las jerarquías católicas, los consorcios transnacionales ideológicamente fuertes han ido haciendo su tarea y han trabajado por implantar una cultura, o mejor dicho una seudo cultura, que responde a sus intereses, que responde a sus objetivos de control financiero, político y militar. Los sectores conservadores apoyados por las telecracias han implantado un imaginario que responde a planos de la realidad que no son coincidentes con la realidad concreta, han trabajado por fomentar subjetividades opresivas que responden al “Consenso de Washington” y que han terminado por influir en los movimientos sociales y de izquierda a tal grado que durante las últimas tres décadas se ha abandonado todo el trabajo cultural de base. Lo abandonaron los partidos políticos y los sindicatos mismos. El SME no está exento de culpa. Ejemplo: En este preciso momento histórico, en el que han pasado más de 24 hrs. del asalto militar a LyFC y seguramente “cuantificando el costo político” ni sindicatos, ni intelectuales, ni pretendidos partidos de izquierda han planteado una acción de lucha que golpeé el corazón mismo del capitalismo mexicano, es decir: sus bolsillos: un paro nacional, una huelga general, nada de eso, inmersos en la idea de lo maduro, de lo moderno, de lo correcto, de lo que se espera… ¿quién lo espera, la televisión comercial, el desgobierno usurpador, el empresariado chatarra, los banqueros FOBAPROA? de la izquierda y de los movimientos sociales, que no es otra cosa que el “Consenso de Washington”.
Pretendemos seguir suponiendo que la vía legal puede dar marcha atrás de una acción de gobierno fascista que responde a la lógica de la nación que las oligarquías pretende construir en nombre de Dios y una Democracia Corporation S.A. que en México se traduce en más de 70 millones de pobres, en 45 de ellos en miseria extrema, en millones de desempleados, en pagos públicos de deudas privadas, en 5,750 ejecutados al año, en fraudes electorales, en IMPUNIDAD y en corrupción sin límite alguno para los que esto imponen porque aceptamos que así lo hagan.
El camino de su legalidad será el camino de nuestra segura derrota. Es momento de que todas las organizaciones sociales y civiles, los sindicatos independientes, los universitarios, las cooperativas, la CNTE, los mexicanos: todos, hagamos un llamado, en acción, a detener el golpe contra el SME o todos deberemos, como se dice en un comunicado del CLETA asumir el costo de la represión, la persecución y la cárcel que es lo que está detrás del decreto de extinción de LyFC.
Abandonemos el “Consenso de Washington” y llamemos a las cosas por su nombre. Es una lucha de clases. Y la derecha burguesa está dando los pasos estratégicos para someter definitivamente al pueblo trabajador de México a la sobreexplotación, la opresión y la miseria. Y no es una estrategia solitaria, es un plan de acción que responde a los intereses de los grandes capitales imperialistas.
*Tomo para este artículo como “Consenso de Washington” la siguiente idea comentada por Eduardo Pavlovsky en Página 12 (abril del 2001) a un comentario de Petras.
“El Objetivo: Crear un nuevo tipo de intelectual en América Latina, generar liberales en vez de marxistas, especialistas en derechos humanos, en vez de intelectuales antiimperialistas. Suprimir la identidad cultural de los países latinoamericanos.
Producir al intelectual académico, más preocupado por sus viajes, becas y subsidios que por las luchas sociales.
Intelectuales que cambian la lucha de clases por la lucha por conseguir pasajes para asistir a conferencias en Washington y demás mecas del mundo académico desarrollado”.
Siempre en lo políticamente correcto, en un lenguaje que no suena arcaico o anacrónico a los oídos de las globales instituciones de los desarrollados países democráticos y occidentales.
Extingamos el “Consenso de Washington”
¿Cuánto cuesta mantener la inútil Secretaría de Economía, por ejemplo? ¿Cuánto cuesta mantener la mediocre burocracia de confianza del CONACULTA? ¿Cuánto le cuesta a los mexicanos mantener cientos de direcciones gubernamentales, que no sólo no resuelvan nada, sino que además son inexistentes en el imaginario de millones de ciudadanos? ¿Cuánto dinero público se invierte en la PFP que en lo que a la pretendida lucha contra el “crimen organizado” ha demostrado su ineficiencia, su corrupción y su plena inutilidad? ¿Cuántas compañías de electricidad podríamos tener en el país si no estuviéramos pagando la deuda privada de los ladrones banqueros?
No hay validez en uno solo de los argumentos del “tardío decreto” con el que se pretende extinguir a la paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LyFC); no hay argumento posible a favor. La quiebra del estado fallido no es responsabilidad de los trabajadores ni de los sindicatos. Es responsabilidad de una mala política económica que no responde a la realidad de una nación rica en recursos, sino a los lineamientos de una mundial economía de mercado, que justifica el saqueo en nombre de una libertad inexistente y reproduce la pobreza en nombre de una democracia que jamás llega.
No nos equivoquemos. El golpe contra la LyFC es un golpe contra el sindicalismo mexicano y un aviso de la suerte que correrá toda forma de organización que no se someta a lo “políticamente correcto y necesariamente tolerado” en nombre de la farsa electoral, que maquilla la dictadura y la toma de decisiones de “democracia”.
Nos hemos acostumbrado tanto al “Consenso de Washington”*, “al fin de la historia”, que nos es difícil asumir que el enemigo es y será siempre el capitalismo. Cientos de intelectuales, incluso los que se pretenden lejos del sistema “mexicanizan” los acontecimientos y sus “sesudos análisis de la realidad” pretenden responsabilizar nuestra desgracia “nacional” a la mexicanidad, evitando, como sea, la utilización no sólo de las palabras sino de los conceptos mismos como: capitalismo, imperialismo, lucha de clases, dialéctica, explotación, fascismo, marxismo, socialismo, comunismo, cooperativismo, etc.
Y mientras entramos en el enajenante “Consenso de Washington”, ellos: los criollos oligarcas, las jerarquías católicas, los consorcios transnacionales ideológicamente fuertes han ido haciendo su tarea y han trabajado por implantar una cultura, o mejor dicho una seudo cultura, que responde a sus intereses, que responde a sus objetivos de control financiero, político y militar. Los sectores conservadores apoyados por las telecracias han implantado un imaginario que responde a planos de la realidad que no son coincidentes con la realidad concreta, han trabajado por fomentar subjetividades opresivas que responden al “Consenso de Washington” y que han terminado por influir en los movimientos sociales y de izquierda a tal grado que durante las últimas tres décadas se ha abandonado todo el trabajo cultural de base. Lo abandonaron los partidos políticos y los sindicatos mismos. El SME no está exento de culpa. Ejemplo: En este preciso momento histórico, en el que han pasado más de 24 hrs. del asalto militar a LyFC y seguramente “cuantificando el costo político” ni sindicatos, ni intelectuales, ni pretendidos partidos de izquierda han planteado una acción de lucha que golpeé el corazón mismo del capitalismo mexicano, es decir: sus bolsillos: un paro nacional, una huelga general, nada de eso, inmersos en la idea de lo maduro, de lo moderno, de lo correcto, de lo que se espera… ¿quién lo espera, la televisión comercial, el desgobierno usurpador, el empresariado chatarra, los banqueros FOBAPROA? de la izquierda y de los movimientos sociales, que no es otra cosa que el “Consenso de Washington”.
Pretendemos seguir suponiendo que la vía legal puede dar marcha atrás de una acción de gobierno fascista que responde a la lógica de la nación que las oligarquías pretende construir en nombre de Dios y una Democracia Corporation S.A. que en México se traduce en más de 70 millones de pobres, en 45 de ellos en miseria extrema, en millones de desempleados, en pagos públicos de deudas privadas, en 5,750 ejecutados al año, en fraudes electorales, en IMPUNIDAD y en corrupción sin límite alguno para los que esto imponen porque aceptamos que así lo hagan.
El camino de su legalidad será el camino de nuestra segura derrota. Es momento de que todas las organizaciones sociales y civiles, los sindicatos independientes, los universitarios, las cooperativas, la CNTE, los mexicanos: todos, hagamos un llamado, en acción, a detener el golpe contra el SME o todos deberemos, como se dice en un comunicado del CLETA asumir el costo de la represión, la persecución y la cárcel que es lo que está detrás del decreto de extinción de LyFC.
Abandonemos el “Consenso de Washington” y llamemos a las cosas por su nombre. Es una lucha de clases. Y la derecha burguesa está dando los pasos estratégicos para someter definitivamente al pueblo trabajador de México a la sobreexplotación, la opresión y la miseria. Y no es una estrategia solitaria, es un plan de acción que responde a los intereses de los grandes capitales imperialistas.
*Tomo para este artículo como “Consenso de Washington” la siguiente idea comentada por Eduardo Pavlovsky en Página 12 (abril del 2001) a un comentario de Petras.
“El Objetivo: Crear un nuevo tipo de intelectual en América Latina, generar liberales en vez de marxistas, especialistas en derechos humanos, en vez de intelectuales antiimperialistas. Suprimir la identidad cultural de los países latinoamericanos.
Producir al intelectual académico, más preocupado por sus viajes, becas y subsidios que por las luchas sociales.
Intelectuales que cambian la lucha de clases por la lucha por conseguir pasajes para asistir a conferencias en Washington y demás mecas del mundo académico desarrollado”.
Siempre en lo políticamente correcto, en un lenguaje que no suena arcaico o anacrónico a los oídos de las globales instituciones de los desarrollados países democráticos y occidentales.
Lecciones de elecciones
Manuel Bartlett DíazEn medio del desastre, el Congreso de la Unión definirá el presupuesto y la política fiscal, instrumentos fundamentales para evitar el colapso. Lo hace en una coyuntura postelectoral en la que el PRI obtuvo una virtual mayoría en la Cámara de Diputados; se espera un cambio, ¿será? El Senado y el Ejecutivo permanecen igual. Las elecciones que dieron este resultado han sido analizadas con diferentes apreciaciones, sus efectos empezarán a concretarse con costos y beneficios para los partidos.
A nivel mundial la crisis ha afectado a la mayoría de países, generalmente con daños sociales e impactos electorales. Analizar los resultados es útil, las elecciones arrojan interesantes lecciones. Veamos a Alemania, cuarta potencia mundial, cuyas elecciones recientes repercutirán globalmente con importantes enseñanzas.
Alemania fue gobernada durante los últimos cuatro años por una llamada “gran coalición” integrada por los dos partidos más grandes, el Demócrata Cristiano encabezado por Angela Merkel, CDU, y el Socialdemócrata dirigido por F.W. Steinmeier, adversarios históricos, unidos para gobernar en una asociación con plataformas antagónicas. Merkel ganó en 2005 con una propuesta de derecha neoliberal —desregulación del mercado laboral, baja de impuestos y privilegios para el empresariado— aunque se ostentaba como centrista, rechazando acusaciones de neoliberal a las que se decía temía como el diablo al agua bendita. En todo caso, su alianza con los socialdemócratas la mantuvo en la contradicción.
Por su parte, el Partido Socialdemócrata cogobernante con la derecha cristiana colaboró en decisiones contrarias a su plataforma. Así, perdió sus bases electorales, su razón de ser preservada durante 100 años de historia; perdió su perfil ideológico al diluir sus ideas fuerza, como la función del Estado, guardián del equilibrio social. Esto permitió el fortalecimiento de un movimiento de izquierda (der linke) proveniente de la Alemania del este, impulsado por Oscar Lafontaine en la otra Alemania, dirigente carismático que abandonó a los socialdemócratas por sus decisiones contrarias al Estado de bienestar alemán. La socialdemocracia se desploma y pese a su prestigio histórico queda a sólo poco menos de dos puntos de la izquierda ascendente. Obtiene el peor resultado desde la fundación de Alemania.
Gana Merkel también con una votación decreciente, pero gracias al Partido Liberal de derecha pro empresarial que logró votación suficiente para darle la mayoría a la democracia cristiana, coaligándose, permitiéndole desembarazarse de su alianza con la socialdemocracia y lograr lo que se llamó un matrimonio a la derecha. La socialdemocracia ya no es útil, queda descabezada en una crisis interna que hace peligrar su misma subsistencia. Culminó así una campaña sin definiciones producto de la alianza contra natura.
Ejemplo aleccionador. Recordemos a Beatriz Paredes ubicando demagógicamente al PRI en la socialdemocracia, para disimular su “gran alianza” con la derecha, el PAN. Como en Alemania, esa “alianza” llevó a una campaña sin definiciones favorecedora del statu quo de derecha. El PRI ha perdido su perfil ideológico en esta situación, como la socialdemocracia alemana, cuyo derrumbe es aleccionador.
Ahora que el PRI, con su mayoría en la Cámara de Diputados, puede lograr resultados importantes: la recuperación de la función equilibradora del Estado, superar el déficit fiscal, recuperar los servicios sociales degradados, no vaya a seguir el camino de la socialdemocracia alemana y sea desechado por su base y en consecuencia por los intereses económicos como en 2006. Éstos aspiran a una derecha servil, sin estorbos, y en el PRI muchos aún recuerdan su historia.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado
En Huautla de Jiménez (Oaxaca) también se mueren de hambre
Alvaro Cepeda Neri
Conjeturas
De los 570 municipios de Oaxaca, unos 450 son comunidades indígenas que se rigen, aparentemente, por el sistema jurídico de “usos y costumbres” en los términos del Artículo 2 de nuestra Constitución Política.
Pero en realidad los desgobernadores de la entidad (sobre todo a partir de Heladio Ramírez, ahora diputado federal, Diódoro Carrasco, Nelson Murat y el troglodita de Ulises Ruiz) han corrompido de tal manera a los dirigentes de los pueblos indígenas, que el viejo priísmo los manipula para hacer que apoyen los intereses económicos y políticos de los caciques indígenas, priístas y, sobre todo, de los desgobernadores y sus pandillas.
Los restantes 120 municipios urbanos con oaxaqueños indígenas, mestizos y no pocos “blancos” (hay colonias alemanas, estadounidenses y de otras naciones que se han ido a vivir como reyes con sus pensiones o sus fortunas) son controlados –salvo las disidencias que, como las dos o tres golondrinas, no hacen verano– por el desgobernador en turno con brutales represiones, baños de sangre, encarcelamientos, secuestros... y por hambre.
La mayoría de sus habitantes están en la miseria. Cientos de miles han emigrado al Estado de México, al cinturón conurbado del Distrito Federal; a Puebla y a Veracruz; pero, nada como los que van como esclavos a lugares estadounidenses, desde donde envían dólares a sus familiares, aunque hoy esas remesas han disminuido drásticamente.
Esas comunidades se están muriendo de hambre (apenas unas tazas de café y, cuando cosechan sus milpas, tortillas de maíz) abandonados por sus dioses, que incluye la religión que les impusieron, y por los gobiernos federal y de la entidad.
Calderón y Ulises Ruiz sólo se ocupan de la capital oaxaqueña y, de uno que otro, cuando salen de gira; pero, nada les importa, por ejemplo, que en Huautla de Jiménez, sus habitantes padecen hambruna. No son pobres. Están muertos de hambre, sobreviviendo a las faldas del Pico de Orizaba, colindando con Puebla y Veracruz, sin poder emigrar y cautivos de su miseria.
Uno de sus indígenas: Salomón Alavez, recolecta hierbas medicinales y como puede llega a la Ciudad de México a casi rematarlas, hizo un dramático resumen de la infernal situación que soportan sus hermanos indígenas en Huautla de Jiménez. No pudo contener el llanto por la desesperación de su pueblo. Padecen fríos. Comen apenas. Como pueden se curan.
Sus mujeres y niños padecen desnutrición. Nadie los socorre. El troglodita Ulises Ruiz y, Calderón tras la resaca de sus bohemias no saben de esa desgracia y si se enteran, sólo se encogen de hombros y suponen que los pobres se irán al cielo... ¡mientras viven en el infierno!
Se mueren esos mexicanos a los que el triunfo de papel de la Constitución les dedica más de 20 párrafos (“obedézcase, pero no se cumpla”, decían los gachupines y repiten los panistas). Esto se repite por todo el país y, como en tiempos del porfirismo, ahora con millones de mexicanos empobrecidos, los panistas se preparan a celebrar lo que en 1810 y 1910 se convirtió en dos revoluciones.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Conjeturas
De los 570 municipios de Oaxaca, unos 450 son comunidades indígenas que se rigen, aparentemente, por el sistema jurídico de “usos y costumbres” en los términos del Artículo 2 de nuestra Constitución Política.
Pero en realidad los desgobernadores de la entidad (sobre todo a partir de Heladio Ramírez, ahora diputado federal, Diódoro Carrasco, Nelson Murat y el troglodita de Ulises Ruiz) han corrompido de tal manera a los dirigentes de los pueblos indígenas, que el viejo priísmo los manipula para hacer que apoyen los intereses económicos y políticos de los caciques indígenas, priístas y, sobre todo, de los desgobernadores y sus pandillas.
Los restantes 120 municipios urbanos con oaxaqueños indígenas, mestizos y no pocos “blancos” (hay colonias alemanas, estadounidenses y de otras naciones que se han ido a vivir como reyes con sus pensiones o sus fortunas) son controlados –salvo las disidencias que, como las dos o tres golondrinas, no hacen verano– por el desgobernador en turno con brutales represiones, baños de sangre, encarcelamientos, secuestros... y por hambre.
La mayoría de sus habitantes están en la miseria. Cientos de miles han emigrado al Estado de México, al cinturón conurbado del Distrito Federal; a Puebla y a Veracruz; pero, nada como los que van como esclavos a lugares estadounidenses, desde donde envían dólares a sus familiares, aunque hoy esas remesas han disminuido drásticamente.
Esas comunidades se están muriendo de hambre (apenas unas tazas de café y, cuando cosechan sus milpas, tortillas de maíz) abandonados por sus dioses, que incluye la religión que les impusieron, y por los gobiernos federal y de la entidad.
Calderón y Ulises Ruiz sólo se ocupan de la capital oaxaqueña y, de uno que otro, cuando salen de gira; pero, nada les importa, por ejemplo, que en Huautla de Jiménez, sus habitantes padecen hambruna. No son pobres. Están muertos de hambre, sobreviviendo a las faldas del Pico de Orizaba, colindando con Puebla y Veracruz, sin poder emigrar y cautivos de su miseria.
Uno de sus indígenas: Salomón Alavez, recolecta hierbas medicinales y como puede llega a la Ciudad de México a casi rematarlas, hizo un dramático resumen de la infernal situación que soportan sus hermanos indígenas en Huautla de Jiménez. No pudo contener el llanto por la desesperación de su pueblo. Padecen fríos. Comen apenas. Como pueden se curan.
Sus mujeres y niños padecen desnutrición. Nadie los socorre. El troglodita Ulises Ruiz y, Calderón tras la resaca de sus bohemias no saben de esa desgracia y si se enteran, sólo se encogen de hombros y suponen que los pobres se irán al cielo... ¡mientras viven en el infierno!
Se mueren esos mexicanos a los que el triunfo de papel de la Constitución les dedica más de 20 párrafos (“obedézcase, pero no se cumpla”, decían los gachupines y repiten los panistas). Esto se repite por todo el país y, como en tiempos del porfirismo, ahora con millones de mexicanos empobrecidos, los panistas se preparan a celebrar lo que en 1810 y 1910 se convirtió en dos revoluciones.
cepedaneri@prodigy.net.mx
El Generalísimo Morelos
Jorge Eugenio Ortiz Gallegos
“Donde yo nací, es el jardín de la Nueva España”. Así, orgullosamente se refirió José María Morelos y Pavón a la ciudad que dos siglos después los poetas evocarían con encendida ternura: “Ciudad color de rosa... ave posada en la mitad del valle... sus calles como pliegues de ala descienden a horizontes de cerro y serranías... sucumben los crepúsculos, haciendo arder en el dorado vértice canteras de geométricos perfiles”.
Catorce años después de la muerte de don José María, el nombre de Valladolid sería cambiado por el de Morelia, irregular pero cautivador patronímico.
El poeta michoacano Manuel Ponce describiría el oro del nombre de Morelia en estos versos de la ciudad encallada. “Porque todo se olvida cuando la muerte sabe..... Por eso y por la dulce mariposa prensada entre los libros, voy a decir, Morelia, Morelia luna lisa simple y sola”.
José María Morelos y Pavón nació el 30 de septiembre de 1765 y murió fusilado el 22 de diciembre de 1815, es decir, a los 50 años y 82 días de edad.
Según se sabe, “motu proprio” enseñaba a leer y escribir “a los niños indígenas que reunía por las tardes diariamente, en el pequeño solar entre los árboles”.
Cumplidos los 32 años, el 27 de diciembre de 1797 se ordena como presbítero y se dedica fundamentalmente al ministerio eclesiástico por los siguientes 13 años: como párroco interino del entonces poblado minero de Churumuco durante un año y cuatro meses, y como párroco provisional y luego propietario del curato de Carácuaro y Nocupétaro durante poco más de 12 años: “En la ribera asienta, / “pueblo del escribano”, Carácuaro sus melgas, / el puente centenario, / su soledad, / el escuálido arroyo. / Soldados borrachines / que celan nuestro paso / enmudecen hostiles / cuando frente a la estatua / -Solemnidad en bronce- / del General del Sur…” (v. p. 364, “Manifiesto al pueblo de Michoacán”, JEOG, Ed. Fimax Publicistas, 1984).
A los 45 años cumplidos en octubre de 1810, José María Morelos abandonó su curato y montando a su yegua se lanzó a la gloria hasta morir fusilado por la causa de la Independencia.
La conciencia sobre las injusticias del virreinato, las gabelas que pesaban sobre los humildes, la soberbia y el despotismo del poder español y la necesidad de quitar el mando a los europeos para que se quedase en manos de los americanos, era una conciencia generalizada entre los mestizos de alguna manera destacados en el servicio clerical, en el comercio y en los puestos secundarios del ejército.
Hombre de claroscuros, don José María se transformaría de repente con el fulgor del héroe a quien ha de aplicarse el decir de López Velarde en su evocación de Cuauhtémoc: “Único héroe a la altura del arte”. No sólo por su tino guerrero, jinete del certero mando y del corazón infatigable, ni sólo por su simultánea valencia de magnanimidad y de implacable contienda, sino por su apasionada concepción de una patria nueva, libre, independiente y ordenada.
Que la soberanía dimana inmediatamente del pueblo, que los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial están divididos en los cuerpos compatibles para ejercerlos.
e-mail: jodeortiz@gmail.com
“Donde yo nací, es el jardín de la Nueva España”. Así, orgullosamente se refirió José María Morelos y Pavón a la ciudad que dos siglos después los poetas evocarían con encendida ternura: “Ciudad color de rosa... ave posada en la mitad del valle... sus calles como pliegues de ala descienden a horizontes de cerro y serranías... sucumben los crepúsculos, haciendo arder en el dorado vértice canteras de geométricos perfiles”.
Catorce años después de la muerte de don José María, el nombre de Valladolid sería cambiado por el de Morelia, irregular pero cautivador patronímico.
El poeta michoacano Manuel Ponce describiría el oro del nombre de Morelia en estos versos de la ciudad encallada. “Porque todo se olvida cuando la muerte sabe..... Por eso y por la dulce mariposa prensada entre los libros, voy a decir, Morelia, Morelia luna lisa simple y sola”.
José María Morelos y Pavón nació el 30 de septiembre de 1765 y murió fusilado el 22 de diciembre de 1815, es decir, a los 50 años y 82 días de edad.
Según se sabe, “motu proprio” enseñaba a leer y escribir “a los niños indígenas que reunía por las tardes diariamente, en el pequeño solar entre los árboles”.
Cumplidos los 32 años, el 27 de diciembre de 1797 se ordena como presbítero y se dedica fundamentalmente al ministerio eclesiástico por los siguientes 13 años: como párroco interino del entonces poblado minero de Churumuco durante un año y cuatro meses, y como párroco provisional y luego propietario del curato de Carácuaro y Nocupétaro durante poco más de 12 años: “En la ribera asienta, / “pueblo del escribano”, Carácuaro sus melgas, / el puente centenario, / su soledad, / el escuálido arroyo. / Soldados borrachines / que celan nuestro paso / enmudecen hostiles / cuando frente a la estatua / -Solemnidad en bronce- / del General del Sur…” (v. p. 364, “Manifiesto al pueblo de Michoacán”, JEOG, Ed. Fimax Publicistas, 1984).
A los 45 años cumplidos en octubre de 1810, José María Morelos abandonó su curato y montando a su yegua se lanzó a la gloria hasta morir fusilado por la causa de la Independencia.
La conciencia sobre las injusticias del virreinato, las gabelas que pesaban sobre los humildes, la soberbia y el despotismo del poder español y la necesidad de quitar el mando a los europeos para que se quedase en manos de los americanos, era una conciencia generalizada entre los mestizos de alguna manera destacados en el servicio clerical, en el comercio y en los puestos secundarios del ejército.
Hombre de claroscuros, don José María se transformaría de repente con el fulgor del héroe a quien ha de aplicarse el decir de López Velarde en su evocación de Cuauhtémoc: “Único héroe a la altura del arte”. No sólo por su tino guerrero, jinete del certero mando y del corazón infatigable, ni sólo por su simultánea valencia de magnanimidad y de implacable contienda, sino por su apasionada concepción de una patria nueva, libre, independiente y ordenada.
Que la soberanía dimana inmediatamente del pueblo, que los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial están divididos en los cuerpos compatibles para ejercerlos.
e-mail: jodeortiz@gmail.com
Liquidar al país: la meta
Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes…
El afán de Felipe Calderón de abrir varios frentes de lucha debe verse con cautela y no perder de vista que su prioridad en este momento es apuntalar una economía antipopular, donde los trabajadores carguen con el peso del costo de la crisis financiera y sus secuelas. Por lo pronto, la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro le sirvió para reducir la tensión social derivada de su propuesta de paquete fiscal, pero ahora el problema económico adquirió tintes políticos de alcances no precisados aún. Lo cierto es que Calderón necesitaba con suma urgencia algo que desviara la atención ciudadana del tema de los incrementos a la carga impositiva, y lo encontró en la activación de una guerra absurda (otra más) contra el sindicalismo democrático.
Cuando los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas suponían que las negociaciones con el “gobierno federal” se desenvolvían de modo difícil pero con ciertos avances, el “sabadazo” vino a demostrar no sólo que estaban equivocados, sino que se habían dejado engañar ingenuamente. Como Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo, y Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, no pudieron dividir a la organización sindical, por más esfuerzos que hicieron, Calderón decidió actuar de manera ilegal, como lo han señalado varios juristas especializados en constitucionalismo y derecho laboral. Es claro entonces que no se va a andar con miramientos legales con tal de obedecer instrucciones de la oligarquía.
Que no tienen argumentos legales sólidos lo demuestra la negativa de Lozano a comparecer ante diputados de la Comisión de Energía ayer martes. Así sentó un malsano precedente que es de esperarse no se repita, para lo cual es preciso que la 61 Legislatura actúe con firmeza e imponga la disciplina requerida en casos como éste. Se afirma que ahora tendrá que comparecer ante el pleno, cabe esperar que sí lo haga e intente demostrar, de modo fehaciente, que le asiste la razón al “gobierno federal” al haber decretado la liquidación de la CLFC y paralelamente la del SME.
Por lo pronto, los razonamientos económicos no justifican que se haya dado un paso tan polémico, por decirlo de algún modo, en el momento más inoportuno, cuando el “gobierno” de Calderón se debate en medio de graves problemas por los terribles desaciertos en que ha incurrido en los tres años que lleva en Los Pinos. No es razonable enviar al desempleo a más de 65 mil trabajadores, cuya liquidación tendría un costo de más de 20 mil millones de pesos, que se suman a los más de 40 mil millones de subsidio a la empresa. Se argumenta que con dicha medida se tendrían ahorros anuales de 18 mil millones de pesos. Menos se entiende que se piense crear otra empresa similar a la CLFC, según la secretaria de Energía Georgina Kessel, en la que se recontrataría preferentemente a los trabajadores liquidados del SME, lo que reduciría la cifra referida a los ahorros.
Llama la atención que no alarme al “gobierno” de Calderón el extraordinario costo que tiene para la economía nacional el pago de intereses del IPAB, más de 40 mil millones de pesos anuales, que significan un dramático despilfarro al no reportar ningún beneficio al país el pago de una “deuda” que los mismos banqueros contrajeron con su irresponsabilidad y que el gobierno del entonces mandatario, Ernesto Zedillo, avaló en contra de los intereses nacionales. Este “compromiso” se subsana en forma y tiempo, religiosamente, sin que ninguna autoridad reclame ni se rasgue las vestiduras por las dramáticas consecuencias que tiene para la sociedad en su conjunto entregar tanto dinero anualmente a los bancos para que lo envíen a sus matrices en el extranjero.
Tal parece que nuestras autoridades federales están decididas a liquidar al país, no sólo al sindicalismo libre y democrático, pues los resultados de sus políticas públicas así lo dejan ver. En esta hora somos el país con la economía de menor crecimiento en América Latina, no por la mentada crisis económica mundial que se manifestó este año, sino por las pésimas decisiones adoptadas por los gobiernos neoliberales desde hace casi tres décadas. Lo más dramático del caso es que con Calderón en la primera magistratura los males aumentaron exponencialmente, al extremo de que parecemos una nación europea, pero de las que más fueron afectadas por la Segunda Guerra Mundial, como sucedió con Alemania, Gran Bretaña, Francia, Polonia, entre otras, que tuvieron que resurgir literalmente de sus cenizas. La única diferencia es que aquí no hemos tenido una guerra tan destructiva, pero para allá vamos como se vislumbran las cosas. A menos que la sociedad se organice y luche por sus legítimos intereses, sin dejarse embaucar más por los medios electrónicos.
gmofavela@hotmail.com
Apuntes…
El afán de Felipe Calderón de abrir varios frentes de lucha debe verse con cautela y no perder de vista que su prioridad en este momento es apuntalar una economía antipopular, donde los trabajadores carguen con el peso del costo de la crisis financiera y sus secuelas. Por lo pronto, la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro le sirvió para reducir la tensión social derivada de su propuesta de paquete fiscal, pero ahora el problema económico adquirió tintes políticos de alcances no precisados aún. Lo cierto es que Calderón necesitaba con suma urgencia algo que desviara la atención ciudadana del tema de los incrementos a la carga impositiva, y lo encontró en la activación de una guerra absurda (otra más) contra el sindicalismo democrático.
Cuando los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas suponían que las negociaciones con el “gobierno federal” se desenvolvían de modo difícil pero con ciertos avances, el “sabadazo” vino a demostrar no sólo que estaban equivocados, sino que se habían dejado engañar ingenuamente. Como Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo, y Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, no pudieron dividir a la organización sindical, por más esfuerzos que hicieron, Calderón decidió actuar de manera ilegal, como lo han señalado varios juristas especializados en constitucionalismo y derecho laboral. Es claro entonces que no se va a andar con miramientos legales con tal de obedecer instrucciones de la oligarquía.
Que no tienen argumentos legales sólidos lo demuestra la negativa de Lozano a comparecer ante diputados de la Comisión de Energía ayer martes. Así sentó un malsano precedente que es de esperarse no se repita, para lo cual es preciso que la 61 Legislatura actúe con firmeza e imponga la disciplina requerida en casos como éste. Se afirma que ahora tendrá que comparecer ante el pleno, cabe esperar que sí lo haga e intente demostrar, de modo fehaciente, que le asiste la razón al “gobierno federal” al haber decretado la liquidación de la CLFC y paralelamente la del SME.
Por lo pronto, los razonamientos económicos no justifican que se haya dado un paso tan polémico, por decirlo de algún modo, en el momento más inoportuno, cuando el “gobierno” de Calderón se debate en medio de graves problemas por los terribles desaciertos en que ha incurrido en los tres años que lleva en Los Pinos. No es razonable enviar al desempleo a más de 65 mil trabajadores, cuya liquidación tendría un costo de más de 20 mil millones de pesos, que se suman a los más de 40 mil millones de subsidio a la empresa. Se argumenta que con dicha medida se tendrían ahorros anuales de 18 mil millones de pesos. Menos se entiende que se piense crear otra empresa similar a la CLFC, según la secretaria de Energía Georgina Kessel, en la que se recontrataría preferentemente a los trabajadores liquidados del SME, lo que reduciría la cifra referida a los ahorros.
Llama la atención que no alarme al “gobierno” de Calderón el extraordinario costo que tiene para la economía nacional el pago de intereses del IPAB, más de 40 mil millones de pesos anuales, que significan un dramático despilfarro al no reportar ningún beneficio al país el pago de una “deuda” que los mismos banqueros contrajeron con su irresponsabilidad y que el gobierno del entonces mandatario, Ernesto Zedillo, avaló en contra de los intereses nacionales. Este “compromiso” se subsana en forma y tiempo, religiosamente, sin que ninguna autoridad reclame ni se rasgue las vestiduras por las dramáticas consecuencias que tiene para la sociedad en su conjunto entregar tanto dinero anualmente a los bancos para que lo envíen a sus matrices en el extranjero.
Tal parece que nuestras autoridades federales están decididas a liquidar al país, no sólo al sindicalismo libre y democrático, pues los resultados de sus políticas públicas así lo dejan ver. En esta hora somos el país con la economía de menor crecimiento en América Latina, no por la mentada crisis económica mundial que se manifestó este año, sino por las pésimas decisiones adoptadas por los gobiernos neoliberales desde hace casi tres décadas. Lo más dramático del caso es que con Calderón en la primera magistratura los males aumentaron exponencialmente, al extremo de que parecemos una nación europea, pero de las que más fueron afectadas por la Segunda Guerra Mundial, como sucedió con Alemania, Gran Bretaña, Francia, Polonia, entre otras, que tuvieron que resurgir literalmente de sus cenizas. La única diferencia es que aquí no hemos tenido una guerra tan destructiva, pero para allá vamos como se vislumbran las cosas. A menos que la sociedad se organice y luche por sus legítimos intereses, sin dejarse embaucar más por los medios electrónicos.
gmofavela@hotmail.com
Unos 400 000 niños realizan tareas agrícolas en EE.UU.
Granma
Unos 400 000 niños, la mayoría hispanos, laboran en actividades agrícolas en Estados Unidos bajo el amparo de la ley, denunció hoy una organización defensora de los derechos de los menores, señaló PL.
Durante décadas, menores desde los ocho años han trabajado en ese sector, empleando herramientas de trabajo cortantes y peligrosos pesticidas, reveló Davis Strauss, director de la Asociación de Programas de Oportunidades para los Trabajadores del Campo (AFOP).
Ernie Flores, presidente de la Junta de Directores de la AFOP, advirtió que un 20% de las muertes en la agricultura de este país corresponde a menores de edad.
La Ley de Estándares del Trabajo Justo permite que los niños realicen tareas en los campos desde los 12 años, bajo un intenso sol y largas jornadas; sin embargo, les prohíbe trabajar en oficinas con aire acondicionado, ni siquiera en negocios de comida rápida.
Ante esta grave situación, la congresista Lucille Royball-Allard presentó un proyecto de ley federal que eleva la edad establecida en el permiso a 16 años, y a 18 años en algunas actividades más riesgosas.
La medida, además, aumentaría las multas por violaciones a las leyes laborales infantiles de 11 000 a 15 000 dólares, y establecería por ello condenas de hasta cinco años.
Según el Departamento de Educación, la mitad de los infantes que suelen laborar en actividades agrícolas nunca se gradúan de la secundaria.
Comentario: En el país de la "libertad" (freedom), los patrones son libres de explotar cruelmente hasta a los niños y niñas, cosa que resultaría impensable que sucediera en Cuba donde los niños y niñas son lo más importante de la sociedad. Sin embargo, Estados Unidos está muy preocupado por "los derechos humanos" y "la democracia" de la isla. Para el imperio, inventar guerras, cometer genocidios, proteger terroristas, invadir países, instalar bases militares en otras naciones, imponer bloqueos, explotar a los niños y niñas, etc... es "democrático" y no es cuestión de "derechos humanos". Dentro de la mentalidad imperial los derechos humanos y la democracia están en relación con que un país decida tener un gobierno que no se avenga a sus políticas (¡terrible pecado!) aunque éstas justamente den prioridad a la paz, a la equitativa distribución de la riqueza, a la salud universal, a la educación gratuita y al cultivo de los valores éticos. Sus campañas mediáticas y propagandísticas han permitido que la mayoría de la gente no pueda ver esta flagrante verdad.
Unos 400 000 niños, la mayoría hispanos, laboran en actividades agrícolas en Estados Unidos bajo el amparo de la ley, denunció hoy una organización defensora de los derechos de los menores, señaló PL.
Durante décadas, menores desde los ocho años han trabajado en ese sector, empleando herramientas de trabajo cortantes y peligrosos pesticidas, reveló Davis Strauss, director de la Asociación de Programas de Oportunidades para los Trabajadores del Campo (AFOP).
Ernie Flores, presidente de la Junta de Directores de la AFOP, advirtió que un 20% de las muertes en la agricultura de este país corresponde a menores de edad.
La Ley de Estándares del Trabajo Justo permite que los niños realicen tareas en los campos desde los 12 años, bajo un intenso sol y largas jornadas; sin embargo, les prohíbe trabajar en oficinas con aire acondicionado, ni siquiera en negocios de comida rápida.
Ante esta grave situación, la congresista Lucille Royball-Allard presentó un proyecto de ley federal que eleva la edad establecida en el permiso a 16 años, y a 18 años en algunas actividades más riesgosas.
La medida, además, aumentaría las multas por violaciones a las leyes laborales infantiles de 11 000 a 15 000 dólares, y establecería por ello condenas de hasta cinco años.
Según el Departamento de Educación, la mitad de los infantes que suelen laborar en actividades agrícolas nunca se gradúan de la secundaria.
Comentario: En el país de la "libertad" (freedom), los patrones son libres de explotar cruelmente hasta a los niños y niñas, cosa que resultaría impensable que sucediera en Cuba donde los niños y niñas son lo más importante de la sociedad. Sin embargo, Estados Unidos está muy preocupado por "los derechos humanos" y "la democracia" de la isla. Para el imperio, inventar guerras, cometer genocidios, proteger terroristas, invadir países, instalar bases militares en otras naciones, imponer bloqueos, explotar a los niños y niñas, etc... es "democrático" y no es cuestión de "derechos humanos". Dentro de la mentalidad imperial los derechos humanos y la democracia están en relación con que un país decida tener un gobierno que no se avenga a sus políticas (¡terrible pecado!) aunque éstas justamente den prioridad a la paz, a la equitativa distribución de la riqueza, a la salud universal, a la educación gratuita y al cultivo de los valores éticos. Sus campañas mediáticas y propagandísticas han permitido que la mayoría de la gente no pueda ver esta flagrante verdad.
Lo que verdaderamente está en juego
Sindicato mexicano de electricistas
Arturo A. Peña
Rebelión
Resultaría muy difícil encontrar entre los mexicanos a usuarios satisfechos del desempeño de su compañía estatal de servicio de electricidad. Además de las deficiencias (fluctuaciones de voltaje) y fallas (apagones constantes) últimamente se han agregado incrementos desmesurados en las tarifas. No es extraño, entonces, que resulte relativamente sencillo enardecer la animosidad de los usuarios por medio de una campaña mediática (propagandística) en contra de sus trabajadores o, más concretamente, en contra de su dirigencia sindical. Algunos comentaristas (incluso independientes) celebran que el gobierno haya decidido, dicen, poner un hasta aquí a uno de los sindicatos más antiguos (95 años), grandes y poderosos del país.
Durante décadas, los gobiernos (primero priistas y después panistas) han tolerado e incluso incentivado la conformación de dirigencias sindicales al servicio de los patrones y del gobierno a cambio de prebendas y nula fiscalización. El corporativismo mexicano se ha caracterizado por el intercambio de favores entre cúpulas sindicales y gubernamentales espurias. Una clase empresarial rapaz y coludida con gobiernos corruptos y a su servicio son apenas dos de las cuatro patas que sostienen el modelo mexicano, las otras dos son el sindicalismo a modo y el poder económico trasnacional.
Sería muy celebrable que uno de los actores en cuestión (en este caso el gobierno de México) decidiera cambiar dramáticamente este estado de cosas. No es así, y el cúmulo de hechos que rodean el conflicto hacen poco creíble la voluntad democratizadora y reformadora del gobierno. Veamos por qué.
El supuesto origen del conflicto
Una de las prácticas de control del gobierno mexicano sobre los sindicatos lo constituye la llamada “toma de nota” de sus dirigencias sindicales. Aún cuando en sus orígenes dicho trámite constituía un simple aviso, al gobierno, de cambio de dirigencia; con el tiempo se transformó en un requisito para la transferencia de poder de una dirigencia saliente a una entrante. Requisito por demás absurdo pues cualquier diferendo en la elección de nuevas dirigencias sindicales debe ser resuelto al interior de los propios sindicatos o por instancias establecidas por ley; en este caso por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCyA). Tan absurda resulta esta “toma de nota” como requisito para el cambio de dirigencia que el propio partido actualmente en el poder (PAN) solicitó su eliminación, como bien nos lo recuerda Arturo Alcalde Justiniani (1):
“El propio Vicente Fox, días antes de su elección, el 7 de junio de 2000, suscribió públicamente un compromiso ante organizaciones y personalidades de la sociedad civil, en su octavo y noveno apartado protestó eliminar el trámite de registro y de la toma de nota ante la autoridad laboral y establecer el registro público de sindicatos y contratos colectivos".
Ahora, el gobierno del también panista Felipe Calderón utiliza la “toma de nota” para desconocer la nueva dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) aún cuando la autoridad respectiva (JFCyA) no ha emitido fallo alguno. Casualmente, y de la misma manera que sucedió hace algunos años con el sindicato del Instituto Mexicano del seguro Social (IMSS), los medios masivos de comunicación han emprendido una campaña de linchamiento para justificar la acción del gobierno y para (de)mostrar la “necesidad” de privatizar los servicios que ofrece esta compañía estatal.
El argumento esgrimido por el actual secretario del trabajo (Javier Lozano) de que hubo “irregularidades en el proceso de elección” de la nueva dirigencia del sindicato no suena muy afortunado en boca de un funcionario de un gobierno cuyas “irregularidades en el proceso de elección” fueron desestimadas por su principal beneficiario (Felipe Calderón, su jefe) con altas dosis de cinismo al responder que él había ganado la elección presidencial “haiga sido como haiga sido”. No es ningún milagro que hasta hoy (tres años después) el gobierno de facto de Felipe Calderón no haya exhibido las boletas electorales que supuestamente le dieron el triunfo. Si las boletas no han sido destruidas todavía es por la tenacidad de algunos mexicanos que han apelado a organismos internacionales para su conservación. A nadie escapa que aún cuando ya no tengan ningún valor jurídico (la elección ya fue convalidada por las instancias legales) el principal beneficiado de su revisión sería Felipe Calderón si, como han querido hacernos creer, él hubiera ganado en los sufragios presidenciales del 2006.
Pero más allá de lo desafortunado del argumento de Lozano o del reconocimiento del propio PAN de lo inapropiado del “requisito” de la “toma de nota” por parte del gobierno federal, existen otros hechos que han sido poco ventilados (o deliberadamente ocultados) y que permiten comprender de manera más objetiva esta embestida por parte del gobierno de Calderón al SME.
El verdadero origen del conflicto
Algo que muy pocos mexicanos saben es que con los mismos cables que reciben el suministro eléctrico podrían recibir servicio telefónico y trasmisión de imágenes y datos (internet). Desde hace ya varios años la compañía Luz y Fuerza del Centro (LyFC) la paraestatal que proporciona electricidad a la mayoría del territorio mexicano) ha venido sustituyendo su cableado por la denominada “fibra óptica”. Actualmente LyFC cuenta con una red de aproximadamente 1,100 Km concentrada, sobre todo, en la zona centro (Distrito Federal, Estado de México, Puebla y Morelos); que es con mucho la zona de mayor concentración demográfica y de actividad industrial en el país.
A sabiendas de esto, hace ya algunos meses una empresa privada cuyo origen es español (WL Comunicaciones) pero cuyos accionistas nacionales principales son dos exsecretarios de energía (Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens) firmó acuerdos con la paraestatal para hacer uso de dicha red de fibra óptica. Sin embargo, el contrato colectivo de la paraestatal señala que “si a una empresa se le concede el usufructo de alguna infraestructura de Luz y Fuerza del Centro, el sindicato tendría el derecho de tener una concesión espejo para dar el mismo servicio.” Así, el sindicato solicitó ejercer su derecho a brindar servicios de comunicación a través del tendido eléctrico en un mercado creciente cuyo volumen de ventas se estima en decenas de miles de millones de pesos. Este, y no otro, parece ser el motivo de encono de la administración calderonista con el SME.
Uno de los principales reclamos de la sociedad a Felipe Calderón ha sido la eliminación de los virtuales monopolios en telefonía (Telmex, de Carlos Slim) y televisión (Televisa de Azcárraga y TV Aztecas de Salinas). No obstante, nada ha hecho el actual gobierno para estimular la apertura de dichos mercados. Al parecer Calderón ha optado por “arbitrar” entre los poderosos consorcios que patrocinaron su asenso (Telmex y Televisa) no permitiéndoles invadir el terreno de uno u otro pero garantizándoles sus respectivos monopolios. Quizá algunos de sus correligionarios y socios podrían empezar a competir en el jugoso mercado del triple play (voz, imagen, datos) pero por supuesto no una agrupación de trabajadores y menos aún de un sindicato que se orienta a la izquierda y que ha manifestado su simpatía por el líder de oposición más popular del país: Andrés Manuel López Obrador.
Ahora comienzan a esclarecerse las verdaderas razones del gobierno de facto para desconocer a la dirigencia sindical del SME. Causaría risa la pretendida voluntad democratizadora del régimen de Calderón si no fuera por sus excelentes relaciones con las peores mafias sindicales del país como la de Elba Esther Gordillo (secretaria perpetua de los trabajadores de la educación) o la de Carlos Romero Deschamps (líder de los trabajadores petroleros) a quienes les hace los trámites de “toma de nota” a pesar de las airadas protestas de sus propios “representados” (2). De hecho, hace apenas unos días una resolución del Segundo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo ordenó a Lozano retirar la “toma de nota” a Romero Deschamps hasta que se analicen los resultados del proceso en el que se erigió como ganador (3). Ni Lozano ni Deschamps han dicho nada al respecto.
La campaña de linchamiento
Como se comentó al principio es imposible avalar el desempeño de la compañía suministradora de energía eléctrica en México. Sin embargo, resulta sospechoso que se quiera responsabilizar de su mal desempeño exclusivamente a sus trabajadores. No se debe olvidar que en los años recientes el gobierno ha alentado la participación privada en la generación de electricidad (ahora ya abarca 30% del total) y que, debido a los cálculos erróneos de la presente administración (como aquel del crecimiento de 5% anual), se han encarecido los costos y se ha retrasado la recuperación de la inversión (5 mil millones de dólares). Esto explica el aumento en las tarifas de la energía eléctrica y nada tiene que ver con los trabajadores. Pero no solo eso, los recursos del estado hacia la paraestatal han disminuido año con año y en muchos casos se han subejercido. El pretendido subsidio a la energía eléctrica se aplica mayormente a los consumidores industriales y no a las casas habitación.
Como ocurrió con el sindicato de los servicios de salud (IMSS) los medios de comunicación se escandalizan en coro ante los “indignantes privilegios” de los trabajadores del SME. No dicen, por ejemplo, que los altos funcionarios de la empresa paraestatal (no del sindicato) pueden jubilarse con una renta de 131 mil pesos mensuales después de “laborar” un año y ocho meses (véase video en referencia 4) a diferencia de un trabajador que debe “cotizar” 30 años para recibir una pensión irrisoria.
No nos confundamos, no se trata de hacer una defensa a ultranza de las mafias sindicales que tanto han dañado al país y a sus trabajadores. Pero tampoco podemos ignorar hechos que están ahí, a pesar de ser ignorados por los grandes medios de este país. Bien puede ser que en la pasada elección de dirigencia en el SME haya habido irregularidades pero no es al secretario del trabajo a quien compete dirimirlas; menos aún actuando con el doble rasero que hemos evidenciado.
Finalmente, para nadie es un secreto que Calderón tiene como objetivo privatizar los pocos bienes que le quedan al Estado Mexicano con la coartada de la supuesta falta de eficiencia. Como en el caso de la empresa estatal de petróleo (PEMEX) las administraciones neoliberales de las últimas décadas han tratado a toda costa de estrangularlas para poder entregarlas al gran capital nacional y extranjero. En el caso de PEMEX cuentan con el aval de un secretario general (Deschamps) al parecer tan espurio como el jefe del ejecutivo federal (Calderón).
Fuentes:
(1) http://www.jornada.unam.mx/2009/10/08/index.php?section=opinion&article=007a1pol
(2) http://www.jornada.unam.mx/2009/02/23/index.php?section=politica&article=012n1pol
(3) http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/10/08/exigen-petroleros-destitucion-de-romero-deschamps
(4) http://experiencia.indigobrainmedia.com/web/reporte/edicion150/#2/1
Arturo A. Peña
Rebelión
Resultaría muy difícil encontrar entre los mexicanos a usuarios satisfechos del desempeño de su compañía estatal de servicio de electricidad. Además de las deficiencias (fluctuaciones de voltaje) y fallas (apagones constantes) últimamente se han agregado incrementos desmesurados en las tarifas. No es extraño, entonces, que resulte relativamente sencillo enardecer la animosidad de los usuarios por medio de una campaña mediática (propagandística) en contra de sus trabajadores o, más concretamente, en contra de su dirigencia sindical. Algunos comentaristas (incluso independientes) celebran que el gobierno haya decidido, dicen, poner un hasta aquí a uno de los sindicatos más antiguos (95 años), grandes y poderosos del país.
Durante décadas, los gobiernos (primero priistas y después panistas) han tolerado e incluso incentivado la conformación de dirigencias sindicales al servicio de los patrones y del gobierno a cambio de prebendas y nula fiscalización. El corporativismo mexicano se ha caracterizado por el intercambio de favores entre cúpulas sindicales y gubernamentales espurias. Una clase empresarial rapaz y coludida con gobiernos corruptos y a su servicio son apenas dos de las cuatro patas que sostienen el modelo mexicano, las otras dos son el sindicalismo a modo y el poder económico trasnacional.
Sería muy celebrable que uno de los actores en cuestión (en este caso el gobierno de México) decidiera cambiar dramáticamente este estado de cosas. No es así, y el cúmulo de hechos que rodean el conflicto hacen poco creíble la voluntad democratizadora y reformadora del gobierno. Veamos por qué.
El supuesto origen del conflicto
Una de las prácticas de control del gobierno mexicano sobre los sindicatos lo constituye la llamada “toma de nota” de sus dirigencias sindicales. Aún cuando en sus orígenes dicho trámite constituía un simple aviso, al gobierno, de cambio de dirigencia; con el tiempo se transformó en un requisito para la transferencia de poder de una dirigencia saliente a una entrante. Requisito por demás absurdo pues cualquier diferendo en la elección de nuevas dirigencias sindicales debe ser resuelto al interior de los propios sindicatos o por instancias establecidas por ley; en este caso por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCyA). Tan absurda resulta esta “toma de nota” como requisito para el cambio de dirigencia que el propio partido actualmente en el poder (PAN) solicitó su eliminación, como bien nos lo recuerda Arturo Alcalde Justiniani (1):
“El propio Vicente Fox, días antes de su elección, el 7 de junio de 2000, suscribió públicamente un compromiso ante organizaciones y personalidades de la sociedad civil, en su octavo y noveno apartado protestó eliminar el trámite de registro y de la toma de nota ante la autoridad laboral y establecer el registro público de sindicatos y contratos colectivos".
Ahora, el gobierno del también panista Felipe Calderón utiliza la “toma de nota” para desconocer la nueva dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) aún cuando la autoridad respectiva (JFCyA) no ha emitido fallo alguno. Casualmente, y de la misma manera que sucedió hace algunos años con el sindicato del Instituto Mexicano del seguro Social (IMSS), los medios masivos de comunicación han emprendido una campaña de linchamiento para justificar la acción del gobierno y para (de)mostrar la “necesidad” de privatizar los servicios que ofrece esta compañía estatal.
El argumento esgrimido por el actual secretario del trabajo (Javier Lozano) de que hubo “irregularidades en el proceso de elección” de la nueva dirigencia del sindicato no suena muy afortunado en boca de un funcionario de un gobierno cuyas “irregularidades en el proceso de elección” fueron desestimadas por su principal beneficiario (Felipe Calderón, su jefe) con altas dosis de cinismo al responder que él había ganado la elección presidencial “haiga sido como haiga sido”. No es ningún milagro que hasta hoy (tres años después) el gobierno de facto de Felipe Calderón no haya exhibido las boletas electorales que supuestamente le dieron el triunfo. Si las boletas no han sido destruidas todavía es por la tenacidad de algunos mexicanos que han apelado a organismos internacionales para su conservación. A nadie escapa que aún cuando ya no tengan ningún valor jurídico (la elección ya fue convalidada por las instancias legales) el principal beneficiado de su revisión sería Felipe Calderón si, como han querido hacernos creer, él hubiera ganado en los sufragios presidenciales del 2006.
Pero más allá de lo desafortunado del argumento de Lozano o del reconocimiento del propio PAN de lo inapropiado del “requisito” de la “toma de nota” por parte del gobierno federal, existen otros hechos que han sido poco ventilados (o deliberadamente ocultados) y que permiten comprender de manera más objetiva esta embestida por parte del gobierno de Calderón al SME.
El verdadero origen del conflicto
Algo que muy pocos mexicanos saben es que con los mismos cables que reciben el suministro eléctrico podrían recibir servicio telefónico y trasmisión de imágenes y datos (internet). Desde hace ya varios años la compañía Luz y Fuerza del Centro (LyFC) la paraestatal que proporciona electricidad a la mayoría del territorio mexicano) ha venido sustituyendo su cableado por la denominada “fibra óptica”. Actualmente LyFC cuenta con una red de aproximadamente 1,100 Km concentrada, sobre todo, en la zona centro (Distrito Federal, Estado de México, Puebla y Morelos); que es con mucho la zona de mayor concentración demográfica y de actividad industrial en el país.
A sabiendas de esto, hace ya algunos meses una empresa privada cuyo origen es español (WL Comunicaciones) pero cuyos accionistas nacionales principales son dos exsecretarios de energía (Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens) firmó acuerdos con la paraestatal para hacer uso de dicha red de fibra óptica. Sin embargo, el contrato colectivo de la paraestatal señala que “si a una empresa se le concede el usufructo de alguna infraestructura de Luz y Fuerza del Centro, el sindicato tendría el derecho de tener una concesión espejo para dar el mismo servicio.” Así, el sindicato solicitó ejercer su derecho a brindar servicios de comunicación a través del tendido eléctrico en un mercado creciente cuyo volumen de ventas se estima en decenas de miles de millones de pesos. Este, y no otro, parece ser el motivo de encono de la administración calderonista con el SME.
Uno de los principales reclamos de la sociedad a Felipe Calderón ha sido la eliminación de los virtuales monopolios en telefonía (Telmex, de Carlos Slim) y televisión (Televisa de Azcárraga y TV Aztecas de Salinas). No obstante, nada ha hecho el actual gobierno para estimular la apertura de dichos mercados. Al parecer Calderón ha optado por “arbitrar” entre los poderosos consorcios que patrocinaron su asenso (Telmex y Televisa) no permitiéndoles invadir el terreno de uno u otro pero garantizándoles sus respectivos monopolios. Quizá algunos de sus correligionarios y socios podrían empezar a competir en el jugoso mercado del triple play (voz, imagen, datos) pero por supuesto no una agrupación de trabajadores y menos aún de un sindicato que se orienta a la izquierda y que ha manifestado su simpatía por el líder de oposición más popular del país: Andrés Manuel López Obrador.
Ahora comienzan a esclarecerse las verdaderas razones del gobierno de facto para desconocer a la dirigencia sindical del SME. Causaría risa la pretendida voluntad democratizadora del régimen de Calderón si no fuera por sus excelentes relaciones con las peores mafias sindicales del país como la de Elba Esther Gordillo (secretaria perpetua de los trabajadores de la educación) o la de Carlos Romero Deschamps (líder de los trabajadores petroleros) a quienes les hace los trámites de “toma de nota” a pesar de las airadas protestas de sus propios “representados” (2). De hecho, hace apenas unos días una resolución del Segundo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo ordenó a Lozano retirar la “toma de nota” a Romero Deschamps hasta que se analicen los resultados del proceso en el que se erigió como ganador (3). Ni Lozano ni Deschamps han dicho nada al respecto.
La campaña de linchamiento
Como se comentó al principio es imposible avalar el desempeño de la compañía suministradora de energía eléctrica en México. Sin embargo, resulta sospechoso que se quiera responsabilizar de su mal desempeño exclusivamente a sus trabajadores. No se debe olvidar que en los años recientes el gobierno ha alentado la participación privada en la generación de electricidad (ahora ya abarca 30% del total) y que, debido a los cálculos erróneos de la presente administración (como aquel del crecimiento de 5% anual), se han encarecido los costos y se ha retrasado la recuperación de la inversión (5 mil millones de dólares). Esto explica el aumento en las tarifas de la energía eléctrica y nada tiene que ver con los trabajadores. Pero no solo eso, los recursos del estado hacia la paraestatal han disminuido año con año y en muchos casos se han subejercido. El pretendido subsidio a la energía eléctrica se aplica mayormente a los consumidores industriales y no a las casas habitación.
Como ocurrió con el sindicato de los servicios de salud (IMSS) los medios de comunicación se escandalizan en coro ante los “indignantes privilegios” de los trabajadores del SME. No dicen, por ejemplo, que los altos funcionarios de la empresa paraestatal (no del sindicato) pueden jubilarse con una renta de 131 mil pesos mensuales después de “laborar” un año y ocho meses (véase video en referencia 4) a diferencia de un trabajador que debe “cotizar” 30 años para recibir una pensión irrisoria.
No nos confundamos, no se trata de hacer una defensa a ultranza de las mafias sindicales que tanto han dañado al país y a sus trabajadores. Pero tampoco podemos ignorar hechos que están ahí, a pesar de ser ignorados por los grandes medios de este país. Bien puede ser que en la pasada elección de dirigencia en el SME haya habido irregularidades pero no es al secretario del trabajo a quien compete dirimirlas; menos aún actuando con el doble rasero que hemos evidenciado.
Finalmente, para nadie es un secreto que Calderón tiene como objetivo privatizar los pocos bienes que le quedan al Estado Mexicano con la coartada de la supuesta falta de eficiencia. Como en el caso de la empresa estatal de petróleo (PEMEX) las administraciones neoliberales de las últimas décadas han tratado a toda costa de estrangularlas para poder entregarlas al gran capital nacional y extranjero. En el caso de PEMEX cuentan con el aval de un secretario general (Deschamps) al parecer tan espurio como el jefe del ejecutivo federal (Calderón).
Fuentes:
(1) http://www.jornada.unam.mx/2009/10/08/index.php?section=opinion&article=007a1pol
(2) http://www.jornada.unam.mx/2009/02/23/index.php?section=politica&article=012n1pol
(3) http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/10/08/exigen-petroleros-destitucion-de-romero-deschamps
(4) http://experiencia.indigobrainmedia.com/web/reporte/edicion150/#2/1
Jefes militares de Obama cargan un historial de corrupción
Proyecto Censurado 2008/09 (VI)
Andrew Hughes/Allan Nairn / Roxana Tiron
ConsortiumNews.com/Global Research/Democracy Now!/The Hill
Al mantener Obama al republicano Robert Gates como secretario de Defensa puso a los jefes militares de la administración Bush en posiciones clave del Pentágono. Durante los últimos dos años de Bush, Gates fue el ejecutor dominante de la última oleada de la guerra en Iraq, después de reemplazar a Donald Rumsfeld, quien se mostró opuesto a la nueva escalada.
Los nombramientos de Obama en Defensa e inteligencia beneficiaron a muchos de los peores elementos de la política de seguridad nacional de las tres últimas décadas. También contradijeron sus principales argumentos de campaña respecto a una “inteligencia politizada” y “falta de transparencia”. El curriculum de “décadas de experiencia” que cargan estos jefes está lleno de faltas éticas, mentiras al Congreso y “conflictos de intereses” en la puerta giratoria que une al gobierno con el complejo militar-industrial. Aunque Obama prometió mantener a los cabilderos fuera de los altos cargos del gobierno, muchos nombramientos beneficiaron a ex lobbystas o ex consejeros de corporaciones que hacen negocios directamente con el Pentágono. Y el nuevo comisionado de Defensa William Lynn todavía no explica cómo desaparecieron 3,4 millones de millones de dólares (billones españoles o trillones sajones) cuando fue interventor del Pentágono.
La carrera de Robert Gates refleja la puesta en marcha de posiciones neoconservadoras y también le resta credibilidad al plan de Obama para una retirada organizada de las tropas de EE.UU. Su historial como oficial de inteligencia de carrera comenzó bajo Nixon. Pero, como indica la crónica de Robert Parry (en ConsortiumNews.com), cuando ocupó altos cargos en la CIA en los años 80, bajo Reagan, tiró por la borda el concepto de inteligencia objetiva de la división analítica de la agencia de espionaje.
Leer más...
Andrew Hughes/Allan Nairn / Roxana Tiron
ConsortiumNews.com/Global Research/Democracy Now!/The Hill
Al mantener Obama al republicano Robert Gates como secretario de Defensa puso a los jefes militares de la administración Bush en posiciones clave del Pentágono. Durante los últimos dos años de Bush, Gates fue el ejecutor dominante de la última oleada de la guerra en Iraq, después de reemplazar a Donald Rumsfeld, quien se mostró opuesto a la nueva escalada.
Los nombramientos de Obama en Defensa e inteligencia beneficiaron a muchos de los peores elementos de la política de seguridad nacional de las tres últimas décadas. También contradijeron sus principales argumentos de campaña respecto a una “inteligencia politizada” y “falta de transparencia”. El curriculum de “décadas de experiencia” que cargan estos jefes está lleno de faltas éticas, mentiras al Congreso y “conflictos de intereses” en la puerta giratoria que une al gobierno con el complejo militar-industrial. Aunque Obama prometió mantener a los cabilderos fuera de los altos cargos del gobierno, muchos nombramientos beneficiaron a ex lobbystas o ex consejeros de corporaciones que hacen negocios directamente con el Pentágono. Y el nuevo comisionado de Defensa William Lynn todavía no explica cómo desaparecieron 3,4 millones de millones de dólares (billones españoles o trillones sajones) cuando fue interventor del Pentágono.
La carrera de Robert Gates refleja la puesta en marcha de posiciones neoconservadoras y también le resta credibilidad al plan de Obama para una retirada organizada de las tropas de EE.UU. Su historial como oficial de inteligencia de carrera comenzó bajo Nixon. Pero, como indica la crónica de Robert Parry (en ConsortiumNews.com), cuando ocupó altos cargos en la CIA en los años 80, bajo Reagan, tiró por la borda el concepto de inteligencia objetiva de la división analítica de la agencia de espionaje.
Leer más...
Los nuevos conquistadores: Multinacionales españolas en América Latina
Informe sobre los impactos económicos, sociales y medioambientales
Rebelión
Greenpeace España ha elaborado el informe "Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina", donde se analiza el comportamiento de las mayores empresas españolas y los impactos sociales y medioambientales de sus actividades en aquel continente.
El estudio se ha realizado con el apoyo de las oficinas de la organización ecologista en México, Brasil, Chile y Argentina, así como otras organizaciones latinoamericanas, y recoge cómo empresas españolas están involucradas en situaciones de destrucción del medio natural, violaciones de derechos humanos y abusos laborales.
En el informe se denuncian los dobles estándares que utilizan en muchos casos, y se reclama que se ponga fin a esta situación, aplicando la norma más estricta de comportamiento ya sea la del país de origen o el de destino. Al mismo tiempo, se pide que los Gobiernos españoles supediten el apoyo a estas empresas al cumplimiento de los estándares y principios nacionales e internacionales.
El informe está disponible en formato PDF (12 Mb) en: http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/090930-03.pdf
Publicado el 1 de octubre de 2009. 108 páginas
Rebelión
Greenpeace España ha elaborado el informe "Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina", donde se analiza el comportamiento de las mayores empresas españolas y los impactos sociales y medioambientales de sus actividades en aquel continente.
El estudio se ha realizado con el apoyo de las oficinas de la organización ecologista en México, Brasil, Chile y Argentina, así como otras organizaciones latinoamericanas, y recoge cómo empresas españolas están involucradas en situaciones de destrucción del medio natural, violaciones de derechos humanos y abusos laborales.
En el informe se denuncian los dobles estándares que utilizan en muchos casos, y se reclama que se ponga fin a esta situación, aplicando la norma más estricta de comportamiento ya sea la del país de origen o el de destino. Al mismo tiempo, se pide que los Gobiernos españoles supediten el apoyo a estas empresas al cumplimiento de los estándares y principios nacionales e internacionales.
El informe está disponible en formato PDF (12 Mb) en: http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/090930-03.pdf
Publicado el 1 de octubre de 2009. 108 páginas
Moneros
Mano dura - El Fisgón
Palos de ciego - Hernández
El sindicato consentido - Helguera
Esos privilegiados - RochaAnaliza el gobierno crear nueva paraestatal que sustituya a LFC
Georgina Kessel, secretaria de Energía, ayer en conferencia de prensa sobre el proceso de liquidación de Luz y Fuerza del Centro y la dependencia que asumirá las funciones de la empresa. Foto José Antonio López.Kessel argumenta ahorro, pero señala que el presupuesto de la empresa se entregará a CFE
La expresión de esta señora manifiesta la perversión gubernamental, no se puede tapar el sol con un dedo a menos que uno sea ciego. La ceguera es la enfermedad que los medios han provocado en mucha gente. Esa ceguera se cura con información y conciencia.
El golpe contra el SME, embestida de los halcones de la mafia en el poder: AMLO
Condena que radio y tv no digan que Claudio X. González pidió intervenir la empresa
Anuncia la creación de un canal en Twitter para informar a la opinión pública con veracidad
Ciro Pérez Silva
Santiago Amoltepec, Oax., 13 de octubre. En la intervención de Luz y Fuerza del Centro (LFC) existe una clara atmósfera de autoritarismo. Se trata de la embestida de los halcones de la mafia del poder y su gobierno en contra del sindicalismo independiente, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador.
Este artero golpe de quienes se creen amos y dueños de México es la medida de fuerza con que la oligarquía quiere imponerse para seguir saqueando el país y para empobrecer al pueblo, cobijados por la mayoría de los conductores de televisión y radio que están entregados por entero a la mentira y la manipulación, enfatizó.
Al arrancar este martes la novena etapa de su gira por municipios de usos y costumbres de Oaxaca, López Obrador se refirió en entrevista al papel que han desempeñado los medios de comunicación en el conflicto de los electricistas.
Estoy sintiendo más que nunca, y vaya que ya la hemos padecido, la cerrazón de los medios de comunicación y la guerra sucia; un intenso bloqueo, una manipulación, principalmente en la radio y la televisión. Por eso a partir de hoy vamos a crear un canal en el portal Twitter para informar a la opinión pública sobre los temas de interés nacional.
Se trata, dijo, de que la población pueda informarse debidamente y cuente con una opinión distinta a las versiones que de manera parcial dan a conocer la mayoría de los medios de comunicación. Hoy mismo lo haré, informaré a la gente y los mensajes serán frecuentes en el día, donde quiera que yo esté.
Condenó que los conductores de radio y televisión no digan, por ejemplo, que quien pidió la intervención en LFC fue Claudio X. González, uno de los principales promotores de la privatización de la industria eléctrica desde el sexenio salinista, apuntó.
El primer comentario por ese portal fue una invitación del tabasqueño para acudir este jueves a la marcha del Ángel de la Independencia hacia el Zócalo de la ciudad de México, donde se realizará una protesta por este golpe contra 50 mil trabajadores. ¡No podemos dejarlos solos!, advierte en el mensaje.
López Obrador calificó de mentiroso a Felipe Calderón por justificar la intervención del Estado en esa empresa argumentando problemas de carácter financiero y el uso de recursos públicos para pagar a los trabajadores y su sindicato jugosas percepciones.
El presidente usurpador sabe muy bien que el problema financiero de Luz y Fuerza y de la Comisión Federal de Electricidad tiene su origen en la corrupción y en la entrega de contratos a empresas privadas.
Recordó que desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari se entregaron concesiones a particulares, la mayoría de origen español, para la generación de energía eléctrica.
La venden a precios elevadísimos a la CFE. En este negocio está metida gente que financió la campaña de Felipe Calderón, entre ellos el empresario Claudio X. González y el ex jefe de la oficina de la Presidencia con Carlos Salinas, José María Córdoba Montoya, aseveró.
López Obrador reiteró que el movimiento que encabeza defenderá los intereses de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, por lo que suspenderá su gira por Oaxaca este jueves para participar en la marcha que se realizará en apoyo al gremio.
Continuará su visita a municipios de usos y costumbres de esa entidad el viernes siguiente.
El tabasqueño advirtió que la insistencia del gobierno usurpador de privatizar los bienes nacionales podría ser detonante de más violencia en el país, mayor aun a la que ha provocado la actitud irresponsable de la oligarquía, del gobierno usurpador, los políticos corruptos y de los traficantes de influencias que quieren seguir exprimiendo al pueblo.
A lo largo de su recorrido, que incluyó el municipio San Juan Mixtepec, reiteró su llamado a transformar la vida pública de México para terminar con los privilegios de unos cuantos y devolver el poder al pueblo.
Mencionó que el movimiento que encabeza mantendrá su rechazo al llamado paquete económico del gobierno federal, que pretende aumentar impuestos, incrementar 17 por ciento las gasolinas y 15 por ciento el diesel, la energía eléctrica y el gas, así como 2 por ciento a alimentos y medicinas.
Anuncia la creación de un canal en Twitter para informar a la opinión pública con veracidad
Ciro Pérez Silva
Santiago Amoltepec, Oax., 13 de octubre. En la intervención de Luz y Fuerza del Centro (LFC) existe una clara atmósfera de autoritarismo. Se trata de la embestida de los halcones de la mafia del poder y su gobierno en contra del sindicalismo independiente, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador.
Este artero golpe de quienes se creen amos y dueños de México es la medida de fuerza con que la oligarquía quiere imponerse para seguir saqueando el país y para empobrecer al pueblo, cobijados por la mayoría de los conductores de televisión y radio que están entregados por entero a la mentira y la manipulación, enfatizó.
Al arrancar este martes la novena etapa de su gira por municipios de usos y costumbres de Oaxaca, López Obrador se refirió en entrevista al papel que han desempeñado los medios de comunicación en el conflicto de los electricistas.
Estoy sintiendo más que nunca, y vaya que ya la hemos padecido, la cerrazón de los medios de comunicación y la guerra sucia; un intenso bloqueo, una manipulación, principalmente en la radio y la televisión. Por eso a partir de hoy vamos a crear un canal en el portal Twitter para informar a la opinión pública sobre los temas de interés nacional.
Se trata, dijo, de que la población pueda informarse debidamente y cuente con una opinión distinta a las versiones que de manera parcial dan a conocer la mayoría de los medios de comunicación. Hoy mismo lo haré, informaré a la gente y los mensajes serán frecuentes en el día, donde quiera que yo esté.
Condenó que los conductores de radio y televisión no digan, por ejemplo, que quien pidió la intervención en LFC fue Claudio X. González, uno de los principales promotores de la privatización de la industria eléctrica desde el sexenio salinista, apuntó.
El primer comentario por ese portal fue una invitación del tabasqueño para acudir este jueves a la marcha del Ángel de la Independencia hacia el Zócalo de la ciudad de México, donde se realizará una protesta por este golpe contra 50 mil trabajadores. ¡No podemos dejarlos solos!, advierte en el mensaje.
López Obrador calificó de mentiroso a Felipe Calderón por justificar la intervención del Estado en esa empresa argumentando problemas de carácter financiero y el uso de recursos públicos para pagar a los trabajadores y su sindicato jugosas percepciones.
El presidente usurpador sabe muy bien que el problema financiero de Luz y Fuerza y de la Comisión Federal de Electricidad tiene su origen en la corrupción y en la entrega de contratos a empresas privadas.
Recordó que desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari se entregaron concesiones a particulares, la mayoría de origen español, para la generación de energía eléctrica.
La venden a precios elevadísimos a la CFE. En este negocio está metida gente que financió la campaña de Felipe Calderón, entre ellos el empresario Claudio X. González y el ex jefe de la oficina de la Presidencia con Carlos Salinas, José María Córdoba Montoya, aseveró.
López Obrador reiteró que el movimiento que encabeza defenderá los intereses de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, por lo que suspenderá su gira por Oaxaca este jueves para participar en la marcha que se realizará en apoyo al gremio.
Continuará su visita a municipios de usos y costumbres de esa entidad el viernes siguiente.
El tabasqueño advirtió que la insistencia del gobierno usurpador de privatizar los bienes nacionales podría ser detonante de más violencia en el país, mayor aun a la que ha provocado la actitud irresponsable de la oligarquía, del gobierno usurpador, los políticos corruptos y de los traficantes de influencias que quieren seguir exprimiendo al pueblo.
A lo largo de su recorrido, que incluyó el municipio San Juan Mixtepec, reiteró su llamado a transformar la vida pública de México para terminar con los privilegios de unos cuantos y devolver el poder al pueblo.
Mencionó que el movimiento que encabeza mantendrá su rechazo al llamado paquete económico del gobierno federal, que pretende aumentar impuestos, incrementar 17 por ciento las gasolinas y 15 por ciento el diesel, la energía eléctrica y el gas, así como 2 por ciento a alimentos y medicinas.
Querellas por persecución a Esparza
El lunes, él y otros dirigentes fueron seguidos por agentes de SG
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) presentará denuncias penales ante la Procuraduría General de la República (PGR) por la persecución de que son objeto Martín Esparza y otros líderes de ese organismo por parte de agentes de la Policía Federal (PF) y de la Secretaría de Gobernación, así como por los operativos para sacar de sus domicilios a trabajadores para obligarlos a restituir los cortes en el suministro eléctrico.
En entrevista en la Cámara de Diputados, Esparza refirió que la tarde del lunes, al concluir el mitin frente a San Lázaro, policías de la Secretaría de Seguridad Pública detuvieron a los ocupantes de tres vehículos que lo seguían.
Por lo menos siete vehículos nos estuvieron siguiendo por toda la ciudad. Afortunadamente los detectamos y los detuvo la policía. Todos son agentes de Gobernación y de la PF, y así se identificaron, con charolas. Y tenemos los datos de las placas: 298 WNH, 586 SJG y 610 WCX, todos (vehículos) nuevos.
Esparza responsabilizó al secretario Fernando Gómez Mont de instruir el seguimiento policiaco. Él dijo que iba a hacer todo en el marco de la ley, pero nos persigue por toda la ciudad; además, hay intimidación directa en los domicilios, porque tienen los expedientes de todos los trabajadores, declaró.
Confirmó que se investiga la relación entre los apagones –de los cuales tienen información de 22 en zonas críticas– y los supuestos accidentes ocurridos a trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no familiarizados con la operación de las subestaciones de Luz y Fuerza.
También rechazó que la suspensión en el servicio en algunas partes de la ciudad y zona conurbada sea provocada por los trabajadores del SME. Eso es mentira. Refirió –como lo hizo en un comunicado el secretario del exterior del SME, Fernando Amezcua– que la PF pretende obligar a trabajadores de distribución de líneas aéreas y subterráneas a restablecer el servicio. La Policía Federal acude a sus casas a sacarlos. Llegan y preguntan por ellos. Ya un compañero huyó porque iban por él. A los operadores de control central los intimidan y les ofrecen la recontratación inmediata, pero que ya se vayan a trabajar. Nos están persiguiendo.
Esparza aseguró que, además de Los Pinos, las demás oficinas federales tampoco pagan el consumo de energía eléctrica, incluida la Cámara de Diputados.
Tenemos un listado importantísimo y voy a traer todos los datos. Todas las dependencias, desde la Cámara, no pagan un solo peso, porque están en un sistema de cuentas especiales que se llama compensatorio, declaró. Este mecanismo incluye, detalló, a las oficinas del Gobierno del Distrito Federal, mediante un convenio con el que no cobra el predial a Luz y Fuerza del Centro.
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) presentará denuncias penales ante la Procuraduría General de la República (PGR) por la persecución de que son objeto Martín Esparza y otros líderes de ese organismo por parte de agentes de la Policía Federal (PF) y de la Secretaría de Gobernación, así como por los operativos para sacar de sus domicilios a trabajadores para obligarlos a restituir los cortes en el suministro eléctrico.
En entrevista en la Cámara de Diputados, Esparza refirió que la tarde del lunes, al concluir el mitin frente a San Lázaro, policías de la Secretaría de Seguridad Pública detuvieron a los ocupantes de tres vehículos que lo seguían.
Por lo menos siete vehículos nos estuvieron siguiendo por toda la ciudad. Afortunadamente los detectamos y los detuvo la policía. Todos son agentes de Gobernación y de la PF, y así se identificaron, con charolas. Y tenemos los datos de las placas: 298 WNH, 586 SJG y 610 WCX, todos (vehículos) nuevos.
Esparza responsabilizó al secretario Fernando Gómez Mont de instruir el seguimiento policiaco. Él dijo que iba a hacer todo en el marco de la ley, pero nos persigue por toda la ciudad; además, hay intimidación directa en los domicilios, porque tienen los expedientes de todos los trabajadores, declaró.
Confirmó que se investiga la relación entre los apagones –de los cuales tienen información de 22 en zonas críticas– y los supuestos accidentes ocurridos a trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no familiarizados con la operación de las subestaciones de Luz y Fuerza.
También rechazó que la suspensión en el servicio en algunas partes de la ciudad y zona conurbada sea provocada por los trabajadores del SME. Eso es mentira. Refirió –como lo hizo en un comunicado el secretario del exterior del SME, Fernando Amezcua– que la PF pretende obligar a trabajadores de distribución de líneas aéreas y subterráneas a restablecer el servicio. La Policía Federal acude a sus casas a sacarlos. Llegan y preguntan por ellos. Ya un compañero huyó porque iban por él. A los operadores de control central los intimidan y les ofrecen la recontratación inmediata, pero que ya se vayan a trabajar. Nos están persiguiendo.
Esparza aseguró que, además de Los Pinos, las demás oficinas federales tampoco pagan el consumo de energía eléctrica, incluida la Cámara de Diputados.
Tenemos un listado importantísimo y voy a traer todos los datos. Todas las dependencias, desde la Cámara, no pagan un solo peso, porque están en un sistema de cuentas especiales que se llama compensatorio, declaró. Este mecanismo incluye, detalló, a las oficinas del Gobierno del Distrito Federal, mediante un convenio con el que no cobra el predial a Luz y Fuerza del Centro.
Secuestran electricistas para que trabajen: SME
Fuerzas federales los llevan por la fuerza a estaciones con problemas
Patricia Muñoz y Fabiola Martínez
Trabajadores operativos están siendo secuestrados por fuerzas federales para obligarlos a cooperar con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en estaciones que tienen problemas de suministro de energía eléctrica, denunció el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
La infamia y la desesperación del gobierno federal ha llegado a límites intolerables y nuestra capacidad de asombro nos ha rebasado, porque la Policía Federal (PF) y el Ejército acuden a los domicilios de trabajadores de líneas aéreas, distribución foránea, cables subterráneos y subestaciones, para detenerlos y obligarlos a trabajar para enfrentar el inmenso colapso eléctrico que los ingenieros de confianza de CFE han sido totalmente incapaces de resolver, señaló Fernando Amezcua, vocero del SME.
En su tercer día de lucha contra la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), este sindicato alertó también que el gobierno federal pretende imputar al gremio la realización de actos de sabotaje, para actuar judicialmente contra los dirigentes del movimiento.
En esta serie de acciones que calificaron de intimidatorias, advirtieron además que la Secretaría de Energía está enviando a los domicilios de los trabajadores invitaciones para presionarlos a que acepten su liquidación. En estos documentos se señala incluso que sólo habrá bono adicional para quienes cobren antes del 14 de noviembre.
Los dirigentes adelantaron que frente a esta embestida se alistan para presentar, de un momento a otro, la promoción de más de 66 mil amparos individuales de trabajadores activos y jubilados, contra el decreto presidencial que los deja sin fuente de empleo.
Aun cuando se canceló la movilización del SME al Congreso porque el secretario del Trabajo, Javier Lozano, no acudió a San Lázaro, los trabajadores de base tomaron por su cuenta la movilización y mantuvieron ayer una amplia jornada de actividad en la zona centro del país.
En las inmediaciones del sindicato realizaron durante todo el día mítines informativos para alertar a todos los trabajadores con el fin de que no reciban los sobres de liquidación que CFE está enviando a sus casas; se organizaron por secciones para la difusión y volanteo; hicieron paros intermitentes en avenida Insurgentes e instalaron las mesas de registro para los amparos.
Adentro de la sede, el trabajo de cabildeo político y recepción de solidaridad se combinó con cierta tensión, cuando empezaron a llegar noticias acerca de la persecución, acoso e intento de secuestro contra sindicalizados operativos para obligarlos a trabajar en áreas de la red automática del Centro Histórico, en líneas aéreas y también en subestaciones.
Por ello, cerca de las 17 horas, parte de la dirigencia se trasladó hacia unidades habitacionales ubicadas en Cuautitlán, estado de México. Juan Antonio Gómez fue uno de los trabajadores que los policías federales pretendieron llevarse a la fuerza; por ello, tuvo que ser escondido por sus compañeros, denunció Amezcua, y dijo que tal acoso ocurrió en colonias de electricistas como La Aurora, Las Garzas, La Piedad y San Juan de Aragón.
Hizo ver que esta acción significa que es mentira lo que dicen los directivos de la CFE y Felipe Calderón, de que la red está trabajando con normalidad.
Adicionalmente, trabajadores del área Cables-Bolívar denunciaron que les están ofreciendo 25 mil pesos a los ingenieros por irse a operar algunas unidades que tienen problemas, como Coapa y Taxqueña. Pero aquí no hay esquiroles. Mencionaron al ingeniero Carlos Guerra como uno de los que recibieron el ofrecimiento.
Por otra parte, en la movilización de ayer se distribuyó una guía de estrategias personales para resistir la lucha, porque ésta será larga y difícil, por lo que llaman a los trabajadores electricistas a no sucumbir ante la zanahoria de la recontratación.
Esta guía señala que aun con los bolsillos vacíos, los trabajadores tienen dignidad y no van a aceptar mendrugos en forma de bonos, y proponen como líneas de acción que los sindicalizados reduzcan sus gastos familiares y traten de encontrar alguna actividad que les proporcione ingresos eventuales; también que realicen boteos o se desprendan, de momento, de parte de su patrimonio, como sus autos, para pagar las deudas o créditos que tengan y hagan ventas de garage.
Informaron que ya se abrió el centro de acopio para recibir la ayuda solidaria que quieran mandar las organizaciones, el cual estará ubicado en la Escuela Técnica del SME, en Lisboa 46, colonia Juárez, y desde ayer empezaron a llegar los apoyos.
En la asamblea de la mañana algunas esposas de electricistas se organizaron para buscar a Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, para pedirle intervenga en su problema; empezó también la organización para la marcha del jueves, donde pidieron que no lleven niños, porque no se descarta la presencia de infiltrados y que pueda haber represión.
Por la mañana corrió una especie sobre que el sindicato había enviado un comunicado donde supuestamente señalaba que ha habido 21 muertos entre los trabajadores que puso la CFE a operar las unidades de LFC. Sin embargo, el SME desmintió rotundamente que hubiera dado esa información.
Patricia Muñoz y Fabiola Martínez
Trabajadores operativos están siendo secuestrados por fuerzas federales para obligarlos a cooperar con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en estaciones que tienen problemas de suministro de energía eléctrica, denunció el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
La infamia y la desesperación del gobierno federal ha llegado a límites intolerables y nuestra capacidad de asombro nos ha rebasado, porque la Policía Federal (PF) y el Ejército acuden a los domicilios de trabajadores de líneas aéreas, distribución foránea, cables subterráneos y subestaciones, para detenerlos y obligarlos a trabajar para enfrentar el inmenso colapso eléctrico que los ingenieros de confianza de CFE han sido totalmente incapaces de resolver, señaló Fernando Amezcua, vocero del SME.
En su tercer día de lucha contra la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), este sindicato alertó también que el gobierno federal pretende imputar al gremio la realización de actos de sabotaje, para actuar judicialmente contra los dirigentes del movimiento.
En esta serie de acciones que calificaron de intimidatorias, advirtieron además que la Secretaría de Energía está enviando a los domicilios de los trabajadores invitaciones para presionarlos a que acepten su liquidación. En estos documentos se señala incluso que sólo habrá bono adicional para quienes cobren antes del 14 de noviembre.
Los dirigentes adelantaron que frente a esta embestida se alistan para presentar, de un momento a otro, la promoción de más de 66 mil amparos individuales de trabajadores activos y jubilados, contra el decreto presidencial que los deja sin fuente de empleo.
Aun cuando se canceló la movilización del SME al Congreso porque el secretario del Trabajo, Javier Lozano, no acudió a San Lázaro, los trabajadores de base tomaron por su cuenta la movilización y mantuvieron ayer una amplia jornada de actividad en la zona centro del país.
En las inmediaciones del sindicato realizaron durante todo el día mítines informativos para alertar a todos los trabajadores con el fin de que no reciban los sobres de liquidación que CFE está enviando a sus casas; se organizaron por secciones para la difusión y volanteo; hicieron paros intermitentes en avenida Insurgentes e instalaron las mesas de registro para los amparos.
Adentro de la sede, el trabajo de cabildeo político y recepción de solidaridad se combinó con cierta tensión, cuando empezaron a llegar noticias acerca de la persecución, acoso e intento de secuestro contra sindicalizados operativos para obligarlos a trabajar en áreas de la red automática del Centro Histórico, en líneas aéreas y también en subestaciones.
Por ello, cerca de las 17 horas, parte de la dirigencia se trasladó hacia unidades habitacionales ubicadas en Cuautitlán, estado de México. Juan Antonio Gómez fue uno de los trabajadores que los policías federales pretendieron llevarse a la fuerza; por ello, tuvo que ser escondido por sus compañeros, denunció Amezcua, y dijo que tal acoso ocurrió en colonias de electricistas como La Aurora, Las Garzas, La Piedad y San Juan de Aragón.
Hizo ver que esta acción significa que es mentira lo que dicen los directivos de la CFE y Felipe Calderón, de que la red está trabajando con normalidad.
Adicionalmente, trabajadores del área Cables-Bolívar denunciaron que les están ofreciendo 25 mil pesos a los ingenieros por irse a operar algunas unidades que tienen problemas, como Coapa y Taxqueña. Pero aquí no hay esquiroles. Mencionaron al ingeniero Carlos Guerra como uno de los que recibieron el ofrecimiento.
Por otra parte, en la movilización de ayer se distribuyó una guía de estrategias personales para resistir la lucha, porque ésta será larga y difícil, por lo que llaman a los trabajadores electricistas a no sucumbir ante la zanahoria de la recontratación.
Esta guía señala que aun con los bolsillos vacíos, los trabajadores tienen dignidad y no van a aceptar mendrugos en forma de bonos, y proponen como líneas de acción que los sindicalizados reduzcan sus gastos familiares y traten de encontrar alguna actividad que les proporcione ingresos eventuales; también que realicen boteos o se desprendan, de momento, de parte de su patrimonio, como sus autos, para pagar las deudas o créditos que tengan y hagan ventas de garage.
Informaron que ya se abrió el centro de acopio para recibir la ayuda solidaria que quieran mandar las organizaciones, el cual estará ubicado en la Escuela Técnica del SME, en Lisboa 46, colonia Juárez, y desde ayer empezaron a llegar los apoyos.
En la asamblea de la mañana algunas esposas de electricistas se organizaron para buscar a Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, para pedirle intervenga en su problema; empezó también la organización para la marcha del jueves, donde pidieron que no lleven niños, porque no se descarta la presencia de infiltrados y que pueda haber represión.
Por la mañana corrió una especie sobre que el sindicato había enviado un comunicado donde supuestamente señalaba que ha habido 21 muertos entre los trabajadores que puso la CFE a operar las unidades de LFC. Sin embargo, el SME desmintió rotundamente que hubiera dado esa información.
México SA
¿Por qué no pagan electricidad los que no pagan?
¿Con cuánto se los subsidia?
Los que esperan para aprovecharse
Carlos Fernández-Vega
Por cortesía de Los Pinos y la generosa cuan desinteresada difusión de los medios electrónicos, los mexicanos han sido bombardeados con toneladas de estadísticas, videos, denuncias, crónicas, saqueos y demás detalles –todo con base en información oficial– sobre los excesos, privilegios, pérdidas millonarias, robos y conexos –entre tantas otras cosas– cometidos por el Sindicato Mexicano de Electricistas, y las causas que, por lo mismo, obligaron al inquilino de Los Pinos a decretar la extinción de la empresa Luz y Fuerza del Centro.
Ha sido tal la difusión, que hasta se conoce cómo los integrantes del SME lavaban sus calzones. Pero, eso sí, ni un solo pincelazo han soltado (Los Pinos y sus jilgueros electrónicos) sobre la otra cara de la moneda. Por ejemplo, que la Comisión Federal de Electricidad vendía el fluido eléctrico con grueso sobreprecio a Luz y Fuerza del Centro; que ésta, por decisión de la directiva y con el beneplácito de la Secretaría de Energía, revendía dicho fluido a un precio mucho menor y que a la gran empresa privada instalada en la zona de atención de LFC se le aplicaba una jugosa reducción de 70 por ciento en el precio y se le vendía (cuando lo pagaba) a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras al consumidor doméstico le cargaban 1.50 pesos por la misma medida. El propio sindicato precisó de qué se trata: 70 por ciento del consumo de electricidad (en su zona de cobertura) corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a 1.50 pesos, y todavía a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos.
¿Cuánto suma un subsidio de tal naturaleza a la empresa privada? Si lo anterior no alcanzó para llevar directamente a la crisis financiera a la empresa hoy extinta por decreto, entonces lo que sigue puede que sí: por decisión de la misma directiva y el beneplácito de la Sener, Luz y Fuerza del Centro manejaba cuentas especiales para los grandes consorcios y dependencias públicas, comenzando por Los Pinos, las cuales no eran otra cosa que regalar el fluido eléctrico a empresas y dependencias selectas, o lo que es lo mismo, no cobrarles el servicio.
El SME denunció lo siguiente: “estamos revisando uno por uno los servicios de cuentas especiales, y ¿qué creen lo que encontramos? La Torre Mayor de Reforma, directa (no paga por el fluido eléctrico; ni recibo se le envía); varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, directos (lo mismo); el periódico Reforma, directo (igual); (lo que queda del diario) unomásuno, directo (en idéntica condición). La propia Presidencia de la República no paga luz; todas las dependencias federales no pagan la luz, tienen tomas clandestinas. Las repetidoras de Telmex tienen mediciones de ellos, tomas clandestinas, equipos de medición manipulados por ellos mismos, por los administradores de Luz y Fuerza, no por los trabajadores”. No vaya a ser la casualidad de que el duopolio de la televisión y el oligopolio de la radio también estén directos (La Jornada, Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez).
¿Cuánto cuesta mantener en directo a esas empresas y a los cientos de edificios y casonas del sector público federal? Ayer lo mencionamos en este espacio: el ex subsecretario de Electricidad, Nicéforo Guerrero (precisó que) si Luz y Fuerza del Centro cobrara lo que consumen las grandes empresas y comercios se resolvería su problema financiero, pues en cuentas especiales y concesiones a grandes empresarios se fugan anualmente casi 40 mil millones de pesos, el doble de lo que va a costar liquidar a los trabajadores activos.
¿Con cuánto subsidiaba el gobierno federal a LFC anualmente, en promedio? Casualmente con 40 mil millones de pesos. El aberrante asunto de las cuentas especiales ha sido recurrentemente denunciado por el SME, no de ahora, sino de muchos años atrás. Ninguna autoridad gubernamental atendió esta acusación. Ni siquiera Felipe Calderón cuando ocupó la oficina principal de la Secretaría de Energía con Fox. No sólo eso, sino que en sus casi tres años de estancia en Los Pinos –conociendo en detalle la situación– Calderón tampoco metió la mano para corregir la citada aberración. Por el contrario, con la extinción de LFC ratifica el subsidio a la gran empresa privada y le cede los trastes a la Comisión Federal de Electricidad que tendrá que apechugar y mantener el privilegio de las cuentas especiales. ¿La CFE está preparada para asumir ese voluminoso subsidio que, a todas luces, llevó a la quiebra a la hoy extinta Luz y Fuerza del Centro?
De lo anterior ni un segundo ha destinado el inquilino de Los Pinos (mucho menos los medios electrónicos) para explicar a los mexicanos el porqué de la quiebra de Luz y Fuerza del Centro, a causa del voluminoso y creciente subsidio a la otrora empresa paraestatal: comprar muy caro y vender muy barato; asumir el costo de regalar el fluido eléctrico a las grandes empresas y, de paso, lavarles los calzones a los trabajadores. Y el tema se acopla muy bien con el discurso calderonista: en lugar de 40 mil millones de pesos en subsidios para los señores de la gran empresa, la misma cantidad al combate de la pobreza (la mitad de lo que estiman captar por el 2 por ciento de IVA disfrazado). Pero ese vals no le gusta.
Si lo anterior no se transmite por la fábrica de sueños del amigo Azcárraga, la pantalla de los abonos chiquitos de Salinas Pliego, ni por el cuadrante del oligopolio de la radio, menos cupo tendrá otra de las denuncias: el jugoso negocio de la fibra óptica y, por ende, el triple play, con infraestructura financiada por las arcas públicas. Un multimillonario negocio en el que estarían involucrados dos ex secretarios de Energía de la abundancia foxista (Ernesto Martens y Fernando Canales Clariond) y la empresa WL Comunicaciones, la misma que obtuvo concesión (24 de marzo de 2000) de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con registro en la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
Al inquilino de Los Pinos tampoco le gusta esta zarzuela, por mucho que la citada concesión permita a la empresa la provisión y arrendamiento de capacidad de la red para la emisión, transmisión o recepción de signos, señales, escritos, imágenes, voz, sonidos o información de cualquier naturaleza; la comercialización a los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones y permisionarios de servicios de telecomunicaciones, de la capacidad adquirida de otros concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones; la prestación del servicio de telefonía de larga distancia nacional e internacional; la prestación del servicio de transmisión de datos, y la prestación directa de servicios de valor agregado a sus usuarios. Todo ello durante 30 años.
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿”decisión correcta” (Calderón dixit) o garantía de que el negocio privado va?
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
¿Con cuánto se los subsidia?
Los que esperan para aprovecharse
Carlos Fernández-Vega
Por cortesía de Los Pinos y la generosa cuan desinteresada difusión de los medios electrónicos, los mexicanos han sido bombardeados con toneladas de estadísticas, videos, denuncias, crónicas, saqueos y demás detalles –todo con base en información oficial– sobre los excesos, privilegios, pérdidas millonarias, robos y conexos –entre tantas otras cosas– cometidos por el Sindicato Mexicano de Electricistas, y las causas que, por lo mismo, obligaron al inquilino de Los Pinos a decretar la extinción de la empresa Luz y Fuerza del Centro.
Ha sido tal la difusión, que hasta se conoce cómo los integrantes del SME lavaban sus calzones. Pero, eso sí, ni un solo pincelazo han soltado (Los Pinos y sus jilgueros electrónicos) sobre la otra cara de la moneda. Por ejemplo, que la Comisión Federal de Electricidad vendía el fluido eléctrico con grueso sobreprecio a Luz y Fuerza del Centro; que ésta, por decisión de la directiva y con el beneplácito de la Secretaría de Energía, revendía dicho fluido a un precio mucho menor y que a la gran empresa privada instalada en la zona de atención de LFC se le aplicaba una jugosa reducción de 70 por ciento en el precio y se le vendía (cuando lo pagaba) a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras al consumidor doméstico le cargaban 1.50 pesos por la misma medida. El propio sindicato precisó de qué se trata: 70 por ciento del consumo de electricidad (en su zona de cobertura) corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a 1.50 pesos, y todavía a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos.
¿Cuánto suma un subsidio de tal naturaleza a la empresa privada? Si lo anterior no alcanzó para llevar directamente a la crisis financiera a la empresa hoy extinta por decreto, entonces lo que sigue puede que sí: por decisión de la misma directiva y el beneplácito de la Sener, Luz y Fuerza del Centro manejaba cuentas especiales para los grandes consorcios y dependencias públicas, comenzando por Los Pinos, las cuales no eran otra cosa que regalar el fluido eléctrico a empresas y dependencias selectas, o lo que es lo mismo, no cobrarles el servicio.
El SME denunció lo siguiente: “estamos revisando uno por uno los servicios de cuentas especiales, y ¿qué creen lo que encontramos? La Torre Mayor de Reforma, directa (no paga por el fluido eléctrico; ni recibo se le envía); varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, directos (lo mismo); el periódico Reforma, directo (igual); (lo que queda del diario) unomásuno, directo (en idéntica condición). La propia Presidencia de la República no paga luz; todas las dependencias federales no pagan la luz, tienen tomas clandestinas. Las repetidoras de Telmex tienen mediciones de ellos, tomas clandestinas, equipos de medición manipulados por ellos mismos, por los administradores de Luz y Fuerza, no por los trabajadores”. No vaya a ser la casualidad de que el duopolio de la televisión y el oligopolio de la radio también estén directos (La Jornada, Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez).
¿Cuánto cuesta mantener en directo a esas empresas y a los cientos de edificios y casonas del sector público federal? Ayer lo mencionamos en este espacio: el ex subsecretario de Electricidad, Nicéforo Guerrero (precisó que) si Luz y Fuerza del Centro cobrara lo que consumen las grandes empresas y comercios se resolvería su problema financiero, pues en cuentas especiales y concesiones a grandes empresarios se fugan anualmente casi 40 mil millones de pesos, el doble de lo que va a costar liquidar a los trabajadores activos.
¿Con cuánto subsidiaba el gobierno federal a LFC anualmente, en promedio? Casualmente con 40 mil millones de pesos. El aberrante asunto de las cuentas especiales ha sido recurrentemente denunciado por el SME, no de ahora, sino de muchos años atrás. Ninguna autoridad gubernamental atendió esta acusación. Ni siquiera Felipe Calderón cuando ocupó la oficina principal de la Secretaría de Energía con Fox. No sólo eso, sino que en sus casi tres años de estancia en Los Pinos –conociendo en detalle la situación– Calderón tampoco metió la mano para corregir la citada aberración. Por el contrario, con la extinción de LFC ratifica el subsidio a la gran empresa privada y le cede los trastes a la Comisión Federal de Electricidad que tendrá que apechugar y mantener el privilegio de las cuentas especiales. ¿La CFE está preparada para asumir ese voluminoso subsidio que, a todas luces, llevó a la quiebra a la hoy extinta Luz y Fuerza del Centro?
De lo anterior ni un segundo ha destinado el inquilino de Los Pinos (mucho menos los medios electrónicos) para explicar a los mexicanos el porqué de la quiebra de Luz y Fuerza del Centro, a causa del voluminoso y creciente subsidio a la otrora empresa paraestatal: comprar muy caro y vender muy barato; asumir el costo de regalar el fluido eléctrico a las grandes empresas y, de paso, lavarles los calzones a los trabajadores. Y el tema se acopla muy bien con el discurso calderonista: en lugar de 40 mil millones de pesos en subsidios para los señores de la gran empresa, la misma cantidad al combate de la pobreza (la mitad de lo que estiman captar por el 2 por ciento de IVA disfrazado). Pero ese vals no le gusta.
Si lo anterior no se transmite por la fábrica de sueños del amigo Azcárraga, la pantalla de los abonos chiquitos de Salinas Pliego, ni por el cuadrante del oligopolio de la radio, menos cupo tendrá otra de las denuncias: el jugoso negocio de la fibra óptica y, por ende, el triple play, con infraestructura financiada por las arcas públicas. Un multimillonario negocio en el que estarían involucrados dos ex secretarios de Energía de la abundancia foxista (Ernesto Martens y Fernando Canales Clariond) y la empresa WL Comunicaciones, la misma que obtuvo concesión (24 de marzo de 2000) de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con registro en la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
Al inquilino de Los Pinos tampoco le gusta esta zarzuela, por mucho que la citada concesión permita a la empresa la provisión y arrendamiento de capacidad de la red para la emisión, transmisión o recepción de signos, señales, escritos, imágenes, voz, sonidos o información de cualquier naturaleza; la comercialización a los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones y permisionarios de servicios de telecomunicaciones, de la capacidad adquirida de otros concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones; la prestación del servicio de telefonía de larga distancia nacional e internacional; la prestación del servicio de transmisión de datos, y la prestación directa de servicios de valor agregado a sus usuarios. Todo ello durante 30 años.
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿”decisión correcta” (Calderón dixit) o garantía de que el negocio privado va?
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
