Proceso electoral, políticos y democracia al servicio del poder económico ¿Qué puede pedir una dictadura que no le dé esta democracia?
Miguel Ángel Llana
Finalizó el ritual más importante de la democracia. Superamos, una vez más, la parafernalia del proceso electoral que concluye con el voto que lleva implícito el "vuelva usted dentro de cuatro años". La participación del ciudadano no pasa de unos segundos, justo el tiempo que lleva meter en un sobre la papeleta ya impresa. En esto consiste esta democracia y así se consolida el tinglado que hace agua por todas partes cuando todo se reduce a votar, a decir sí o sí a los candidatos propuestos -impuestos- y a un programa que nadie conoce. En resumen, se vota a los designados desde arriba y nadie sabe qué se vota, aunque para este montaje se establezca un riguroso mecanismo para que el voto sea secreto y libre, cuando sólo es un voto vacío, sin contenido, estéril. Todo un tinglado legal y mediático para dar legitimidad a unos comicios que carecen de contenido.
La pregunta elemental es ¿Quién decide y nombra a los candidatos, quién los ha puesto y de dónde han salido? La respuesta es bien sencilla: el poder, el poder económico que los financia. Basta con repasar cómo comenzó cada uno de los Presidentes de Gobierno, ministros, etc. y sus partidos y cómo están ahora, en el saldo está la respuesta.
En este modelo de democracia, como en el cuartel, el rancho no se elige, lo tomas o no comes pero te mueres -te matan- por no tragar el menú. Los votantes, y su voto, sólo intervienen al final del proceso, cuando todo está decidido. Es más que difícil -imposible- encontrar un sólo rasgo de democracia en todo el proceso electoral. Cuando ni siquiera los militantes de los partidos deciden qué candidatos van en la lista de su partido. Cuando no existe una ley de financiación de los partidos y de las campañas electorales y cuando es un misterio el origen de sus fondos. Cuando no hay establecido ningún cauce de participación o de intervención efectiva y vinculante de los ciudadanos en las decisiones del gobierno, ni siquiera a nivel de la administración local, la de los ayuntamientos. Se trata, pues, de una "democracia" representativa en la que el votante ni siquiera elige, de hecho, a sus representantes porque ya se lo dan elegido.
El voto se dirige, además, a unos partidos que ni presentan programa, ni se obligan a nada en concreto, sino a unas simples promesas electorales de las que después ni se responsabilizan ni han de dar cuenta a nadie.
Resulta ridículo que se lamenten de que el sistema electoral tiende al bipartidismo cuando precisamente es lo que desde las instituciones del poder económico se estableció para que así suceda, y sucede que es la forma más democrática de cargarse a una democracia. Baste recordar la relación entre votos y escaños, las circunscripciones electorales, ley d'Hondt, la imposición de un porcentaje mínimo para obtener representación, la asignación de espacios en los medios de información públicos y más en los privados. Pero eso sí, cuando cualquier movimiento social quiera presentarse, se encontrará con que las dificultades económicas y burocráticas se lo impedirán, de hecho, y si esto no es suficiente ilegalizarán el partido o colectivo como ahora sucedió en el país vasco. Es decir, que quede claro, que la democracia nunca la regalan, ha de conquistarse y sino no hay democracia.
El ciudadano se ha convertido en un mero espectador tanto en el proceso electoral como en el desarrollo de esta democracia, con el agravante de que es quien ha de financiarla con sus recursos y con su trabajo, pero no sólo las elecciones, sino el enriquecimiento de los políticos y de los que a éstos representan, a los que se deben; nunca a sus votantes, salvo para pedirles el voto.
Pero aún hay más, el voto que tanto suplican en las campañas va a servir, entre otras cosas, para legitimar la privatización de la función pública que es una prerrogativa del Estado al que los políticos deberían defender pero nunca ir en contra de los intereses de los votantes anulando las prerrogativas del Estado con la privatización generalizada de los servicios sociales públicos y de otras funciones propias del Estado. Estas privatizaciones se convierten en el negocio más saneado y seguro de las inversiones de los patrocinadores de los partidos políticos que, además de dar un pésimo servicio, convierten los servicios sociales y la asistencia social en un negocio que ha de maximizar los beneficios sin importar la calidad de la asistencia prestada, sólo el lucro.
Entre el monopolio y el duopolio (dos proveedores) a penas hay diferencia teórica, pero nada sustancial para el pobre consumidor que ha de sobrevivir como pueda, si es que puede. El paralelismo es el mismo cuando hablamos de dictadura o de bipartidismo (también dos opciones como en el duopolio).
En el monopolio como en la dictadura todo está resuelto y decidido: impuesto. Y lo mismo sucede con el duopolio y el bipartidismo, pero entonces ¿para qué votar? ¿Sólo para elegir cara o cruz, o cruz o cara?. Aunque peor aún, porque en el caso del bipartidismo, de alguna manera, engañan lo mismo y más, pero les sale más barato porque es con la legitimidad que les da la aceptación de este juego electoral y el voto ¿Qué más puede pedir una dictadura que no le dé esta "democracia" amañada del bipartidismo? ¿Qué más puede pedir una dictadura que no le dé una democracia de izquierda bajo cuyo gobierno se lideran toda clase de especulaciones, corrupción, desempleo, precariedad laboral, represión y que financia con millones de euros un sindicalismo amarillo (bisindicalismo) de "profesionales" en CCOO y UGT tan cercanos a esos millones de euros y a la patronal como alejados del mundo laboral y de sus problemas.
Es posible que visto de este modo comencemos a entender el alcance e importancia de lo que es o no es una democracia participativa, en un proceso electoral equitativo, correcto y digno.
El conjunto de este modelo electoral convierte a lo que ahora llaman democracia en un dictadura consentida. Las pequeñas conquistas que se consiguen hoy están amenazadas mañana mismo, porque no dan tregua. En este modelo "democrático" en el que cada proceso electoral sirve, no para avanzar, sino para propiciar nuevos recortes disminuyendo las prestaciones sociales y para aumentar la precariedad y el desequilibrio social con el pretexto de ser competitivos y de mejorar la productividad.
Los ciudadanos en esta democracia les toca hacer el papel de espectadores, lo mismo que en cualquier competición deportiva en la que la participación se limita a financiar el espectáculo y a aplaudir, pero nunca podrán tocar el terreno de juego y mucho menos participar en las decisiones pequeñas o grades en lo que creen que es su equipo y con el que se identifican como si fuera de su propiedad.
Los políticos elegidos por el poder económico, al que sirven necesariamente, se alejan cada vez más de los problemas de los ciudadanos, se colocan y están enfrente de modo que cualquier discrepancia de los ciudadanos, va ser reprimida policialmente y judicialmente (salvo que se trate de ultras de extrema derecha). Esta es la respuesta, y no otra, la que están recibiendo en este momento los movimientos sociales y laborales que son inmediatamente criminalizados y juzgados como tales.
Ante este fraude a la democracia los colectivos de ciudadanos, de trabajadores o de cualquier otro movimiento social, para resolver los problemas que puedan tener, no les queda más recurso que la movilización frente al poder económico y frente a los representantes políticos votados pero que el poder económico impuso previamente y que ahora son la "autoridad".
domingo, marzo 16, 2008
Malestar e indignación en Nuevo Casas Grandes tras asesinato de líder agrícola
CFE corta el servicio de energía a campesinos en huelga de pagos por elevadas tarifas
Productores denuncian “falta de sensibilidad” y exigen justicia; preparan movilizaciones
M. Breach y R. Villalpando (Corresponsales)
Chihuahua, Chih., 15 de marzo. Campesinos y productores agrícolas del estado viajaron al municipio de Nuevo Casas Grandes para velar el cuerpo de Armando Villarreal Marta, el dirigente de Agrodinámica Nacional asesinado ayer y quien se distinguió por su lucha por la reducción de las tarifas de energía eléctrica en favor de sus agremiados, quienes la utilizan para la extracción de aguas de pozos profundos.
Víctor Quintana Silveyra, asesor del Frente Democrático Campesino, indicó que a la indignación de los productores y campesinos por el asesinato de su dirigente se sumó el coraje por “el desafío” de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que hoy mismo cortó la energía eléctrica a los productores que se encuentran en huelga de pagos para exigir mejores tarifas.
“Es una provocación, falta de respeto y total insensibilidad. Todos nos preguntamos qué pretenden con esto, qué tipo de mensaje pretenden dar a los movimientos sociales”, sostuvo.
“En Nuevo Casas Grandes hay clima de tensión e indignación. Está llegando gente de todos los municipios del estado para participar en la velación y funeral de Armando Villarreal, exigir al gobierno federal el esclarecimiento de este crimen y el castigo a los responsables”, señaló el legislador local perredista.
“La gente no se va a quedar tranquila. Trajeron sus tractores y los colocaron fuera de la funeraria y están preparando fuertes movilizaciones a partir del lunes”, advirtió.
Dijo que nadie en la región noroeste del estado, donde el motor de la economía es la actividad agropecuaria, se explica cómo los asesinos del dirigente pudieron actuar tan fácilmente cuando las entradas de la ciudad estaban vigiladas con retenes y se contaba con la presencia inusual de cuerpos policiacos federales.
El abogado Sergio Conde Varela informó que un día antes de que mataran al dirigente campesino, los ocupantes de una camioneta negra y otro vehículo lo siguieron desde el aeropuerto de Ciudad Juárez hasta Ascensión. Villarreal Martha aceleró el vehículo que manejaba hasta 180 kilómetros por hora y aun así lo persiguieron cuando llegaba procedente de la ciudad de México.
Meses antes, agregó, elementos de la Policía Federal Preventiva encapuchados llegaron a su casa con el propósito de amedrentarlo, igual que lo hacían la CFE y la Aduana, cuyos funcionarios presentaron en su contra 16 denuncias penales por varios delitos.
El vocero de la Subprocuraduría de Justicia Zona Norte, César Ramírez, informó que según datos recabados por investigadores y agentes del Ministerio Público, Villarreal Marta viajaba en una camioneta placas DT61569, del estado, la cual era conducida por su hijo Armando Villarreal Durán, de 18 de edad.
La persona que le disparó vestía ropa oscura y estaba encapuchado; cuando Villarreal Marta fue atacado, el conductor del vehículo circuló en reversa, por lo que se impactó y derribó un poste de luz. El cadáver del líder agrario fue trasladado al anfiteatro para practicarle la necropsia.
Productores denuncian “falta de sensibilidad” y exigen justicia; preparan movilizaciones
M. Breach y R. Villalpando (Corresponsales)
Chihuahua, Chih., 15 de marzo. Campesinos y productores agrícolas del estado viajaron al municipio de Nuevo Casas Grandes para velar el cuerpo de Armando Villarreal Marta, el dirigente de Agrodinámica Nacional asesinado ayer y quien se distinguió por su lucha por la reducción de las tarifas de energía eléctrica en favor de sus agremiados, quienes la utilizan para la extracción de aguas de pozos profundos.
Víctor Quintana Silveyra, asesor del Frente Democrático Campesino, indicó que a la indignación de los productores y campesinos por el asesinato de su dirigente se sumó el coraje por “el desafío” de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que hoy mismo cortó la energía eléctrica a los productores que se encuentran en huelga de pagos para exigir mejores tarifas.
“Es una provocación, falta de respeto y total insensibilidad. Todos nos preguntamos qué pretenden con esto, qué tipo de mensaje pretenden dar a los movimientos sociales”, sostuvo.
“En Nuevo Casas Grandes hay clima de tensión e indignación. Está llegando gente de todos los municipios del estado para participar en la velación y funeral de Armando Villarreal, exigir al gobierno federal el esclarecimiento de este crimen y el castigo a los responsables”, señaló el legislador local perredista.
“La gente no se va a quedar tranquila. Trajeron sus tractores y los colocaron fuera de la funeraria y están preparando fuertes movilizaciones a partir del lunes”, advirtió.
Dijo que nadie en la región noroeste del estado, donde el motor de la economía es la actividad agropecuaria, se explica cómo los asesinos del dirigente pudieron actuar tan fácilmente cuando las entradas de la ciudad estaban vigiladas con retenes y se contaba con la presencia inusual de cuerpos policiacos federales.
El abogado Sergio Conde Varela informó que un día antes de que mataran al dirigente campesino, los ocupantes de una camioneta negra y otro vehículo lo siguieron desde el aeropuerto de Ciudad Juárez hasta Ascensión. Villarreal Martha aceleró el vehículo que manejaba hasta 180 kilómetros por hora y aun así lo persiguieron cuando llegaba procedente de la ciudad de México.
Meses antes, agregó, elementos de la Policía Federal Preventiva encapuchados llegaron a su casa con el propósito de amedrentarlo, igual que lo hacían la CFE y la Aduana, cuyos funcionarios presentaron en su contra 16 denuncias penales por varios delitos.
El vocero de la Subprocuraduría de Justicia Zona Norte, César Ramírez, informó que según datos recabados por investigadores y agentes del Ministerio Público, Villarreal Marta viajaba en una camioneta placas DT61569, del estado, la cual era conducida por su hijo Armando Villarreal Durán, de 18 de edad.
La persona que le disparó vestía ropa oscura y estaba encapuchado; cuando Villarreal Marta fue atacado, el conductor del vehículo circuló en reversa, por lo que se impactó y derribó un poste de luz. El cadáver del líder agrario fue trasladado al anfiteatro para practicarle la necropsia.
Correa: ataque a Ecuador busca “arrastrarnos” al Plan Colombia
Acusa a Bogotá y Washington de querer desestabilizar el país para sacarlo del poder
“Estados Unidos quiere imponer un gobierno títere que no cierre la base militar de Manta”
Insiste en que la OEA debe tener una reacción contundente por el operativo contra las FARC
Afp, Dpa y Pl
Soldados ecuatorianos observan el cuerpo de un presunto guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en el paraje denominado La Angostura, en la provincia de Sucumbíos, un día después del bombardeo colombiano al campamento insurgente, perpetrado el pasado primero de marzo
Foto: Ap
Quito, 15 de marzo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó hoy que el bombardeo del pasado primero de marzo sobre territorio ecuatoriano intenta “arrastrarnos” a la guerra interna de la nación vecina, y denunció que su gobierno enfrenta presiones para sumarse al Plan Colombia.
El ataque al campamento donde se encontraba el comandante Raúl Reyes, de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pretendía allanar el camino “para que nos entrometiéramos en el conflicto colombiano”, señaló el mandatario en su programa de radio de los sábados.
En una extensa referencia a esa problemática, Correa dijo tener sospechas de que la ofensiva militar colombiana y recientes informaciones de prensa que lo vinculan con las FARC forman parte de “un plan de desestabilización” para sacarlo del poder e impedir que cierre la base militar de la ciudad ecuatoriana de Manta, controlada por Washington para el combate al narcotráfico, mediante un convenio suscrito en 1998, que finalizará en 2009.
El jefe de Estado aseguró que “no sería extraño que esto sea una campaña” para desestabilizarlo y “poner un gobierno títere que se preste al Plan Colombia e involucre al país en la guerra de Colombia, sea socio, cómplice o como quieran llamarlo” del presidente colombiano Álvaro Uribe.
“Que no les extrañe también que se busque desestabilizar al gobierno para que en 2009 la base estadunidense de Manta se quede (en Ecuador), pero pierden su tiempo. En 2009 no habrá más bases extranjeras en suelo patrio”, aseveró Correa.
En referencia a Uribe y sus acusaciones de que tiene pruebas de nexos de Correa con las FARC, advirtió: “este señor insiste con Estados Unidos en que nos quiere hacer cómplices porque no le obedecemos. Vaya a mandar a su casa, aquí van a mandar los ecuatorianos”.
Explicó que su gobierno enfrenta “una criminal campaña de desprestigio, a la que, para no variar, se unió el gobierno de míster (George W.) Bush al decir que le preocupa la permisividad de Ecuador con las FARC”, luego del ataque militar colombiano contra un campamento de esa guerrilla en Ecuador el pasado primero de marzo, en que murió el comandante Raúl Reyes.
El Plan Colombia es una controvertida estrategia militar antidrogas y de contrainsurgencia concebida inicialmente en 1999, por los gobiernos del entonces presidente colombiano Andrés Pastrana y el estadunidense Bill Clinton, que a la fecha ha aplicado más de 5 mil millones de dólares.
Entre las críticas a ese plan destaca que las fuerzas de seguridad se han involucrado con grupos paramilitares de extrema derecha en abusos contra la población civil, y su arista de fumigaciones aéreas para erradicar los cultivos de coca. Esta última parte ha sido factor de conflicto con Ecuador por los daños que causan los herbicidas diseminados por el ejército colombiano a los productos agrícolas lícitos y a los campesinos.
En ese ámbito, Correa ratificó que Ecuador no se vinculará con el Plan Colombia, a pesar de las presiones, y resaltó que eso no impide que su nación sea una de las más exitosas en la erradicación de cultivos ilegales y el único país de la Comunidad Andina que no tiene producción de estupefacientes.
Reiteró su emplazamiento a Bush para “mandar soldados y cuidar la frontera” entre Colombia y Ecuador, de unos 600 kilómetros, a lo largo de la cual operan las FARC, y dijo que a él se le pude acusar de tener nexos con Al Qaeda. “¡Qué aprenda a conocer la región antes de opinar!”, arremetió con sorna.
El mandatario, quien mantiene en suspenso las relaciones diplomáticas con Colombia, reiteró que espera una reacción contundente de la Organización de Estados Americanos (OEA) contra Colombia por el operativo contra las FARC en suelo ecuatoriano, en el que murieron más de una veintena de rebeldes y al menos cuatro estudiantes mexicanos.
“Ojalá ese informe de la OEA sea contundente y no como siempre, que trata de contentar a los dos lados. Acá ha habido una agresión al suelo ecuatoriano y eso es irrefutable”, señaló en alusión al consejo de cancilleres que discutirá el tema este lunes, apoyado en un informe que realizó el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, tras visitar los dos países.
Por último, calificó de “ridículas” las pruebas exhibidas por Colombia para relacionarlo con la guerrilla, supuestamente obtenidas de la computadora de Raúl Reyes.
“¿Quién va a creer eso? ¿Cóomo el pueblo ecuatoriano va a aceptar eso? Si no confían en nuestra buena fe, confíen en nuestra inteligencia: ¿qué ganamos mezclándonos, involucrándonos en una guerra civil que no es nuestra?”, sostuvo.
“Estados Unidos quiere imponer un gobierno títere que no cierre la base militar de Manta”
Insiste en que la OEA debe tener una reacción contundente por el operativo contra las FARC
Afp, Dpa y Pl
Soldados ecuatorianos observan el cuerpo de un presunto guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en el paraje denominado La Angostura, en la provincia de Sucumbíos, un día después del bombardeo colombiano al campamento insurgente, perpetrado el pasado primero de marzoFoto: Ap
Quito, 15 de marzo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó hoy que el bombardeo del pasado primero de marzo sobre territorio ecuatoriano intenta “arrastrarnos” a la guerra interna de la nación vecina, y denunció que su gobierno enfrenta presiones para sumarse al Plan Colombia.
El ataque al campamento donde se encontraba el comandante Raúl Reyes, de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pretendía allanar el camino “para que nos entrometiéramos en el conflicto colombiano”, señaló el mandatario en su programa de radio de los sábados.
En una extensa referencia a esa problemática, Correa dijo tener sospechas de que la ofensiva militar colombiana y recientes informaciones de prensa que lo vinculan con las FARC forman parte de “un plan de desestabilización” para sacarlo del poder e impedir que cierre la base militar de la ciudad ecuatoriana de Manta, controlada por Washington para el combate al narcotráfico, mediante un convenio suscrito en 1998, que finalizará en 2009.
El jefe de Estado aseguró que “no sería extraño que esto sea una campaña” para desestabilizarlo y “poner un gobierno títere que se preste al Plan Colombia e involucre al país en la guerra de Colombia, sea socio, cómplice o como quieran llamarlo” del presidente colombiano Álvaro Uribe.
“Que no les extrañe también que se busque desestabilizar al gobierno para que en 2009 la base estadunidense de Manta se quede (en Ecuador), pero pierden su tiempo. En 2009 no habrá más bases extranjeras en suelo patrio”, aseveró Correa.
En referencia a Uribe y sus acusaciones de que tiene pruebas de nexos de Correa con las FARC, advirtió: “este señor insiste con Estados Unidos en que nos quiere hacer cómplices porque no le obedecemos. Vaya a mandar a su casa, aquí van a mandar los ecuatorianos”.
Explicó que su gobierno enfrenta “una criminal campaña de desprestigio, a la que, para no variar, se unió el gobierno de míster (George W.) Bush al decir que le preocupa la permisividad de Ecuador con las FARC”, luego del ataque militar colombiano contra un campamento de esa guerrilla en Ecuador el pasado primero de marzo, en que murió el comandante Raúl Reyes.
El Plan Colombia es una controvertida estrategia militar antidrogas y de contrainsurgencia concebida inicialmente en 1999, por los gobiernos del entonces presidente colombiano Andrés Pastrana y el estadunidense Bill Clinton, que a la fecha ha aplicado más de 5 mil millones de dólares.
Entre las críticas a ese plan destaca que las fuerzas de seguridad se han involucrado con grupos paramilitares de extrema derecha en abusos contra la población civil, y su arista de fumigaciones aéreas para erradicar los cultivos de coca. Esta última parte ha sido factor de conflicto con Ecuador por los daños que causan los herbicidas diseminados por el ejército colombiano a los productos agrícolas lícitos y a los campesinos.
En ese ámbito, Correa ratificó que Ecuador no se vinculará con el Plan Colombia, a pesar de las presiones, y resaltó que eso no impide que su nación sea una de las más exitosas en la erradicación de cultivos ilegales y el único país de la Comunidad Andina que no tiene producción de estupefacientes.
Reiteró su emplazamiento a Bush para “mandar soldados y cuidar la frontera” entre Colombia y Ecuador, de unos 600 kilómetros, a lo largo de la cual operan las FARC, y dijo que a él se le pude acusar de tener nexos con Al Qaeda. “¡Qué aprenda a conocer la región antes de opinar!”, arremetió con sorna.
El mandatario, quien mantiene en suspenso las relaciones diplomáticas con Colombia, reiteró que espera una reacción contundente de la Organización de Estados Americanos (OEA) contra Colombia por el operativo contra las FARC en suelo ecuatoriano, en el que murieron más de una veintena de rebeldes y al menos cuatro estudiantes mexicanos.
“Ojalá ese informe de la OEA sea contundente y no como siempre, que trata de contentar a los dos lados. Acá ha habido una agresión al suelo ecuatoriano y eso es irrefutable”, señaló en alusión al consejo de cancilleres que discutirá el tema este lunes, apoyado en un informe que realizó el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, tras visitar los dos países.
Por último, calificó de “ridículas” las pruebas exhibidas por Colombia para relacionarlo con la guerrilla, supuestamente obtenidas de la computadora de Raúl Reyes.
“¿Quién va a creer eso? ¿Cóomo el pueblo ecuatoriano va a aceptar eso? Si no confían en nuestra buena fe, confíen en nuestra inteligencia: ¿qué ganamos mezclándonos, involucrándonos en una guerra civil que no es nuestra?”, sostuvo.
Condena Castro la muerte de mexicanos en ataque en Ecuador
“No eran acreedores a ser asesinados; no habían puesto bombas”
Atribuye al gobierno estadunidense versiones sobre vínculos con las FARC
Gerardo Arreola (Corresponsal)
Para Fidel Castro, “el imperio no se resigna a ser el único perdedor” en la pasada reunión del Grupo de Río. Foto: Ap
La Habana, 15 de marzo. Fidel Castro señaló hoy que los jóvenes mexicanos muertos en Ecuador en el ataque del ejército colombiano de hace dos semanas “no habían puesto bombas ni eran acreedores a ser asesinados por bombas yanquis mientras descansaban en la madrugada”.
En un artículo difundido esta noche, Castro criticó una versión del diario estadunidense en español El Nuevo Herald sobre el caso, como “un claro intento de justificar que entre las víctimas había jóvenes mexicanos”.
Agregó que los mexicanos pudieron haber llegado, “por curiosidad o por las razones que fuesen”, a entrevistarse con Raúl Reyes, como era conocido el líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) muerto en la misma acción.
Castro dedicó la mayor parte de su texto a reproducir notas periodísticas sobre la situación en la región andina.
Polemizó con la versión recogida en El Herald el martes pasado, pero difundida antes en otros medios, de que un ingeniero de origen cubano, nacionalizado mexicano y residente en Querétaro, haya sido el enlace entre las FARC y los mexicanos que estaban en la zona bombardeada.
“Estúpida intención”
“Es clarísima la estúpida intención de mezclar cubanos en el asunto”, señaló Castro, sin entrar en detalles sobre la identidad del citado ingeniero, Mario Dagoberto Díaz Orgaz, pero sugiriendo que un cubano emigrado no responde a la política de La Habana.
Castro rechazó igualmente las implicaciones de otro tramo de la misma nota, según la cual un médico cubano fue capturado en la selva colombiana en febrero y estaba acusado también de apoyar a las FARC.
“Aparte de la mentira sobre la imposible presencia de nuestros estudiantes de medicina en esa distante selva colombiana, cuando un ingeniero o médico cubano abandona su país, es alguien que se marcha con los conocimientos que nuestro pueblo sufragó con grandes sacrificios”, agregó.
Castro atribuyó el origen de esas versiones al gobierno estadunidense, al introducir el tema en esta forma: “el imperio no se resigna a ser el único perdedor en la reunión del Grupo de Río celebrada en Santo Domingo el 7 de marzo pasado. Desea armar de nuevo el sangriento tinglado”.
Luego abordó otra nota, esta vez del Washington Post del 10 de marzo, que conjetura sobre presuntos vínculos entre el presidente venezolano Hugo Chávez y las FARC.
Castro señaló que el presidente colombiano Álvaro Uribe podría no ser la única fuente de las filtraciones que han estado en la base de esas especulaciones, y en cambio recordó el acuerdo al que llegó con Chávez para normalizar las relaciones bilaterales.
“Chávez, por su parte, no renuncia a la búsqueda de la paz entre los pueblos hermanos de América Latina”, añadió el líder cubano.
Atribuye al gobierno estadunidense versiones sobre vínculos con las FARC
Gerardo Arreola (Corresponsal)
Para Fidel Castro, “el imperio no se resigna a ser el único perdedor” en la pasada reunión del Grupo de Río. Foto: ApLa Habana, 15 de marzo. Fidel Castro señaló hoy que los jóvenes mexicanos muertos en Ecuador en el ataque del ejército colombiano de hace dos semanas “no habían puesto bombas ni eran acreedores a ser asesinados por bombas yanquis mientras descansaban en la madrugada”.
En un artículo difundido esta noche, Castro criticó una versión del diario estadunidense en español El Nuevo Herald sobre el caso, como “un claro intento de justificar que entre las víctimas había jóvenes mexicanos”.
Agregó que los mexicanos pudieron haber llegado, “por curiosidad o por las razones que fuesen”, a entrevistarse con Raúl Reyes, como era conocido el líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) muerto en la misma acción.
Castro dedicó la mayor parte de su texto a reproducir notas periodísticas sobre la situación en la región andina.
Polemizó con la versión recogida en El Herald el martes pasado, pero difundida antes en otros medios, de que un ingeniero de origen cubano, nacionalizado mexicano y residente en Querétaro, haya sido el enlace entre las FARC y los mexicanos que estaban en la zona bombardeada.
“Estúpida intención”
“Es clarísima la estúpida intención de mezclar cubanos en el asunto”, señaló Castro, sin entrar en detalles sobre la identidad del citado ingeniero, Mario Dagoberto Díaz Orgaz, pero sugiriendo que un cubano emigrado no responde a la política de La Habana.
Castro rechazó igualmente las implicaciones de otro tramo de la misma nota, según la cual un médico cubano fue capturado en la selva colombiana en febrero y estaba acusado también de apoyar a las FARC.
“Aparte de la mentira sobre la imposible presencia de nuestros estudiantes de medicina en esa distante selva colombiana, cuando un ingeniero o médico cubano abandona su país, es alguien que se marcha con los conocimientos que nuestro pueblo sufragó con grandes sacrificios”, agregó.
Castro atribuyó el origen de esas versiones al gobierno estadunidense, al introducir el tema en esta forma: “el imperio no se resigna a ser el único perdedor en la reunión del Grupo de Río celebrada en Santo Domingo el 7 de marzo pasado. Desea armar de nuevo el sangriento tinglado”.
Luego abordó otra nota, esta vez del Washington Post del 10 de marzo, que conjetura sobre presuntos vínculos entre el presidente venezolano Hugo Chávez y las FARC.
Castro señaló que el presidente colombiano Álvaro Uribe podría no ser la única fuente de las filtraciones que han estado en la base de esas especulaciones, y en cambio recordó el acuerdo al que llegó con Chávez para normalizar las relaciones bilaterales.
“Chávez, por su parte, no renuncia a la búsqueda de la paz entre los pueblos hermanos de América Latina”, añadió el líder cubano.
“Mentirosa y cara”, campaña mediática para abrir Pemex
Nadie tiene tecnología para llegar a 3 mil metros: Barbosa Cano
Hasta el momento, Petrobras sólo alcanza mil 886, dice el experto de la UNAM
México debe explorar y explotar yacimientos en tierra
Israel Rodríguez J.
Son falsos los argumentos de la costosa campaña mediática desplegada por el gobierno federal respecto a Petróleos Mexicanos (Pemex), en la que se afirma que debe asociarse para explorar en tirantes de 3 mil metros en aguas profundas del Golfo de México, pues hasta el momento no hay tecnología que llegue a esas distancias, advirtió Fabio Barbosa Cano, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
El experto en materia energética aseveró que no está produciendo ningún campo del área conocida como Cinturón Plegado de Perdido, ubicado al sur del Cañón de Alaminos, cerca de la línea de la frontera con aguas territoriales en el Golfo de México, o las otras áreas donde se han realizado descubrimientos a unos 2 mil 400 metros de profundidad.
“Ningún campo descubierto en esas profundidades está produciendo, porque existen barreras tecnológicas que lo impiden. Desde luego, la demora en el arranque de la extracción implica pérdidas para las petroleras internacionales, como Shell, Chevron, Unocal y otras que realizaron las perforaciones”.
El especialista comentó que los progresos de Petrobras –empresa brasileña líder en tecnología costa afuera– empezaron hace más de 30 años, con un pozo a 124 metros de profundidad y, a la fecha, sus instalaciones de producción le permiten alcanzar hasta mil 886 metros; están avanzando y esperan alcanzar hasta 2 mil metros en los próximos años pero, al momento, su límite tecnológico se ubica en mil 886 metros.
Por su parte, las empresas angloholandesa Shell y la británica British Petroleum, así como las estadunidenses Chevron y Exxon, son las que han logrado tecnología para explotar campos en profundidades de 2 mil 400 metros. A la fecha, el proyecto más avanzado, el Independence Hub, que arrancó en septiembre de 2007 con una producción marginal en un área cercana a la costa de Luisiana, ha tenido avances muy lentos.
Explicó que la extracción o desarrollo de un campo en aguas profundas es más complicado que la simple perforación de un agujero, porque implica la instalación de aparejos de producción. En suma, es un problema mucho más complicado que sólo abrir el pozo; de ahí que tenemos que estudiar el desarrollo en la tecnología de extracción.
Por ello, el experto consideró que, como mejor alternativa, México puede explorar y explotar los yacimientos que existen en tierra y aguas someras con la tecnología que Pemex domina, tomando en cuenta que sólo se ha explorado 30 por ciento del territorio nacional susceptible de contener hidrocarburos.
Ante estas evidencias, Fabio Barbosa aseguró que está llena de falsedades la campaña publicitaria que ha desplegado el gobierno federal –con un costo de 218 millones de pesos– para convencer de manera subliminal a la población, ya que señala que Pemex debe ir a profundidades de 3 mil metros para sacar el “tesoro” que existe en el Golfo de México, pues actualmente no hay tecnología que pueda alcanzar esa distancia.
Hasta el momento, Petrobras sólo alcanza mil 886, dice el experto de la UNAM
México debe explorar y explotar yacimientos en tierra
Israel Rodríguez J.
Son falsos los argumentos de la costosa campaña mediática desplegada por el gobierno federal respecto a Petróleos Mexicanos (Pemex), en la que se afirma que debe asociarse para explorar en tirantes de 3 mil metros en aguas profundas del Golfo de México, pues hasta el momento no hay tecnología que llegue a esas distancias, advirtió Fabio Barbosa Cano, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
El experto en materia energética aseveró que no está produciendo ningún campo del área conocida como Cinturón Plegado de Perdido, ubicado al sur del Cañón de Alaminos, cerca de la línea de la frontera con aguas territoriales en el Golfo de México, o las otras áreas donde se han realizado descubrimientos a unos 2 mil 400 metros de profundidad.
“Ningún campo descubierto en esas profundidades está produciendo, porque existen barreras tecnológicas que lo impiden. Desde luego, la demora en el arranque de la extracción implica pérdidas para las petroleras internacionales, como Shell, Chevron, Unocal y otras que realizaron las perforaciones”.
El especialista comentó que los progresos de Petrobras –empresa brasileña líder en tecnología costa afuera– empezaron hace más de 30 años, con un pozo a 124 metros de profundidad y, a la fecha, sus instalaciones de producción le permiten alcanzar hasta mil 886 metros; están avanzando y esperan alcanzar hasta 2 mil metros en los próximos años pero, al momento, su límite tecnológico se ubica en mil 886 metros.
Por su parte, las empresas angloholandesa Shell y la británica British Petroleum, así como las estadunidenses Chevron y Exxon, son las que han logrado tecnología para explotar campos en profundidades de 2 mil 400 metros. A la fecha, el proyecto más avanzado, el Independence Hub, que arrancó en septiembre de 2007 con una producción marginal en un área cercana a la costa de Luisiana, ha tenido avances muy lentos.
Explicó que la extracción o desarrollo de un campo en aguas profundas es más complicado que la simple perforación de un agujero, porque implica la instalación de aparejos de producción. En suma, es un problema mucho más complicado que sólo abrir el pozo; de ahí que tenemos que estudiar el desarrollo en la tecnología de extracción.
Por ello, el experto consideró que, como mejor alternativa, México puede explorar y explotar los yacimientos que existen en tierra y aguas someras con la tecnología que Pemex domina, tomando en cuenta que sólo se ha explorado 30 por ciento del territorio nacional susceptible de contener hidrocarburos.
Ante estas evidencias, Fabio Barbosa aseguró que está llena de falsedades la campaña publicitaria que ha desplegado el gobierno federal –con un costo de 218 millones de pesos– para convencer de manera subliminal a la población, ya que señala que Pemex debe ir a profundidades de 3 mil metros para sacar el “tesoro” que existe en el Golfo de México, pues actualmente no hay tecnología que pueda alcanzar esa distancia.
La búsqueda del desarrollo y la paz en Venezuela
Barómetro Internacional
La postura irracional y estadounidense de la oposición venezolana.
Por Diego Olivera
Los esfuerzos del presidente Hugo Chávez, para construir un modelo de desarrollo alternativo, van al unísono con una propuesta de paz en la región, enmarcados en una alternativa de cooperación, entre los países latinoamericanos y caribeños. Estos argumentos y la defensa del concepto del Libertador Simón Bolívar, de una América unida por lazos económicos y culturales, ha sido caracterizada por EEUU y la oligarquías de la región, como una concepción expansionista, desvirtuando con esta tesis, la verdaderas intenciones de desarrollo para la región, sin violar los derechos de cada nación a defender su integridad regional y política.
Un ejemplo de lo antedicho, son la relaciones que mantiene Venezuela, con Argentina, con Brasil, con países del Caribe, donde los vínculos estrechos y comerciales, no esta regidos por una misma visión ideológica, solo por un concepto de integración regional, de intercambio económico, donde los acuerdos no violentan, ni condicionan con deudas externa, los planes de cada uno de estos países. La creación del Banco del Sur, como los acuerdos petroleros, se sustenta en una justa comercialización, en acuerdos de consenso, no en la presión del más fuerte o más rico, como ocurre con EEUU y los países industrializados.
Luego de superarse la tensión regional Venezuela, continúa su plan de superar las áreas sensibles de su sociedad.
La viabilidad del modelo bolivariano, debe superar la herencia de pobreza, de desabastecimiento y de seguridad ciudadana, sobre estos problemas, se han logrado importantes avances, con planes concretos que enfocan soluciones viables a mediano plazo. No hay peor ceguera, cuando no se quiere ver la realidad de estos 9 años del presidente Chávez, la inversión de la ganancia petrolera en salud, educación, viviendas, alimentación, dejo claramente demostrado, la dilapidación de estos recursos, en las antiguas administraciones política, donde solo engrosaron las arcas de la oligarquía y la nueva clase política rentista, en cuarenta años de seudo democracia.
La estadísticas y las encuestas son el fiel reflejo, de los constantes avances de la revolución bolivariana, sin dejar de lado las tareas urgentes que anteriormente señalamos, pero las cifras hablan por si solas, desmintiendo la apología de la oposición, que Venezuela ha retrocedido. Por la importancia de estos datos estadísticos señalaremos los más importantes;
- El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) que tuvo Venezuela durante el año 2007, el cual se ubica en 8,4%, el más alto de América Latina.
- La inflación en los últimos nueve años el promedio se ubicó en 19,67%.
- Para contrarrestar el impacto de la inflación, el Presidente Chávez explicó, que se ha hecho énfasis en el aumento progresivo del salario mínimo, que en el 2007 se ubicó en 614 mil 790 Bs. (614,790 Bs.F.) sin incluir el cesta ticket, beneficiando a trabajadores en el sector público y privado. El presidente Manifestó que “El salario mínimo de nuestro país es uno de los más altos de América Latina, con 286 dólares mensuales. En 1997 el salario se ubicaba en 157 dólares, por lo que casi hemos doblado el ingreso de nuestros trabajadores en la última década”.
Las encuestas reflejan un apoyo sostenido a la gestión presidencial.
Datos de la encuestadora IVAD
Simpatía partidista: MVR 19.1% Y PSUV 12.7% (total chavismo: 31.8%); PPT 1.8% apoya al gobierno; Oposición: Primero Justicia 6.8%; ad 3.9%; UNT 3.4%; Podemos 2.3%; COPEI 2.1%; otros 3.0%; independientes 43.3%.
Sí el resultado del referéndum de diciembre cambió la situación política del país: mucho 13.9%; bastante 12.3%; poco 23.3%; no cambió nada 46.7%; ns/nr 3.8%, acerca del clima político del país: favorable 58.3%; desfavorable 31.9%; ns/nr 9.8%.
Política exterior del presidente Chávez: muy positiva 7.5%; positiva 42.8%; negativa 14.8%; muy negativa 22.5%; ns/nr 8.5%, Actuación del presidente en distintas negociaciones para la liberación de rehenes en poder de las FARC: correcta 65%; incorrecta 27.3%; ns/nr 7.7%.
Desenvolvimiento de Chávez como presidente: excelente 17.1%; bueno 26.3%; regular hacia bueno 23.9%; (total: 67.3%) regular hacia malo 12.8%; malo 9.4%; pesimo 9.0%; ns/nr 1.5% .
Opinión de Chávez hoy: en comparación con la que tenía hace un año: mejor 45.6%; peor 42.2%; ns/nr 12.3% .Sobre sí Chávez ha cambiado tras el resultado del referéndum: mucho 19.5%; bastante 16.8%; poco 23.9%; nada 34.6%; ns/nr 5.3%. Como votaría si en los actuales momentos se realizaran elecciones presidenciales y Hugo Chávez se presentara como candidato: a favor 45.7%; en contra 37.0%; ns/nr 17.3%.
La oposición sigue apostando a la negación de la realidad y atacando todas las iniciativas nacionales e internacionales.
Los partidos de oposición han mantenido su política de ataque, en los temas de abastecimiento, inseguridad, como la falta de libertades y democracia, cada acción del gobierno en materia económica, social o política, son criticadas o ridiculizadas, la prensa privada, juega a la desestabilización y a la mentira, recurriendo a artimañas, desconociendo el amplio apoyo, a la gestión del presidente Chávez.
Otro ejemplo de la irracionalidad, como su visión poco patriótica, han sido sus posiciones, en primera instancia en la demanda de la EXXON, que no quiso llegar a acuerdos con PDVSA, como llegaron las otras petroleras internacionales. Apoyan a la petrolera y a EEUU, bajo la óptica que el gobierno, violó los acuerdos internacionales, al nacionalizar el petróleo y poner nuevas reglas de juego, demostrando una vez mas, el poco apego a la soberanía sobre los recursos naturales.
En el tema del conflicto regional, desplegaron una gran campaña con actos públicos, atacando al presidente Chávez, sus medios de prensa privados GLOBOVISION (CNN), El Universal, El Nacional y El Mundo, encadenados con El Tiempo y Radio Caracol, creando la matriz de su vinculación con las FARC, el financiamiento de la misma, dejando de lado la masacre y la violación de la soberanía ecuatoriana.
Una oposición sin ideas y planes, no tiene capacidad de propuesta, solo habla de los que no se hace, se apega a viejos vicios, mostrando la falta de una propuesta de país, solo piensan en volver a las décadas del 80 y 90, al viejo modelo “democrático”. Donde las minorías partidistas, llevaron a la crisis económica, a la venta de los recursos naturales a las trasnacionales, donde hipotecaron al país con el FMI y el Banco Mundial, la misma percepción de los barrios venezolanos, con ranchos en las laderas de los cerros, de donde surgieron, nos los creo la revolución bolivariana, fueron producto de 40 años de inanición social.
E-mail: diegojolivera@gmail.com
AMLO: sin importar quién gane en el PRD, la lucha en defensa del petróleo continuará
El 25 de este mes el gobierno presentará iniciativa para entregar el sector energético, advierte
“Aun en el peor de los escenarios, vamos a estar el próximo martes en el Zócalo”, asegura
Andrea Becerril (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador a su paso por Nacajuca, en el recorrido que realizó ayer por Tabasco
Foto: La Jornada
Nacajuca, Tab., 15 de marzo. Andrés Manuel López Obrador sostuvo aquí que “gane quien gane” la dirección nacional del PRD y “suceda lo que suceda” este domingo, continuará el movimiento de resistencia civil para impedir que Felipe Calderón concrete su pretensión de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).
“Calculan mal en el gobierno usurpador; le apuestan a la división y la fractura en el partido, pero, aun en el peor de los casos, vamos a estar en el Zócalo de la ciudad de México el próximo martes 18, para afinar las acciones en defensa del petróleo”.
Cuestionado sobre las posibles repercusiones del resultado de la contienda interna en el PRD, señaló que impedir que Felipe Calderón entregue los recursos energéticos a extranjeros es el tema toral de México. “Va más allá de partidos políticos, ya que es más trascendente que cualquier elección, incluso la constitucional”.
Reveló que tiene información de que apenas regresando de Semana Santa, el 25 de marzo, presentarán la iniciativa para reformar la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, para abrir la exploración y explotación de petróleo y gas a compañías trasnacionales. De ahí que, recalcó, se requiera “cerrar filas”.
Al concluir su recorrido por Tabasco, expresó solidaridad y apoyo pleno al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que enfrenta una embestida desde el poder, “por ser democrático, defender realmente a los trabajadores y por estar en contra de la privatización energética”.
Recordó que desde el pasado sexenio, el entonces subsecretario de Electricidad, Juan Camilo Mouriño –“hoy evidenciado como el gran traficante de influencias”– intentó lesionar a los trabajadores del SME y no se le va de la mente la idea de desaparecer a Luz y Fuerza, pero, recalcó, los sindicalizados no están solos, “desde aquí les expreso todo mi apoyo y lo que nosotros representamos”.
De camino a Jalpa, el segundo municipio que hoy visitó, López Obrador aceptó hablar con los reporteros sobre el proceso electoral que este domingo se llevará a cabo en todo el país para elegir al nuevo Comité Ejecutivo Nacional del PRD.
Expresó confianza en que los perredistas no se dividirán y que sin importar quién gane la dirigencia nacional del partido, estarán todos en el Zócalo el martes.
“Los perredistas, los militantes del PT y de Convergencia y la mayoría de la gente progresista de este país va a participar en la lucha, porque los mexicanos tienen ya claro que Calderón y Mouriño quieren abrir la puerta a empresas trasnacionales, para participar también y beneficiarse del jugoso negocio del petróleo”.
Durante sus recorridos por Nacajuca, Jalpa, Cunduacán, Huimanguillo, Cárdenas y Villahermosa, López Obrador les reiteró a sus paisanos el llamado a que participen en la manifestación en contra de Felipe Calderón el próximo martes, en el puerto de Dos Bocas.
En medio de un intenso calor, les informó que los legisladores federales y locales perredistas, entre ellos la senadora Rosalinda López, los diputados Rafael Sánchez Cabrales, Fernando Mayans Canabal y Mónica Fernández Balboa –que lo acompañaron toda la jornada, junto con el ex candidato a la gubernatura César Raúl Ojeda– organizarán la movilización.
“No se saldrán con la suya”
Les advirtió que se les van a venir encima los medios de comunicación, “pero no le hace, aunque digan lo que digan, si reforman las leyes secundarias para abrir Pemex al capital privado, nos vamos a movilizar a escala nacional. Habrá paro general, pero no les vamos a permitir que se salgan con la suya”.
En el mitin realizado en la plaza central de Cárdenas, donde inició su lucha hace 20 años, resaltó que es necesario que los tabasqueños “se movilicen frente al pelele para que sepa a qué atenerse si insiste en llevar adelante su pretensión de compartir la renta petrolera con corporaciones españolas y otras trasnacionales.
“Es una hipocresía que el usurpador venga a Tabasco a conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera, con una inciativa privatizadora del petróleo bajo el brazo”, dijo, e hizo notar que había muchas “orejas” del Centro de Investigación y Seguridad Nacional en el mitin, algunos filmando su intervención.
Pidió a sus simpatizantes no meterse con los espías. “Lo que sí les pedimos es que graben y filmen bien este mensaje que le hacemos llegar al pelele: ‘¡Calderón, te robaste la Presidencia, pero no te vas a poder robar el petróleo!’”
Aplausos y gritos festejaron la frase y López Obrador advirtió que Calderón y Mouriño están preocupados por la protesta y no es difícil que que decidan a última hora no ir a Dos Bocas, sino a otro lugar en Tabasco.
“De todas formas nos vamos a manifestar, aquí y en la ciudad de México. ¡Que no vayan a pensar que nos quedaremos con los brazos cruzados!”, afirmó.
Petróleo: ¿hacer o saber hacer?
José Antonio Rojas Nieto
Bien dice el dicho: alabanza en boca propia es vituperio. No creo que se pueda decir más sobre el vergonzoso asunto de Bucareli. Y que no nos vengan con esos cuentos de la edad… de la inmadurez. Lázaro Cárdenas tenía 20 años cuando lo nombraron teniente coronel del Ejército Mexicano. Gobernador de Michoacán a los 33. Presidente de la República a los 39 años. Y 43 cuando decretó una expropiación petrolera que –a pesar de muchos– todavía celebraremos este martes.
Sí, nunca hay que olvidar el 18 de marzo. Menos aún quienes estamos convencidos de que la propiedad nacional de los recursos naturales –petróleo y gas natural, sin duda– que señala el 27 constitucional, otorga a la sociedad un poder para moldear el perfil de su desarrollo, en los términos que formula, plantea y obliga el 25 constitucional. Frente a poderes fácticos, mediáticos, rentistas, especuladores. Frente a todos ellos. ¿Defectos, desviaciones y tergiversaciones? ¡Desde luego! Los más vinculados al vicio corporativo y a la corrupción secular que hoy –lamentablemente– reproduce la nueva casta política. ¡Pero nunca tiremos al niño con el agua! Buscar a fondo la transformación de Pemex no pasa por las concesiones ni los contratos de riesgo ni la cesión de derechos. Nadie de los que proponen eso lo hace en su casa propia. Nadie. Una vez: prudentes como las palomas y astutos como las serpientes. Y si no, démonos una pequeña vuelta al mundo de hoy. Brasil, Rusia y Venezuela –para sólo dar tres ejemplos– han pasado por momentos de abandono, cesión o retracción de este poder social a sectores importantes del capital privado internacional. Pero hoy intentan recuperarlo. Y si no véase con cuidado el quehacer político brasileño reciente en los sectores eléctrico y petrolero, como lo indicó a nuestro diario Fernando Siqueira, director de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (Aepet). Asimismo los esfuerzos rusos por recuperar el control de los proyectos de Sakhalin I (cedido a Exxon Mobil), Sakhalin II (cedido a Shell) y Kovytka (cedido a British Petroleum). O, finalmente, la pugna de Venezuela con Exxon, tal y como ha sido descrita en La Jornada por el embajador de este país en Estados Unidos, Bernardo Álvarez.
En nuestro caso –es cierto– sería un error grave –muy grave– contentarse con la defensa formal del 27 constitucional y no luchar por imprimirle a Pemex un nuevo perfil que le permita –en el mediano y largo plazos– la recuperación de una fortaleza perdida que –a diferencia del pasado reciente– no podrá sustentarse más en la notable y extraordinaria fertilidad –sin duda descendente, pero todavía muy importante– de Cantarell. Recordemos. En este supergigante de Campeche, cerca de 200 pozos todavía producen cerca de 2 millones de barriles, es decir, casi 10 mil barriles al día por pozo.
¿Qué significa esto? Un ejemplo para aclararlo: en Arabia Saudita poco más de mil 500 pozos producen poco más de 9 millones de barriles al día, es decir, cerca de seis mil barriles al día por pozo. Pero lo cierto es que la altísima fertilidad de Cantarell ha sido en buena parte dilapidada desde 1976 que empezó a producir.
Primero se regaló parte de la renta petrolera en precios de combustibles muy inferiores a los internacionales, política que propició el dispendio. Simultáneamente se alentó la corrupción y el burocratismo sindical y empresarial. Y, finalmente –de 1992 a la fecha–, sin romper con los vicios corporativos, se cayó en la irresponsabilidad fiscal, haciendo de México uno de los países con la tasa de impuestos más baja del mundo. Sí, del mundo. No más del 11 por ciento del producto interno bruto. Por eso es urgente discutir a fondo las alternativas para Pemex. Ese debe ser el punto central del debate hoy. Y no andar buscando –por cierto sin la legitimidad requerida, el pundonor necesario y la solvencia y honorabilidad imprescindibles– cambios en las leyes secundarias que, como ha sucedido en el caso eléctrico, difícilmente respetan el mandato constitucional. Pero, insisto. Quienes defendemos el texto constitucional actual no podemos permanecer callados frente al despilfarro y el deterioro de Pemex.
Además, un proyecto alternativo sin cambio constitucional exige el armado cuidadoso de estrategias que resulten viables. Las universidades, los centros de investigación, las asociaciones profesionales, los grupos técnicos, los organismos ciudadanos, todos, debemos volcarnos en esa tarea.
La denuncia de la insolvencia técnica o moral de los personeros gubernamentales, empresariales o sindicales es necesaria, pero insuficiente, radicalmente insuficiente. Es urgente delinear la matriz del nuevo desarrollo que exige nuestra paraestatal. A Pemex le urge fortalecer su capacidad de diseño, gestión, ejecución, administración y evaluación de proyectos.
Su solvencia técnica en nuevos campos y no sólo en los complejos y hoy encarecidos y delicados de aguas profundas y ultraprofundas, cuya tecnología exige todavía mucho desarrollo. No sólo en petróleo –como en casi todo– se trata de hacer, sino de saber hacer. Esa es la diferencia. Siempre, sí siempre, es mejor después que nunca. Hoy, con un Cantarell dilapidado, nos llegó este después. Por eso…. es hoy o nunca. Sin duda.
Bien dice el dicho: alabanza en boca propia es vituperio. No creo que se pueda decir más sobre el vergonzoso asunto de Bucareli. Y que no nos vengan con esos cuentos de la edad… de la inmadurez. Lázaro Cárdenas tenía 20 años cuando lo nombraron teniente coronel del Ejército Mexicano. Gobernador de Michoacán a los 33. Presidente de la República a los 39 años. Y 43 cuando decretó una expropiación petrolera que –a pesar de muchos– todavía celebraremos este martes.
Sí, nunca hay que olvidar el 18 de marzo. Menos aún quienes estamos convencidos de que la propiedad nacional de los recursos naturales –petróleo y gas natural, sin duda– que señala el 27 constitucional, otorga a la sociedad un poder para moldear el perfil de su desarrollo, en los términos que formula, plantea y obliga el 25 constitucional. Frente a poderes fácticos, mediáticos, rentistas, especuladores. Frente a todos ellos. ¿Defectos, desviaciones y tergiversaciones? ¡Desde luego! Los más vinculados al vicio corporativo y a la corrupción secular que hoy –lamentablemente– reproduce la nueva casta política. ¡Pero nunca tiremos al niño con el agua! Buscar a fondo la transformación de Pemex no pasa por las concesiones ni los contratos de riesgo ni la cesión de derechos. Nadie de los que proponen eso lo hace en su casa propia. Nadie. Una vez: prudentes como las palomas y astutos como las serpientes. Y si no, démonos una pequeña vuelta al mundo de hoy. Brasil, Rusia y Venezuela –para sólo dar tres ejemplos– han pasado por momentos de abandono, cesión o retracción de este poder social a sectores importantes del capital privado internacional. Pero hoy intentan recuperarlo. Y si no véase con cuidado el quehacer político brasileño reciente en los sectores eléctrico y petrolero, como lo indicó a nuestro diario Fernando Siqueira, director de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (Aepet). Asimismo los esfuerzos rusos por recuperar el control de los proyectos de Sakhalin I (cedido a Exxon Mobil), Sakhalin II (cedido a Shell) y Kovytka (cedido a British Petroleum). O, finalmente, la pugna de Venezuela con Exxon, tal y como ha sido descrita en La Jornada por el embajador de este país en Estados Unidos, Bernardo Álvarez.
En nuestro caso –es cierto– sería un error grave –muy grave– contentarse con la defensa formal del 27 constitucional y no luchar por imprimirle a Pemex un nuevo perfil que le permita –en el mediano y largo plazos– la recuperación de una fortaleza perdida que –a diferencia del pasado reciente– no podrá sustentarse más en la notable y extraordinaria fertilidad –sin duda descendente, pero todavía muy importante– de Cantarell. Recordemos. En este supergigante de Campeche, cerca de 200 pozos todavía producen cerca de 2 millones de barriles, es decir, casi 10 mil barriles al día por pozo.
¿Qué significa esto? Un ejemplo para aclararlo: en Arabia Saudita poco más de mil 500 pozos producen poco más de 9 millones de barriles al día, es decir, cerca de seis mil barriles al día por pozo. Pero lo cierto es que la altísima fertilidad de Cantarell ha sido en buena parte dilapidada desde 1976 que empezó a producir.
Primero se regaló parte de la renta petrolera en precios de combustibles muy inferiores a los internacionales, política que propició el dispendio. Simultáneamente se alentó la corrupción y el burocratismo sindical y empresarial. Y, finalmente –de 1992 a la fecha–, sin romper con los vicios corporativos, se cayó en la irresponsabilidad fiscal, haciendo de México uno de los países con la tasa de impuestos más baja del mundo. Sí, del mundo. No más del 11 por ciento del producto interno bruto. Por eso es urgente discutir a fondo las alternativas para Pemex. Ese debe ser el punto central del debate hoy. Y no andar buscando –por cierto sin la legitimidad requerida, el pundonor necesario y la solvencia y honorabilidad imprescindibles– cambios en las leyes secundarias que, como ha sucedido en el caso eléctrico, difícilmente respetan el mandato constitucional. Pero, insisto. Quienes defendemos el texto constitucional actual no podemos permanecer callados frente al despilfarro y el deterioro de Pemex.
Además, un proyecto alternativo sin cambio constitucional exige el armado cuidadoso de estrategias que resulten viables. Las universidades, los centros de investigación, las asociaciones profesionales, los grupos técnicos, los organismos ciudadanos, todos, debemos volcarnos en esa tarea.
La denuncia de la insolvencia técnica o moral de los personeros gubernamentales, empresariales o sindicales es necesaria, pero insuficiente, radicalmente insuficiente. Es urgente delinear la matriz del nuevo desarrollo que exige nuestra paraestatal. A Pemex le urge fortalecer su capacidad de diseño, gestión, ejecución, administración y evaluación de proyectos.
Su solvencia técnica en nuevos campos y no sólo en los complejos y hoy encarecidos y delicados de aguas profundas y ultraprofundas, cuya tecnología exige todavía mucho desarrollo. No sólo en petróleo –como en casi todo– se trata de hacer, sino de saber hacer. Esa es la diferencia. Siempre, sí siempre, es mejor después que nunca. Hoy, con un Cantarell dilapidado, nos llegó este después. Por eso…. es hoy o nunca. Sin duda.
Rumbo al límite
Rolando Cordera Campos
El desempeño del presidente Calderón y sus leales es decepcionante y puede ser amenazador. Su llamado a filas a gobernadores y dirigentes de su partido en torno a su secretario de Gobernación es un manifiesto ominoso, corporal y verbalmente asumido, de que su gobierno es insensible a la opinión y reclamos de una buena parte del cuerpo político nacional, así como de lo que piensa y opina una porción significativa de la opinión pública. La defensa del encargado de la gobernación no podía haber sido más desestabilizadora. La pausa de la Semana Mayor puede servirle al gobierno de alivio, pero tal y como se han desenvuelto las confrontaciones en México desde hace casi veinticinco años sería un error criminal que quienes decidieron batirse por su compañero piensen que el tiempo, por demás corto, sanará heridas y enfriará cabezas.
Se me dirá que qué esperaba sino este encierro de leales y juramentados. Pero debo decir que a pesar de mi oposición integral al licenciado Calderón, por su origen y por sus políticas, esperaba la expresión de un mínimo cálculo político que por ser eso y no la obediencia de algún dogma desconocido del santoral panista del subsuelo, debía haber tomado en cuenta el desgaste de su defendido y la división abierta y soterrada que su conducta pública y privada ha despertado en franjas grandes y crecientes de la ciudadanía, sigan o no los postulados y convocatorias de López Obrador.
Un cálculo político elemental aconsejaba instruir a Mouriño para que pidiese licencia y abriera el campo de una investigación rigurosa y con aspiraciones de ser creíble. De haber ocurrido las cosas de este modo, incluso la salida definitiva del secretario de Gobernación no tendría por qué haberse convertido en una pérdida absoluta del gobierno, sino abierto la posibilidad de un control de daños más apegado, si no a la letra constitucional, sí a la tradición política principal, en la que abrevan muchos, tal vez la mayoría, de nuestros políticos y políticas. De haber actuado conforme a esta pauta, Calderón podría haber pretendido sacar fuerzas de flaqueza y convertir un descalabro en al menos la posibilidad de una recuperación de figura e imagen de un gobierno sumido hoy en el descrédito y la suspicacia, no tanto por los contratos del empresario audaz de Tampa sino por la desvergonzada negación desde la cúspide del poder de toda noción de moral o ética pública.
Por eso, porque no responde ni parece dispuesto a rendir cuentas de sus acciones y decisiones, el gobierno aparece como una maquinaria irresponsable y en peligro de desbocarse y llevar la política a un escenario de total confrontación, precisamente cuando eso significa la erosión mayor del sistema que ordena la lucha por el poder y su conservación, y que hasta la fecha ha impedido que la sangre llegue al río. No responde ni busca caminos de racionalización que abran vías de ulterior entendimiento. Todo es ahora y conmigo, sin darse cuenta de que este es el campo más propicio para que se imponga en el Estado y sobre todos nosotros la política del cambalache y del chantaje. La antesala de un infierno que ni las más truculentas memorias de la Cristiada o la represión a los sindicatos y la izquierda podrían prefigurar. Si no estamos en el límite, que gracias a la política siempre se puede convertir en horizonte, nos acercamos, nos acerca el gobierno, a un choque de funestas consecuencias. Apelar a la responsabilidad de partidos y Congreso no es hoy deseo simplón y resignado. Sin ellos no queda más que la calle o el callejón. De los que todos decimos querer alejar a nuestros jóvenes. Habría que preguntarle a Calderón más que a las universidades públicas y sus maestros, a dónde piensa que pueden llevar a los jóvenes espectáculos como el de Mouriño, al que luego se unieron él mismo y sus colaboradores más destacados.
Se ha desatado una tormenta contra la universidad pública, sus maestros y modos de ser y entender la pluralidad o la libertad de expresión. Rabietas aparte, aquí también tenemos que apelar a unos ejercicios de responsabilidad que alejen de su horizonte un escenario de confrontación comunitaria y linchamiento mediático. Lo que no puede tolerarse, porque se trata de una entidad de interés público definida constitucionalmente que además está en el gobierno, es lo dicho por el señor Germán Martínez, presidente del PAN, al hablar de la “UNAM-Campus Ecuador”. Que los mercachifles y los histéricos levanten hogueras no sorprende a nadie, aunque vaya que indigna. Pero lo de Martínez es irresponsabilidad política química y sacramentalmente pura.
El desempeño del presidente Calderón y sus leales es decepcionante y puede ser amenazador. Su llamado a filas a gobernadores y dirigentes de su partido en torno a su secretario de Gobernación es un manifiesto ominoso, corporal y verbalmente asumido, de que su gobierno es insensible a la opinión y reclamos de una buena parte del cuerpo político nacional, así como de lo que piensa y opina una porción significativa de la opinión pública. La defensa del encargado de la gobernación no podía haber sido más desestabilizadora. La pausa de la Semana Mayor puede servirle al gobierno de alivio, pero tal y como se han desenvuelto las confrontaciones en México desde hace casi veinticinco años sería un error criminal que quienes decidieron batirse por su compañero piensen que el tiempo, por demás corto, sanará heridas y enfriará cabezas.
Se me dirá que qué esperaba sino este encierro de leales y juramentados. Pero debo decir que a pesar de mi oposición integral al licenciado Calderón, por su origen y por sus políticas, esperaba la expresión de un mínimo cálculo político que por ser eso y no la obediencia de algún dogma desconocido del santoral panista del subsuelo, debía haber tomado en cuenta el desgaste de su defendido y la división abierta y soterrada que su conducta pública y privada ha despertado en franjas grandes y crecientes de la ciudadanía, sigan o no los postulados y convocatorias de López Obrador.
Un cálculo político elemental aconsejaba instruir a Mouriño para que pidiese licencia y abriera el campo de una investigación rigurosa y con aspiraciones de ser creíble. De haber ocurrido las cosas de este modo, incluso la salida definitiva del secretario de Gobernación no tendría por qué haberse convertido en una pérdida absoluta del gobierno, sino abierto la posibilidad de un control de daños más apegado, si no a la letra constitucional, sí a la tradición política principal, en la que abrevan muchos, tal vez la mayoría, de nuestros políticos y políticas. De haber actuado conforme a esta pauta, Calderón podría haber pretendido sacar fuerzas de flaqueza y convertir un descalabro en al menos la posibilidad de una recuperación de figura e imagen de un gobierno sumido hoy en el descrédito y la suspicacia, no tanto por los contratos del empresario audaz de Tampa sino por la desvergonzada negación desde la cúspide del poder de toda noción de moral o ética pública.
Por eso, porque no responde ni parece dispuesto a rendir cuentas de sus acciones y decisiones, el gobierno aparece como una maquinaria irresponsable y en peligro de desbocarse y llevar la política a un escenario de total confrontación, precisamente cuando eso significa la erosión mayor del sistema que ordena la lucha por el poder y su conservación, y que hasta la fecha ha impedido que la sangre llegue al río. No responde ni busca caminos de racionalización que abran vías de ulterior entendimiento. Todo es ahora y conmigo, sin darse cuenta de que este es el campo más propicio para que se imponga en el Estado y sobre todos nosotros la política del cambalache y del chantaje. La antesala de un infierno que ni las más truculentas memorias de la Cristiada o la represión a los sindicatos y la izquierda podrían prefigurar. Si no estamos en el límite, que gracias a la política siempre se puede convertir en horizonte, nos acercamos, nos acerca el gobierno, a un choque de funestas consecuencias. Apelar a la responsabilidad de partidos y Congreso no es hoy deseo simplón y resignado. Sin ellos no queda más que la calle o el callejón. De los que todos decimos querer alejar a nuestros jóvenes. Habría que preguntarle a Calderón más que a las universidades públicas y sus maestros, a dónde piensa que pueden llevar a los jóvenes espectáculos como el de Mouriño, al que luego se unieron él mismo y sus colaboradores más destacados.
Se ha desatado una tormenta contra la universidad pública, sus maestros y modos de ser y entender la pluralidad o la libertad de expresión. Rabietas aparte, aquí también tenemos que apelar a unos ejercicios de responsabilidad que alejen de su horizonte un escenario de confrontación comunitaria y linchamiento mediático. Lo que no puede tolerarse, porque se trata de una entidad de interés público definida constitucionalmente que además está en el gobierno, es lo dicho por el señor Germán Martínez, presidente del PAN, al hablar de la “UNAM-Campus Ecuador”. Que los mercachifles y los histéricos levanten hogueras no sorprende a nadie, aunque vaya que indigna. Pero lo de Martínez es irresponsabilidad política química y sacramentalmente pura.
Qué fue de Calderón
El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
No tiene chiste criticar a Mouriño, es como pegarle a un ciego. ¿Por qué mejor no indagamos cómo ha llegado Felipe Calderón al atrapamiento en el que está? Lo conocí cuando fui consejero del IFE y después. Aunque me chocaron su moralismo, soberbia y desplantes reaccionarios, me parecía congruente y recto. Se opuso a la penetración del Yunque en el PAN y criticó el tráfico de influencias de Diego Fernández de Cevallos. Por lo menos hasta 1996 se mantuvo dentro de los márgenes de la ética, fiel al ejemplo de los fundadores del PAN, entre ellos su propio padre.
Conforme fue ascendiendo, fue perdiendo su estructura. Apoyó el atraco del Fobaproa; guardó un silencio cómplice con el desafuero. Autorizó la campaña sucia en 2006 y una elección fraudulenta, ilegal e injusta que lo encumbró. Su operadora fue nada menos que Elba Esther Gordillo, experta en fraudes electorales de los que fue víctima el PAN.
Lo repetiré: como decía Maquío (Manuel Clouthier): el que se roba las urnas, después se roba las arcas. Calderón empezó robándose las arcas para después robarse las urnas. Cuando se dio cuenta que necesitaba adquirir cantidades multimillonarias para enfrentarse a sus adversarios por la Presidencia dentro y fuera del PAN, organizó una pandilla de atracadores que se enriquece con contratos ilegales con Pemex. Ahí brilla Mouriño. Las revelaciones recientes son una hebra que conducirá a la madeja.
A mí no me ha sorprendido su desempeño mediocre; ni como dirigente del PAN, ni como líder de diputados, ni como funcionario tuvo jamás un solo destello que lo acreditara como una persona superior. Hubiera sido un milagro que con una ilegitimidad de origen se hubiera liberado del control que ejercen sobre él los monopolios y los grandes sindicatos. Pero de eso a violentar en forma sistemática el estado de derecho y la ética, hay un trecho; Felipe lo ha cruzado, está involucrado en el enriquecimiento ilícito. Se ha convertido en garante de la impunidad. Está exponiendo la gobernabilidad del país para proteger a sus cómplices. Se ha entregado a los peores.
¿Por qué Felipe perdió el camino? Una hipótesis sería que él, como casi todos los miembros de la clase política, tiene introyectada la cultura priísta. Una vez en la Presidencia reprodujo todo el estilo autoritario y estableció la red de complicidades, privilegios y abusos que impugnó como opositor.
José Agustín Ortiz Pinchetti
No tiene chiste criticar a Mouriño, es como pegarle a un ciego. ¿Por qué mejor no indagamos cómo ha llegado Felipe Calderón al atrapamiento en el que está? Lo conocí cuando fui consejero del IFE y después. Aunque me chocaron su moralismo, soberbia y desplantes reaccionarios, me parecía congruente y recto. Se opuso a la penetración del Yunque en el PAN y criticó el tráfico de influencias de Diego Fernández de Cevallos. Por lo menos hasta 1996 se mantuvo dentro de los márgenes de la ética, fiel al ejemplo de los fundadores del PAN, entre ellos su propio padre.
Conforme fue ascendiendo, fue perdiendo su estructura. Apoyó el atraco del Fobaproa; guardó un silencio cómplice con el desafuero. Autorizó la campaña sucia en 2006 y una elección fraudulenta, ilegal e injusta que lo encumbró. Su operadora fue nada menos que Elba Esther Gordillo, experta en fraudes electorales de los que fue víctima el PAN.
Lo repetiré: como decía Maquío (Manuel Clouthier): el que se roba las urnas, después se roba las arcas. Calderón empezó robándose las arcas para después robarse las urnas. Cuando se dio cuenta que necesitaba adquirir cantidades multimillonarias para enfrentarse a sus adversarios por la Presidencia dentro y fuera del PAN, organizó una pandilla de atracadores que se enriquece con contratos ilegales con Pemex. Ahí brilla Mouriño. Las revelaciones recientes son una hebra que conducirá a la madeja.
A mí no me ha sorprendido su desempeño mediocre; ni como dirigente del PAN, ni como líder de diputados, ni como funcionario tuvo jamás un solo destello que lo acreditara como una persona superior. Hubiera sido un milagro que con una ilegitimidad de origen se hubiera liberado del control que ejercen sobre él los monopolios y los grandes sindicatos. Pero de eso a violentar en forma sistemática el estado de derecho y la ética, hay un trecho; Felipe lo ha cruzado, está involucrado en el enriquecimiento ilícito. Se ha convertido en garante de la impunidad. Está exponiendo la gobernabilidad del país para proteger a sus cómplices. Se ha entregado a los peores.
¿Por qué Felipe perdió el camino? Una hipótesis sería que él, como casi todos los miembros de la clase política, tiene introyectada la cultura priísta. Una vez en la Presidencia reprodujo todo el estilo autoritario y estableció la red de complicidades, privilegios y abusos que impugnó como opositor.
Conflicto inconcluso en Sudamérica
Editorial
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó ayer que su gobierno enfrenta “una criminal campaña de desprestigio” orquestada por Washington y Bogotá, mediante la cual se le pretende vincular con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), involucrar a su país en el conflicto colombiano y generar con ello una desestabilización política que facilite imponer “un gobierno títere” de Estados Unidos. Por su lado, el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, advirtió sobre los intentos de relacionar al gobierno de la isla –hoy encabezado por su hermano Raúl– con aquella organización político-militar colombiana. Al mismo tiempo, condenó el asesinato de jóvenes mexicanos durante la incursión militar en territorio ecuatoriano el pasado primero de marzo, en la que también fue muerto el número dos de las FARC, Raúl Reyes.
Las declaraciones de ambos dirigentes dan cuenta de que el conflicto que se desató a raíz del bombardeo del ejército colombiano en Ecuador no ha terminado, si bien se dio por resuelta la crisis durante la reunión del Grupo de Río celebrada en Santo Domingo. La situación no es para menos, habida cuenta de que, como se reconoció en la propia cumbre, las acciones del gobierno de Álvaro Uribe constituyeron un acto inaceptable y violatorio de la soberanía ecuatoriana, y la insistencia en relacionar a las FARC y los gobiernos de Ecuador y Venezuela –al amparo de pruebas por demás cuestionables– constituye un agravio no sólo para los gobiernos y poblaciones de esos países, sino también para el conjunto de la opinión pública internacional. No será sencillo reparar el daño causado por la política militarista de Uribe, por más que en la reunión en República Dominicana el mandatario colombiano haya dado por terminado el conflicto.
Adicionalmente, la mano visible de Estados Unidos detrás de la operación militar del primero de marzo, en la que fue empleada tecnología de punta, y el respaldo del gobierno de George W. Bush a Álvaro Uribe en sus acusaciones contra los gobiernos de Venezuela y Ecuador, ponen en perspectiva nuevamente la política injerencista en la región practicada por Washington a instancias de Bogotá. Frente a este panorama, lo dicho por el presidente Correa no resulta inverosímil ni descabellado: no sería la primera vez que la Casa Blanca emplee campañas insidiosas y acusaciones infundadas para generar inestabilidad política y provocar el derrocamiento de gobiernos legalmente constituidos. De manera significativa, las acusaciones por el presunto patrocinio de Correa a la guerrilla colombiana se inscriben en el contexto de una negativa del mandatario ecuatoriano para renovar, en 2009, el permiso de operación de la base militar de Manta, operada por Estados Unidos desde 1998.
Finalmente y por lo que hace a nuestro país, resulta inadmisible que mientras que en Cuba se elevan voces para condenar la masacre del pasado primero de marzo, en la que murieron mexicanos, el gobierno federal haya mostrado una actitud tibia e indolente ante las demandas de los familiares de las víctimas y del conjunto de la sociedad. Lo menos que podría esperarse del gobierno de Felipe Calderón –cuya principal obligación es procurar el bienestar de todos los ciudadanos, dentro y fuera del territorio nacional– es que presentara una protesta formal contra una incursión militar de por sí ilegal, bárbara e injustificable, y en la que por añadidura fueron asesinados connacionales.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó ayer que su gobierno enfrenta “una criminal campaña de desprestigio” orquestada por Washington y Bogotá, mediante la cual se le pretende vincular con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), involucrar a su país en el conflicto colombiano y generar con ello una desestabilización política que facilite imponer “un gobierno títere” de Estados Unidos. Por su lado, el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, advirtió sobre los intentos de relacionar al gobierno de la isla –hoy encabezado por su hermano Raúl– con aquella organización político-militar colombiana. Al mismo tiempo, condenó el asesinato de jóvenes mexicanos durante la incursión militar en territorio ecuatoriano el pasado primero de marzo, en la que también fue muerto el número dos de las FARC, Raúl Reyes.
Las declaraciones de ambos dirigentes dan cuenta de que el conflicto que se desató a raíz del bombardeo del ejército colombiano en Ecuador no ha terminado, si bien se dio por resuelta la crisis durante la reunión del Grupo de Río celebrada en Santo Domingo. La situación no es para menos, habida cuenta de que, como se reconoció en la propia cumbre, las acciones del gobierno de Álvaro Uribe constituyeron un acto inaceptable y violatorio de la soberanía ecuatoriana, y la insistencia en relacionar a las FARC y los gobiernos de Ecuador y Venezuela –al amparo de pruebas por demás cuestionables– constituye un agravio no sólo para los gobiernos y poblaciones de esos países, sino también para el conjunto de la opinión pública internacional. No será sencillo reparar el daño causado por la política militarista de Uribe, por más que en la reunión en República Dominicana el mandatario colombiano haya dado por terminado el conflicto.
Adicionalmente, la mano visible de Estados Unidos detrás de la operación militar del primero de marzo, en la que fue empleada tecnología de punta, y el respaldo del gobierno de George W. Bush a Álvaro Uribe en sus acusaciones contra los gobiernos de Venezuela y Ecuador, ponen en perspectiva nuevamente la política injerencista en la región practicada por Washington a instancias de Bogotá. Frente a este panorama, lo dicho por el presidente Correa no resulta inverosímil ni descabellado: no sería la primera vez que la Casa Blanca emplee campañas insidiosas y acusaciones infundadas para generar inestabilidad política y provocar el derrocamiento de gobiernos legalmente constituidos. De manera significativa, las acusaciones por el presunto patrocinio de Correa a la guerrilla colombiana se inscriben en el contexto de una negativa del mandatario ecuatoriano para renovar, en 2009, el permiso de operación de la base militar de Manta, operada por Estados Unidos desde 1998.
Finalmente y por lo que hace a nuestro país, resulta inadmisible que mientras que en Cuba se elevan voces para condenar la masacre del pasado primero de marzo, en la que murieron mexicanos, el gobierno federal haya mostrado una actitud tibia e indolente ante las demandas de los familiares de las víctimas y del conjunto de la sociedad. Lo menos que podría esperarse del gobierno de Felipe Calderón –cuya principal obligación es procurar el bienestar de todos los ciudadanos, dentro y fuera del territorio nacional– es que presentara una protesta formal contra una incursión militar de por sí ilegal, bárbara e injustificable, y en la que por añadidura fueron asesinados connacionales.
Gentil primavera...
Gentil primavera, cargada de rosas
que vistes de luces la vida y las cosas…
Nuestra juventud, alegre y vocinglera
te saluda reina, gentil primavera.
Con esta canción temprano en la primaria, los párvulos de la Juan Jacobo Rousseau, anexa a la Normal elevaban sus voces y se sensibilizaban a las bondades del inicio de las flores, del canto de los pájaros, de la pujanza de la naturaleza. Al unísono, en omnímodo coro que brotaba como los zarzales del campo y que incluía a todos desde el primero hasta el sexto, acompañados al piano por el sedoso maestro Eliseo Martínez siempre de traje y corbata y con una cauda echada hacia atrás de cabello negro, ondulado sin duda por lo melifluo de sus entregas al piano.
Era marzo y a pesar de estar dedicado a Marte, dios de la guerra, marzo es uno de los meses más celebracionales del año. 8, 18, 21 de marzo y ahora más aún con los ritos cristianos de la llamada semana santa, magno pretexto vacacional de mar y playa.
El día internacional de la mujer, ¿será que sólo merecen ese día con la implícita inducción de que el resto de los días han de ser para los machos de siempre? La valiente e inteligente expropiación petrolera que manejada por los gobiernos de México desde 1988 y aún antes se ha convertido en el festín de la evasión fiscal de las grandes empresas en el país. Y se amenaza peor… El mitológico nacimiento de un presidente zapoteca, original de esas mismas tierras en las que cantábamos, que salvó a la república y al hacerlo le confirió al gobierno el poder que la iglesia católica usufructuaba, poder que ahora y desde hace ya demasiado tiempo ejercen mafiosos al servicio de la estrategia de otros gobiernos y de los “grandes capitales”.
El equinoccio de la primavera encuentra, por movimientos de nuestro bello planeta, al plano del ecuador en alineamiento con el sol por lo cual los días son iguales a las noches y recibimos la misma cantidad de su luz tanto en el hemisferio norte como en el hemisferio sur. Es un momento breve de equilibrio sideral, siempre deseado en nuestra caótica existencia.
Arq. Eduardo Bistráin
Ante la Desfachatez del Calderonismo
Inicia Jornada Más Contundente de Confrontación y Movilizaciones Por
Enrique Cisneros Luján
Enrique Cisneros Luján
El país es una caldera hirviendo que por más que el gobierno de Calderón intenta apagar, cada día se torna más explosivo pues van coincidiendo movilizaciones y acciones de respuesta.
En el campo, por más comisiones que se han formado, el gobierno no ha podido desactivar el descontento campesino que se incrementa en la medida que la apertura del TLCAN hacia maíz, frijol y azúcar, afecta a maiceros, cañeros y en general a todos los productores.
En la UNAM hay descontento por el porrismo y otros problemas; enojo que se ha incrementado con el asesinato de estudiantes en Ecuador por parte del gobierno colombiano-yanqui, con el silencio cómplice del gobierno de Calderón. La Universidad Autónoma Metropolitana tiene más de un mes de huelga. Los campesinos de Atenco se están reorganizando ante la amenaza de que se retomen los planes de construir el aeropuerto en sus tierras.
En el contexto de los planes del gobierno de privatizar los energéticos, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) fue atacado directamente por el Secretario de Gobernación quien de manera cínica acusa a los trabajadores de ser “privilegiados”. La respuesta se dio de manera inmediata y los electricistas se aprestan para medir fuerzas en su revisión salarial que está en curso.
La Convención Nacional Democrática (CND) y el movimiento que encabeza López Obrador tiene organizada una gran concentración para el 18 de marzo, aniversario de la expropiación petrolera y ya advirtieron que hay que hacer acciones el 25, fecha en que el Congreso pretende aprovechar la desmovilización de la Semana Santa , para dar un madruguete un su propósito de privatizar PEMEX. Las instrucciones son cerrar carreteras, bloquear (pacíficamente) instalaciones petroleras, entre otras acciones.
El Congreso también aprobó los cambios que Estados Unidos le exigió a Calderón en el terreno judicial, aprobando la llamada Ley GESTAPO, que si bien echó atrás su intención de aprobar el permitir cateos a cualquier policía sin orden judicial, es un apretón de tuercas en las intenciones de imponer un estado policial. Esto se ha acompañado de nuevos asesinatos políticos, encarcelamientos y desapariciones.
Ante el incremento de la represión también hay reacciones, empezando por el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) que está realizando movilizaciones y actividades organizativas: el domino pasado se constituyó en Aguacaliente, Guerrero (corazón del movimiento de resistencia contra la Presa de la Parota ), el Frente Estatal Guerrerense Contra la Represión.
Los maestros de la CNTE han tomado acuerdos para ir escalando una ofensiva para expulsar a Elba Esther Gordillo y sus charros de las estructuras sindicales del SNTE. Esto fue contestado por la “lidereza” imponiendo dirigentes mediante congresos amañados o donde golpeadores impusieron su ley, con la consecuente indignación de miles de maestros. Otros, como los maestros de Oaxaca están en plantón en la Ciudad de México y han movilizado a decenas de miles de maestros que han llamado también, a la reconstrucción de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO).
La lucha contra la “Ley del ISSSTE” sigue viva y sus seguidores se aprestan a utilizar las tradicionales movilizaciones magisteriales que ya iniciaron y se prolongan por lo menos hasta mediados de mayo, para avanzar. Son millones de amparos que se han tramitado, además de la instalación de plantones en varias partes de la república, lo que permite que estos núcleos organizados se acerquen a decenas de miles de inconformes.
También las organizaciones que se aglutinan en el Diálogo Nacional siguen coordinando y decidiendo acciones conjuntas. Por su parte los integrantes de La Otra Campaña , vinculada al EZLN, no dejan de organizar actividades culturales, mítines, actos por la libertad de los presos políticos, caravanas a Chiapas, actos contra los paramilitares.
Los medios de comunicación alternativa, entre los que se ubica APIA y Machetearte, no cejan en su trabajo y en toda la república, luchas locales, a veces de resistencia, en ocasiones de ofensiva, siguen presentes en pro de detener las iniciativas neoliberales y avanzar en formas de lucha más contundentes.
Si bien siempre ha habido resistencia, en estos días se inicia una jornada nacional de mayor envergadura y confrontación. Hay que estar atentos y listos para sumarse a la lucha. Todos y todas tienen un lugar en ella, tan sólo hay que acercarse y caminar junto a los trabajadores que ya se están movilizando.
El Metro y la publicidad neocapitalista
Barómetro Internacional
Por José Leonardo Guaglianone
Desde los años ochenta el Metro de Caracas C. A. implica para el caraqueño “de a pie” algo más que un servicio automatizado de transporte público. Material y simbólicamente ha acercado y vinculado a distintos sectores de una megalópolis socialmente escindida, constituida o “modernizada” de manera elitista, clasista (y claro está, debido a su geografía) a partir de la separación Este-Oeste. La égida democratizante de los vagones plateados no sólo dio relativamente al traste con la separación material de la ciudad “rica” y la ciudad “excluida”, la relación centro-periferia. También ha unificado la ciudad de manera simbólica, obligando a aislados acomodados y a pobres marginales excluidos a coexistir en su experiencia personal dentro de una vía rápida, necesaria para todos, siguiendo unas mismas normas y en paz.
Aunque considerando las cada vez más frecuentes golpizas espontáneas, de las que es testigo o participe cualquiera que haga uso regular del saturado “Sistema”, parecería ingenuo hablar de coexistencia pacífica. Sobre todo cuando algunos insisten todavía hoy en hablar de “lucha de clases”. Como no parece conveniente reducir tales actos de violencia, únicamente, a las desigualdades sociales, me gustaría invitarles a revisar el problema de las “clases dominantes” y sus “elites hegemónicas” internas, como diría Gramsci dentro del contexto de los rieles y vagones de nuestro subterráneo.
Para ello, emplearemos de los medios que podría usar cualquiera, no especializado, para pensar su cotidiana experiencia en el Metro: observación, prensa, Internet. Los recursos del ciudadano común que se disponga estar atento y obedecer al Comandante en aquello de la contraloría social y el socialismo práctico, presente en toda denuncia bienintencionada, revolucionaria.
Concretamente nos referimos al diagnóstico de una situación de apariencia irregular en el desempeño de esta institución que involucra a la sociedad capital en su conjunto. Nos referimos al abandono de un tradicional modo de producción y difusión de la publicidad y la simultanea implementación de un nuevo modo de producción y difusión publicitario que, como veremos, se aleja, por definición, de cualquier tentativa de administración socialista.
Para empezar, el Metro de Caracas es una obra pública de carácter funcionalista. Es decir, se trata de una obra arquitectónica y de ingeniería con fines prácticos, donde la función es determinante de la forma, donde el problema social de transporte a resolver es más importante que la belleza del edificio (en este caso un Sistema subterráneo) u otros atractivos. Sin embargo, la experiencia de Carlos Raúl Villanueva con la Ciudad Universitaria de Caracas en los años cincuenta ya había mostrado a nuestra sociedad que las obras más modernistas necesitan, recurrir al diseño arquitectónico, urbanístico y paisajístico, así como a la “integración de las artes” para humanizar y hacer habitables los espacios funcionales o funcionalistas. Es decir, que la “forma”, se hace tan necesaria para el cumplimiento de la “función”, como las vigas de hierro, los cables y el cemento armado.
Todo esto para mostrar como nada en el diseño original del Sistema Metro, desde las vías de riel hasta la publicidad, estaba dispuesto al azar o sin planificación. Todo respondía, en un principio, al funcionalismo de la obra en cuestión. Los espacios de publicidad fueron diseñados estratégicamente y dispuestos en lugares claves de trenes y estaciones para publicitar sin perturbar la experiencia del usuario, avasallándolo o invadiendo su atención. Es decir, la antigua administración “sacrificaba” el espacio y la velocidad de percepción de su publicidad por la tranquilidad visual, la seguridad y la condición humana del “Usuario Metro”. Se integraba la ganancia capitalista al bienestar social. Depositando la responsabilidad en el usuario particularizado y no en órganos represores. Por eso el caraqueño siempre se ha sorprendido de “que distintas son las cosas en el Metro” refiriéndose a su propio comportamiento. Una imagen que ha ido variando en los últimos cuatro años.
En primer lugar, las antiguas normas que garantizaban una disposición respetuosa para con el usuario, de los elementos de diseño y publicidad, insistían en políticas visuales que obligaban a la buena percepción y que no invadían el espacio real o visual de quien viajaba. Por ejemplo, hasta hace muy poco, nadie se hubiera atrevido a cambiar el estricto orden de colores de la cartelería y señalización del Metro, que puso letras blancas sobre marrón oscuro mate y letras negras sobre amarillo pálido mate. Es indiscutible, sin necesidad de ser diseñador gráfico, que esta combinación de colores se lee con mayor facilidad (sean señales o nombres de estaciones). Producto de estudios urbanísticos y de color muy serios, (aunque fuesen asesorías extranjeras de la IV) efectuados cuando el Sistema estaba todavía en obras, a principios de los ochenta. Sólo la estandarización rigurosa de este código de color a todo el Sistema permite que resulte funcional. Si en una estación, los carteles son diferentes al resto, como ahora sucede, se pierde todo el efecto visual dirigido a agilizar y humanizar la experiencia del transeúnte de esta vía rápida.
En segundo lugar, estas normas fueron pensadas para mucho tiempo de uso. Es por eso que su alteración parece disparatada y contrarrevolucionaria, porque implica echar atrás grandes esfuerzos previos, que costaron caros al Estado, y el abandono, en consecuencia, de esfuerzos actuales. Resultaría difícil fechar el cambio acontecido en las políticas visuales para trenes y estaciones, lo referiremos entonces en función de las campañas realizadas, para que cada cual lo ubique de acuerdo a su experiencia y memoria. Siendo el Metro un ente que recién se inserta en la práctica posmoderna de transparencia institucional a través de los medios masivos. Es decir, que hasta hace muy poco no mantenía al público oportunamente informado de su situación y avances internos; aunque transparencia mediática no es lo mismo que Contraloría Social.
En un principio, la difusión publicitaria del Metro de Caracas en sus propias instalaciones comenzó con las cajas de luz o “soportes” para publicidad, incluidos en el modo de producción original: bien separados y distribuidos en el interior de trenes y paredes de estaciones. A partir de campañas como “Llega lejos. Llega donde quieras.”, “Un buen Usuario Metro” o las campañas Línea 4 y Línea 3: “Del Tuy a Caracas”, así como aquella de “Cede el puesto” (concientización acerca de embarazadas, ancianos y personas con movilidad reducida), empezaron las modificaciones en las normas originales de diseño del Metro. Ellas incluyeron cambios en el logotipo institucional y en las maneras de presentar la información, desmejorando su calidad como “formas visuales de comunicación de masas” para transporte público. Las letras por ejemplo, ahora de más difícil lectura en cada campaña.
A partir de la Copa América 2007, evento deportivo y cultural de impacto nacional celebrado por primera vez en nuestro país gracias a la voluntad política del Gobierno Bolivariano, comenzó la transformación radical del modo de producción de publicidad y del monopolio de lo visual en el Sistema Metro. En esta ocasión hicieron acto de aparición por vez primera las ahora famosas gigantografías autoadheribles. El gigantesco “Guaki” cubría las áreas libres de cerámica coloreada de muchas estaciones y en las máquinas de boletos o en los “torniquetes”.
Son impresiones de gran formato sobre plásticos autoadhesivos que abarcan mucho espacio en claustrofóbicos recintos subterráneos y que dejan manchas de pegamento que en el caso del cemento no salen, afeando de manera definitiva una vía pública.1 Que es de lo que se trata la institución de Estado con vocación social que es el Metro de Caracas y no de una “empresa comercial” en la que prima la ganancia. Para rematar, hacia el final de la Copa América fue que se instaló, con obvio retraso, la siguiente modalidad sospechosa de las gigantografías autoadheribles: “forrando” suelo y techo, así como la cara exterior completa de vagones de cada tren, cuando no de trenes completos. Queremos denunciar aquí, que éstas son prácticas propias de empresas privadas antisociales, del neocapitalismo más salvaje y que no resultan admisibles en una empresa estatal (adscrita al Ministerio de Infraestructura) de tal magnitud y trascendencia social. O sea, no sólo me forraron los trenes por dentro y por fuera con publicidad de la Copa América (para luego sustituirla por productos comerciales), sino que además lo hicieron cuando este evento ya se había terminado.
Posteriormente a la puesta en olvido de este importante evento, vino la arremetida definitiva del nuevo, modo de producción publicitaria capitalista (“publicidad integral” la llaman). Evidentemente, la disponibilidad presupuestaria para financiar gigantografías autoadheribles para la Copa América no tenía sólo ese objetivo. Una vez abierto el ingreso de un chorro de dinero, se perdió cualquier límite del sentido de su uso en estos menesteres. Pérdida de límites que llegó al extremo de pretender y anunciar un “cambio de imagen” (sí, como en los fashion shows) para el Metro de Caracas. Cosa absurda e imposible, dado que se trata de una obra funcionalista que desde un principio planificó mantener su misma “imagen” inalterable, articulando normas para mantenerla, es decir, no cambiar nunca de imagen en función del usuario.
Cambiar de imagen, entonces, significaría reformismo mediático, imagen de cambio para aparentar cambio, pero ¿para qué reformar la única institución nacional, donde a todas vistas las cosas siempre ha funcionado eficientemente, incluso en la IV república? No es posible, por eso es que la reforma ocurre en la “imagen institucional”, pero para mal, porque socava el fundamento original de diseño urbanístico armónico sustituyéndolo por el “pastiche visual” de la publicidad capitalista, que arremete contra el espacio personal del “Usuario Metro”.
Este paradójico “cambio de imagen”, paradójico por irrealizable, se ha manifestado en una serie de cambios concretos llevados a cabo simultáneamente, como una ofensiva:
a) la transformación indirecta de un logotipo que por ley no puede ser cambiado (la “M” con la flechita en su pata derecha). Encerrando arbitrariamente un logotipo cuadrado en un círculo, con todas las pautas de diseño que esto implica, que se confunde con el de las señales de tránsito. Agregándole además la palabra “metro”, en minúsculas y con una fuente tipográfica corrida. No hay que ser un genio para percatarse de que las letras cursivas o caligráficas a la distancia no se leen. Única razón necesaria para tildar de “ineficiente” a cualquier logotipo, imagínense el de la vía rápida más importante de una Nación con una administración fundamentalmente capitalina.
Luego
b) se modificó el Mapa de las Líneas, adaptándolo a la realidad del mapa de Caracas pero sacrificando una vez más su legibilidad. En algunos vagones sí y otros no, de manera irregular, debido al hecho paradójico de una administración coyuntural pretendiendo cambiar una “imagen” que solo se puede cambiar a medias, ya que no fue pensada para cambiarse sino para permanecer intacta pese al paso de los años y las administraciones.
La desmesura de este nuevo modo de producción publicitario aplicado al Sistema Metro halló su apoteosis (y su descaro) en:
c) la decoración escenográfica paulatina de la estación Plaza Venezuela. Un decorado consistente en costosísimas gigantografías autoadheribles con reproducciones de fotografías dedicadas a la alegoría nacionalista de lo natural: fotos de animales autóctonos como el oso frontino o la guacamaya y de objetos típicos como un peñero de pescadores. Esto vino acompañado de una alteración deliberada, arbitraria, injustificable por sólo decorativa, de la señalización, que denunciábamos líneas atrás. Se sustituyó el código de colores que describimos al principio por uno que se lee menos: Letras negras sobre plateado brillante. No sólo se sustituye al marrón mate con plateado brillante sino que se hace burdamente, “forrando” con un autoadhesivo que genera burbujas de aire y cuyo pegamento tarde o temprano va a ceder, a las señales, ahora ilegibles, de tan importante estación.
Para colmo, esto fue promocionado como una “obra” del Metro de Caracas, sumando más gastos aún en campañas externas en medios masivos. Se oía por los altavoces del Sistema, por esos meses, hacer mención constante de la “nueva imagen” de Plaza Venezuela, reproduciendo “testimonios” grabados de personas las cuales todas manifestaban, por supuesto, sentirse agradadas con el “cambio de apariencia”. Como si el Metro de Caracas se tratara de una gobernación o un ministerio con la necesidad de manifestar su adhesión política. Que yo sepa, los cargos de dirección de la compañía Metro de Caracas C.A., no son ni de elección popular, ni revocables. Igual fue con la liberación de los boletos para salir de las estaciones; una medida para agilizar el tránsito coaccionando al usuario (“ahora usted encárguese de su boleto”) que sólo ha servido para llenar trenes y estaciones de cartones amarillos mal desechados, que le generan un nuevo y evidente problema de limpieza al Sistema.
Lo que demuestra que no se cambian hábitos sociales de una ciudad entera, que llevan forjándose décadas, con medidas coyunturales de carácter populista y “de la noche a la mañana”. Además fue con esta estación que se comenzó a cubrir las cabinas de operadores, color marrón mate, con autoadhesivo plateado brillante. Así como óvalos pegados a lo largo de todo el borde de la “raya amarilla”, tan importante para la seguridad.
El broche de oro del decorado en Plaza Venezuela consistió en un par de “pantallas artísticas”, así las llamaron, ubicadas a cada lado de la parte superior de la estación. Que sólo funcionaron durante las primeras semanas con una monótona repetición de un único loop que consistía en unas pocas fotos amateurs de espacios del Metro, sin mayor convocatoria artística y sin mayor empeño. Señalo esto para hacer un contraste con el abandono en que se encuentran las obras de arte del Sistema, así como en lo difícil que resulta para cualquier artista nacional solicitar los espacios del subterráneo para ejercer su oficio.
La permisología en estos casos es muy complicada y a pesar de que cualquier caraqueño posee una foto informal del Metro en su haber, el permiso formal para hacer fotografía artística o intervenciones urbanas cuando no obedece a fines comerciales o performance resulta casi imposible en exigencias legales y para cualquiera que no pertenezca al circuito de artistas consagrados, o a determinados partidos políticos.
A partir del “cambio de imagen” de la estación Plaza Venezuela ha aumentado el ritmo y alcance de la sustitución del modo de producción original para la publicidad, por el nuevo modo de producción capitalista, que cuantifica el espacio libre de la pared para lucrar. Usted, usuario cotidiano del Metro, ¿no se ha percatado de que últimamente las cajas de luz pasan meses vacías, cada vez en mayor número, sin cambiar o tapadas con un papel blanco que igual transparenta, mientras que sobra la publicidad autoadhesiva que invade su campo visual? Se trata de una nueva política visual, que ve más importantes las necesidades de empresas comerciales que el descanso de su vista y la de cada usuario más.
Se trata de una nueva política visual que sustituye el modo original por este nuevo modo de producción que amplia sus medios con 1) Gigantografías autoadheribles invasivas a full color 2) Periódico Metro ahora también para usuarios 3) Publicidad constante en radio y TV 4) Exposiciones como la actual “Grandes obras del Metro de Caracas”, ubicada en la estación La Hoyada. Esta excelente muestra, acompañada de actividades domingueras infantiles, nos informa y enseña a todos los usuarios de los nuevos proyectos de obra verdaderos y de real trascendencia e impacto social de la compañía Metro, como por ejemplo el “Metro Cable”, la “Línea 5: Plaza Venezuela – Parque del Este” y el nuevo “Sistema Metro Caracas Guarenas Guatire”.
Hemos hablado mucho de publicidad, pero ¿y en qué consiste la publicidad del nuevo modo de producción implementado cada vez más decididamente por la actual administración del Metro de Caracas? Podríamos resumirla de manera muy sintética en dos tipos de clientes fundamentales y opuestos: a) Empresas privadas comerciales, con un perfil neocapitalista, y b) el Gobierno Bolivariano, con un perfil socialista. El primer grupo resulta ser preponderante a la larga, dentro del grueso de la publicidad del Metro, porque incluye al modo de producción original. Es decir, se siguen alquilando las cada vez menos usadas cajas de luz para los clientes comerciales a los cuales este medio les sigue siendo de conveniencia (a pesar de que los contratos parecen ser de seis meses) y se les ofrece a los nuevos clientes, además, un nuevo modo de producción que reduce las exigencias y saca el máximo de provecho en materia de visibilidad.
Es decir se monopoliza el espacio visual libre y diseñado para ser inocuo en función de las empresas capitalistas que requieran mayor publicidad, quizás más cara, pero con resultados más rápidos como los de estas gigantografías autoadheribles pegadas en toda la arquitectura: paredes, suelo, techos, vigas, columnas y recientemente hasta ese “panel” a ambos lados de las puertas de cada vagón. 2
La publicidad autoadherible del primer grupo, o tipo de “cliente”, consiste en un surtido pequeño y numerable de productos de curiosa índole. Se trata de productos de consumo doméstico como el jabón “Dove”, la bebida “Tang” y “Oscar Mayer”. Además merece mención especial que los dos únicos tipos de publicidad dispuestos por “Farmatodo” (por todo el Sistema) no remiten a salud sino a vanidad: Tintes de pelo y cosmética. Así como el contrarrevolucionario anuncio de “Mr. Músculo”, que invade los espacios principalmente de la estación Chacaito con su Superman gringo que te vende un desifectante. Mientras que las empresas comerciales que siguen alquilando cajas de luz y afiches de vagón, el modo de producción original, siguen siendo más o menos las mismas, pero como dijimos, con cada vez menos uso de las cajas de luz o “módulos lumínicos” a cargo de la empresa Metrosistemas C.A.
La publicidad del segundo tipo de cliente tiene presencia tanto en el modo original como en el nuevo. La revolución también ha caído en el pecado de las gigantografías autoadheribles. Con anuncios de la FITCAR 2007, de los Ministerios del Poder Popular, el SENIAT, la positiva “Historia de la Bandera Nacional”, así como consignas políticas coyunturales como por ejemplo el “Por ahora…”, en letras rojas en algunas cajas de luz de cada estación, recién ocurrido el Plebiscito de Reforma Constitucional de Diciembre de 2007.
Utilizando el Metro de Caracas cotidianamente, podemos observar y percatarnos de los usos institucionales de los recursos y del impacto social de estas decisiones, como simples usuarios, como ciudadanos observadores. Aunque corresponda a departamentos diferentes: ¿Cómo es posible que se cambien con mayor rapidez y eficiencia publicidades capitalistas que los tubos, asientos (algunos “Vagones de la Dignidad” no están concluidos en todas las líneas todavía), agarres, paneles, en vagones y estaciones? ¿Qué pasará ahora con el extranjero, o el venezolano del interior que por primera vez en su vida intente leer el nuevo Mapa de Líneas para ubicarse en el Sistema? ¿Qué sucederá con los miles de contagiados diarios de gripe en frecuentes vagones con el aire acondicionado descompuesto?
Se publicitan recientemente, con una campaña, las nuevas tecnologías de seguridad, transparentando su mecanismo con una foto de la “sala de monitores” desde la cual ahora seremos más sofisticadamente vigilados. Que sumado al aumento irremediable de la presencia policíaca, debido al alza de actos delictivos en estaciones y trenes, parece señalar la desaparición, en la praxis, de aquel modelo urbanístico original que utilizaba las cámaras para humillar y disuadir al infractor y no para vigilarlo y reprimirlo. Logrando así, el ahora perdido efecto de autocontrol del usuario, en aquel sistema que nos responsabilizaba a todos y cada uno, con trucos psicológicos, para el funcionamiento mejor posible de nuestra indispensable vía rápida.
Sólo con la contraloría social lograremos llevar adelante la revolución.
Ni antes ni después, sino cuando debe ser ¿Cuándo estaremos listos?
Nosotros hemos creado a mouriño y al peleleAmigas y amigos, antier viernes 14-mz-08 de las trece a las diecisèis horas viaje desde mi domicilio en Cuautitlan Izcalli Estado de Mèxico hasta las instalaciones del TRIFE al sur del D. F. porque estoy llevando un juicio electoral en defensa del Presidente del Comitè Ejecutivo Municipal del PRD en contra de la Comisiòn Nacional de Garantìas y del Comitè Ejecutivo Nacional del PRD. ¿Què vergüenza tener que acudir ante una instituciòn que ya fue mandada al diablo?Traigo en mi vocho un cartel que dice: "EL PETROLEO ES DE LOS MEXICANOS Y VAMOS POR EL, ATENTAMENTE LOS GRINGOS"; antier viernes catorce de marzo del dos mil ocho, dìa de quincena y salida a vacaciones, era un mar de vehìculos, casi tres horas para llegar al TRIFE, y a pesar de ver tantos vehìculos, no vimos ninguno con algùn cartel de repudio a este règimen usurpador.Compruèbalo tù, mira a los vehìculos, mìralos mudos, no dicen nada, no llevan nada, ni siquiera los que dicen estar con Andrès Manuel Lòpez Obrador.El dìa que este gobierno usurpador vea que la mayorìa de los vehìculos circulan con un cartel de repudio, ese dìa entendera el pelele y sus soportes, que efectivamente ha llegado el tiempo de irse, entenderan que verdaderamente son repudiados.Hoy las contradicciones sociales no son tan graves que se amerite un cambio, solo existe un Andrès Manuel Lòpez Obrador, no hay mas, o dicho de otra manera, estamos esperando que èl nos resuelva este estado de cosas, o dicho màs fuerte, no nos merecemos a este Andrès Manuel Lòpez Obrador que pertenece a un tiempo futuro que aun no vivìmos, èl no es de este tiempo, por eso es que no hemos entendido cuando nos ha repetido una y otra vez, "pon en tu casa un cartel de repudio, pon en tu coche un cartel de repudio", nadie lo hace. ¿Còmo entonces podemos vivir en el mundo que Andrès Manuel quiere para nosotros si no nos sentimos merecedores? Somos nosotros los que nos resistimos al cambio, al desarrollo, por esto siguen libres los arturos montieles, los ulises ruìz, los gober preciosos, los fox traidores a la democracia, los carlos slim, los salinas, zedillo y su fobaproa, los bribiesca, los magistrados del trife que validaron la elecciòn en favor del pelele, el pelele, el ife de ugalde, los ministros de la suprema corte promotores de la pederastia y defensores del gober precioso, un consejo de la judicatura que en doce años continùa sin meter a la càrcel a ningùn juez como si efectivamente el poder judicial fuera el castillo de la pureza, (me da flojera iniciar sus nombres propios con mayùscula porque ni siquiera la merecen), y ahora aquì tenemos a "mouriñito" y a su familia, ¿por què?, pues porque seguimos con una pgr al servicio del pelele, porque tenemos a un pri que se ha beneficiado de este règimen polìtico de mayorìa relativa el que perdiendo ganan, chantajen al supuestamente grande con aliarse al mediano, con perdòn de las prostitutas, se las dan al mejor postor, el mismo juego que jugò el pan en el 88 en contra de aquella izquierda de Cuautèmoc Càrdenas. Hoy hemos vivido un segundo fraude a la izquierda, y mira a la gente que va en sus vehìculos, siguen la vida como si nada hubiera pasado.Si tu amiga o amigo, te sientes ya listo para vivir el mundo que nos ofrece Lòpez Obrador, demuèstralo, haz que quienes te rodean te imiten, pòn tu cartel en tu carro, pòn tu cartulina en tu casa, aceptèmos que tenemos un Comitè Ejecutivo Nacional del PRD y unos diputados y senadores supuestametne de izquierda que tampoco han hecho lo suficiente.
NI DUDA CABE, EL PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE SE MERECE.
Este es mi cartel:
TU PUEDES HACER LOS TUYOS
LES ENVÌO MIS CORDIALES SALUDOS,
FIRMA
JUAN MIGUEL RIVERA MOLINA, MEXICANO, ABOGADO HARTO DE LA CORRUPCIÒN DE LAS AUTORIDADES MEXICANAS DEL PRI Y DEL PAN CORONADA CON LA CONSTRUCCIÒN DE UN MURO EN LA FRONTERA CON ESTADOS UNIDOS PARA DETENER A TANTO MEXICANO POBRE MUERTO DE HAMBRE,, MONUMENTO AL INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÌCULOS 3, 123, 28, 131, 31 DE NUESTRA CONSTITUCIÒN FEDERAL, MONUMENTO A LA IGNORANCIA, A LA POBREZA, AL SALARIO MÌNIMO INSUFICIENTE, A LOS MONOPOLIOS, AL DESEMPLEO, AL DESEQUILIBRIO ECONÒMICO, A LA INFLACIÒN, A LA SOCIEDAD MEXICANA HUNDIDA EN LA TELE IGNORANTE DE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES, MURO QUE NO ADMITE MAS DISCURSOS, MURO AVALADO POR QUIENES VOTARON POR FELIPE CALDERON.
NI DUDA CABE, EL PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE SE MERECE.
Este es mi cartel:
EL PETROLEO ES DE LOS MEXICANOS Y VAMOS POR ÈL. ATENTAMENTE LOS GRINGOS
TU PUEDES HACER LOS TUYOS
LES ENVÌO MIS CORDIALES SALUDOS,
FIRMA
JUAN MIGUEL RIVERA MOLINA, MEXICANO, ABOGADO HARTO DE LA CORRUPCIÒN DE LAS AUTORIDADES MEXICANAS DEL PRI Y DEL PAN CORONADA CON LA CONSTRUCCIÒN DE UN MURO EN LA FRONTERA CON ESTADOS UNIDOS PARA DETENER A TANTO MEXICANO POBRE MUERTO DE HAMBRE,, MONUMENTO AL INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÌCULOS 3, 123, 28, 131, 31 DE NUESTRA CONSTITUCIÒN FEDERAL, MONUMENTO A LA IGNORANCIA, A LA POBREZA, AL SALARIO MÌNIMO INSUFICIENTE, A LOS MONOPOLIOS, AL DESEMPLEO, AL DESEQUILIBRIO ECONÒMICO, A LA INFLACIÒN, A LA SOCIEDAD MEXICANA HUNDIDA EN LA TELE IGNORANTE DE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES, MURO QUE NO ADMITE MAS DISCURSOS, MURO AVALADO POR QUIENES VOTARON POR FELIPE CALDERON.
Psicoanálisis de Mouriño
Por: FRANCISCO RODRÍGUEZ
JOSÉ ANTONIO LARA Peinado, psicoanalista, me ha enviado para compartir con usted un analisis sobre la personalidad de quien formalmente aún es secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño:"Si para Calderón una de su canciones favoritas es 'El hijo desobediente', no deja de llamar la atención que para Mouriño su película favorita, según entrevista hecha por una revista del jet set mexicano, 'Y tu mamá también"... "El análisis psicoanalítico nos lleva a pensar que, en los dos casos, hay una total falta de ley y de límites. La falta de la estructura paterna es evidente. Tal pareciera que el Jefe se asume como el padre simbólico que lleva al hijo a un puesto de importancia. Sin embargo, el fantasma de la falta del padre aparece en uno y en otro. Entonces el hijo reniega de la supuesta ley y en esa re-negación le ofrece un espejo de lo que en realidad son él y el padre."La personalidad de Mouriño aparece fría y calculadora en las entrevistas que ha ofrecido, lo cual ante tanta evidencia en su contra, no hace sino hablarnos de una personalidad de estructura disociativa que puede reprimir sus odios para estructurarlos después como venganza."Es del tipo de personas que pueden ir de la alegría al odio en cualquier momento."Decir que le gusta celebrar en los antros, tomar buenos vinos y ron con refresco de cola y hablar sin recato de la marca preferida de sus trajes bien nos muestra lo que es un trastorno narcisita de la personalidad. De ahí que inclusive como se escribe en la revista que lo entrevistó no se quite el saco en tanto no le gustan sus caderas."El hecho de que en su defensa hubiese afirmado que renunció a sus acciones de 80 empresas, cual si fuera santo, nos deja ver la idea mesiánica que antecede a la estructura delirante. Como bien lo afirma Lacan, el delirante tiene éxito allí donde el neurótico obsesivo fracasa. "¿Por qué Calderón eligió a Juan Camilo, como el hombre fuerte y de su confianza?, ¿Por qué ante tanta evidencia no ha hecho nada? Respondamos desde el punto estrictamente psicoanalítico: 'Por amor'. El psicoanálisis describe al amor como una conducta narcisista, en donde el hombre y la mujer solo aman lo que han sido, lo que son, o lo que ambicionan ser. No hablo de sexualidad, que quede claro."Desde este punto de vista comprendemos por qué 'El hijo desobediente' eligió al admirador de 'Y tu mamá también', de tal manera que nos explicamos por qué no ha hecho ni dicho nada al respecto."Si la relación con el otro es un asunto narcisista, entonces no se puede renunciar a lo que se es y a lo que se ha sido. Eso marcaría una profunda herida en quién nombró a Mouriño."Por otro lado es importante ver como la mercadotecnia neoliberal recomendó tener una cara bonita en el gabinete, es decir, un sujeto que físicamente cubriera el deseo de querer ser así, por parte de quien lo nombra."Este análisis no es político, es psíquico. Y es importante que entremos a estas consideraciones, porque de esa manera se pueden empezar a desnudar una serie de fantasmas de orden patológico de quien en muchos casos llega al poder."
sábado, marzo 15, 2008
La ocupación estadounidense de Iraq, el crimen más flagrante de la historia moderna
Iman A. Jamas
Rebelión
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
El todavía en curso crimen estadounidense de invadir y ocupar Iraq desde 2003 ha sido la agresión más infame y exhaustiva política y militarmente de la historia moderna, que se mofó tanto de todos los códigos morales de la humanidad como del derecho internacional. A pesar de que el mundo entero, incluyendo el propio gobierno estadounidense, era completamente consciente de que eran falsos todos los pretextos para invadir Iraq (sus armas de destrucción masiva, su vinculación con el terrorismo o su liberación) y a pesar de que la comunidad internacional se oponía a esta agresión, el gobierno Bush ignoró todo esto y a todo el mundo, e invadió una de las civilizaciones más antiguas del mundo, Iraq, con 6.000 años de historia, la cuna de las civilizaciones, lugar donde se escribió la primera carta, donde se estableció la primera ley, donde se construyó la primera universidad, donde se utilizó la primera moneda, donde se creó el primer sistema de irrigación, donde se escribió el primer poema…
Lo que las autoridades de ocupación y sus agentes iraquíes ha hecho durante estos últimos cinco años de control de Iraq y lo que continúan haciendo todavía hoy es incluso más flagrante. Iraq fue sometido a una destrucción sistemática. Han desmantelado el Estado, han abolido las instituciones, han destruido los sistemas educativo, sanitario, económico, de seguridad y de infraestructura; incluso han destruido completamente el tejido social y cultural. Hasta el momento han muerto un millón trescientos mil civiles iraquíes, más de cinco millones se han refugiado fuera de Iraq o son desplazados internos (de ellos, un millón y medio son niños), dos millones son huérfanos y más aún viudas, cientos de miles (incluyendo 10.000 mujeres) están prisioneros y expuestos a los peores tipos de tortura y de humillación, y carecen de todo tipo de procedimiento legal …
El 70% de los iraquíes no tiene acceso a un suministro de agua saludable. El suministro de electricidad está por debajo de los niveles previos a la invasión. El 43% de la población vive con menos de medio dólar al día. El nivel de vida en Iraq empeora a diario a pesar de los contratos de más de 20.000 dólares pagados a compañías para reconstruir Iraq y tragados por la corrupción del gobierno. Iraq es ahora el tercer país más corrupto del mundo. Según datos del gobierno, la cifra de paro se sitúa entre un 60% y un 70%. La desnutrición infantil ha aumentado de un 19% durante el llamado “periodo de sanciones económicas” antes de la invasión al 28% actual. Según Naciones Unidas, 8 millones de iraquíes necesitan ayuda de emergencia.
Pero la peor de todas estas penalidades es el siniestro futuro que espera a Iraq. La vieja estrategia colonial de dividir y gobernar es totalmente responsable de las divisiones sectarias y cuanto más tiempo permanezcan en Iraq los ejércitos de ocupación, mayor es la posibilidad de una guerra civil y de que el país se divida. La ocupación creó los diferentes cuerpos oficiales de seguridad a partir de las milicias sectarias y, por lo tanto, les dio autoridad o para matar o para apoyar y ayudar a quienes mataban, secuestraban, desplazaban debido a criterios sectarios. Por otro lado, aparte de los 170.000 soldados pertenecientes al ejército estadounidense, en Iraq hay 180.000 mercenarios que en nombre del conflicto sectario están cometiendo todo tipo de asesinatos y atentados en zonas civiles.
El gobierno estadounidense está trabajando con sus agentes iraquíes en el gobierno iraquí para firmar un tratado a largo plazo que controlará Iraq política, económica (incluyendo el petróleo) y militarmente durante las próximas décadas. No hay ni que decir que este tratado es ilegal ya que las dos partes firmantes son ilegales: el Estado ocupante (que en tanto que ocupante no tiene derecho a firmarlo) y el gobierno iraquí, que fue creado bajo la ocupación y por la ocupación, y que, además, según informes internacionales, es el tercer gobierno más corrupto del mundo.
La única manera de detener estos crímenes, de hacer responsable de ellos a Estados Unidos y a otros criminales, y de empezar la verdadera reconstrucción de Iraq es apoyar al pueblo iraquí en su resistencia a la ocupación, movilizar a la comunidad internacional contra ella y acabar con el silencio e indiferencia del mundo ante el primer genocidio del siglo XXI.
*Iman A. Jamas es una escritora iraquí, autora del libro Crónicas de Iraq, Ediciones del Oriente y del Mediterráneo, 2006. Fue directora del Centro del Observatorio de la Ocupación, en Bagdad, que desde pocos meses después de la invasión anglo-estadounidense se dedicó a documentar los efectos de la ocupación y a recoger testimonios que aportan en sus informes.
Rebelión
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
El todavía en curso crimen estadounidense de invadir y ocupar Iraq desde 2003 ha sido la agresión más infame y exhaustiva política y militarmente de la historia moderna, que se mofó tanto de todos los códigos morales de la humanidad como del derecho internacional. A pesar de que el mundo entero, incluyendo el propio gobierno estadounidense, era completamente consciente de que eran falsos todos los pretextos para invadir Iraq (sus armas de destrucción masiva, su vinculación con el terrorismo o su liberación) y a pesar de que la comunidad internacional se oponía a esta agresión, el gobierno Bush ignoró todo esto y a todo el mundo, e invadió una de las civilizaciones más antiguas del mundo, Iraq, con 6.000 años de historia, la cuna de las civilizaciones, lugar donde se escribió la primera carta, donde se estableció la primera ley, donde se construyó la primera universidad, donde se utilizó la primera moneda, donde se creó el primer sistema de irrigación, donde se escribió el primer poema…
Lo que las autoridades de ocupación y sus agentes iraquíes ha hecho durante estos últimos cinco años de control de Iraq y lo que continúan haciendo todavía hoy es incluso más flagrante. Iraq fue sometido a una destrucción sistemática. Han desmantelado el Estado, han abolido las instituciones, han destruido los sistemas educativo, sanitario, económico, de seguridad y de infraestructura; incluso han destruido completamente el tejido social y cultural. Hasta el momento han muerto un millón trescientos mil civiles iraquíes, más de cinco millones se han refugiado fuera de Iraq o son desplazados internos (de ellos, un millón y medio son niños), dos millones son huérfanos y más aún viudas, cientos de miles (incluyendo 10.000 mujeres) están prisioneros y expuestos a los peores tipos de tortura y de humillación, y carecen de todo tipo de procedimiento legal …
El 70% de los iraquíes no tiene acceso a un suministro de agua saludable. El suministro de electricidad está por debajo de los niveles previos a la invasión. El 43% de la población vive con menos de medio dólar al día. El nivel de vida en Iraq empeora a diario a pesar de los contratos de más de 20.000 dólares pagados a compañías para reconstruir Iraq y tragados por la corrupción del gobierno. Iraq es ahora el tercer país más corrupto del mundo. Según datos del gobierno, la cifra de paro se sitúa entre un 60% y un 70%. La desnutrición infantil ha aumentado de un 19% durante el llamado “periodo de sanciones económicas” antes de la invasión al 28% actual. Según Naciones Unidas, 8 millones de iraquíes necesitan ayuda de emergencia.
Pero la peor de todas estas penalidades es el siniestro futuro que espera a Iraq. La vieja estrategia colonial de dividir y gobernar es totalmente responsable de las divisiones sectarias y cuanto más tiempo permanezcan en Iraq los ejércitos de ocupación, mayor es la posibilidad de una guerra civil y de que el país se divida. La ocupación creó los diferentes cuerpos oficiales de seguridad a partir de las milicias sectarias y, por lo tanto, les dio autoridad o para matar o para apoyar y ayudar a quienes mataban, secuestraban, desplazaban debido a criterios sectarios. Por otro lado, aparte de los 170.000 soldados pertenecientes al ejército estadounidense, en Iraq hay 180.000 mercenarios que en nombre del conflicto sectario están cometiendo todo tipo de asesinatos y atentados en zonas civiles.
El gobierno estadounidense está trabajando con sus agentes iraquíes en el gobierno iraquí para firmar un tratado a largo plazo que controlará Iraq política, económica (incluyendo el petróleo) y militarmente durante las próximas décadas. No hay ni que decir que este tratado es ilegal ya que las dos partes firmantes son ilegales: el Estado ocupante (que en tanto que ocupante no tiene derecho a firmarlo) y el gobierno iraquí, que fue creado bajo la ocupación y por la ocupación, y que, además, según informes internacionales, es el tercer gobierno más corrupto del mundo.
La única manera de detener estos crímenes, de hacer responsable de ellos a Estados Unidos y a otros criminales, y de empezar la verdadera reconstrucción de Iraq es apoyar al pueblo iraquí en su resistencia a la ocupación, movilizar a la comunidad internacional contra ella y acabar con el silencio e indiferencia del mundo ante el primer genocidio del siglo XXI.
*Iman A. Jamas es una escritora iraquí, autora del libro Crónicas de Iraq, Ediciones del Oriente y del Mediterráneo, 2006. Fue directora del Centro del Observatorio de la Ocupación, en Bagdad, que desde pocos meses después de la invasión anglo-estadounidense se dedicó a documentar los efectos de la ocupación y a recoger testimonios que aportan en sus informes.
La Administración Bush reconoce que mintió al relacionar a Sadam con Al Qaeda
Fue el argumento fundamental para iniciar la invasión a Iraq
Adolfo Mena
Rebelión/Agencias
Estados Unidos examina los supuestos lazos entre Venezuela y la insurgencia colombiana y “actuará en consecuencia”, dijo ayer la secretaria de Estado Condoleezza Rice al arribar a Brasil. Ese mismo día un estudio del Departamento de Defensa estadounidense basado en el análisis de seis mil documentos oficiales iraquíes y miles de horas de interrogatorios a ex colaboradores del depuesto presidente Saddam Hussein, llevó a la conclusión de que la red de Osama Bin Laden y el gobernante –ejecutado 45 meses después de la invasión en marzo de 2003– carecían de vínculos directos.
“Observaremos la situación y actuaremos en consecuencia”, declaró a la prensa Rice al ser interrogada sobre las supuestas pruebas que ligarían a Venezuela con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), tras la incursión militar colombiana contra un campamento de esa guerrilla en territorio ecuatoriano. Ayer la comisión legislativa que años atrás investigó los ataques del 11 de septiembre de 2001 y el inspector general del Departamento de Defensa llegaron a la misma conclusión de que las afirmaciones de la Administración Bush que relacionaban con Saddam Hussein con Bin Laden fueron mentira.
El Pentágono dio a conocer discretamente esta investigación; no difundió comunicado de prensa ni exhibió la información en su sitio de Internet. El reporte sólo quedó a disposición de periodistas interesados por medio de una petición.
Rice, quien estaba en Brasil en una visita de 24 horas, se reunió con el presidente Luiz Inacio Lula da Silva y el canciller Celso Amorim luego que George W. Bush arremetió esta semana contra el mandatario venezolano Hugo Chávez por su presunto apoyo a los rebeldes colombianos, a quienes Washington considera “terroristas”.
La jefa de la diplomacia estadounidense afirmó que los “estados responsables” deben garantizar que los “terroristas” no actúen libremente a través de las fronteras y evitar que amenacen a la población civil. Lo dijo ayer tal y como lo había dicho el mismo gobierno antes de invadir Iraq tras mentir sobre Saddam Hussein y Bin Laden.
Adolfo Mena
Rebelión/Agencias
Estados Unidos examina los supuestos lazos entre Venezuela y la insurgencia colombiana y “actuará en consecuencia”, dijo ayer la secretaria de Estado Condoleezza Rice al arribar a Brasil. Ese mismo día un estudio del Departamento de Defensa estadounidense basado en el análisis de seis mil documentos oficiales iraquíes y miles de horas de interrogatorios a ex colaboradores del depuesto presidente Saddam Hussein, llevó a la conclusión de que la red de Osama Bin Laden y el gobernante –ejecutado 45 meses después de la invasión en marzo de 2003– carecían de vínculos directos.
“Observaremos la situación y actuaremos en consecuencia”, declaró a la prensa Rice al ser interrogada sobre las supuestas pruebas que ligarían a Venezuela con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), tras la incursión militar colombiana contra un campamento de esa guerrilla en territorio ecuatoriano. Ayer la comisión legislativa que años atrás investigó los ataques del 11 de septiembre de 2001 y el inspector general del Departamento de Defensa llegaron a la misma conclusión de que las afirmaciones de la Administración Bush que relacionaban con Saddam Hussein con Bin Laden fueron mentira.
El Pentágono dio a conocer discretamente esta investigación; no difundió comunicado de prensa ni exhibió la información en su sitio de Internet. El reporte sólo quedó a disposición de periodistas interesados por medio de una petición.
Rice, quien estaba en Brasil en una visita de 24 horas, se reunió con el presidente Luiz Inacio Lula da Silva y el canciller Celso Amorim luego que George W. Bush arremetió esta semana contra el mandatario venezolano Hugo Chávez por su presunto apoyo a los rebeldes colombianos, a quienes Washington considera “terroristas”.
La jefa de la diplomacia estadounidense afirmó que los “estados responsables” deben garantizar que los “terroristas” no actúen libremente a través de las fronteras y evitar que amenacen a la población civil. Lo dijo ayer tal y como lo había dicho el mismo gobierno antes de invadir Iraq tras mentir sobre Saddam Hussein y Bin Laden.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
