Irene Barros y Fernando López D’alesandro
No es numerología. Tampoco es una simple coincidencia. En la fecha 11 de setiembre siguen inscribiéndose hitos en nuestra historia. Desde el trágico golpe de Estado al gobierno democrático al presidente Salvador Allende, pasando por el opaco 11-S en Nueva York y Washington, hoy América Latina se encuentra convulsionada por las rupturas de Bolivia y Venezuela con los Estados Unidos.
Pocos dudan que la mano de EE.UU. está detrás de la desestabilización del gobierno de Evo Morales y se han mostrado pruebas contundentes de la conspiración golpista contra el presidente Hugo Chávez, desbaratada en la víspera. No es necesario el análisis de Naomi KLein para reconocer el modus operandi de los halcones, acostumbrados a crear situaciones límites, de catástrofes sociales y económicas que desorganizan el tablero político de gobiernos que tratan de resurgir de los desastres por ellos mismos originados en las últimas décadas.
Si bien es interesante este aporte, en el sentido de interpretar el oportunismo rapaz del imperio que opera en la brecha que se produce entre el impacto de eventos disruptivos (ejemplo: atentado al oleoducto de Bolivia que costó aproximadamente U$S 100 millones) y la capacidad de responder en forma organizada de los pueblos afectados.
Pero hoy no es 1973. El gobierno brasileño –el más importante jugador global de América Latina- declaró que no va a aceptar ninguna ruptura del orden institucional boliviano. Más directo, Hugo Chávez se mostró dispuesto a intervenir si el gobierno de Morales es derrocado. Así también, la CAN (Comunidad Andina de Naciones) y la OEA, más diplomáticamente, se manifestaron “preocupadas” por la desestabilización en el país del altiplano. Estados Unidos no puede hacer y deshacer a su antojo, a la vieja usanza.
El shock existe, duele, perjudica, pero se puede transformar y revertirse en contra de quienes hicieron de él una doctrina. Es así que en pocas horas pudimos observar el proceso en el discurso del presidente venezolano Hugo Chávez, que fue desde el pedido de disculpas por intervenir con sugerencias a los militares bolivianos, hasta la expulsión del embajador norteamericano en Caracas: “-¡Váyanse cien veces al carajo!”, les dijo, en un tono cada vez más encendido que culminó en un llamado a los pueblos latinoamericanos.
Latinoamérica, de diversas formas, se está escurriendo de las manos de EEUU, mientras Washington, tiene que contar dólar a dólar para rescatar sus bancos quebrados, sus soldados muertos en medio oriente, sus “sin techos” (estragos de la promesa de la “sociedad de propietarios”), sus desocupados, y el fin del modo de vida americano.
Algunas cosas tienen que cambiar, el tiempo nos dirá cuales. Ellos, los autodenominados americanos (usamericanos para nosotros) deberán volver a consultar las páginas del “PROYECTO PARA UN NUEVO SIGLO AMERICANO” ( www.pnac.com ), donde seguramente no encontrarán explicado el nuevo posicionamiento latinoamericano. A nosotros nos quedan muchos 11 de setiembres por delante.
viernes, septiembre 12, 2008
¿Humanismo a la europea?
Néstor Núñez
¡Que derroche de moral, de ética, de inviolabilidad de principios! ¡Qué ejemplo de rectitud, de apego a las leyes, de respeto por las personas y sus prerrogativas, libertades, tragedias y sentimientos!
¡Ah, la Europa galante, fina, pulcra, sabe qué hace y quiere. Por supuesto no tiene reparo en mostrar su esplendor, superioridad intelectual y pundonor a los “salvajes”. Ellos deben aprender qué es civilización, orden y decencia.
Al fin y al cabo es siempre lo hecho. ¿Para qué entonces las potencias coloniales europeas mataron a millones de indios en el Nuevo Mundo? ¿Esclavizaron y masacraron a millones de negros africanos? ¿Ocuparon y explotaron durante siglos a buena parte del planeta?
¿Por qué fue precisamente Europa el escenario de las dos más grandes y desastrosas guerras imperialistas en la historia humana?
Está claro. Son lecciones evidentes de la “nobleza y escrupulosidad” de cuanto ha generado aquel continente.
Hoy tiene continuación en sus políticas oficiales cargadas de xenofobia, racismo, violencia, tráfico humano, y acompañamiento placentero, cual fiel alabardero, de las aventuras hegemonistas de los sectores ultra reaccionarios que dirigen en los Estados Unidos.
Es precisamente toda esa “radiante trayectoria” la que le permite al sacrosanto Parlamento Europeo levantar la voz un cuatro de septiembre de 2008 para “demandar firmemente del régimen de La Habana”, que impulse “cambios democráticos” y respete los derechos humanos de quienes internamente apoyan las agresiones a Cuba.
No importa si horas antes un devastador huracán de nombre Gustav, con vientos cuya intensidad rompió todos los récords, dejó sin sustento ni viviendas, de un brutal soplo, a decenas de miles de cubanos, sin que a pesar de todo ni uno solo falleciese ni quedara abandonado a su suerte.
No importa que muchos países del mundo por esos días hayan expresado su pesar a La Habana por los cuantiosos daños.
Eso no les interesa a los parlamentarios europeos, que ni una línea de su declaración dedicaron a señalar sus sentimientos solidarios.
Contingencias de ese tipo son cuestiones menores para los honorables legisladores. Al fin y al cabo, un burdo isleño más o menos no cuenta en sus cómodas butacas o lustrosos aposentos, ni en sus opíparas cenas rociadas con vinos de las mejores cosechas.
Cuba, único país de la zona ciclónica del hemisferio que protege totalmente a sus ciudadanos y atiende con celeridad las desgracias, solo merece sobre su cabeza el dedo acusador de los notables del Viejo Continente.
Todo, porque el país no permite que los enemigos internos se entreguen libremente a sus juegos subversivos, muy bien pagados, por cierto, desde la propia Casa Blanca.
Buena lección de humanismo la del Parlamento Europeo...tan piadoso, justo y esclarecido él.
¡Que derroche de moral, de ética, de inviolabilidad de principios! ¡Qué ejemplo de rectitud, de apego a las leyes, de respeto por las personas y sus prerrogativas, libertades, tragedias y sentimientos!
¡Ah, la Europa galante, fina, pulcra, sabe qué hace y quiere. Por supuesto no tiene reparo en mostrar su esplendor, superioridad intelectual y pundonor a los “salvajes”. Ellos deben aprender qué es civilización, orden y decencia.
Al fin y al cabo es siempre lo hecho. ¿Para qué entonces las potencias coloniales europeas mataron a millones de indios en el Nuevo Mundo? ¿Esclavizaron y masacraron a millones de negros africanos? ¿Ocuparon y explotaron durante siglos a buena parte del planeta?
¿Por qué fue precisamente Europa el escenario de las dos más grandes y desastrosas guerras imperialistas en la historia humana?
Está claro. Son lecciones evidentes de la “nobleza y escrupulosidad” de cuanto ha generado aquel continente.
Hoy tiene continuación en sus políticas oficiales cargadas de xenofobia, racismo, violencia, tráfico humano, y acompañamiento placentero, cual fiel alabardero, de las aventuras hegemonistas de los sectores ultra reaccionarios que dirigen en los Estados Unidos.
Es precisamente toda esa “radiante trayectoria” la que le permite al sacrosanto Parlamento Europeo levantar la voz un cuatro de septiembre de 2008 para “demandar firmemente del régimen de La Habana”, que impulse “cambios democráticos” y respete los derechos humanos de quienes internamente apoyan las agresiones a Cuba.
No importa si horas antes un devastador huracán de nombre Gustav, con vientos cuya intensidad rompió todos los récords, dejó sin sustento ni viviendas, de un brutal soplo, a decenas de miles de cubanos, sin que a pesar de todo ni uno solo falleciese ni quedara abandonado a su suerte.
No importa que muchos países del mundo por esos días hayan expresado su pesar a La Habana por los cuantiosos daños.
Eso no les interesa a los parlamentarios europeos, que ni una línea de su declaración dedicaron a señalar sus sentimientos solidarios.
Contingencias de ese tipo son cuestiones menores para los honorables legisladores. Al fin y al cabo, un burdo isleño más o menos no cuenta en sus cómodas butacas o lustrosos aposentos, ni en sus opíparas cenas rociadas con vinos de las mejores cosechas.
Cuba, único país de la zona ciclónica del hemisferio que protege totalmente a sus ciudadanos y atiende con celeridad las desgracias, solo merece sobre su cabeza el dedo acusador de los notables del Viejo Continente.
Todo, porque el país no permite que los enemigos internos se entreguen libremente a sus juegos subversivos, muy bien pagados, por cierto, desde la propia Casa Blanca.
Buena lección de humanismo la del Parlamento Europeo...tan piadoso, justo y esclarecido él.
"Los grandes medios de comunicación privados ejercen un totalitarismo brutal"
Emir Sader presentó la revista "Crítica y emancipación"
La Jornada
En la presentación de la revista Crítica y emancipación, del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), el científico social Emir Sader advirtió que los grandes medios de comunicación privados ejercen “un totalitarismo brutal”, mediante el que condicionan a los gobernantes a actuar para los intereses de la pantalla chica, y quienes se niegan a hacerlo “sufren ataques de discriminación” muy fuertes.
Al presentar la revista, considerada por académicos como espacio llamado a pensar de un modo diferente el debate sobre la democracia, el Estado y el poder, el actual secretario ejecutivo del Clacso señaló que hay gobiernos que no tienen el coraje de enfrentar a estas empresas de comunicación mercantilistas, porque se sienten dependientes de ellas “electoralmente”. Sin embargo, añadió, dichos medios crean una realidad ficcional, mientras que la verdadera la rechazan y se niegan a aceptarla.
Reunidos en la vicerrectoría de la Universidad Iberoamericana (Uia) para participar en la presentación de este nuevo proyecto editorial, investigadores de las ciencias sociales se congratularon del nacimiento de la revista, al coincidir en señalar que se trata de una convocatoria abierta, libre y plural –cuyo punto de partida es la crisis que atraviesa el pensamiento crítico latinoamericano–, para buscar desde ese horizonte nuevas perspectivas y preguntas a los grandes problemas que atañen a nuestros pueblos.
Crisis de la democracia
Emir Sader, coordinador de la Enciclopedia contemporánea de América Latina y el Caribe, explicó que “vivimos precozmente una crisis de la democracia” en la que de alguna manera los estudiosos fueron “cómplices de adjudicarle expectativas muy altas” y contribuyeron poco a dar diagnósticos preventivos sobre los procesos de acumulación y los conflictos en torno a las identidades culturales.
De este modo, apuntó que existe una crisis social, cultural, política e incluso de hegemonía teórica, y evidenció la ausencia de la “teoría de nuestra práctica”. Por ejemplo, dijo, Bolivia y Ecuador “están refundando el Estado y no se está teorizando sobre qué se está reconstruyendo”.
Más tarde, en una breve entrevista, expresó que no habrá democracia en América Latina sin la democratización de los medios de comunicación.
Los grandes medios de la iniciativa privada representan “la dirección de la derecha en el mundo y los gobernantes tienden a dejarse atrapar y a gobernar para la pantalla chica; incluso, utilizan frases adaptadas a lo que los medios van a difundir y los que no lo hacen sufren ataques y discriminación. Por ejemplo, no se ha hablado lo suficiente de cómo los medios venezolanos montaron el golpe contra Hugo Chávez”, afirmó el también colaborador de este diario.
En su turno, el coordinador del posgrado en estudios latinoamericanos de la máxima casa de estudios, Lucio Oliver, consideró que entre otros de los aspectos sobresalientes de la revista se encuentra su perspectiva en relación con el mundo de la ideología y de la cultura, hoy día dominado por los grandes medios de comunicación y por una “seudo-intelectualidad” que plantea una falsa autoridad sobre los problemas.
De manera que Crítica y emancipación es un “llamado a trabajar conjuntamente para revertir el dominio de esta seudo-intelectualidad en los medios de comunicación”, así como a pensar de otra forma los debates sobre el poder, la democracia, el Estado y la política, añadió.
Por su parte, el coordinador del seminario permanente sobre gobernabilidad en América Latina, de la Uia, Darío Salinas, enfatizó que frente a la sociedad y a las perspectivas complejas del siglo XXI, se requiere saber leer en cada uno de los acontecimientos de la región: “se requiere saber mirar, como diría Galeano, la historia grande a través de los pequeños acontecimientos”.
La Jornada
En la presentación de la revista Crítica y emancipación, del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), el científico social Emir Sader advirtió que los grandes medios de comunicación privados ejercen “un totalitarismo brutal”, mediante el que condicionan a los gobernantes a actuar para los intereses de la pantalla chica, y quienes se niegan a hacerlo “sufren ataques de discriminación” muy fuertes.
Al presentar la revista, considerada por académicos como espacio llamado a pensar de un modo diferente el debate sobre la democracia, el Estado y el poder, el actual secretario ejecutivo del Clacso señaló que hay gobiernos que no tienen el coraje de enfrentar a estas empresas de comunicación mercantilistas, porque se sienten dependientes de ellas “electoralmente”. Sin embargo, añadió, dichos medios crean una realidad ficcional, mientras que la verdadera la rechazan y se niegan a aceptarla.
Reunidos en la vicerrectoría de la Universidad Iberoamericana (Uia) para participar en la presentación de este nuevo proyecto editorial, investigadores de las ciencias sociales se congratularon del nacimiento de la revista, al coincidir en señalar que se trata de una convocatoria abierta, libre y plural –cuyo punto de partida es la crisis que atraviesa el pensamiento crítico latinoamericano–, para buscar desde ese horizonte nuevas perspectivas y preguntas a los grandes problemas que atañen a nuestros pueblos.
Crisis de la democracia
Emir Sader, coordinador de la Enciclopedia contemporánea de América Latina y el Caribe, explicó que “vivimos precozmente una crisis de la democracia” en la que de alguna manera los estudiosos fueron “cómplices de adjudicarle expectativas muy altas” y contribuyeron poco a dar diagnósticos preventivos sobre los procesos de acumulación y los conflictos en torno a las identidades culturales.
De este modo, apuntó que existe una crisis social, cultural, política e incluso de hegemonía teórica, y evidenció la ausencia de la “teoría de nuestra práctica”. Por ejemplo, dijo, Bolivia y Ecuador “están refundando el Estado y no se está teorizando sobre qué se está reconstruyendo”.
Más tarde, en una breve entrevista, expresó que no habrá democracia en América Latina sin la democratización de los medios de comunicación.
Los grandes medios de la iniciativa privada representan “la dirección de la derecha en el mundo y los gobernantes tienden a dejarse atrapar y a gobernar para la pantalla chica; incluso, utilizan frases adaptadas a lo que los medios van a difundir y los que no lo hacen sufren ataques y discriminación. Por ejemplo, no se ha hablado lo suficiente de cómo los medios venezolanos montaron el golpe contra Hugo Chávez”, afirmó el también colaborador de este diario.
En su turno, el coordinador del posgrado en estudios latinoamericanos de la máxima casa de estudios, Lucio Oliver, consideró que entre otros de los aspectos sobresalientes de la revista se encuentra su perspectiva en relación con el mundo de la ideología y de la cultura, hoy día dominado por los grandes medios de comunicación y por una “seudo-intelectualidad” que plantea una falsa autoridad sobre los problemas.
De manera que Crítica y emancipación es un “llamado a trabajar conjuntamente para revertir el dominio de esta seudo-intelectualidad en los medios de comunicación”, así como a pensar de otra forma los debates sobre el poder, la democracia, el Estado y la política, añadió.
Por su parte, el coordinador del seminario permanente sobre gobernabilidad en América Latina, de la Uia, Darío Salinas, enfatizó que frente a la sociedad y a las perspectivas complejas del siglo XXI, se requiere saber leer en cada uno de los acontecimientos de la región: “se requiere saber mirar, como diría Galeano, la historia grande a través de los pequeños acontecimientos”.
Cuando gano es para mí, si pierdo vamos a medias
Sobre las nacionalizaciones de dos bancos en EEUU
Ignacio Escolar
El capitalismo liberal estadounidense funciona así: los beneficios son privados; las pérdidas se pagan a escote. Cuando me va bien, que el Estado no se meta de por medio. Cuando me va mal, que venga el Estado a salvarme. Si una familia no puede pagar la hipoteca, el banco se queda con su casa. Cuando son los bancos los que no pueden pagar su castillo de naipes con las hipotecas, otra vez son las familias las que pagan el pato. ¿No cobraban intereses porque asumían riesgos? Pues ya se ve. Una de dos: o ellos ganan o tú pierdes.
Dicen los técnicos que no quedaba otro remedio, que la solución adoptada es el mal menor, que sale más barato pagar ahora que apechugar con un descalabro más grande. Las bolsas lo celebran, y no es de extrañar. Una vez más, el Estado cede al chantaje de la mano invisible, esa que sólo se ve cuando te abofetea.
En México, ésta es práctica cotidiana.
Ignacio Escolar
El capitalismo liberal estadounidense funciona así: los beneficios son privados; las pérdidas se pagan a escote. Cuando me va bien, que el Estado no se meta de por medio. Cuando me va mal, que venga el Estado a salvarme. Si una familia no puede pagar la hipoteca, el banco se queda con su casa. Cuando son los bancos los que no pueden pagar su castillo de naipes con las hipotecas, otra vez son las familias las que pagan el pato. ¿No cobraban intereses porque asumían riesgos? Pues ya se ve. Una de dos: o ellos ganan o tú pierdes.
Dicen los técnicos que no quedaba otro remedio, que la solución adoptada es el mal menor, que sale más barato pagar ahora que apechugar con un descalabro más grande. Las bolsas lo celebran, y no es de extrañar. Una vez más, el Estado cede al chantaje de la mano invisible, esa que sólo se ve cuando te abofetea.
En México, ésta es práctica cotidiana.
Grupos autonomistas de oposición a Evo Morales provocan una masacre con ocho muertos al emboscar a campesinos que se dirigían a una reunión
Hay también veinte heridos
Púlsar
El gobierno boliviano responsabilizó este jueves a la Prefectura del departamento de Pando por la muerte de ocho personas en la localidad de Porvenir en lo que llamó "una masacre de campesinos". Denunció un golpe cívico-prefectural en marcha.
El viceministro de Coordinación con Sectores Sociales, Sacha Llorenti, denunció que el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, "ha conculcado una masacre de campesinos a través de funcionarios acompañados de asesinos".
Los asesinatos se produjeron durante el ataque con armas de fuego sobre campesinos por parte de grupos de choque vinculados a la Prefectura y al Comité Cívico de Pando.
Los campesinos fueron emboscados cuando se dirigían a la ciudad de Cobija para participar de una reunión donde decidirían un plan de acción ante las acciones directas de los sectores opositores.
La delegada presidencial en Pando, Nancy Texeira, informó que la situación se tornó incontrolable porque los campesinos se defendieron de los ataques con todos su medios al alcance.
El asesinato de estas ocho personas se da en el marco de las crecientes medidas de acción directa impulsadas por las Prefecturas departamentales en los departamentos de Beni, Pando, Tarija y Santa Cruz.
Estas acciones se radicalizaron en los últimos tres días con saqueos a instituciones públicas, bloqueo de caminos y ocupaciones de campos petroleros.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, caracterizó a la situación como un "golpe de Estado cívico-prefectural donde los cívicos y prefectos impulsaron esta estrategia de violencia, desestabilización y golpe a la democracia boliviana".(PÚLSAR)
Púlsar
El gobierno boliviano responsabilizó este jueves a la Prefectura del departamento de Pando por la muerte de ocho personas en la localidad de Porvenir en lo que llamó "una masacre de campesinos". Denunció un golpe cívico-prefectural en marcha.
El viceministro de Coordinación con Sectores Sociales, Sacha Llorenti, denunció que el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, "ha conculcado una masacre de campesinos a través de funcionarios acompañados de asesinos".
Los asesinatos se produjeron durante el ataque con armas de fuego sobre campesinos por parte de grupos de choque vinculados a la Prefectura y al Comité Cívico de Pando.
Los campesinos fueron emboscados cuando se dirigían a la ciudad de Cobija para participar de una reunión donde decidirían un plan de acción ante las acciones directas de los sectores opositores.
La delegada presidencial en Pando, Nancy Texeira, informó que la situación se tornó incontrolable porque los campesinos se defendieron de los ataques con todos su medios al alcance.
El asesinato de estas ocho personas se da en el marco de las crecientes medidas de acción directa impulsadas por las Prefecturas departamentales en los departamentos de Beni, Pando, Tarija y Santa Cruz.
Estas acciones se radicalizaron en los últimos tres días con saqueos a instituciones públicas, bloqueo de caminos y ocupaciones de campos petroleros.
Por su parte, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, caracterizó a la situación como un "golpe de Estado cívico-prefectural donde los cívicos y prefectos impulsaron esta estrategia de violencia, desestabilización y golpe a la democracia boliviana".(PÚLSAR)
Profesores de Morelos arribaron en marcha al DF; promesas en Los Pinos
Emir Olivares Alonso
El gobierno federal se comprometió con los profesores de Morelos, pertenecientes a la sección 19 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), a que hoy dará respuesta a su exigencia de cancelar en la entidad la aplicación de la Alianza por la Calidad de la Educación.
Asimismo, ofreció hablar con el gobernador del estado, Marco Antonio Adame Castillo, para que libere los salarios de los maestros que se mantienen en paro desde hace casi un mes en rechazo a dicho acuerdo.
Los mentores han mostrado su desacuerdo con el pacto firmado por el gobierno federal y la presidenta del SNTE, Elba Es-ther Gordillo Morales, debido a que “vulnera los derechos de los trabajadores” de la educación, “atenta contra la enseñanza pública en el país” y “es ilegítimo, anticonstitucional y antijurídico, porque ningún acuerdo puede estar por encima de la ley”.
Por ello, el pasado 13 de agosto empezaron un paro indefinido de labores y un plantón en las calles del centro de Cuernavaca para exigir al gobernador de la entidad la disolución de la alianza. Sin embargo, ante la “cerrazón” del mandatario estatal, el pasado miércoles, cientos de profesores salieron en caravana desde Morelos hasta la ciudad de México, donde ayer realizaron una marcha del Monumento a la Revolución a la residencia oficial de Los Pinos, a fin de hacer llegar a Felipe Calderón sus demandas, a quien llamaron “ilegítimo”.
Resaltaron que no sólo exigen su derecho a heredar su plaza –como han manejado algunos medios de comunicación–, sino que el gobierno estatal cumpla con el equipamiento y remodelación de escuelas; dé capacitación a los maestros, “pues exige certificarnos en lo que ni nos ha capacitado”, y que de la base magisterial surja un proyecto para elevar la calidad de la educación; además de que rechazan la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
Tras varias horas de caminata, los profesores –que fueron acompañados por integrantes de varias secciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y organizaciones como Diálogo Nacional– llegaron sólo a las inmediaciones de Los Pinos, donde se montó un operativo de seguridad. Los funcionarios de presidencia recibieron a una comisión de los inconformes.
Los mentores fueron detenidos justo en la avenida Chivatito, muy cerca de la estación del Metro Auditorio, debido a que se colocaron retenes y vallas de más de tres metros de altura. Ahí, exigieron la entrada de 32 de sus compañeros, a lo que los representantes de Los Pinos respondieron que sólo se permitiría el ingreso a 15, pero no hasta las oficinas, debido a que eran “demasiados”, y que si querían acceder a la residencia oficial se recomendaba que la comisión se conformara por 10 personas.
Tras discutirlo varios minutos, los integrantes de la sección 19 aceptaron la propuesta de enviar 10 –uno por cada región de Morelos y cuatro de otros estados que los acompañaron. Sin embargo, el gobierno incumplió y no se les permitió entrar a las oficinas.
Esto provocó la reacción de los profesores: “compañeros, aquí, como en Morelos, nos encontramos con la burla; dicen que nos reciben si desalojamos Reforma, pero demostremos que no somos sus juguetes”, dijo por un altavoz la vocera de la comisión, Rosario Medina. Tras ese llamado, cientos de manifestantes se trasladaron hacia Paseo de la Reforma y bloquearon ambos sentidos, además de que pararon la circulación justo a la salida del paso a desnivel de la calle Arquímides, provocando caos vial en la zona de Polanco.
Al ver la respuesta de los profesores, cerca de las 14:30 horas los funcionarios gubernamentales apresuraron el ingreso de la comisión sin condiciones; correspondió recibirla a Arturo Matos y Bernardo Altamirano, encargados de la oficina de atención ciudadana de la Presidencia.
En la reunión se acordó que hoy, a más tardar a las 13:30 horas, el gobierno dará respuesta a la exigencia de anular en Morelos la Alianza por la Calidad de la Educación, además de que buscará la liberación “sin condiciones“ de los salarios de los profesores que participan en el paro de labores desde el 13 de agosto, informó Luis Torres Silva, uno de los integrantes de la comisión.
Los profesores advirtieron que de no haber una respuesta positiva a sus demandas continuarán sus acciones de protesta.
Durante el trayecto del Monumento a la Revolución no hubo incidentes. Se lanzaron consignas contra el titular del Ejecutivo federal y Gordillo, como: “¡Por culpa de Calderón, dejamos el salón!” y “Va a caer la asesina de Elba Esther”. A la altura del Ángel de la Independencia los maestros hicieron una breve escala para entonar el Himno Nacional.
Hoy, los representantes de los mentores regresará a Los Pinos por la respuesta gubernamental. En tanto, sus compañeros liberarán las casetas de peaje del estado de Morelos y efectuarán un foro llamado Frente popular en defensa de la educación pública, que concentrará a magisterio y sociedad de ese estado, con el propósito de construir un movimiento común, informó Valentín Chávez, integrante de la sección 19.
El gobierno federal se comprometió con los profesores de Morelos, pertenecientes a la sección 19 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), a que hoy dará respuesta a su exigencia de cancelar en la entidad la aplicación de la Alianza por la Calidad de la Educación.
Asimismo, ofreció hablar con el gobernador del estado, Marco Antonio Adame Castillo, para que libere los salarios de los maestros que se mantienen en paro desde hace casi un mes en rechazo a dicho acuerdo.
Los mentores han mostrado su desacuerdo con el pacto firmado por el gobierno federal y la presidenta del SNTE, Elba Es-ther Gordillo Morales, debido a que “vulnera los derechos de los trabajadores” de la educación, “atenta contra la enseñanza pública en el país” y “es ilegítimo, anticonstitucional y antijurídico, porque ningún acuerdo puede estar por encima de la ley”.
Por ello, el pasado 13 de agosto empezaron un paro indefinido de labores y un plantón en las calles del centro de Cuernavaca para exigir al gobernador de la entidad la disolución de la alianza. Sin embargo, ante la “cerrazón” del mandatario estatal, el pasado miércoles, cientos de profesores salieron en caravana desde Morelos hasta la ciudad de México, donde ayer realizaron una marcha del Monumento a la Revolución a la residencia oficial de Los Pinos, a fin de hacer llegar a Felipe Calderón sus demandas, a quien llamaron “ilegítimo”.
Resaltaron que no sólo exigen su derecho a heredar su plaza –como han manejado algunos medios de comunicación–, sino que el gobierno estatal cumpla con el equipamiento y remodelación de escuelas; dé capacitación a los maestros, “pues exige certificarnos en lo que ni nos ha capacitado”, y que de la base magisterial surja un proyecto para elevar la calidad de la educación; además de que rechazan la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.
Tras varias horas de caminata, los profesores –que fueron acompañados por integrantes de varias secciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y organizaciones como Diálogo Nacional– llegaron sólo a las inmediaciones de Los Pinos, donde se montó un operativo de seguridad. Los funcionarios de presidencia recibieron a una comisión de los inconformes.
Los mentores fueron detenidos justo en la avenida Chivatito, muy cerca de la estación del Metro Auditorio, debido a que se colocaron retenes y vallas de más de tres metros de altura. Ahí, exigieron la entrada de 32 de sus compañeros, a lo que los representantes de Los Pinos respondieron que sólo se permitiría el ingreso a 15, pero no hasta las oficinas, debido a que eran “demasiados”, y que si querían acceder a la residencia oficial se recomendaba que la comisión se conformara por 10 personas.
Tras discutirlo varios minutos, los integrantes de la sección 19 aceptaron la propuesta de enviar 10 –uno por cada región de Morelos y cuatro de otros estados que los acompañaron. Sin embargo, el gobierno incumplió y no se les permitió entrar a las oficinas.
Esto provocó la reacción de los profesores: “compañeros, aquí, como en Morelos, nos encontramos con la burla; dicen que nos reciben si desalojamos Reforma, pero demostremos que no somos sus juguetes”, dijo por un altavoz la vocera de la comisión, Rosario Medina. Tras ese llamado, cientos de manifestantes se trasladaron hacia Paseo de la Reforma y bloquearon ambos sentidos, además de que pararon la circulación justo a la salida del paso a desnivel de la calle Arquímides, provocando caos vial en la zona de Polanco.
Al ver la respuesta de los profesores, cerca de las 14:30 horas los funcionarios gubernamentales apresuraron el ingreso de la comisión sin condiciones; correspondió recibirla a Arturo Matos y Bernardo Altamirano, encargados de la oficina de atención ciudadana de la Presidencia.
En la reunión se acordó que hoy, a más tardar a las 13:30 horas, el gobierno dará respuesta a la exigencia de anular en Morelos la Alianza por la Calidad de la Educación, además de que buscará la liberación “sin condiciones“ de los salarios de los profesores que participan en el paro de labores desde el 13 de agosto, informó Luis Torres Silva, uno de los integrantes de la comisión.
Los profesores advirtieron que de no haber una respuesta positiva a sus demandas continuarán sus acciones de protesta.
Durante el trayecto del Monumento a la Revolución no hubo incidentes. Se lanzaron consignas contra el titular del Ejecutivo federal y Gordillo, como: “¡Por culpa de Calderón, dejamos el salón!” y “Va a caer la asesina de Elba Esther”. A la altura del Ángel de la Independencia los maestros hicieron una breve escala para entonar el Himno Nacional.
Hoy, los representantes de los mentores regresará a Los Pinos por la respuesta gubernamental. En tanto, sus compañeros liberarán las casetas de peaje del estado de Morelos y efectuarán un foro llamado Frente popular en defensa de la educación pública, que concentrará a magisterio y sociedad de ese estado, con el propósito de construir un movimiento común, informó Valentín Chávez, integrante de la sección 19.
Recuerdan a las víctimas del 11-S, sin que nadie mencione los muertos en las guerras
Desde Washington, Bush se congratula: “no ha habido otro atentado en 2 mil 557 días”
Los candidatos republicano y demócrata a la presidencia de EU visitan en silencio la zona cero
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 11 de septiembre. Lágrimas corrieron por el rostro de familiares, rosas en manos, pétalos cubriendo el piso, y con música de violines, cellos y flautas de fondo se dio la lectura del nombre de cada persona que pereció en las Torres Gemelas –un mosaico globalizado con apellidos de cada continente en el planeta– interrumpida sólo por momentos de silencio marcando el primer impacto, el segundo; la caída de la primera torre, la segunda, aquí en el hueco aún bajo semiconstrucción al sur de la isla de Manhattan conocido como la zona cero.
En turnos, pares de lectores pronunciaron los nombres de 2 mil 749 muertos en el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 (en total ese día, incluyendo el Pentágono y el avión estrellado en Pennsylvania, murieron 2 mil 992 personas, entre ellos los 19 aerosecuestradores); los lectores eran familiares y estudiantes internacionales que leyeron “en nombre de” sus pueblos, incluida una mujer de México (Nigeria, Filipinas, Pakistán, Holanda, Malí, Portugal, Siria, Vietnam y decenas más).
Un puente sobre la zona estaba bordeado de las banderas del mundo, ondeando en la brisa ligera, mientras familias, algunas con fotos de los caídos, se abrazaban, recordando esa solidaridad humana que se manifestó ese día entre la gente sin importar de dónde eran, el color de piel, idioma, religión o posición social, y donde por un momento los bomberos, los enfermeros, los rescatistas y los que ofrecieron refugio, fueron los héroes, y no las estrellas, las celebridades o los políticos que cotidianamente suelen ocupar el centro del escenario nacional.
De vez en cuando un político intervenía con unas palabras y para recitar un poema (aparentemente todos acordaron hacer lo mismo, a pesar de ser algunas de las figuras menos líricas), entre ellos el secretario de Seguridad Interna, Michael Chertoff, quien habló del amor, la pérdida y la solidaridad, y dio lectura a un poema del persa Rumi (es el mismo secretario que ha ordenado redadas de inmigrantes separando padres de sus hijos y aterrorizando comunidades enteras, y quien ha implementado las medidas de seguridad internas, violando normas de derechos humanos, en nombre de “la guerra contra el terror”), el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg; el gobernador de Nueva York, David Paterson, y por supuesto el ex alcalde Rudolph Giuiliani, quien usó el 11 de septiembre para lanzarse a la presidencia y para sus negocios como experto en seguridad.
Casi al final de la ceremonia, un coro juvenil de todos los colores canta Recuérdame, entre ellos un joven afroestadunidense cuyo rostro estaba cubierto de lágrimas, y todo concluye con un diálogo entre trompetas, una de bomberos, otra de policía tocando Taps, que se emplea para ceremonias de luto de personas uniformadas. Esta noche, la ceremonia oficial culmina con la proyección de “las torres de luz” –dos rayos de luz blanca que suben al infinito– desde la zona cero.
Al margen de esta ceremonia oficial –y horas después de que concluyó– los candidatos presidenciales Barack Obama y John McCain suspendieron sus campañas, visitaron en silencio la zona cero por tarde y colocaron rosas en el hueco gigante que dejaron las torres.
Durante la lectura de nombres esta mañana, una participante pidió: “no olvidemos lo que sucedió… demos gracias a todos los que están luchando por nuestra libertad, gracias a nuestras tropas”. Otros (aunque no todos) también pidieron que se expresara gratitud a los integrantes de las fuerzas armadas, quienes “luchan por nosotros” para que “ninguna otra familia tenga que sufrir lo que nosotros”.
Pero nadie ofreció leer los nombres de las decenas de miles de civiles que han muerto en Irak y Afganistán (nadie sabe cuántos y menos hay una lista de sus nombres y apellidos para que alguien los lea), ni los cientos, tal vez miles, que han desaparecido en varios puntos del planeta, secuestrados y hoy día tal vez en cárceles clandestinas o en el campo de concentración en Guantánamo. Por otro lado, no fueron invitados a las conmemoraciones oficiales aquellos veteranos de la guerra en Irak que han denunciado que los iraquíes y estadunidenses se han matado entre sí por un engaño y por petróleo, y no en la “defensa de la libertad”. Tampoco llegaron a los micrófonos representantes de las familias que demandaron que no se librara una guerra a nombre de sus seres queridos caídos en esta tragedia, los que declaraban desde hace siete años “no en mi nombre”.
En la Casa Blanca, elogios al conflicto bélico
En Washington se inauguró un monumento para recordar los 184 muertos en el Pentágono. La ceremonia fue presidida por el presidente George W. Bush y atendida por el alto mando militar y político donde todo se bañó en los rituales y colores del patriotismo oficial. Bush declaró que hace siete años “cambió nuestro mundo para siempre” y que los años que siguieron “han visto la justicia llevada a los hombres malvados”.
Agregó que “desde el 11-S nuestras tropas han llevado la lucha a los terroristas en el extranjero para que no los enfrentemos aquí en casa. Gracias a los hombres y mujeres valientes, y todos aquellos que trabajan para mantenernos seguros, no ha habido otro atentado en nuestras tierras en 2 mil 557 días”.
Ahí nadie mencionó que Irak no tuvo nada que ver con el 11-S, ni el caso de las inexistentes armas de destrucción masiva, ni todos los otros argumentos que han sido comprobados como falsos, fabricados o manipulados pero que fueron usados para lanzar la llamada “guerra contra el terror” en la que más de 4 mil soldados estadunidenses han muerto y decenas de miles han salido heridos.
Tampoco que siete años más tarde, según reporta la cadena de periódicos McClatchy, “Al Qaeda y sus aliados están recuperando territorio a través de toda la región donde fue elaborado el complot (de los atentados conmemorados hoy), realizando sus ataques más letales hasta la fecha contra las fuerzas de la OTAN….”. Citan al jefe del estado mayor, almirante Michael Mullen, declarando ante el Congreso esta semana que “no estoy convencido que estemos ganando en Afganistán”.
En tanto, el New York Times revela hoy que Bush aprobó órdenes secretas en julio autorizando por primera vez que fuerzas de Operaciones Especiales lleven a cabo asaltos terrestres dentro de Pakistán sin permiso previo del gobierno de aquel país, con la justificación de que tienen el derecho de violar la soberanía para atacar las fuerzas “terroristas” refugiadas en áreas tribales de ese país.
O sea, esta tragedia sigue dando y matando. La lista de nombres y apellidos que nunca será leída se alarga cada día.
Los candidatos republicano y demócrata a la presidencia de EU visitan en silencio la zona cero
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 11 de septiembre. Lágrimas corrieron por el rostro de familiares, rosas en manos, pétalos cubriendo el piso, y con música de violines, cellos y flautas de fondo se dio la lectura del nombre de cada persona que pereció en las Torres Gemelas –un mosaico globalizado con apellidos de cada continente en el planeta– interrumpida sólo por momentos de silencio marcando el primer impacto, el segundo; la caída de la primera torre, la segunda, aquí en el hueco aún bajo semiconstrucción al sur de la isla de Manhattan conocido como la zona cero.
En turnos, pares de lectores pronunciaron los nombres de 2 mil 749 muertos en el World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 (en total ese día, incluyendo el Pentágono y el avión estrellado en Pennsylvania, murieron 2 mil 992 personas, entre ellos los 19 aerosecuestradores); los lectores eran familiares y estudiantes internacionales que leyeron “en nombre de” sus pueblos, incluida una mujer de México (Nigeria, Filipinas, Pakistán, Holanda, Malí, Portugal, Siria, Vietnam y decenas más).
Un puente sobre la zona estaba bordeado de las banderas del mundo, ondeando en la brisa ligera, mientras familias, algunas con fotos de los caídos, se abrazaban, recordando esa solidaridad humana que se manifestó ese día entre la gente sin importar de dónde eran, el color de piel, idioma, religión o posición social, y donde por un momento los bomberos, los enfermeros, los rescatistas y los que ofrecieron refugio, fueron los héroes, y no las estrellas, las celebridades o los políticos que cotidianamente suelen ocupar el centro del escenario nacional.
De vez en cuando un político intervenía con unas palabras y para recitar un poema (aparentemente todos acordaron hacer lo mismo, a pesar de ser algunas de las figuras menos líricas), entre ellos el secretario de Seguridad Interna, Michael Chertoff, quien habló del amor, la pérdida y la solidaridad, y dio lectura a un poema del persa Rumi (es el mismo secretario que ha ordenado redadas de inmigrantes separando padres de sus hijos y aterrorizando comunidades enteras, y quien ha implementado las medidas de seguridad internas, violando normas de derechos humanos, en nombre de “la guerra contra el terror”), el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg; el gobernador de Nueva York, David Paterson, y por supuesto el ex alcalde Rudolph Giuiliani, quien usó el 11 de septiembre para lanzarse a la presidencia y para sus negocios como experto en seguridad.
Casi al final de la ceremonia, un coro juvenil de todos los colores canta Recuérdame, entre ellos un joven afroestadunidense cuyo rostro estaba cubierto de lágrimas, y todo concluye con un diálogo entre trompetas, una de bomberos, otra de policía tocando Taps, que se emplea para ceremonias de luto de personas uniformadas. Esta noche, la ceremonia oficial culmina con la proyección de “las torres de luz” –dos rayos de luz blanca que suben al infinito– desde la zona cero.
Al margen de esta ceremonia oficial –y horas después de que concluyó– los candidatos presidenciales Barack Obama y John McCain suspendieron sus campañas, visitaron en silencio la zona cero por tarde y colocaron rosas en el hueco gigante que dejaron las torres.
Durante la lectura de nombres esta mañana, una participante pidió: “no olvidemos lo que sucedió… demos gracias a todos los que están luchando por nuestra libertad, gracias a nuestras tropas”. Otros (aunque no todos) también pidieron que se expresara gratitud a los integrantes de las fuerzas armadas, quienes “luchan por nosotros” para que “ninguna otra familia tenga que sufrir lo que nosotros”.
Pero nadie ofreció leer los nombres de las decenas de miles de civiles que han muerto en Irak y Afganistán (nadie sabe cuántos y menos hay una lista de sus nombres y apellidos para que alguien los lea), ni los cientos, tal vez miles, que han desaparecido en varios puntos del planeta, secuestrados y hoy día tal vez en cárceles clandestinas o en el campo de concentración en Guantánamo. Por otro lado, no fueron invitados a las conmemoraciones oficiales aquellos veteranos de la guerra en Irak que han denunciado que los iraquíes y estadunidenses se han matado entre sí por un engaño y por petróleo, y no en la “defensa de la libertad”. Tampoco llegaron a los micrófonos representantes de las familias que demandaron que no se librara una guerra a nombre de sus seres queridos caídos en esta tragedia, los que declaraban desde hace siete años “no en mi nombre”.
En la Casa Blanca, elogios al conflicto bélico
En Washington se inauguró un monumento para recordar los 184 muertos en el Pentágono. La ceremonia fue presidida por el presidente George W. Bush y atendida por el alto mando militar y político donde todo se bañó en los rituales y colores del patriotismo oficial. Bush declaró que hace siete años “cambió nuestro mundo para siempre” y que los años que siguieron “han visto la justicia llevada a los hombres malvados”.
Agregó que “desde el 11-S nuestras tropas han llevado la lucha a los terroristas en el extranjero para que no los enfrentemos aquí en casa. Gracias a los hombres y mujeres valientes, y todos aquellos que trabajan para mantenernos seguros, no ha habido otro atentado en nuestras tierras en 2 mil 557 días”.
Ahí nadie mencionó que Irak no tuvo nada que ver con el 11-S, ni el caso de las inexistentes armas de destrucción masiva, ni todos los otros argumentos que han sido comprobados como falsos, fabricados o manipulados pero que fueron usados para lanzar la llamada “guerra contra el terror” en la que más de 4 mil soldados estadunidenses han muerto y decenas de miles han salido heridos.
Tampoco que siete años más tarde, según reporta la cadena de periódicos McClatchy, “Al Qaeda y sus aliados están recuperando territorio a través de toda la región donde fue elaborado el complot (de los atentados conmemorados hoy), realizando sus ataques más letales hasta la fecha contra las fuerzas de la OTAN….”. Citan al jefe del estado mayor, almirante Michael Mullen, declarando ante el Congreso esta semana que “no estoy convencido que estemos ganando en Afganistán”.
En tanto, el New York Times revela hoy que Bush aprobó órdenes secretas en julio autorizando por primera vez que fuerzas de Operaciones Especiales lleven a cabo asaltos terrestres dentro de Pakistán sin permiso previo del gobierno de aquel país, con la justificación de que tienen el derecho de violar la soberanía para atacar las fuerzas “terroristas” refugiadas en áreas tribales de ese país.
O sea, esta tragedia sigue dando y matando. La lista de nombres y apellidos que nunca será leída se alarga cada día.
Expulsa Venezuela al embajador de EU en solidaridad con Bolivia
Descubren complot de militares para derrocar y asesinar a Hugo Chávez; varios detenidos
Si matan a Evo Morales “tendría luz verde para apoyar un movimiento armado”, dice el venezolano
Ordena el retorno de su representante en Washington; amenaza a Bush con cortar suministro de crudo
Reuters, Dpa y Afp
Chávez dijo que mientras Bush esté en la Casa Blanca no habrá embajador estadunidense en Caracas. Foto: Reuters
Caracas, 11 de septiembre. “¡Acá hay un pueblo digno, yanquis de mierda! ¡Váyanse al carajo cien veces...! ¡Sépanlo bien, gringos de mierda, nosotros estamos llamados a ser libres!”, afirmó hoy el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al ordenar la expulsión del embajador de Estados Unidos en Caracas, Patrick Duddy, en solidaridad con el gobierno de Bolivia, enfrentado con Washington por intromisiones de su representante en La Paz, Philip Goldberg, en política interior boliviana.
“Si la oligarquía y los pitiyanquis (aliados de Estados Unidos) dirigidos, financiados, armados por el imperio, derrocan algún gobierno nuestro, tendríamos luz verde para iniciar operaciones de cualquier tipo para restituir en el poder al pueblo en ese país hermano. Sólo pedimos paz, pedimos respeto”, dijo el gobernante.
Chávez anunció su decisión en un acto público celebrado esta noche en Puerto Cabello, 120 kilómetros al oeste de la capital, horas después de que informó que los servicios de inteligencia descubrieron una conspiración militar que tenía el objetivo de perpetrar un magnicidio y dar un golpe de Estado, con apoyo de la oposición de derecha y de Washington.
“Tiene 72 horas a partir de este momento para abandonar el territorio venezolano”, afirmó Chávez tras aclarar que la medida fue adoptada después de meditarla durante algún tiempo.
El mandatario dijo que su gobierno no aprobará el envío de ningún embajador estadunidense mientras George W. Bush siga en la Casa Blanca, e instruyó al canciller Nicolás Maduro para que de inmediato pida el retorno del representante venezolano en Washington, Bernardo Álvarez.
Duddy había recibido hace dos semanas una advertencia de Chávez sobre su posible expulsión en caso de que se atreviera a hablar de asuntos internos venezolanos. Hace dos años, también había prevenido al entonces embajador William Brownfield de su posible retiro del beneplácito, al acusarlo de estar detrás de actos de provocación contra su gobierno.
La expulsión de Duddy coincide con una escalada de acusaciones de Washington a Caracas por el supuesto aumento de actividades en territorio venezolano relacionadas con el tráfico de cocaína a Europa. Asimismo, la decisión diplomática sucede al tiempo que el gobierno de Venezuela ordenó a las aerolíneas estadunidenses American, Delta y Continental reducir sus vuelos desde y hacia el país sudamericano.
Este jueves, al referirse al intento de magnicidio y golpe de Estado, el mandatario presentó pruebas de las actividades golpistas que implican a algunos militares en retiro y en servicio, informó que hay “varios” detenidos que son sometidos a interrogatorios y anunció que el Ministerio de Defensa ordenó a la Fiscalía Militar una investigación al respecto.
“Estamos ante una nueva ofensiva imperialista, una ofensiva continental, en el Caribe, en Bolivia y en Venezuela”, afirmó en una cadena nacional de radio y televisión, después de que un canal de la televisión estatal difundió –el miércoles por la noche– la grabación de conversaciones de militares que hablaban de un plan para asaltar la sede de la presidencia, el Palacio de Miraflores.
“Ya tenemos varios detenidos respecto a ese video y el Ministerio de Defensa ha ordenado abrir una investigación a través de la Fiscalía Militar. Evidentemente ahí está todo el empeño. Es el imperio que está detrás; andan buscando la manera de detener nuestra revolución y con ello golpear a todos los procesos de cambio que están en marcha en nuestra América”, dijo Chávez, en alusión a la injerencia de diplomáticos estadunidenses en asuntos bolivianos.
“Si a Evo lo mataran, crean los golpistas de Bolivia que me estarían dando luz verde para apoyar cualquier movimiento armado” en ese país, puntualizó Chávez.
En el audio divulgado en el programa televisivo La Hojilla, de la televisión estatal, se escucha la voz del general de aviación retirado Eduardo Báez, quien afirma que “el objetivo tiene que ser uno, es decir, todo el esfuerzo adonde está el señor. Si está en Miraflores, hacia allá todo el esfuerzo”.
Se habla además de “una posible operación llegando él también de viaje, volarlo, capturarlo con aviones en el aire, con las tropas llegando ahí, de la infantería”.
Por su parte, el ministro de Defensa, Gustavo Rangel, dio a conocer que solamente uno de los tres oficiales participantes en la conversación ha sido detenido hasta ahora. Los otros militares arrestados son aquellos que fueron mencionados en la plática.
Rangel indicó que las fuerzas armadas obtuvieron información del aterrizaje de un avión en la isla vecina de Bonaire –territorio de las Antillas Holandesas–, a la que se presume fueron trasladados algunos de los involucrados en el intento de golpe de Estado.
Mientras, Chávez amenazó con suspender el suministro de petróleo a Estados Unidos, su principal cliente, si el país latinoamericano es objeto de una agresión de Washington. “Hago responsable por el envío petrolero de Venezuela (al gobierno de) aquel país, si viniera alguna agresión hacia Venezuela. No habrá petróleo para el pueblo de Estados Unidos”.
Venezuela ocupa el quinto lugar entre los proveedores de crudo a Estados Unidos, con un promedio de ventas diarias de 1.1 millones de barriles diarios durante el primer cuatrimestre de 2008, según la Administración de Información de Energía estadunidense.
La denuncia hecha por Chávez ocurrió en momentos en que medios privados estaban más concentrados en difundir la reacción de Estados Unidos al anuncio de que dos cazabombarderos rusos TU-160 llegaron a Venezuela para realizar vuelos de entrenamiento, así como en el juicio en Miami, Florida, sobre el caso “del maletín”, en el que se pretende esclarecer el origen de 800 mil dólares que que un empresario venezolano-estadunidense intentó ingresar el año pasado en Argentina, en plena campaña electoral.
El dinero fue supuestamente enviado desde Venezuela para actividades proselitistas de la entonces candidata Cristina Fernández de Kirchner, quien canceló hoy una visita oficial a Caracas.
Sobre las naves rusas, el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo que “vamos a vigilar muy de cerca” lo que describió como “material de la guerra fría”, pero el portavoz no hizo referencia al hecho de que Washington y Moscú han entrado en un nuevo choque geopolítico a raíz del conflicto bélico, el mes pasado, entre Georgia y Rusia.
“La presencia de estos aviones en Venezuela es un aviso”, dijo Chávez en el acto público en que anunció la expulsión de Duddy. “Rusia está con nosotros. Somos aliados estratégicos. Es un mensaje al imperio. Venezuela ya no es aquella pobre y solitaria, explotada” nación, dijo Chávez.
Según el consejero del comandante en jefe de la fuerza aérea rusa, Vladimir Drik, ninguno de los bombarderos rusos carga armas nucleares, y apuntó que “las tripulaciones realizarán, desde una base aérea de Venezuela, varios vuelos sobre aguas neutrales del Atlántico y el mar Caribe. El regreso de los bombarderos a su base (en Rusia) está previsto para el 15 de septiembre”.
No sumamos al coro: "¡Váyanse al carajo yanquis de mierda!", hasta que alguien lo dijo con todas sus letras. Y agregamos: ¡Váyanse al carajo genocidas, asesinos de mierda! ¡Ya basta de mentiras, patrañas, intrigas, torturas, masacres y asesinatos!
Si matan a Evo Morales “tendría luz verde para apoyar un movimiento armado”, dice el venezolano
Ordena el retorno de su representante en Washington; amenaza a Bush con cortar suministro de crudo
Reuters, Dpa y Afp
Chávez dijo que mientras Bush esté en la Casa Blanca no habrá embajador estadunidense en Caracas. Foto: ReutersCaracas, 11 de septiembre. “¡Acá hay un pueblo digno, yanquis de mierda! ¡Váyanse al carajo cien veces...! ¡Sépanlo bien, gringos de mierda, nosotros estamos llamados a ser libres!”, afirmó hoy el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al ordenar la expulsión del embajador de Estados Unidos en Caracas, Patrick Duddy, en solidaridad con el gobierno de Bolivia, enfrentado con Washington por intromisiones de su representante en La Paz, Philip Goldberg, en política interior boliviana.
“Si la oligarquía y los pitiyanquis (aliados de Estados Unidos) dirigidos, financiados, armados por el imperio, derrocan algún gobierno nuestro, tendríamos luz verde para iniciar operaciones de cualquier tipo para restituir en el poder al pueblo en ese país hermano. Sólo pedimos paz, pedimos respeto”, dijo el gobernante.
Chávez anunció su decisión en un acto público celebrado esta noche en Puerto Cabello, 120 kilómetros al oeste de la capital, horas después de que informó que los servicios de inteligencia descubrieron una conspiración militar que tenía el objetivo de perpetrar un magnicidio y dar un golpe de Estado, con apoyo de la oposición de derecha y de Washington.
“Tiene 72 horas a partir de este momento para abandonar el territorio venezolano”, afirmó Chávez tras aclarar que la medida fue adoptada después de meditarla durante algún tiempo.
El mandatario dijo que su gobierno no aprobará el envío de ningún embajador estadunidense mientras George W. Bush siga en la Casa Blanca, e instruyó al canciller Nicolás Maduro para que de inmediato pida el retorno del representante venezolano en Washington, Bernardo Álvarez.
Duddy había recibido hace dos semanas una advertencia de Chávez sobre su posible expulsión en caso de que se atreviera a hablar de asuntos internos venezolanos. Hace dos años, también había prevenido al entonces embajador William Brownfield de su posible retiro del beneplácito, al acusarlo de estar detrás de actos de provocación contra su gobierno.
La expulsión de Duddy coincide con una escalada de acusaciones de Washington a Caracas por el supuesto aumento de actividades en territorio venezolano relacionadas con el tráfico de cocaína a Europa. Asimismo, la decisión diplomática sucede al tiempo que el gobierno de Venezuela ordenó a las aerolíneas estadunidenses American, Delta y Continental reducir sus vuelos desde y hacia el país sudamericano.
Este jueves, al referirse al intento de magnicidio y golpe de Estado, el mandatario presentó pruebas de las actividades golpistas que implican a algunos militares en retiro y en servicio, informó que hay “varios” detenidos que son sometidos a interrogatorios y anunció que el Ministerio de Defensa ordenó a la Fiscalía Militar una investigación al respecto.
“Estamos ante una nueva ofensiva imperialista, una ofensiva continental, en el Caribe, en Bolivia y en Venezuela”, afirmó en una cadena nacional de radio y televisión, después de que un canal de la televisión estatal difundió –el miércoles por la noche– la grabación de conversaciones de militares que hablaban de un plan para asaltar la sede de la presidencia, el Palacio de Miraflores.
“Ya tenemos varios detenidos respecto a ese video y el Ministerio de Defensa ha ordenado abrir una investigación a través de la Fiscalía Militar. Evidentemente ahí está todo el empeño. Es el imperio que está detrás; andan buscando la manera de detener nuestra revolución y con ello golpear a todos los procesos de cambio que están en marcha en nuestra América”, dijo Chávez, en alusión a la injerencia de diplomáticos estadunidenses en asuntos bolivianos.
“Si a Evo lo mataran, crean los golpistas de Bolivia que me estarían dando luz verde para apoyar cualquier movimiento armado” en ese país, puntualizó Chávez.
En el audio divulgado en el programa televisivo La Hojilla, de la televisión estatal, se escucha la voz del general de aviación retirado Eduardo Báez, quien afirma que “el objetivo tiene que ser uno, es decir, todo el esfuerzo adonde está el señor. Si está en Miraflores, hacia allá todo el esfuerzo”.
Se habla además de “una posible operación llegando él también de viaje, volarlo, capturarlo con aviones en el aire, con las tropas llegando ahí, de la infantería”.
Por su parte, el ministro de Defensa, Gustavo Rangel, dio a conocer que solamente uno de los tres oficiales participantes en la conversación ha sido detenido hasta ahora. Los otros militares arrestados son aquellos que fueron mencionados en la plática.
Rangel indicó que las fuerzas armadas obtuvieron información del aterrizaje de un avión en la isla vecina de Bonaire –territorio de las Antillas Holandesas–, a la que se presume fueron trasladados algunos de los involucrados en el intento de golpe de Estado.
Mientras, Chávez amenazó con suspender el suministro de petróleo a Estados Unidos, su principal cliente, si el país latinoamericano es objeto de una agresión de Washington. “Hago responsable por el envío petrolero de Venezuela (al gobierno de) aquel país, si viniera alguna agresión hacia Venezuela. No habrá petróleo para el pueblo de Estados Unidos”.
Venezuela ocupa el quinto lugar entre los proveedores de crudo a Estados Unidos, con un promedio de ventas diarias de 1.1 millones de barriles diarios durante el primer cuatrimestre de 2008, según la Administración de Información de Energía estadunidense.
La denuncia hecha por Chávez ocurrió en momentos en que medios privados estaban más concentrados en difundir la reacción de Estados Unidos al anuncio de que dos cazabombarderos rusos TU-160 llegaron a Venezuela para realizar vuelos de entrenamiento, así como en el juicio en Miami, Florida, sobre el caso “del maletín”, en el que se pretende esclarecer el origen de 800 mil dólares que que un empresario venezolano-estadunidense intentó ingresar el año pasado en Argentina, en plena campaña electoral.
El dinero fue supuestamente enviado desde Venezuela para actividades proselitistas de la entonces candidata Cristina Fernández de Kirchner, quien canceló hoy una visita oficial a Caracas.
Sobre las naves rusas, el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo que “vamos a vigilar muy de cerca” lo que describió como “material de la guerra fría”, pero el portavoz no hizo referencia al hecho de que Washington y Moscú han entrado en un nuevo choque geopolítico a raíz del conflicto bélico, el mes pasado, entre Georgia y Rusia.
“La presencia de estos aviones en Venezuela es un aviso”, dijo Chávez en el acto público en que anunció la expulsión de Duddy. “Rusia está con nosotros. Somos aliados estratégicos. Es un mensaje al imperio. Venezuela ya no es aquella pobre y solitaria, explotada” nación, dijo Chávez.
Según el consejero del comandante en jefe de la fuerza aérea rusa, Vladimir Drik, ninguno de los bombarderos rusos carga armas nucleares, y apuntó que “las tripulaciones realizarán, desde una base aérea de Venezuela, varios vuelos sobre aguas neutrales del Atlántico y el mar Caribe. El regreso de los bombarderos a su base (en Rusia) está previsto para el 15 de septiembre”.
No sumamos al coro: "¡Váyanse al carajo yanquis de mierda!", hasta que alguien lo dijo con todas sus letras. Y agregamos: ¡Váyanse al carajo genocidas, asesinos de mierda! ¡Ya basta de mentiras, patrañas, intrigas, torturas, masacres y asesinatos!
Advierte Kessel que seguirán aumentos a precios de gasolinas aunque a nadie guste
Pide al Congreso no contaminar la reforma energética con la discusión del presupuesto
Hacienda determinará el tiempo para homologar las cotizaciones con las de Estados Unidos
Israel Rodríguez J.
La secretaria de Energía, Georgina Kessel, reconoció que pese a que a nadie le gusta el aumento de precios a las gasolinas, los ajustes continuarán como consecuencia de la tendencia internacional de las cotizaciones del petróleo e hizo un llamado a los legisladores para que la discusión sobre el Presupuesto para 2009 no contamine la eventual aprobación de la reforma energética.
La titular de la Secretaría de Energía (Sener) dijo desconocer cuál será el tope al alza de los ajustes del precio de los combustibles y señaló que se seguirá muy de cerca la evolución del mercado petrolero internacional para determinar el monto del subsidio.
En el caso de las tarifas eléctricas y otros insumos que se producen en el sector energético local buscamos, dijo, que los precios que producen nuestras empresas reflejen condiciones de suministro confiable a precios competitivos.
En entrevista, dijo que lo que se está buscando en términos de política energética es que esos costos sean competitivos y que reflejen condiciones de eficiencia operativa en Petróleos Mexicanos (Pemex).
Aclaró que el tiempo que tarde en reducir el subsidio a los combustibles y llegar a tener precios similares a los de Estados Unidos será determinado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Justificó los aumentos de precios a los combustibles: “Nosotros estamos experimentando a nivel internacional un incremento muy significativo en términos de los precios de los principales insumos para producir la gasolina, que es el crudo, y también estamos experimentando crecimientos muy importantes en otros combustibles, gasolinas, gas natural y otros”.
Pero insistió que los incrementos que se han aplicado en México están muy por debajo de lo que se ha visto a nivel internacional.
Después de participar en el segundo Foro Nacional RegiónEs México, Promoviendo Inversiones para la Prosperidad, organizado por la Confederación patronal de la República Mexicana (Coparmex), Kessel Martínez aseveró que México está perdiendo terreno en materia petrolera. Añadió que las reservas probadas alcanzan únicamente para 9.2 años de producción. También la extracción de petróleo ha venido disminuyendo y ha caído en 600 mil barriles diarios respecto del máximo que se observó en 2004. Así, hemos dejado de percibir, en términos anuales, más de 275 mil millones de pesos, tan sólo por concepto de ingreso por venta de petróleo.
Por su parte, el presidente de la Coparmex, Fernando Pérez Aguayo, destacó que es importante tener un marco jurídico adecuado para Pemex, ya que es indispensable mantener el petróleo y sus recursos al servicio de la prosperidad de todos los mexicanos.
La funcionaria insistió en que la reforma energética ya ha sido discutida ampliamente y que es una decisión que se encuentra en manos de los legisladores, por lo que ya es momento de tomarla.
Hacienda determinará el tiempo para homologar las cotizaciones con las de Estados Unidos
Israel Rodríguez J.
La secretaria de Energía, Georgina Kessel, reconoció que pese a que a nadie le gusta el aumento de precios a las gasolinas, los ajustes continuarán como consecuencia de la tendencia internacional de las cotizaciones del petróleo e hizo un llamado a los legisladores para que la discusión sobre el Presupuesto para 2009 no contamine la eventual aprobación de la reforma energética.
La titular de la Secretaría de Energía (Sener) dijo desconocer cuál será el tope al alza de los ajustes del precio de los combustibles y señaló que se seguirá muy de cerca la evolución del mercado petrolero internacional para determinar el monto del subsidio.
En el caso de las tarifas eléctricas y otros insumos que se producen en el sector energético local buscamos, dijo, que los precios que producen nuestras empresas reflejen condiciones de suministro confiable a precios competitivos.
En entrevista, dijo que lo que se está buscando en términos de política energética es que esos costos sean competitivos y que reflejen condiciones de eficiencia operativa en Petróleos Mexicanos (Pemex).
Aclaró que el tiempo que tarde en reducir el subsidio a los combustibles y llegar a tener precios similares a los de Estados Unidos será determinado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Justificó los aumentos de precios a los combustibles: “Nosotros estamos experimentando a nivel internacional un incremento muy significativo en términos de los precios de los principales insumos para producir la gasolina, que es el crudo, y también estamos experimentando crecimientos muy importantes en otros combustibles, gasolinas, gas natural y otros”.
Pero insistió que los incrementos que se han aplicado en México están muy por debajo de lo que se ha visto a nivel internacional.
Después de participar en el segundo Foro Nacional RegiónEs México, Promoviendo Inversiones para la Prosperidad, organizado por la Confederación patronal de la República Mexicana (Coparmex), Kessel Martínez aseveró que México está perdiendo terreno en materia petrolera. Añadió que las reservas probadas alcanzan únicamente para 9.2 años de producción. También la extracción de petróleo ha venido disminuyendo y ha caído en 600 mil barriles diarios respecto del máximo que se observó en 2004. Así, hemos dejado de percibir, en términos anuales, más de 275 mil millones de pesos, tan sólo por concepto de ingreso por venta de petróleo.
Por su parte, el presidente de la Coparmex, Fernando Pérez Aguayo, destacó que es importante tener un marco jurídico adecuado para Pemex, ya que es indispensable mantener el petróleo y sus recursos al servicio de la prosperidad de todos los mexicanos.
La funcionaria insistió en que la reforma energética ya ha sido discutida ampliamente y que es una decisión que se encuentra en manos de los legisladores, por lo que ya es momento de tomarla.
Condena López Obrador la indiferencia del gobierno ante las tragedias en Cuba y Haití
Calderón prometió bajar el precio de las gasolinas, pero hace justo lo contrario, subraya
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Piedras Negras, Coah., 11 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador condenó el silencio del “gobierno espurio” de Felipe Calderón frente a la tragedia que se abate sobre Cuba y Haití tras el paso del huracán Ike, así como la ignorancia de los gobiernos de derecha que han llevado al país a no aplicar los principios básicos de las relaciones internacionales, como es la solidaridad.
“Es muy lamentable que el gobierno usurpador dé la espalda a otros pueblos que están sufriendo las consecuencias de fenómenos naturales y, desde aquí, donde empieza México, hago un llamado a los gobiernos surgidos del Frente Amplio Progresista y principalmente al gobierno de la ciudad de México para que se busque la forma de ayudar a los pueblos de Cuba y Haití.”
El tabasqueño insistió en que ante la nula actuación del gobierno calderonista, “los mexicanos tenemos que hacer valer los principios constitucionales de la política internacional mexicana, y uno de ellos es el de la cooperación y la solidaridad entre los pueblos”, y solicitó, a quienes estén en condiciones de ayudar a los damnificados de ambas islas, que se pongan en comunicación con la oficina del “gobierno legítimo de México”, ubicadas en San Luis Potosí número 64, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, en la ciudad de México.
Previamente, al iniciar este jueves una gira por municipios del estado de Coahuila, en la frontera con Estados Unidos, el tabasqueño advirtió que “el país se va a hundir” si no se cambia la vida política de México: “es importante llegar a conclusiones y dejar en claro que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) son lo mismo y nos han llevado a una situación de inseguridad, falta de empleo y carestía que no se había visto antes”. Destacó que en los 19 meses que lleva “usurpando” la Presidencia de la República, Felipe Calderón ha logrado incrementar el índice de pobreza de millones de familias mexicanas al fomentar un aumento de precios a productos básicos, como tortilla, arroz, frijol y aceite, además de los aumentos indiscriminados a la luz y a las gasolinas.
“El desvergonzado de Calderón me robó una propuesta desde la campaña y presumía que iba a bajar el precio de las gasolinas y de la luz, pero engañó a todos y hoy lo demuestra haciendo exactamente lo contrario de lo que prometió”, subrayó.
Además, enfatizó, se han incrementado como nunca antes los índices delictivos en el país, dejando una estela de asesinatos muy superior a la que se registró durante la Revolución Mexicana, todo ello debido a la aplicación de una política económica que sólo ha beneficiado a una “minoría rapaz” en contra de millones de mexicanos, política económica, subrayó, que han venido impulsando desde hace 25 años Carlos Salinas, Vicente Fox y ahora continúan Elba Esther Gordillo, Roberto Hernández, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones y el “delincuente confeso” Juan Camilo Mouriño.
Tanto en Piedras Negras como en Jiménez, Hidalgo y Acuña, López Obrador advirtió al pueblo de Coahuila que en estos momentos difíciles por los que atraviesa el país sólo hay un camino para encontrar la salida y es el movimiento ciudadano como medio para renovar la vida pública del país.
“Es necesario que pensemos seriamente en fortalecer este movimiento”, dijo, y los convocó a participar el próximo 15 de septiembre en la conmemoración del 198 aniversario de la Independencia de México, que se llevará a cabo en el Zócalo capitalino de las 8 a las 10 de la noche.
“Allí dejaremos en claro que no vamos a permitir bajo ninguna circunstancia que se entregue el petróleo a particulares nacionales o extranjeros, vamos a recordar que la patria no se vende, la patria se ama y se defiende”, señaló al explicar que permanecerán en el Zócalo sólo durante esas dos horas para evitar caer en provocaciones. Luego se retirarán “para que los vendepatrias puedan hacer su numerito y que el pelele, el títere Calderón grite ¡que viva la Independencia! al tiempo que está entregando los bienes nacionales a los extranjeros”.
Para este viernes, López Obrador visitará los municipios de Zaragoza, Morelos, Nava, Allende y Villa Unión, del estado de Coahuila, y Anáhuac, en el estado de Nuevo León.
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Piedras Negras, Coah., 11 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador condenó el silencio del “gobierno espurio” de Felipe Calderón frente a la tragedia que se abate sobre Cuba y Haití tras el paso del huracán Ike, así como la ignorancia de los gobiernos de derecha que han llevado al país a no aplicar los principios básicos de las relaciones internacionales, como es la solidaridad.
“Es muy lamentable que el gobierno usurpador dé la espalda a otros pueblos que están sufriendo las consecuencias de fenómenos naturales y, desde aquí, donde empieza México, hago un llamado a los gobiernos surgidos del Frente Amplio Progresista y principalmente al gobierno de la ciudad de México para que se busque la forma de ayudar a los pueblos de Cuba y Haití.”
El tabasqueño insistió en que ante la nula actuación del gobierno calderonista, “los mexicanos tenemos que hacer valer los principios constitucionales de la política internacional mexicana, y uno de ellos es el de la cooperación y la solidaridad entre los pueblos”, y solicitó, a quienes estén en condiciones de ayudar a los damnificados de ambas islas, que se pongan en comunicación con la oficina del “gobierno legítimo de México”, ubicadas en San Luis Potosí número 64, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, en la ciudad de México.
Previamente, al iniciar este jueves una gira por municipios del estado de Coahuila, en la frontera con Estados Unidos, el tabasqueño advirtió que “el país se va a hundir” si no se cambia la vida política de México: “es importante llegar a conclusiones y dejar en claro que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) son lo mismo y nos han llevado a una situación de inseguridad, falta de empleo y carestía que no se había visto antes”. Destacó que en los 19 meses que lleva “usurpando” la Presidencia de la República, Felipe Calderón ha logrado incrementar el índice de pobreza de millones de familias mexicanas al fomentar un aumento de precios a productos básicos, como tortilla, arroz, frijol y aceite, además de los aumentos indiscriminados a la luz y a las gasolinas.
“El desvergonzado de Calderón me robó una propuesta desde la campaña y presumía que iba a bajar el precio de las gasolinas y de la luz, pero engañó a todos y hoy lo demuestra haciendo exactamente lo contrario de lo que prometió”, subrayó.
Además, enfatizó, se han incrementado como nunca antes los índices delictivos en el país, dejando una estela de asesinatos muy superior a la que se registró durante la Revolución Mexicana, todo ello debido a la aplicación de una política económica que sólo ha beneficiado a una “minoría rapaz” en contra de millones de mexicanos, política económica, subrayó, que han venido impulsando desde hace 25 años Carlos Salinas, Vicente Fox y ahora continúan Elba Esther Gordillo, Roberto Hernández, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones y el “delincuente confeso” Juan Camilo Mouriño.
Tanto en Piedras Negras como en Jiménez, Hidalgo y Acuña, López Obrador advirtió al pueblo de Coahuila que en estos momentos difíciles por los que atraviesa el país sólo hay un camino para encontrar la salida y es el movimiento ciudadano como medio para renovar la vida pública del país.
“Es necesario que pensemos seriamente en fortalecer este movimiento”, dijo, y los convocó a participar el próximo 15 de septiembre en la conmemoración del 198 aniversario de la Independencia de México, que se llevará a cabo en el Zócalo capitalino de las 8 a las 10 de la noche.
“Allí dejaremos en claro que no vamos a permitir bajo ninguna circunstancia que se entregue el petróleo a particulares nacionales o extranjeros, vamos a recordar que la patria no se vende, la patria se ama y se defiende”, señaló al explicar que permanecerán en el Zócalo sólo durante esas dos horas para evitar caer en provocaciones. Luego se retirarán “para que los vendepatrias puedan hacer su numerito y que el pelele, el títere Calderón grite ¡que viva la Independencia! al tiempo que está entregando los bienes nacionales a los extranjeros”.
Para este viernes, López Obrador visitará los municipios de Zaragoza, Morelos, Nava, Allende y Villa Unión, del estado de Coahuila, y Anáhuac, en el estado de Nuevo León.
Exige el PRI que Calderón deje de usar el erario para promocionar su imagen
Todo el dinero del erario no alcanzaría para promover la imagen de un lelo corrupto como éste:
El presidente Felipe Calderón escucha las explicaciones del director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, durante la inauguración de una unidad médica de atención ambulatoria en Tlalnepantla. Foto: José Hernández/Agencia MVT
Su actitud al atender las explicaciones de otro sátrapa de vieja cuenta como Molinar Horcasitas, más parece de la de un paciente del IMSS en franca fase esquizofrénica, o ¿será que está aterrado de miedo porque no sabe qué hacer y lo único que se le ocurre es otorgar un mayor presupuesto a la seguridad? Parece mentira que haya mexicanos sin dignidad que acepten el gobierno de un usurpador traidor a la patria y no les de vergüenza.
Calderón pide $1,723 millones para publicitar sus “logros”
Roberto Garduño y Enrique Méndez
El proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2009 enviado por el gobierno de Felipe Calderón a la Cámara de Diputados pretende asignar a la administración federal mil 723 millones de pesos para gastos de comunicación social y publicidad. Esa cifra supera en mil 52 millones de pesos los recursos que Vicente Fox Quesada incluyó en el gasto de su último año de gobierno, cuyo monto aceptado por el Congreso fue de 672 millones...
Pero eso sí pretende sacrificar otros rubros
Encima:
La política exterior oficial se reduce a los viajes de Calderón, señalan diputados
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Al discutir la política exterior del gobierno de Felipe Calderón, distintas bancadas en la Cámara de Diputados lamentaron que para la administración federal panista las relaciones diplomáticas se reduzcan a los viajes del titular del Ejecutivo al extranjero y a apostar a que los vínculos con Estados Unidos mejoren si el republicano John McCain gana las elecciones presidenciales.
El presidente Felipe Calderón escucha las explicaciones del director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, durante la inauguración de una unidad médica de atención ambulatoria en Tlalnepantla. Foto: José Hernández/Agencia MVTSu actitud al atender las explicaciones de otro sátrapa de vieja cuenta como Molinar Horcasitas, más parece de la de un paciente del IMSS en franca fase esquizofrénica, o ¿será que está aterrado de miedo porque no sabe qué hacer y lo único que se le ocurre es otorgar un mayor presupuesto a la seguridad? Parece mentira que haya mexicanos sin dignidad que acepten el gobierno de un usurpador traidor a la patria y no les de vergüenza.
Calderón pide $1,723 millones para publicitar sus “logros”
Roberto Garduño y Enrique Méndez
El proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2009 enviado por el gobierno de Felipe Calderón a la Cámara de Diputados pretende asignar a la administración federal mil 723 millones de pesos para gastos de comunicación social y publicidad. Esa cifra supera en mil 52 millones de pesos los recursos que Vicente Fox Quesada incluyó en el gasto de su último año de gobierno, cuyo monto aceptado por el Congreso fue de 672 millones...
Pero eso sí pretende sacrificar otros rubros
Encima:
La política exterior oficial se reduce a los viajes de Calderón, señalan diputados
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Al discutir la política exterior del gobierno de Felipe Calderón, distintas bancadas en la Cámara de Diputados lamentaron que para la administración federal panista las relaciones diplomáticas se reduzcan a los viajes del titular del Ejecutivo al extranjero y a apostar a que los vínculos con Estados Unidos mejoren si el republicano John McCain gana las elecciones presidenciales.
Cruce entre Argentina y Estados Unidos por la causa de la valija
El Gobierno aseguró que la relación bilateral se vio modificada por las declaraciones “irresponsables producidas y armadas por el FBI” de Antonini Wilson, a quien calificó de "delincuente" y acusó de "armar una operación inventada y muy torpe". Además, cuestionó "el llamativo silencio de las autoridades judiciales de los Estados Unidos ante los reiterados pedidos de la Argentina" de extradición. Frente a estas duras acusaciones, la Casa Blanca salió a decir que “el fiscal en Miami no es ningún vocero del gobierno de los Estados Unidos ni declara la política del gobierno".
Timerman y Shannon se reunieron para hablar del juicio 2008-09-12 00:00:00
El embajador argentino en los Estados Unidos, Héctor Timerman, y el encargado de los asuntos latinoamericanos del Departamento de Estado, Tom Shannon, mantuvieron ayer una reunión en la que hablaron sobre el juicio que se sigue en Miami en el que Guido Antonini Wilson es testigo.
Fuentes diplomáticas dijeron que Shannon expresó que "el caso no se centra sobre la Argentina y al fin se verá que es así”. “No tenemos ninguna duda acerca de la honorabilidad del gobierno argentino", indicaron.
Por su parte, Timerman dijo a Shannon que "le recuerdo que no es la primera vez que el FBI arma este tipo de casos -destacó, por ejemplo, el más conocido como Abscam-" y agregó que "era una vergüenza que Estados Unidos no respondió nunca a los pedidos de extradición" de Antonini Wilson.
"Las declaraciones no afectan la estima y las buenas relaciones que tienen los dos gobiernos", aseguró por su parte Shannon en la reunión.
Fuente: Inforegión
La denuncia
Luis Javier Garrido
¿Puede un grupo gobernante, que ha sido señalado por su complicidad con el crimen organizado —lo mismo con el narcopoder que con mafias de tráfico trasnacional de influencias–, y que da muestras además de una evidente ineptitud, seguir gobernando al país cuatro años más?
1. La crisis política latente que vive México por el cuestionamiento generalizado de la sociedad a la gestión de Felipe Calderón Hinojosa, señalado tanto por venalidad y corrupción como por su incapacidad inocultable para ejercer el cargo, ha ahondado el escenario de descomposición de la vida pública, que está culminando con las cada vez mayores expresiones de rechazo a la gestión del segundo presidente panista, de parte tanto del pueblo como del sector privado, que no parecen tener una salida institucional.
2. La sugerencia hecha hace unas semanas en el curso de una entrevista por Porfirio Muñoz Ledo en el sentido de que debería buscarse la vía para sustituir a Calderón utilizando los mecanismos constitucionales (como se hizo en 1932 con Pascual Ortiz Rubio) fue respondida airadamente por el senador Manlio Fabio Beltrones, quien afirmó que el PRI prefería buscar establecer en la Constitución el principio de la ratificación obligatoria de los colaboradores del Ejecutivo (a fin de paliar la ineptitud) mientras los voceros del gobierno hablaron indignados de golpismo.
3. El descontento de las organizaciones cúpulas del sector empresarial no ha dejado en tanto de manifestarse, con el arrepentimiento sin duda del sector privado de haber contribuido, al imponer a Calderón por la vía del fraude, al desastre institucional, en la que sí fue una actitud golpista, pero con un renovado encono contra el michoacano por su ineptitud ante los problemas de la economía y de la seguridad pública, que él ha agravado con su campaña fascistoide de sacar al Ejército a las calles a amedrentar a la población, lo que ha multiplicado la violencia al desertar decenas de miles de soldados y agentes policiales, y pasarse al crimen organizado.
4. El descontento popular en tanto, que raya ya en la desesperación por la carestía y el desempleo que no dejan de aumentar, se hace cada vez mayor al constatar los mexicanos que no hay otra respuesta del gobierno panista ante los problemas populares que una demagogia cada vez mayor en las campañas permanentes de la propaganda oficial, que rebasan de lejos cualquier manejo de desinformación en los años del PRI, y que no logra ocultar sus políticas antipopulares y antinacionales.
5. La acusación más grave contra el panista que ocupa de facto el Ejecutivo es, sin embargo, la de estar buscando entregar a la industria petrolera mexicana, que es patrimonio estratégico de la nación, al capital trasnacional al estar enredados su colaborador Mouriño y él mismo y otros protegidos en una serie de actividades ilícitas y de compromisos ilegales.
6. La denuncia penal contra Felipe Calderón Hinojosa, presentada el miércoles 10 por los abogados y catedráticos universitarios Jesús González Schmal y Jaime Cárdenas Gracia, ante la Procuraduría General de la República (PGR) por el delito de “traición a la patria” y por “ataques a las instituciones constitucionales” (que está respaldada por muchos otros juristas), pidiéndole que investigue y proceda en su contra por pretender éste violar la Constitución al presentar sus iniciativas en materia petrolera que son abiertamente contrarias a la misma (lo que de paso obliga al Senado a actuar conforme al 111), constituye en este contexto un acontecimiento de la mayor gravedad.
7. La denuncia pone una vez más a prueba a las instituciones, pues la PGR y su titular Eduardo Medina Mora –vinculado a los intereses de Televisa– han sido objeto de reiterados señalamientos tanto por subordinar sus funciones y la aplicación de la ley a los dictados del Ejecutivo como por ser un nido de corrupción vinculado a los cárteles del narcotráfico, y muy difícilmente podrían actuar encubriendo a Calderón como ya lo hicieron en el pasado reciente con sus cuñados y con la familia Fox.
8. El Senado, a su vez, se va a hallar también ante un predicamento, pues en vez de ser la representación de los estados, cada vez más aparece como una instancia que representa a los partidos, y es un espacio para las componendas de la llamada “clase política”, por lo que mal se vería encubriese a Calderón en un asunto tan grave.
9. La retórica gubernamental y del Partido Acción Nacional sobre los supuestos avances institucionales y democráticos de México está hecha trizas tras los menos de dos años de gestión espuria de Calderón Hinojosa, y este asunto va a ser sin duda el detonador de nuevas acusaciones. El cuestionamiento que se da en el país no es sólo a Calderón, por su encumbramiento ilegal y los presuntos delitos que está cometiendo o por su ineptitud, sino también a un Congreso en manos de las elites partidistas, a la SCJN, el IFE y el TEPJF, que actúan subordinados a Los Pinos como un aval de la ilegalidad prevaleciente, sino prácticamente a todas las instituciones oficiales y a la “clase política” en su conjunto.
10. Los que insisten en no ver la gravedad de la crisis institucional y política por la que atraviesa México no están haciendo más que contribuir al deterioro de toda la situación social, cultural y política del país, que es ya inocultable, y que está conduciendo a que se fragüe una respuesta popular de consecuencias imprevisibles.
¿Puede un grupo gobernante, que ha sido señalado por su complicidad con el crimen organizado —lo mismo con el narcopoder que con mafias de tráfico trasnacional de influencias–, y que da muestras además de una evidente ineptitud, seguir gobernando al país cuatro años más?
1. La crisis política latente que vive México por el cuestionamiento generalizado de la sociedad a la gestión de Felipe Calderón Hinojosa, señalado tanto por venalidad y corrupción como por su incapacidad inocultable para ejercer el cargo, ha ahondado el escenario de descomposición de la vida pública, que está culminando con las cada vez mayores expresiones de rechazo a la gestión del segundo presidente panista, de parte tanto del pueblo como del sector privado, que no parecen tener una salida institucional.
2. La sugerencia hecha hace unas semanas en el curso de una entrevista por Porfirio Muñoz Ledo en el sentido de que debería buscarse la vía para sustituir a Calderón utilizando los mecanismos constitucionales (como se hizo en 1932 con Pascual Ortiz Rubio) fue respondida airadamente por el senador Manlio Fabio Beltrones, quien afirmó que el PRI prefería buscar establecer en la Constitución el principio de la ratificación obligatoria de los colaboradores del Ejecutivo (a fin de paliar la ineptitud) mientras los voceros del gobierno hablaron indignados de golpismo.
3. El descontento de las organizaciones cúpulas del sector empresarial no ha dejado en tanto de manifestarse, con el arrepentimiento sin duda del sector privado de haber contribuido, al imponer a Calderón por la vía del fraude, al desastre institucional, en la que sí fue una actitud golpista, pero con un renovado encono contra el michoacano por su ineptitud ante los problemas de la economía y de la seguridad pública, que él ha agravado con su campaña fascistoide de sacar al Ejército a las calles a amedrentar a la población, lo que ha multiplicado la violencia al desertar decenas de miles de soldados y agentes policiales, y pasarse al crimen organizado.
4. El descontento popular en tanto, que raya ya en la desesperación por la carestía y el desempleo que no dejan de aumentar, se hace cada vez mayor al constatar los mexicanos que no hay otra respuesta del gobierno panista ante los problemas populares que una demagogia cada vez mayor en las campañas permanentes de la propaganda oficial, que rebasan de lejos cualquier manejo de desinformación en los años del PRI, y que no logra ocultar sus políticas antipopulares y antinacionales.
5. La acusación más grave contra el panista que ocupa de facto el Ejecutivo es, sin embargo, la de estar buscando entregar a la industria petrolera mexicana, que es patrimonio estratégico de la nación, al capital trasnacional al estar enredados su colaborador Mouriño y él mismo y otros protegidos en una serie de actividades ilícitas y de compromisos ilegales.
6. La denuncia penal contra Felipe Calderón Hinojosa, presentada el miércoles 10 por los abogados y catedráticos universitarios Jesús González Schmal y Jaime Cárdenas Gracia, ante la Procuraduría General de la República (PGR) por el delito de “traición a la patria” y por “ataques a las instituciones constitucionales” (que está respaldada por muchos otros juristas), pidiéndole que investigue y proceda en su contra por pretender éste violar la Constitución al presentar sus iniciativas en materia petrolera que son abiertamente contrarias a la misma (lo que de paso obliga al Senado a actuar conforme al 111), constituye en este contexto un acontecimiento de la mayor gravedad.
7. La denuncia pone una vez más a prueba a las instituciones, pues la PGR y su titular Eduardo Medina Mora –vinculado a los intereses de Televisa– han sido objeto de reiterados señalamientos tanto por subordinar sus funciones y la aplicación de la ley a los dictados del Ejecutivo como por ser un nido de corrupción vinculado a los cárteles del narcotráfico, y muy difícilmente podrían actuar encubriendo a Calderón como ya lo hicieron en el pasado reciente con sus cuñados y con la familia Fox.
8. El Senado, a su vez, se va a hallar también ante un predicamento, pues en vez de ser la representación de los estados, cada vez más aparece como una instancia que representa a los partidos, y es un espacio para las componendas de la llamada “clase política”, por lo que mal se vería encubriese a Calderón en un asunto tan grave.
9. La retórica gubernamental y del Partido Acción Nacional sobre los supuestos avances institucionales y democráticos de México está hecha trizas tras los menos de dos años de gestión espuria de Calderón Hinojosa, y este asunto va a ser sin duda el detonador de nuevas acusaciones. El cuestionamiento que se da en el país no es sólo a Calderón, por su encumbramiento ilegal y los presuntos delitos que está cometiendo o por su ineptitud, sino también a un Congreso en manos de las elites partidistas, a la SCJN, el IFE y el TEPJF, que actúan subordinados a Los Pinos como un aval de la ilegalidad prevaleciente, sino prácticamente a todas las instituciones oficiales y a la “clase política” en su conjunto.
10. Los que insisten en no ver la gravedad de la crisis institucional y política por la que atraviesa México no están haciendo más que contribuir al deterioro de toda la situación social, cultural y política del país, que es ya inocultable, y que está conduciendo a que se fragüe una respuesta popular de consecuencias imprevisibles.
EZLN: 24 años después
Jaime Martínez Veloz/ III
Después de cinco años de trabajo, mediante un nuevo esquema de relación intercomunitaria, los zapatistas han consolidado un sistema organizacional que ha favorecido la estabilidad interna que, a su vez, ha posibilitado procesar sus diferencias y fijar los lugares de encuentro para el desarrollo de sus comunidades.
Se dice fácil, pero ello ha requerido poner en práctica las experiencias acumuladas durante años por las comunidades y pueblos zapatistas. Ha sido aleccionador ver cómo se pueden concebir nuevas formas de interrelación comunitaria y entender lo que significa tener una responsabilidad a partir del mandato popular.
Sin aspavientos y alejados de los enfadosos e insustanciales postulados teorizantes, manejados entre críticos e intelectuales que se precian de interpretar el indigenismo, muchos asimilados al Estado y con responsabilidades públicas, los zapatistas se han dedicado a fortalecer su estructura de trabajo, consolidar sus fuerzas y redefinir esquemas tácticos propios de toda organización política y social. En muchos lados del país se preguntan: ¿qué hacen ahora los zapatistas? ¿Ya desaparecieron? No, los zapatistas se preparan para el futuro. Sus demandas siguen vigentes y la realidad cada día les da más razones a su causa.
No deseo descalificar esfuerzos sinceros que se han producido en estos ámbitos, pero desgraciadamente las definiciones en esta materia son impuestas con criterios cortoplacistas, ajenos a la complejidad de los pueblos y comunidades indígenas de México. Asimismo, es paradójico que aquellos que acusaban a los zapatistas de querer balcanizar al país o de frenar al Estado mexicano para ejercer pleno dominio sobre el territorio, sean los mismos que permitieron o se confabularon para ceder espacios territoriales al crimen organizado, cuya fuerza y capacidad de penetración y complicidad con los aparatos públicos es un hecho.
Ningún orden de gobierno, corporación policiaca, fuerzas armadas o entidad política ha estado exenta de ser penetrada o cooptada por el crimen organizado en México. La excepción de este fenómeno de descomposición ha sido el territorio y las fuerzas zapatistas que, desde un principio y con firme convicción y determinación interna, rechazaron tajantemente cualquier relación directa o indirecta con este cáncer que lastima y lacera la seguridad nacional.
Quienes esgrimían escandalosos argumentos de la irrenunciable potestad del Estado mexicano sobre todas y cada una de las partes del territorio mexicano y se escandalizaban por la presencia de una fuerza armada zapatista en una región mexicana, son los mismos que permitieron y se confabularon para que el crimen organizado se apropiara de regiones, corporaciones y penetrara hasta la médula del Estado mismo. Sería conveniente que Ernesto Zedillo, así como la miope fauna que lo acompañó en esa aventura desquiciante, explicaran el porqué de su espanto ante las justas demandas zapatistas y su laxitud ante las condiciones que ya se venían haciendo presentes en una cada vez más abierta estrategia del apoderamiento de las riquezas naturales del país en una relacion de convivencia y complicidad con el crimen organizado, donde ninguna institución mexicana, política, empresarial, policiaca, era ajena a este fenómeno, incluyendo al Ejército Mexicano, que, sin menospreciar sus aportaciones en el combate al narcotráfico y a la población civil en los casos de desastres naturales, ha sufrido el desgajamiento de importantes sectores de esa institución que se han incorporado como sicarios en algunas de los cárteles criminales que azotan al país.
Las bandas criminales saben que el único lugar del territorio mexicano donde no pueden negociar o imponer condiciones es en las regiones zapatistas, y quienes lo han intentado han tenido que sufrir las consecuencias de una acción de esta naturaleza.
La mínima acción que esté vinculada con algún hecho de esta naturaleza ha sido rechazada y castigada con todo el rigor. El EZLN ha demostrado desde su nacimiento una actitud firme y decidida en contra de cualquier hecho que lo vincule con hechos de terrorismo, de narcotráfico, secuestro o cualquier acción de carácter delictivo. Eso explica el apoyo nacional e internacional que ha obtenido la causa zapatista.
Más bien creo que en los postulados zapatistas están las coordenadas para confrontar con mayor eficacia al crimen organizado, que tiene sus principales soportes en la impunidad, ilegalidad y confabulación de intereses.
Reconocer a las comunidades indígenas como entidades de derecho público, implicaría que las comunidades urbanas y rurales tendrían las mismas condiciones y esto permitiría que cada comunidad tuviera conocimiento y dominio de lo que pasa en su territorio, así como de las actividades a las que se dedica cada uno de sus habitantes. Éstos, a su vez, tendrían mayor control sobre lo que acontece en sus comunidades y de esta manera se impondrían los correctivos necesarios ante cualquier hecho de carácter delictivo o de cualquier otro tipo.
Pretender combatir al crimen organizado con las mismas medidas de siempre es una estrategia destinada a un nuevo fracaso. La correlación de fuerzas le es desfavorable al gobierno. La única forma de combate exitoso es con un Estado organizado, respaldado por un pueblo organizado. Ésta es una aportación zapatista que subyace en las formulaciones del EZLN y que ha sido despreciada por los grupos que dominan a un Estado que fue complaciente o cómplice en la creación de una estructura política, social, económica y financiera, que permitió la creación del fenómeno de descomposición criminal que sufre el pueblo mexicano.
La única posibilidad de combatir con éxito la criminalidad que azota al país tiene que pasar por la construcción de un nuevo pacto social y un nuevo modelo de nación, donde deberán estar presentes los postulados zapatistas. Lo demás es y será bisutería.
Después de cinco años de trabajo, mediante un nuevo esquema de relación intercomunitaria, los zapatistas han consolidado un sistema organizacional que ha favorecido la estabilidad interna que, a su vez, ha posibilitado procesar sus diferencias y fijar los lugares de encuentro para el desarrollo de sus comunidades.
Se dice fácil, pero ello ha requerido poner en práctica las experiencias acumuladas durante años por las comunidades y pueblos zapatistas. Ha sido aleccionador ver cómo se pueden concebir nuevas formas de interrelación comunitaria y entender lo que significa tener una responsabilidad a partir del mandato popular.
Sin aspavientos y alejados de los enfadosos e insustanciales postulados teorizantes, manejados entre críticos e intelectuales que se precian de interpretar el indigenismo, muchos asimilados al Estado y con responsabilidades públicas, los zapatistas se han dedicado a fortalecer su estructura de trabajo, consolidar sus fuerzas y redefinir esquemas tácticos propios de toda organización política y social. En muchos lados del país se preguntan: ¿qué hacen ahora los zapatistas? ¿Ya desaparecieron? No, los zapatistas se preparan para el futuro. Sus demandas siguen vigentes y la realidad cada día les da más razones a su causa.
No deseo descalificar esfuerzos sinceros que se han producido en estos ámbitos, pero desgraciadamente las definiciones en esta materia son impuestas con criterios cortoplacistas, ajenos a la complejidad de los pueblos y comunidades indígenas de México. Asimismo, es paradójico que aquellos que acusaban a los zapatistas de querer balcanizar al país o de frenar al Estado mexicano para ejercer pleno dominio sobre el territorio, sean los mismos que permitieron o se confabularon para ceder espacios territoriales al crimen organizado, cuya fuerza y capacidad de penetración y complicidad con los aparatos públicos es un hecho.
Ningún orden de gobierno, corporación policiaca, fuerzas armadas o entidad política ha estado exenta de ser penetrada o cooptada por el crimen organizado en México. La excepción de este fenómeno de descomposición ha sido el territorio y las fuerzas zapatistas que, desde un principio y con firme convicción y determinación interna, rechazaron tajantemente cualquier relación directa o indirecta con este cáncer que lastima y lacera la seguridad nacional.
Quienes esgrimían escandalosos argumentos de la irrenunciable potestad del Estado mexicano sobre todas y cada una de las partes del territorio mexicano y se escandalizaban por la presencia de una fuerza armada zapatista en una región mexicana, son los mismos que permitieron y se confabularon para que el crimen organizado se apropiara de regiones, corporaciones y penetrara hasta la médula del Estado mismo. Sería conveniente que Ernesto Zedillo, así como la miope fauna que lo acompañó en esa aventura desquiciante, explicaran el porqué de su espanto ante las justas demandas zapatistas y su laxitud ante las condiciones que ya se venían haciendo presentes en una cada vez más abierta estrategia del apoderamiento de las riquezas naturales del país en una relacion de convivencia y complicidad con el crimen organizado, donde ninguna institución mexicana, política, empresarial, policiaca, era ajena a este fenómeno, incluyendo al Ejército Mexicano, que, sin menospreciar sus aportaciones en el combate al narcotráfico y a la población civil en los casos de desastres naturales, ha sufrido el desgajamiento de importantes sectores de esa institución que se han incorporado como sicarios en algunas de los cárteles criminales que azotan al país.
Las bandas criminales saben que el único lugar del territorio mexicano donde no pueden negociar o imponer condiciones es en las regiones zapatistas, y quienes lo han intentado han tenido que sufrir las consecuencias de una acción de esta naturaleza.
La mínima acción que esté vinculada con algún hecho de esta naturaleza ha sido rechazada y castigada con todo el rigor. El EZLN ha demostrado desde su nacimiento una actitud firme y decidida en contra de cualquier hecho que lo vincule con hechos de terrorismo, de narcotráfico, secuestro o cualquier acción de carácter delictivo. Eso explica el apoyo nacional e internacional que ha obtenido la causa zapatista.
Más bien creo que en los postulados zapatistas están las coordenadas para confrontar con mayor eficacia al crimen organizado, que tiene sus principales soportes en la impunidad, ilegalidad y confabulación de intereses.
Reconocer a las comunidades indígenas como entidades de derecho público, implicaría que las comunidades urbanas y rurales tendrían las mismas condiciones y esto permitiría que cada comunidad tuviera conocimiento y dominio de lo que pasa en su territorio, así como de las actividades a las que se dedica cada uno de sus habitantes. Éstos, a su vez, tendrían mayor control sobre lo que acontece en sus comunidades y de esta manera se impondrían los correctivos necesarios ante cualquier hecho de carácter delictivo o de cualquier otro tipo.
Pretender combatir al crimen organizado con las mismas medidas de siempre es una estrategia destinada a un nuevo fracaso. La correlación de fuerzas le es desfavorable al gobierno. La única forma de combate exitoso es con un Estado organizado, respaldado por un pueblo organizado. Ésta es una aportación zapatista que subyace en las formulaciones del EZLN y que ha sido despreciada por los grupos que dominan a un Estado que fue complaciente o cómplice en la creación de una estructura política, social, económica y financiera, que permitió la creación del fenómeno de descomposición criminal que sufre el pueblo mexicano.
La única posibilidad de combatir con éxito la criminalidad que azota al país tiene que pasar por la construcción de un nuevo pacto social y un nuevo modelo de nación, donde deberán estar presentes los postulados zapatistas. Lo demás es y será bisutería.
Quitar dinero al pobre... para darlo a policías
Julio Hernández López
Robin Hood(icial)
La demanda de Barnés
El licenciado Calderón contribuyó ayer de forma involuntaria al entendimiento masivo de lo que es la política, y lo que significa y cuesta el uso de los recursos públicos para ciertos proyectos equívocos, cuando reconoció que el dinero que se gasta en la lucha contra el narcotráfico y la inseguridad pública ha de escamotearse a otros renglones importantes, entre ellas, la seguridad social. Así lo hizo saber en Tlalnepantla, en la inauguración de una unidad médica del IMSS, donde comentó que ha pedido al Congreso un incremento de 39 por ciento en recursos para policías y militares en funciones policiales: “Es indispensable hacerlo. Habrá, quizá, que sacrificar algunos otros rubros, pero tenemos que resolver este problema”. El círculo del sacrificio vicioso: menos dinero para la atención de las necesidades de la gente, que entonces tiene como caminos de desesperación la delincuencia, que entonces tiene que ser combatida con más fuerzas gubernamentales, que entonces necesitan muchísimo más dinero, que entonces debe ser quitado en el presupuesto federal a las necesidades de la gente, que entonces…
Las palabras de Calderón hacen luz sobre una realidad que no siempre es visible entre los segmentos sociales educados en la desinformación intencionada de los grandes medios de comunicación y en la cantaleta de selectivos e hipócritas reproches ácidos que locutores y periodistas oficialistas hacen contra los políticos y la política (como si esos medios y esos “informadores” no formaran parte de ese poder que critican): la “guerra” contra el narcotráfico, el despliegue de personal policiaco y militar por todo el país, consume tantos recursos que es necesario desatender otros flancos. Todo ello con un saldo terrible, pues la tal “guerra” no se gana ni se ganará nunca (mientras no se legalice el uso de las drogas, lo que privaría de fuentes subterráneas de financiamiento a entes políticos de México y Estados Unidos) y el país se sigue llenando de odios, venganzas y cuentas por cobrar, que se suman a las demás desgracias del país. Desde luego que es necesario cambiar la política (y, si se pudiera, a muchos de los políticos en el poder), pero ello sólo será posible mediante otras formas de hacer política y otros políticos. Mientras tanto, los recursos públicos seguirán siendo asignados a los rubros favoritos de cada camarilla, con su dosis adjunta de alta corrupción.
Astillas
Andrés Peña anuncia que tiene lista la cooperación para pagar la demanda económica que por presunta difamación entabló el ex rector de la UNAM, Francisco de José Barnés contra la investigadora María Fernanda Campa: “estoy encantado de pagar, por la moral y las buenas costumbres de Barnés, la estratosférica suma de diez centavos, de hecho ya tengo la moneda lista”… Sobre el tema, un profesor del Colegio Madrid, cuyo nombre mantendrá en reserva esta columna para evitarle un proceso judicial en contra, considera “ridículo que Barnés diga que su trayectoria ha sido ‘intachable’ cuando él generó uno de los conflictos más graves en la UNAM, aunque, después de salir por la puerta trasera con más pena que gloria, el Colegio Madrid lo nombró ‘presidente’ de su Junta de Gobierno” y, a partir de esa designación, se implantaron en el mencionado colegio políticas “desastrosas” que recuerdan lo hecho en la Nacional Autónoma. “Hoy en día, el colegio se ha convertido en todo lo que decía combatir: un lugar donde no se puede disentir, donde las autoridades son elegidas en función de ‘amiguismos’ o de relaciones con los grupos de poder existentes, como su Junta de Gobierno. Es vergonzoso que en pleno siglo 21 las tomas de decisiones en escuelas o instituciones como la UNAM y el Colegio Madrid sigan recurriendo a un sistema tan antidemocrático como las ‘juntas de gobierno’ o grupos de notables, como si estos no tuvieran posición o filiación política, intereses personales y demás”… Brenda Gurruchaga plantea: “Entiendo que sientas –y reflejes– una especie de obligación moral de restar fuerza al contendiente de AMLO en 2012; entiendo que los motivos de Ebrard en este asunto sean tan mediáticos como de cumplimiento de sus obligaciones ante la sociedad; entiendo que no te gusten sus amaneramientos al hablar, pero ¿qué sentido tiene convertir tu columna en eco de la campaña antimarcelista orquestada desde los medios calderonistas? ¿Cuál es la idea de hacer un análisis tan furibundo con respecto a un manejo mediático que no tiene otro remedio que ser reactivo? ¿Cuál es la idea de darle más relevancia a los detalles que no te gustaron del manejo mediático de Ebrard que a las enormes atrocidades contra la verdad que García Luna y subalternos están cometiendo?”… Dado que Felipe Calderón habló en días pasados, entre en serio y en broma, de hacer un concurso nacional para identificar el trámite burocrático más enredado e inútil, Eduardo Jiménez considera que el premio corresponde al proceso de elección presidencial: “Se imagina usted cuánto papel podemos ahorrar, a cuánto costosísimo tiempo de la tv podemos darle un uso más inteligente que el de los espots de campaña, cuántas ‘horas maestro’ podemos dedicar a la enseñanza de los menores en lugar de desperdiciarlo en la administración de las casillas electorales, cuánto dinero del narco podríamos canalizar a obras sociales y de infraestructura, cuánto encono social podríamos evitar y, sobre todo, no habría posibilidad de fraude electoral; total, que una junta (¿o se escribe yunta?) de notables, como los del pacto contra la delincuencia, se reúna en la embajada gringa y decida quién será el próximo presidente de la República, o que nos quedemos sin presidente; ya Fox nos demostró que puede no haber presidente durante seis años y en este país no pasa nada”… Y, mientras Genaro García Luna acusa a los medios de generar confusión en cuanto a la situación laboral de una agente de la AFI detenida por el secuestro de Fernando Martí, ¡feliz fin de semana, con halcones republicanos deseosos de fabricar victorias electorales a partir de crisis armadas en Sudamérica!
Robin Hood(icial)
La demanda de Barnés
El licenciado Calderón contribuyó ayer de forma involuntaria al entendimiento masivo de lo que es la política, y lo que significa y cuesta el uso de los recursos públicos para ciertos proyectos equívocos, cuando reconoció que el dinero que se gasta en la lucha contra el narcotráfico y la inseguridad pública ha de escamotearse a otros renglones importantes, entre ellas, la seguridad social. Así lo hizo saber en Tlalnepantla, en la inauguración de una unidad médica del IMSS, donde comentó que ha pedido al Congreso un incremento de 39 por ciento en recursos para policías y militares en funciones policiales: “Es indispensable hacerlo. Habrá, quizá, que sacrificar algunos otros rubros, pero tenemos que resolver este problema”. El círculo del sacrificio vicioso: menos dinero para la atención de las necesidades de la gente, que entonces tiene como caminos de desesperación la delincuencia, que entonces tiene que ser combatida con más fuerzas gubernamentales, que entonces necesitan muchísimo más dinero, que entonces debe ser quitado en el presupuesto federal a las necesidades de la gente, que entonces…
Las palabras de Calderón hacen luz sobre una realidad que no siempre es visible entre los segmentos sociales educados en la desinformación intencionada de los grandes medios de comunicación y en la cantaleta de selectivos e hipócritas reproches ácidos que locutores y periodistas oficialistas hacen contra los políticos y la política (como si esos medios y esos “informadores” no formaran parte de ese poder que critican): la “guerra” contra el narcotráfico, el despliegue de personal policiaco y militar por todo el país, consume tantos recursos que es necesario desatender otros flancos. Todo ello con un saldo terrible, pues la tal “guerra” no se gana ni se ganará nunca (mientras no se legalice el uso de las drogas, lo que privaría de fuentes subterráneas de financiamiento a entes políticos de México y Estados Unidos) y el país se sigue llenando de odios, venganzas y cuentas por cobrar, que se suman a las demás desgracias del país. Desde luego que es necesario cambiar la política (y, si se pudiera, a muchos de los políticos en el poder), pero ello sólo será posible mediante otras formas de hacer política y otros políticos. Mientras tanto, los recursos públicos seguirán siendo asignados a los rubros favoritos de cada camarilla, con su dosis adjunta de alta corrupción.
Astillas
Andrés Peña anuncia que tiene lista la cooperación para pagar la demanda económica que por presunta difamación entabló el ex rector de la UNAM, Francisco de José Barnés contra la investigadora María Fernanda Campa: “estoy encantado de pagar, por la moral y las buenas costumbres de Barnés, la estratosférica suma de diez centavos, de hecho ya tengo la moneda lista”… Sobre el tema, un profesor del Colegio Madrid, cuyo nombre mantendrá en reserva esta columna para evitarle un proceso judicial en contra, considera “ridículo que Barnés diga que su trayectoria ha sido ‘intachable’ cuando él generó uno de los conflictos más graves en la UNAM, aunque, después de salir por la puerta trasera con más pena que gloria, el Colegio Madrid lo nombró ‘presidente’ de su Junta de Gobierno” y, a partir de esa designación, se implantaron en el mencionado colegio políticas “desastrosas” que recuerdan lo hecho en la Nacional Autónoma. “Hoy en día, el colegio se ha convertido en todo lo que decía combatir: un lugar donde no se puede disentir, donde las autoridades son elegidas en función de ‘amiguismos’ o de relaciones con los grupos de poder existentes, como su Junta de Gobierno. Es vergonzoso que en pleno siglo 21 las tomas de decisiones en escuelas o instituciones como la UNAM y el Colegio Madrid sigan recurriendo a un sistema tan antidemocrático como las ‘juntas de gobierno’ o grupos de notables, como si estos no tuvieran posición o filiación política, intereses personales y demás”… Brenda Gurruchaga plantea: “Entiendo que sientas –y reflejes– una especie de obligación moral de restar fuerza al contendiente de AMLO en 2012; entiendo que los motivos de Ebrard en este asunto sean tan mediáticos como de cumplimiento de sus obligaciones ante la sociedad; entiendo que no te gusten sus amaneramientos al hablar, pero ¿qué sentido tiene convertir tu columna en eco de la campaña antimarcelista orquestada desde los medios calderonistas? ¿Cuál es la idea de hacer un análisis tan furibundo con respecto a un manejo mediático que no tiene otro remedio que ser reactivo? ¿Cuál es la idea de darle más relevancia a los detalles que no te gustaron del manejo mediático de Ebrard que a las enormes atrocidades contra la verdad que García Luna y subalternos están cometiendo?”… Dado que Felipe Calderón habló en días pasados, entre en serio y en broma, de hacer un concurso nacional para identificar el trámite burocrático más enredado e inútil, Eduardo Jiménez considera que el premio corresponde al proceso de elección presidencial: “Se imagina usted cuánto papel podemos ahorrar, a cuánto costosísimo tiempo de la tv podemos darle un uso más inteligente que el de los espots de campaña, cuántas ‘horas maestro’ podemos dedicar a la enseñanza de los menores en lugar de desperdiciarlo en la administración de las casillas electorales, cuánto dinero del narco podríamos canalizar a obras sociales y de infraestructura, cuánto encono social podríamos evitar y, sobre todo, no habría posibilidad de fraude electoral; total, que una junta (¿o se escribe yunta?) de notables, como los del pacto contra la delincuencia, se reúna en la embajada gringa y decida quién será el próximo presidente de la República, o que nos quedemos sin presidente; ya Fox nos demostró que puede no haber presidente durante seis años y en este país no pasa nada”… Y, mientras Genaro García Luna acusa a los medios de generar confusión en cuanto a la situación laboral de una agente de la AFI detenida por el secuestro de Fernando Martí, ¡feliz fin de semana, con halcones republicanos deseosos de fabricar victorias electorales a partir de crisis armadas en Sudamérica!
Criminalización de la protesta
Editorial
Las severas afectaciones al tránsito vehicular capitalino causadas por las movilizaciones de protesta de grupos magisteriales de varias regiones del país han dado pie a una andanada de condenas y denuestos, formulados en especial en los medios electrónicos, que buscan azuzar a la opinión pública contra los educadores disidentes.
Se soslaya, así, que las movilizaciones magisteriales no se originan en la voluntad de maestros alborotadores, sino en el callejón sin salida al que han conducido al sistema de la enseñanza pública del país las alianzas entre el actual gobierno federal y la cúpula sindical corporativa que controla al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Ciertamente, en la circunstancia actual, con un país que se encuentra en los últimos lugares de calidad de la enseñanza en las tablas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), es por demás necesario empezar a reconstruir la educación pública, devastada por décadas de contención presupuestal, de corrupción –en la que lo mismo participan funcionarios que líderes sindicales– y, en términos generales, por un modelo político-económico que percibe la responsabilidad educativa del Estado como obstáculo a los designios privatizadores en curso y como un ámbito más a privatizar.
Es meridianamente claro que para emprender esta tarea es indispensable erradicar el corporativismo y el patrimonialismo que mantienen el dominio del SNTE desde el sexenio salinista, así como priorizar la educación pública en los presupuestos oficiales; sin embargo, el gobierno calderonista tiene compromisos políticos que le hacen imposible actuar en estos sentidos: por una parte, no puede romper con un liderazgo sindical al que debe, en buena medida, la Presidencia; por la otra, reorientar el gasto público a las prioridades educativas y de salud le significaría confrontarse con la oligarquía mediático-empresarial, que fue el principal sostén financiero y propagandístico de la candidatura presidencial panista en las elecciones de 2006 y que constituye actualmente, y a pesar de todo, el más importante respaldo con que cuenta el gobierno surgido de aquel proceso comicial impugnado.
En tales circunstancias, la llamada Alianza por la Calidad de la Educación, recientemente firmada por Elba Esther Gordillo y el régimen calderonista, lejos de ofrecer soluciones a los graves problemas de la enseñanza pública, tiende a agravarlos, en la medida en que aumenta el margen de manejo discrecional y patrimonialista de recursos por parte de la dirigencia sindical oficial, a la cual le incrementa, además, el control corporativo sobre los agremiados y le multiplica las oportunidades de negocio. En forma inversa, el acuerdo agrava la incertidumbre laboral de miles de profesores y ahonda su indefensión ante una cúpula sindical que cuenta con un añejo historial de represión hacia las expresiones de disidencia.
La presentación informativa de las protestas magisteriales requiere, si ha de ser mínimamente balanceada, la inclusión de los factores aquí señalados. Sin embargo, se ha optado por hacer aparecer a los mentores que protestan como vándalos, transgresores del orden público y casi delincuentes, y se ha guardado silencio sobre la gravedad de los impactos negativos de la alianza entre el grupo de Gordillo y el gobierno federal, y que no afectan únicamente a los mentores sino que sientan un precedente nefasto en la vida sindical, laboral y política del país en su conjunto.
Finalmente, resulta lamentable y peligroso que se pretenda inducir a la opinión pública a una identificación de la protesta social con la criminalidad. A fin de cuentas, y a pesar de los trastornos causados, los educadores disidentes hacen uso de un derecho consagrado en la Constitución, el último recurso legal y pacífico que les queda, pero las campañas en su contra hacen pensar que el grupo político, empresarial y mediático en el poder pretende, con su campaña de satanización, empujarlos para que actúen fuera de los marcos institucionales.
Las severas afectaciones al tránsito vehicular capitalino causadas por las movilizaciones de protesta de grupos magisteriales de varias regiones del país han dado pie a una andanada de condenas y denuestos, formulados en especial en los medios electrónicos, que buscan azuzar a la opinión pública contra los educadores disidentes.
Se soslaya, así, que las movilizaciones magisteriales no se originan en la voluntad de maestros alborotadores, sino en el callejón sin salida al que han conducido al sistema de la enseñanza pública del país las alianzas entre el actual gobierno federal y la cúpula sindical corporativa que controla al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Ciertamente, en la circunstancia actual, con un país que se encuentra en los últimos lugares de calidad de la enseñanza en las tablas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), es por demás necesario empezar a reconstruir la educación pública, devastada por décadas de contención presupuestal, de corrupción –en la que lo mismo participan funcionarios que líderes sindicales– y, en términos generales, por un modelo político-económico que percibe la responsabilidad educativa del Estado como obstáculo a los designios privatizadores en curso y como un ámbito más a privatizar.
Es meridianamente claro que para emprender esta tarea es indispensable erradicar el corporativismo y el patrimonialismo que mantienen el dominio del SNTE desde el sexenio salinista, así como priorizar la educación pública en los presupuestos oficiales; sin embargo, el gobierno calderonista tiene compromisos políticos que le hacen imposible actuar en estos sentidos: por una parte, no puede romper con un liderazgo sindical al que debe, en buena medida, la Presidencia; por la otra, reorientar el gasto público a las prioridades educativas y de salud le significaría confrontarse con la oligarquía mediático-empresarial, que fue el principal sostén financiero y propagandístico de la candidatura presidencial panista en las elecciones de 2006 y que constituye actualmente, y a pesar de todo, el más importante respaldo con que cuenta el gobierno surgido de aquel proceso comicial impugnado.
En tales circunstancias, la llamada Alianza por la Calidad de la Educación, recientemente firmada por Elba Esther Gordillo y el régimen calderonista, lejos de ofrecer soluciones a los graves problemas de la enseñanza pública, tiende a agravarlos, en la medida en que aumenta el margen de manejo discrecional y patrimonialista de recursos por parte de la dirigencia sindical oficial, a la cual le incrementa, además, el control corporativo sobre los agremiados y le multiplica las oportunidades de negocio. En forma inversa, el acuerdo agrava la incertidumbre laboral de miles de profesores y ahonda su indefensión ante una cúpula sindical que cuenta con un añejo historial de represión hacia las expresiones de disidencia.
La presentación informativa de las protestas magisteriales requiere, si ha de ser mínimamente balanceada, la inclusión de los factores aquí señalados. Sin embargo, se ha optado por hacer aparecer a los mentores que protestan como vándalos, transgresores del orden público y casi delincuentes, y se ha guardado silencio sobre la gravedad de los impactos negativos de la alianza entre el grupo de Gordillo y el gobierno federal, y que no afectan únicamente a los mentores sino que sientan un precedente nefasto en la vida sindical, laboral y política del país en su conjunto.
Finalmente, resulta lamentable y peligroso que se pretenda inducir a la opinión pública a una identificación de la protesta social con la criminalidad. A fin de cuentas, y a pesar de los trastornos causados, los educadores disidentes hacen uso de un derecho consagrado en la Constitución, el último recurso legal y pacífico que les queda, pero las campañas en su contra hacen pensar que el grupo político, empresarial y mediático en el poder pretende, con su campaña de satanización, empujarlos para que actúen fuera de los marcos institucionales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
