Se encuentran saturadas áreas de cuidados, afirma el director de la institución
Se cumplen requisitos para construcción de edificio de atención a neonatos, asegura
Ángeles Cruz Martínez
Apenas 75 centímetros es la distancia existente entre las cunas de la unidad de cuidados intermedios del recién nacido (Uciren) en el Instituto Nacional de Perinatología (Inper), pese a que las normas internacionales señalan que debe haber al menos dos metros de separación con el fin de garantizar condiciones mínimas de seguridad para los pacientes y prevención de infecciones intrahospitalarias.
La capacidad de atención de esta área está rebasada desde hace años, reconoció el director del instituto, Gregorio Pérez Palacios, y agregó que este déficit forma parte de una larga cadena que se inicia desde el quirófano o la sala de expulsión, donde las mujeres dan a luz a bebés que presentan complicaciones, con nacimientos pretérmino, insuficiencia respiratoria o males congénitos.
Por eso se decidió realizar una remodelación y ampliar el espacio físico del hospital con un nuevo edificio de dos niveles, donde se reubicarían la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN) y la Uciren. La obra se inició formalmente a mediados de este año, pero el 6 de julio la delegación Miguel Hidalgo determinó la suspensión provisional, y el 18 de septiembre la clausuró, con el argumento de que el Inper no había presentado el certificado de impacto urbano. Pérez Palacios aseguró que el trámite se realizó desde agosto de 2006.
Explicó que la obra cumple con todos los requisitos legales y dispone de los recursos financieros suficientes para su conclusión, e incluso para el equipo nuevo, el cual ya fue adquirido. Destacó que con la entrada en operación del Seguro Popular y la incorporación de la atención de las complicaciones del neonato al fondo de gastos catastróficos, el Inper justificó plenamente la necesidad de la ampliación de las unidades mencionadas.
Dicha construcción no significa que aumentará el número de usuarios. Es sólo “que atenderemos mejor a los que ya tenemos y cumpliremos con los requerimientos sanitarios de seguridad”. En las condiciones actuales, “estamos en el límite” de lo permitido en cuanto a prevalencia de infecciones intrahospitalarias, apuntó.
De por sí en el Inper son comunes las enfermedades del recién nacido, debido a que la mayoría de las gestantes enfrentan embarazos de alto riesgo y grandes posibilidades de dar a luz a niños con complicaciones. En este hospital de alta especialidad y centro de referencia son atendidos entre 6 mil 500 y 7 mil embarazos y partos por año, y también es frecuente que las mamás sean dadas de alta pocos días después de dar a luz, pero los neonatos deben quedar hospitalizados hasta dos meses.
Son bebés que pueden tener peso menor a un kilogramo, que no respiran por sí solos o presentan alguna malformación que compromete su vida, por lo que requieren cuidados intensivos especiales.
Así, puede haber camas disponibles para las mamás, pero saturación de la UCIN y la Uciren. “Estamos imposibilitados para recibir más mujeres, sobre todo si detectamos que pueden tener un producto que requerirá de atención médica y equipo de soporte especial”, apuntó Pérez Palacios.
La UCIN tiene capacidad para atender sólo a 16 recién nacidos, que llegan en las condiciones más críticas y requieren desde un ventilador hasta monitor de signos vitales o bombas de infusión. En esta área la separación entre cada incubadora sí cumple con los lineamientos internacionales y existen aproximadamente tres metros de separación entre cada una.
No puede ser de otra manera, afirmó Silvia Romero, jefa de terapia intermedia, porque sólo la cuna y los equipos descritos ocupan más de un metro cuadrado; además debe haber espacio suficiente para que ahí mismo se realicen los procedimientos quirúrgicos correctivos que requieran los pacientes.
“Aunque quisiéramos, no podemos meter más incubadoras”, indicó la especialista, y comentó que continuamente los bebés en estado crítico que ya no alcanzan espacio en la UCIN tienen que ubicarse en la Uciren durante horas o días, hasta que alguna incubadora se desocupa. En la Uciren existen 45 cunas que no cumplen con los requerimientos de espacio físico.
En otros casos, los bebés permanecen en el área tocoquirúrgica, pues ante la alta demanda, la dirección del Inper también decidió acondicionar un espacio ahí para colocar algunas incubadoras.
Así, como han podido, médicos y directivos del instituto han resuelto en los últimos años las necesidades de espacio físico para atender una demanda creciente.
Silvia Romero recordó que en 2000 ingresaban a las áreas de cuidados intensivos 250 bebés; actualmente la cifra ha crecido hasta 400 por año, los cuales representan 25 por ciento del total de embarazos que son atendidos en el Inper.
¿Qué pasó con el SÍ a la vida de los panistas? Se rasgan las vestiduras porque haya madres que decidan interrumpir el embarazo o abortar productos que aún están en fase anterior a la de ser humano, es decir, cuando todavía no lo son pues no han nacido, sin embargo, una vez que nacen y son ya seres humanos existentes en el mundo entonces ponen obstáculos para que estas criaturas sean atendidas adecuadamente con riesgo de que se mueran.
lunes, octubre 22, 2007
Resurgen gritos de “traidores” contra los diputados perredistas de Nueva Izquierda
Manifestación en torno al Ángel de miembros de la CND, Flor y Canto y del G-14
Advierten sobre el riesgo de que, aliados al PAN, atenten contra programas del GDF
Raúl Llanos y Rocío González
Los gritos y calificativos de “traidores… traidores” y “fuera…fuera” para el diputado perredista Víctor Hugo Círigo y su corriente Nueva Izquierda (NI) no se hicieron esperar cuando Agustín Guerrero, líder de Izquierda Democrática Nacional (IDN) e integrante del autollamado G-14 en la Asamblea Legislativa, los acusara de estar aliados con el PAN para aprobar un presupuesto que busca, para el próximo año, dañar los programas sociales en marcha en esta ciudad, y con ello el proyecto de izquierda que impulsa el gobierno de Marcelo Ebrard.
Reunidos en el Ángel de la Independencia con decenas de perredistas de la Convención Nacional Democrática y de la agrupación Flor y Canto, Agustín Guerrero advirtió que ante el riesgo de que esa situación se concrete, el G-14 llevará a cabo esta semana una intensa campaña de difusión para que los habitantes del Distrito Federal participen en la consulta que realizarán del 4 al 8 de noviembre, en la que ellos decidan en qué rubros se tiene que gastar el presupuesto público local y exigir que así se cumpla.
“Tenemos que preguntarle a los capitalinos qué es más importante, que el dinero se vaya para que los diputados se compren una casa nueva o que se invierta en resolver la problemática de las grietas y minas de Alvaro Obregón, o a garantizar el abasto de agua en Iztapalapa, Gustavo A. Madero o Iztacalco.
“Que digan los capitalinos si ya hicimos lo suficiente los diputados para ganarnos una casa nueva y gastar en eso el dinero o bien que se destine a incrementar los apoyos para becas escolares, para la gente de la tercera edad, para madres solteras, para uniformes y útiles escolares o el seguro de desempleo”, añadió el legislador perredista.
Coincidió con sus compañeros de fracción reunidos en ese evento, Ramón Jiménez (de Izquierda Social), Avelino Méndez (Unidad y Renovación) y Humberto Morgan (IDN), en que debe haber una convocatoria amplia a los capitalinos para frenar a Círigo “y su camarilla”, por lo que adelantaron los diputados que a partir de este martes no sólo desplegarán mantas en puntos de alta afluencia de gente, sino que acudirán a las colonias a invitar a la población a que decida el destino presupuestal del DF.
Ramón Jiménez, vicecoordinador de la bancada del sol azteca, dijo que la dirección política de Nueva Izquierad ha desarrollado una estrategia de alianzas con el PAN a fin de golpear a la administración que encabeza Marcelo Ebrard y de paso minimizar las acciones que desarrolla el “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador.
Incluso, citó las declaraciones de la vocera de la bancada del PRD de la ALDF, Nancy Cárdenas, quien al inicio de esta legislatura pidió reconocer a Felipe Calderón como Presidente de México, a quien ha seguido declaraciones de Ruth Zavaleta, en la Cámara de Diputados, “y esa es una actitud traidora”.
Avelino Méndez manifestó que sólo con la movilización de la sociedad será posible detener la intención de NI de afectar a los sectores más necesitados de esta capital.
En este mismo contexto, el delegado de Gustavo A. Madero, Francisco Chiguil, dijo que ante la próxima asignación de los recursos presupuestales en la ALDF, junto con los otros 15 delegados solicitarán a los diputados aumentos para ejercer a cabalidad sus programas de gobierno, y remarcó que no caerán en el juego de algunos grupos políticos que desean verlos divididos y enfrentados.
Advierten sobre el riesgo de que, aliados al PAN, atenten contra programas del GDF
Raúl Llanos y Rocío González
Los gritos y calificativos de “traidores… traidores” y “fuera…fuera” para el diputado perredista Víctor Hugo Círigo y su corriente Nueva Izquierda (NI) no se hicieron esperar cuando Agustín Guerrero, líder de Izquierda Democrática Nacional (IDN) e integrante del autollamado G-14 en la Asamblea Legislativa, los acusara de estar aliados con el PAN para aprobar un presupuesto que busca, para el próximo año, dañar los programas sociales en marcha en esta ciudad, y con ello el proyecto de izquierda que impulsa el gobierno de Marcelo Ebrard.
Reunidos en el Ángel de la Independencia con decenas de perredistas de la Convención Nacional Democrática y de la agrupación Flor y Canto, Agustín Guerrero advirtió que ante el riesgo de que esa situación se concrete, el G-14 llevará a cabo esta semana una intensa campaña de difusión para que los habitantes del Distrito Federal participen en la consulta que realizarán del 4 al 8 de noviembre, en la que ellos decidan en qué rubros se tiene que gastar el presupuesto público local y exigir que así se cumpla.
“Tenemos que preguntarle a los capitalinos qué es más importante, que el dinero se vaya para que los diputados se compren una casa nueva o que se invierta en resolver la problemática de las grietas y minas de Alvaro Obregón, o a garantizar el abasto de agua en Iztapalapa, Gustavo A. Madero o Iztacalco.
“Que digan los capitalinos si ya hicimos lo suficiente los diputados para ganarnos una casa nueva y gastar en eso el dinero o bien que se destine a incrementar los apoyos para becas escolares, para la gente de la tercera edad, para madres solteras, para uniformes y útiles escolares o el seguro de desempleo”, añadió el legislador perredista.
Coincidió con sus compañeros de fracción reunidos en ese evento, Ramón Jiménez (de Izquierda Social), Avelino Méndez (Unidad y Renovación) y Humberto Morgan (IDN), en que debe haber una convocatoria amplia a los capitalinos para frenar a Círigo “y su camarilla”, por lo que adelantaron los diputados que a partir de este martes no sólo desplegarán mantas en puntos de alta afluencia de gente, sino que acudirán a las colonias a invitar a la población a que decida el destino presupuestal del DF.
Ramón Jiménez, vicecoordinador de la bancada del sol azteca, dijo que la dirección política de Nueva Izquierad ha desarrollado una estrategia de alianzas con el PAN a fin de golpear a la administración que encabeza Marcelo Ebrard y de paso minimizar las acciones que desarrolla el “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador.
Incluso, citó las declaraciones de la vocera de la bancada del PRD de la ALDF, Nancy Cárdenas, quien al inicio de esta legislatura pidió reconocer a Felipe Calderón como Presidente de México, a quien ha seguido declaraciones de Ruth Zavaleta, en la Cámara de Diputados, “y esa es una actitud traidora”.
Avelino Méndez manifestó que sólo con la movilización de la sociedad será posible detener la intención de NI de afectar a los sectores más necesitados de esta capital.
En este mismo contexto, el delegado de Gustavo A. Madero, Francisco Chiguil, dijo que ante la próxima asignación de los recursos presupuestales en la ALDF, junto con los otros 15 delegados solicitarán a los diputados aumentos para ejercer a cabalidad sus programas de gobierno, y remarcó que no caerán en el juego de algunos grupos políticos que desean verlos divididos y enfrentados.
Burla, que Calderón se quiera subir el salario y escatime recursos a la capital
Propuso reducir 62% gasto para obras hidráulicas: legisladores
Rocío González Alvarado
Aunque en reiteradas ocasiones el gobierno federal ha llamado a su par del Distrito Federal a colaborar más en infraestructura hidráulica, incluido el drenaje profundo, el titular del Ejecutivo federal planteó a la Cámara de Diputados, para el presupuesto de 2008, una reducción de 62 por ciento en los recursos destinados para las obras en esta materia en la ciudad de México.
Así lo aseguraron los diputados federales del PRD Gerardo Villanueva y Aleida Alavez, durante un recorrido por presas, barrancas y minas de la delegación Alvaro Obregón, donde precisaron que para el ejercicio del próximo año se proponen 200 millones de pesos, muy por debajo de los 579 millones presupuestados en 2007, y aún más de los que se requieren en este rubro.
Ambos legisladores coincidieron en señalar que van a dar la “batalla” y “pelearán” para que no se escatimen los recursos destinados para obras hidráulicas en la capital, y echar atrás este planteamiento, pues proyectos como el colector oriente, cuyo propósito es evitar inundaciones en Iztapalapa y Nezahualcoyotl, estarían en riesgo, aun cuando se cuenta con el Fondo Metropolitano.
Aun más, la diputada Aleida Alavez indicó que la necesidad que documenta el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM) con proyectos ya definidos es de alrededor de 8 mil millones de pesos, por lo que considerando que se trata de una “larga expectativa”, se buscará ajustar la propuesta a por lo menos 4 mil millones de pesos.
Dijo que no sorprende la propuesta del gobierno federal, pues aseguró que con anterioridad uno de los integrantes del PAN en la Cámara de Diputados amenazó con no etiquetar un solo recurso al Distrito Federal por las trabas que puso el PRD a la Ley de Ingresos.
A su vez, Gerardo Villanueva dijo que para la renovación de la red de drenaje, por ejemplo, que data de los años 20 a los 50 del siglo pasado, se requerirían de 26 años, lo que da una idea de las inversiones millonarias que se necesitan y que difícilmente el gobierno de la ciudad podría asumirlas solo.
En ese contexto, calificó de “burla” que el titular del Ejecutivo federal se quiera incrementar a 208 mil pesos su salario mensual, y pretenda escatimar los recursos federales para el Distrito Federal.
Rocío González Alvarado
Aunque en reiteradas ocasiones el gobierno federal ha llamado a su par del Distrito Federal a colaborar más en infraestructura hidráulica, incluido el drenaje profundo, el titular del Ejecutivo federal planteó a la Cámara de Diputados, para el presupuesto de 2008, una reducción de 62 por ciento en los recursos destinados para las obras en esta materia en la ciudad de México.
Así lo aseguraron los diputados federales del PRD Gerardo Villanueva y Aleida Alavez, durante un recorrido por presas, barrancas y minas de la delegación Alvaro Obregón, donde precisaron que para el ejercicio del próximo año se proponen 200 millones de pesos, muy por debajo de los 579 millones presupuestados en 2007, y aún más de los que se requieren en este rubro.
Ambos legisladores coincidieron en señalar que van a dar la “batalla” y “pelearán” para que no se escatimen los recursos destinados para obras hidráulicas en la capital, y echar atrás este planteamiento, pues proyectos como el colector oriente, cuyo propósito es evitar inundaciones en Iztapalapa y Nezahualcoyotl, estarían en riesgo, aun cuando se cuenta con el Fondo Metropolitano.
Aun más, la diputada Aleida Alavez indicó que la necesidad que documenta el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM) con proyectos ya definidos es de alrededor de 8 mil millones de pesos, por lo que considerando que se trata de una “larga expectativa”, se buscará ajustar la propuesta a por lo menos 4 mil millones de pesos.
Dijo que no sorprende la propuesta del gobierno federal, pues aseguró que con anterioridad uno de los integrantes del PAN en la Cámara de Diputados amenazó con no etiquetar un solo recurso al Distrito Federal por las trabas que puso el PRD a la Ley de Ingresos.
A su vez, Gerardo Villanueva dijo que para la renovación de la red de drenaje, por ejemplo, que data de los años 20 a los 50 del siglo pasado, se requerirían de 26 años, lo que da una idea de las inversiones millonarias que se necesitan y que difícilmente el gobierno de la ciudad podría asumirlas solo.
En ese contexto, calificó de “burla” que el titular del Ejecutivo federal se quiera incrementar a 208 mil pesos su salario mensual, y pretenda escatimar los recursos federales para el Distrito Federal.
Kaibiles guatemaltecos operan como mercenarios en Irak
Afp
Guatemala, 21 de octubre. Militares guatemaltecos, miembros de la fuerza de elite conocida como kaibiles, son contratados como mercenarios por empresas privadas de seguridad en Irak y por cárteles del narcotráfico, informó hoy el diario Prensa Libre. Un militar que prestó esos servicios en Irak afirmó que su misión fue servir como “carne de cañón”, con lo que Estados Unidos reduce bajas en su ejército. . El diario agrega que la carrera de dos años que los kaibiles cumplen en el ejército guatemalteco hace que sean “apetecidos por el crimen organizado y grupos de sicarios”. La Escuela Kaibil fue creada en 1974 y la Comisión del Esclarecimiento Histórico, auspiciada por Naciones Unidas, vinculó a miembros de ese batallón con violaciones a los derechos humanos durante el conflicto armado interno (1960-1996).
Guatemala, 21 de octubre. Militares guatemaltecos, miembros de la fuerza de elite conocida como kaibiles, son contratados como mercenarios por empresas privadas de seguridad en Irak y por cárteles del narcotráfico, informó hoy el diario Prensa Libre. Un militar que prestó esos servicios en Irak afirmó que su misión fue servir como “carne de cañón”, con lo que Estados Unidos reduce bajas en su ejército. . El diario agrega que la carrera de dos años que los kaibiles cumplen en el ejército guatemalteco hace que sean “apetecidos por el crimen organizado y grupos de sicarios”. La Escuela Kaibil fue creada en 1974 y la Comisión del Esclarecimiento Histórico, auspiciada por Naciones Unidas, vinculó a miembros de ese batallón con violaciones a los derechos humanos durante el conflicto armado interno (1960-1996).
Aeroméxico, rematada
León Bendesky
La privatización de las líneas aéreas que quedaron entre los activos del IPAB, es decir, de la nación, luego de la crisis financiera de fines de 1994 acabó de manera atropellada. Ese rasgo parece ser típico de las operaciones para vender los activos nacionales en ese organismo en más de una década, tras su creación para sustituir al fallido Fobaproa.
No ha podido el IPAB ni tampoco el gobierno federal hacer la transacción de Aeroméxico, sin generar discusión y suspicacias. La sospecha sobre las operaciones de privatización era la norma cuando se hacían en la opacidad del viejo régimen político controlado por el PRI, regido por la discrecionalidad del ejercicio del poder y la ausencia prácticamente completa de rendición de cuentas.
La sospecha en el quehacer público no ha desaparecido en el contexto de la transición democrática y de los gobiernos del PAN, cuando se supone que parte del cambio es actuar a la luz pública y con transparencia. Este último es un término muy socorrido entre los políticos y funcionarios de la alta burocracia, pero su sentido práctico no puede sustentarse en las declaraciones que hagan, por firmes y solemnes que parezcan. Únicamente pueden sostenerse en los hechos y ahí aún son muchas las limitaciones. Pero sólo con hechos puede generarse la confianza, que es un bien todavía muy escaso en esta sociedad.
Habrá muchos aspectos técnicos involucrados en la venta de los activos de todo tipo que pasaron a ser propiedad estatal con aquella crisis. Para ello hay leyes y reglas, aunque la operación del IPAB está supeditada a los criterios e influencia de la Secretaría de Hacienda, que es la que finalmente determina lo que ahí se hace. Vaya, el IPAB está hecho a modo para que las cosas salgan como se quiere. La historia del instituto y de las transacciones que se han hecho está ahí para revisarla.
El de Aeroméxico es el caso más reciente de esas transacciones de compra-venta a 13 años de distancia de la crisis. Pero de nueva cuenta se exhibe la debilidad de la institucionalidad democrática que se quiere instaurar en México. Adviértase el calificativo de democrático, necesario para distinguirlo del anterior orden institucional de tipo autoritario, como se pretende en el marco de la transición política.
Se trata de la venta de un bien nacional y por lo tanto de recursos públicos: activos y pasivos que pasan por el fisco. Los términos de la operación indican que la situación financiera de la empresa era bastante mala, pues había acumulado grandes pérdidas. Pero quienes la administraron estos años y su principal dueño (el gobierno federal a nombre de la sociedad) no dieron cuenta de las cuentas de Aeroméxico.
La transacción se ha hecho en el terreno de la bolsa de valores como si fuese un negocio privado, una simple operación financiera. No se sabe a las claras cuál es la política estatal de gestión de los bienes nacionales, si es que existe; no hay un recuento de la tasa de recuperación del valor de los activos, o sea, cuánto ha ganado o perdido el gobierno administrando los distintos tipos de bienes públicos. ¿Cómo evaluar a los responsables del IPAB?, entre los que hay funcionarios gubernamentales y vocales supuestamente independientes. En esto sigue habiendo opacidad, lo que da lugar a la sempiterna sospecha.
Es notorio, asimismo, que en el manejo de esta privatización estuvo ausente la cabeza del sector dentro del gobierno, que es la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que sólo validó la venta una vez realizada y afirmó que con ella mejorará el servicio, por supuesto sin decir cómo es que eso ocurrirá.
Nadie sabe si en esa dependencia hay algún criterio para orientar a la industria aeronáutica y redefinir la estructura de esta actividad clave para la competitividad de la economía. No parece que la haya. No fue clara tampoco la participación y los criterios aplicados en este caso por la Comisión de Competencia, que da repetidas muestras de falta de la misma. Puede afirmarse a la luz de los hechos que no hay una política para la aviación en México.
En el gobierno persiste una postura gerencial ligada muy de cerca a los intereses privados, lo que confiere una noción particular a las funciones del Estado y los criterios de la política pública. Esto tiene costos inmediatos y que se extienden en el tiempo, pues redefinen constantemente los patrones de la producción, del crecimiento y de la distribución del ingreso y de la riqueza. En ese contexto es cada vez más difícil cambiar el modo en que funciona la economía mexicana y superar su estancamiento crónico.
La venta de Aeroméxico bajo la forma de subasta fue apresurada, al final hubo falta de claridad, parecía que todo debía hacerse rapidito para que resultara como se había planeado. ¿Por qué se filtró la supuesta molestia del gobernador del Banco de México por el curso de la subasta? ¿Será casual que se adjudicara la empresa el consorcio liderado por Banamex y otros inversionistas?
No se trata de alcanzar la unanimidad en los criterios de la gestión pública, ésta no es la granja de los animales orwelliana. Sólo reconozcamos lo que tenemos enfrente. También aceptemos aquello de lo que carecemos: un sistema eficiente de pesos y contrapesos en asuntos públicos.
La privatización de las líneas aéreas que quedaron entre los activos del IPAB, es decir, de la nación, luego de la crisis financiera de fines de 1994 acabó de manera atropellada. Ese rasgo parece ser típico de las operaciones para vender los activos nacionales en ese organismo en más de una década, tras su creación para sustituir al fallido Fobaproa.
No ha podido el IPAB ni tampoco el gobierno federal hacer la transacción de Aeroméxico, sin generar discusión y suspicacias. La sospecha sobre las operaciones de privatización era la norma cuando se hacían en la opacidad del viejo régimen político controlado por el PRI, regido por la discrecionalidad del ejercicio del poder y la ausencia prácticamente completa de rendición de cuentas.
La sospecha en el quehacer público no ha desaparecido en el contexto de la transición democrática y de los gobiernos del PAN, cuando se supone que parte del cambio es actuar a la luz pública y con transparencia. Este último es un término muy socorrido entre los políticos y funcionarios de la alta burocracia, pero su sentido práctico no puede sustentarse en las declaraciones que hagan, por firmes y solemnes que parezcan. Únicamente pueden sostenerse en los hechos y ahí aún son muchas las limitaciones. Pero sólo con hechos puede generarse la confianza, que es un bien todavía muy escaso en esta sociedad.
Habrá muchos aspectos técnicos involucrados en la venta de los activos de todo tipo que pasaron a ser propiedad estatal con aquella crisis. Para ello hay leyes y reglas, aunque la operación del IPAB está supeditada a los criterios e influencia de la Secretaría de Hacienda, que es la que finalmente determina lo que ahí se hace. Vaya, el IPAB está hecho a modo para que las cosas salgan como se quiere. La historia del instituto y de las transacciones que se han hecho está ahí para revisarla.
El de Aeroméxico es el caso más reciente de esas transacciones de compra-venta a 13 años de distancia de la crisis. Pero de nueva cuenta se exhibe la debilidad de la institucionalidad democrática que se quiere instaurar en México. Adviértase el calificativo de democrático, necesario para distinguirlo del anterior orden institucional de tipo autoritario, como se pretende en el marco de la transición política.
Se trata de la venta de un bien nacional y por lo tanto de recursos públicos: activos y pasivos que pasan por el fisco. Los términos de la operación indican que la situación financiera de la empresa era bastante mala, pues había acumulado grandes pérdidas. Pero quienes la administraron estos años y su principal dueño (el gobierno federal a nombre de la sociedad) no dieron cuenta de las cuentas de Aeroméxico.
La transacción se ha hecho en el terreno de la bolsa de valores como si fuese un negocio privado, una simple operación financiera. No se sabe a las claras cuál es la política estatal de gestión de los bienes nacionales, si es que existe; no hay un recuento de la tasa de recuperación del valor de los activos, o sea, cuánto ha ganado o perdido el gobierno administrando los distintos tipos de bienes públicos. ¿Cómo evaluar a los responsables del IPAB?, entre los que hay funcionarios gubernamentales y vocales supuestamente independientes. En esto sigue habiendo opacidad, lo que da lugar a la sempiterna sospecha.
Es notorio, asimismo, que en el manejo de esta privatización estuvo ausente la cabeza del sector dentro del gobierno, que es la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que sólo validó la venta una vez realizada y afirmó que con ella mejorará el servicio, por supuesto sin decir cómo es que eso ocurrirá.
Nadie sabe si en esa dependencia hay algún criterio para orientar a la industria aeronáutica y redefinir la estructura de esta actividad clave para la competitividad de la economía. No parece que la haya. No fue clara tampoco la participación y los criterios aplicados en este caso por la Comisión de Competencia, que da repetidas muestras de falta de la misma. Puede afirmarse a la luz de los hechos que no hay una política para la aviación en México.
En el gobierno persiste una postura gerencial ligada muy de cerca a los intereses privados, lo que confiere una noción particular a las funciones del Estado y los criterios de la política pública. Esto tiene costos inmediatos y que se extienden en el tiempo, pues redefinen constantemente los patrones de la producción, del crecimiento y de la distribución del ingreso y de la riqueza. En ese contexto es cada vez más difícil cambiar el modo en que funciona la economía mexicana y superar su estancamiento crónico.
La venta de Aeroméxico bajo la forma de subasta fue apresurada, al final hubo falta de claridad, parecía que todo debía hacerse rapidito para que resultara como se había planeado. ¿Por qué se filtró la supuesta molestia del gobernador del Banco de México por el curso de la subasta? ¿Será casual que se adjudicara la empresa el consorcio liderado por Banamex y otros inversionistas?
No se trata de alcanzar la unanimidad en los criterios de la gestión pública, ésta no es la granja de los animales orwelliana. Sólo reconozcamos lo que tenemos enfrente. También aceptemos aquello de lo que carecemos: un sistema eficiente de pesos y contrapesos en asuntos públicos.
El espejo colombiano
Carlos Fazio
Una serie de hechos en apariencia inconexos parecen confirmar la tendencia de que el régimen calderonista marcha hacia la formación de un Estado autoritario de nuevo tipo, asentado en el poder de las armas y bajo la tutela de Estados Unidos. En Villahermosa, Tabasco, durante una reunión con los nueve gobernadores del sur-sureste de México, Felipe Calderón dijo que dará un “impulso renovado” al Plan Puebla-Panamá (PPP), al que pidió convertir en un “proyecto de desarrollo integral de Mesoamérica”. Sin embargo, igual que ocurrió con la militarización del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, vía la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), puso énfasis en el reforzamiento de la frontera sur ante el “desvanecimiento” de la capacidad de la autoridad para controlarla. El reforzamiento de la seguridad en esa zona tiene clara connotación espacial: la disputa por el territorio.
El nuevo impulso al PPP con su énfasis policiaco-militar coincide con “Regreso a Acteal” del propagandista Héctor Aguilar Camín, en un vano ejercicio de falsificación histórica, y la reactivación del paramilitarismo en los Montes Azules, Chiapas, donde se han incrementado las acciones de hostigamiento contra las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Pero el resurgimiento de la “contrainsurgencia intelectual” (Gilberto López y Rivas dixit) no sólo estaría dirigido a “blanquear” el crimen de Estado cometido en Acteal durante el régimen de Zedillo, sino que podría ser el comienzo de una nueva acción propagandística contra el EZLN, que prepare el camino para acciones de fuerza del Ejército y las policías militarizadas con vistas a la recuperación y ocupación territorial de la zona del PPP más apetecida por las compañías trasnacionales.
El punto se empata, en la coyuntura, con la cada vez más evidente adopción del “modelo colombiano” de lucha contrainsurgente en nuestro país, y la pronta sanción de un millonario paquete de asistencia militar estadunidense, conocido como Plan México, que además de profundizar la dependencia armamentista, vía la adquisición de sofisticado material bélico, asesorías y entrenamiento, dará pie a una mercenarización y paramilitarización de los conflictos internos.
Cabe recordar que antes de asumir de manera ilegal y furtiva en Los Pinos, rodeado de militares, Calderón realizó un viaje a Bogotá en noviembre de 2006 para conocer la estrategia del Plan Colombia. El nuevo papel de las fuerzas armadas mexicanas fue evidente desde el primer minuto de su administración. Una mayor militarización de la “guerra” contra el crimen organizado y la extradición de narcotraficantes arrojaron señales sobre un incipiente proceso de “colombianización” en México.
A mediados de enero, en declaraciones periodísticas, el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, elogió la nueva política de “recuperación de territorios” de Calderón, que, según dijo, se derivaba de la adopción del “programa” del presidente Álvaro Uribe. Para entonces, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, se había convertido en el eslabón clave dentro del gabinete de Seguridad Nacional de Calderón para el aterrizaje de la variable mexicana del Plan Colombia auspiciado por Washington.
Fogueado en los sótanos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y señalado como uno de los responsables intelectuales de las muertes, torturas y violaciones en Sicartsa, Atenco y Oaxaca, desde su cargo como secretario de Seguridad Pública federal, Medina Mora ha sido uno de los principales negociadores del paquete de “ayuda” militar de Estados Unidos y contraparte privilegiada del círculo íntimo de Álvaro Uribe.
El mandatario colombiano está implicado de manera directa en el escandaloso proceso de la narcoparapolítica, que envuelve en colusión mafiosa a latifundistas, empresarios, gobernadores, alcaldes, legisladores, políticos, narcotraficantes y paramilitares de ese país sudamericano.
Según Virginia Vallejo, ex amante de Pablo Escobar, el “narcoestado” soñado por el ex capo del cártel de Medellín “tiene hoy más vigencia que nunca en Colombia”. En un libro publicado en Estados Unidos, donde espera obtener asilo político, Vallejo afirma que Escobar “idolatraba” a Uribe, ya que cuando se desempeñó como director de la Aeronáutica Civil, antes de ser gobernador de Antioquia, el ahora presidente “concedió docenas de licencias para pistas de aterrizaje y centenares para los aviones y helicópteros sobre los que se construyó toda la infraestructura del narcotráfico”.
En particular, son públicos los nexos del procurador Medina Mora con el vicepresidente Francisco Santos, señalado por haber solicitado formar un bloque paramilitar de las Autodefensas Unidas de Colombia para que operara en Bogotá, hace unos años, y difusor de la teoría sobre la ruptura del paradigma de la “soberanía tradicional” vía el Plan Colombia, que vendió a México como panacea.
Otro de los socios del titular de la PGR es el fiscal general Mario Iguarán, quien a comienzos de octubre reveló que con “autorización” del régimen de Calderón operan en México “agentes encubiertos” colombianos. En ese contexto, y avalado por el embajador de Colombia, Luis Camilo Osorio, también vinculado con el proceso de la narcoparapolítica, Medina Mora adoptó la versión uribista sobre los presuntos nexos de la guerrilla de las FARC con cárteles de las drogas mexicanos, y califica de terrorista a ese movimiento de liberación nacional. Lo cual refuerza la idea sobre el narcoterrorismo que quieren implantar en México.
Sin duda, el ASPAN, el PPP y el Plan México forman un coctel explosivo, y en el contexto de la profundización de un Estado de tipo delincuencial y mafioso más valdría mirarnos en el espejo colombiano.
Una serie de hechos en apariencia inconexos parecen confirmar la tendencia de que el régimen calderonista marcha hacia la formación de un Estado autoritario de nuevo tipo, asentado en el poder de las armas y bajo la tutela de Estados Unidos. En Villahermosa, Tabasco, durante una reunión con los nueve gobernadores del sur-sureste de México, Felipe Calderón dijo que dará un “impulso renovado” al Plan Puebla-Panamá (PPP), al que pidió convertir en un “proyecto de desarrollo integral de Mesoamérica”. Sin embargo, igual que ocurrió con la militarización del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, vía la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), puso énfasis en el reforzamiento de la frontera sur ante el “desvanecimiento” de la capacidad de la autoridad para controlarla. El reforzamiento de la seguridad en esa zona tiene clara connotación espacial: la disputa por el territorio.
El nuevo impulso al PPP con su énfasis policiaco-militar coincide con “Regreso a Acteal” del propagandista Héctor Aguilar Camín, en un vano ejercicio de falsificación histórica, y la reactivación del paramilitarismo en los Montes Azules, Chiapas, donde se han incrementado las acciones de hostigamiento contra las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Pero el resurgimiento de la “contrainsurgencia intelectual” (Gilberto López y Rivas dixit) no sólo estaría dirigido a “blanquear” el crimen de Estado cometido en Acteal durante el régimen de Zedillo, sino que podría ser el comienzo de una nueva acción propagandística contra el EZLN, que prepare el camino para acciones de fuerza del Ejército y las policías militarizadas con vistas a la recuperación y ocupación territorial de la zona del PPP más apetecida por las compañías trasnacionales.
El punto se empata, en la coyuntura, con la cada vez más evidente adopción del “modelo colombiano” de lucha contrainsurgente en nuestro país, y la pronta sanción de un millonario paquete de asistencia militar estadunidense, conocido como Plan México, que además de profundizar la dependencia armamentista, vía la adquisición de sofisticado material bélico, asesorías y entrenamiento, dará pie a una mercenarización y paramilitarización de los conflictos internos.
Cabe recordar que antes de asumir de manera ilegal y furtiva en Los Pinos, rodeado de militares, Calderón realizó un viaje a Bogotá en noviembre de 2006 para conocer la estrategia del Plan Colombia. El nuevo papel de las fuerzas armadas mexicanas fue evidente desde el primer minuto de su administración. Una mayor militarización de la “guerra” contra el crimen organizado y la extradición de narcotraficantes arrojaron señales sobre un incipiente proceso de “colombianización” en México.
A mediados de enero, en declaraciones periodísticas, el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, elogió la nueva política de “recuperación de territorios” de Calderón, que, según dijo, se derivaba de la adopción del “programa” del presidente Álvaro Uribe. Para entonces, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, se había convertido en el eslabón clave dentro del gabinete de Seguridad Nacional de Calderón para el aterrizaje de la variable mexicana del Plan Colombia auspiciado por Washington.
Fogueado en los sótanos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y señalado como uno de los responsables intelectuales de las muertes, torturas y violaciones en Sicartsa, Atenco y Oaxaca, desde su cargo como secretario de Seguridad Pública federal, Medina Mora ha sido uno de los principales negociadores del paquete de “ayuda” militar de Estados Unidos y contraparte privilegiada del círculo íntimo de Álvaro Uribe.
El mandatario colombiano está implicado de manera directa en el escandaloso proceso de la narcoparapolítica, que envuelve en colusión mafiosa a latifundistas, empresarios, gobernadores, alcaldes, legisladores, políticos, narcotraficantes y paramilitares de ese país sudamericano.
Según Virginia Vallejo, ex amante de Pablo Escobar, el “narcoestado” soñado por el ex capo del cártel de Medellín “tiene hoy más vigencia que nunca en Colombia”. En un libro publicado en Estados Unidos, donde espera obtener asilo político, Vallejo afirma que Escobar “idolatraba” a Uribe, ya que cuando se desempeñó como director de la Aeronáutica Civil, antes de ser gobernador de Antioquia, el ahora presidente “concedió docenas de licencias para pistas de aterrizaje y centenares para los aviones y helicópteros sobre los que se construyó toda la infraestructura del narcotráfico”.
En particular, son públicos los nexos del procurador Medina Mora con el vicepresidente Francisco Santos, señalado por haber solicitado formar un bloque paramilitar de las Autodefensas Unidas de Colombia para que operara en Bogotá, hace unos años, y difusor de la teoría sobre la ruptura del paradigma de la “soberanía tradicional” vía el Plan Colombia, que vendió a México como panacea.
Otro de los socios del titular de la PGR es el fiscal general Mario Iguarán, quien a comienzos de octubre reveló que con “autorización” del régimen de Calderón operan en México “agentes encubiertos” colombianos. En ese contexto, y avalado por el embajador de Colombia, Luis Camilo Osorio, también vinculado con el proceso de la narcoparapolítica, Medina Mora adoptó la versión uribista sobre los presuntos nexos de la guerrilla de las FARC con cárteles de las drogas mexicanos, y califica de terrorista a ese movimiento de liberación nacional. Lo cual refuerza la idea sobre el narcoterrorismo que quieren implantar en México.
Sin duda, el ASPAN, el PPP y el Plan México forman un coctel explosivo, y en el contexto de la profundización de un Estado de tipo delincuencial y mafioso más valdría mirarnos en el espejo colombiano.
Inventando caminos
Gustavo Esteva
Los movimientos sociales se definen actualmente por la pluralidad. La gente se moviliza por un rechazo común, un firme no ante un gobernante, una barbaridad desarrollista, un estado de cosas, un modelo de políticas… Al hacerlo admite la pluralidad real del mundo. Asume diversos sí, las afirmaciones diferentes de distintos ideales o empeños de quienes comparten el no.
En Oaxaca, por ejemplo, el rechazo común a Ulises Ruiz y a los grupos y clases que lo sostienen ha sido expresión de muy diversas luchas sociales y políticas. Algunas buscan fortalecer o mejorar la democracia formal. Otras intentan instalar la participativa: iniciativa popular, referendo, plebiscito, revocación del mandato, presupuesto participativo, transparencia, rendición de cuentas, contraloría social… Destaca el empeño por profundizar, enriquecer y extender la democracia radical, por los rumbos de la autonomía.
En el caso de los municipios “de usos y costumbres” se busca ante todo protegerlos de las injerencias de los partidos y el gobierno en su vida interna, que se agudizan en tiempos electorales. En su mayoría carecen de mecanismos apropiados para manejar los recursos públicos, porque hasta hace pocos años eran prácticamente inexistentes. Su repentina afluencia ha resultado para muchos una desgracia, en vez de una bendición, porque fomenta la corrupción y propicia la ambición y la envidia. Cargos que antes se aceptaban por obligación son ahora motivo de viciosas luchas de poder, propiciadas por partidos y caciques locales. Por todo ello han surgido luchas por modalidades de la democracia participativa, para lograr mayor transparencia, mejor rendición de cuentas y presupuesto participativo. Estos municipios también intentan articularse horizontalmente, mediante la construcción de coordinaciones o estructuras autónomas que aglutinen a grupos de municipios.
En cuanto a los municipios “de partidos”, se observan empeños para la construcción de espacios autónomos y la organización de acciones ciudadanas para avanzar, poco a poco, en la restauración del tejido social y el abandono de los esquemas verticales de gobierno y administración. Se busca que en vez de funcionarios con poder político se instalen auténticos servidores públicos, gente que se dedique a servir, no a servirse, y que mande obedeciendo.
Las luchas actuales pueden también clasificarse de otra forma. Existen las movilizaciones más o menos convencionales para obtener del capital o el Estado mejorías económicas y sociales o para defender lo que ya se ha obtenido, como la lucha de los maestros o contra las reformas a la Ley del ISSSTE. Estos empeños coexisten con los que se proponen lograr la reorientación del Estado y los que buscan reorganizar la sociedad desde su base.
En general, los empeños por reorientar el Estado se inscriben en las tradiciones latinoamericanas que le confían el papel de agente principal de la transformación.
Diversos grupos luchan por reformar las políticas existentes. Muchos asumen la idea de “que se eliminen las aristas más agudas del modelo neoliberal”, frase de López Obrador que podría haber dicho Lula. Otros buscan que se adopte un modelo con mayor sentido social.
Han estado retornando luchas que se proponen implantar alguna variante de socialismo, desde lo que podría llamarse “estalinismo populista”, con un esquema vertical, partido único y líder supremo, hasta formas diversas del socialismo de participación.
Estas luchas tienden a poner énfasis en la propiedad colectiva de los medios de producción y en la generación de garantías sociales (mínimos de bienestar) mediante la conquista de los aparatos de Estado por la presión popular, mediante elecciones democráticas, por un golpe de mano o a través de una gesta armada.
Finalmente, quienes desconfían de la transformación desde el Estado, de arriba hacia abajo, y exigen redefinir la naturaleza y manifestaciones del poder político, tienden a adoptar una orientación autonomista y libertaria. Comparten con los empeños anteriores la crítica de la propiedad privada de los medios de producción y en general del capitalismo, pero ponen énfasis en la propiedad comunal de los medios de producción, que admite formas de propiedad personal de algunos que no implican explotación, como en las comunidades indígenas. La propiedad colectiva se reservaría a esferas muy limitadas.
Estas luchas se orientan principalmente a la creación de nuevas relaciones sociales, desde la propia gente, en lo que algunos llaman equívocamente “economía solidaria” en el contexto de la democracia radical. Esta corriente considera la democracia formal como un paraguas político preferible a la tiranía, pero desconfía profundamente del sistema de representación y de los procedimientos electorales. Aprecia la democracia participativa, pero sólo como forma de entrenamiento para la radical.
Todas estas luchas tienen expresión concreta en la insurgencia actual de Oaxaca, pero en esto el estado sólo parece ser una antena sensible a lo que ocurre en el conjunto del país y en el resto del mundo.
Los movimientos sociales se definen actualmente por la pluralidad. La gente se moviliza por un rechazo común, un firme no ante un gobernante, una barbaridad desarrollista, un estado de cosas, un modelo de políticas… Al hacerlo admite la pluralidad real del mundo. Asume diversos sí, las afirmaciones diferentes de distintos ideales o empeños de quienes comparten el no.
En Oaxaca, por ejemplo, el rechazo común a Ulises Ruiz y a los grupos y clases que lo sostienen ha sido expresión de muy diversas luchas sociales y políticas. Algunas buscan fortalecer o mejorar la democracia formal. Otras intentan instalar la participativa: iniciativa popular, referendo, plebiscito, revocación del mandato, presupuesto participativo, transparencia, rendición de cuentas, contraloría social… Destaca el empeño por profundizar, enriquecer y extender la democracia radical, por los rumbos de la autonomía.
En el caso de los municipios “de usos y costumbres” se busca ante todo protegerlos de las injerencias de los partidos y el gobierno en su vida interna, que se agudizan en tiempos electorales. En su mayoría carecen de mecanismos apropiados para manejar los recursos públicos, porque hasta hace pocos años eran prácticamente inexistentes. Su repentina afluencia ha resultado para muchos una desgracia, en vez de una bendición, porque fomenta la corrupción y propicia la ambición y la envidia. Cargos que antes se aceptaban por obligación son ahora motivo de viciosas luchas de poder, propiciadas por partidos y caciques locales. Por todo ello han surgido luchas por modalidades de la democracia participativa, para lograr mayor transparencia, mejor rendición de cuentas y presupuesto participativo. Estos municipios también intentan articularse horizontalmente, mediante la construcción de coordinaciones o estructuras autónomas que aglutinen a grupos de municipios.
En cuanto a los municipios “de partidos”, se observan empeños para la construcción de espacios autónomos y la organización de acciones ciudadanas para avanzar, poco a poco, en la restauración del tejido social y el abandono de los esquemas verticales de gobierno y administración. Se busca que en vez de funcionarios con poder político se instalen auténticos servidores públicos, gente que se dedique a servir, no a servirse, y que mande obedeciendo.
Las luchas actuales pueden también clasificarse de otra forma. Existen las movilizaciones más o menos convencionales para obtener del capital o el Estado mejorías económicas y sociales o para defender lo que ya se ha obtenido, como la lucha de los maestros o contra las reformas a la Ley del ISSSTE. Estos empeños coexisten con los que se proponen lograr la reorientación del Estado y los que buscan reorganizar la sociedad desde su base.
En general, los empeños por reorientar el Estado se inscriben en las tradiciones latinoamericanas que le confían el papel de agente principal de la transformación.
Diversos grupos luchan por reformar las políticas existentes. Muchos asumen la idea de “que se eliminen las aristas más agudas del modelo neoliberal”, frase de López Obrador que podría haber dicho Lula. Otros buscan que se adopte un modelo con mayor sentido social.
Han estado retornando luchas que se proponen implantar alguna variante de socialismo, desde lo que podría llamarse “estalinismo populista”, con un esquema vertical, partido único y líder supremo, hasta formas diversas del socialismo de participación.
Estas luchas tienden a poner énfasis en la propiedad colectiva de los medios de producción y en la generación de garantías sociales (mínimos de bienestar) mediante la conquista de los aparatos de Estado por la presión popular, mediante elecciones democráticas, por un golpe de mano o a través de una gesta armada.
Finalmente, quienes desconfían de la transformación desde el Estado, de arriba hacia abajo, y exigen redefinir la naturaleza y manifestaciones del poder político, tienden a adoptar una orientación autonomista y libertaria. Comparten con los empeños anteriores la crítica de la propiedad privada de los medios de producción y en general del capitalismo, pero ponen énfasis en la propiedad comunal de los medios de producción, que admite formas de propiedad personal de algunos que no implican explotación, como en las comunidades indígenas. La propiedad colectiva se reservaría a esferas muy limitadas.
Estas luchas se orientan principalmente a la creación de nuevas relaciones sociales, desde la propia gente, en lo que algunos llaman equívocamente “economía solidaria” en el contexto de la democracia radical. Esta corriente considera la democracia formal como un paraguas político preferible a la tiranía, pero desconfía profundamente del sistema de representación y de los procedimientos electorales. Aprecia la democracia participativa, pero sólo como forma de entrenamiento para la radical.
Todas estas luchas tienen expresión concreta en la insurgencia actual de Oaxaca, pero en esto el estado sólo parece ser una antena sensible a lo que ocurre en el conjunto del país y en el resto del mundo.
Verde olivo en las calles de la ciudad
Miguel Ángel Velázquez
¿Quien pidió su intervención en Miguel Hidalgo?
Los caprichos de la delegada Cuevas
Son variados y de calado profundo los problemas que enfrenta el gobierno de la ciudad, y que deberán ser analizados hoy en la reunión del gabinete de seguridad, para dejar en claro asuntos de mayor relevancia, como la presencia del Ejército en el hundimiento de la tierra en un solar adyacente a una enorme construcción que se efectúa por los rumbos de Polanco.
Pero vayamos por partes: con el cinismo y la esquizofrenia que caracteriza a los panistas y que ha demostrado por el mundo su líder, Vicente Fox, la delegada de Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, culpó a las autoridades del gobierno citadino de haber otorgado los permisos para la construcción de un monstruoso edificio de departamentos, argumento que fue desmentido por las autoridades locales correspondientes.
No hay que hacer mucha memoria para acordarnos de que fue la misma delegada Cuevas la que en una cruzada, muy acorde con la ideología azul, se lanzó a impedir que en esos mismos rumbos se construyera la Torre del Bicentenario, pero en este caso ni pío dijo, seguramente porque la obra no afectaba sus caprichos políticos.
Además, ¿qué no deberían ser los inspectores de la delegación los que vigilaran que la edificación se fuera dando conforme a normas de seguridad que previeran accidentes como el que se presentó? En fin, la delegada no fue capaz de impedir que allí se diera la construcción, pero tampoco de vigilar, que se hiciera bien, así que por más que le haga al vicenteloco y pretenda, de esa forma, esquivar su responsabilidad, todos en la delegación, y en el DF, saben cuáles son sus culpas.
Y si eso no bastara, habrá que investigar bien a fondo quién solicitó la intervención del Ejército más de una vez en los terrenos accidentados. En la jefatura de Gobierno, y en sus instancias correspondientes, nadie se hace cargo del llamado de auxilio, porque se asegura que de allí no salió.
La especie parece creíble porque desde la noche del jueves, cuando sucedió el accidente, el Gobierno del DF pidió el retiro de las tropas, exigencia que fue cumplida de inmediato, pero a la mañana siguiente las tropas volvieron a ocupar la calle de Lago Andrómaco, es decir, alguien reiteró la orden, y como se ve no parece haber salido de las oficinas del Zócalo.
La idea se reafirma si recordamos que en una situación parecida, aquella vez en Iztapalapa, no hubo, ni por asomo, presencia verde, aunque la situación era mucho más grave y sí ponía en riesgo la seguridad de muchos habitantes de la zona afectada.
Aunque para muchos el asunto parezca baladí, esto resulta más que preocupante. Si las autoridades del gobierno central no pidieron auxilio al Ejército, y tampoco lo hizo la delegación, como dice la Cuevas, entonces fueron las autoridades militares quienes decidieron, por sí mismas, la intervención, y eso es grave.
La administración federal actual ha dado manga ancha a la milicia para actuar en diversas ciudades donde pareciera que la presencia verde es la única forma de frenar al llamado crimen organizado, aunque los resultados sigan siendo magros, y si en el DF el pretexto de la inseguridad extrema no es aplicable, menos aún la actuación de los militares.
Por eso, el gobierno de la ciudad debe pedir explicaciones claras a la Secretaría de la Defensa Nacional, de otra manera en un abrir y cerrar de ojos las calles de la capital del país se verán invadidas por botas y fusiles.
Pero además el jefe de Gobierno debe exigir la explicación conveniente porque si no, habrá abdicado del poder que le dio la gente para gobernar, y eso es más grave aún, así pues, por el bien de todos el asunto debe aclarase. Sea quien sea, así provenga del propio Ejército, las cosas debe aclararse para impedir que vuelva a suceder. Eso es lo más importante.
De pasadita
Si la derecha partidista está en total declive, la ultraderecha no está quieta, y encabezada por Lorenzo Servitje, que reunió a sus miembros más conspicuos, se lanzará a la conquista del Distrito Federal. En breve se darán a conocer los planes con los que piensan cambiar el cauce político de esta ciudad. ¡Cuidado, son un peligro!
¿Quien pidió su intervención en Miguel Hidalgo?
Los caprichos de la delegada Cuevas
Son variados y de calado profundo los problemas que enfrenta el gobierno de la ciudad, y que deberán ser analizados hoy en la reunión del gabinete de seguridad, para dejar en claro asuntos de mayor relevancia, como la presencia del Ejército en el hundimiento de la tierra en un solar adyacente a una enorme construcción que se efectúa por los rumbos de Polanco.
Pero vayamos por partes: con el cinismo y la esquizofrenia que caracteriza a los panistas y que ha demostrado por el mundo su líder, Vicente Fox, la delegada de Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, culpó a las autoridades del gobierno citadino de haber otorgado los permisos para la construcción de un monstruoso edificio de departamentos, argumento que fue desmentido por las autoridades locales correspondientes.
No hay que hacer mucha memoria para acordarnos de que fue la misma delegada Cuevas la que en una cruzada, muy acorde con la ideología azul, se lanzó a impedir que en esos mismos rumbos se construyera la Torre del Bicentenario, pero en este caso ni pío dijo, seguramente porque la obra no afectaba sus caprichos políticos.
Además, ¿qué no deberían ser los inspectores de la delegación los que vigilaran que la edificación se fuera dando conforme a normas de seguridad que previeran accidentes como el que se presentó? En fin, la delegada no fue capaz de impedir que allí se diera la construcción, pero tampoco de vigilar, que se hiciera bien, así que por más que le haga al vicenteloco y pretenda, de esa forma, esquivar su responsabilidad, todos en la delegación, y en el DF, saben cuáles son sus culpas.
Y si eso no bastara, habrá que investigar bien a fondo quién solicitó la intervención del Ejército más de una vez en los terrenos accidentados. En la jefatura de Gobierno, y en sus instancias correspondientes, nadie se hace cargo del llamado de auxilio, porque se asegura que de allí no salió.
La especie parece creíble porque desde la noche del jueves, cuando sucedió el accidente, el Gobierno del DF pidió el retiro de las tropas, exigencia que fue cumplida de inmediato, pero a la mañana siguiente las tropas volvieron a ocupar la calle de Lago Andrómaco, es decir, alguien reiteró la orden, y como se ve no parece haber salido de las oficinas del Zócalo.
La idea se reafirma si recordamos que en una situación parecida, aquella vez en Iztapalapa, no hubo, ni por asomo, presencia verde, aunque la situación era mucho más grave y sí ponía en riesgo la seguridad de muchos habitantes de la zona afectada.
Aunque para muchos el asunto parezca baladí, esto resulta más que preocupante. Si las autoridades del gobierno central no pidieron auxilio al Ejército, y tampoco lo hizo la delegación, como dice la Cuevas, entonces fueron las autoridades militares quienes decidieron, por sí mismas, la intervención, y eso es grave.
La administración federal actual ha dado manga ancha a la milicia para actuar en diversas ciudades donde pareciera que la presencia verde es la única forma de frenar al llamado crimen organizado, aunque los resultados sigan siendo magros, y si en el DF el pretexto de la inseguridad extrema no es aplicable, menos aún la actuación de los militares.
Por eso, el gobierno de la ciudad debe pedir explicaciones claras a la Secretaría de la Defensa Nacional, de otra manera en un abrir y cerrar de ojos las calles de la capital del país se verán invadidas por botas y fusiles.
Pero además el jefe de Gobierno debe exigir la explicación conveniente porque si no, habrá abdicado del poder que le dio la gente para gobernar, y eso es más grave aún, así pues, por el bien de todos el asunto debe aclarase. Sea quien sea, así provenga del propio Ejército, las cosas debe aclararse para impedir que vuelva a suceder. Eso es lo más importante.
De pasadita
Si la derecha partidista está en total declive, la ultraderecha no está quieta, y encabezada por Lorenzo Servitje, que reunió a sus miembros más conspicuos, se lanzará a la conquista del Distrito Federal. En breve se darán a conocer los planes con los que piensan cambiar el cauce político de esta ciudad. ¡Cuidado, son un peligro!
Varios júniors de los negocios se quedaron con Aeroméxico
Carlos Fernández-Vega
Con el rescate del Fobaproa y no pagar impuestos acumularon fortunas
Ahora que graciosamente el gobierno federal reprivatizó, en medio de múltiples dudas (tradición obliga) sobre el procedimiento, 40 por ciento del mercado de la aviación otrora nacional (léase Aeroméxico), vale la pena hacer un rápido paseo por la ilustre historia de los nuevos dueños (Citigroup disfrazado de Banamex y 13 hombres y una mujer de “negocios”) de la más septuagenaria línea aérea.
Hay de todo: desde fortunas de pedigrí, pasando por muchos júniors (aunque la edad ya no les permita presumir tal calificativo) y “rescatados” por el Ficorca de Miguel de la Madrid, el Fobaproa de Zedillo y la generosidad de la “democracia de, para y por los empresarios” de Fox, hasta especuladores bursátiles que, como por arte de magia (siempre ligada al poder público y al financiamiento de las campañas electorales), han logrado acumular fortunas de ensueño.
De entrada, con 49 por ciento de las acciones a la aerolínea, la trasnacional financiera estadunidense más grande del planeta (en el proceso de compra-venta de Aeroméxico nunca se mencionó Citigroup) se disfrazó de Banamex, donde la mano “mexicana” más “reconocida” es la de Roberto Hernández Ramírez, mister tax free, ese especulador bursátil que en agosto de 1991 obtuvo (con las mismas dudas sobre la transparencia del procedimiento de asignación por parte del salinismo) el Banco Nacional de México, el mismo que una década después vendió, junto con sus accionistas y libre de impuestos, al referido corporativo con sede en Nueva York, no sin antes ser “rescatado” por el Fobaproa y apoyado financieramente la campaña de Fox y, más adelante, la de Calderón.
Brilla por ser la única mujer de “negocios” que aparece en la adquisición de Aeroméxico, amén de ser la esposa del embajador estadunidense en México, Tony Garza, María Asunción Aramburuzabala Larregui heredó fortuna de su padre Pablo Aramburuzabala Ocaranza, fundador del imperio cervecero que ahora se conoce como Grupo Modelo. Este empresario español, que vino a hacer la América y murió 12 años atrás, tuvo fuerte presencia en Banamex y Bancomer (antes de la estatización y en la reprivatización), así como en Industrias Oxy, John Deere, Seguros América y la Casa de Bolsa Inverlat, y fue una de las cabezas de familia que mayor raja sacó del crack bursátil de 1987. La hija heredó fortuna y negocios, y los amplió: llegó a ser integrante del Grupo Televisa, obviamente de Banamex, de América Móvil, la de Slim y, entre recepciones diplomáticas, se mantiene como una de las cabezas del Grupo Modelo. Es, pues, la mujer más rica, financieramente hablando, de América Latina, y la venta de Banamex a Citigroup, libre de impuestos, sin duda contribuyó, al igual que sus cheques paras las campañas del “cambio” y la “continuidad”.
Fanático de la toluqueña perra brava, Valentín Díez Morodo, hijo de otro inmigrante español, Nemesio Díez Riega, asociado al mundo de la cerveza, tiene más participación empresarial que tiempo para atender los negocios: aparece en los consejo de administración de Kimberly Clark de México, Grupo Financiero Banamex-Citigroup, Grupo Modelo, Desc, Alfa, Grupo Ferroviario Mexicano, Corporación San Luis, Multivisión, Grupo México, Acciones y Valores de México, Zara México, Grupo Aeroportuario del Suroeste, Grupo KUO y Telefónica Móviles México, sin olvidar su paso por Prolar, Industrias Oxy, J. Deere, Synkro (el “rescate” de este grupo fue uno de los más costosos que asumió el Fobaproa), Calzado Puma, Cannon Mills, Seguros América y Casa de Bolsa Inverlat). De igual manera, el crack bursátil de 1987 fue un filón para la fortuna de este empresario, que entre otras cosas se benefició de la venta de Banamex a Citigroup, amén de presidir el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y el Consejo Mexicano de Comercio Exterior. También la venta de Banamex a Citigroup generosamente tocó su bolsillo.
Otro júnior de los negocios es Antonio Cosío Pando, hijo de Antonio Cosío Ariño, también de origen español y beneficiario del crack de 1987. Este “hombre de negocios” divide su tiempo para atender intereses en Teléfonos de México, Carso Infraestructura y Construcción, Grupo Carso, Grupo Financiero Inbursa (todos ellos de Carlos Slim), Corporación Moctezuma (cementera), Grupo Hotelero Brisas, Grupo Pando, Compañía Industrial de Tepeji del Río y Tejidos Puente Sierra, entre otros, sin dejar a un lado que su padre fue cabeza visible en Banamex, Frisco, John Deere, Sanbors, Corporación Industrial San Luis, Condumex, Seguros América, Casa de Bolsa Inverlat, Casa de Bolsa Inverméxico, Bancomer, Empacadora Pando (incluyendo Chocolate la Suiza y Vinos Santo Tomás), Toallas la Josefina, Frontón de México, Aseguradora Universal, Afianzadora Cosío, Plaza de Toros México, (ex propietario) Real Turismo, Kimberly Clark, Inbursa, Teléfonos de México y banco español Banesco.
Como se acabó el espacio, mañana continuamos con el tema.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría y el registro del empleo formal: “es menester en el IMSS que cada cierto tiempo (cada tres meses, aproximadamente) muchos de los trabajadores afiliados que no registran movimiento en consulta sean dados de baja, principalmente de aquellas empresas que tienen su matriz en otra ciudad diferente a donde labora el derechohabiente (verbigracia líneas de autobuses foráneos que la matriz está en León y sus empleados están en toda la República). Cuando el inscrito o alguno de sus familiares asiste al Seguro se le notifica que no está dado de alta y se le pide que para recibir atención realice trámites para volver a quedar en alta. Con ello se inflan los números alegres de quienes utilizan estos procedimientos para engañar a la población con las declaraciones mentirosas de que se alcanzan cifras positivas en la creación de empleos. Entonces, aparte de pelele, mentiroso a más no poder” (Alfonso García Rojas, nut2002algara@yahoo.com.mx).
Con el rescate del Fobaproa y no pagar impuestos acumularon fortunas
Ahora que graciosamente el gobierno federal reprivatizó, en medio de múltiples dudas (tradición obliga) sobre el procedimiento, 40 por ciento del mercado de la aviación otrora nacional (léase Aeroméxico), vale la pena hacer un rápido paseo por la ilustre historia de los nuevos dueños (Citigroup disfrazado de Banamex y 13 hombres y una mujer de “negocios”) de la más septuagenaria línea aérea.
Hay de todo: desde fortunas de pedigrí, pasando por muchos júniors (aunque la edad ya no les permita presumir tal calificativo) y “rescatados” por el Ficorca de Miguel de la Madrid, el Fobaproa de Zedillo y la generosidad de la “democracia de, para y por los empresarios” de Fox, hasta especuladores bursátiles que, como por arte de magia (siempre ligada al poder público y al financiamiento de las campañas electorales), han logrado acumular fortunas de ensueño.
De entrada, con 49 por ciento de las acciones a la aerolínea, la trasnacional financiera estadunidense más grande del planeta (en el proceso de compra-venta de Aeroméxico nunca se mencionó Citigroup) se disfrazó de Banamex, donde la mano “mexicana” más “reconocida” es la de Roberto Hernández Ramírez, mister tax free, ese especulador bursátil que en agosto de 1991 obtuvo (con las mismas dudas sobre la transparencia del procedimiento de asignación por parte del salinismo) el Banco Nacional de México, el mismo que una década después vendió, junto con sus accionistas y libre de impuestos, al referido corporativo con sede en Nueva York, no sin antes ser “rescatado” por el Fobaproa y apoyado financieramente la campaña de Fox y, más adelante, la de Calderón.
Brilla por ser la única mujer de “negocios” que aparece en la adquisición de Aeroméxico, amén de ser la esposa del embajador estadunidense en México, Tony Garza, María Asunción Aramburuzabala Larregui heredó fortuna de su padre Pablo Aramburuzabala Ocaranza, fundador del imperio cervecero que ahora se conoce como Grupo Modelo. Este empresario español, que vino a hacer la América y murió 12 años atrás, tuvo fuerte presencia en Banamex y Bancomer (antes de la estatización y en la reprivatización), así como en Industrias Oxy, John Deere, Seguros América y la Casa de Bolsa Inverlat, y fue una de las cabezas de familia que mayor raja sacó del crack bursátil de 1987. La hija heredó fortuna y negocios, y los amplió: llegó a ser integrante del Grupo Televisa, obviamente de Banamex, de América Móvil, la de Slim y, entre recepciones diplomáticas, se mantiene como una de las cabezas del Grupo Modelo. Es, pues, la mujer más rica, financieramente hablando, de América Latina, y la venta de Banamex a Citigroup, libre de impuestos, sin duda contribuyó, al igual que sus cheques paras las campañas del “cambio” y la “continuidad”.
Fanático de la toluqueña perra brava, Valentín Díez Morodo, hijo de otro inmigrante español, Nemesio Díez Riega, asociado al mundo de la cerveza, tiene más participación empresarial que tiempo para atender los negocios: aparece en los consejo de administración de Kimberly Clark de México, Grupo Financiero Banamex-Citigroup, Grupo Modelo, Desc, Alfa, Grupo Ferroviario Mexicano, Corporación San Luis, Multivisión, Grupo México, Acciones y Valores de México, Zara México, Grupo Aeroportuario del Suroeste, Grupo KUO y Telefónica Móviles México, sin olvidar su paso por Prolar, Industrias Oxy, J. Deere, Synkro (el “rescate” de este grupo fue uno de los más costosos que asumió el Fobaproa), Calzado Puma, Cannon Mills, Seguros América y Casa de Bolsa Inverlat). De igual manera, el crack bursátil de 1987 fue un filón para la fortuna de este empresario, que entre otras cosas se benefició de la venta de Banamex a Citigroup, amén de presidir el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y el Consejo Mexicano de Comercio Exterior. También la venta de Banamex a Citigroup generosamente tocó su bolsillo.
Otro júnior de los negocios es Antonio Cosío Pando, hijo de Antonio Cosío Ariño, también de origen español y beneficiario del crack de 1987. Este “hombre de negocios” divide su tiempo para atender intereses en Teléfonos de México, Carso Infraestructura y Construcción, Grupo Carso, Grupo Financiero Inbursa (todos ellos de Carlos Slim), Corporación Moctezuma (cementera), Grupo Hotelero Brisas, Grupo Pando, Compañía Industrial de Tepeji del Río y Tejidos Puente Sierra, entre otros, sin dejar a un lado que su padre fue cabeza visible en Banamex, Frisco, John Deere, Sanbors, Corporación Industrial San Luis, Condumex, Seguros América, Casa de Bolsa Inverlat, Casa de Bolsa Inverméxico, Bancomer, Empacadora Pando (incluyendo Chocolate la Suiza y Vinos Santo Tomás), Toallas la Josefina, Frontón de México, Aseguradora Universal, Afianzadora Cosío, Plaza de Toros México, (ex propietario) Real Turismo, Kimberly Clark, Inbursa, Teléfonos de México y banco español Banesco.
Como se acabó el espacio, mañana continuamos con el tema.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría y el registro del empleo formal: “es menester en el IMSS que cada cierto tiempo (cada tres meses, aproximadamente) muchos de los trabajadores afiliados que no registran movimiento en consulta sean dados de baja, principalmente de aquellas empresas que tienen su matriz en otra ciudad diferente a donde labora el derechohabiente (verbigracia líneas de autobuses foráneos que la matriz está en León y sus empleados están en toda la República). Cuando el inscrito o alguno de sus familiares asiste al Seguro se le notifica que no está dado de alta y se le pide que para recibir atención realice trámites para volver a quedar en alta. Con ello se inflan los números alegres de quienes utilizan estos procedimientos para engañar a la población con las declaraciones mentirosas de que se alcanzan cifras positivas en la creación de empleos. Entonces, aparte de pelele, mentiroso a más no poder” (Alfonso García Rojas, nut2002algara@yahoo.com.mx).
Las pistas del circo
Julio Hernández López
Yip rojo, legitimadores y otros montajes
Dividir y distraer, ayuda a Plan México
¿Exhiben avances de cinta de Mandoki?
Vicente regresa al lugar del crimen. Considerándose altamente victorioso en los frentes externo (con la única salvedad del tropiezo con el entrevistador de Telemundo) e interno (a pesar de la caída escultórica que lo convirtió en el Manco de Boca del Río), el esposo de la señora Marta hizo ayer pública muestra de desparpajo respecto a sus temas candentes. Retador, manejó el yip rojo comprobatorio de cohecho, tráfico de influencias y demás detalles que en otras circunstancias merecerían castigo judicial. Romántico pararrayos solidario, acompañó a su gestora oficial en actos de la Fundación (Ro)Vamos México, y tanto él como la enfurruñada Sahagún se negaron a responder las preguntas de reporteros sobre temas varios, entre ellos la fecha en que devolverán la Hummer del comodato. Listos para reinsertarse en el circuito de las conferencias por el mundo cuyos boletos de entrada cada vez bajan más de precio, los esposos siguen demostrando que son intocables, con el calderonismo en retirada, guarecido apenas tras filtraciones más bien efectistas respecto a presuntos expedientes penales por activar contra los hijastros bribones.
La otra pista del circo de distracción está ocupada por la franja del perredismo que cree llegada la hora de impulsar el “reconocimiento” de Felipe Calderón como presidente constitucional. Fingiendo que sólo están metidos en un debate gráfico y gramático, Cuauhtémoc Cárdenas y su hijo Lázaro (el gobernador Ahumado de Michoacán), los demás mandatarios “perredistas”, Ruth Zavaleta y otros personajes de la corriente antiguamente denominada, con destreza, Nueva Izquierda, han aparecido con sincronía en medios de comunicación para darse por notificados del hecho visual de que el licenciado Calderón ocupa los espacios correspondientes a la presidencia de México y ejerce las funciones inherentes a tal cargo; además estiman, en congruencia con los descubrimientos físicos realizados, que en aras de una buena salud mental convendría reconocer que los tales hechos y circunstancias son reales, concretos, medibles y comprobables. Tratan de ocultar, tras esos juegos de palabras, que está en curso la muy anunciada negociación que busca legitimar “en los hechos” a Calderón y diluir las acusaciones de fraude electoral que persisten y se confirman día con día. Además, como se verá en los siguientes párrafos, la aparición de los ímpetus legitimadores llega en momentos en que la derecha necesita debilitar el único movimiento nacional, el de López Obrador, que ofrece resistencia a reformas impopulares y en especial a cesiones claudicantes al extranjero.
Los montajes que se viven en las alturas, con Chente en el torbellino y el perredismo colaboracionista en la confrontación con López Obrador, dejan en segundo término un asunto central para el país, como es el acuerdo entre la Casa Blanca y Los Pinos que ya es conocido como Plan México, por su similitud con el que en Colombia ha permitido que Estados Unidos tome el control directo, con tropas en la nación sudamericana, de la “lucha” contra el mercadeo de drogas y los grupos contrarios al régimen. Según medios extranjeros, es cuestión de horas para que los gobiernos de Bush y Calderón informen que destinarán mil 500 millones y 7 mil millones de dólares, respectivamente, para trabajar juntos en términos militares, aunque en teoría no habrá presencia armada estadunidense en México (tesis tan falsa, en la práctica, como la que prohíbe que haya agentes gringos armados en México para asuntos de narcóticos y policías extranjeros infiltrados en grupos delictivos mexicanos).
El Plan México está diseñado para contener la “ola” izquierdista latinoamericana, pues Estados Unidos pretende convertir a sus “vecinos amistosos” en estaciones militares de control de flujos migratorios y en plataformas de eventuales operaciones castrenses contra gobiernos como el venezolano, que a la Casa Blanca le parece que “se ha pasado de la raya” en cuanto a compra de armamento. El mencionado plan también dotará de infraestructura al gobierno calderonista para enfrentar eventuales movimientos sociales de inconformidad y estallidos violentos de corte guerrillero; con tecnología “de punta” que será manejada y codificada por los asesores estadunidenses, y con entrenamiento de policías y militares mexicanos en técnicas contra terrorismo e insurgencia social, el felipismo cree estarse blindando por el resto del sexenio y preparando el terreno bélico para la siguiente elección presidencial, que desde ahora se prevé tan cerrada y enconada que sólo las armas podrían imponer un nuevo resultado tramposo. Un México dividido y distraído es el mejor escenario para la imposición de planes como el antes citado.
Astillas:
Los avances de Fraude, México 2006, la película dirigida por Luis Mandoki, deben exhibirse a partir del pasado fin de semana en unas mil salas cinematográficas del país, pero los primeros reportes recibidos ayer señalaban que por “olvidos” o por errores de programación hubo lugares donde no se cumplió esa obligación de publicitar la cinta que el próximo 15 de noviembre será estrenada. Por primera vez, los dueños de las cadenas de exhibición de películas se encontrarán con que ciudadanos interesados en que se difundan esos tráileres harán un seguimiento puntual de lo que suceda y que, además, muchas de esas personas han decidido (y ya lo han comenzado a hacer) que acudirán a las oficinas gerenciales de las salas cinematográficas para reportar las omisiones y, en caso de que persistan los errores u “olvidos”, denunciarán esas conductas y protestarán de manera pacífica… Y, mientras Calderón ha enviado a Mouriño a la boda en Boca del Río del hijo de Miguel Ángel Yunes, ¡hasta mañana, con Ebrard llamando cabrón a un comerciante informal quejoso y montando en el Centro Histórico un aparato extranjerizado de vigilancia (y detenciones “ciudadanas”) llamado Ángeles Guardianes, con, oh, yes, El Vampiro Canadiense a la cabeza!
Yip rojo, legitimadores y otros montajes
Dividir y distraer, ayuda a Plan México
¿Exhiben avances de cinta de Mandoki?
Vicente regresa al lugar del crimen. Considerándose altamente victorioso en los frentes externo (con la única salvedad del tropiezo con el entrevistador de Telemundo) e interno (a pesar de la caída escultórica que lo convirtió en el Manco de Boca del Río), el esposo de la señora Marta hizo ayer pública muestra de desparpajo respecto a sus temas candentes. Retador, manejó el yip rojo comprobatorio de cohecho, tráfico de influencias y demás detalles que en otras circunstancias merecerían castigo judicial. Romántico pararrayos solidario, acompañó a su gestora oficial en actos de la Fundación (Ro)Vamos México, y tanto él como la enfurruñada Sahagún se negaron a responder las preguntas de reporteros sobre temas varios, entre ellos la fecha en que devolverán la Hummer del comodato. Listos para reinsertarse en el circuito de las conferencias por el mundo cuyos boletos de entrada cada vez bajan más de precio, los esposos siguen demostrando que son intocables, con el calderonismo en retirada, guarecido apenas tras filtraciones más bien efectistas respecto a presuntos expedientes penales por activar contra los hijastros bribones.
La otra pista del circo de distracción está ocupada por la franja del perredismo que cree llegada la hora de impulsar el “reconocimiento” de Felipe Calderón como presidente constitucional. Fingiendo que sólo están metidos en un debate gráfico y gramático, Cuauhtémoc Cárdenas y su hijo Lázaro (el gobernador Ahumado de Michoacán), los demás mandatarios “perredistas”, Ruth Zavaleta y otros personajes de la corriente antiguamente denominada, con destreza, Nueva Izquierda, han aparecido con sincronía en medios de comunicación para darse por notificados del hecho visual de que el licenciado Calderón ocupa los espacios correspondientes a la presidencia de México y ejerce las funciones inherentes a tal cargo; además estiman, en congruencia con los descubrimientos físicos realizados, que en aras de una buena salud mental convendría reconocer que los tales hechos y circunstancias son reales, concretos, medibles y comprobables. Tratan de ocultar, tras esos juegos de palabras, que está en curso la muy anunciada negociación que busca legitimar “en los hechos” a Calderón y diluir las acusaciones de fraude electoral que persisten y se confirman día con día. Además, como se verá en los siguientes párrafos, la aparición de los ímpetus legitimadores llega en momentos en que la derecha necesita debilitar el único movimiento nacional, el de López Obrador, que ofrece resistencia a reformas impopulares y en especial a cesiones claudicantes al extranjero.
Los montajes que se viven en las alturas, con Chente en el torbellino y el perredismo colaboracionista en la confrontación con López Obrador, dejan en segundo término un asunto central para el país, como es el acuerdo entre la Casa Blanca y Los Pinos que ya es conocido como Plan México, por su similitud con el que en Colombia ha permitido que Estados Unidos tome el control directo, con tropas en la nación sudamericana, de la “lucha” contra el mercadeo de drogas y los grupos contrarios al régimen. Según medios extranjeros, es cuestión de horas para que los gobiernos de Bush y Calderón informen que destinarán mil 500 millones y 7 mil millones de dólares, respectivamente, para trabajar juntos en términos militares, aunque en teoría no habrá presencia armada estadunidense en México (tesis tan falsa, en la práctica, como la que prohíbe que haya agentes gringos armados en México para asuntos de narcóticos y policías extranjeros infiltrados en grupos delictivos mexicanos).
El Plan México está diseñado para contener la “ola” izquierdista latinoamericana, pues Estados Unidos pretende convertir a sus “vecinos amistosos” en estaciones militares de control de flujos migratorios y en plataformas de eventuales operaciones castrenses contra gobiernos como el venezolano, que a la Casa Blanca le parece que “se ha pasado de la raya” en cuanto a compra de armamento. El mencionado plan también dotará de infraestructura al gobierno calderonista para enfrentar eventuales movimientos sociales de inconformidad y estallidos violentos de corte guerrillero; con tecnología “de punta” que será manejada y codificada por los asesores estadunidenses, y con entrenamiento de policías y militares mexicanos en técnicas contra terrorismo e insurgencia social, el felipismo cree estarse blindando por el resto del sexenio y preparando el terreno bélico para la siguiente elección presidencial, que desde ahora se prevé tan cerrada y enconada que sólo las armas podrían imponer un nuevo resultado tramposo. Un México dividido y distraído es el mejor escenario para la imposición de planes como el antes citado.
Astillas:
Los avances de Fraude, México 2006, la película dirigida por Luis Mandoki, deben exhibirse a partir del pasado fin de semana en unas mil salas cinematográficas del país, pero los primeros reportes recibidos ayer señalaban que por “olvidos” o por errores de programación hubo lugares donde no se cumplió esa obligación de publicitar la cinta que el próximo 15 de noviembre será estrenada. Por primera vez, los dueños de las cadenas de exhibición de películas se encontrarán con que ciudadanos interesados en que se difundan esos tráileres harán un seguimiento puntual de lo que suceda y que, además, muchas de esas personas han decidido (y ya lo han comenzado a hacer) que acudirán a las oficinas gerenciales de las salas cinematográficas para reportar las omisiones y, en caso de que persistan los errores u “olvidos”, denunciarán esas conductas y protestarán de manera pacífica… Y, mientras Calderón ha enviado a Mouriño a la boda en Boca del Río del hijo de Miguel Ángel Yunes, ¡hasta mañana, con Ebrard llamando cabrón a un comerciante informal quejoso y montando en el Centro Histórico un aparato extranjerizado de vigilancia (y detenciones “ciudadanas”) llamado Ángeles Guardianes, con, oh, yes, El Vampiro Canadiense a la cabeza!
Naciones de América Latina preparan su “independencia” del FMI y el BM
Avanza la propuesta de crear organizaciones alternas; hay fondos, dice Venezuela
Roberto González y David Brooks (Enviado y corresponsal)
Washington, 21 de octubre. Reflejo de los cambios políticos que han ocurrido en los últimos años, varios países de América Latina avanzaron esta semana en la idea de crear una arquitectura financiera regional, que funcione de manera complementaria e incluso alternativa a la representada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
Las críticas al FMI y el BM, registradas en varios tonos a lo largo de la reunión anual de ambos organismos, que concluirá mañana en esta capital, dejó ver la crisis que atraviesan las dos principales instituciones financieras multilaterales, creadas al término de la Segunda Guerra Mundial y que desde siempre han sido controladas por Estados Unidos y otros países industrializados del Grupo de los 7 (G-7).
Este domingo, el ministro venezolano de Finanzas, Rodrigo Cabezas, dedicó su participación en un seminario organizado por el banco de inversiones JP Morgan, una de las firmas emblemáticas de Wall Street, a afirmar que América Latina tiene ahora recursos suficientes para crear un mecanismo alternativo al FMI, que actuaría como prestamista de última instancia. Este, dijo, sería complementario al recién creado Banco del Sur, iniciativa regional en la que participan ocho países, que comenzará a funcionar el próximo mes.
Son dos los principales argumentos esgrimidos esta semana por países latinoamericanos para replantear una nueva relación con los organismos financieros multilaterales.
Uno es el retraso en concretar el compromiso realizado hace dos años por Rodrigo Rato, quien en pocas semanas dejará de ser el director gerente del FMI, para redistribuir el sistema de votación en el seno del organismo y dar mayor representatividad a las economías en desarrollo, como México, China, Brasil e India; y también a los países menos desarrollados, principalmente los del continente africano y de Asia, que son los que más pagan en intereses por los préstamos vigentes.
El segundo es un cuestionamiento que va directo a la credibilidad del FMI. Las representaciones de Argentina y Brasil plantearon esta semana que el Fondo Monetario Internacional no hizo nada para obligar a Estados Unidos a realizar ajustes a su sistema financiero para prevenir la crisis del sistema hipotecario, que ya provocó una reducción en los pronósticos de crecimiento de la economía mundial, a diferencia de la férrea disciplina que exige a los países no desarrollados.
Agustín Carstens Carstens, secretario mexicano de Hacienda, planteó durante la reunión del Comité Financiero y Monetario Internacional (CFMI), principal órgano de asesoramiento en materia de política económica del FMI, el tema del reparto de cuotas. “La reforma del sistema de cuotas y de representación es la piedra angular para reformar el FMI sobre la base de incrementar la transparencia y su legitimidad”, expresó. “Debemos poner esta reforma como el punto principal de nuestras discusiones futuras y dar un mensaje claro a nuestros representantes en el Directorio Ejecutivo sobre la urgente necesidad de alcanzar un consenso” antes de abril próximo, cuando se efectúe la siguiente reunión de estos organismos, añadió Carstens, al hablar en nombre de México, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, España y Venezuela.
Después de reunirse, el CFMI no hizo un anuncio preciso en ese sentido. En el comunicado final, el comité sólo destacó que la reforma al sistema de cuotas “debe realzar” la representación de las economías dinámicas, que en muchos casos son países de mercados emergentes que han adquirido peso y un papel más notable en la economía mundial. También menciona que es importante incrementar la representación de los países de bajos ingresos. Pero además de eso, poco en concreto, pues deja la decisión final para la primavera de 2008.
Otro tema es lo que países de América Latina consideran doble rasero. El FMI, argumentan, es exigente con las naciones en desarrollo y complaciente con las desarrolladas, aun cuando, al menos en teoría, el organismo debería actuar con igual criterio con cada uno de sus 185 miembros.
Guido Mantega, ministro de Finanzas de Brasil, en un discurso pronunciado a nombre de su país, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guyana, Panamá, Surinam y Trinidad y Tobago, exhibió ese doble rasero. “Cuando las crisis surgieron en América Latina y Asia, el IMF rápidamente actuó con un paquete de recomendaciones macroeconómicas, financieras y de otro tipo. No vaciló en expresar opiniones y dictar políticas. Después se vio que muchas de esas recomendaciones fueron equivocadas o cuestionables, por decir lo menos”, agregó. “La presente crisis ha tenido su epicentro en Estados Unidos y ha afectado principalmente a este país y a los industrializados de Europa. Y desde que comenzó, el Fondo ha dicho poco de esa crisis y ha sido excesivamente cauteloso en hacer recomendaciones”.
Al inicio de esta semana, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, planteó, en el curso de una gira por Sudáfrica, la creación en Latinoamérica de un fondo monetario regional. Hoy, el ministro venezolano de Finanzas, Rodrigo Cabezas, abundó en el tema al mencionar que la región, beneficiada en los últimos años con elevados precios de materias primas, tiene reservas de divisas suficientes para hacerlo.
Los excedentes en el flujo de divisas, utilizados por gobiernos de la región en los últimos años para prepagar deuda externa, como hicieron México, Argentina, Brasil y Venezuela, servirían para financiar una institución de desarrollo, como lo será el Banco del Sur, y también para constituir un fondo compensatorio regional, aseveró el ministro Cabezas.
Roberto González y David Brooks (Enviado y corresponsal)
Washington, 21 de octubre. Reflejo de los cambios políticos que han ocurrido en los últimos años, varios países de América Latina avanzaron esta semana en la idea de crear una arquitectura financiera regional, que funcione de manera complementaria e incluso alternativa a la representada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
Las críticas al FMI y el BM, registradas en varios tonos a lo largo de la reunión anual de ambos organismos, que concluirá mañana en esta capital, dejó ver la crisis que atraviesan las dos principales instituciones financieras multilaterales, creadas al término de la Segunda Guerra Mundial y que desde siempre han sido controladas por Estados Unidos y otros países industrializados del Grupo de los 7 (G-7).
Este domingo, el ministro venezolano de Finanzas, Rodrigo Cabezas, dedicó su participación en un seminario organizado por el banco de inversiones JP Morgan, una de las firmas emblemáticas de Wall Street, a afirmar que América Latina tiene ahora recursos suficientes para crear un mecanismo alternativo al FMI, que actuaría como prestamista de última instancia. Este, dijo, sería complementario al recién creado Banco del Sur, iniciativa regional en la que participan ocho países, que comenzará a funcionar el próximo mes.
Son dos los principales argumentos esgrimidos esta semana por países latinoamericanos para replantear una nueva relación con los organismos financieros multilaterales.
Uno es el retraso en concretar el compromiso realizado hace dos años por Rodrigo Rato, quien en pocas semanas dejará de ser el director gerente del FMI, para redistribuir el sistema de votación en el seno del organismo y dar mayor representatividad a las economías en desarrollo, como México, China, Brasil e India; y también a los países menos desarrollados, principalmente los del continente africano y de Asia, que son los que más pagan en intereses por los préstamos vigentes.
El segundo es un cuestionamiento que va directo a la credibilidad del FMI. Las representaciones de Argentina y Brasil plantearon esta semana que el Fondo Monetario Internacional no hizo nada para obligar a Estados Unidos a realizar ajustes a su sistema financiero para prevenir la crisis del sistema hipotecario, que ya provocó una reducción en los pronósticos de crecimiento de la economía mundial, a diferencia de la férrea disciplina que exige a los países no desarrollados.
Agustín Carstens Carstens, secretario mexicano de Hacienda, planteó durante la reunión del Comité Financiero y Monetario Internacional (CFMI), principal órgano de asesoramiento en materia de política económica del FMI, el tema del reparto de cuotas. “La reforma del sistema de cuotas y de representación es la piedra angular para reformar el FMI sobre la base de incrementar la transparencia y su legitimidad”, expresó. “Debemos poner esta reforma como el punto principal de nuestras discusiones futuras y dar un mensaje claro a nuestros representantes en el Directorio Ejecutivo sobre la urgente necesidad de alcanzar un consenso” antes de abril próximo, cuando se efectúe la siguiente reunión de estos organismos, añadió Carstens, al hablar en nombre de México, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, España y Venezuela.
Después de reunirse, el CFMI no hizo un anuncio preciso en ese sentido. En el comunicado final, el comité sólo destacó que la reforma al sistema de cuotas “debe realzar” la representación de las economías dinámicas, que en muchos casos son países de mercados emergentes que han adquirido peso y un papel más notable en la economía mundial. También menciona que es importante incrementar la representación de los países de bajos ingresos. Pero además de eso, poco en concreto, pues deja la decisión final para la primavera de 2008.
Otro tema es lo que países de América Latina consideran doble rasero. El FMI, argumentan, es exigente con las naciones en desarrollo y complaciente con las desarrolladas, aun cuando, al menos en teoría, el organismo debería actuar con igual criterio con cada uno de sus 185 miembros.
Guido Mantega, ministro de Finanzas de Brasil, en un discurso pronunciado a nombre de su país, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guyana, Panamá, Surinam y Trinidad y Tobago, exhibió ese doble rasero. “Cuando las crisis surgieron en América Latina y Asia, el IMF rápidamente actuó con un paquete de recomendaciones macroeconómicas, financieras y de otro tipo. No vaciló en expresar opiniones y dictar políticas. Después se vio que muchas de esas recomendaciones fueron equivocadas o cuestionables, por decir lo menos”, agregó. “La presente crisis ha tenido su epicentro en Estados Unidos y ha afectado principalmente a este país y a los industrializados de Europa. Y desde que comenzó, el Fondo ha dicho poco de esa crisis y ha sido excesivamente cauteloso en hacer recomendaciones”.
Al inicio de esta semana, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, planteó, en el curso de una gira por Sudáfrica, la creación en Latinoamérica de un fondo monetario regional. Hoy, el ministro venezolano de Finanzas, Rodrigo Cabezas, abundó en el tema al mencionar que la región, beneficiada en los últimos años con elevados precios de materias primas, tiene reservas de divisas suficientes para hacerlo.
Los excedentes en el flujo de divisas, utilizados por gobiernos de la región en los últimos años para prepagar deuda externa, como hicieron México, Argentina, Brasil y Venezuela, servirían para financiar una institución de desarrollo, como lo será el Banco del Sur, y también para constituir un fondo compensatorio regional, aseveró el ministro Cabezas.
Amañado, juicio contra cubanos presos en Miami
Llaman a intelectuales mexicanos a exigir liberación
La isla presentará ante la ONU nueva condena al bloqueo
Arturo García Hernández
Como parte de la campaña por la liberación de los cinco cubanos encarcelados desde hace nueve años en Estados Unidos –detenidos “arbitrariamente” y sometidos a un juicio “totalmente amañado”–, el embajador de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz, exhortó a intelectuales, políticos y académicos mexicanos a sumarse al llamado internacional lanzado desde La Habana el pasado 15 de octubre por el poeta Roberto Fernández Retamar, presidente de la Casa de las Américas
Hasta ahora el exhorto ha sido suscrito por más de 800 personalidades de los ámbitos cultural, social y político de todo el mundo, entre quienes figuran los premios Nobel de Literatura Nadine Gordimer y Wole Soyinka, y de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel.
También se han sumado figuras destacadas como Noam Chomsky, Ignacio Ramonet, Danielle Mitterrand, Óscar Niemeyer, Eduardo Galeano, Manu Chao, Pablo González Casanova, Tariq Alí, Mario Benedetti, Alicia Alonso, Frei Betto, Armand Mattelart, Silvio Rodríguez, Luis Eduardo Aute, Gianni Mina, Thiago de Mello, Marta Harnecker, Danny Glover y Zhores Alfiorov, entre otros.
En el llamado se reitera que Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González y Fernando González, conocidos como Los Cinco, purgan condenas excesivas, “resultado de un juicio politizado, celebrado en la ciudad de Miami”.
Los isleños presos “ayudaban al monitoreo de planes terroristas organizados contra Cuba desde Florida por grupos cubanos de ultraderecha” y han permanecido “aislados en prisiones de máxima seguridad en condiciones crueles de reclusión, violando sus derechos humanos y las propias leyes estadunidenses”. A dos de ellos se les niega incluso recibir visitas de sus esposas.
El comunicado concluye con un reclamo: “el cese inmediato de esta enorme injusticia; no debemos cejar en el empeño hasta que la verdad se abra paso y estos hombres retornen a su país”.
Luego de dar lectura al documento, durante un encuentro con intelectuales y políticos mexicanos o radicados aquí el pasado fin de semana, el diplomático cubano explicó que “la única manera de lograr que se repare esta grandísima injusticia es que haya una gran presión internacional que logre abrir paso a la verdad”.
Silencio en los medios estadunidenses
La situación de Los Cinco, agregó Aguilera de la Paz, “se desconoce en el mundo, en gran medida porque la han silenciado los grandes medios de comunicación, sobre todo los estadunidenses.”
Se trata de dar la batalla por la justicia y “también de denunciar la política criminal de Estados Unidos contra Cuba, dictada fundamentalmente por la mafia de origen cubano que reside en Miami y tiene gran poder económico e influencia política.”
En entrevista posterior, el embajador sostuvo que en lo inmediato lo más importante es seguir “reuniendo voluntades de personalidades destacadas en el mundo entero para crear mayor conciencia sobre la injusticia que se ha cometido y la necesidad de ponerle fin.
“Se les hizo un juicio totalmente amañado, fuera de toda objetividad, porque fue en Miami, ciudad donde predominan la intransigencia y la intolerancia más aberrantes contra todo lo que tenga que ver con la revolución cubana.”
Otro factor que vuelve injusto este juicio es que, en el caso de dos detenidos, “se sustentó en acusaciones falsas de una presunta conspiración para espiar y asesinar. No se sostiene de ninguna manera esta hipótesis; está probado –y hay testigos de ello– de que de ninguna manera estaban espiando a Estados Unidos ni causaron daño a ese país.”
Los Cinco recababan información sobre posibles actividades terroristas contra Cuba, “lanzadas desde Estados Unidos y organizadas por lo que llamamos, con toda justicia, la mafia terrorista de origen cubano radicada en Miami, que es apoyada casi siempre por la CIA. Este organismo prepara a los agresores, los entrena y les suministra explosivos. No es un invento nuestro; hay un récord extraordinario de actividades terroristas contra Cuba lanzadas desde Estados Unidos.
“Son aberrantes y escandalosas las violaciones a las leyes estadunidenses y a la propia constitución de ese país. Es un caso que si no tuviera que ver con Cuba, si no tuviera que ver con el gobierno de Estados Unidos, había tenido extraordinaria repercusión mundial; sin embargo, se sigue silenciando.”
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González y Fernando González fueron arrestados por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) el 12 de septiembre de 1998 en Miami; días después fueron confinados a una celda de castigo en el Centro Federal de Detención.
Su misión era infiltrarse en grupos terroristas que planeaban y cometían atentados contra civiles en Cuba y enviar la información a su país. Dichos actos encajan en la definición legal de terrorismo. Cuando el gobierno cubano compartió esta información con Washington, las autoridades de esa nación no sólo se abstuvieron de actuar contra las agrupaciones de Miami, sino que arrestaron a los encargados de impedir los complots.
De acuerdo con el abogado estadunidense Leonard Weinglas (La Jornada, 17/9/07), quien tiene en sus manos el caso, el juicio se llevó a cabo en Miami para impedir toda posibilidad de un proceso imparcial, pues esa ciudad es controlada por unos 60 mil cubanos exiliados, que manejan la alcaldía, la jefatura de policía, la oficina local de la FBI y los principales medios.
Rechazo al bloqueo
El embajador Aguilera de la Paz informó también que en la Asamblea General de la ONU, que se celebrará el 30 de octubre, su país planteará por decimoquinta ocasión su rechazo al bloqueo que sostiene el gobierno de Estados Unidos.
Recordó que sólo en el último año –del verano del año pasado a julio del presente– los daños ascienden a 89 mil millones de dólares, lo que equivale al producto interno bruto de la isla en los tres años recientes.
“Cada año se han sumado más votos de la comunidad internacional a esta resolución y sabemos que ahora vamos a tener de nuevo un apoyo abrumador.”
Estados Unidos “ha sido derrotado moralmente, pero también en el terreno de la justicia. Así lo demuestra el hecho de que durante 14 años el bloqueo ha sido condenado por la mayoría de la opinión pública internacional. Ellos tienen que saberlo. Lo que pasa es que son una potencia hegemónica, tienen un poderío militar extraordinario y pueden darse el lujo de ignorar a la opinión pública internacional, como hicieron a la hora de lanzar la guerra contra Irak.”
La isla presentará ante la ONU nueva condena al bloqueo
Arturo García Hernández
Como parte de la campaña por la liberación de los cinco cubanos encarcelados desde hace nueve años en Estados Unidos –detenidos “arbitrariamente” y sometidos a un juicio “totalmente amañado”–, el embajador de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz, exhortó a intelectuales, políticos y académicos mexicanos a sumarse al llamado internacional lanzado desde La Habana el pasado 15 de octubre por el poeta Roberto Fernández Retamar, presidente de la Casa de las Américas
Hasta ahora el exhorto ha sido suscrito por más de 800 personalidades de los ámbitos cultural, social y político de todo el mundo, entre quienes figuran los premios Nobel de Literatura Nadine Gordimer y Wole Soyinka, y de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel.
También se han sumado figuras destacadas como Noam Chomsky, Ignacio Ramonet, Danielle Mitterrand, Óscar Niemeyer, Eduardo Galeano, Manu Chao, Pablo González Casanova, Tariq Alí, Mario Benedetti, Alicia Alonso, Frei Betto, Armand Mattelart, Silvio Rodríguez, Luis Eduardo Aute, Gianni Mina, Thiago de Mello, Marta Harnecker, Danny Glover y Zhores Alfiorov, entre otros.
En el llamado se reitera que Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González y Fernando González, conocidos como Los Cinco, purgan condenas excesivas, “resultado de un juicio politizado, celebrado en la ciudad de Miami”.
Los isleños presos “ayudaban al monitoreo de planes terroristas organizados contra Cuba desde Florida por grupos cubanos de ultraderecha” y han permanecido “aislados en prisiones de máxima seguridad en condiciones crueles de reclusión, violando sus derechos humanos y las propias leyes estadunidenses”. A dos de ellos se les niega incluso recibir visitas de sus esposas.
El comunicado concluye con un reclamo: “el cese inmediato de esta enorme injusticia; no debemos cejar en el empeño hasta que la verdad se abra paso y estos hombres retornen a su país”.
Luego de dar lectura al documento, durante un encuentro con intelectuales y políticos mexicanos o radicados aquí el pasado fin de semana, el diplomático cubano explicó que “la única manera de lograr que se repare esta grandísima injusticia es que haya una gran presión internacional que logre abrir paso a la verdad”.
Silencio en los medios estadunidenses
La situación de Los Cinco, agregó Aguilera de la Paz, “se desconoce en el mundo, en gran medida porque la han silenciado los grandes medios de comunicación, sobre todo los estadunidenses.”
Se trata de dar la batalla por la justicia y “también de denunciar la política criminal de Estados Unidos contra Cuba, dictada fundamentalmente por la mafia de origen cubano que reside en Miami y tiene gran poder económico e influencia política.”
En entrevista posterior, el embajador sostuvo que en lo inmediato lo más importante es seguir “reuniendo voluntades de personalidades destacadas en el mundo entero para crear mayor conciencia sobre la injusticia que se ha cometido y la necesidad de ponerle fin.
“Se les hizo un juicio totalmente amañado, fuera de toda objetividad, porque fue en Miami, ciudad donde predominan la intransigencia y la intolerancia más aberrantes contra todo lo que tenga que ver con la revolución cubana.”
Otro factor que vuelve injusto este juicio es que, en el caso de dos detenidos, “se sustentó en acusaciones falsas de una presunta conspiración para espiar y asesinar. No se sostiene de ninguna manera esta hipótesis; está probado –y hay testigos de ello– de que de ninguna manera estaban espiando a Estados Unidos ni causaron daño a ese país.”
Los Cinco recababan información sobre posibles actividades terroristas contra Cuba, “lanzadas desde Estados Unidos y organizadas por lo que llamamos, con toda justicia, la mafia terrorista de origen cubano radicada en Miami, que es apoyada casi siempre por la CIA. Este organismo prepara a los agresores, los entrena y les suministra explosivos. No es un invento nuestro; hay un récord extraordinario de actividades terroristas contra Cuba lanzadas desde Estados Unidos.
“Son aberrantes y escandalosas las violaciones a las leyes estadunidenses y a la propia constitución de ese país. Es un caso que si no tuviera que ver con Cuba, si no tuviera que ver con el gobierno de Estados Unidos, había tenido extraordinaria repercusión mundial; sin embargo, se sigue silenciando.”
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González y Fernando González fueron arrestados por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) el 12 de septiembre de 1998 en Miami; días después fueron confinados a una celda de castigo en el Centro Federal de Detención.
Su misión era infiltrarse en grupos terroristas que planeaban y cometían atentados contra civiles en Cuba y enviar la información a su país. Dichos actos encajan en la definición legal de terrorismo. Cuando el gobierno cubano compartió esta información con Washington, las autoridades de esa nación no sólo se abstuvieron de actuar contra las agrupaciones de Miami, sino que arrestaron a los encargados de impedir los complots.
De acuerdo con el abogado estadunidense Leonard Weinglas (La Jornada, 17/9/07), quien tiene en sus manos el caso, el juicio se llevó a cabo en Miami para impedir toda posibilidad de un proceso imparcial, pues esa ciudad es controlada por unos 60 mil cubanos exiliados, que manejan la alcaldía, la jefatura de policía, la oficina local de la FBI y los principales medios.
Rechazo al bloqueo
El embajador Aguilera de la Paz informó también que en la Asamblea General de la ONU, que se celebrará el 30 de octubre, su país planteará por decimoquinta ocasión su rechazo al bloqueo que sostiene el gobierno de Estados Unidos.
Recordó que sólo en el último año –del verano del año pasado a julio del presente– los daños ascienden a 89 mil millones de dólares, lo que equivale al producto interno bruto de la isla en los tres años recientes.
“Cada año se han sumado más votos de la comunidad internacional a esta resolución y sabemos que ahora vamos a tener de nuevo un apoyo abrumador.”
Estados Unidos “ha sido derrotado moralmente, pero también en el terreno de la justicia. Así lo demuestra el hecho de que durante 14 años el bloqueo ha sido condenado por la mayoría de la opinión pública internacional. Ellos tienen que saberlo. Lo que pasa es que son una potencia hegemónica, tienen un poderío militar extraordinario y pueden darse el lujo de ignorar a la opinión pública internacional, como hicieron a la hora de lanzar la guerra contra Irak.”
Casi 5 millones de mexicanos, “sin ninguna esperanza” de ser contratados
El salario se ha precarizado en lo que va del sexenio, reporta estudio del Cereal
Patricia Muñoz Ríos
En México casi 11 por ciento de la población en edad de trabajar “ya no tiene ninguna esperanza de ser contratada”; representa casi 5 millones de personas, en tanto que quienes tienen empleo han sufrido la precarización de su salario, ya que, por ejemplo, cuatro de cada 10 trabajadores ganan menos de 50 pesos diarios.
Además, 3 millones de personas están buscando empleos complementarios porque su salario no es suficiente; casi 10 por ciento de la población ocupada no recibe ingresos y se sostiene de propinas que recibe, sin tener ningún derecho de seguridad social o prestación.
Cabe referir que el año pasado eran casi 2 millones y medio de trabajadores los que buscaban mejorar su ingreso mediante la obtención de dos o más empleos, pero a la cifra de personas que se encuentran en esa situación se agregaron este año 451 mil.
El informe titulado “Se intensifica la precarización del salario y del empleo en la administración de Felipe Calderón” –elaborado por el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal)– refiere lo anterior y sostiene que 60 por ciento de las personas que trabajan en el país ganan un salario menor a 150 pesos diarios, ya que continúa abaratándose la mano de obra y se reducen las posibilidades de empleos formales.
Este deterioro salarial contrasta gravemente con el aumento del costo de la canasta básica, de la cual 42 productos se incrementaron 34.17 por ciento entre diciembre del año pasado y septiembre de 2007, lo que representa un aumento 16 veces superior a la inflación general del mismo periodo.
En cuanto al empleo, el documento detalla que sigue en aumento el porcentaje de la población ocupada que labora en el sector informal, ya que, según el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), 27.1 por ciento de los trabajadores ya se encuentran en el mercado no formal, lo que representa 0.3 por ciento más que el año anterior.
Otro 11 por ciento de personas que están en edad de trabajar ya se reportan como población económicamente inactiva, pues ni siquiera buscan empleo porque no ven posibilidad de ser contratadas, y si se suma esta población a la tasa de desocupación llegaría a 14.91 por ciento.
Según el informe, 10 por ciento de la población inactiva tienen deseos de trabajar, pero encaran un contexto que les imposibilita hacerlo, y en este porcentaje se concentra gran parte de la población femenina que no tiene acceso a empleo.
Plantea el documento que la actividad se ha reducido en los sectores industriales y agrícolas en casi dos puntos porcentuales respecto del último trimestre del año anterior y, según el INEGI, los únicos sectores donde ha habido pequeños aumentos de creación de trabajo es en la industria extractiva y electricidad, y en el sector servicios, especialmente en restaurantes y turismo, pero los demás rubros reportan reducciones. “¿Dónde están los empleos generados durante esta administración?”, pregunta el informe.
Puntualiza que mientras las cifras en el Instituto Mexicano del Seguro Social acerca de trabajadores en empleos permanentes se han mantenido casi sin cambios todo el año, los empleos eventuales son los únicos que han aumentado en 300 mil, si se compara de diciembre del año pasado a la fecha, y no de julio a julio, como hace el gobierno, para aparentar cifras mayores a las reales.
Patricia Muñoz Ríos
En México casi 11 por ciento de la población en edad de trabajar “ya no tiene ninguna esperanza de ser contratada”; representa casi 5 millones de personas, en tanto que quienes tienen empleo han sufrido la precarización de su salario, ya que, por ejemplo, cuatro de cada 10 trabajadores ganan menos de 50 pesos diarios.
Además, 3 millones de personas están buscando empleos complementarios porque su salario no es suficiente; casi 10 por ciento de la población ocupada no recibe ingresos y se sostiene de propinas que recibe, sin tener ningún derecho de seguridad social o prestación.
Cabe referir que el año pasado eran casi 2 millones y medio de trabajadores los que buscaban mejorar su ingreso mediante la obtención de dos o más empleos, pero a la cifra de personas que se encuentran en esa situación se agregaron este año 451 mil.
El informe titulado “Se intensifica la precarización del salario y del empleo en la administración de Felipe Calderón” –elaborado por el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal)– refiere lo anterior y sostiene que 60 por ciento de las personas que trabajan en el país ganan un salario menor a 150 pesos diarios, ya que continúa abaratándose la mano de obra y se reducen las posibilidades de empleos formales.
Este deterioro salarial contrasta gravemente con el aumento del costo de la canasta básica, de la cual 42 productos se incrementaron 34.17 por ciento entre diciembre del año pasado y septiembre de 2007, lo que representa un aumento 16 veces superior a la inflación general del mismo periodo.
En cuanto al empleo, el documento detalla que sigue en aumento el porcentaje de la población ocupada que labora en el sector informal, ya que, según el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), 27.1 por ciento de los trabajadores ya se encuentran en el mercado no formal, lo que representa 0.3 por ciento más que el año anterior.
Otro 11 por ciento de personas que están en edad de trabajar ya se reportan como población económicamente inactiva, pues ni siquiera buscan empleo porque no ven posibilidad de ser contratadas, y si se suma esta población a la tasa de desocupación llegaría a 14.91 por ciento.
Según el informe, 10 por ciento de la población inactiva tienen deseos de trabajar, pero encaran un contexto que les imposibilita hacerlo, y en este porcentaje se concentra gran parte de la población femenina que no tiene acceso a empleo.
Plantea el documento que la actividad se ha reducido en los sectores industriales y agrícolas en casi dos puntos porcentuales respecto del último trimestre del año anterior y, según el INEGI, los únicos sectores donde ha habido pequeños aumentos de creación de trabajo es en la industria extractiva y electricidad, y en el sector servicios, especialmente en restaurantes y turismo, pero los demás rubros reportan reducciones. “¿Dónde están los empleos generados durante esta administración?”, pregunta el informe.
Puntualiza que mientras las cifras en el Instituto Mexicano del Seguro Social acerca de trabajadores en empleos permanentes se han mantenido casi sin cambios todo el año, los empleos eventuales son los únicos que han aumentado en 300 mil, si se compara de diciembre del año pasado a la fecha, y no de julio a julio, como hace el gobierno, para aparentar cifras mayores a las reales.
Tribunal popular exige “castigo a criminales de lesa humanidad”
Enrique Peña, Mario Marín y Ulises Ruiz, acusados
Javier Salinas Cesáreo (Corresponsal)
San Salvador Atenco, Mex., 21 de octubre. La Audiencia del Juicio Popular Nacional, en el que participaron decenas de organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles y campesinas, exigió que los “criminales de lesa humanidad”, como los gobernadores de los estados de México, Oaxaca y Puebla, Enrique Peña Nieto, Ulises Ruiz y Mario Marín, respectivamente, así como el ex presidente Vicente Fox, dejen de tener la protección del poder y puedan ser enjuiciados penalmente y castigados.
En el último día de trabajos celebrados en la explanada de San Salvador Atenco, las organizaciones hicieron un pronunciamiento por la libertad de los presos políticos y la presentación de los desaparecidos. El “tribunal popular” escuchó durante dos días decenas de denuncias de represión y desaparición de luchadores sociales, y concluyó que se deben redoblar esfuerzos entre las organizaciones para enfrentar la embestida gubernamental.
Se quejaron de que los acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad se burlan de los esfuerzos que se han hecho para enjuiciarlos y castigarlos.
Juan de Dios Hernández, integrante del tribunal popular, señaló que ejemplos hay muchos: “Mario Marín (gobernador de Puebla) sigue despachando a pesar de las numerosas evidencias de su complicidad con las bandas del crimen organizado vinculadas con la pederastia. Ulises Ruiz (gobernador de Oaxaca) sigue reprimiendo al pueblo sin importar los más de 25 asesinatos que se le imputan, y Enrique Peña Nieto (gobernador del estado de México) promueve su candidatura para la Presidencia en 2012 al tiempo que ordena al Poder Judicial violar las leyes para mantener en prisión a los luchadores sociales de Atenco”.
El ex general Francisco Gallardo, quien forma parte de la “procuraduría popular”, señaló que la militarización de las estructuras del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y de seguridad pública se deben a una gran embestida que se está dando en contra de la población civil para criminalizar la protesta social.
“Quieren inhibir la protesta social en virtud de que los poderes económicos, mediante las políticas neoliberales, se quieren apropiar de nuestros recursos energéticos. Y no me refiero sólo al petróleo, agua, a la biodiversidad o a la tierra, sino a la fuerza de trabajo que representan los mexicanos”. Esta situación se debe a que buscan aplicar una política que es impuesta desde la Casa Blanca y el Pentágono, en donde “les queda a ellos como recurso último utilizar la fuerza armada para instrumentar los programas de carácter económico”, sostuvo.
Maria Trinidad Ramírez, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, denunció que su esposo fue condenado a 67 años de cárcel, que hace un año cinco meses que está encarcelado en el penal del Altiplano y que hasta el momento las autoridades no han permitido que lo visite.
“Me han puesto muchas trabas, muchos pretextos, como el que no estaba anotada para visitas o que no traía un documento, entre otras cuestiones”, dijo.
Trinidad Ramírez leyó un mensaje de Ignacio del Valle y otro de su hija, América del Valle.
“En caso de que el gobierno comience de nuevo con sus pretensiones –de construir un nuevo aeropuerto en Atenco–, estemos listos. Sé que su postura es firme, pero la vida nos indica que nos tenemos que preparar”, señala la carta.
Javier Salinas Cesáreo (Corresponsal)
San Salvador Atenco, Mex., 21 de octubre. La Audiencia del Juicio Popular Nacional, en el que participaron decenas de organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles y campesinas, exigió que los “criminales de lesa humanidad”, como los gobernadores de los estados de México, Oaxaca y Puebla, Enrique Peña Nieto, Ulises Ruiz y Mario Marín, respectivamente, así como el ex presidente Vicente Fox, dejen de tener la protección del poder y puedan ser enjuiciados penalmente y castigados.
En el último día de trabajos celebrados en la explanada de San Salvador Atenco, las organizaciones hicieron un pronunciamiento por la libertad de los presos políticos y la presentación de los desaparecidos. El “tribunal popular” escuchó durante dos días decenas de denuncias de represión y desaparición de luchadores sociales, y concluyó que se deben redoblar esfuerzos entre las organizaciones para enfrentar la embestida gubernamental.
Se quejaron de que los acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad se burlan de los esfuerzos que se han hecho para enjuiciarlos y castigarlos.
Juan de Dios Hernández, integrante del tribunal popular, señaló que ejemplos hay muchos: “Mario Marín (gobernador de Puebla) sigue despachando a pesar de las numerosas evidencias de su complicidad con las bandas del crimen organizado vinculadas con la pederastia. Ulises Ruiz (gobernador de Oaxaca) sigue reprimiendo al pueblo sin importar los más de 25 asesinatos que se le imputan, y Enrique Peña Nieto (gobernador del estado de México) promueve su candidatura para la Presidencia en 2012 al tiempo que ordena al Poder Judicial violar las leyes para mantener en prisión a los luchadores sociales de Atenco”.
El ex general Francisco Gallardo, quien forma parte de la “procuraduría popular”, señaló que la militarización de las estructuras del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y de seguridad pública se deben a una gran embestida que se está dando en contra de la población civil para criminalizar la protesta social.
“Quieren inhibir la protesta social en virtud de que los poderes económicos, mediante las políticas neoliberales, se quieren apropiar de nuestros recursos energéticos. Y no me refiero sólo al petróleo, agua, a la biodiversidad o a la tierra, sino a la fuerza de trabajo que representan los mexicanos”. Esta situación se debe a que buscan aplicar una política que es impuesta desde la Casa Blanca y el Pentágono, en donde “les queda a ellos como recurso último utilizar la fuerza armada para instrumentar los programas de carácter económico”, sostuvo.
Maria Trinidad Ramírez, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, denunció que su esposo fue condenado a 67 años de cárcel, que hace un año cinco meses que está encarcelado en el penal del Altiplano y que hasta el momento las autoridades no han permitido que lo visite.
“Me han puesto muchas trabas, muchos pretextos, como el que no estaba anotada para visitas o que no traía un documento, entre otras cuestiones”, dijo.
Trinidad Ramírez leyó un mensaje de Ignacio del Valle y otro de su hija, América del Valle.
“En caso de que el gobierno comience de nuevo con sus pretensiones –de construir un nuevo aeropuerto en Atenco–, estemos listos. Sé que su postura es firme, pero la vida nos indica que nos tenemos que preparar”, señala la carta.
Sería traición negociar con quien usurpó la Presidencia, dice AMLO
En gira por municipios de Puebla reitera que nunca reconocerá a Calderón
“Tenemos pruebas suficientes del fraude electoral”, advierte en tierras zacapoaxtlas
Andrea Becerril (Enviada)
Zacapoaxtla, Pue., 21 de octubre. Andrés Manuel López Obrador reiteró aquí que nunca reconocerá a Felipe Calderón ni llegará a ningún acuerdo con él, porque es “un presidente espurio, impuesto”, que llegó al poder a través de un fraude electoral del que hay pruebas y evidencias suficientes.
“No podemos acordar nada con los usurpadores, con los que pisotearon la voluntad popular; si lo hiciéramos esta-ríamos cometiendo un acto de traición. Si negociáramos, siempre serán los de arriba, los poderosos, los que decidan quién sí y quién no es el presidente de la República”, recalcó en la plaza central de este municipio que brilla en la historia por la defensa contra la invasión francesa de la república juarista.
Aquí, López Obrador formuló otras definiciones. Hizo notar que aun si no hubiera reconocido a Calderón, pero se hubiera retirado después del fraude parano aparecer hasta la próxima elección de 2012, el movimiento de resistencia habría perdido fuerza. “Por eso decidimos seguir adelante, no podíamos dejar tirado el movimiento”, y así se acordó durante la asamblea de la convención nacional democrática de septiembre de 2006.
También desde este municipio, de donde los indígenas zacapoaxtlas salieron para luchar contra el ejército francés invasor, el ex jefe de Gobierno capitalino le advirtió a Calderón que no piense que la entrega del petróleo y la soberanía nacional la resolverá “en acuerdos cupulares con la llamada clase política”, ya que hay un amplio movimiento de resistencia que crece por todo el territorio.
Dejó en claro que no lo anima la ambición por el poder y menos “la lucha politiquera”, e informó a sus simpatizantes que más de un millón y medio de ciudadanos se han inscrito ya como representantes del “gobierno legítimo”. Este movimiento “nadie lo va parar, seguiremos adelante porque es la única forma de defender el patrimonio nacional, de frenar el empobrecimiento y sacar adelante al país”.
Después de diez meses de ir de pueblo en pueblo, de haber visitado más de 900 municipios, lo que ha encontrado, explicó, es “un país devastado donde la gente no tiene ni para comer”, y de ahí la certeza de su movimiento.
En Xochiapulco, o 5 de Mayo, como es el nombre oficial del municipio, López Obrador expresó el gusto y el honor de estar en la “cuna de la libertad” y sostuvo que la historia se repite porque ahora “luchamos también por la liberación de nuestra patria”.
Las más de mil personas reunidas en el auditorio principal de este poblado corearon: “¡Se ve, se siente, Andrés Manuel es el presidente!”
El político tabasqueño concluyó su recorrido de esta semana con la visita a siete municipios poblanos, donde encabezó igual número de mítines en los que hubo definiciones. A propósito del proceso electoral del próximo 11 de noviembre, en que se renovarán las 217 alcaldías de Puebla y las diputaciones locales, pidió a los poblanos tener cuidado para que no se repita el “fraude” de julio de 2006.
A los habitantes de Hueyapan, que salieron a recibirlo hasta la entrada del pueblo y le colgaron collares con flores y panes, les dijo que parte del “fraude” con el que le “robaron” la presidencia fue “rasurar el padrón” para sacar a los ciudadanos que se pensaba votarían por él.
Esa maniobra ilegal la llevó a cabo “el sinvergüenza de Hildebrando Zavala”, cuñado de Calderón, a través de una empresa de computación que contó con los padrones del Instituto Federal Electoral (IFE) “y los pudo manipular”.
Por eso, recalcó, “nunca vamos a reconocer a una autoridad surgida del fraude electoral. Felipe Calderón es un espurio, un presidente impuesto, por eso jamás va a ser reconocido por nosotros. Tenemos elementos suficientes para demostrar que él no ganó la Presidencia de la República”.
Unos kilómetros más adelante, en Yaonahua, dijo que Felipe Calderón “padece permanentemente de una cruda que le generó la borrachera del fraude del 2 de julio, y por ello está condenado a jugar el papel de títere, de pelele”.
En Atempan, Teteles de Avila Casatillo y Tlatauquitepac, López Obrador expresó plena confianza en sacar adelante al país a través del “gobierno legítimo” y el movimiento de resistencia.
“Somos millones a nivel nacional los que queremos el cambio pacífico, los que vamos a luchar por detener el empobrecimiento de las mayorías y la entrega del patrimonio nacional.”
Agregó que en todos los municipios que ha visitado lo que encuentra es pobreza, devastación, desempleo, emigración, falta de ingreso de la mayoría de los mexicanos que no tienen siquiera para satisfacer sus necesidades más apremiantes. “La gente no tiene para pagar el transporte, el gas, para vestir o calzar a sus hijos; en muchas ocasiones ni siquiera para comer. Eso es lo que estamos padeciendo en México: millones de compatriotas en pobreza extrema”.
Por la noche, en Zacapoaxtla, le reiteró a Calderón que no permitirá que privatice el petróleo ni el sector eléctrico. Si se pretende reformar la Constitución, “voy a llamar a una reunión urgente al Zócalo y si hace falta vamos a parar el país”. Y advirtió: “Que no piense el pelele que va a ser un día de campo, que no piense que todo lo va a resolver en acuerdos cupulares con la llamada clase política”.
“Tenemos pruebas suficientes del fraude electoral”, advierte en tierras zacapoaxtlas
Andrea Becerril (Enviada)
Zacapoaxtla, Pue., 21 de octubre. Andrés Manuel López Obrador reiteró aquí que nunca reconocerá a Felipe Calderón ni llegará a ningún acuerdo con él, porque es “un presidente espurio, impuesto”, que llegó al poder a través de un fraude electoral del que hay pruebas y evidencias suficientes.
“No podemos acordar nada con los usurpadores, con los que pisotearon la voluntad popular; si lo hiciéramos esta-ríamos cometiendo un acto de traición. Si negociáramos, siempre serán los de arriba, los poderosos, los que decidan quién sí y quién no es el presidente de la República”, recalcó en la plaza central de este municipio que brilla en la historia por la defensa contra la invasión francesa de la república juarista.
Aquí, López Obrador formuló otras definiciones. Hizo notar que aun si no hubiera reconocido a Calderón, pero se hubiera retirado después del fraude parano aparecer hasta la próxima elección de 2012, el movimiento de resistencia habría perdido fuerza. “Por eso decidimos seguir adelante, no podíamos dejar tirado el movimiento”, y así se acordó durante la asamblea de la convención nacional democrática de septiembre de 2006.
También desde este municipio, de donde los indígenas zacapoaxtlas salieron para luchar contra el ejército francés invasor, el ex jefe de Gobierno capitalino le advirtió a Calderón que no piense que la entrega del petróleo y la soberanía nacional la resolverá “en acuerdos cupulares con la llamada clase política”, ya que hay un amplio movimiento de resistencia que crece por todo el territorio.
Dejó en claro que no lo anima la ambición por el poder y menos “la lucha politiquera”, e informó a sus simpatizantes que más de un millón y medio de ciudadanos se han inscrito ya como representantes del “gobierno legítimo”. Este movimiento “nadie lo va parar, seguiremos adelante porque es la única forma de defender el patrimonio nacional, de frenar el empobrecimiento y sacar adelante al país”.
Después de diez meses de ir de pueblo en pueblo, de haber visitado más de 900 municipios, lo que ha encontrado, explicó, es “un país devastado donde la gente no tiene ni para comer”, y de ahí la certeza de su movimiento.
En Xochiapulco, o 5 de Mayo, como es el nombre oficial del municipio, López Obrador expresó el gusto y el honor de estar en la “cuna de la libertad” y sostuvo que la historia se repite porque ahora “luchamos también por la liberación de nuestra patria”.
Las más de mil personas reunidas en el auditorio principal de este poblado corearon: “¡Se ve, se siente, Andrés Manuel es el presidente!”
El político tabasqueño concluyó su recorrido de esta semana con la visita a siete municipios poblanos, donde encabezó igual número de mítines en los que hubo definiciones. A propósito del proceso electoral del próximo 11 de noviembre, en que se renovarán las 217 alcaldías de Puebla y las diputaciones locales, pidió a los poblanos tener cuidado para que no se repita el “fraude” de julio de 2006.
A los habitantes de Hueyapan, que salieron a recibirlo hasta la entrada del pueblo y le colgaron collares con flores y panes, les dijo que parte del “fraude” con el que le “robaron” la presidencia fue “rasurar el padrón” para sacar a los ciudadanos que se pensaba votarían por él.
Esa maniobra ilegal la llevó a cabo “el sinvergüenza de Hildebrando Zavala”, cuñado de Calderón, a través de una empresa de computación que contó con los padrones del Instituto Federal Electoral (IFE) “y los pudo manipular”.
Por eso, recalcó, “nunca vamos a reconocer a una autoridad surgida del fraude electoral. Felipe Calderón es un espurio, un presidente impuesto, por eso jamás va a ser reconocido por nosotros. Tenemos elementos suficientes para demostrar que él no ganó la Presidencia de la República”.
Unos kilómetros más adelante, en Yaonahua, dijo que Felipe Calderón “padece permanentemente de una cruda que le generó la borrachera del fraude del 2 de julio, y por ello está condenado a jugar el papel de títere, de pelele”.
En Atempan, Teteles de Avila Casatillo y Tlatauquitepac, López Obrador expresó plena confianza en sacar adelante al país a través del “gobierno legítimo” y el movimiento de resistencia.
“Somos millones a nivel nacional los que queremos el cambio pacífico, los que vamos a luchar por detener el empobrecimiento de las mayorías y la entrega del patrimonio nacional.”
Agregó que en todos los municipios que ha visitado lo que encuentra es pobreza, devastación, desempleo, emigración, falta de ingreso de la mayoría de los mexicanos que no tienen siquiera para satisfacer sus necesidades más apremiantes. “La gente no tiene para pagar el transporte, el gas, para vestir o calzar a sus hijos; en muchas ocasiones ni siquiera para comer. Eso es lo que estamos padeciendo en México: millones de compatriotas en pobreza extrema”.
Por la noche, en Zacapoaxtla, le reiteró a Calderón que no permitirá que privatice el petróleo ni el sector eléctrico. Si se pretende reformar la Constitución, “voy a llamar a una reunión urgente al Zócalo y si hace falta vamos a parar el país”. Y advirtió: “Que no piense el pelele que va a ser un día de campo, que no piense que todo lo va a resolver en acuerdos cupulares con la llamada clase política”.
AMLO: Una fe inquebrantable (Video y Reflexión)
UNA FE INQUEBRANTABLE
En el Blog "Resistencia Espiritual" nos hemos sumado a este Objetivo del Movimiento Obradorista: "Este movimiento es para que podamos alcanzar mejores condiciones espirituales, es decir, que podamos vivir con armonía, con nosotros mismos y con el prójimo, este movimiento es para que hombres y mujeres sepan triunfar pero a partir del trabajo, a partir de la generosidad, de la verdadera solidaridad" (AMLO 1 de diciembre de 2006)…
Y hemos comenzado a hablar y a reflexionar aquí en los "viejos y nuevos valores" ("afianzar los valores de nuestro pueblo y al mismo tiempo ir creando nuevos valores ", AMLO, 011206) de la Verdadera Espiritualidad, presentes en toda religiosidad auténtica y congruente, y que han de ser fundamento y fuerza para la construcción de nuestra IV República…
Hemos comenzado a reflexionar en la Esperanza, en la Resistencia, en el Agradecimiento… Es tiempo de hablar de la FE… Un tema controvertido en la izquierda mexicana por la mala comprensión del concepto y, sobre todo, por la incongruencia de vida de mucha gente de la derecha que dicen tener "fe" y, sin embargo, son parte directa o indirecta y activa o pasiva de la crisis económica, política y social de nuestro País…
No es momento ahora de entrar en discusiones sutiles acerca del concepto "FE"… Comencemos por entenderlo en el sentido humanista -y por ende "espiritual"- en el que nuestro Presidente Legítimo lo ha explicado recientemente:
"Debemos inspirarnos en la INQUEBRANTABLE FE que siempre tuvo en el triunfo ese Presidente Ejemplar: Benito Juárez García… Repito: Atendamos el ejemplo de Juárez y de los liberales: ¡Nunca perdieron LA FE EN EL TRIUNFO! ¡Y al final consumaron la Obra!" (31 de Enero de 2007)…
Si deseas ver el Video y leer el artículo completo da click AQUÍ
Álvaro, Diácono en Resistencia
Comentarios a este Video y Artículo en resistenciaespiritual@gmail.com
Cortos de Laica 143
Es común escuchar que se han perdido los valores. Hablando de valores como aquello que confiere un sentido profundo a nuestras acciones y a nuestra vida. No obstante, una mayor reflexión y observación de los hechos puede llevarnos a una conclusión distinta, es decir, que los valores no escasean, sino que abundan y se transforman con gran rapidez en un mundo globalizado. Ese es uno de los planteamientos por los que la UNESCO convocó a los coloquios del Siglo XXI de donde salió el libro: ¿Hacia dónde se dirigen los valores? (Fondo de Cultura Económica, México, 2006). Aquí algunas ideas del director general de la UNESCO, el japonés Koichiro Matsuura:
Desde el despertar de la modernidad, en los tiempos del Renacimiento y tras la Ilustración, dos pensamientos éticos fundamentales han marcado el camino hacia la mundialización, cediéndose el lugar mutuamente, según si se afirmaba, con el universalismo, el absoluto de los ideales o, con el pluralismo, la diversidad de las prácticas. Se trataba, en cierto modo, de una brújula ética. Sin embargo, ahora que nos encontramos a orillas del mundo globalizado no disponemos de instrumentos para explorar su complejidad, ya que la mundialización ha creado un territorio totalmente nuevo donde nuestros antiguos instrumentos de navegación han quedado obsoletos.
¿Quiere decir esto que nos dirigimos hacia un mundo sin ética? No lo creo. Siempre existen valores. Incluso podríamos decir que, sin duda, nunca ha habido, en la historia de la humanidad, tantos valores presentes. ¿No es acaso uno de los primeros efectos de la mundialización revelar una pluralidad de culturas y un pluralismo de valores que antes ignorábamos? No hay tanto una crisis de valores como una crisis del sentido mismo de los valores. No se puede afirmar que el sacudimiento ético al que asistimos sea un desastre moral. ¿No es la crisis, ante todo, el momento del examen crítico?
Todas las culturas son iguales en dignidad, todas deben ser respetadas, pero la xenofobia o los crímenes contra la humanidad nos dicen que no todos los valores son iguales. Cada cultura en la medida en que distingue entre lo que considera justo e injusto, procede a elegir entre valores considerados contradictorios. Así pues, el error de la universalidad y del relativismo es negar no solo que los valores progresan, sino sobre todo que pueden ser reelaborados en común y ser objeto de debate y de contrato entre actores a veces muy diferentes.
El desafío actual es que una gran parte del trabajo ético debe realizarse a escala de la comunidad mundial. Se puede crear la esperanza de una nueva orientación ética sobre la idea del diálogo entre las culturas. Este diálogo supondría que las culturas deben ser respetadas, pero los valores pueden evaluarse en conjunto. Lo propio de esta ética es que consistiría en valores que hubieran sido examinados en común y serían respetados más que impuestos.
La reflexión ética es un ejercicio delicado, ya que requiere capacidad de anticipación: no hay que pretender describir los valores sino entender cómo pueden transformarse y transformarnos.
Frente por la Cultura Laica
Busca la colección completa de Cortos de Laica en la siguiente dirección:
Boletín Informativo ISA núm 230
Sumario:
I. Ratifica López Obrador que no reconoce a Calderón porque éste arribó a la Presidencia mediante un atraco y un fraude.
II. Critica Mario di Costanzo el solapamiento de la “oposición progresista” en el Congreso ante la venta ilegal de Aeroméxico por parte del Poder Ejecutivo.
------------------------
RATIFICA LÓPEZ OBRADOR QUE NO RECONOCE A CALDERÓN PORQUE ÉSTE ARRIBÓ A LA PRESIDENCIA MEDIANTE UN ATRACO Y UN FRAUDE
Sin referirse de manera directa a la reciente polémica que dirigentes perredistas como Cuauhtémoc Cárdenas han desatado a propósito de la legitimidad de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador declaró que no reconoce a ninguna autoridad surgida de un fraude electoral, “como es el caso de Calderón, que es un reverendo ladrón, porque se robó la Presidencia de la República”.
Lo anterior fue declarado por el presidente legítimo de México, al exhortar a los poblanos a evitar que se cometa un fraude en los próximos comicios del 11 de noviembre: “Calderón es un espurio, es un presidente impuesto y jamás va a ser reconocido”, puntualizó, al asegurar que Calderón está consciente de que arribó a la Presidencia mediante un atraco y un fraude, con la complicidad de la “chachalaca ladrona de Vicente Fox y de una minoría rapaz, que no quiere perder privilegios y que quiere devorarse al país”.
Ante los habitantes de Teteles de Ávila Castillo, López Obrador manifestó tener los elementos suficientes para sostener que Calderón Hinojosa no ganó la Presidencia de la República. A manera de ejemplo, citó las reiteradas declaraciones de Fox, en el sentido de que “era necesario detener a López Obrador”. Otro ejemplo del fraude electoral, comentó, es que “el pelele de Felipe Calderón compró los votos para robarnos la Presidencia de la República. Durante la campaña, Calderón tenía pleno conocimiento de quiénes iban a votar a favor del candidato de la Coalición por el bien de todos, y en un importante número de distritos electorales rasuraron el padrón electoral y, obviamente, no aparecían los nombres de simpatizantes y militantes del PRD, PT y Convergencia”, aseguró.
“Todo el sistema de defraudación lo hizo un sinvergüenza: el cuñado de Calderón, Hildebrando Zavala, porque tuvo a su cargo el manejo del padrón electoral a nivel nacional. Con tales antecedentes, López Obrador pidió a los poblanos a impedir que se lleve a cabo un fraude electoral en las próximas elecciones del 11 de noviembre en Puebla, “porque si se hace arriba, desgraciadamente se hace abajo, a nivel estatal y municipal”.
En el cuarto día de recorrido por la geografía poblana, el presidente legítimo señaló también que México enfrenta una situación de pobreza, ocasionada por la mafia voraz que mantiene una política económica que sólo beneficia a unos cuantos. “En mis recorridos por el país, he encontrado pobreza, devastación, desempleo, emigración, falta de ingresos para la mayoría de los mexicanos, que no tiene ni siquiera para satisfacer sus necesidades más apremiantes”, explicó. “La gente —agregó— no tiene para pagar el pasaje, para pagar el gas, para vestir, para calzar a sus hijos y eso es lo que estamos padeciendo en México, y millones de mexicanos viven en plena pobreza”.
Durante la gira de este día, López Obrador invitó a la gente a seguir adelante, a no perder la fe y a seguir luchando hasta que haya un verdadero cambio en nuestro país. “Si las riquezas en México se distribuyen con justicia y equidad, si la venta petrolera se distribuye con justicia y equidad, habría mejores condiciones de vida y de trabajo”, manifestó.
Desde Yaohahuac, Puebla, advirtió a Calderón que no será un día de campo el momento en que decida privatizar el petróleo, porque éste es el patrimonio de millones de mexicanos. Adelantó a los poblanos que el próximo 18 de noviembre se realizará la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México, en donde se tratarán los temas relacionados con el aumento a los precios de la canasta básica y la defensa del petróleo.
------------------
CRITICA MARIO DI COSTANZO EL SOLAPAMIENTO DE LA “OPOSICIÓN PROGRESISTA” EN EL CONGRESO ANTE LA VENTA ILEGAL DE AEROMÉXICO POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO
“Si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista” también se ha acostumbrado a solapar. ¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?”. Con esta pregunta concluye Mario di Costanzo su artículo periodístico dominical de este día, que precisamente con el título “El Estado miente y la “oposición progresista” lo solapa”, publica hoy en el diario La Jornada, y que reproducimos a continuación.
Tal parece que el Estado mexicano se acostumbró a mentir y la “oposición progresista” se acostumbró a solapar: sólo basta recordar lo que se ha venido diciendo recientemente sobre diferentes temas de importancia nacional, pues respecto de la reforma fiscal, por ejemplo, Felipe Calderón y Agustín Carstens señalaron que su propuesta aprobada por el PRIAN acabaría con los paraísos fiscales y que ahora pagarían impuestos aquellos empresarios que nunca los habían pagado, pero durante esta semana se aprobó el dictamen de la Ley de Ingresos para 2008 y en él se puede observar claramente que, mientras que la recaudación por el impuesto sobre la renta será de 580 mil millones de pesos, la del famoso IETU será de apenas 69 mil millones de pesos.
Esto, en otras palabras, quiere decir que el impuesto que supuestamente terminaría con los paraísos fiscales recolectará para las arcas nacionales apenas la doceava parte de lo que se recauda con el impuesto que se quiere desaparecer en el futuro.
¿Cómo es posible que los legisladores hayan exigido transparencia y legalidad al IPAB en el proceso de venta de Aeroméxico y, sin embargo, hayan permanecido callados y quietos mientras que esta aerolínea era vendida a un grupo de empresarios representados por Banamex que de pronto presentaron una oferta pública de acciones (OPA Hostil) por la empresa, aun cuando la propia ley del IPAB establece que no podrán adquirir bienes del IPAB aquellas personas o empresas que hayan sido apoyadas por el Fobaproa, y que los procesos de venta de bienes del IPAB tendrán que hacerse mediante subasta pública o licitación?
¿Acaso los legisladores ya se olvidaron que el rescate de Banamex le costó al erario aproximadamente 73 mil millones de pesos y actualmente Banamex-Citigroup recibe cuantiosos intereses de los pagarés del Fobaproa-IPAB, a cargo de los contribuyentes?
También olvidaron, al parecer, que la venta de Banamex fue un “cruce protegido de acciones” que permitió que no se pagara impuestos en la operación financiera más grande de la historia económica moderna del país.
No es posible que esto haya sucedido sin el menor pronunciamiento del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, que por cierto es perredista y que según cuentan estaba de viaje; otros, sin embargo, ahora sí, cuando la transacción ya se consumó, gritan a los cuatro vientos la necesidad de revisar la operación. Un poco tarde, ¿no cree?
Por su parte, Vicente Fox se quiere exhibir en Estados Unidos como un mártir de la honestidad y la transparencia, cuando su inexplicable riqueza está a la vista de todos los mexicanos y de la revisión de sus propias declaraciones patrimoniales se observa, por ejemplo, que cobró dos veces (en 2005 y 2006) esa prebenda denominada Seguro de Separación Individualizado: en suma, de sus propias declaraciones patrimoniales se desprende que violentó gravemente la Constitución Política de nuestro país.
Y mientras esto sucede, la Cámara de Diputados ha constituido mañosamente una “Comisión para dar Seguimiento” a las denuncias presentadas contra el ex presidente, en vez de tomar una acción legal clara y contundente ante la PGR.
Aquí conviene mencionar que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece en su artículo 84, textualmente:
“Cuando los signos exteriores de riqueza sean ostensibles y notoriamente superiores a los ingresos lícitos que pudiera tener un servidor público, la Secretaría podrá ordenar, fundando y motivando su acuerdo, la práctica de visitas de inspección y auditoría. Cuando estos actos requieran orden de autoridad judicial, la Secretaría hará ante ésta la solicitud correspondiente”.
Más aún, el artículo 86 de la ley en comento agrega que: Serán sancionados en los términos que disponga el Código Penal los servidores públicos que incurran en enriquecimiento ilícito.
De esta manera, todo lo anterior nos debe recordar el refrán que reza: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”, y que si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista”, también se ha acostumbrado a solapar.
¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
