Sumario:
I. Ratifica López Obrador que no reconoce a Calderón porque éste arribó a la Presidencia mediante un atraco y un fraude.
II. Critica Mario di Costanzo el solapamiento de la “oposición progresista” en el Congreso ante la venta ilegal de Aeroméxico por parte del Poder Ejecutivo.
------------------------
RATIFICA LÓPEZ OBRADOR QUE NO RECONOCE A CALDERÓN PORQUE ÉSTE ARRIBÓ A LA PRESIDENCIA MEDIANTE UN ATRACO Y UN FRAUDE
Sin referirse de manera directa a la reciente polémica que dirigentes perredistas como Cuauhtémoc Cárdenas han desatado a propósito de la legitimidad de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador declaró que no reconoce a ninguna autoridad surgida de un fraude electoral, “como es el caso de Calderón, que es un reverendo ladrón, porque se robó la Presidencia de la República”.
Lo anterior fue declarado por el presidente legítimo de México, al exhortar a los poblanos a evitar que se cometa un fraude en los próximos comicios del 11 de noviembre: “Calderón es un espurio, es un presidente impuesto y jamás va a ser reconocido”, puntualizó, al asegurar que Calderón está consciente de que arribó a la Presidencia mediante un atraco y un fraude, con la complicidad de la “chachalaca ladrona de Vicente Fox y de una minoría rapaz, que no quiere perder privilegios y que quiere devorarse al país”.
Ante los habitantes de Teteles de Ávila Castillo, López Obrador manifestó tener los elementos suficientes para sostener que Calderón Hinojosa no ganó la Presidencia de la República. A manera de ejemplo, citó las reiteradas declaraciones de Fox, en el sentido de que “era necesario detener a López Obrador”. Otro ejemplo del fraude electoral, comentó, es que “el pelele de Felipe Calderón compró los votos para robarnos la Presidencia de la República. Durante la campaña, Calderón tenía pleno conocimiento de quiénes iban a votar a favor del candidato de la Coalición por el bien de todos, y en un importante número de distritos electorales rasuraron el padrón electoral y, obviamente, no aparecían los nombres de simpatizantes y militantes del PRD, PT y Convergencia”, aseguró.
“Todo el sistema de defraudación lo hizo un sinvergüenza: el cuñado de Calderón, Hildebrando Zavala, porque tuvo a su cargo el manejo del padrón electoral a nivel nacional. Con tales antecedentes, López Obrador pidió a los poblanos a impedir que se lleve a cabo un fraude electoral en las próximas elecciones del 11 de noviembre en Puebla, “porque si se hace arriba, desgraciadamente se hace abajo, a nivel estatal y municipal”.
En el cuarto día de recorrido por la geografía poblana, el presidente legítimo señaló también que México enfrenta una situación de pobreza, ocasionada por la mafia voraz que mantiene una política económica que sólo beneficia a unos cuantos. “En mis recorridos por el país, he encontrado pobreza, devastación, desempleo, emigración, falta de ingresos para la mayoría de los mexicanos, que no tiene ni siquiera para satisfacer sus necesidades más apremiantes”, explicó. “La gente —agregó— no tiene para pagar el pasaje, para pagar el gas, para vestir, para calzar a sus hijos y eso es lo que estamos padeciendo en México, y millones de mexicanos viven en plena pobreza”.
Durante la gira de este día, López Obrador invitó a la gente a seguir adelante, a no perder la fe y a seguir luchando hasta que haya un verdadero cambio en nuestro país. “Si las riquezas en México se distribuyen con justicia y equidad, si la venta petrolera se distribuye con justicia y equidad, habría mejores condiciones de vida y de trabajo”, manifestó.
Desde Yaohahuac, Puebla, advirtió a Calderón que no será un día de campo el momento en que decida privatizar el petróleo, porque éste es el patrimonio de millones de mexicanos. Adelantó a los poblanos que el próximo 18 de noviembre se realizará la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México, en donde se tratarán los temas relacionados con el aumento a los precios de la canasta básica y la defensa del petróleo.
------------------
CRITICA MARIO DI COSTANZO EL SOLAPAMIENTO DE LA “OPOSICIÓN PROGRESISTA” EN EL CONGRESO ANTE LA VENTA ILEGAL DE AEROMÉXICO POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO
“Si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista” también se ha acostumbrado a solapar. ¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?”. Con esta pregunta concluye Mario di Costanzo su artículo periodístico dominical de este día, que precisamente con el título “El Estado miente y la “oposición progresista” lo solapa”, publica hoy en el diario La Jornada, y que reproducimos a continuación.
Tal parece que el Estado mexicano se acostumbró a mentir y la “oposición progresista” se acostumbró a solapar: sólo basta recordar lo que se ha venido diciendo recientemente sobre diferentes temas de importancia nacional, pues respecto de la reforma fiscal, por ejemplo, Felipe Calderón y Agustín Carstens señalaron que su propuesta aprobada por el PRIAN acabaría con los paraísos fiscales y que ahora pagarían impuestos aquellos empresarios que nunca los habían pagado, pero durante esta semana se aprobó el dictamen de la Ley de Ingresos para 2008 y en él se puede observar claramente que, mientras que la recaudación por el impuesto sobre la renta será de 580 mil millones de pesos, la del famoso IETU será de apenas 69 mil millones de pesos.
Esto, en otras palabras, quiere decir que el impuesto que supuestamente terminaría con los paraísos fiscales recolectará para las arcas nacionales apenas la doceava parte de lo que se recauda con el impuesto que se quiere desaparecer en el futuro.
¿Cómo es posible que los legisladores hayan exigido transparencia y legalidad al IPAB en el proceso de venta de Aeroméxico y, sin embargo, hayan permanecido callados y quietos mientras que esta aerolínea era vendida a un grupo de empresarios representados por Banamex que de pronto presentaron una oferta pública de acciones (OPA Hostil) por la empresa, aun cuando la propia ley del IPAB establece que no podrán adquirir bienes del IPAB aquellas personas o empresas que hayan sido apoyadas por el Fobaproa, y que los procesos de venta de bienes del IPAB tendrán que hacerse mediante subasta pública o licitación?
¿Acaso los legisladores ya se olvidaron que el rescate de Banamex le costó al erario aproximadamente 73 mil millones de pesos y actualmente Banamex-Citigroup recibe cuantiosos intereses de los pagarés del Fobaproa-IPAB, a cargo de los contribuyentes?
También olvidaron, al parecer, que la venta de Banamex fue un “cruce protegido de acciones” que permitió que no se pagara impuestos en la operación financiera más grande de la historia económica moderna del país.
No es posible que esto haya sucedido sin el menor pronunciamiento del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, que por cierto es perredista y que según cuentan estaba de viaje; otros, sin embargo, ahora sí, cuando la transacción ya se consumó, gritan a los cuatro vientos la necesidad de revisar la operación. Un poco tarde, ¿no cree?
Por su parte, Vicente Fox se quiere exhibir en Estados Unidos como un mártir de la honestidad y la transparencia, cuando su inexplicable riqueza está a la vista de todos los mexicanos y de la revisión de sus propias declaraciones patrimoniales se observa, por ejemplo, que cobró dos veces (en 2005 y 2006) esa prebenda denominada Seguro de Separación Individualizado: en suma, de sus propias declaraciones patrimoniales se desprende que violentó gravemente la Constitución Política de nuestro país.
Y mientras esto sucede, la Cámara de Diputados ha constituido mañosamente una “Comisión para dar Seguimiento” a las denuncias presentadas contra el ex presidente, en vez de tomar una acción legal clara y contundente ante la PGR.
Aquí conviene mencionar que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece en su artículo 84, textualmente:
“Cuando los signos exteriores de riqueza sean ostensibles y notoriamente superiores a los ingresos lícitos que pudiera tener un servidor público, la Secretaría podrá ordenar, fundando y motivando su acuerdo, la práctica de visitas de inspección y auditoría. Cuando estos actos requieran orden de autoridad judicial, la Secretaría hará ante ésta la solicitud correspondiente”.
Más aún, el artículo 86 de la ley en comento agrega que: Serán sancionados en los términos que disponga el Código Penal los servidores públicos que incurran en enriquecimiento ilícito.
De esta manera, todo lo anterior nos debe recordar el refrán que reza: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”, y que si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista”, también se ha acostumbrado a solapar.
¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario