Títere de Salinas

* La llegada del abogado del diablo, Fernando Gómez Mont, a la Secretaría espuria de Gobernación, muestra que el usurpador “ya de plano, ya casi le está entregando por entero el gobierno a Carlos Salinas de Gortari”, y si antes “no contaba, ahora lo tienen allá, en un rincón, como figura decorativa”, asegura Andrés Manuel López Obrador en Guanajuato

* Por sus antecedentes profesionales e historia pública, Gómez Mont forma parte del grupo que desgraciadamente desgobierna al país / “Son unos mafiosos”

SAN FELIPE, Guanajuato, 14 de noviembre (Gobierno Legítimo de México).- La llegada de Gómez Mont a la Secretaría de Gobernación muestra que Felipe Calderón “ya de plano, ya casi le está entregando por entero el gobierno a Carlos Salinas de Gortari”, y si anteriormente el presidente espurio “no contaba, ahora lo tienen allá, en un rincón, como figura decorativa”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
Por sus antecedentes profesionales e historia pública, Gómez Mont forma parte del grupo al cual pertenece Salinas y otros personajes que desgraciadamente desgobiernan al país. “Son unos mafiosos”, encabezados por el mencionado ex presidente, puntualizó.
“Esa es la realidad política que se está padeciendo en México”, agregó.

En el segundo día de recorrido por municipios de Aguascalientes, Jalisco y Guanajuato –entidades gobernadas por el PAN— el Presidente Legítimo de México señaló a Salinas como aquel que “ya está detrás en todo”, en la vida pública nacional.
Ante habitantes de este municipio explicó que la presencia de Salinas en el escenario nacional obedece a que Felipe Calderón “realmente no sabe qué hacer, ni cómo enfrentar los grandes y graves problemas nacionales”.
A Calderón, continuó, lo impusieron los potentados, la minoría rapaz que no quiere perder privilegios y que se opone a cualquier cambio real y verdadero.
En ese contexto, el presidente usurpador se ha convertido en un pelele, en un títere, que no sirve para nada y que carece de autoridad moral, porque se robó la Presidencia de la República.
Acompañado por dirigentes locales del PRD, PT y Convergencia, López Obrador reiteró que Calderón es producto de un fraude electoral y trajo a memoria que hasta las propias autoridades del Estado de Guanajuato reconocieron, con todo descaro y cinismo, que contribuyeron al fraude con aproximadamente 300 mil votos. “Fue una declaración del secretario de gobierno del Estado”, añadió.
En Ocampo, San Felipe, San Francisco del Rincón, Purísima de Bustos y Manuel Doblado, destacó que los mexicanos comprometidos con el cambio “estamos dispuestos a defender con todo la economía popular y la economía del pueblo”.
Y adelantó que “no esté pensando Agustín Carstens que hasta ahí llego la cosa, porque habrá manifestaciones en la Secretaría de Hacienda para exigir que bajen los precios de las gasolinas”.
Carstens ha dicho que no bajarán los precios de los combustibles, como si él tuviese la última palabra, pero “tiene que prepararse, porque lo vamos a visitar, las veces que sean necesarias, hasta que se reduzcan las tarifas de las gasolinas, el gas y la energía eléctrica”, anticipó.
En Purísima, detalló que los aumentos a las gasolinas, que suman 26 en lo que va del año, son los que generan el alza de precios en los artículos de primera necesidad y de consumo generalizado.
En las asambleas informativas de este día, el presidente legítimo de los mexicanos alertó sobre las consecuencias que acarrearán la crisis financiera en los Estados Unidos, descenso del turismo extranjero y una caída en las remesas que envían nuestros paisanos que laboran del otro lado de la frontera norte.
Sin el otorgamiento de créditos a las pequeñas y medianas empresas, así como al campo, y la entrega de apoyos y becas a estudiantes, madres solteras, personas con discapacidad, así como adultos mayores, habrá una mayor inseguridad y violencia. “La tranquilidad y la paz social se garantiza solo con mejores condiciones de vida”, enfatizó.
En San Francisco del Rincón, la tierra de Vicente Fox, un grupo de estudiantes de la Preparatoria Regional y de la Secundaria Oficial Vicente Frausto “suspendieron” actividades para reunirse en el jardín central, precisamente cuando López Obrador llegaba al municipio.
Los jóvenes gritaron “Calderón”, mientras que el Presidente Legítimo de México descendía de la camioneta que lo traslada en sus recorridos, para dirigirse al templete, desde donde dirigiría un mensaje a los ciudadanos de “San Pancho” como se le denomina a la localidad.
Al tomar el micrófono López Obrador los jóvenes exclamaron: “¡fuera!” y posteriormente guardaron silencio.
En corto, los alumnos de los mencionados centros educativos revelaron que sus respectivos mentores les ofrecieron suspender clases, a cambio de que fueran a la plaza principal e increparan a López Obrador.
Transcurridos unos 15 minutos, los mismos jóvenes rompieron el silencio y respaldaron con vivas, cuando el Presidente Legítimo pidió un aplauso para el grupo de uniformados que eran utilizados por sus propios profesores.
Luego mencionó que los panistas recurren a las mismas mañas que caracterizan a los gobiernos priístas.
Luego se dirigió a los estudiantes. Les recordó que el presidente chileno Salvador Allende enseñó que “ser joven y no ser revolucionario, es una contradicción”.
Simultáneamente y fuera de la fecha programada, las autoridades locales –-de filiación panista— repartieron a las familias del municipio los recursos del programa Oportunidades, a escasas tres calles del jardín principal, en instalaciones de la Unidad de Protección Civil.
En su discurso, López Obrador afirmó que Fox es ejemplo de la corrupción y de la impunidad que imperan en México, porque cuando arribó al cargo del presidente de México “estaba quebrado y hasta hipotecado”.
Pero, aclaró, en menos de seis años Fox prosperó económicamente y su rancho se transformó por completo y ahora cuenta con lago artificial, con cultivos de primera calidad y sistemas de riego de primer mundo, añadió.
Para mañana, el presidente legítimo de los mexicanos acudirá a los municipios de Guanajuato, Dolores Hidalgo, San Miguel Allende, San Diego de la Unión, Victoria y San Luis de la Paz.

Tal y como conejos viejos

Mario Di Costanzo Armenta

Durante la madrugada del pasado jueves se aprobó en la Cámara de Diputados, con más de 400 votos a favor, el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2009.
Para ello, entre el domingo y el lunes previos al “jueves de gloria” los diputados de todos los partidos políticos hicieron largas colas en la oficina del príncipe Carstens y condicionaron la entrega de su voto en favor del progreso y la modernidad a las “migajas” que este Don Juan les pudiera otorgar, en un acto de patriotismo y compromiso con la nación.
Estas “migajas” permiten que los diputados que le dan el sí al príncipe puedan regresar a sus distritos celebrando que han conseguido para sus comunidades una carretera, alguna pequeña obra pública o bien algún programa social que les facilitará, en los próximos comicios electorales, alcanzar una alcaldía, una diputación local o cualquier otro puesto que les permita, paradójicamente, seguir viviendo del presupuesto público.
Sin embargo, ya sea porque eran de noche estas reuniones o bien porque se “daban” en lo oscurito, o simplemente porque ya no le “querían mover al asunto”, los señores legisladores aprobaron un gasto de cuando menos 130 mil millones de pesos para otorgar un supuesto subsidio a la gasolina, que ya no existe, y que le permitirá a Don Agustín Carstens contar con 130 mil millones de pesos que podrá gastar como le venga en gana.
Y señalo lo anterior porque, de acuerdo con información de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA), durante el mes de noviembre del presente año los precios de la gasolina Magna registrados en México superaron a los observados para la gasolina “regular” en el Estado de Texas y fueron prácticamente iguales al precio promedio de este energético en el resto de la Unión Americana.
Lo anterior obedece a la combinación de dos factores. El primero, el incremento de 7.85% acumulado en lo que va del año para la gasolina Magna. El segundo, la disminución del precio de la gasolina “regular” durante las últimas semanas en Estados Unidos como consecuencia de la disminución en el precio internacional del petróleo.
De esta manera, mientras que en nuestro país el precio de la gasolina Magna pasó de 7.03 pesos por litro en el mes de enero del presente año a 7.56 pesos por litro para el mes de noviembre, en Estados Unidos el precio de la gasolina “regular” que se expende en Texas pasó del equivalente a 8.47 pesos por litro en enero de este año a 7.01 pesos por litro para lo que va del mes de noviembre.
Lo anterior cobra relevancia ya que, de acuerdo a Don Agustín Carstens, los incrementos observados en los precios de las gasolinas al menos durante lo que va del año han tenido como objetivo “reducir el subsidio” a este energético que se vio incrementado por los altos precios del petróleo en los mercados internacionales.
Sin embargo, de mantenerse el comportamiento del mercado mundial de petróleo, es decir, de mantenerse los precios del crudo entre 40 y 50 dólares por barril y por consiguiente esto se refleje en los precios internacionales de la gasolina, es claro que el famoso subsidio desaparecerá, dejando un excedente para las finanzas públicas de 130 mil millones de pesos, que no fue reasignado en el Presupuesto para el 2009.
Cabe señalar que esta es tan sólo una de las razones que llevaron a 44 diputados a votar en contra del Presupuesto, argumentando que esos 130 mil millones de pesos que estaban “sobrando” cuando menos debían utilizarse para apoyar las propuestas realizadas por Andrés Manuel López Obrador y que tenían como objetivo fortalecer proyectos muy específicos en materia de producción agrícola, empleo, desarrollo de infraestructura, así como de apoyo social y de protección al salario y a los ahorros de los trabajadores.
Desde luego, no debe soslayarse la importancia de lo anterior, ya que esos 130 mil millones de pesos representan casi el doble del total que se reasignó como resultado de la “exitosa negociación del Presupuesto 2009”.
Con estos recursos pudo haberse apoyado el congelamiento de los precios de la canasta básica; los ahorros perdidos de los trabajadores en las Afores; la construcción de carreteras en más de 100 cabeceras municipales que hoy se encuentran prácticamente incomunicadas; el desarrollo de servicios públicos para municipios pobres y colonias marginadas de las ciudades; los subsidios a los fertilizantes… En fin, una serie de proyectos que no sólo beneficiarían a la gente, sino que contribuirían al crecimiento económico y al empleo.
Por ello, sin temor a equivocarnos, podemos concluir que durante la discusión y aprobación del Presupuesto para 2009, al menos 400 diputados cuidaron y se conformaron con los centavos y se olvidaron y descuidaron los pesos.
Por ello digo que actuaron como conejos viejos: misteriosos por las reuniones en lo oscurito, y dejos, por lo que dejaron escapar.
Sin embargo, dicen que la vida siempre da una segunda oportunidad. Luego entonces, los señores legisladores deberían de exigir que, en virtud de que ya se aprobó tanto en la Ley de Ingresos como en el Presupuesto de Gasto un “subsidio” que no va a ser necesario, pues entonces este “subsidio” debe ser utilizado para bajar el precio de las gasolinas y el diesel, cuando menos al nivel que estos combustibles registraron durante el pasado mes de junio, para que dicho precio se mantenga vigente a lo largo del próximo año.

Trágicomix

Iván Lira

Revanchismo

Gilberto López y Rivas
La Jornada

Los integrantes de la comisión negociadora del Movimiento Magisterial de Bases Morelense (MMBM) y otros trabajadores adscritos al Instituto de la Educación Básica del Estado de Morelos (IEBEM) que se distinguieron por su activismo en repudio de la Alianza por la Calidad de la Educación, recibieron un citatorio de la dirección jurídica de ese instituto como parte de la campaña revanchista del gobernador panista Marco Adame Castillo.

En contraste, todos los firmantes de la minuta de acuerdos con el gobierno del estado y con la presencia de los concejales nacionales del SNTE enviados por Elba Esther Gordillo para comprar conciencias, han sido “comisionados” por el sindicato para diversas “tareas gremiales” y para servir como “representantes” del profesorado en las mesas de trabajo instaladas por Adame con las que supuestamente ha dado fin al conflicto. Así, el panismo premia la felonía y castiga la insumición.

En muchas escuelas, los integrantes del MMBM, tanto directivos como profesores, han sido impedidos de ingresar a sus centros de trabajo por padres de familia, autoridades municipales e incluso personas ajenas a las comunidades, todos ellos dirigidos por el Partido Acción Nacional, que actúa como la coordinación política del revanchismo.

Muchos profesores no han recibido su pago quincenal y priva un ambiente de zozobra e incertidumbre con el que se pretende atemorizar y desarticular al movimiento, aprovechando el cansancio y desgaste de sus sectores más vulnerables y débiles.

El citatorio firmado por José Luís Reyes Macedo, director jurídico del IEBEM, es una muestra significativa del carácter reaccionario de los gobiernos panistas.

Personalizado a cada integrante de la comisión negociadora, el documento los responsabiliza de las protestas y paros de los maestros llevados a cabo en Morelos para dejar sin efecto el acuerdo inconsulto firmado por Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo, transcribiendo inclusive el contenido de las mantas y pancartas colocadas en los planteles educativos.

El documento refiere de “actos de protesta y violencia” en los que incurren los inculpados, tales como: “bloqueo de vías de comunicación”; “manifestación ante instalaciones de medios de comunicación, en donde efectuaron consignas ofensivas en contra de ellos”; “toma de instalaciones del Palacio de Gobierno del estado de Morelos”; “un plantón de 40 días en forma permanente en el Zócalo de Cuernavaca, Morelos… poniendo diversas mantas que contienen mensajes denigrantes en contra del gobierno del estado de Morelos y de las autoridades educativas”; se les acusa también del contenido de los “gritos y porras” (sic), mismos que se incluyen en el escrito, en un arranque de humor involuntario: “Se busca gobernador, que sepa gobernar, que no sea corrupto”, “El gobierno es inepto para gobernar y para respetar los derechos laborales”, “La nueva gobernadora de Morelos: Elba Esther”, “Ratas, corruptos, vendidos, ineptos, incapaces, ignorantes, faltos de liderazgo”, etcétera, todo lo cual es, en realidad, una descripción fidedigna de la realidad regional y nacional.

Es evidente que el gobierno del estado busca rescindir el contrato laboral de los más activos participantes del movimiento y con ello no sólo descabezarlo, sino prevenir toda oposición política en la conflictiva situación en otras áreas sensitivas, como la lucha por la defensa de los recursos naturales y por los derechos de los pueblos a su autonomía.

Por su parte, la comisión coadyuvante hizo público recientemente un llamado al gobernador del estado para que regrese al diálogo, tanto con el MMBM como con los pueblos y organizaciones de Morelos en una “mesa social”, convocándole a que cesen las represalias en contra de los profesores.

La comisión fue integrada por diversos organismos de la sociedad civil a petición del movimiento magisterial, en la búsqueda de condiciones de diálogo y distensión que frenaran la violencia y la represión, y que abrieran opciones justas de solución política al conflicto.

Sin embargo, la comisión ha sido testigo de diversas posturas y acontecimientos que no han contribuido a la mejor solución de las problemáticas educativas, sociales, laborales y sindicales implicadas. Entre estas dificultades destaca el rechazo del gobierno de Adame Castillo a recibir las propuestas de acercamiento generadas por la comisión negociadora del MMBM.

En su llamamiento, los miembros de la comisión de coadyuvancia destacan: “En todo caso, estamos convencidos de que el conflicto no ha terminado ni ha sido resuelto. Preocupados, vemos que no basta ni la minuta firmada por los concejales nacionales del SNTE y una parte minoritaria del magisterio morelense, como tampoco el regreso a clases acordado unilateralmente por el MMBM. Entendemos que hace falta la participación destacada del MMBM en el proceso de diálogo y negociación, pues es un actor indispensable del conflicto y también de su solución… Negarles a estas altura, al MMBM y a los pueblos, el elemental reconocimiento a su existencia, representatividad y lugar ganado, es francamente pretender una falsa solución que a la larga profundizará y alargará los conflictos. Pensamos que en lugar de hostigar laboralmente a los dirigentes del movimiento, los integrantes de la comisión negociadora y los concejales electos de su nueva representación sindical, conviene respetar y fortalecer esta interlocución para una solución sostenible del conflicto”.

El gobierno del estado puede no escuchar este sensato mensaje a la cordura y refrendar sus alianzas con los sectores recalcitrantes de El Yunque y de un sindicalismo corrupto cada vez más repudiado por sus bases. Si así resulta, seremos testigos de la continuidad de un conflicto social que expresa una fundada resistencia a las imposiciones antidemocráticas del capitalismo neoliberal.

Oaxaca sigue sumergida en su peor crisis’

Entrevista con Marcos Leyva, director y fundador de EDUCA

Sergio Ferrari
Adital

Si la crisis oaxaqueña y la explosión popular de 2006 conmovieron a la comunidad internacional, hoy la dinámica de ese Estado del sureste mexicano ha pasado a un segundo plano mediático. Sin embargo, para la población local, los 23 muertos, los desaparecidos y los centenares de presos a causa del conflicto - es decir la movilización ciudadana en general-, constituye un valioso capital político acumulado. "A pesar del sacrificio y los costos enormes, el movimiento social ganó en ese proceso", apunta como tesis principal Marcos Arturo Leyva Madrid. Quien en entrevista exclusiva evalúa también el estado actual de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), instancia que dirigió en ese entonces el levantamiento popular. Leyva es fundador y director de EDUCA, organización independiente dedicada a la información y comunicación popular y al fortalecimiento de la participación ciudada.



P: Pareciera que OAXACA desapareció en el último tiempo de la agenda internacional. ¿Es realmente así?

R: A nivel mediático no sólo desapareció de la agenda internacional sino también de la mexicana. Insisto: pienso que es un fenómeno mediático. La clase política, o una buena parte de ella, no quiere retomar el tema oaxaqueño para no reconocer la serie de violaciones graves de los derechos humanos producidas en nuestro Estado en 2006 y 2007. La mayoría de las mismas investigadas por instituciones reconocidas como Amnistía Internacional.

P: ¿Cómo logró la clase política sacarse de encima el tema Oaxaca?

R: A partir de un embate mediático contra el movimiento social. Tratando se hacer desaparecer de la agenda informativa la situación de emergencia que vivíamos y la conflictividad social y política. El Gobierno del Estado lanzó campañas para limpiar su imagen. La última de ella, basada en el slogan: "Que no te lo cuenten...ven a conocernos", presenta los supuestos logros oficiales. Con mucha propaganda televisiva en las horas de punta.

UNA CRISIS IRRESUELTA

P: ¿Cuál es hoy la situación de la Oaxaca real, la del día a día?

R: Sigue sumergida en su peor crisis. Si bien en 2006 se dio la expresión más violenta de la crisis, ésta se mantiene y se profundiza. En términos de represión a los movimientos sociales; en términos del manejo corrupto de los recursos financieros del Estado. Últimamente, por ejemplo, se descubrió que el Gobernador Ulises Ruiz, usando fondos públicos de nuestro Estado, hizo construir un hospital en la capital mexicana, administrado por su propia esposa. La prensa denunció el desfalco de la secretaría de salud estatal por varios millones de pesos, pero hasta ahora no se hizo nada. El conflicto sigue en el contexto de otras condiciones. En 2006 se vivió la explosión, la válvula de escape. Recordemos que el 25 de noviembre la represión fue brutal. Hoy la crisis se manifiesta de otra manera: narcotráfico, violencia, la muerte de dos jefes policiales ligados al Gobierno estadual...Una ejecución que nadie investiga. El poder "olvida" hechos que no le conviene recordar. Pienso que seguimos viviendo una crisis histórica, de largo plazo. Y por lo tanto las respuestas deben corresponderse a esta lógica. Algunos pensaron que en el 2006 se tocó fondo, pero se ve que fue una válvula de escape y que hay que esperar. Por otra parte, no se puede negar que lo que pasa en Oaxaca está ligado a la dinámica política nacional y que la crisis mexicana impacta y tiene repercusiones en Oaxaca.

NUEVA PARTICIPACION CIUDADANA

P: ¿Cuál es el estado hoy de los movimientos sociales y de la APPO?

R: La APPO expresa a los movimientos sociales de Oaxaca. Es una especie de movimiento de los movimientos. Algunos pretenden presentarla como una organización. Y como hoy no se dan grandes movilizaciones entonces todo habría terminado, incluyendo la APPO. Según mi visión, la APPO es la expresión del movimiento social, no una organización, y está mucho más extendida de lo que se piensa. En Oaxaca vivimos un quiebre de sociedad, de organización y de conciencia. La actual rebeldía no se expresa como en el 2006. Pero hay otras manifestaciones vivientes. Jóvenes de zonas urbanas y suburbanas cada vez más activos y presentes; mayores espacios a partir de asociaciones y actores sociales que promueven miles de propuestas. Como por ejemplo las caravanas de solidaridad que recorren los municipios o regiones conflictivas. Y otras iniciativas, como los tianguis (mercados populares), que no sólo sirven para comerciar productos sino que son espacios culturales y de encuentro. O expresiones de resistencia como la de vecinos que se opusieron hace algún tiempo a la instalación de un gran supermercado que hubiera supuesto derribar varias decenas de árboles antiguos. Es importante, también valorar la fuerza que va tomando la organización femenina y su rol relevante. El 1ro de agosto pasado se formó la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas.

P: Si se tiene en cuenta que en el 2006 se dio una gran pulseada entre el movimiento social y el Gobernador Ulises Ruiz y que éste sigue siempre al frente del Estado... ¿ No se podría pensar en una derrota popular?

R: Sin duda, algunas de nuestras organizaciones sufrieron mucho. Tal vez no teníamos claro qué ofrecer como alternativa a la caída de Ruiz. Y tal vez se cometieron errores tácticos más que estratégicos. Pero el movimiento en general ganó porque instaló una agenda de transformación. Se crearon espacios de articulación jamás antes vistos. Se ejercitó una gran fuerza ciudadana. La gente se sigue organizando cada vez más. Y se ha profundizado un sentimiento de descrédito de las instituciones. Muchos dicen: "cómo es posible que luego de elegir con votos a un Gobernador no se pueda hacer nada para destituirlo a pesar de su probada mala gestión..."

MOVIMIENTO SOCIAL: REPLIEGUE TACTICO

P: Para entender mejor la dinámica actual, se podría decir que la APPO vive hoy un cierto repliegue táctico...

R: Pienso que sí. Tal vez en un primer momento ni siquiera bien conceptualizado y más que todo producto de la represión brutal y del hostigamiento del Estado.

P: ¿Y el próximo paso de cara al futuro?

R: Hay que comenzar a reagruparse y reorganizar la acción. Hay que ir creando el espacio que lo facilite. La estructura de Consejeros hoy es casi inexistente. Hay que pensar la forma de coordinarse. Y debatir sobre la esencia de la APPO. Si se la entiende como organización, pienso que tendremos un futuro complicado. Si la entendemos como movimiento de movimientos, será más adecuado. Sobre todo cuando hay muchas iniciativas de base que siguen trabajando activamente, lanzan propuestas, empujan... Es importante, insisto, replantearse la esencia y la naturaleza de la APPO. Y si bien la exigencia de la destitución del Gobernador Ruiz sigue siendo esencial, hay que promover y priorizar otros ejes, otro tipo de propuestas.

P: Podría ejemplificarnos a partir de la vida propia de su organización, EDUCA, como se ha dado ese recambio de prioridades del trabajo cotidiano desde el 2006 a esta parte...

R: Si bien los ejes esenciales son los mismos, ha habido adaptaciones, producto de una reflexión de fondo. Por ejemplo, antes del 2006 impulsábamos un intenso trabajo de incidencia pública, que se realizaba especialmente a nivel legislativo. En la actualidad esa incidencia la hacemos en la base, en las plazas, en la calles, en las comunidades. En el marco de nuestro concepto de educación popular. Trabajando mucho los procesos educativos de las comunidades. Antes teníamos el Programa de Construcción de Ciudadanía. Ahora se llama de Transformación Política, porque ganamos en claridad sobre la idea que la construcción de ciudadanía debe derivar en una transformación concreta. Si antes apostábamos a un programa que se llamaba Municipio y Pueblos Indígenas, hoy lo conceptualizamos como Derecho de los Pueblos Indígenas, que si bien toca el espacio municipal, es más amplio que éste. Ahora tenemos una visión mucho más clara de la necesidad de la comunicación, de la noticia, de crear instrumentos en ese sentido, de aprovechar los medios electrónicos.

EL DESAFIO DE LA SOLIDARIDAD

P: Para concluir, una pregunta que toca al exterior. Durante el 2006 y parte del 2007, Oaxaca estuvo en el centro de la actividad de numerosos comités, grupos, asociaciones de solidaridad internacional. Eso también se decayó mucho. ¿Cuál es su propia visión sobre los retos de la solidaridad con Oaxaca?

R: De nuestra parte, explicarles mejor que la crisis continúa pero se expresa de otra forma a la que se manifestó en las jornadas de 2006. Subrayar que no se trata de una derrota del movimiento social sino al contrario. Pienso que para la solidaridad, es importante comprender que lo de Oaxaca se da en un marco nacional y que se debe colocar a México en los ojos de las instituciones internacionales, tanto en lo que se refiere a los derechos humanos como a la seguridad. Y decir con fuerza que en México no se dio la transición democrática esperada. Que hay todavía que construirla. Y para ello, la presión y la solidaridad internacional seguirán siendo esenciales.

* Sergio Ferrari de retorno de Oaxaca

**********************

RETRATO DE EDUCA EDUCA se fundó en 1994 para impulsar y fortalecer los procesos de organización y desarrollo integral de las comunidades marginadas e indígenas Oaxaqueñas. En tanto actor civil contribuye a fortalecer la participación ciudadana, los procesos sociales y los gobiernos locales. Propicia el cabildeo y la gestión con las instancias gubernamentales para la incidencia en políticas públicas que conduzcan a la consolidación de un Estado democrático. Realiza su trabajo independiente de las Iglesias, el Gobierno, y los Partidos Políticos. Manteniendo con ellos una relación de respeto y vínculos de trabajo en le marco de la autonomía de funcionamiento. (SFi)

* Colaborador de Adital en Suiza. Colaboración E-CHANGER, ONG miembro de la Plataforma Comunica-CH

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=36036

Alejandro Encinas en el Ángel! - DOMINGO 16, 11:00 hrs.

Estimados amigos:

Los invitamos a la XXV Asamblea Ciudadana en Resistencia Civil Pacífica de 2008, este próximo domingo 16 de noviembre a las 11 am en las escalinatas del Ángel de la Independencia. Estará con nosotros el Lic. Alejandro Encinas Rodríguez, quien dirigirá un importante mensaje.

Les recordamos que el siguiente domingo (23 de noviembre) habremos de marchar a las 10 am del Ángel a Bellas Artes con el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en defensa del Pueblo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional.

Fraternalmente: Froylán Yescas Cedillo, Rocío Galicia, Martha Esteva, Lorena Sosa, Rafael Rivera.

Informes: www.florycanto.org.mx tels. 31 84 92 36 y 19 41 56 70 cel. (04455) 54162130

Causas - Helguera

Estados Unidos, Obama y América Latina

Marcos Roitman Rosenmann / I

Nunca antes la elección a presidente de Estados Unidos levantó tantas expectativas, a la par que ha sido huera en debate político. Pareciera ser que las diferencias entre demócratas y republicanos se esfumaron en beneficio de culpar a la administración Bush de todos los males que la aquejen. Un sobrecargado escenario de guerras espúreas, hipotecas basuras, crisis financiera, ecológica y global ameritaba esta decisión. Las mil y una plaga, en una sociedad carente de liderazgo, requería un plan estratégico. Lo más adecuado era buscar un chivo expiatorio y fundar la nación en el marco de un nuevo orden mundial. Los dardos se dirigieron hacia George W. Bush. Así, los jefes de campaña enfilaron el problema con un debate anodino. Grandes proclamas y poca enjundia. Lo más sobresaliente, acusaciones de socialista y musulmán al candidato demócrata.

En estas elecciones se jugó recuperar la confianza en el sistema. Que la maltrecha clase media, a quien se dirigió Obama constantemente, creyese en Estados Unidos como la tierra de las oportunidades bendecida por la divina providencia. En ella se cumplieron los sueños de Jefferson, Hamilton, Franklin, Grant y Lincoln. Se trataba de reeditarlos con la grandeza de un siglo XXI globalizado. El perfil político y cultural afroamericano de Obama se construye con este significado. Su voluntad se presenta al gran público como el afán de superación del hombre hecho a si mismo. A su adversario, John McCain, se le visualiza como un patriota ex combatiente de Vietnam. Su elección supondría continuidad y retrasar la salida a la crisis. Perspectiva nada halagüeña. Con estos argumentos, Obama obtiene un primer triunfo. Gozar de la simpatía de una buena parte de aliados occidentales, inclusive en América latina, Asia, África y Oceanía le ven con buenos ojos. El mundo lo aclama. Un plus que le permite reorganizar la política exterior a su antojo, con un vicepresidente experimentado y un proyecto asentado en el viejo ideario de recuperar la hegemonía mundial lo antes posible.

Para el establishment estadunidense el camino está despejado, América Latina se mantendrá bajo el nuevo orden panamericano; emergente en los años 90 y cuya concepción la encontramos en el concepto de seguridad hemisférica, remodelada tras la guerra fría. Charles Shapiro, actual coordinador principal de Libre Comercio de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental declaraba el 17 de agosto: Evidentemente habrá algunos cambios... dependiendo de quien resulte electo y quien sea el próximo secretario de Estado –pero subrayaba– serán cambios sutiles y de énfasis, estoy seguro de que en lo que respecta a la forma general de la política estadunidense hacia América Latina y el Caribe, ésta continuará en los parámetros que previos Presidentes han seguido durante los pasados 30 años.

Esta visión fue expuesta por José Miguel Insulza, actual secretario general de la OEA, cuando dijo que la seguridad hemisférica era fruto del consenso estratégico entre demócratas y republicanos. A Al margen de la retórica que muchas veces preside los documentos oficiales, todos los participantes en el debate parecen coincidir en la definición general de que los objetivos primarios de la política exterior norteamericana son los de autoconservación, la seguridad y la existencia continua en las mejores condiciones sociales, políticas y económicas posibles. A partir de 1945 la pugna entre aislacionistas e internacionalistas no volvió a producirse, en el sentido de que nadie está en contra de que Estados Unidos asuma un papel hegemónico en los asuntos mundiales y de que en un plano general todos están de acuerdo en que nada de lo que ocurra en el mundo es ajeno al interés de seguridad nacional de Estados Unidos.

Este consenso se observa en las tres anteriores administraciones. En efecto, sin negar las diferencias, todas trabajaron para revitalizar el sistema de dominación. Con tal fin George H. Bush continuó luchando para ganar “conflictos de baja intensidad” que entonces se desarrollaban en Colombia, Guatemala y Perú, así como la “guerra contra el narcotráfico iniciada por Reagan”. También proclamó la Iniciativa para las Américas (dirigida a “crear una zona de libre comercio desde Alaska hasta Tierra del Fuego”) e impulsó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (ALCA) con Canadá y México y el compromiso de Santiago de Chile con la Democracia Representativa y la Modernización de la OEA, aprobado por esa organización en 1991. Todas esas estrategias fueron ratificadas por William Clinton. En su mandato se promulga la Ley Helms-Burton, profundizando el bloqueo hacia Cuba.

Hoy los asesores para América Latina del ahora presidente electo, Barack Obama, Dan Restrepo, miembro de número del Centro para el Progreso de las Américas, y Frank Sánchez, ex subsecretario de Transportes con Clinton, continúan esta tradición. El primero explica que Obama buscará reeditar un lan similar a la Alianza para el Progreso con el fin de exportar democracia, oportunidades y seguridad, de forma que se combatan los retos que encara el pueblo de las Américas, de modo tal que lo que sea bueno para América Latina sea bueno para Estados Unidos.

Versión posmoderna del cliché “Lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”, eso sí, en el contexto del nuevo orden panamericano, definido en las administraciones republicanas. Mientras tanto, Frank Pérez es más contundente. A pregunta sobre la posición de Obama sobre Colombia se despacha de la siguiente manera: El Plan Colombia continuará y queremos agregarle más dinero para fortalecer la democracia, la justicia y el desarrollo económico. Obama ha apoyado fuertemente a Uribe en su lucha contra las FARC, fue uno de los únicos políticos en Estados Unidos que apoyó a Uribe en su incursión a Ecuador. Ni Bush fue tan abierto con el apoyo en ese ataque.

Sin embargo, estas declaraciones pasan inadvertidas para los analistas, desconociéndose que las decisiones sobre el subcontinente las toman la Secretaría de Estado, de Defensa, la comisión del Senado, la Cámara de Representantes y el establishment político, además de los lobbys.

El consenso funciona bajo el unilateralismo y manda la aplicación de la lucha contra el narcoterrorismo, el Comando Sur, la DEA, con su plan Iniciativa Antinarcóticos Andina, y los Tratados de Libre Comercio. Los dos asesores no alterarán el itinerario, salvo pequeños retoques. Del tratado de libre comercio, Pérez se desplaza al concepto de una vocación de comercio justo, aunque no aclara su significado. Es más contundente al manifestar la ayuda militar para luchar contra la subversión y el narcotráfico. Lo dicho debe interpretarse como mantener las bases en Perú y el Caribe. Tampoco se oponen a militalizar la frontera con México y consolidar los centros de operativos de avanzada en Honduras y El Salvador y otorgar continuidad al Plan Puebla Panamá. En definitiva, continuidad.

¿Qué espera un mexicano de Barack Obama?

Miguel León-Portilla

Contra lo que a algunos parecía impensable, en el país más poderoso de la Tierra ha sido elegido como presidente un afroamericano. A lo largo de su campaña y luego, ya electo, en un discurso memorable, Barack Obama ha reiterado que su gobierno traerá muchos y muy requeridos cambios. Y si por todas partes surgen expectativas, ¿qué podemos pensar en América Latina y en particular en México? Nosotros compartimos con Estados Unidos una frontera de cerca de 3 mil 500 kilómetros y además hay 40 millones de hombres y mujeres de origen mexicano que viven, como suele decirse, “del otro lado”.

Un mexicano se pregunta: ¿cómo podrá Obama dar un sesgo radicalmente distinto al de la era de George W. Bush, ocho años de la más nefasta historia? Ello implicará poner fin a dos guerras –Irak y Afganistán– que han causado cientos de miles de muertos e infinidad de heridos, con la destrucción de esos países y un costo que alcanza cifras estratosféricas. En un libro reciente titulado La guerra de los tres billones de dólares, Joseph E, Stiglitz y Linda Bilnes declaran, entre otras muchas cosas, que: “Ni Estados Unidos ni la economía mundial pueden permitirse el lujo de seguir persiguiendo unos objetivos mal definidos en Irak, en un conflicto cuya factura pagaremos todos durante décadas”. ¿La crisis económica que afecta hoy al mundo tiene acaso sus raíces en esa guerra de los billones de dólares?

Capítulos que avergonzarían a cualquier país son, además de esas guerras, las intervenciones y amenazas en contra de otras naciones; la violación de los derechos humanos en la prisión de Guantánamo; el infame bloqueo a Cuba; el desentenderse de acuerdos como el de Kyoto en relación con el calentamiento global, siendo Estados Unidos el país que más contamina en el mundo; haber concedido vía libre a un neoliberalismo rampante que ha desquiciado la economía global, provocando quiebras en cadena, pérdida de fuentes de trabajo e incremento en la pobreza extrema que afecta a millones de seres humanos, entre ellos incluso a muchos estadunidenses. En fin, haber propiciado la mentira y la farsa al hablar de democracia y libertad mientras en la era de Bush han sido pisoteadas.

Pero si todos esperamos cambios en estas y otras cosas, ¿qué puede añadir un mexicano? Parodiando el dicho atribuido a Porfirio Díaz, podría decirse ahora: “pobre y desventurado México: tan lejos de Dios y tan cerca de un país gobernado por un sicópata de muy escasas luces y enorme agresividad”. Un mexicano espera que Obama se dé cuenta, o que alguien le haga ver, que ni México ni toda América Latina quieren seguir siendo tenidos como patio trasero de Estados Unidos.

Un mexicano espera que haya cambios en asuntos tan importantes como el trato dado a los inmigrantes documentados o indocumentados que contribuyen con su trabajo a la economía de Estados Unidos. Y en este contexto, un mexicano desea que los muros levantados en la frontera entre países que se dicen amigos desaparezcan. También espera una mayor equidad en las relaciones económicas y, en particular, en el vigente tratado de libre comercio, que ha de ser instrumento de justicia y equidad. Un mexicano espera que el gobierno estadunidense impida el tráfico de armas hacia México, empleadas luego por los narcotraficantes. Y, asimismo, espera que se tome conciencia de que Estados Unidos es el gran supermercado de estupefacientes. Un mexicano espera que no se repitan las acciones dirigidas a usar a la ONU como instrumento para perpetrar actos como la invasión de Irak, trágica aventura en la que el señor Aznar pretendió involucrar a México.

La lista de las expectativas del mexicano y de tantos otros ante los propósitos de cambio de que ha hablado Obama podría alargarse mucho más. El mexicano sabe que la actuación de éste, por sincera y honesta que sea, va a ser muy difícil. Tendrá él que superar obstáculos que en buena parte son fruto de ocho años de uno de los peores gobiernos que ha tenido Estados Unidos. Por encima de todo, hay algo que el mexicano considera imprescindible: Barack Obama no puede fallar a su país y al mundo. Los millones de descendientes de africanos en Estados Unidos, el muy considerable número de gentes de origen asiático y los 40 millones de mexicanos y ocho más de otros hispanos, entre los que muchos votaron por él, no pueden ser defraudados.

Es necesario que Obama reconozca que Estados Unidos debe dejar de ser el que todo lo ordena, el policía del planeta, que interviene con pretextos de democracia y libertad. Tendrá que tomar conciencia plena de que, aparte de su país, hay otras potencias como la Unión Europea, Rusia y Japón, así como naciones emergentes, China, India, Brasil, México, Argentina y otros, que también tienen derecho a ser escuchadas.

Dicho en otras palabras: Obama debe aceptar que es hora de dar entrada a un orden mundial en el que se tomen en cuenta otras voces y, además, se fomente un sistema económico equilibrado, en el que sea una prioridad erradicar la pobreza. Y respecto de Estados Unidos, tendrá que aceptar que es un país pluriétnico y que lo será todavía más en un futuro próximo. Estimaciones confiables pronostican que para el año 2040, los afroamericanos, los asiáticos y los hispanos serán mucho más numerosos. Estos últimos serán cerca de 30 por ciento de la población total de ese país, o dicho en números redondos, llegarán a 130 millones. Abrir los ojos y la mente ante realidades como éstas ayudará a Obama a situarse en un mundo en el que, si hay globalización, también perduran las diferencias culturales que, a la corta y a la larga, son riqueza de enorme valor, con un peso específico que en la toma de decisiones sería absurdo desdeñar.

Editorial del Diario Libertad.Del “guardadito”.

Año 7, número 2434

Sábado 15, noviembre del año 2008

Si bien es cierto que el tener un “guardadito” (sobre todo un “guardadito” de ese tamaño) por si se ofrece. Que dicho sea de paso, parece ser una actitud más propia de las mujeres, siempre previsoras, que de los hombres.

Bien puede dar la lectura de que la Hacienda Pública está en manos de un hombre previsor. Lo que es evidente y excelente. Pues buena falta que va a hacer el “guardadito”. El vendaval apenas empieza.

Y puede llegar el momento que deseemos con toda buena voluntad, que don Agustín tenga por ahí otros tantos “guardaditos” más. Porque el “guardadito”, de seguir bajando el petróleo, no va a alcanzar para mucho.

Pero todo tiene, cuando menos, dos puntos de vista; y estos suelen ser, en ocasiones, totalmente diferentes. Siendo oportuno puntualizar que el señor Carstens no habló de transferencias, entendiéndose que de una partida a otra del Presupuesto; sino de un “Guardadito”.

Pero hay dudas y por supuesto preguntas...

¿En dónde estaba ese “guardadito” que nadie sabía de él?...

Y más...

¿Qué hubiera pasado con el “Guardadito” del que nadie sabía ni dónde estaba, si no se hubiera necesitado?...

Y más todavía...

¿Cómo es posible que los organismos de fiscalización de los dineros del Pueblo, es decir, los legisladores, no se dieran cuenta que esa cantidad de dinero estaba guardadita, es decir, que no estaba?...

¿Serán esos los únicos “guardaditos” que tienen?...El aspecto negativo del caso es que, respondan lo que responsan, ya nada se les puede creer (y menos al que pronosticó un “catarrito”). La credibilidad hacia las Autoridades es nula. Y ese sí que es un problema serio.

Cabiendo solo comentar, que esa cantidad de dinero que se antoja fabulosa, la tiene cualquier Jefe de Cártel, y en efectivo. Y si quieren inversión privada para sacar adelante al País, ahí están los inversionistas; todo está con que se despenalice el uso de las drogas.

Así lo hicieron en los EEUU cuando dejaron de perseguir al alcohol; y uno que fuera contrabandista, de la noche a la mañana se convirtió en respetable inversionista y jefe de una honorable familia.

Tan honorable que su hijo llegó a ser Presidente: John F. Kennedy. Y su otro hijo, Robert, llegó a ser Procurador de Justicia y perseguía a los delincuentes (cosas de la vida).

Finalmente, entre los que tenemos y los que podrían llegan, no habría mucha diferencia. Solo que tal vez los segundos no tendrían necesidad de un “Guardadito”.

En Voz Alta.La teoría del complot

Por Flor Berenguer

15 noviembre 2008

El problema de vivir en un país que acostumbra esconder la información es que nos ha vuelto naturalmente desconfiados y proclives a elaborar nuestras propias hipótesis sobre todo en asuntos donde el gobierno está involucrado.

La reciente tragedia aérea donde perdieran la vida el Secretario de Gobernación y mejor amigo del Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño y el ex sub- procurador y actual secretario técnico para la implementación de las recientes reformas constitucionales en materia de seguridad y justicia penal junto a siete personas más, ha sido el campo fértil en el cual plantar cualquier cantidad de teorías de la conspiración que van de lo sublime a lo ridículo y entre las que destacan las clásicas tipo Pedro Infante no ha muerto que ya hablan de que Mouriño está escondido para evitar la investigación que sobre lavado de dinero se le abrió a su padre en su natal España.

En una reciente reunión social que conjuntó una audiencia políticamente variopinta fue muy interesante escuchar al respecto las versiones de eminentes miembros de los distintos partidos políticos del país.

Copa y botana en mano, un eminente panista cuyo nombre surgió como posible reemplazo precisamente de Mouriño al frente de la Secretaría de Gobernación, afirmaba que fue un error humano del piloto, ya que la torre de control lo había instruido a bajar la velocidad de crucero que llevaba de 240 nudos a 180 como máximo y haciendo gala de ese pequeño piloto aviador que todos llevamos dentro, nos explicó dejando a un lado el puro, que el piloto titular era un idiota, que el bueno era el copiloto pero que éste no tenía el control de los instrumentos en ese momento en que la turbulencia dejada por una aeronave proveniente de Buenos Aires, formó una zona de vacío que inutilizó de golpe las dos turbinas del Lear jet de Gobernación.

Ante esta teoría brincó inmediatamente un ex- priísta amigo cercano a Ebrard y cercanísimo a Santiago Vasconcelos quien puso en duda lo antes dicho y dijo: “Miren, aunque yo me dedico a ver que se vendan frutas y verduras, no me trago ésa, porque ¿cómo le pudieron fallar dos turbinas a un sistema de lujo en que todo es redundante para la seguridad de los clientes más exquisitos de la Lear? Y eso que el capitán era maleta está por verse ya que tenía doce mil horas de vuelo en su haber.Además las cintas de la torre de control muestran que la última comunicación fue a las 18:45 y el avión cayó de golpe a las 18:47, en picada y a 500 kms por hora.

A la discusión se unió una ex- colaboradora del Santiago Vasconcelos quien aportó un dato no manejado por los medios: José Luis no llevaba el cinturón de seguridad puesto y su cadáver salió expulsado por la fuerza del impacto sin quemarse y quedó impactado dentro de la vidriera de un edificio, mitad dentro, mitad fuera y por ello se le sepultó en ataúd de metal, no de caoba como los otros ocho ocupantes incinerados al impacto, para preservarlo mejor en caso de requerirse una exhumación ya que es el único susceptible a ser sometido a pruebas toxicológicas.

Ellos, estos neoperredistas, aseguran que el blanco del atentado si lo hubo, fue su amigo por su denodada lucha contra el narco y los espectaculares golpes dados en fecha reciente al crimen organizado, como la captura del Doc Arellano Félix y el hermano del Mayo Zambada.

Este relato se volvió más lúgubre cuando nos comentaron que tres días antes del accidente el ex- subprocurador le había entregado finalmente el anillo de compromiso a su novia que se los mostró desolada durante el funeral.

La voz de ex- gobernadores y funcionarios priístas se unió a esta elaboración de teorías cuando uno de ellos propuso la hipótesis del envenenamiento que explicaría el súbito silencio y caída en picada del avión.

Otro sugirió que los celulares y Blackberries encendidos anticipadamente por la prisa de comunicarse a las oficinas y hogares interfirieron con las señales de la torre de control y de navegación del jet, a tal punto que éste perdió totalmente el control.

De la orilla de los neutrales alguien dijo: ¿Y qué onda con los helicópteros que salieron del edificio de ICA? ¿No lo sacaron de ruta?

Porque aparentemente al mismo tiempo en que se enfilaba por las Lomas, de dos edificios corporativos salía al menos una aeronave privada de ese tipo que al parecer no tiene vela en este entierro aunque alguno sugirió un oportuno bazukazo tipo Rambo desde el aire.

Otro más comentó: ¿Ya leyeron el reporte Índigo y lo que dice el piloto Emilio Hernández Galindo, primer oficial de vuelo de 775 Magnicharters procedente de Cancún que venía atrás? Que ellos vieron como estalló el Lear Jet y que no había turbulencia ni nada raro y que probablemente fue una bomba.

Yo sí leí ese reporte que recomiendo revisar porque abre un abanico inmenso de posibilidades, como un rico buffet de opciones según tires a lo técnico, lo esotérico o lo macabro y está en www.reporteindigo.com número 106 en su investigación El testigo más cercano y efectivamente plantea escenarios distintos a los oficiales.

Al regresar la voz a los priístas alguno preguntó ¿quién vigilaba el avión en San Luis Potosí y porqué no se subió Genaro García Luna que traía pleito con Santiago Vasconcelos porque le estaban metiendo su gente a la cárcel acusada de coludirse y solapar al narco?

Nadie tuvo respuesta ni ofreció alguna versión, pero el panista aseguró que los once meses que llevará la investigación no es por la costumbre perenne a esperar que las cosas se olviden por sí solas para poder darnos atolito con el dedo y que las cajas negras no serán manipuladas para cuadrar los datos, cosa que incrédulos negaron los perredistas quienes ahora introducían a la teoría de la conspiración que el narco hubiese comprado a los controladores de vuelo que indujeron al piloto a pegarse al avión anterior con la finalidad de caer realmente en los Pinos, a pesar de que Felipe Calderón se hallaba de gira por Jalisco, lo que planteaba otro escenario: siniestrar ambos aviones y dejar a México en vacío de poder.

Llegó la hora de cenar y el grupo se dispersó habiendo planteado hipótesis de atentado, encubrimiento, envenenamiento colectivo, accidente por falla humana y hasta la posibilidad de un magnicidio inducido por los controladores de vuelo aunado a todo género de posibilidades lógicas e ilógicas a las que sólo faltó añadir que tal vez una nave espacial tripulada por extraterrestres afectó los aparatos de navegación del Lear jet de Gobernación.

Pero al concluir la cena, la teoría de la conspiración no había cesado y se abría un nuevo frente especulativo ya que ahora aparece otra grabación de los últimos instantes de ese vuelo en que los ocupantes gritan desesperados durante los 10 segundos previos a la caída, asunto que no empata para nada con la grabación que ya escuchamos y que hasta las 18:45 hubo contacto, la afirmación oficial inicial de que el percance ocurrió a las 18:47 corroborado por el piloto de Magnicharters quien afirma que la torre de control del aeropuerto capitalino les pidió le informaran si el Lear jet Víctor One Charlie (V1C) frente de ellos había caído porque ya no aparecía en el radar.

Total que para los postres cualquier versión era posible y desde luego ya se hablaba que tanto Salinas de Gortari como Fox y Calderón habían perdido de forma trágica a su hombre fuerte, Salinas a Colosio, Fox a Ramón Martín Huerta y Calderón a Mouriño, el cual por cierto dicen que será honrado al ponerle su nombre a la próxima refinería cuya construcción fue anunciada en Campeche como medida keynesiana para paliar la crisis económica nacional.

Ya para despedirnos lo único que nos quedaba claro es que mientras éste o cualquier gobierno oculte información, todos tendremos derecho a ser teóricos del desastre y la verdad no ayuda en nada que el IFAI-Instituto Federal de Acceso a la Información- selle y reserve expedientes comprometedores con el marbete de estratégicos, prioritarios o sensibles a fin de meter la mugre bajo la alfombra de la opinión pública como las declaraciones patrimoniales de Montiel, las razones por las cuales España investiga al padre de Mouriño o las licitaciones federales de Diego Zavala de Grupo Hildebrando, cuñado de Calderón o que se alcancen la puntada de la Secretaría de Seguridad Pública de pedirte exactamente el número de expediente para proporcionar cualquier dato.

Para la hora de llegar a casa y prepararme para dormir, el sospechosismo hizo presa de mi ánimo y eso me llevó a escribir sobre este complicado asunto.

Y tú ¿tienes alguna teoría distinta?

Comentario www.florberenguer.com.mx

Gómez Mont y Ortega: los hombres de Salinas en Gobernación y el PRD

Jaime Avilés

Tres hechos definen la nueva realidad política de nuestro país. Uno: tras la muerte de Juan Camilo Mouriño, Carlos Salinas de Gortari se apoderó de la Secretaría de Gobernación, es decir, de la pieza que le faltaba para controlar al gobierno calderónico. Dos: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en manos de Manlio Fabio Beltrones, entregó arbitrariamente la presidencia del PRD a Jesús Ortega y a la corriente de Carlos Navarrete y Graco Ramírez, los privatizadores de Petróleos Mexicanos, quienes –tres–, en los hechos, sellaron así su alianza con la coalición PRI-PAN-Verde Ecologista-Panal al servicio de los más ricos entre los ricos de México.

Este reacomodo produjo de inmediato varias respuestas. Los dirigentes del Partido del Trabajo y Convergencia anunciaron que integrarán una nueva coalición para las elecciones de 2009 sin el PRD. La medida cuenta con la plena simpatía de Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas, Porfirio Muñoz Ledo y Alejandra Barrales, pero no con la de Marcelo Ebrard, lo que debe examinarse con mucho cuidado.

Ahora que Carlos Navarrete se dispone a asumir un asiento en el consejo de administración de Pemex –para que siga legitimando allí, “a nombre de la izquierda”, las exigencias de las trasnacionales, como lo hizo junto a Graco en el Senado–, podría darse una ruptura en la casona de Xicoténcatl, donde Ricardo Monreal, Rosalinda López Hernández y Yeidckol Polevnsky saldrían de la bancada perredista para formar un bloque con el PT y Convergencia, mientras en la Cámara de Diputados algo así no parecería factible debido a los vínculos de Javier González Garza con Cárdenas y Nueva Izquierda. ¿Qué es lo que sigue?, preguntó esta columna a sus lectores el sábado pasado y vuelve a poner la inquietud en el centro del debate. ¿Vamos o no vamos a las elecciones de 2009?

En la nueva realidad política del país –donde el narcotráfico no ha reivindicado la caída del Learjet 45, pero la desaparición de Mouriño ha reducido las otrora poderosas influencias de la gasera española Repsol que, ya sin su alfil de lujo, quedará en desventaja ante las petroleras inglesas y estadunidenses–, Felipe Calderón tiene bajo su mando directo la Secretaría de Relaciones Exteriores, los programas de caridad pública con fines clientelistas al servicio del PAN y pocas, muy pocas cosas más. Sin Mouriño en Bucareli es más decorativo que antes. Lo que es mucho decir.

Carlos Salinas de Gortari, en cambio, ahora tiene Gobernación a través de Fernando Gómez Mont, defensor de ladrones de cuello blanco y socio de Diego Fernández de Cevallos; también controla Hacienda, mediante Agustín Carstens, y las respetables “instituciones” electorales a través de don Beltrone y Emilio Gamboa, quienes, a su vez, cogobiernan con el PAN las cámaras de Senadores y Diputados. A diferencia de Santa Anna, que en situaciones similares debía abandonar su hacienda veracruzana de Manga de Clavo, Salinas retomará las riendas de una Presidencia tan espuria como la que detentó él mismo en 1988, pero la manejará desde Agualeguas o viajando por el mundo, para alivio de Calderón y espanto del pueblo.

¿Qué debe hacer ante esto el Movimiento Nacional por la Transformación de México (que hasta la semana pasada se llamaba en Defensa del Petróleo y de la Economía Popular)? No puede renunciar al patrimonio material del PRD –como quien dice, regalar la infraestructura, los edificios, los talleres, los archivos a Ortega, Zavaleta, Navarrete, Graco y demás chuchos–, pero tampoco puede ir a las próximas elecciones con ellos, votando por sus colores ni apoyando a sus candidatos.

Renunciar a la lucha electoral en estos momentos significa dar vía libre a Salinas y al PRI para que en 2009 obtengan mayoría absoluta en las cámaras y “compongan” la reforma energética, abriendo Pemex por completo a las trasnacionales y privatizando de paso Luz y Fuerza del Centro y la Comisión Federal de Electricidad. Pero, ¿qué opinan las lectoras y los lectores de Desfiladero al respecto?

¿Con los casi 3 millones de afiliados al gobierno legítimo, con las brigadas del Movimiento por la Transformación de México, con las bases y simpatizantes del PRD que no reconocen a Jesús Ortega y con los cuadros y el voto duro del PT y Convergencia se puede competir exitosamente en las elecciones de 2009, y contrarrestar las modalidades de fraude que ya preparan Salinas, Calderón, el PRIANAL-Verde y el IFE?

Esta es, en realidad, la gran pregunta. ¿Serviría para algo una coalición como la que en el párrafo anterior se describió tan groseramente? Quién sabe. Si esos tres partidos no comienzan a tejer desde ahora una amplia alianza con las organizaciones y los movimientos sociales de masas, se repetirán los fracasos de los trienios anteriores cuando, básicamente debido a la avaricia de los perredistas, sólo un porcentaje mínimo de candidaturas se entregaba a los actores externos, por más fuerza y arrastre que éstos tuvieran.

¿Es posible quitar millones de votos en todo el país al PRD de Ortega, Zavaleta, Navarrete y Graco? Desfiladero apuesta a que sí, siempre y cuando se logre una alianza tipo frente popular con el mayor número de fuerzas de izquierda, desde la APPO y Atenco hasta los numerosos movimientos campesinos en defensa del maíz, los proyectos alternativos económicos, los promotores de los derechos humanos, las radios comunitarias, etcétera.

Pero aun si lo anterior fuera posible, surgirían contradicciones entre el movimiento de López Obrador en la ciudad de México y el gobierno de Marcelo Ebrard, ya que si éste rompe también con los chuchos podría perder la delegación de Iztapalapa, que éstos controlan, además de aquellas como Tlalpan y Cuauhtémoc, donde la corrupción perredista ha alcanzado altos niveles de asco. Así pues, ¿qué debemos hacer? ¿Qué sigue?

Muchas gracias a Rodolfo Basurto, del quinto distrito electoral, quien recomienda escoger “candidatos más comprometidos”; a “jk”, de la Convención Nacional Democrática de la UAM-Xochimilco, que propone la construcción de un nuevo partido en carta que reproduce desde hoy el (reabierto) blog de esta página (http://patindeldia.blogspot.com), así como las opiniones de Ernesto de León, Luis Salvador Morales Zepeda, Benigno Montalvo, Gustavo Castillo, Carlos Rico Morales (que discuten el parecido entre Obama y AMLO) y Yuri Escalante.

Y cambiando de tema, hoy sábado y mañana domingo, a las 12:30 horas, quien llegue a la taquilla del teatro Orientación (detrás del Auditorio Nacional) y presente un ejemplar de este Desfiladero podrá comprar dos boletos al precio de uno para ver Hun e Ix, una maravillosa fábula del Popol Vuh, para niños, creada por Giovanna Cavasola y Marilú Carrasco, mientras con el mismo procedimiento, pero el domingo a las 18 horas, en la puerta del Teatro del Pueblo (junto al mercado Abelardo L. Rodríguez, de Tepito), podrá gozar de una divertida “pastorela de verano”, a cargo de Leticia Pedrajo y Julia Arnaut, y recibir una muy agradable sorpresa. ¿Qué sigue, cómo debemos luchar desde ahora por el bien de nuestro país?

Manden sus cartas a jamastu@gmail.com

Convocatoria

ROMPAMOS EL BLOQUEO A CUBA... ENVIANDO EL ACOPIO DEL PUEBLO MEXICANO
DESDE LA ACERA DE LA EMBAJADA ESTADOUNIDENSE

Presentan libro de Fidel, La paz en Colombia‏
La cita es el sábado, 15 de noviembre a partir de las 11am frente a la embajada norteamericana, Paseo de la Reforma, Cd de México.

Invitamos a todas las organizaciones sociales y políticas y a personas en lo individual a que se sumen al "último empujón" para que se vayan todos los alimentos y artículos reunidos durante el acopio del MMSC. Vamos a juntar todo el acopio proveniente de todo el país, y juntos en un acto de solidaridad daremos los últimos pasos para ver cómo sale la carga en dirección a Cuba. La cita es en la embajada estadunidense desde el sábado 15 a partir de las 11 horas hasta el domingo 16; habrá actividades culturales la noche del sábado.

Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba. Responsable: Jesús Escamilla, Líbano Breton, Tamara Barra.

Graffitti de combate callejero 2

Se invita a reproducir el siguiente pensamiento en muros, paredes, o vìa electrònica:

Todas las grandes revoluciones en las vidas humanas suceden en el pensamiento. Cuando ocurre un cambio en el pensamiento de un hombre, la acciòn sigue la direcciòn del pensamiento como el barco sigue la del timòn.

Leòn Tolstoy

Exigir que bajen los precios de las gasolinas: AMLO

Boletín Informativo ISA núm 587 http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

“HABRÁ MANIFESTACIONES EN LA SECRETARÍA DE HACIENDA PARA EXIGIR QUE BAJEN LOS PRECIOS DE LAS GASOLINAS”, ADVIERTE LÓPEZ OBRADOR

La llegada de Gómez Mont a la Secretaría de Gobernación muestra que Felipe Calderón “ya de plano, ya casi le está entregando por entero el gobierno a Carlos Salinas de Gortari, y si anteriormente el presidente espurio no contaba, ahora lo tienen allá, en un rincón, como figura decorativa”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

En el segundo día de recorrido por municipios de Aguascalientes, Jalisco y Guanajuato —entidades gobernadas por el PAN— el presidente legítimo de México opinó este viernes sobre el reciente relevo en el gabinete calderonista y afirmó que “por sus antecedentes profesionales e historia pública, Gómez Mont forma parte del grupo al cual pertenece Salinas y otros personajes que desgraciadamente desgobiernan al país. Son unos mafiosos, encabezados por el mencionado ex presidente”, puntualizó.

Ante habitantes del municipio guanajuatense de San Felipe, López Obrador explicó que la presencia de Salinas en el escenario nacional obedece a que Felipe Calderón “realmente no sabe qué hacer, ni cómo enfrentar los grandes y graves problemas nacionales. A Calderón lo impusieron los potentados, la minoría rapaz que no quiere perder privilegios y que se opone a cualquier cambio real y verdadero. En ese contexto, el presidente usurpador se ha convertido en un pelele, en un títere, que no sirve para nada y que carece de autoridad moral, porque se robó la Presidencia de la República ”, subrayó.

López Obrador reiteró que Calderón es producto de un fraude electoral y trajo a memoria que hasta las propias autoridades del estado de Guanajuato reconocieron, con todo descaro y cinismo, que contribuyeron al fraude con aproximadamente 300 mil votos. “Fue una declaración del secretario de gobierno del Estado”, añadió.

En Ocampo, San Felipe, San Francisco del Rincón, Purísima de Bustos y Manuel Doblado, el dirigente de la izquierda mexicana destacó que los mexicanos comprometidos con el cambio “estamos dispuestos a defender con todo la economía popular y la economía del pueblo”. Y adelantó que “no esté pensando Agustín Carstens que hasta ahí llego la cosa, porque habrá manifestaciones en la Secretaría de Hacienda para exigir que bajen los precios de las gasolinas”.

“Carstens ha dicho que no bajarán los precios de los combustibles, como si él tuviese la última palabra, pero tiene que prepararse, porque lo vamos a visitar, las veces que sean necesarias, hasta que se reduzcan las tarifas de las gasolinas, el gas y la energía eléctrica”, anticipó.

En Purísima, detalló que los aumentos a las gasolinas, que suman 26 en lo que va del año, son los que generan el alza de precios en los artículos de primera necesidad y de consumo generalizado.

En las asambleas informativas de este día, el presidente legítimo de los mexicanos alertó sobre las consecuencias que acarrearán la crisis financiera en los Estados Unidos: “descenso del turismo extranjero y una caída en las remesas que envían nuestros paisanos que laboran del otro lado de la frontera norte”.

Sin el otorgamiento de créditos a las pequeñas y medianas empresas, así como al campo, y la entrega de apoyos y becas a estudiantes, madres solteras, personas con discapacidad, así como adultos mayores, habrá una mayor inseguridad y violencia. “La tranquilidad y la paz social se garantiza solo con mejores condiciones de vida”, enfatizó.

En San Francisco del Rincón, la tierra de Vicente Fox, un grupo de estudiantes de la Preparatoria Regional y de la Secundaria Oficial Vicente Frausto “suspendieron” actividades para reunirse en el jardín central, precisamente cuando López Obrador llegaba al municipio.

Los jóvenes gritaron “Calderón”, mientras que el presidente legítimo de México descendía de la camioneta que lo traslada en sus recorridos, para dirigirse al templete, desde donde dirigiría un mensaje a los ciudadanos de “San Pancho” como se le denomina a la localidad.

Al tomar el micrófono López Obrador, los jóvenes exclamaron: “¡fuera!” y posteriormente guardaron silencio. En corto, los alumnos de los mencionados centros educativos revelaron que sus respectivos mentores les ofrecieron suspender clases, a cambio de que fueran a la plaza principal e increparan a López Obrador.

Transcurridos unos 15 minutos, los mismos jóvenes rompieron el silencio y respaldaron con vivas, cuando el presidente legítimo pidió un aplauso para el grupo de uniformados que eran utilizados por sus propios profesores. Luego mencionó que los panistas recurren a las mismas mañas que caracterizan a los gobiernos priistas.

Luego se dirigió a los estudiantes. Les recordó que el presidente chileno Salvador Allende enseñó que “ser joven y no ser revolucionario es una contradicción”.

Simultáneamente y fuera de la fecha programada, las autoridades locales —de filiación panista— repartieron a las familias del municipio los recursos del programa Oportunidades, a escasas tres calles del jardín principal, en instalaciones de la Unidad de Protección Civil.

En su discurso, López Obrador afirmó que Fox es ejemplo de la corrupción y de la impunidad que imperan en México, porque cuando arribó al cargo del presidente de México “estaba quebrado y hasta hipotecado”.

Pero, aclaró, en menos de seis años Fox prosperó económicamente y su rancho se transformó por completo y ahora cuenta con lago artificial, con cultivos de primera calidad y sistemas de riego de primer mundo, añadió.

Para mañana, el presidente legítimo de los mexicanos acudirá a los municipios de Guanajuato, Dolores Hidalgo, San Miguel Allende, San Diego de la Unión , Victoria y San Luis de la Paz.

Reflexiones de Fidel Castro: LA REUNIÓN DE WASHINGTON

Algunos de los gobiernos que nos apoyan, a juzgar por declaraciones recientes, no dejan de incluir en las mismas que lo hacen para facilitar la transición en Cuba. ¿Transición hacia dónde? Hacia el capitalismo, único sistema en el que religiosamente creen. Ni una sola palabra expresan para reconocer el mérito de un pueblo que, sometido a casi medio siglo de crueles sanciones económicas y agresiones, defendió una causa revolucionaria que, unida a su moral y
patriotismo, le dio fuerzas para resistir.

También olvidan que, después de las vidas ofrendadas y tanto sacrificio defendiendo la soberanía y la justicia, no se le puede ofrecer a Cuba en la otra orilla el capitalismo.

Le hacen guiños a Estados Unidos, soñando que los ayudará a resolver sus propios problemas económicos inyectándoles sumas fabulosas de monedas de papel a sus tambaleantes economías, que sostienen el intercambio desigual y abusivo con los países emergentes.

Sólo de esta forma pueden garantizarse las ganancias multimillonarias de Wall Street y los bancos de Estados Unidos. Los recursos naturales no renovables del planeta y la ecología ni siquiera se mencionan. No se demanda el cese de la carrera armamentista y la prohibición del uso posible y probable de armas de exterminio masivo.

Ninguno de los que participarán en la reunión, convocada precipitadamente por el actual Presidente de Estados Unidos, ha dicho una palabra sobre la ausencia de más de 150 Estados con iguales o peores problemas, que no tendrán derecho a decir una palabra sobre el orden financiero internacional, como propuso el Presidente pro tempore de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D’Escoto, entre ellos la mayor parte de los países de América Latina, el Caribe, África, Asia y Oceanía.

Mañana se inicia la reunión del G-20 en Washington. Bush está de plácemes. Proclama que de la reunión espera un nuevo orden financiero internacional. Las instituciones creadas por Bretton Woods deben ser más transparentes, responsables y efectivas. Es lo único que admitiría. Para señalar la prosperidad de Cuba en el pasado, habló de que una vez estuvo sembrada de campos de caña de azúcar. No dijo, por cierto, que se cortaba a mano y el imperio nos arrebató la cuota establecida durante más de medio siglo, cuando la palabra socialismo no se había pronunciado todavía en nuestro país, aunque sí las de ¡Patria o Muerte!

Muchos sueñan que, con un simple cambio de mando en la jefatura del imperio, este sería más tolerante y menos belicoso. El desprecio por su actual gobernante conduce a ilusiones del probable cambio del sistema.

No se conoce todavía el pensamiento más íntimo del ciudadano que tomará el timón sobre el tema. Sería sumamente ingenuo creer que las buenas intenciones de una persona inteligente podrían cambiar lo que siglos de intereses y egoísmo han creado. La historia humana demuestra otra cosa.

Observemos con atención lo que dice cada cual en esa importante reunión financiera. Las noticias lloverán. Estaremos todos un poco mejor informados.

Fidel Castro Ruz

Noviembre 14 de 2008

Integración revolucionaria, único camino frente a la quiebra del capitalismo

Para el filósofo y sociólogo estadounidense James Petras, el único camino que hay ante la inminente quiebra del sistema capitalista es la integración revolucionaria. Este señalamiento lo hizo este jueves en el Teatro Municipal de Caracas, durante un foro en el que disertó además sobre la crisis mundial norteamericana.

El intelectual y luchador de izquierda se refirió, además, al nuevo modelo capitalista que pondrá en práctica el recién electo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, el cual, indicó, se fundamenta en tratar de continuar consolidando ese modelo a pesar de la crisis que atraviesa, pero con un discurso más sutil que el empleado por el mandatario estadounidense George W. Bush.

"La economía norteamericana está en quiebra, hay una gran recesión, el sistema financiero no funciona, unos 10 millones de americanos están perdiendo sus hogares y poder adquisitivo. Muchas personas que estaban jubiladas han tenido que volver a trabajar para poder obtener sustento, y ni hablar de las empresas manufactureras que están pidiendo intervención del Estado, dijo Petras.

Señaló que ante este contexto el nuevo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, aplicará un nuevo modelo capitalista para intentar que ese país siga con sus intenciones de ejercer dominación ante el resto de los pueblos.

"La primera prioridad de Obama es tratar de hacer algo para evitar la depresión que vive el gobierno norteamericano, todo en función de salvar el capitalismo, otra de las prioridades del electo mandatario estadounidense es seguir con las guerras en Medio Oriente y otras partes del mundo", dijo.

Indicó Petras, en relación al tema bélico manejado por el gobierno estadounidense, que Obama ha calificado a Bush como "poco fuerte" ante esta situación. "Obama ha mostrado que coordinará con las tropas de su país para continuar con las guerras, el intervencionismo y las invasiones", indicó el filósofo estadounidense.

Ante la ya evidente crisis que atraviesa el sistema capitalista, Petras ratificó que con el socialismo, tanto países como continentes enteros, pueden salir y sobrevivir de crisis originadas por modelos de represión y ganancia-ganancia, que sólo pone en práctica el capitalismo.

"Cuando un sistema capitalista se enfrenta a una crisis como la que vive actualmente se le hace difícil salir de ella, porque no ha creado instituciones ni organismos capaces de ofrecer ayuda financiera a proyectos que pudieran contribuir con atenuar la brecha que origina la quiebra de las empresas y demás instancias", comentó Petras.

A este foro asistió además el alcalde del Municipio Libertador de Caracas, Freddy Bernal, quien aprovechó la ocasión para obsequiarle al intelectual la obra "Miranda en la Carraca", así como las Llaves de Caracas por ser un invitado ilustre de la ciudad.

--
Lic. Rosa Cristina Báez Valdes

Urgente: Saquean y destrozan Cubículo Estudiantil de Ingeniería

Comunicación Urgente, favor de reenviar

Datos preliminares

Este viernes 14 de noviembre fue destrozado en su interior y saqueado el Cubículo Estudiantil de la Facultad de ingeniería.

Aparentemente por la noche, sujetos ingresaron al espacio de trabajo y destrozaron gran cantidad de material, puertas, vidrios e inmobiliario que a grandes esfuerzos nos hicimos los estudiantes que ocupamos el Cubículo.

Dejaron pintas y calcomanías alusivas a los tres principales partidos políticos que gobiernan el país y saquearon el material de trabajo y el acopio que se está llevando a cabo para llevar a Chiapas y que consta de libros para las bibliotecas comunitarias que impulsamos, equipo de cómputo reutilizado y distinto material médico, dental y de ingeniería.

La acción no pudo ser más llevada a cabo más que por una agrupación de corte "porril" con evidentes nexos con las autoridades universitarias, tanto del plantel como centrales, ya que pudieron ingresar por la noche al inmueble, saquear y retirarse tranquilamente.

Cabe resaltar que de este espacio, surgieron las denuncias que prevenían por los ataques porriles del 12 de septiembre de 2008 en Ciudad Universitaria, que dejaron varios lesionados; así mismo, es uno de los pocos espacios estudiantiles que ha tenido mucha actividad en los últimos años y el principal centro de operación del Grupo de Acción Revolucionaria.

Este cubículo, en primer lugar, no se transformó en espacio de comercio, como lamentablemente ocurrió con la mayoría de los espacios de este tipo en una gran cantidad de Facultades al interior de Ciudad Universitaria. Es el espacio donde se ha planeado e impulsado la Brigada Multidisciplinaria de Apoyo a las Comunidades de México, en sus 4 ediciones y que concentra a una buena cantidad de estudiantes de todas las áreas del conocimiento en apoyo directo a las comunidades marginales de México; además desde este espacio se han impulsado distintos foros de discusión y de trabajo, principalmente sobre la Reforma Petrolera, la Ley del ISSSTE, La Reforma Penal y los círculos de formación para estudiantes y trabajadores sobre estos temas.

También hemos sido y seguiremos siendo, los promotores de la campaña por el retorno a México de Andrea Lucía Morett, asilada en Nicaragua y por el castigo a los responsables de la masacre de nuestros cuatro compañeros en Sucumbíos, Ecuador, a manos de los esbirros del imperialismo estadounidense.

Cabe resaltar que es el mismo espacio donde hemos trabajamos los que de manera contundente y pacífica, irrumpimos en la cumbre de seguridad de finales de agosto de este año.

Actualmente es el espacio que concentra la lucha por el Comedor Estudiantil de la Facultad de Ingeniería en contraposición con los espacios privatizados al interior de la universidad como los "Cibarium" que operan en CCh-Vallejo y la Facultad de Ingeniería.

Cabe mencionar que es un espacio de convergencia y trabajo cultural en el que se impulsan talleres enfocados a la comunidad universitaria y al pueblo en general.

Es claro que no es un atentado contra un espacio "muerto", carente de vida y trabajo estudiantil, político y cultural. Por nuestras actividades, resalta su importancia estratégica.

Es indignante que de manera recurrente este espacio y las agrupaciones que en él operan sean objeto de agresiones de tipo porril.

Hacia dos vertientes, que son la misma: los porros

Por un lado, es claro que tenemos el centro de atención por parte de las agrupaciones porriles, principalmente la Federación de Estudiantes del Sur, por las denuncias levantadas contra ellos en los medios electrónicos e impresos como los principales promotores de las agresiones del día 12 de septiembre de 2008, principalmente hacia Alfredo Margarito Benitez González, "el He Man", dirigente de la FES y funcionario del Partido Socialdemócrata (PSD). Uno de los dirigentes de la FES, miembro de la "porra PI", "el reaber" impunemente trabaja en una de las dependencias de la Facultad de Ingeniería, en la División de Ingeniería Civil. Este sujeto es quien provocó la incursión de estos grupos delictivos en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y que, por ende, es el responsable del alumno "picado" durante esta agresión.

También es de importancia señalar que un grupo pseudoanarquista, conocido en los tiempos de la huelga universitaria de '99-'00 como "el escuadrón de la muerte", realizó amenazas personales contra miembros del espacio, concretamente contra miembros del Grupo de Acción Revolucionaria. Una agrupación que tras la máscara de "libertaria" fue clave en el desmantelamiento y robo de espacios estudiantiles. Cuando creíamos que esta agrupación había desaparecido gracias, incluso, al aislamiento que dentro de esa misma corriente del pensamiento han tenido, volvieron a aparecer hacer algunos meses amenazando con destrozar el inmueble. Entre las agrupaciones combativas estudiantiles, nos queda claro que son grupos de porros encubiertos.

Por cualquiera de las dos vertientes se trata de un acto porril, cobarde y que busca desactivar el importante trabajo que se hace en el espacio mencionado.

Llamamos a todas las agrupaciones universitarias, sociales y combativas a rechazar públicamente esta nueva agresión contra las agrupaciones combativas que en ahí operan. A aislar y señalar al porrismo y a todos los que realizan actividades gangsteriles de este tipo, encubiertos o no.

¡No más agresiones en la Facultad de Ingeniería!

¡Expulsemos a los porros de la UNAM, Ya!

¡Luchar, Vencer!

Grupo de Acción Revolucionaria

http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net

¡¡De que los hay, los hay!! Aunque usted no lo crea...

Aznar elogia el legado de Bush y su ''gran contribución'' a la causa de la libertad
EN UN ARTÍCULO EN 'LE FIGARO'

El expresidente del Gobierno José María Aznar elogia el legado del mandatario estadounidense, George W. Bush, y su "gran contribución" a la causa de la libertad en un artículo que hoy publica el diario conservador francés Le Figaro bajo el título Lo que le debemos a George W. Bush.

Aznar cree que Bush asumió "con lealtad y valentía" sus responsabilidades para hacer avanzar "causas nobles y justas" y aunque es consciente de que muchos no compartirán esa afirmación se muestra convencido de que la historia "le hará justicia".

Defiende su "gran contribución" para "la supervivencia de la libertad en las naciones que la disfrutaban y para promover que se extienda a tierras condenadas durante demasiado tiempo a la tiranía y la barbarie".

En su artículo, recuerda que "el sueño de la libertad sin amenazas" acabó el 11 de septiembre del 2001, día de "infamia" en el que se vivió, añade, un ataque "brutal" contra la libertad de todos y que Bush ha sido el presidente que ha liderado a su nación desde entonces.

"Ha marcado el camino a seguir"

"El hecho de que dentro de unas semanas pueda entregar el poder a su sucesor sin que Estados Unidos haya sufrido un ataque similar es una prueba de éxito. Ha hecho de la defensa y la extensión de la libertad en todos los campos el centro de su actividad política", argumenta el expresidente.

En la misma línea, resalta que la libertad gana cuando se muestra determinación y coraje para defenderla, cuando hay más naciones que pueden elegir libremente a sus gobernantes y cuando hay más posibilidades de comerciar y que este es el legado que ha "preservado, acrecentado y transmitido" Bush.

En su panegírico, Aznar sostiene que el presidente estadounidense decidió luchar por las "ideas, principios y valores" que inspiraron la Revolución Americana y la Revolución Francesa y que en el momento en que está a punto de dejar el poder, es justo reconocérselo.

"En el momento del adiós, que muchas veces va unido a momento de ingratitudes, me parece justo reconocer que George W. Bush ha marcado el camino que debemos seguir en estos tiempos oscuros y difíciles, pero también de esperanza. Nos deja su mejor legado: el legado de la libertad", concluye Aznar.

Lic. Rosa Cristina Báez Valdes

Funcionarios de huimanguillo golpean a obradoristas

http://www.youtube.com/watch?v=sfZOvcLcSKg