lunes, marzo 23, 2009
Guerra sucia contra indígenas
La historia reciente de Guerrero está cargada de violencia contra sus comunidades indígenas a manos de los sucesivos gobiernos locales y, señaladamente, del Ejército. El arribo del perredista Zeferino Torreblanca a la gubernatura en 2005 no acabó con las agresiones, sino que las empeoró. En este contexto, el asesinato de los activistas sociales Raúl Lucas y Manuel Ponce provocó la exigencia de organismos internacionales para que el Estado mexicano ponga fin a su escalada represiva.
Considerado como “crimen de lesa humanidad y de Estado” por organizaciones civiles mexicanas e internacionales, el asesinato de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas se sumó a la lista de agravios contra luchadores sociales en Guerrero durante el gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo.La eliminación de los dirigentes indígenas forma parte de “una estrategia de contrainsurgencia y guerra de baja intensidad contra toda organización social que apela a la protesta y a la manifestación pública”, asegura Abel Barrera Hernández, director del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan.En un punto de acuerdo aprobado por unanimidad el miércoles 11, el Congreso del Estado rechazó la solicitud que hizo el 27 de febrero el gobernador Torreblanca para crear una fiscalía especial. En ese punto de acuerdo se prevé pedir la intervención de la Procuraduría General de la República (PGR) para investigar los homicidios.Igualmente, un grupo de diputados y otro de senadores perredistas se manifestaron por que la PGR atraiga el caso, ante la desconfianza de los familiares de las víctimas en las autoridades locales, que se negaron a intervenir cuando se denunció la desaparición forzada de Lucas Lucía y Ponce Rosas el 13 de febrero pasado, en un acto público en Ayutla.Después de que los cuerpos del presidente y el secretario de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM) –Lucas y Ponce, respectivamente– fueron localizados, el Centro Tlachinollan, como representante legal de los familiares, criticó la actuación de la procuraduría estatal. Como respuesta, el titular de la dependencia, Eduardo Murueta Urrutia, declaró que la OFPM armaba “una campañita” en contra del gobierno de Torreblanca Galindo y la acusó de obstaculizar las investigaciones, incluyendo la que lleva a cabo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que tomó el caso después de la condena internacional, según publicó el periódico El Sur en su edición del jueves 5.“Esas declaraciones nos dejan en un alto estado de vulnerabilidad y corresponden a la estigmatización en la que se nos ha colocado a los defensores de derechos humanos, al vernos como entes desestabilizadores con la función de dañar la imagen del Estado mexicano”, destaca Barrera Hernández.Agrega que Lucas Lucía y Ponce Rosas se destacaron por denunciar atropellos de miembros del Ejército Mexicano en Ayutla, y que sus muertes “son la gota que derramó el vaso de la impunidad, de la serie de casos que se han documentado en el plano internacional de violaciones a derechos humanos de luchadores sociales”.En octubre de 2006, cuando ya presidía la OFPM, Lucas Lucía fue injustificadamente detenido e interrogado en un retén militar, y en 2007 fue emboscado en una brecha y baleado, por lo que estuvo a punto de perder la vida. Todo ello lo denunció formalmente en la CNDH y en la PGR.Con estos antecedentes, en opinión de Abel Barrera “no hay duda de que su muerte y la de Manuel entran en esta estrategia de guerra de baja intensidad contra los indígenas, cuyo único crimen es vivir en las cañadas, levantar la voz y organizarse independientemente”.Conmoción El 13 de febrero pasado, durante la inauguración de una escuela en Ayutla, el director de Seguridad Pública municipal, el militar retirado Luis José Sánchez, recibió una llamada en su teléfono celular y se retiró del acto. Minutos después, tres individuos con corte de pelo de estilo militar entraron al lugar y detuvieron a Raúl Lucas y Manuel Ponce, a quienes subieron con violencia a una camioneta Liberty blanca y se los llevaron.De inmediato la esposa de Lucas, la regidora perredista Guadalupe Castro Morales, acudió a la agencia del Ministerio Público para interponer una denuncia por la desaparición forzada, pero no se le aceptó; únicamente se le dio trámite al acta ministerial ALLE /SC /O3 /AM /015 /2009, sin valor para iniciar una investigación judicial. Guadalupe Castro declaró que momentos después de la detención ilegal de su marido ella recibió una llamada amenazante desde el número celular de Ponce para que no siguiera denunciando el caso. El 18 de febrero su cuñada, Carmen Lucas Lucía, fue amenazada de forma similar y se le advirtió que su hija sería la próxima víctima.El 20 de febrero, dos cuerpos envueltos en bolsas de plástico y en estado de putrefacción fueron localizados en un paraje de la carretera Ayutla-Tecoanapa. Al día siguiente se los identificó: eran los restos de Raúl y de Manuel.De acuerdo con el dictamen forense, los dirigentes fueron asesinados de tres a cinco días antes. Los cuerpos tenían huellas de tortura. Raúl murió por dos disparos de arma de fuego en la cabeza, en tanto que Manuel fue asesinado a golpes en la cabeza y el tórax (El Sur, 23 de febrero).El crimen conmocionó a la población y cientos de organizaciones de derechos humanos, del país e internacionales, exigieron al gobierno mexicano que se castigue a los culpables. Destaca el pronunciamento de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU en México, que visitó Ayutla del 18 al 20 de febrero para documentar la desaparición forzada de ambos dirigentes.“La oficina expresa su preocupación ante las condiciones de vulnerabilidad en la que las y los defensores de derechos humanos desarrollan su labor de promoción y protección de los derechos humanos, especialmente en la regiones de Costa Chica, Costa Grande y la Montaña del estado de Guerrero”, señala el comunicado del organismo de las Naciones Unidas, fechado el 24 de febrero.Se sumaron a esta exigencia el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Brigadas Internacionales de Paz, la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos, el Grupo de Trabajo sobre América Latina, la Fundación Debido Proceso Legal y Front Line (con sede en Dublín, Irlanda). La CNDH reaccionó hasta el 26 de febrero, y en el comunicado CGCP/027/09 anunció la atracción del caso y el inicio de una indagatoria. Para entonces, los cuerpos de Raúl y Manuel ya habían sido sepultados.
Represión
A partir de la matanza de 11 mixtecos en la comunidad de El Charco, en junio de 1998, a manos de miembros del Ejército Mexicano, la región indígena de Ayutla está permanentemente militarizada. El Centro de Derechos Humanos Tlachinollan afirma que ahí se desarrolla una estrategia contrainsurgente disfrazada de acción federal contra la siembra de enervantes. Los mixtecos acribillados pertenecían a la Organización Independiente de Pueblos Mixtecos y Tlapanecos (OIPMT), creada en 1994. Tras la masacre, surgieron la Organización de Pueblos Indígenas Me’phaa (OPIM) y la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM), que asumieron la defensa de los indígenas ante las agresiones castrenses o gubernamentales.Ambas agrupaciones pugnaron por que se indemnizara al menos a 30 indígenas tlapanecos (me’phaa) y mixtecos (na’ savi) que con engaños fueron esterilizados en 1998. También denunciaron violaciones sexuales de mujeres indígenas, así como detenciones arbitrarias y abusos cometidos por soldados en esa región guerrerense.Abel Barrera puntualiza que “alzar la voz contra las injusticias los puso (a los líderes indígenas) en la mira de esos sectores oscuros del Estado, y en automático, sin elementos, convierten a los miembros de las agrupaciones en objeto de monitoreo, hostigamiento y de acciones directas del Ejército contra ellos”.Entre las agresiones contra integrantes de estas organizaciones, resaltan las violaciones sexuales contra las indígenas me’phaa Valentina Rosendo Cantú e Inés Ortega Fernández, en 2002. Actualmente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) analiza sus casos para determinar si los canaliza a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ante las graves omisiones en que ha incurrido el Estado mexicano. Aquí, estos casos fueron remitidos al fuero militar, por lo que los responsables de los delitos permanecen impunes. Por el contrario, las víctimas y sus defensores legales, entre ellos la dirigente de la OPIM Obtilia Eugenio Manuel, sufren acoso y hostigamiento (Proceso 1589 y 1616).Al menos desde 2002, organismos internacionales como la CIDH, el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Amnistía Internacional y Human Rights Watch le han manifestado al Estado mexicano su preocupación por las graves violaciones a los derechos humanos en el estado de Guerrero.Sin embargo, los actos intimidatorios no han cesado porque las agrupaciones indígenas son “el eslabón más débil de las organizaciones independientes”, dice Barrera Hernández.El informe de actividades del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan correspondiente a 2008 es revelador en ese sentido: dice que en 2007 sólo se registró una queja ante la CNDH por abusos militares cometidos en la región de Ayutla, pero entre abril y mayo de 2008 fueron ocho, tres de éstas en comunidades donde está presente la OPIM y el resto donde actúa la OFPM.Barrera Hernández señala que ésta “ha cargado con el estigma de El Charco, y por la defensa de las víctimas se les ha tratado de vincular con la guerrilla, y sus líderes Raúl y Manuel, se sabe que estaban en las listas negras del Ejército”.Las denuncias de 2008 llevan la firma de 20 víctimas directas, así como de habitantes de las comunidades de La Fátima, El Camalote, La Cortina y Barranca de Guadalupe. Los abusos de que fueron objeto son allanamientos de morada, tortura, robo, amenazas, retenciones en campamentos militares, interrogatorios ilegales, hostigamiento e intimidación. En una acción militar coordinada con policías federales y del estado, el 17 de abril de 2008 fueron detenidos varios miembros de la OPIM: Manuel Cruz Victoriano, Orlando Manzanares Lorenzo, Natalio Ortega Cruz, Raúl Hernández Abundio y Romualdo Santiago Hernández. Fueron acusados del homicidio de Alejandro Feliciano García, un informante del Ejército, ocurrido el 1 de enero de ese año. El 15 de octubre siguiente, cuatro de esos cinco indígenas obtuvieron un amparo definitivo contra el auto de formal prisión, pero el día 30 del mismo mes, un agente del Ministerio Público federal impugnó la liberación de los activistas, a quienes en noviembre del año pasado Amnistía Internacional designó “presos de conciencia”. Finalmente, el pasado jueves 19 fueron liberados los cuatro, y sólo Hernández Abundio permanece preso.Por el mismo caso se libraron otras 10 órdenes de aprehensión libradas contra integrantes de la OPIM, entre ellos Cuauhtémoc Ramírez, esposo de Obtilia Eugenio Manuel.Las detenciones tienen un trasfondo represivo: Orlando Manzanares y Manuel Cruz fueron piezas clave en las denuncias de 14 esterilizaciones forzadas en El Camalote, en tanto que Natalio Ortega y Romualdo Santiago Enedina son sobrinos de Inés Fernández Ortega y de Lorenzo Fernández Ortega, un miembro de la OPIM que fue torturado y asesinado el 9 de febrero de 2008 en Ayutla, en un delito que sigue impune.En el comunicado en que condena los asesinatos de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, la directora adjunta de Amnistía Internacional, Kerrie Howard, considera que la región de Ayutla es “un peligro constante para las personas que defienden los derechos humanos de las comunidades indígenas más marginadas”. Pero no es una excepción en el estado de Guerrero.
El delito de protestar
En el 133 período ordinario de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, del 15 al 31 de octubre de 2008, Tlachinollan rindió un informe sobre 201 acciones penales emprendidas contra líderes sociales durante el gobierno del perredista Zeferino Torreblanca. Al cierre de ese año la cifra ascendió a 215, y en lo que va de 2009 se emprendió una más.El centro de derechos humanos detalló que, como consecuencia de actos de protesta en que tomaron parte los activistas, se les imputaron sobre todo delitos como privación ilegal de la libertad, ataques a las vías de comunicación y los medios de transporte, motín, daños a instalaciones públicas, sedición, sabotaje y robo.Tlachinollan documentó que el Consejo Regional para el Desarrollo del Pueblo Indígena Me’paa-Bátháa fue objeto de cuatro causas penales contra nueve de sus dirigentes y cinco de ellos están encarcelados. Las autoridades tradicionales de Xochistlahuaca y la radio comunitaria Ñmndaa, La Palabra del Agua, tienen una causa penal contra 11 dirigentes, dos de ellos ya detenidos. La Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias y Policía Comunitaria, 16 procesos penales contra 39 miembros, 11 de ellos encarcelados. Asimismo, la Organización de Pueblos Indígenas Me’phaa tiene una causa penal contra 15 de sus miembros, cinco de ellos encarcelados. El Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota, dos causas penales contra siete miembros, tres de ellos detenidos. Y la Asamblea Popular de Pueblos de Guerrero, tres procesos penales contra tres dirigentes, uno de ellos detenido.En cuanto a las personas detenidas durante movilizaciones de protesta y luego procesadas, Tlachinollan menciona a 28 estudiantes y egresados de la Escuela Normal de Ayotzinapa; 70 integrantes de la Asamblea Permanente del Ejido de Carrizalillo, 42 miembros del Consejo Ciudadano de Chilapa y al director del Centro Regional de Defensa de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, Manuel Olivares Hernández.Por exigirle respeto a sus derechos laborales también fueron detenidos en el estado cuatro extrabajadores del Inegi; en ese caso se liberaron 25 órdenes de aprehensión.Esta grave situación, apunta Abel Barrera, “hace que exista una legítima preocupación de organismos como la ONU y la OEA por lo que está pasando en Guerrero. (Se trata de) muchos casos que tienen que ver con la militarización y la estrategia contrainsurgente, y de la incapacidad de un Estado de responder a las demandas de justicia”.
Responde Chávez a acusaciones de Obama: “pobre ignorante”
En enero el jefe de la Casa Blanca inculpó al venezolano de “exportar actividades terroristas”
Responde Chávez a acusaciones de Obama: “pobre ignorante”
*El verdadero obstáculo para el progreso de AL ha sido “el imperio” que él preside, sostiene
*Ya tenía lista la designación de un nuevo embajador ante EU, pero ahora “es mejor esperar”
Caracas, 22 de marzo. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy que su par estadunidense, Barack Obama, es un “pobre ignorante”, al comentar por primera vez de manera directa declaraciones en las que el actual inquilino de la Casa Blanca le acuso de haber “impedido el progreso” en América Latina y de exportar “actividades terroristas”.
En enero, Chávez se refirió de manera breve e indirecta a las afirmaciones de Obama en una entrevista con la cadena estadunidense de televisión Univisión, cuyas frases más significativas adelantó la emisora el 17 de enero, un día antes de comenzar a difundirlas en un programa dominical.
“Ojalá me equivoque, pero creo que con Obama viene el mismo miasma”, por lo que “no hay mucho que esperar” del relevo en la Casa Blanca, dijo Chávez sin extender sus declaraciones sobre el asunto, en medio de la campaña por el sí a la reforma constitucional que autorizó el 15 de febrero la postulación continua a la relección presidencial en Venezuela.
Obama declaró hace dos meses a Univisión que “Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región” y aseguró que “hay que ser muy firmes” cuando vemos noticias sobre que “Venezuela está exportando actividades terroristas o respalda a entidades maliciosas como las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”.
Este domingo Chávez se refirió a las expresiones de Obama durante su programa de radio y televisión Aló, Presidente! al aludir a la visita a Venezuela del senador estadunidense William Delahunt, a quien le reveló el jueves pasado que desde enero pretendía dar una “señal” al nuevo gobernante.
El venezolano, que había evitado fricciones con el gobierno estadunidense desde la victoria del demócrata en noviembre pasado, reveló que los dichos de Obama del 17 de enero le hicieron detener su decisión de restablecer las relaciones bilaterales a nivel de embajador, congeladas en septiembre en solidaridad con Bolivia, que se quejó de la injerencia de Washington en asuntos políticos internos.
Yo no empecé los ataques, pero me señalan como “el chico malo”
“A mí se me sigue señalando como el chico malo, como el que arremete, el que irrespeta, cuando yo jamás señalé una crítica a Obama. Quien comenzó primero el ataque fue Obama, cuando era presidente electo”, sostuvo Chávez.
“Ya tenía lista la designación de un embajador nuevo para enviar una señal, pero cuando vi a Obama diciendo lo que dijo, pasé la resolución a la gaveta y dije vamos a esperar más bien”.
El mismo mandatario venezolano se encargó de recordar las palabras del estadunidense: “Obama dijo que Chávez ha sido un obstáculo al desarrollo de Latinoamérica... Vaya, qué ignorancia. El verdadero obstáculo ha sido el imperio que hoy usted preside, el que ha exportado terrorismo por casi 200 años, ha lanzado bombas atómicas sobre ciudades inocentes, sobre Hiroshima, ha bombardeado, invadido y mandado matar al que le ha dado la gana”, afirmó.
“¿Ahora me vienes a acusar de que exporto terrorismo? Al menos uno podría decir ‘pobre ignorante’. Debería estudiar para que conozca la realidad latinoamericana”, agregó.
Chávez concluyó sus comentarios sobre la relación con Estados Unidos con una sugerencia: “Sólo pedimos respeto. Venezuela no se va a arrodillar ante nadie. Si Obama nos respeta, lo respetaremos, pero si pretende seguir irrespetándonos, enfrentaremos al imperio en cualquier terreno que sea”.
El primero de marzo pasado, Chávez comenzó a cuestionar al gobierno de Obama al afirmar que “hay un nuevo presidente en Estados Unidos, pero pareciera que el que sigue gobernando es (George W.) Bush”.
Esa declaración fue motivada por la publicación en la última semana de febrero de dos informes gubernamentales estadunidenses en los que se afirma que la justicia está politizada en Venezuela y que el país es punto de tránsito del tráfico de drogas a África occidental.
El viernes pasado, la televisora qatarí Al Jazeera difundió una entrevista con Chávez en la que aseguró que el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula (da Silva) no salió muy complacido con la respuesta de Obama, lamentablemente”, después de su reunión el sábado anterior en Washington.
“Lo que yo leo entre líneas y de algunas expresiones, deduzco que Obama tiene por ahora, y eso se puede vencer, un gran desconocimiento de lo que aquí realmente ocurre”, manifestó Chávez, quien dijo suponer que Obama todavía “está leyendo las mismas basuras que le pasan los asesores. Muchos de ellos siguen siendo los mismos que asesoraron en el Pentágono y en la Casa Blanca al anterior gobierno”.
Sobre el encuentro entre Lula y Obama, el asesor de asuntos internacionales de la presidencia brasileña, Marco Aurelio García, insistió en que el brasileño pidió al mandatario estadunidense que Washington se relacione con América Latina mediante la colaboración y no con actos injerencistas, y advirtió que el gobernante no se presentó en la capital de Estados Unidos como representante regional, porque “Brasil no tiene ese mandato y en caso de presentarse de esa forma estaría usurpando un derecho internacional”.
Obama y Chávez tienen confirmada su asistencia a la Cumbre de las Américas que se celebrará en Trinidad y Tobago del 17 al 19 de abril. Para el 16 de abril en Caracas está convocada una cumbre extraordinaria de la Alternativa Bolivariana de las Américas, a la que pertenecen Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela.
Para esa fecha se prevé que Venezuela y Bolivia reclamen la incorporación de Cuba al sistema interamericano y a la participación del jefe de Estado y de gobierno de Cuba, Raúl Castro.
“Si todos somos amigos de Cuba (Costa Rica anunció este mes el restablecimiento de relaciones bilaterales y el presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, anticipó una acción similar después del primero de junio), por qué Cuba no está ahí. No podemos seguir aceptando las imposiciones del imperio norteamericano, este continente tiene que ser libre”.
http://www.youtube.com/watch?v=L7E8-yaPwV0
ISRAEL: Una fuerza desproporcionada
El estado fascista de Israel continua atacando todo lo que huela a protesta contra su abuso de la fuerza, aquí una reseña del ataque a un activista internacional que permanece grave en Tel Aviv.
RAMALAH, mar (IPS) - La grave herida infligida a un activista estadounidense por soldados israelíes en una aldea palestina puso en evidencia el uso de la fuerza del ejército de Israel contra la población civil indefensa.
Tristan Anderson recibió un golpe en la cabeza durante una protesta contra la barrera que divide a Israel del territorio palestino de Cisjordania la semana pasada. El activista de 38 años permanece en cuidados intensivos en el Hospital Tel Hashomer de Tel Aviv. Anderson era uno de los 400 manifestantes palestinos, israelíes y de otros países que participaron en una manifestación en la aldea de Ni’ilin, cercana a esta central ciudad cisjordana, cuando una bomba de gas lacrimógeno le golpeó la cabeza. Organizaciones de derechos humanos acusan al ejército de Israel de hacer un uso indiscriminado de la fuerza y de probar nuevas armas contra manifestantes desarmados desde la última ofensiva de tres semanas contra el territorio palestino de Gaza del 27 de diciembre al 19 de enero. Disparar bombas lacrimógenas es una nueva modalidad usada por las fuerzas israelíes, que puede ser letal si se dispara directamente contra los manifestantes. La bomba puede proyectarse a más de 400 metros. No hace ruido cuando se los dispara ni deja una estela de humo. Además cuenta con un propulsor para acelerarse en el aire. La combinación de velocidad y silencio aumenta su peligrosidad. Testigos relataron a medios de comunicación y a organizaciones de derechos humanos que vieron soldados israelíes apuntar a Anderson desde unos 60 metros antes de disparar. La bomba le pegó en la cabeza y le causó un daño severo en su ojo derecho y debió ser sometido a una neurocirugía. Los soldados israelíes siguieron disparando bombas lacrimógenas contra Anderson cuando ya estaba en el piso y contra las personas que lo rodeaban, incluidos los paramédicos que trataban de prestarle primeros auxilios. Luego la ambulancia palestina que llevaba a Anderson al hospital fue detenida por efectivos israelíes al menos cinco minutos. La dejaron pasar tras acaloradas discusiones con otros extranjeros que estaban en el lugar. El traslado de Anderson se demoró 15 minutos más a la espera de una ambulancia de Israel, pues las palestinas no pueden ingresar en territorio israelí sin un permiso especial. El activista israelí Jonathan Pollack, quien vio lo ocurrido, dijo a IPS que los soldados dispararon sin necesidad. "No había forma de que sus vidas corrieran el más mínimo peligro o que pudieran resultar heridos", subrayó. "Es verdad el argumento del ejército de que les estaban tirando piedras, pero es imposible que pudieran alcanzarlos a 60 metros cuesta arriba o hacerles daño. Anderson definitivamente no participó en ninguna actividad violenta", aseguró. Pollack relató que la protesta ya se había terminado y que los manifestantes se habían dispersado cuando lanzaron los gases lacrimógenos. "No dispararon en medio de un enfrentamiento. Anderson era uno de los 10 que quedaban dando vueltas por ahí". Sarit Michaeli, portavoz de la organización israelí de derechos humanos B’Tselem, señaló que el ejército recurre a veces a medidas anti-mítines de forma indiscriminada. "La bomba lacrimógena no está pensada para usarse como un arma ni para dispararla directamente contra los manifestantes. Debe hacer una parábola o un ángulo", dijo a IPS. "Tenemos testigos creíbles y yo misma vi soldados disparar contra personas que estaban lejos y que no tenían nada que ver con el lanzamiento de piedras. Aun si tienen derecho a defenderse alegando legítima defensa, están obligados a usar un mínimo de fuerza y de forma estrictamente proporcional", añadió. A B’Tselem también le preocupan otros métodos para dispersar manifestaciones aún más severos. Un periodista israelí recibió un disparo de bala de goma en el pecho pese a que los soldados sabían muy bien quién era. A fines del año pasado, el ejército volvió a usar rifles Ruger, que usan municiones calibre 22, contra manifestantes desarmados. "Enviamos una carta a la corte marcial para protestar y cuestionar el uso del rifle Ruger", señaló Michaeli. En 2001, el entonces fiscal general Menachem Finkelstein, ordenó dejar de usar el rifle Ruger, según B’Tselem. La decisión siguió a la muerte de varios niños y niñas palestinos en la franja de Gaza, asesinados con esa arma. Se demostró que los soldados la usaban contra manifestantes sin justificación alguna. Además, los efectivos israelíes usan municiones reales contra manifestantes, contraviniendo el manual de combate del ejército. El caso de Anderson ocupó la primera plana de varios periódicos del mundo porque era extranjero. Pero también fueron asesinados cuatro palestinos el años en la aldea de Ni’ilin. Ahmed Mousa, de 10 años, fue asesinado con municiones reales en julio de 2008. Al día siguiente, Yousef Amira, de 17, recibió una bala de goma en la cabeza que la causó muerte cerebral. Falleció una semana después. Arafat Rateb Jawaje, de 22 años, fue asesinado en diciembre de un tiro en la espalda con una munición real. El mismo día, Mohammad Jawaje, de 20, recibió un disparo en la cabeza que le causó la muerte tres días después. Los residentes de Ni’ilin, con apoyo de extranjeros, protestan todas las semanas contra la confiscación de tierras para ampliar los asentamientos israelíes cercanos y contra la barrera de separación. El muro, que corta el pueblo, separa a los agricultores palestinos de sus tierras. En 2004 la Corte Internacional de Justicia lo consideró ilegal.
(FIN/2009)
RAMALAH, mar (IPS) - La grave herida infligida a un activista estadounidense por soldados israelíes en una aldea palestina puso en evidencia el uso de la fuerza del ejército de Israel contra la población civil indefensa.
Tristan Anderson recibió un golpe en la cabeza durante una protesta contra la barrera que divide a Israel del territorio palestino de Cisjordania la semana pasada. El activista de 38 años permanece en cuidados intensivos en el Hospital Tel Hashomer de Tel Aviv. Anderson era uno de los 400 manifestantes palestinos, israelíes y de otros países que participaron en una manifestación en la aldea de Ni’ilin, cercana a esta central ciudad cisjordana, cuando una bomba de gas lacrimógeno le golpeó la cabeza. Organizaciones de derechos humanos acusan al ejército de Israel de hacer un uso indiscriminado de la fuerza y de probar nuevas armas contra manifestantes desarmados desde la última ofensiva de tres semanas contra el territorio palestino de Gaza del 27 de diciembre al 19 de enero. Disparar bombas lacrimógenas es una nueva modalidad usada por las fuerzas israelíes, que puede ser letal si se dispara directamente contra los manifestantes. La bomba puede proyectarse a más de 400 metros. No hace ruido cuando se los dispara ni deja una estela de humo. Además cuenta con un propulsor para acelerarse en el aire. La combinación de velocidad y silencio aumenta su peligrosidad. Testigos relataron a medios de comunicación y a organizaciones de derechos humanos que vieron soldados israelíes apuntar a Anderson desde unos 60 metros antes de disparar. La bomba le pegó en la cabeza y le causó un daño severo en su ojo derecho y debió ser sometido a una neurocirugía. Los soldados israelíes siguieron disparando bombas lacrimógenas contra Anderson cuando ya estaba en el piso y contra las personas que lo rodeaban, incluidos los paramédicos que trataban de prestarle primeros auxilios. Luego la ambulancia palestina que llevaba a Anderson al hospital fue detenida por efectivos israelíes al menos cinco minutos. La dejaron pasar tras acaloradas discusiones con otros extranjeros que estaban en el lugar. El traslado de Anderson se demoró 15 minutos más a la espera de una ambulancia de Israel, pues las palestinas no pueden ingresar en territorio israelí sin un permiso especial. El activista israelí Jonathan Pollack, quien vio lo ocurrido, dijo a IPS que los soldados dispararon sin necesidad. "No había forma de que sus vidas corrieran el más mínimo peligro o que pudieran resultar heridos", subrayó. "Es verdad el argumento del ejército de que les estaban tirando piedras, pero es imposible que pudieran alcanzarlos a 60 metros cuesta arriba o hacerles daño. Anderson definitivamente no participó en ninguna actividad violenta", aseguró. Pollack relató que la protesta ya se había terminado y que los manifestantes se habían dispersado cuando lanzaron los gases lacrimógenos. "No dispararon en medio de un enfrentamiento. Anderson era uno de los 10 que quedaban dando vueltas por ahí". Sarit Michaeli, portavoz de la organización israelí de derechos humanos B’Tselem, señaló que el ejército recurre a veces a medidas anti-mítines de forma indiscriminada. "La bomba lacrimógena no está pensada para usarse como un arma ni para dispararla directamente contra los manifestantes. Debe hacer una parábola o un ángulo", dijo a IPS. "Tenemos testigos creíbles y yo misma vi soldados disparar contra personas que estaban lejos y que no tenían nada que ver con el lanzamiento de piedras. Aun si tienen derecho a defenderse alegando legítima defensa, están obligados a usar un mínimo de fuerza y de forma estrictamente proporcional", añadió. A B’Tselem también le preocupan otros métodos para dispersar manifestaciones aún más severos. Un periodista israelí recibió un disparo de bala de goma en el pecho pese a que los soldados sabían muy bien quién era. A fines del año pasado, el ejército volvió a usar rifles Ruger, que usan municiones calibre 22, contra manifestantes desarmados. "Enviamos una carta a la corte marcial para protestar y cuestionar el uso del rifle Ruger", señaló Michaeli. En 2001, el entonces fiscal general Menachem Finkelstein, ordenó dejar de usar el rifle Ruger, según B’Tselem. La decisión siguió a la muerte de varios niños y niñas palestinos en la franja de Gaza, asesinados con esa arma. Se demostró que los soldados la usaban contra manifestantes sin justificación alguna. Además, los efectivos israelíes usan municiones reales contra manifestantes, contraviniendo el manual de combate del ejército. El caso de Anderson ocupó la primera plana de varios periódicos del mundo porque era extranjero. Pero también fueron asesinados cuatro palestinos el años en la aldea de Ni’ilin. Ahmed Mousa, de 10 años, fue asesinado con municiones reales en julio de 2008. Al día siguiente, Yousef Amira, de 17, recibió una bala de goma en la cabeza que la causó muerte cerebral. Falleció una semana después. Arafat Rateb Jawaje, de 22 años, fue asesinado en diciembre de un tiro en la espalda con una munición real. El mismo día, Mohammad Jawaje, de 20, recibió un disparo en la cabeza que le causó la muerte tres días después. Los residentes de Ni’ilin, con apoyo de extranjeros, protestan todas las semanas contra la confiscación de tierras para ampliar los asentamientos israelíes cercanos y contra la barrera de separación. El muro, que corta el pueblo, separa a los agricultores palestinos de sus tierras. En 2004 la Corte Internacional de Justicia lo consideró ilegal.
(FIN/2009)
Se enfrentan franceses por declaraciones del Papa
Benedicto asesino", fue el texto en una fotografía que este día se leyó en Francia, cuando activistas se enfrentaron a católicos, a los que arrojaron condones, durante el altercado, aumenta el numero de franceses que desean que el torpe emperador dimita, y un gran mayoría del 83 por ciento desea que cambie la opinión del papado sobre el SIDA y el condón.
Se enfrentan franceses por declaraciones del Papa Internacional
El incidente se registra este mediodía en Notre Dame
Una persona resulta herida y tres más fueron detenidas
París, 22 de marzo.- Las declaraciones del Papa Benedicto XVI en contra del uso de preservativos ante el Sida desataron hoy un enfrentamiento frente a la Catedral parisina de Notre Dame entre partidarios del líder católico y activistas.
El incidente se registró este mediodía, cuando decenas de fieles católicos salieron de la misa dominical y se encontraron con unos 30 activistas de la asociación Act Up-Paris, de lucha contra el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (Sida).
De acuerdo con testigos citados en la edición electrónica del diario Le Figaro, los activistas portaban fotografías del Papa en las que se leía: "Benedicto XVI asesino", "La Iglesia, cómplice del Sida", y arrojaron condones a los fieles que salían de misa.
Al grito de "el condón es vida y el Papa es un asesino", los activistas también arrojaron huevos contra la catedral, un ícono del catolicismo francés, según la versión de Le Figaro.
Simpatizantes del Papa se enfrentaron a los activistas, lo que desató una trifulca que duró varios minutos, hasta la llegada de decenas de elementos de las fuerzas de seguridad.
La policía informó que una persona resultó herida y tres más fueron detenidas en el enfrentamiento, en el cual, seguidores del líder de la Iglesia Católica gritaron: "Deja en paz a mi Papa".
El incidente se registró cinco días después de que Benedicto XVI afirmó en su viaje hacia Africa que el uso y distribución de condones es ineficaz en la lucha contra el Sida, y que incluso empeora la situación.
Las declaraciones, criticadas en todo el mundo, provocaron indignación incluso entre sectores católicos de Francia.
La ministra francesa de Derechos Humanos, Rama Yade, afirmó sentirse "anonadada" por los comentarios del Papa, y su colega de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, los consideró contrarios a "la tolerancia y la comprensión" humana.
Según encuestas publicadas este fin de semana por la prensa local, la popularidad del Papa Benedicto XVI cayó en los últimos días en Francia.
Una encuesta del diario Le Parisien reveló que 57.0 por ciento de los católicos franceses tienen una opinión negativa del pontífice, en relación con el 32.0 por ciento que lo cuestionaba en septiembre de 2008.
Según el sondeo, 43.0 por ciento desearía incluso la renuncia del Papa, y 83.0 por ciento preferiría un cambio en la posición de la Iglesia Católica sobre el combate al Sida, el uso del preservativo y otros métodos de control natal.
Se enfrentan franceses por declaraciones del Papa InternacionalEl incidente se registra este mediodía en Notre Dame
Una persona resulta herida y tres más fueron detenidas
París, 22 de marzo.- Las declaraciones del Papa Benedicto XVI en contra del uso de preservativos ante el Sida desataron hoy un enfrentamiento frente a la Catedral parisina de Notre Dame entre partidarios del líder católico y activistas.
El incidente se registró este mediodía, cuando decenas de fieles católicos salieron de la misa dominical y se encontraron con unos 30 activistas de la asociación Act Up-Paris, de lucha contra el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (Sida).
De acuerdo con testigos citados en la edición electrónica del diario Le Figaro, los activistas portaban fotografías del Papa en las que se leía: "Benedicto XVI asesino", "La Iglesia, cómplice del Sida", y arrojaron condones a los fieles que salían de misa.
Al grito de "el condón es vida y el Papa es un asesino", los activistas también arrojaron huevos contra la catedral, un ícono del catolicismo francés, según la versión de Le Figaro.
Simpatizantes del Papa se enfrentaron a los activistas, lo que desató una trifulca que duró varios minutos, hasta la llegada de decenas de elementos de las fuerzas de seguridad.
La policía informó que una persona resultó herida y tres más fueron detenidas en el enfrentamiento, en el cual, seguidores del líder de la Iglesia Católica gritaron: "Deja en paz a mi Papa".
El incidente se registró cinco días después de que Benedicto XVI afirmó en su viaje hacia Africa que el uso y distribución de condones es ineficaz en la lucha contra el Sida, y que incluso empeora la situación.
Las declaraciones, criticadas en todo el mundo, provocaron indignación incluso entre sectores católicos de Francia.
La ministra francesa de Derechos Humanos, Rama Yade, afirmó sentirse "anonadada" por los comentarios del Papa, y su colega de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, los consideró contrarios a "la tolerancia y la comprensión" humana.
Según encuestas publicadas este fin de semana por la prensa local, la popularidad del Papa Benedicto XVI cayó en los últimos días en Francia.
Una encuesta del diario Le Parisien reveló que 57.0 por ciento de los católicos franceses tienen una opinión negativa del pontífice, en relación con el 32.0 por ciento que lo cuestionaba en septiembre de 2008.
Según el sondeo, 43.0 por ciento desearía incluso la renuncia del Papa, y 83.0 por ciento preferiría un cambio en la posición de la Iglesia Católica sobre el combate al Sida, el uso del preservativo y otros métodos de control natal.
(Con información de Notimex/JOT)
El IFE es un pozo sin fondo de corrupción
Alvaro Cepeda Neri
Conjeturas
No acaban los columnistas de bordar críticas sobre los actos, omisiones y demás actividades de la corrupción en el Instituto Federal Electoral, cuando nuevamente flota, en sus aguas podridas, más excremento.
Y es que, además, no están haciendo bien su trabajo, en el conjunto de sus obligaciones, cuando estamos a tres meses de las elecciones federales para (si van los ciudadanos) elegir a los legisladores de la Cámara de Diputados del Congreso General. Ya que los seis gobernadores son de competencia estatal, como los presidentes municipales. Y en cuanto a los delegados y asambleístas de la Ciudad de México, es el IFE defeño el encargado del proceso.
Los del IFE federal sólo tienen bajo su responsabilidad la elección de diputados y andan hechos bolas; no tienen credibilidad; abusaron al otorgarse aumentos salariales millonarios; gozan de prestaciones a lo bestia y, como los ministros de la Corte (sus pares en privilegios), tienen comidas gratuitas y el pago, con cargo al presupuesto del IFE, de dos automóviles por cabeza, asesores, secretarias (ahora llamadas capturistas), ayudantes, guardaespaldas, etc.
El secretario particular del consejero-presidente, el cuestionado Leonardo Valdés, gana quincenalmente 100 mil pesos; el director de comunicación del IFE se embolsa ¡80 mil pesos!, los dos con prestaciones de lujo.
Es ahora el turno del secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, y de su coordinador jurídico Ezequiel González Matus. Al primero, el Tribunal Federal Electoral le ha leído la cartilla en más de 30 ó 40 resoluciones, por tantos errores cometidos, que demuestran su mal desempeño. Empero, Leonardo Valdés lo defiende “a capa y espada”. Y mete las manos al fuego por su supuesta eficacia, puesta en duda por el tribunal mencionado.
En cuanto al coordinador jurídico, que tiene como cartas credenciales, cuando Santiago Creel fue secretario de Gobernación y aspirante a la sucesión de Fox, haber facilitado el otorgamiento a Televisa de más de 300 permisos para instalar casinos por todo el país, como coordinador su salario es de casi 90 mil pesos, más fabulosas prestaciones. Y tiene un amparo para no estar inscrito en servidores públicos sancionados, ya que tiene un litigio abierto por incurrir en muy serias anomalías en este asunto.
El IFE está rebasado de corrupción, ineficacia, complicidades y abusos mil, que ya lo hicieron un órgano carente de credibilidad, honradez y capacidad para cumplir con sus deberes. Y es que sus nueve consejeros cojean del mismo pie: están coludidos en esos hechos que acusan una podredumbre que despide fétidos olores de corrupción.
El IFE de Ugalde fue sometido a una renovación en más del 50 por ciento, pero el IFE de Leonardo Valdés es un pozo sin fondo de antiguos y nuevos males. La elección federal está en riesgo de que los ciudadanos no vayan a votar, anulen su boleta (hasta escribiendo merecidos insultos) y con ello respondan al desastre jurídico, de ética democrática y de irresponsabilidad de un órgano colegiado para la corrupción.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Conjeturas
No acaban los columnistas de bordar críticas sobre los actos, omisiones y demás actividades de la corrupción en el Instituto Federal Electoral, cuando nuevamente flota, en sus aguas podridas, más excremento.
Y es que, además, no están haciendo bien su trabajo, en el conjunto de sus obligaciones, cuando estamos a tres meses de las elecciones federales para (si van los ciudadanos) elegir a los legisladores de la Cámara de Diputados del Congreso General. Ya que los seis gobernadores son de competencia estatal, como los presidentes municipales. Y en cuanto a los delegados y asambleístas de la Ciudad de México, es el IFE defeño el encargado del proceso.
Los del IFE federal sólo tienen bajo su responsabilidad la elección de diputados y andan hechos bolas; no tienen credibilidad; abusaron al otorgarse aumentos salariales millonarios; gozan de prestaciones a lo bestia y, como los ministros de la Corte (sus pares en privilegios), tienen comidas gratuitas y el pago, con cargo al presupuesto del IFE, de dos automóviles por cabeza, asesores, secretarias (ahora llamadas capturistas), ayudantes, guardaespaldas, etc.
El secretario particular del consejero-presidente, el cuestionado Leonardo Valdés, gana quincenalmente 100 mil pesos; el director de comunicación del IFE se embolsa ¡80 mil pesos!, los dos con prestaciones de lujo.
Es ahora el turno del secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, y de su coordinador jurídico Ezequiel González Matus. Al primero, el Tribunal Federal Electoral le ha leído la cartilla en más de 30 ó 40 resoluciones, por tantos errores cometidos, que demuestran su mal desempeño. Empero, Leonardo Valdés lo defiende “a capa y espada”. Y mete las manos al fuego por su supuesta eficacia, puesta en duda por el tribunal mencionado.
En cuanto al coordinador jurídico, que tiene como cartas credenciales, cuando Santiago Creel fue secretario de Gobernación y aspirante a la sucesión de Fox, haber facilitado el otorgamiento a Televisa de más de 300 permisos para instalar casinos por todo el país, como coordinador su salario es de casi 90 mil pesos, más fabulosas prestaciones. Y tiene un amparo para no estar inscrito en servidores públicos sancionados, ya que tiene un litigio abierto por incurrir en muy serias anomalías en este asunto.
El IFE está rebasado de corrupción, ineficacia, complicidades y abusos mil, que ya lo hicieron un órgano carente de credibilidad, honradez y capacidad para cumplir con sus deberes. Y es que sus nueve consejeros cojean del mismo pie: están coludidos en esos hechos que acusan una podredumbre que despide fétidos olores de corrupción.
El IFE de Ugalde fue sometido a una renovación en más del 50 por ciento, pero el IFE de Leonardo Valdés es un pozo sin fondo de antiguos y nuevos males. La elección federal está en riesgo de que los ciudadanos no vayan a votar, anulen su boleta (hasta escribiendo merecidos insultos) y con ello respondan al desastre jurídico, de ética democrática y de irresponsabilidad de un órgano colegiado para la corrupción.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Fracasó el espurio
Los “programas anti-crisis” anunciados por FeCal NO han funcionado / NO se tienen los instrumentos precisos para realizarlosMEXICO, D.F., 22 de marzo (LA JORNADA).- Los programas anticrisis anunciados por el gobierno no han funcionado porque no se tienen los instrumentos precisos para realizarlos, aseguró Patricia Rodríguez, del Instituto Nacional de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En entrevista destacó que el problema fundamental es el alto desempleo (cercano a los niveles de 1995) y la caída de la economía, que ya se advierte será superior al 2 por ciento.
Esos son los principales efectos que hay que atacar, pero también hay otros elementos, como los pasivos de las empresas, caída de las manufacturas, de la industria automotriz, de las exportaciones, del precio del petróleo. “Hay demasiados focos rojos como para estar trabajando con esta lentitud, tratando de resolver el problema con declaraciones, cuando lo que se necesita es enfrentar y hacer que fluyan los recursos de manera inmediata. Eso ya se está haciendo en todo el mundo y México se está viendo bastante lento”, dijo la académica.
Señaló que la gravedad de la crisis, cuyos efectos comenzaron a reflejarse a finales de 2008, obligaba a que en estos momentos se realizara la primera evaluación sobre la efectividad del programa anticíclico anunciado el 7 de enero por Felipe Calderón, a fin de modificar el rumbo o corregir los planes en los rubros necesarios.
Sin embargo, dijo, ya pasaron casi tres meses del anuncio y “ni siquiera se han ejecutado la mayor parte de las medidas, porque no se tiene los instrumentos precisos para realizarlos”, mientras día con día aumentan los pronósticos y las perspectivas de que la economía baje cada vez más, dijo la investigadora de la UNAM.
Y el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) no descarta que la caída de la economía para este año sea cercana a 3 por ciento. En su análisis semanal señala que “es evidente que los pronósticos de una caída del producto interno bruto (PIB) cercana a 2.0 por ciento para todo el año comienzan a perder vigencia”, sobre todo ahora que la actividad industrial del país cayó a un ritmo no visto desde mediados de 1995.
Urge construir nueva República: AMLO
Lilia Arellano
De nuevo, Zócalo capitalino a reventar
“El sentido moral es de gran importancia. Cuando desaparece de una Nación, toda estructura social va hacia el derrumbe”.
Alexis Carrel
Tras el agotamiento del modelo neoliberal aplicado en México en los últimos 25 años, que sólo ha dejado al país pobreza, miseria, atraso económico y tecnológico, decrecimiento y recesión, desempleo y pérdida de la competitividad y productividad, y un severo deterioro a la soberanía nacional, es indispensable impulsar cambios de fondo desde el Congreso de la Unión y construir una nueva República, “más digna, justa e igualitaria”, como lo demandó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
El ex abanderado de la coalición “Por el Bien de Todos”, volvió a colmar este domingo la plancha del Zócalo capitalino con sus militantes y simpatizantes, en una nueva exhibición de la fortaleza de su “músculo político” a poco más de tres meses de la elección federal del 5 de julio, en donde precisó que la estructura de 12 mil cuadros dirigentes a nivel nacional –para reclutar a 15 millones de ciudadanos- tiene como objetivo principal llevar a cabo los cambios que necesita el país, por lo que rechazó que se transforme en una plataforma electoral para impulsar su candidatura a la presidencia en 2012, tema que, subrayó, se definirá en su momento y dependerá de quien esté mejor posicionado para ser candidato presidencial.
López Obrador dio a conocer también el inicio de una movilización para impulsar la aprobación en la Cámara de Diputados de la Ley de Salarios Máximos para los servidores públicos, por lo que ante el riesgo de que los legisladores no la avalen, el próximo miércoles encabezará una asamblea frente al palacio de San Lázaro a partir de las cinco de la tarde. El objetivo es, reiteró, reducir a la mitad los salarios de ministros, legisladores y altos funcionarios del gobierno federal.
Al encabezar la asamblea informativa de su movimiento, el tabasqueño destacó la celebración de la primera Convención Nacional de Comités Municipales del gobierno legítimo, en la que participaron 12 mil representantes, congregados el sábado pasado, cuya propósito es impulsar desde abajo la transformación del país. Explicó que habrá de construirse de manera ordenada comités en todos los barrios, colonias y municipios, así como convencer e inscribir a más ciudadanos para que en tres años sumar 15 millones de representantes del gobierno legítimo.
El ex jefe de gobierno del Distrito Federal, quien estuvo acompañado por los dirigentes nacionales del Partido del Trabajo y Convergencia, así como por integrantes de la corriente Izquierda Unida del PRD, advirtió a sus seguidores que deben de participar en los comicios federales del próximo 5 de julio y advirtió que aunque los dados estén cargados o las cartas estén marcadas, con la participación consciente de los ciudadanos, más temprano que tarde triunfará su movimiento.
López Obrador llamó a sus simpatizantes a votar por los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) y los conminó a no dar ni un voto al PRI ni al PAN. En este punto, dijo que ante la imposibilidad que hubo de concretar una alianza entre los tres partidos integrantes del FAP, los exhortó a reflexionar y decidir de manera libre si apoyan a los candidatos del PRD o de la coalición “Salvemos México”, a fin de hacer ganar a los militantes que más convengan al movimiento por la transformación nacional.
En torno a esta disyuntiva, el dirigente opositor señaló que él ha decidido apoyar a los tres partidos, pero dijo que lo hará de manera diferenciada. Ejemplificó que en Chiapas, Oaxaca y Veracruz apoyará a la coalición “Salvemos a México”, PT y Convergencia, a quienes ayudará a sostener su registro como partidos políticos, y en Tabasco y el Distrito Federal a los abanderados del PRD. López Obrador iniciará el martes 31 de marzo un nuevo recorrido por todo el país para fortalecer el movimiento en defensa de la economía familiar. Su primer punto serán las 16 delegaciones del Distrito Federal.
“Mami, qué será lo que trae el negro…”
Para los días en que Barack Obama visitará nuestro país, se tienen planeados varios escenarios y estrategias que obedecen a que el aterrizaje del Plan México se vea menos forzado y disminuyan las críticas hacia éste claro intervencionismo de los EU en el territorio mexicano. Las discusiones más álgidas correrán por cuenta del gabinete del afroamericano frente a los del inquilino provisional de Los Pinos. Pero no vaya a creerse que lo difícil será por la negativa de los calderonistas a acatar órdenes sino más bien por el disfraz que debe montarse para el cumplimiento de éstas.
La agenda aún no está definida, y el orden de los temas a tratar no quedarán perfectamente determinados a la llegada de Hillary Clinton, ya que están todos previamente advertidos de que habrá cambios, muchos cambios, y todo dependerá de la “buena voluntad” que revelen los funcionarios mexicanos para acatar disposiciones ya muy delimitadas por el vecino del Norte. Incluso, el lugar sede tampoco está debidamente preciso y se presentan tres escenarios para los encuentros. Es claro que se busca, ante todo, garantizar la seguridad del visitante.
Entre los lugares que se tienen en mente está la capital del país, la zona centro, particularmente Guanajuato, y Cancún, Quintana Roo. Las propuestas surgieron de Relaciones Exteriores quien las maneja de acuerdo a indicaciones del Estado Mayor Presidencial en combinación con la embajada estadounidense. La oficina de Patricia Espinosa es la oficialmente encargada del envío de todas las documentaciones pero no es ni por asomo la que determina lugares y agendas.
La zona Norte, la colindante con EU, quedó totalmente descartada, de ahí que surgieran propuestas y la definición final provendrá justo de las oficinas de seguridad de Obama, de ningún otro punto. Y es que lo que menos les interesa es ayudar a limpiar una imagen sobre nuestro país que ha sido enlodada gracias a sus consumidores, a los norteamericanos consumidores de drogas y de todo tipo de estupefacientes. Si tal reunión se llevase a cabo en el DF no se meterían en el jaloneo de asegurar que nuestro territorio es un lugar seguro.
De ser en Guanajuato –que es el lugar que los panistas más desean se efectúe la reunión- en Los Pinos se encargarían de que sus escribanos externaran opiniones que reflejaran que el gobierno estadounidense está de la mano con el PAN, que Calderón se encuentra respaldado, que van a apoyarlo y, en pleno año electoral, utilizarían la bandera de las estrellas para hacer campaña hablando de nuevo de empleo y de inversiones, tema este último que, como en el caso de Zarkozy, está preparado para tapar cualquier eventualidad.
Si la decisión final indicara que deben encontrarse en Cancún, tal estancia revelaría a los ciudadanos de EU que México es un país totalmente seguro, que la “guerra” emprendida contra el narco viene dando resultados positivos y hasta se hablaría de los militares muertos en este combate otorgándoles grandes honores. Claro que para lo que significa a nivel nacional, para las arcas federales, el turismo que llega a Quintana Roo, le viene como anillo al dedo el que se autorice por parte de los de seguridad de Obama que sea éste lugar el del encuentro.
Por lo pronto y a manera de “botana” ya le entregan a los visitantes la “cabeza” de Vicentillo Zambada. Pueden entregarse otras que, se ve, no estén ligadas de manera directa al cartel que maneja Joaquín El Chapo Guzmán, el narco protegido de dos sexenios. Puede ser que se exijan otras y de entre ellas las de algún político, porque ya metidos en esto de tener que quedar bien, los panistas no dudan en crear conflictos de índole política al enfrentarse los altos jerarcas de ese partido con los del PRI, quedando en entredicho el silencio cómplice del PRD, que también tiene lo que coloquialmente llaman “cadáveres en el clóset”.
No cabe ni la menor duda que en otro momento, bajo circunstancias muy distintas a las actuales, tal visita llevada a cabo en Cancún, Quintana Roo, serviría para mantener esa imagen internacional, la de las grandes reuniones y convenciones de los más altos jerarcas del mundo, que le dio vida desde la época de José López Portillo. Ahora se ve con otros puntos de vista, con otro fondo, bajo análisis que despertarán polémica, aunque, finalmente sería altamente benéfico para no ver disminuidas las estadísticas de captación turística y con ello de las divisas que la federación obtiene por esta actividad.
Visita de avanzada
Aunque ya Felipe Calderón se adelantó y anduvo por tierras quintanarroenses el fin de semana. Llegó a Cozumel con toda la familia el sábado 21 de marzo pasadas las 12 del día, se hospedaron en la Quinta Maya –casa oficial de descanso- y luego don Felipe fue a darse un chapuzón a bordo de una de las lanchas de la Armada de México, claro que no de las viejitas que no logran en ocasiones ni arrancar y ésta sí con suficiente gasolina. Por la noche estuvo en la boda de su prima Paola Rojas.
Luis Roberto Alves Zague no sólo es ya mexicano, sino que está emparentado con la familia presidencial. La ceremonia se llevó a cabo en Xcaret, lugar que a decir de la jerarquía católica es el único autorizado para enlaces matrimoniales religiosos al aire libre ya que, como se sabe, quedaron prohibidos a raíz de que descubrieron a un sinnúmero de charlatanes –sin registro- que se ofrecía a oficiar estos actos en cualquier jardín, monte, playa o reventón.
No es casual que precisamente Cozumel, isla que es la más frecuentada por Felipe Calderón desde la época en la que andaba de ayudante de Carlos Castillo Peraza e inició su amistad con la familia Joaquín, la hubiesen convertido en filtro aéreo antinarco, ya que todos los aviones privados procedentes de Centro y Sudamérica tienen la obligación de hacer escala en ese punto. Ya se verá en un año cuantas armas o droga logran decomisar y si éstas cantidades van de acuerdo con las molestias que se causan a quienes a bordo de aeronaves privadas han llegado desde hace décadas a esa Isla a la que consideran sin igual en el Mundo.
Y como dicen que en política no hay casualidades, resulta que ese mismo día hubo cónclave –que no aquelarre- en la casa de uno de los miembros de la familia Joaquín –quienes gozan de militantes en todos los partidos-. En el fraccionamiento Campestre –que muchas familias vienen abandonando por la gran cantidad de narcos y polinarcos que ahí construyeron sus residencias-, en la propiedad de doña Addy, discutieron sobre quiénes representarán al PAN en la contienda para las diputaciones federales. Lo que más les interesa y así lo dejó ver claramente Juan José Rodríguez Prats es el Distrito III, aunque está debidamente informado que por el PRI va el medio hermano de la ex candidata a la gubernatura.
Seguramente que don Felipe de ninguna manera quiere dañar su relación con el jerarca de los Joaquín y por lo tanto está debidamente enterado de que solamente existe una persona que puede desbancar a Carlos Joaquín, el candidato priísta. Se trata de Maribel Villegas, de reciente incorporación al PAN y a quien ya le encontraron en esa reunión todos los elementos negativos en contra para evitar que sea la candidata. Los reflectores se dirigen hacia Patricia Zúñiga, quien no representa ningún peligro para que don Carlos llegue a una curul que, por supuesto, dicen que estaría a disposición de Calderón.
De ser Zúñiga la elegida, todo se ve más fácil para el priísta nominado al III Distrito, ya que el PRD no tiene candidato fuerte y Gregorio Sánchez interviene directamente para evitar que se ensombrezca el triunfo de su amigo, del hijo del hombre que abiertamente, y aún en las condiciones en las que se encuentra, sigue reiterándole su apoyo. Así las cosas esta visita de fin de semana de los Calderón les ha resultado benéfica a más de cuatro y a él mismo.
Por cierto, don Carlos Joaquín ya recibió el documento que lo acredita como el candidato, el abanderado priísta por el III Distrito. Ahora sí, en mayo, se verá quién es quién en la contienda. Es ahora cuando el ex alcalde de Solidaridad tendrá que hacer un exhaustivo examen sobre su actuación fuera y dentro de la campaña. Porque hay revelaciones que indican que el peor enemigo de don Carlos es… don Carlos, son las opiniones vertidas a quienes considera seguidores e incondicionales y que han llegado a todos los oídos.
Porque no duda en salir apoyando, consolidando su amistad con una autoridad tan desacreditada como lo es Gregorio Sánchez, quien si no es llevado a los tribunales de justicia ya recibió la sentencia que otorga el jurado popular y ésta lo elimina de cualquier ambición política futura. Como es de suponerse, tal cercanía en nada beneficia a don Carlos, como tampoco le hace ningún favor aparecer junto a quien todavía está sujeto a juicio y que también el juicio de los cancunenses le fue totalmente adverso: Fernando García Zalvidea.
Por todo lo anterior es que debe analizarse a fondo cuál será la estrategia de la campaña de Carlos Joaquín, ya que de no resultar altamente favorecido con el voto popular, sólo tendrá que ver al espejo para encontrar al culpable.
En Cancún, Gregorio no se detiene
Para el alcalde de Benito Juárez, Cancún, no hay problema que no deba ser lo suficientemente grande como para que se meta en líos, en escándalos, en dictados que lo dejan como a su radiodifusora, “el alcalde del amor”, porque de capacidad mejor no hablamos. Resulta que están hechos un lío por los transportistas que ahora llaman ilegales, los chapacunes, los que llegan a los puntos más recónditos de las regiones, a los lugares a donde los “carrillos”, los turicunes, los camiones propiedad del sindicato de taxistas, de plano no quieren llegar.
Claro que los camioneros “de cuello blanco” quieren dejar al pasaje justo en donde el estado de las calles y avenidas puede perjudicar a sus ya de por si desvencijados camiones y que sea a partir de ahí que se trasborde a los otros, a los que ya tienen hasta rutas dispuestas y son esenciales para las transportaciones de los cancunenses de más bajos recursos económicos. Primero Gregorio vio con buenos ojos la prestación de tal servicio y después agarró a los prestadores de ese servicio a garrotazos porque le exigieron los concesionarios oficiales que pusiera condiciones y que éstas fueran las que ellos marcaban.
Las exigencias no se han hecho esperar porque tienen como base que han respaldado a Gregorio para que no se le acabe de venir el mundo encima con el aumento de tarifas, le dieron más tiempo para la aplicación, han mantenido en orden a los involucrados en el transporte y porque finalmente son éstos otra clase de mafia que sigue operando impunemente en el lugar, y goza haciendo presiones a las autoridades a fin de obtener más y más prebendas, como las que se les otorgan aún y cuando no han cumplido con los ofrecimientos hechos para que les siguieran otorgando por otra década la concesión del transporte público.
Pero eso no es todo, la gente le fue a gritar al propio Palacio Municipal a don Gregorio “mentiroso y cobarde” y es que fue a quienes hoy se ven dañados a los que les ofreció servicios y total respaldo además de gobierno de puertas abiertas y lo único que atina a decir es que, como cuando no se tiene voz, “tengo mucho corazón”; músculo éste que por cierto está al servicio de quienes tienen hoteles y millones en la cartera, porque a los fregados, a los que protestaron y no tienen ni para pagar la fianza, les aplicó la rudeza, que no la Ley, porque no la conoce.
Y como si fuera un día un personaje y al siguiente otro, Sánchez Martínez, quien instalara su púlpito en plena plaza de la Reforma, frente a la estatua en honor a Benito Juárez, demostrando así su total desconocimiento sobre las bases que le dieron origen a un sistema que permitió el desarrollo y la paz social dentro de un régimen de derecho, el 21 de marzo se le vio tratando de enaltecer al oaxaqueño y así evitar que sigan los masones buscando la forma de excluirlo de sus filas para evitar verse contagiados con su mala imagen.
Cuestión de enfoques
Dicen que la cárcel de Cancún, de fama nacional e internacional, es un lugar muy seguro. Todo y todos están tranquilos, el autogobierno está operando muy bien, en regla, dentro de lo aceptado en el reglamento que rige a los mal llamados centros de rehabilitación. Martín Villanueva no es el jefe, no vaya usted a creer, es el ¡vocero!; el señor habla por los internos, es su representante ante las autoridades con las que ahora se lleva muy bien.
Es más, como presiente que tal vez se lo van a llevar, es tal su amor y su estimación por quienes están al cuidado de estos centros que ya les aconsejó a sus compañeros presos que se porten bien, que no hagan maldades, que obedezcan, que cumplan con sus cuotas, que no se busquen problemas y casi, casi les está dando la bendición personal. Este personaje burla a lo más granado de la autoridad; se cree que sus tentáculos de protección llegan al centro de las decisiones y, sabedores como son de que para trasladarlo a un penal de alta seguridad o a las Islas Marías hay que llenar formularios y presentar hasta estudios de personalidad, se divierte haciendo gala de ser el quien en verdad gobierna en ese lugar y nadie más.
De los pasillos
De repente los recuerdos se agolpan en la mente sin fecha, sin tiempo. Conocí hace ya muchos, muchos años, a Roberto Castellanos Tovar. Lo vi desempeñarse como líder de la CROC, como entrañable y leal amigo de Alberto Juárez Blancas, como diputado federal y le recuerdo sonriente, tratando de encontrarle a la vida la mejor cara. Y en Cancún nos dimos tiempo para entablar una relación más cercana y las conversaciones giraban en torno a la política, al desempeño de su confederación, de los sindicatos, del rumbo que marcaban los hombres que buscaban la presidencia de la República, de sus verdaderos pensamientos sobre la desigualdad social. Por encima de males, dolencias y muchos kilos, le vimos acudir a las sesiones del Congreso estatal puntualmente. Castellanos Tovar trabajó hasta el último día. Su fallecimiento nos pone de nueva cuenta a reflexionar en lo que significa el paso por la vida. Descanse en paz.
Justo a tiempo se tomaron medidas en Quintana Roo que ayudan a aminorar el impacto de los recortes federales que se vienen registrando en todo el país. Contra lo que muchos suponían y otros no querían creer, el gobierno de Calderón anuncia cada semana o quincena un nuevo descuento en las participaciones económicas y con ello pone en jaque las finanzas estatales. De ahí que el mandatario quintanarroense Félix González Canto se dé a la tarea de exigir a la federación liberar los 30 mil millones de pesos provenientes del Fondo de Emergencias Financieras. La situación económica para el gobierno del Estado no ha sido nada fácil en el primer trimestre de este año, en el que los ingresos federales han disminuido en 175 millones de pesos. Para hacerle frente a los compromisos y a los requerimientos de la ciudadanía, el gobernador, junto con el titular de Finanzas, Freddy Marrufo, ponen en marcha diversas estrategias que incluyen severos recortes en áreas que no afecten al empleo.
Asombroso es el video que muestra a la procuradora poblana… a la protegida y cómplice del Gober precioso Mario Marín, liberando a un narco al que detuvieron con todo y cargamento de droga y dinero. Se los arrebata a los federales argumentando que están en las instalaciones de la Procuraduría estatal en donde “¡yo mando, pendejo!”, y lo envía al MP del fuero común, no sin antes solicitar que la comuniquen con el Procurador de la República. ¿Será por eso que Calderón quiere tanto al poblano Marín?... Quien sabe que le dieron a fumar o a tomar a Carlos Peralta -al mandamás de la IUSA, de la empresa que instala y ha instalado desde hace muchas décadas todos, absolutamente todos los medidores de luz que hay en el país- que declaró en un foro instalado por el Senado que una solución inmediata, práctica, es la de darles a los adictos la droga gratis para que así se termine con el narcomenudeo, para quitarle atractivos a la actividad. Dice que todos los que consumen estas sustancias deben registrarse y con base a ese padrón darles su debida dotación. Aunque le parezca increíble, resulta más sencillo un padrón de adictos que uno de muertos de hambre. Lo importante será saber si lo harán…
lilia_arellano@yahoo.com
De nuevo, Zócalo capitalino a reventar
“El sentido moral es de gran importancia. Cuando desaparece de una Nación, toda estructura social va hacia el derrumbe”.
Alexis Carrel
Tras el agotamiento del modelo neoliberal aplicado en México en los últimos 25 años, que sólo ha dejado al país pobreza, miseria, atraso económico y tecnológico, decrecimiento y recesión, desempleo y pérdida de la competitividad y productividad, y un severo deterioro a la soberanía nacional, es indispensable impulsar cambios de fondo desde el Congreso de la Unión y construir una nueva República, “más digna, justa e igualitaria”, como lo demandó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
El ex abanderado de la coalición “Por el Bien de Todos”, volvió a colmar este domingo la plancha del Zócalo capitalino con sus militantes y simpatizantes, en una nueva exhibición de la fortaleza de su “músculo político” a poco más de tres meses de la elección federal del 5 de julio, en donde precisó que la estructura de 12 mil cuadros dirigentes a nivel nacional –para reclutar a 15 millones de ciudadanos- tiene como objetivo principal llevar a cabo los cambios que necesita el país, por lo que rechazó que se transforme en una plataforma electoral para impulsar su candidatura a la presidencia en 2012, tema que, subrayó, se definirá en su momento y dependerá de quien esté mejor posicionado para ser candidato presidencial.
López Obrador dio a conocer también el inicio de una movilización para impulsar la aprobación en la Cámara de Diputados de la Ley de Salarios Máximos para los servidores públicos, por lo que ante el riesgo de que los legisladores no la avalen, el próximo miércoles encabezará una asamblea frente al palacio de San Lázaro a partir de las cinco de la tarde. El objetivo es, reiteró, reducir a la mitad los salarios de ministros, legisladores y altos funcionarios del gobierno federal.
Al encabezar la asamblea informativa de su movimiento, el tabasqueño destacó la celebración de la primera Convención Nacional de Comités Municipales del gobierno legítimo, en la que participaron 12 mil representantes, congregados el sábado pasado, cuya propósito es impulsar desde abajo la transformación del país. Explicó que habrá de construirse de manera ordenada comités en todos los barrios, colonias y municipios, así como convencer e inscribir a más ciudadanos para que en tres años sumar 15 millones de representantes del gobierno legítimo.
El ex jefe de gobierno del Distrito Federal, quien estuvo acompañado por los dirigentes nacionales del Partido del Trabajo y Convergencia, así como por integrantes de la corriente Izquierda Unida del PRD, advirtió a sus seguidores que deben de participar en los comicios federales del próximo 5 de julio y advirtió que aunque los dados estén cargados o las cartas estén marcadas, con la participación consciente de los ciudadanos, más temprano que tarde triunfará su movimiento.
López Obrador llamó a sus simpatizantes a votar por los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) y los conminó a no dar ni un voto al PRI ni al PAN. En este punto, dijo que ante la imposibilidad que hubo de concretar una alianza entre los tres partidos integrantes del FAP, los exhortó a reflexionar y decidir de manera libre si apoyan a los candidatos del PRD o de la coalición “Salvemos México”, a fin de hacer ganar a los militantes que más convengan al movimiento por la transformación nacional.
En torno a esta disyuntiva, el dirigente opositor señaló que él ha decidido apoyar a los tres partidos, pero dijo que lo hará de manera diferenciada. Ejemplificó que en Chiapas, Oaxaca y Veracruz apoyará a la coalición “Salvemos a México”, PT y Convergencia, a quienes ayudará a sostener su registro como partidos políticos, y en Tabasco y el Distrito Federal a los abanderados del PRD. López Obrador iniciará el martes 31 de marzo un nuevo recorrido por todo el país para fortalecer el movimiento en defensa de la economía familiar. Su primer punto serán las 16 delegaciones del Distrito Federal.
“Mami, qué será lo que trae el negro…”
Para los días en que Barack Obama visitará nuestro país, se tienen planeados varios escenarios y estrategias que obedecen a que el aterrizaje del Plan México se vea menos forzado y disminuyan las críticas hacia éste claro intervencionismo de los EU en el territorio mexicano. Las discusiones más álgidas correrán por cuenta del gabinete del afroamericano frente a los del inquilino provisional de Los Pinos. Pero no vaya a creerse que lo difícil será por la negativa de los calderonistas a acatar órdenes sino más bien por el disfraz que debe montarse para el cumplimiento de éstas.
La agenda aún no está definida, y el orden de los temas a tratar no quedarán perfectamente determinados a la llegada de Hillary Clinton, ya que están todos previamente advertidos de que habrá cambios, muchos cambios, y todo dependerá de la “buena voluntad” que revelen los funcionarios mexicanos para acatar disposiciones ya muy delimitadas por el vecino del Norte. Incluso, el lugar sede tampoco está debidamente preciso y se presentan tres escenarios para los encuentros. Es claro que se busca, ante todo, garantizar la seguridad del visitante.
Entre los lugares que se tienen en mente está la capital del país, la zona centro, particularmente Guanajuato, y Cancún, Quintana Roo. Las propuestas surgieron de Relaciones Exteriores quien las maneja de acuerdo a indicaciones del Estado Mayor Presidencial en combinación con la embajada estadounidense. La oficina de Patricia Espinosa es la oficialmente encargada del envío de todas las documentaciones pero no es ni por asomo la que determina lugares y agendas.
La zona Norte, la colindante con EU, quedó totalmente descartada, de ahí que surgieran propuestas y la definición final provendrá justo de las oficinas de seguridad de Obama, de ningún otro punto. Y es que lo que menos les interesa es ayudar a limpiar una imagen sobre nuestro país que ha sido enlodada gracias a sus consumidores, a los norteamericanos consumidores de drogas y de todo tipo de estupefacientes. Si tal reunión se llevase a cabo en el DF no se meterían en el jaloneo de asegurar que nuestro territorio es un lugar seguro.
De ser en Guanajuato –que es el lugar que los panistas más desean se efectúe la reunión- en Los Pinos se encargarían de que sus escribanos externaran opiniones que reflejaran que el gobierno estadounidense está de la mano con el PAN, que Calderón se encuentra respaldado, que van a apoyarlo y, en pleno año electoral, utilizarían la bandera de las estrellas para hacer campaña hablando de nuevo de empleo y de inversiones, tema este último que, como en el caso de Zarkozy, está preparado para tapar cualquier eventualidad.
Si la decisión final indicara que deben encontrarse en Cancún, tal estancia revelaría a los ciudadanos de EU que México es un país totalmente seguro, que la “guerra” emprendida contra el narco viene dando resultados positivos y hasta se hablaría de los militares muertos en este combate otorgándoles grandes honores. Claro que para lo que significa a nivel nacional, para las arcas federales, el turismo que llega a Quintana Roo, le viene como anillo al dedo el que se autorice por parte de los de seguridad de Obama que sea éste lugar el del encuentro.
Por lo pronto y a manera de “botana” ya le entregan a los visitantes la “cabeza” de Vicentillo Zambada. Pueden entregarse otras que, se ve, no estén ligadas de manera directa al cartel que maneja Joaquín El Chapo Guzmán, el narco protegido de dos sexenios. Puede ser que se exijan otras y de entre ellas las de algún político, porque ya metidos en esto de tener que quedar bien, los panistas no dudan en crear conflictos de índole política al enfrentarse los altos jerarcas de ese partido con los del PRI, quedando en entredicho el silencio cómplice del PRD, que también tiene lo que coloquialmente llaman “cadáveres en el clóset”.
No cabe ni la menor duda que en otro momento, bajo circunstancias muy distintas a las actuales, tal visita llevada a cabo en Cancún, Quintana Roo, serviría para mantener esa imagen internacional, la de las grandes reuniones y convenciones de los más altos jerarcas del mundo, que le dio vida desde la época de José López Portillo. Ahora se ve con otros puntos de vista, con otro fondo, bajo análisis que despertarán polémica, aunque, finalmente sería altamente benéfico para no ver disminuidas las estadísticas de captación turística y con ello de las divisas que la federación obtiene por esta actividad.
Visita de avanzada
Aunque ya Felipe Calderón se adelantó y anduvo por tierras quintanarroenses el fin de semana. Llegó a Cozumel con toda la familia el sábado 21 de marzo pasadas las 12 del día, se hospedaron en la Quinta Maya –casa oficial de descanso- y luego don Felipe fue a darse un chapuzón a bordo de una de las lanchas de la Armada de México, claro que no de las viejitas que no logran en ocasiones ni arrancar y ésta sí con suficiente gasolina. Por la noche estuvo en la boda de su prima Paola Rojas.
Luis Roberto Alves Zague no sólo es ya mexicano, sino que está emparentado con la familia presidencial. La ceremonia se llevó a cabo en Xcaret, lugar que a decir de la jerarquía católica es el único autorizado para enlaces matrimoniales religiosos al aire libre ya que, como se sabe, quedaron prohibidos a raíz de que descubrieron a un sinnúmero de charlatanes –sin registro- que se ofrecía a oficiar estos actos en cualquier jardín, monte, playa o reventón.
No es casual que precisamente Cozumel, isla que es la más frecuentada por Felipe Calderón desde la época en la que andaba de ayudante de Carlos Castillo Peraza e inició su amistad con la familia Joaquín, la hubiesen convertido en filtro aéreo antinarco, ya que todos los aviones privados procedentes de Centro y Sudamérica tienen la obligación de hacer escala en ese punto. Ya se verá en un año cuantas armas o droga logran decomisar y si éstas cantidades van de acuerdo con las molestias que se causan a quienes a bordo de aeronaves privadas han llegado desde hace décadas a esa Isla a la que consideran sin igual en el Mundo.
Y como dicen que en política no hay casualidades, resulta que ese mismo día hubo cónclave –que no aquelarre- en la casa de uno de los miembros de la familia Joaquín –quienes gozan de militantes en todos los partidos-. En el fraccionamiento Campestre –que muchas familias vienen abandonando por la gran cantidad de narcos y polinarcos que ahí construyeron sus residencias-, en la propiedad de doña Addy, discutieron sobre quiénes representarán al PAN en la contienda para las diputaciones federales. Lo que más les interesa y así lo dejó ver claramente Juan José Rodríguez Prats es el Distrito III, aunque está debidamente informado que por el PRI va el medio hermano de la ex candidata a la gubernatura.
Seguramente que don Felipe de ninguna manera quiere dañar su relación con el jerarca de los Joaquín y por lo tanto está debidamente enterado de que solamente existe una persona que puede desbancar a Carlos Joaquín, el candidato priísta. Se trata de Maribel Villegas, de reciente incorporación al PAN y a quien ya le encontraron en esa reunión todos los elementos negativos en contra para evitar que sea la candidata. Los reflectores se dirigen hacia Patricia Zúñiga, quien no representa ningún peligro para que don Carlos llegue a una curul que, por supuesto, dicen que estaría a disposición de Calderón.
De ser Zúñiga la elegida, todo se ve más fácil para el priísta nominado al III Distrito, ya que el PRD no tiene candidato fuerte y Gregorio Sánchez interviene directamente para evitar que se ensombrezca el triunfo de su amigo, del hijo del hombre que abiertamente, y aún en las condiciones en las que se encuentra, sigue reiterándole su apoyo. Así las cosas esta visita de fin de semana de los Calderón les ha resultado benéfica a más de cuatro y a él mismo.
Por cierto, don Carlos Joaquín ya recibió el documento que lo acredita como el candidato, el abanderado priísta por el III Distrito. Ahora sí, en mayo, se verá quién es quién en la contienda. Es ahora cuando el ex alcalde de Solidaridad tendrá que hacer un exhaustivo examen sobre su actuación fuera y dentro de la campaña. Porque hay revelaciones que indican que el peor enemigo de don Carlos es… don Carlos, son las opiniones vertidas a quienes considera seguidores e incondicionales y que han llegado a todos los oídos.
Porque no duda en salir apoyando, consolidando su amistad con una autoridad tan desacreditada como lo es Gregorio Sánchez, quien si no es llevado a los tribunales de justicia ya recibió la sentencia que otorga el jurado popular y ésta lo elimina de cualquier ambición política futura. Como es de suponerse, tal cercanía en nada beneficia a don Carlos, como tampoco le hace ningún favor aparecer junto a quien todavía está sujeto a juicio y que también el juicio de los cancunenses le fue totalmente adverso: Fernando García Zalvidea.
Por todo lo anterior es que debe analizarse a fondo cuál será la estrategia de la campaña de Carlos Joaquín, ya que de no resultar altamente favorecido con el voto popular, sólo tendrá que ver al espejo para encontrar al culpable.
En Cancún, Gregorio no se detiene
Para el alcalde de Benito Juárez, Cancún, no hay problema que no deba ser lo suficientemente grande como para que se meta en líos, en escándalos, en dictados que lo dejan como a su radiodifusora, “el alcalde del amor”, porque de capacidad mejor no hablamos. Resulta que están hechos un lío por los transportistas que ahora llaman ilegales, los chapacunes, los que llegan a los puntos más recónditos de las regiones, a los lugares a donde los “carrillos”, los turicunes, los camiones propiedad del sindicato de taxistas, de plano no quieren llegar.
Claro que los camioneros “de cuello blanco” quieren dejar al pasaje justo en donde el estado de las calles y avenidas puede perjudicar a sus ya de por si desvencijados camiones y que sea a partir de ahí que se trasborde a los otros, a los que ya tienen hasta rutas dispuestas y son esenciales para las transportaciones de los cancunenses de más bajos recursos económicos. Primero Gregorio vio con buenos ojos la prestación de tal servicio y después agarró a los prestadores de ese servicio a garrotazos porque le exigieron los concesionarios oficiales que pusiera condiciones y que éstas fueran las que ellos marcaban.
Las exigencias no se han hecho esperar porque tienen como base que han respaldado a Gregorio para que no se le acabe de venir el mundo encima con el aumento de tarifas, le dieron más tiempo para la aplicación, han mantenido en orden a los involucrados en el transporte y porque finalmente son éstos otra clase de mafia que sigue operando impunemente en el lugar, y goza haciendo presiones a las autoridades a fin de obtener más y más prebendas, como las que se les otorgan aún y cuando no han cumplido con los ofrecimientos hechos para que les siguieran otorgando por otra década la concesión del transporte público.
Pero eso no es todo, la gente le fue a gritar al propio Palacio Municipal a don Gregorio “mentiroso y cobarde” y es que fue a quienes hoy se ven dañados a los que les ofreció servicios y total respaldo además de gobierno de puertas abiertas y lo único que atina a decir es que, como cuando no se tiene voz, “tengo mucho corazón”; músculo éste que por cierto está al servicio de quienes tienen hoteles y millones en la cartera, porque a los fregados, a los que protestaron y no tienen ni para pagar la fianza, les aplicó la rudeza, que no la Ley, porque no la conoce.
Y como si fuera un día un personaje y al siguiente otro, Sánchez Martínez, quien instalara su púlpito en plena plaza de la Reforma, frente a la estatua en honor a Benito Juárez, demostrando así su total desconocimiento sobre las bases que le dieron origen a un sistema que permitió el desarrollo y la paz social dentro de un régimen de derecho, el 21 de marzo se le vio tratando de enaltecer al oaxaqueño y así evitar que sigan los masones buscando la forma de excluirlo de sus filas para evitar verse contagiados con su mala imagen.
Cuestión de enfoques
Dicen que la cárcel de Cancún, de fama nacional e internacional, es un lugar muy seguro. Todo y todos están tranquilos, el autogobierno está operando muy bien, en regla, dentro de lo aceptado en el reglamento que rige a los mal llamados centros de rehabilitación. Martín Villanueva no es el jefe, no vaya usted a creer, es el ¡vocero!; el señor habla por los internos, es su representante ante las autoridades con las que ahora se lleva muy bien.
Es más, como presiente que tal vez se lo van a llevar, es tal su amor y su estimación por quienes están al cuidado de estos centros que ya les aconsejó a sus compañeros presos que se porten bien, que no hagan maldades, que obedezcan, que cumplan con sus cuotas, que no se busquen problemas y casi, casi les está dando la bendición personal. Este personaje burla a lo más granado de la autoridad; se cree que sus tentáculos de protección llegan al centro de las decisiones y, sabedores como son de que para trasladarlo a un penal de alta seguridad o a las Islas Marías hay que llenar formularios y presentar hasta estudios de personalidad, se divierte haciendo gala de ser el quien en verdad gobierna en ese lugar y nadie más.
De los pasillos
De repente los recuerdos se agolpan en la mente sin fecha, sin tiempo. Conocí hace ya muchos, muchos años, a Roberto Castellanos Tovar. Lo vi desempeñarse como líder de la CROC, como entrañable y leal amigo de Alberto Juárez Blancas, como diputado federal y le recuerdo sonriente, tratando de encontrarle a la vida la mejor cara. Y en Cancún nos dimos tiempo para entablar una relación más cercana y las conversaciones giraban en torno a la política, al desempeño de su confederación, de los sindicatos, del rumbo que marcaban los hombres que buscaban la presidencia de la República, de sus verdaderos pensamientos sobre la desigualdad social. Por encima de males, dolencias y muchos kilos, le vimos acudir a las sesiones del Congreso estatal puntualmente. Castellanos Tovar trabajó hasta el último día. Su fallecimiento nos pone de nueva cuenta a reflexionar en lo que significa el paso por la vida. Descanse en paz.
Justo a tiempo se tomaron medidas en Quintana Roo que ayudan a aminorar el impacto de los recortes federales que se vienen registrando en todo el país. Contra lo que muchos suponían y otros no querían creer, el gobierno de Calderón anuncia cada semana o quincena un nuevo descuento en las participaciones económicas y con ello pone en jaque las finanzas estatales. De ahí que el mandatario quintanarroense Félix González Canto se dé a la tarea de exigir a la federación liberar los 30 mil millones de pesos provenientes del Fondo de Emergencias Financieras. La situación económica para el gobierno del Estado no ha sido nada fácil en el primer trimestre de este año, en el que los ingresos federales han disminuido en 175 millones de pesos. Para hacerle frente a los compromisos y a los requerimientos de la ciudadanía, el gobernador, junto con el titular de Finanzas, Freddy Marrufo, ponen en marcha diversas estrategias que incluyen severos recortes en áreas que no afecten al empleo.
Asombroso es el video que muestra a la procuradora poblana… a la protegida y cómplice del Gober precioso Mario Marín, liberando a un narco al que detuvieron con todo y cargamento de droga y dinero. Se los arrebata a los federales argumentando que están en las instalaciones de la Procuraduría estatal en donde “¡yo mando, pendejo!”, y lo envía al MP del fuero común, no sin antes solicitar que la comuniquen con el Procurador de la República. ¿Será por eso que Calderón quiere tanto al poblano Marín?... Quien sabe que le dieron a fumar o a tomar a Carlos Peralta -al mandamás de la IUSA, de la empresa que instala y ha instalado desde hace muchas décadas todos, absolutamente todos los medidores de luz que hay en el país- que declaró en un foro instalado por el Senado que una solución inmediata, práctica, es la de darles a los adictos la droga gratis para que así se termine con el narcomenudeo, para quitarle atractivos a la actividad. Dice que todos los que consumen estas sustancias deben registrarse y con base a ese padrón darles su debida dotación. Aunque le parezca increíble, resulta más sencillo un padrón de adictos que uno de muertos de hambre. Lo importante será saber si lo harán…
lilia_arellano@yahoo.com
El dinero es deuda
Interesante documental (duración 47 min.) que muestra cómo funcionan los bancos.
El Dinero es Deuda es un documental didáctico donde se explica cómo se crea y funciona el dinero, una vez visionado, uno ya puede hacerse una idea de cómo funciona nuestro agradable mundo financiero y social. Es espeluznante entre otras frases que mencionan en el documental la del banquero Meyer Rothschild, fundador de la dinastía Rothschlid: "Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes
http://video.google.com/videoplay?docid=-2882126416932219790&hl=es
El Dinero es Deuda es un documental didáctico donde se explica cómo se crea y funciona el dinero, una vez visionado, uno ya puede hacerse una idea de cómo funciona nuestro agradable mundo financiero y social. Es espeluznante entre otras frases que mencionan en el documental la del banquero Meyer Rothschild, fundador de la dinastía Rothschlid: "Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes
http://video.google.com/videoplay?docid=-2882126416932219790&hl=es
La orden de arresto contra el presidente sudanés Bashir por crímenes de guerra
Desde Nuremberg ninguna figura de potencia imperialista ha sido enjuiciada por crímenes de guerra
Tom Eley
Global Research
Traducido por Mariola y Jesús María García Pedrajas
El 4 de marzo la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto contra el presidente sudanés Omar Hassan al-Bashir, acusándolo de crímenes contra la humanidad y otros crímenes de guerra. La base aparente para los cargos es el conflicto en marcha en la región de Darfur, el cual, según las Naciones Unidas, ha matado a 300.000 personas y desplazado a 2.5 millones más.
Bashir es el primer presidente en activo en ser acusado por la CPI desde que comenzara sus operaciones en 2002.
Aunque Bashir sin duda comparte la responsabilidad por la catástrofe en Darfur, los cargos de la CPI no pueden ser considerados un ejercicio legítimo de aplicación de las leyes internacionales. Esta acusación es más bien el último de una serie de procedimientos de crímenes de guerra en contra de líderes de antiguas colonias y países capitalistas menores que han entrado en conflicto con las principales potencias occidentales. Esta orden ejemplariza el uso de la persecución por crímenes de guerra como un instrumento de la política imperialista en regiones de importancia estratégica para los Estados Unidos y otras potencias imperialistas.
Desde los juicios de Nuremberg en contra de los líderes de la derrotada Alemania nazi, ninguna figura de las principales potencias imperialistas . Desde la creación del CPI, todos sus casos sobre crímenes de guerra han sido en contra de militares o figuras políticas africanas.
El más notorio de los recientes juicios por crímenes de guerra fue el procesamiento del presidente de Yugoslavia Slobodan Milosevic por parte de la Corte Penal Internacional para la antigua Yugoslavia. La acusación se presentó en mayo de 1999, en medio del ataque aéreo por parte de la OTAN liderado por Estados Unidos que devastó Serbia y llevó en última instancia a una “revolución” apoyada por Estados Unidos y a la expulsión de Milosevic del poder y su arresto.
La catástrofe humanitaria en Darfur es un producto de las ya largas tensiones geopolíticas en Sudán y el Cuerno de África, un área de gran importancia estratégica para las principales potencias. Sudán posee importantes reservas de petróleo en el sur, donde el régimen de Jartum luchó durante dos décadas una guerra civil en contra de separatistas rebeldes, la cual terminó con un acuerdo en 2005. Sudán es el país más grande de África por extensión, compartiendo fronteras con otros diez estados. Se asienta en la costa del Mar Rojo y al otro lado de Arabia Saudita, una línea de transporte marítimo crítica entre el Mediterráneo y el océano Índico.
El contexto de los cargos de crímenes de guerra hay que buscarlo en un aumento de la presión por parte de Estados Unidos y otras potencias imperialistas y poderes emergentes para dominar partes del continente africano, particularmente aquellas con recursos energéticos sustanciales. En años recientes Sudán se han convertido en el blanco de la competición creciente por áreas de influencia entre Estados Unidos y China.
China es el principal receptor del petróleo sudanés. A cambio, ha provisto de inversiones significativas y material militar a Jartum, y ha defendido al régimen en las Naciones Unidas. Estados Unidos ha respondido a la creciente influencia de China en África y a la actividad cada vez mayor en la zona de otras potencias, tales como Francia, desarrollando sus capacidades militares en el continente con la formación del Comando Africano de Estados Unidos o AFRICOM, en 2008.
Washington ha dado la bienvenida a los cargos contra Bashir. La embajadora de Estados Unidos en las Naciones Unidas, Susan Rice, declaró, “Aquellos que cometieron atrocidades en Sudán, incluyendo genocidio, deberían comparecer ante los tribunales.” La Secretaria de Estado de Estados Unidos Hillary Clinton dijo, “Gobiernos e individuos que cometen o aprueban atrocidades de cualquier tipo, como hemos visto año tras año en Sudán, tiene que responder por ello.”
¡Qué hipocresía!
En primer lugar, los Estados Unidos han rehusado incluso reconocer la jurisdicción de la CPI sobre el ejercito estadounidense y su personal político, en línea con su afirmación de tener un derecho unilateral e ilimitado para intervenir militarmente donde u cuando elijan. En el voto de 1998 en las Naciones Unidas que autorizó la creación de la CPI, los Estados Unidos, bajo la administración Clinton, junto únicamente con Libia, China, Irak, Israel, Qatar y Yemen, votó “no.”
Los Estados Unidos han cometido crímenes de guerra mucho peores que los del régimen sudanés de Bashir. Desde la invasión sin mediar provocación de Irak en 2003 - lanzada en base a mentiras y sin la autorización de las Naciones Unidas – alrededor de 1.3 millones de iraquíes han sido asesinados y aproximadamente 5 millones convertidos en refugiados. En su “guerra global contra el terror,” los Estados Unidos han cometido abiertamente crímenes de guerra tales como secuestro, detención sin juicio y tortura. De forma rutinaria realizan ataques aéreos con misiles sobre blancos civiles en Afganistán y Pakistán, violando de forma abierta la soberanía territorial de este último con impunidad.
Hay más que pruebas suficientes a primera vista para juzgar al presidente George Bush y al antiguo primer ministro británico Tony Blair por crímenes relacionados con la destrucción y estragos causados por la guerra en Irak. Cuando los líderes nazis fueron juzgados tras la II Guerra Mundial, los cargos por los cuales se les condenó fueron “crímenes en contra de la paz” y el lanzamiento de guerras de agresión – esencialmente el mismo crimen que los gobiernos británico y estadounidense cometieron contra Irak.
De hecho, los Estados Unidos han declarado la doctrina de la guerra preventiva – una violación directa de la ley internacional y una justificación para lanzar guerras de agresión – como la piedra angular de su política externa.
Los Estados Unidos no hacen ninguna objeción a las innumerables violaciones de los derechos humanos perpetradas por regímenes que han estado, y continúan estando, alineados con ellos. Por ejemplo, administraciones, tanto demócratas como republicanas, han bloqueado sistemáticamente cualquier resolución de las Naciones Unidas criticando a Israel por sus crímenes continuados en contra de los palestinos.
Cargos por crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos se han convertido en parte del arsenal de la guerra de propaganda imperialista. Se usaron para justificar las intervenciones europea y estadounidense en los Balcanes en los 90, dirigidas a fragmentar Yugoslavia y debilitar a Serbia, que culminaron en los ataques aéreos de 11 semanas de la OTAN.
De forma similar, la tragedia de Darfur se está usando hoy en día para condicionar a la opinión pública para nuevas agresiones militares imperialistas. Las llamadas a la intervención en Sudán han sido recogidas y promovidas por varios grupos de protesta, celebridades y periódicos, cuya papel, sean cuales sean las intenciones de algunos de los implicados, es proveer de un coartada “humanitaria” a los designios reaccionarios del imperialismo estadounidense.
Hay numerosas indicaciones de que la administración Obama está tomando una posición más agresiva hacia Sudán que la que prevaleció bajo la administración Bush. Escribiendo en el Washington Post el 5 de marzo, el antiguo jefe de personal de las Fuerzas Aéreas y codirector de la campaña presidencial de Barack Obama, el General Merrill McPeak, hizo un llamado al establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Sudán e insinuó que podría ser el primer paso hacia una campaña de bombardeos. Refiriéndose a Yugoslavia en los 90, escribió, “Vimos que, en última instancia, la acción más vigorosa fue necesaria para terminar el conflicto. La misma conclusión es aplicable ahora a Darfur.”
Jesus Maria y Mariola Garcia Pedrajas son colaboradores de Rebelión. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a los traductores y la fuente.
Enlace artículo original:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12643
© Copyright Tom Eley, World Socialist Web Site, 2009
Tom Eley
Global Research
Traducido por Mariola y Jesús María García Pedrajas
El 4 de marzo la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto contra el presidente sudanés Omar Hassan al-Bashir, acusándolo de crímenes contra la humanidad y otros crímenes de guerra. La base aparente para los cargos es el conflicto en marcha en la región de Darfur, el cual, según las Naciones Unidas, ha matado a 300.000 personas y desplazado a 2.5 millones más.
Bashir es el primer presidente en activo en ser acusado por la CPI desde que comenzara sus operaciones en 2002.
Aunque Bashir sin duda comparte la responsabilidad por la catástrofe en Darfur, los cargos de la CPI no pueden ser considerados un ejercicio legítimo de aplicación de las leyes internacionales. Esta acusación es más bien el último de una serie de procedimientos de crímenes de guerra en contra de líderes de antiguas colonias y países capitalistas menores que han entrado en conflicto con las principales potencias occidentales. Esta orden ejemplariza el uso de la persecución por crímenes de guerra como un instrumento de la política imperialista en regiones de importancia estratégica para los Estados Unidos y otras potencias imperialistas.
Desde los juicios de Nuremberg en contra de los líderes de la derrotada Alemania nazi, ninguna figura de las principales potencias imperialistas . Desde la creación del CPI, todos sus casos sobre crímenes de guerra han sido en contra de militares o figuras políticas africanas.
El más notorio de los recientes juicios por crímenes de guerra fue el procesamiento del presidente de Yugoslavia Slobodan Milosevic por parte de la Corte Penal Internacional para la antigua Yugoslavia. La acusación se presentó en mayo de 1999, en medio del ataque aéreo por parte de la OTAN liderado por Estados Unidos que devastó Serbia y llevó en última instancia a una “revolución” apoyada por Estados Unidos y a la expulsión de Milosevic del poder y su arresto.
La catástrofe humanitaria en Darfur es un producto de las ya largas tensiones geopolíticas en Sudán y el Cuerno de África, un área de gran importancia estratégica para las principales potencias. Sudán posee importantes reservas de petróleo en el sur, donde el régimen de Jartum luchó durante dos décadas una guerra civil en contra de separatistas rebeldes, la cual terminó con un acuerdo en 2005. Sudán es el país más grande de África por extensión, compartiendo fronteras con otros diez estados. Se asienta en la costa del Mar Rojo y al otro lado de Arabia Saudita, una línea de transporte marítimo crítica entre el Mediterráneo y el océano Índico.
El contexto de los cargos de crímenes de guerra hay que buscarlo en un aumento de la presión por parte de Estados Unidos y otras potencias imperialistas y poderes emergentes para dominar partes del continente africano, particularmente aquellas con recursos energéticos sustanciales. En años recientes Sudán se han convertido en el blanco de la competición creciente por áreas de influencia entre Estados Unidos y China.
China es el principal receptor del petróleo sudanés. A cambio, ha provisto de inversiones significativas y material militar a Jartum, y ha defendido al régimen en las Naciones Unidas. Estados Unidos ha respondido a la creciente influencia de China en África y a la actividad cada vez mayor en la zona de otras potencias, tales como Francia, desarrollando sus capacidades militares en el continente con la formación del Comando Africano de Estados Unidos o AFRICOM, en 2008.
Washington ha dado la bienvenida a los cargos contra Bashir. La embajadora de Estados Unidos en las Naciones Unidas, Susan Rice, declaró, “Aquellos que cometieron atrocidades en Sudán, incluyendo genocidio, deberían comparecer ante los tribunales.” La Secretaria de Estado de Estados Unidos Hillary Clinton dijo, “Gobiernos e individuos que cometen o aprueban atrocidades de cualquier tipo, como hemos visto año tras año en Sudán, tiene que responder por ello.”
¡Qué hipocresía!
En primer lugar, los Estados Unidos han rehusado incluso reconocer la jurisdicción de la CPI sobre el ejercito estadounidense y su personal político, en línea con su afirmación de tener un derecho unilateral e ilimitado para intervenir militarmente donde u cuando elijan. En el voto de 1998 en las Naciones Unidas que autorizó la creación de la CPI, los Estados Unidos, bajo la administración Clinton, junto únicamente con Libia, China, Irak, Israel, Qatar y Yemen, votó “no.”
Los Estados Unidos han cometido crímenes de guerra mucho peores que los del régimen sudanés de Bashir. Desde la invasión sin mediar provocación de Irak en 2003 - lanzada en base a mentiras y sin la autorización de las Naciones Unidas – alrededor de 1.3 millones de iraquíes han sido asesinados y aproximadamente 5 millones convertidos en refugiados. En su “guerra global contra el terror,” los Estados Unidos han cometido abiertamente crímenes de guerra tales como secuestro, detención sin juicio y tortura. De forma rutinaria realizan ataques aéreos con misiles sobre blancos civiles en Afganistán y Pakistán, violando de forma abierta la soberanía territorial de este último con impunidad.
Hay más que pruebas suficientes a primera vista para juzgar al presidente George Bush y al antiguo primer ministro británico Tony Blair por crímenes relacionados con la destrucción y estragos causados por la guerra en Irak. Cuando los líderes nazis fueron juzgados tras la II Guerra Mundial, los cargos por los cuales se les condenó fueron “crímenes en contra de la paz” y el lanzamiento de guerras de agresión – esencialmente el mismo crimen que los gobiernos británico y estadounidense cometieron contra Irak.
De hecho, los Estados Unidos han declarado la doctrina de la guerra preventiva – una violación directa de la ley internacional y una justificación para lanzar guerras de agresión – como la piedra angular de su política externa.
Los Estados Unidos no hacen ninguna objeción a las innumerables violaciones de los derechos humanos perpetradas por regímenes que han estado, y continúan estando, alineados con ellos. Por ejemplo, administraciones, tanto demócratas como republicanas, han bloqueado sistemáticamente cualquier resolución de las Naciones Unidas criticando a Israel por sus crímenes continuados en contra de los palestinos.
Cargos por crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos se han convertido en parte del arsenal de la guerra de propaganda imperialista. Se usaron para justificar las intervenciones europea y estadounidense en los Balcanes en los 90, dirigidas a fragmentar Yugoslavia y debilitar a Serbia, que culminaron en los ataques aéreos de 11 semanas de la OTAN.
De forma similar, la tragedia de Darfur se está usando hoy en día para condicionar a la opinión pública para nuevas agresiones militares imperialistas. Las llamadas a la intervención en Sudán han sido recogidas y promovidas por varios grupos de protesta, celebridades y periódicos, cuya papel, sean cuales sean las intenciones de algunos de los implicados, es proveer de un coartada “humanitaria” a los designios reaccionarios del imperialismo estadounidense.
Hay numerosas indicaciones de que la administración Obama está tomando una posición más agresiva hacia Sudán que la que prevaleció bajo la administración Bush. Escribiendo en el Washington Post el 5 de marzo, el antiguo jefe de personal de las Fuerzas Aéreas y codirector de la campaña presidencial de Barack Obama, el General Merrill McPeak, hizo un llamado al establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Sudán e insinuó que podría ser el primer paso hacia una campaña de bombardeos. Refiriéndose a Yugoslavia en los 90, escribió, “Vimos que, en última instancia, la acción más vigorosa fue necesaria para terminar el conflicto. La misma conclusión es aplicable ahora a Darfur.”
Jesus Maria y Mariola Garcia Pedrajas son colaboradores de Rebelión. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a los traductores y la fuente.
Enlace artículo original:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12643
© Copyright Tom Eley, World Socialist Web Site, 2009
Finaliza el Foro Mundial del Agua marcado por la división
25 países rechazan la declaración ministerial oficial que no reconoce el agua como un derecho humano básico
Prensa Latina
Finalizó ayer en Estambul el V Foro Mundial del Agua con el desacuerdo de un numeroso grupo de países que mostraron su oposición a la declaración ministerial, por no reconocer el agua como un derecho humano básico.
Ante la negativa de los organizadores de incluir en el documento final esa definición, 25 países de todo el mundo decidieron entonces suscribir una declaración propia en ese sentido y en la que se comprometían a trabajar por la implementación de tal derecho.
Además 16 de estos firmantes hicieron un llamamiento al resto de países en el pedían que, en adelante, los debates sobre el agua se realicen en el marco de las Naciones Unidas, bajo principios democráticos, participativos e inclusión social.
El Ministro de Medio ambiente de Bolivia, René Orellana, y el responsable de la delegación venezolana en el encuentro, Francisco Durán, presentaron la declaración ante la prensa y explicaron los fundamentos de la misma.
El dirigente boliviano mostró malestar por el hecho de que, desde las sesiones preparatorias hasta el final del Foro, sus propuestas no fueron tomadas en cuenta ni tampoco las de cuantos reclamaron que el agua fuera definido como derecho humano.
Denunció que la declaración ministerial ignora a los pueblos originarios, los derechos colectivos sobre el agua, los sistemas locales o comunitarios de gestión hídrica, pero sobre todo no hubo voluntad política de incluir ningún cambio en el texto, aclaró.
Por ello Bolivia rechazó esa declaración y promovió una declaración alternativa, que tuvo una buena acogida entre países de todos los continentes, lo que definió como una victoria importante.
Bajo su punto de vista, el siguiente paso sería la convocatoria de un foro iberoamericano del agua, donde los gobiernos y los pueblos del continente tomen la iniciativa, y algo similar se lleve a cabo en el resto de continentes.
En contraposición a los Foros actuales, Orellana reclamó encuentros más democráticos, donde se contemplen los disensos, donde sean los propios pueblos los que escriban sus declaraciones, en definitiva que sean convocados en el marco de la ONU.
A su vez Francisco Durán mostró su rechazo a la declaración ministerial por cuanto no sólo ignoró las aspiraciones con las que Venezuela llegó a Turquía sino que, en muchos casos, el texto era contrario a las mismas e, incluso, a la propia constitución de su país.
Y aunque la declaración no es vinculante, aclaró, Venezuela no puede mostrar consenso en cuestiones inaceptables, entre ellas la no inclusión de referencias a los pueblos indígenas o al cambio climático que de forma eufemística denominan “cambio global”.
Igualmente expresó su apoyo a los foros del movimiento social que, de forma alternativa, trabajaron también estos días en Estambul, pues las propuestas de los pueblos que luchan contra la privatización del agua en el mundo son también nuestra lucha, explicó.
Durán definió el FMA como un espacio profundamente antidemocrático, donde a pesar del esfuerzo realizado desde las reuniones preparatorias por incluir estas cuestiones fue imposible “cambiar ni una coma” e, incluso, que se recogieran en acta.
Ante el bloqueo de la organización, y de países como EEUU, Francia o Brasil, 25 estados decidieron reconocer el agua como derecho humano entre los que se hallan Bolivia, Chile, Cuba, Ecuador, España, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
Suiza, en Europa, Benin, Camerún, Chad, Etiopía, Marruecos, Namibia, Niger, Nigeria, Senegal y Sudáfrica, por parte africana, así como Bangladesh, los Emiratos Árabes Unidos y Sri Lanka, de Asia, también suscribieron la declaración.
Prensa Latina
Finalizó ayer en Estambul el V Foro Mundial del Agua con el desacuerdo de un numeroso grupo de países que mostraron su oposición a la declaración ministerial, por no reconocer el agua como un derecho humano básico.
Ante la negativa de los organizadores de incluir en el documento final esa definición, 25 países de todo el mundo decidieron entonces suscribir una declaración propia en ese sentido y en la que se comprometían a trabajar por la implementación de tal derecho.
Además 16 de estos firmantes hicieron un llamamiento al resto de países en el pedían que, en adelante, los debates sobre el agua se realicen en el marco de las Naciones Unidas, bajo principios democráticos, participativos e inclusión social.
El Ministro de Medio ambiente de Bolivia, René Orellana, y el responsable de la delegación venezolana en el encuentro, Francisco Durán, presentaron la declaración ante la prensa y explicaron los fundamentos de la misma.
El dirigente boliviano mostró malestar por el hecho de que, desde las sesiones preparatorias hasta el final del Foro, sus propuestas no fueron tomadas en cuenta ni tampoco las de cuantos reclamaron que el agua fuera definido como derecho humano.
Denunció que la declaración ministerial ignora a los pueblos originarios, los derechos colectivos sobre el agua, los sistemas locales o comunitarios de gestión hídrica, pero sobre todo no hubo voluntad política de incluir ningún cambio en el texto, aclaró.
Por ello Bolivia rechazó esa declaración y promovió una declaración alternativa, que tuvo una buena acogida entre países de todos los continentes, lo que definió como una victoria importante.
Bajo su punto de vista, el siguiente paso sería la convocatoria de un foro iberoamericano del agua, donde los gobiernos y los pueblos del continente tomen la iniciativa, y algo similar se lleve a cabo en el resto de continentes.
En contraposición a los Foros actuales, Orellana reclamó encuentros más democráticos, donde se contemplen los disensos, donde sean los propios pueblos los que escriban sus declaraciones, en definitiva que sean convocados en el marco de la ONU.
A su vez Francisco Durán mostró su rechazo a la declaración ministerial por cuanto no sólo ignoró las aspiraciones con las que Venezuela llegó a Turquía sino que, en muchos casos, el texto era contrario a las mismas e, incluso, a la propia constitución de su país.
Y aunque la declaración no es vinculante, aclaró, Venezuela no puede mostrar consenso en cuestiones inaceptables, entre ellas la no inclusión de referencias a los pueblos indígenas o al cambio climático que de forma eufemística denominan “cambio global”.
Igualmente expresó su apoyo a los foros del movimiento social que, de forma alternativa, trabajaron también estos días en Estambul, pues las propuestas de los pueblos que luchan contra la privatización del agua en el mundo son también nuestra lucha, explicó.
Durán definió el FMA como un espacio profundamente antidemocrático, donde a pesar del esfuerzo realizado desde las reuniones preparatorias por incluir estas cuestiones fue imposible “cambiar ni una coma” e, incluso, que se recogieran en acta.
Ante el bloqueo de la organización, y de países como EEUU, Francia o Brasil, 25 estados decidieron reconocer el agua como derecho humano entre los que se hallan Bolivia, Chile, Cuba, Ecuador, España, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
Suiza, en Europa, Benin, Camerún, Chad, Etiopía, Marruecos, Namibia, Niger, Nigeria, Senegal y Sudáfrica, por parte africana, así como Bangladesh, los Emiratos Árabes Unidos y Sri Lanka, de Asia, también suscribieron la declaración.
Recuerdan al arzobispo Óscar Arnulfo Romero, a 29 años de su asesinato
El prelado salvadoreño fue abatido por defender los derechos de los pobre
Víctor Ballinas
En la iglesia de San Pedro Mártir, en Tlalpan, se conmemoró ayer los 29 años del asesinato del arzobispo de San Salvador, Óscar Arnulfo Romero, cometido el 24 de marzo de 1980 en la Catedral de ese país centroamericano. La misa fue oficiada por el obispo emérito Samuel Ruiz, quien estuvo acompañado por cuatro sacerdotes, quienes recordaron la labor de Romero.
El Comité de Solidaridad Monseñor Romero y la comunidad parroquial de San Pedro Mártir conmemoraron los 29 años del asesinato del arzobispo, con una misa y una exposición sobre la vida, obra y pensamiento del prelado, la cual se montó en el atrio de la parroquia.
En la misa, el padre Jesús Ramos manifestó que el arzobispo asesinado hace casi tres décadas en San Salvador se identificó con la opción de los pobres.
Integrantes de la comunidad de San Pedro Mártir, desde el atrio, se congratularon por el triunfo de la izquierda en El Salvador y felicitaron a los ciudadanos de ese país centroamericano. Se recordó el trabajo del arzobispo Romero, quien en sus homilías dominicales denunció numerosas violaciones a los derechos humanos, y se le recuerda por la defensa que hacía de esas garantías.
Jesús Ramos, sacerdote de la parroquia de San Pedro Mártir, recordó que el arzobispo fue asesinado un día después de haber hecho un llamado a los soldados para que no mataran a la población. Oficiaba misa y ahí le dispararon.
Miembros del Comité de Solidaridad Monseñor Romero y de la comunidad eclesial felicitaron a la comunidad de salvadoreños presente en la misa: hoy tienen un gobierno electo por el pueblo, eso es motivo de alegría, tienen fe y esperanza, y la solidaridad mexicana está abierta siempre al pueblo salvadoreño.
A la misa también asistió Pedro Reyes, quien fue detenido en San Salvador Atenco el 3 de mayo del 2006 y que hace 10 días fue liberado. En el atrio agradeció la solidaridad de la comunidad y al obispo Samuel Ruiz.
Agradezco a Dios por mi libertad y porque nos ha protegido. Gracias a la solidaridad he recobrado mi libertad, pero desgraciadamente todavía quedan inocentes encerrados en la cárcel, dijo.
Víctor Ballinas
En la iglesia de San Pedro Mártir, en Tlalpan, se conmemoró ayer los 29 años del asesinato del arzobispo de San Salvador, Óscar Arnulfo Romero, cometido el 24 de marzo de 1980 en la Catedral de ese país centroamericano. La misa fue oficiada por el obispo emérito Samuel Ruiz, quien estuvo acompañado por cuatro sacerdotes, quienes recordaron la labor de Romero.
El Comité de Solidaridad Monseñor Romero y la comunidad parroquial de San Pedro Mártir conmemoraron los 29 años del asesinato del arzobispo, con una misa y una exposición sobre la vida, obra y pensamiento del prelado, la cual se montó en el atrio de la parroquia.
En la misa, el padre Jesús Ramos manifestó que el arzobispo asesinado hace casi tres décadas en San Salvador se identificó con la opción de los pobres.
Integrantes de la comunidad de San Pedro Mártir, desde el atrio, se congratularon por el triunfo de la izquierda en El Salvador y felicitaron a los ciudadanos de ese país centroamericano. Se recordó el trabajo del arzobispo Romero, quien en sus homilías dominicales denunció numerosas violaciones a los derechos humanos, y se le recuerda por la defensa que hacía de esas garantías.
Jesús Ramos, sacerdote de la parroquia de San Pedro Mártir, recordó que el arzobispo fue asesinado un día después de haber hecho un llamado a los soldados para que no mataran a la población. Oficiaba misa y ahí le dispararon.
Miembros del Comité de Solidaridad Monseñor Romero y de la comunidad eclesial felicitaron a la comunidad de salvadoreños presente en la misa: hoy tienen un gobierno electo por el pueblo, eso es motivo de alegría, tienen fe y esperanza, y la solidaridad mexicana está abierta siempre al pueblo salvadoreño.
A la misa también asistió Pedro Reyes, quien fue detenido en San Salvador Atenco el 3 de mayo del 2006 y que hace 10 días fue liberado. En el atrio agradeció la solidaridad de la comunidad y al obispo Samuel Ruiz.
Agradezco a Dios por mi libertad y porque nos ha protegido. Gracias a la solidaridad he recobrado mi libertad, pero desgraciadamente todavía quedan inocentes encerrados en la cárcel, dijo.
Rendición de cuentas
John M. Ackerman
Los más recientes informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) confirman el tradicional desprecio del gobierno de Felipe Calderón para la rendición de cuentas. La revisión del auditor revela que durante el primer año del gobierno actual las irregularidades en el gasto se duplicaron en comparación con el último de Vicente Fox. Mientras el informe del ombudsman demuestra que la creciente militarización del país ha tenido graves consecuencias en materia de derechos humanos.
La única respuesta que el titular de la administración pública federal ha tenido para tan vergonzosos resultados han sido palabras vacías. En lugar de aprestarse a cambiar la forma de ejercer el gasto o comprometerse a retirar los militares de las calles, Calderón se escuda en la simulación de dar cauce a las recomendaciones sin la menor autocrítica.
El informe del auditor, como siempre riguroso y profesional, revela una gestión pública desaseada y corrupta. Durante 2007, más de 60 mil millones de pesos se gastaron de manera irregular y la ASF se vio obligada a promover sanciones por responsabilidad administrativa en mil 632 casos. Es decir, para cada una de las 932 auditorías practicadas, el ente fiscalizador encontró casi dos incidentes que merecen ser castigados. Habría que recordar que el auditor solamente revisa una pequeña muestra del total del gasto federal. Por cada irregularidad encontrada, podemos estar seguros de que existen 10 más que nunca saldrán a la luz pública.
Lo más probable es que solamente una pequeña porción de los mil 632 casos de responsabilidad terminen en una multa o una suspensión de los funcionarios involucrados. Seguramente ninguno llegará a una sanción penal. La Secretaría de la Función Pública (SFP), instancia encargada de dar seguimiento a estos casos, se ha convertido en las administraciones de Fox y Calderón en un hoyo negro que diluye las presuntas responsabilidades de los infractores. Asimismo, cuando la dependencia intenta imponer una sanción monetaria o presentar una demanda penal, los expedientes se integran de manera tan deficiente que el Poder Judicial casi invariablemente termina por echarlos atrás.
Tiene toda la razón el auditor Arturo González de Aragón cuando señala que hace falta que la ASF tenga facultades de sanción directa. El hecho de que no ocurra así es una herencia del regateo a su autonomía que impuso el Partido Revolucionario Institucional a la hora de negociar la reforma constitucional de 1999 que convirtió la Contaduría Mayor de Hacienda en la ASF. Resulta absurdo que la SFP sea la instancia responsable de sancionar a sus colegas en la administración federal por las irregularidades encontradas por el auditor externo. La situación se vuelve aún más paradójica cuando la secretaría supuestamente tiene que sancionarse a sí misma a partir de las revisiones de la auditoría.
Por otro lado, el informe de la CNDH revela el lado oscuro de la mal llamada guerra contra el narcotráfico. Al delegar la responsabilidad de la seguridad pública en el Ejército, Calderón se encuentra en franca violación de la Constitución. También se ha experimentado un aumento escalofriante en violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas militares, al pasar de 182 en 2006 a mil 230 en 2008. En el mismo lapso se triplicó el número de denuncias por tortura.
Ciudad Juárez actualmente vive en un estado de excepción. Ello ha provocado que los casos de abuso de autoridad se multipliquen. Además, los jóvenes del municipio viven en una zozobra constante, ya que todos se han vuelto sospechosos de ser posibles narcotraficantes.
La actuación de la CNDH todavía deja mucho que desear. Las 18 recomendaciones rechazadas durante 2008, casi la cuarta parte de todas las emitidas en el año, dan fe de sus graves problemas de legitimidad. La rotunda negativa a transparentar su funcionamiento interno también mina de manera importante la confianza ciudadana en el ombudsman. De todas formas, el contenido del último informe de José Luis Soberanes constituye una fuerte llamada de atención al gobierno federal.
En 2009, el Congreso de la Unión debe decidir tanto sobre el remplazo de Soberanes como con respecto de la ratificación de González de Aragón. Calderón sin duda buscará aprovechar esta coyuntura para colocar amigos fieles en ambos cargos, como ya lo ha hecho para los nombramientos del Inegi, el IFE, Pemex y el IFAI. Los ciudadanos debemos asegurar que los procesos de auscultación se lleven a cabo de cara a la sociedad, así como obstaculizar cualquier intento del Ejecutivo de vengarse por los informes más recientes.
http://www.johnackerman.blogspot.com
Los más recientes informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) confirman el tradicional desprecio del gobierno de Felipe Calderón para la rendición de cuentas. La revisión del auditor revela que durante el primer año del gobierno actual las irregularidades en el gasto se duplicaron en comparación con el último de Vicente Fox. Mientras el informe del ombudsman demuestra que la creciente militarización del país ha tenido graves consecuencias en materia de derechos humanos.
La única respuesta que el titular de la administración pública federal ha tenido para tan vergonzosos resultados han sido palabras vacías. En lugar de aprestarse a cambiar la forma de ejercer el gasto o comprometerse a retirar los militares de las calles, Calderón se escuda en la simulación de dar cauce a las recomendaciones sin la menor autocrítica.
El informe del auditor, como siempre riguroso y profesional, revela una gestión pública desaseada y corrupta. Durante 2007, más de 60 mil millones de pesos se gastaron de manera irregular y la ASF se vio obligada a promover sanciones por responsabilidad administrativa en mil 632 casos. Es decir, para cada una de las 932 auditorías practicadas, el ente fiscalizador encontró casi dos incidentes que merecen ser castigados. Habría que recordar que el auditor solamente revisa una pequeña muestra del total del gasto federal. Por cada irregularidad encontrada, podemos estar seguros de que existen 10 más que nunca saldrán a la luz pública.
Lo más probable es que solamente una pequeña porción de los mil 632 casos de responsabilidad terminen en una multa o una suspensión de los funcionarios involucrados. Seguramente ninguno llegará a una sanción penal. La Secretaría de la Función Pública (SFP), instancia encargada de dar seguimiento a estos casos, se ha convertido en las administraciones de Fox y Calderón en un hoyo negro que diluye las presuntas responsabilidades de los infractores. Asimismo, cuando la dependencia intenta imponer una sanción monetaria o presentar una demanda penal, los expedientes se integran de manera tan deficiente que el Poder Judicial casi invariablemente termina por echarlos atrás.
Tiene toda la razón el auditor Arturo González de Aragón cuando señala que hace falta que la ASF tenga facultades de sanción directa. El hecho de que no ocurra así es una herencia del regateo a su autonomía que impuso el Partido Revolucionario Institucional a la hora de negociar la reforma constitucional de 1999 que convirtió la Contaduría Mayor de Hacienda en la ASF. Resulta absurdo que la SFP sea la instancia responsable de sancionar a sus colegas en la administración federal por las irregularidades encontradas por el auditor externo. La situación se vuelve aún más paradójica cuando la secretaría supuestamente tiene que sancionarse a sí misma a partir de las revisiones de la auditoría.
Por otro lado, el informe de la CNDH revela el lado oscuro de la mal llamada guerra contra el narcotráfico. Al delegar la responsabilidad de la seguridad pública en el Ejército, Calderón se encuentra en franca violación de la Constitución. También se ha experimentado un aumento escalofriante en violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas militares, al pasar de 182 en 2006 a mil 230 en 2008. En el mismo lapso se triplicó el número de denuncias por tortura.
Ciudad Juárez actualmente vive en un estado de excepción. Ello ha provocado que los casos de abuso de autoridad se multipliquen. Además, los jóvenes del municipio viven en una zozobra constante, ya que todos se han vuelto sospechosos de ser posibles narcotraficantes.
La actuación de la CNDH todavía deja mucho que desear. Las 18 recomendaciones rechazadas durante 2008, casi la cuarta parte de todas las emitidas en el año, dan fe de sus graves problemas de legitimidad. La rotunda negativa a transparentar su funcionamiento interno también mina de manera importante la confianza ciudadana en el ombudsman. De todas formas, el contenido del último informe de José Luis Soberanes constituye una fuerte llamada de atención al gobierno federal.
En 2009, el Congreso de la Unión debe decidir tanto sobre el remplazo de Soberanes como con respecto de la ratificación de González de Aragón. Calderón sin duda buscará aprovechar esta coyuntura para colocar amigos fieles en ambos cargos, como ya lo ha hecho para los nombramientos del Inegi, el IFE, Pemex y el IFAI. Los ciudadanos debemos asegurar que los procesos de auscultación se lleven a cabo de cara a la sociedad, así como obstaculizar cualquier intento del Ejecutivo de vengarse por los informes más recientes.
http://www.johnackerman.blogspot.com
Buenos vecinos
Carlos Fazio
Esta semana la secretaria de Estado Hillary Clinton visitará México. Su llegada está inmersa en la narcotización de una cooperación bilateral signada por la decisión unilateral de Washington y plagada de condicionamientos. Desde la perspectiva mexicana, el tema de las drogas es como un paraguas de paradojas. Cuando llueven resultados en la lucha antidrogas, se secan los fondos de la Iniciativa Mérida, y cuando se requiere seguridad y estabilidad para crear empleos y salir de la crisis económico-financiera, la militarización del país genera un caos y una violencia descomunales que ahuyenta a los capitales y arrastra al peso (Guillermo Ortiz dixit). Con un elemento adicional: la guerra antidrogas de Estados Unidos en América Latina ha fortalecido el poder de los militares y los servicios de inteligencia locales –promoviéndolos al peligroso papel de gendarmes en clave de contrainsurgencia contra un enemigo interno–, a costa de las instituciones civiles y los derechos humanos y ciudadanos.
Desde su llegada a la Casa Blanca, la administración demócrata de Barack Obama ha venido escalando de manera dramática la ofensiva propagandística de Washington en pro de la guerra contra el tráfico de drogas. En la coyuntura, el blanco regional ha sido México, definido como un Estado fallido al borde de un colapso rápido e inminente y, por tanto, susceptible de ser intervenido militarmente por el Pentágono.
La fórmula es harto conocida, pero no por ello deja de rendir buenos dividendos. Con base en teorías de la conspiración clásicas, fuerzas externas amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos y el futuro de la civilización occidental y cristiana. Se alternan los partidos Demócrata y Republicano y cambian los presidentes en la oficina oval, pero la retórica imperial es siempre la misma: fuerzas oscuras ponen en peligro a la democracia. En términos simplistas, se trata de una lucha entre el bien y el mal. Los malos a satanizar y exterminar varían, y a veces se entrelazan en inverosímiles y novelescas alianzas de organizaciones de súper criminales, que incluyen cifras míticas y saltos de lo innegable a lo increíble. La idea es básicamente la misma: hay grupos de malhechores que amenazan la democracia y la civilización. Una manera simplista de desviar la atención de las lacras que genera el sistema capitalista de dominación, con sus barrios de tugurios, sus apartheid de la pobreza y exclusión, y sus desplazados de guerra, mientras banqueros, operadores financieros y los grandes empresarios trasnacionales practican el delito como negocio mediante sobornos, fijación de precios, evasión de impuestos y la violación de normativas legales.
Por la galería de los enemigos útiles de Washington han desfilado en el último medio siglo el comunismo internacional, la mafia, el eje del mal, el crimen organizado trasnacional (la Cosa Nostra, la Camorra, la ‘Ndrangheta, las tríadas de China, la yakuza japonesa, la mafia rusa, los cárteles colombianos), el terrorismo (y sus variables: el narcoterrorismo y la narcoguerrilla), el populismo radical. Los usos semánticos del lenguaje y los dobles estándares se conjugan con las fabricaciones de ocasión. En la actualidad, Al Qaeda, la red terrorista islámica omnipresente, y el malvado Osama Bin Laden. El narcoterrorismo de las FARC. Los cárteles de Sinaloa, Tijuana, Juárez y del Golfo que controlan 230 ciudades de Estados Unidos. Siempre la amenaza externa.
El escalamiento retórico y la guerra de palabras y de cifras vienen invariablemente acompañados de un enfoque punitivo y concentrado del lado de la oferta. De manera unilateral, Estados Unidos, el donante de las ayudas de seguridad, impone un régimen prohibicionista, de mano dura, militarizado. A la manera de una cruzada contra el mal, ese modelo represivo fracasado opera desde Richard Nixon (1973) hasta nuestros días bajo el estigma de que las drogas son una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos. En el fondo, mientras la cocaína, la heroína y la mariguana –con sus niveles de pureza más altos y los precios más bajos– inundan el mercado estadunidense, la exportación de la guerra a las drogas a los países de origen y de tránsito, y su combinación con el antiterrorismo (que permite proporcionar equipos militares, información, entrenamiento y asesoría como vías para el adoctrinamiento ideológico y la penetración de los organismos de seguridad de los países clientes), oculta una gigantesca burocracia que gasta dólares y siembra muerte y miseria en todo el continente.
Más de 50 agencias y oficinas federales, civiles, de defensa e inteligencia (DEA, FBI, CIA, Pentágono, Departamento de Seguridad de la Patria, Inteligencia Nacional, Aduanas, Departamento de Estado, la Guardia Nacional, Justicia, Hacienda, Agencia de Seguridad de Transporte, Salud, etcétera) conforman un verdadero complejo de control antinarcóticos que se sustenta en una postura burocrática ideal: demandar más y más fondos sin tener que demostrar la efectividad de sus programas.
Se trata de un vasto ejército de organismos tan inmanejables como imposible de fiscalizar que libran batallas burocráticas para defender sus presupuestos y han desarrollado, además, un gran talento para manipular a la opinión pública mediante una hábil propaganda de guerra y desviar de manera inocua la atención sobre sus escasos resultados.
Así, perdida entre los ruidos mediáticos de la temporada: a México como Estado fallido al borde del colapso llegará Hillary Clinton con su Iniciativa Mérida ampliada e integral, y los objetivos comunes de seguridad diseñados en el Comando Norte con eje en la información militar de inteligencia, la planificación cooperativa y la interoperabilidad de los ejércitos en clave de contrainsurgencia, los entrenamientos y ejercicios críticos, así como un renovado discurso sobre los buenos vecinos. Después vendrá Obama y Felipe Calderón, que siempre estuvo en la jugada, dirá “yes, man”.
Esta semana la secretaria de Estado Hillary Clinton visitará México. Su llegada está inmersa en la narcotización de una cooperación bilateral signada por la decisión unilateral de Washington y plagada de condicionamientos. Desde la perspectiva mexicana, el tema de las drogas es como un paraguas de paradojas. Cuando llueven resultados en la lucha antidrogas, se secan los fondos de la Iniciativa Mérida, y cuando se requiere seguridad y estabilidad para crear empleos y salir de la crisis económico-financiera, la militarización del país genera un caos y una violencia descomunales que ahuyenta a los capitales y arrastra al peso (Guillermo Ortiz dixit). Con un elemento adicional: la guerra antidrogas de Estados Unidos en América Latina ha fortalecido el poder de los militares y los servicios de inteligencia locales –promoviéndolos al peligroso papel de gendarmes en clave de contrainsurgencia contra un enemigo interno–, a costa de las instituciones civiles y los derechos humanos y ciudadanos.
Desde su llegada a la Casa Blanca, la administración demócrata de Barack Obama ha venido escalando de manera dramática la ofensiva propagandística de Washington en pro de la guerra contra el tráfico de drogas. En la coyuntura, el blanco regional ha sido México, definido como un Estado fallido al borde de un colapso rápido e inminente y, por tanto, susceptible de ser intervenido militarmente por el Pentágono.
La fórmula es harto conocida, pero no por ello deja de rendir buenos dividendos. Con base en teorías de la conspiración clásicas, fuerzas externas amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos y el futuro de la civilización occidental y cristiana. Se alternan los partidos Demócrata y Republicano y cambian los presidentes en la oficina oval, pero la retórica imperial es siempre la misma: fuerzas oscuras ponen en peligro a la democracia. En términos simplistas, se trata de una lucha entre el bien y el mal. Los malos a satanizar y exterminar varían, y a veces se entrelazan en inverosímiles y novelescas alianzas de organizaciones de súper criminales, que incluyen cifras míticas y saltos de lo innegable a lo increíble. La idea es básicamente la misma: hay grupos de malhechores que amenazan la democracia y la civilización. Una manera simplista de desviar la atención de las lacras que genera el sistema capitalista de dominación, con sus barrios de tugurios, sus apartheid de la pobreza y exclusión, y sus desplazados de guerra, mientras banqueros, operadores financieros y los grandes empresarios trasnacionales practican el delito como negocio mediante sobornos, fijación de precios, evasión de impuestos y la violación de normativas legales.
Por la galería de los enemigos útiles de Washington han desfilado en el último medio siglo el comunismo internacional, la mafia, el eje del mal, el crimen organizado trasnacional (la Cosa Nostra, la Camorra, la ‘Ndrangheta, las tríadas de China, la yakuza japonesa, la mafia rusa, los cárteles colombianos), el terrorismo (y sus variables: el narcoterrorismo y la narcoguerrilla), el populismo radical. Los usos semánticos del lenguaje y los dobles estándares se conjugan con las fabricaciones de ocasión. En la actualidad, Al Qaeda, la red terrorista islámica omnipresente, y el malvado Osama Bin Laden. El narcoterrorismo de las FARC. Los cárteles de Sinaloa, Tijuana, Juárez y del Golfo que controlan 230 ciudades de Estados Unidos. Siempre la amenaza externa.
El escalamiento retórico y la guerra de palabras y de cifras vienen invariablemente acompañados de un enfoque punitivo y concentrado del lado de la oferta. De manera unilateral, Estados Unidos, el donante de las ayudas de seguridad, impone un régimen prohibicionista, de mano dura, militarizado. A la manera de una cruzada contra el mal, ese modelo represivo fracasado opera desde Richard Nixon (1973) hasta nuestros días bajo el estigma de que las drogas son una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos. En el fondo, mientras la cocaína, la heroína y la mariguana –con sus niveles de pureza más altos y los precios más bajos– inundan el mercado estadunidense, la exportación de la guerra a las drogas a los países de origen y de tránsito, y su combinación con el antiterrorismo (que permite proporcionar equipos militares, información, entrenamiento y asesoría como vías para el adoctrinamiento ideológico y la penetración de los organismos de seguridad de los países clientes), oculta una gigantesca burocracia que gasta dólares y siembra muerte y miseria en todo el continente.
Más de 50 agencias y oficinas federales, civiles, de defensa e inteligencia (DEA, FBI, CIA, Pentágono, Departamento de Seguridad de la Patria, Inteligencia Nacional, Aduanas, Departamento de Estado, la Guardia Nacional, Justicia, Hacienda, Agencia de Seguridad de Transporte, Salud, etcétera) conforman un verdadero complejo de control antinarcóticos que se sustenta en una postura burocrática ideal: demandar más y más fondos sin tener que demostrar la efectividad de sus programas.
Se trata de un vasto ejército de organismos tan inmanejables como imposible de fiscalizar que libran batallas burocráticas para defender sus presupuestos y han desarrollado, además, un gran talento para manipular a la opinión pública mediante una hábil propaganda de guerra y desviar de manera inocua la atención sobre sus escasos resultados.
Así, perdida entre los ruidos mediáticos de la temporada: a México como Estado fallido al borde del colapso llegará Hillary Clinton con su Iniciativa Mérida ampliada e integral, y los objetivos comunes de seguridad diseñados en el Comando Norte con eje en la información militar de inteligencia, la planificación cooperativa y la interoperabilidad de los ejércitos en clave de contrainsurgencia, los entrenamientos y ejercicios críticos, así como un renovado discurso sobre los buenos vecinos. Después vendrá Obama y Felipe Calderón, que siempre estuvo en la jugada, dirá “yes, man”.
No hay derecho a ser omisos
Néstor Martínez Cristo
En voz de Carmen Aristegui escuché, la mañana del pasado miércoles 11, el avance de una información estrujante, digna de un cuento de horror, de ésas que los mexicanos quisiéramos que no formaran parte de nuestra escandalosa y trágica realidad cotidiana.
Hallan en Jalisco las cabezas de cinco hombres dentro del mismo número de hieleras, adelantaba la periodista en su programa radiofónico.
Minutos después, mientras revisaba las primeras planas de los principales diarios del día, caí en la cuenta de que el hecho esbozado por la Aristegui apenas había merecido la mención en un par de portadas.
Me extrañó el tratamiento que los periódicos nacionales dieron a tan aterrador evento. Estimé que en prácticamente cualquier otro país del mundo la aparición de cinco cabezas sin cuerpo habría causado conmoción, terror, indignación y un alboroto social que seguramente hubiera trascendido la influencia de los medios de comunicación.
Pero aquí, curiosamente, la reacción mediática fue mesurada. Es cierto, el hecho llegó a ser consignado en casi todos los espacios, pero sólo como uno más de los miles de crímenes que la delincuencia organizada comete todos los días a lo largo y ancho de la República.
Antecedentes similares en el país, cuando apenas daba inicio esta guerra de pesadilla contra el narcotráfico, habían recibido ya una atención proporcional a lo aterrador del suceso, por parte de autoridades, medios de comunicación y ciudadanía. No era para menos.
Entonces qué ocurrió esta vez, me pregunté: ¿será que los medios y la sociedad mexicana nos estamos acostumbrando a la barbarie? ¿Acaso hemos perdido ya la capacidad de asombro y sobrecogimiento frente a acontecimientos que no dejan de ser tan extraordinarios como escalofriantes? ¿Tenemos derecho a ser omisos o indiferentes? ¿Podemos bajar la guardia ante la apabullante realidad?
Digo que no, me respondí de inmediato. Me niego a aceptar que la costumbre, la evasión o el miedo, nos lleven a ser indiferentes ante una realidad que resulta cada vez más amenazante y cruenta.
Hace unos días, producto de un escrupuloso seguimiento, un diario nacional dio a conocer el alarmante saldo de la llamada guerra contra el narco: 10 mil ejecutados en lo que va del sexenio de Felipe Calderón.
Y no sólo eso, precisó que en los 28 meses que lleva la presente administración se rebasa ya, por mucho, el total de asesinatos ligados al narcotráfico ocurridos durante todo el sexenio de Vicente Fox, que alcanzó las 8 mil 780 muertes.
Según el mencionado recuento, tan sólo durante el mes que corrió del 26 de diciembre de 2008, al 27 de enero pasado, la delincuencia organizada ejecutó en el país a mil personas, es decir, un promedio de 31 diarias.
El día más violento de lo que va del sexenio fue el 12 de febrero, cuando se reportó un total de 52 muertes violentas ligadas al narcotráfico.
Es verdad que las cifras reportadas dibujan un panorama nada halagüeño y que, por el contrario, mueven a la reflexión sobre el futuro de una sociedad inerme, inmersa en una guerra cuyas razones de fondo ni siquiera alcanza a comprender del todo.
La falta de previsión y la indiferencia de los gobiernos negligentes del pasado son los factores que condujeron al país hacia la pesadilla que ahora busca afrontar en condiciones absolutamente desventajosas.
Frescos están todavía en la memoria los desplantes de las autoridades de hace un cuarto de siglo que se llenaban la boca cuando aseguraban que México nunca se colombianizaría, que el narcotráfico jamás penetraría las estructuras de la seguridad nacional del país.
Nada o muy poco se hizo desde entonces. El narcotráfico corrompió a México, vulneró sus estructuras y ahora se deja sentir como un ente amenazante en la antesala del poder político.
Por eso, ahora menos que nunca, ni medios ni sociedad tenemos derecho a ser omisos. Dar cuenta de una realidad tan devastadora tiene costos, entre ellos el deterioro de la imagen del país en el exterior. Pero no podemos ser indiferentes ante los bárbaros.
nestormc63@hotmail.com
En voz de Carmen Aristegui escuché, la mañana del pasado miércoles 11, el avance de una información estrujante, digna de un cuento de horror, de ésas que los mexicanos quisiéramos que no formaran parte de nuestra escandalosa y trágica realidad cotidiana.
Hallan en Jalisco las cabezas de cinco hombres dentro del mismo número de hieleras, adelantaba la periodista en su programa radiofónico.
Minutos después, mientras revisaba las primeras planas de los principales diarios del día, caí en la cuenta de que el hecho esbozado por la Aristegui apenas había merecido la mención en un par de portadas.
Me extrañó el tratamiento que los periódicos nacionales dieron a tan aterrador evento. Estimé que en prácticamente cualquier otro país del mundo la aparición de cinco cabezas sin cuerpo habría causado conmoción, terror, indignación y un alboroto social que seguramente hubiera trascendido la influencia de los medios de comunicación.
Pero aquí, curiosamente, la reacción mediática fue mesurada. Es cierto, el hecho llegó a ser consignado en casi todos los espacios, pero sólo como uno más de los miles de crímenes que la delincuencia organizada comete todos los días a lo largo y ancho de la República.
Antecedentes similares en el país, cuando apenas daba inicio esta guerra de pesadilla contra el narcotráfico, habían recibido ya una atención proporcional a lo aterrador del suceso, por parte de autoridades, medios de comunicación y ciudadanía. No era para menos.
Entonces qué ocurrió esta vez, me pregunté: ¿será que los medios y la sociedad mexicana nos estamos acostumbrando a la barbarie? ¿Acaso hemos perdido ya la capacidad de asombro y sobrecogimiento frente a acontecimientos que no dejan de ser tan extraordinarios como escalofriantes? ¿Tenemos derecho a ser omisos o indiferentes? ¿Podemos bajar la guardia ante la apabullante realidad?
Digo que no, me respondí de inmediato. Me niego a aceptar que la costumbre, la evasión o el miedo, nos lleven a ser indiferentes ante una realidad que resulta cada vez más amenazante y cruenta.
Hace unos días, producto de un escrupuloso seguimiento, un diario nacional dio a conocer el alarmante saldo de la llamada guerra contra el narco: 10 mil ejecutados en lo que va del sexenio de Felipe Calderón.
Y no sólo eso, precisó que en los 28 meses que lleva la presente administración se rebasa ya, por mucho, el total de asesinatos ligados al narcotráfico ocurridos durante todo el sexenio de Vicente Fox, que alcanzó las 8 mil 780 muertes.
Según el mencionado recuento, tan sólo durante el mes que corrió del 26 de diciembre de 2008, al 27 de enero pasado, la delincuencia organizada ejecutó en el país a mil personas, es decir, un promedio de 31 diarias.
El día más violento de lo que va del sexenio fue el 12 de febrero, cuando se reportó un total de 52 muertes violentas ligadas al narcotráfico.
Es verdad que las cifras reportadas dibujan un panorama nada halagüeño y que, por el contrario, mueven a la reflexión sobre el futuro de una sociedad inerme, inmersa en una guerra cuyas razones de fondo ni siquiera alcanza a comprender del todo.
La falta de previsión y la indiferencia de los gobiernos negligentes del pasado son los factores que condujeron al país hacia la pesadilla que ahora busca afrontar en condiciones absolutamente desventajosas.
Frescos están todavía en la memoria los desplantes de las autoridades de hace un cuarto de siglo que se llenaban la boca cuando aseguraban que México nunca se colombianizaría, que el narcotráfico jamás penetraría las estructuras de la seguridad nacional del país.
Nada o muy poco se hizo desde entonces. El narcotráfico corrompió a México, vulneró sus estructuras y ahora se deja sentir como un ente amenazante en la antesala del poder político.
Por eso, ahora menos que nunca, ni medios ni sociedad tenemos derecho a ser omisos. Dar cuenta de una realidad tan devastadora tiene costos, entre ellos el deterioro de la imagen del país en el exterior. Pero no podemos ser indiferentes ante los bárbaros.
nestormc63@hotmail.com
Astillero
¡Uy: ahí viene AMLO!
Fantasmas inducidos
Colosio, uso electoral
Julio Hernández López
Quince años después, la elite directiva del PRI considera electoralmente redituable desempolvar la figura de Luis Donaldo Colosio, no para ahondar en exigencias de justicia o para pelear contra la amalgama de intereses y factores que en aquel momento crucial del salinismo prohijaron el crimen histórico, sino solamente para hacerse de un fetiche propagandístico (a la manera que el PAN ha pretendido con Juan Camilo Mouriño) y allanar el camino de retorno al poder pleno a muchos de los mismos involucrados en aquellos episodios oscuros. Con un México agravado en los males que el sonorense decía ver en un discurso de presunta ruptura y con la mira puesta en presuntos triunfos electorales en camino, tanto en las contiendas intermedias de julio próximo como en 2012, el departamento de mercadotecnia de un partido de tres colores se apresta a realizar hoy ceremonias varias, con bustos develados, auditorios reinaugurados y discursos de unidad electoral por encima de todo. Nomás faltarían unas palabras emotivas a cargo del licenciado Salinas.
El ventrílocuo de Los Pinos insiste en hacer que el muñeco denominado Germencito les eche bronca a los priístas electoralmente insurrectos por el narcotráfico que según eso sería producto nomás del pasado tricolor y no de ocho años de panismo gobernante. Ya patinó feamente la marioneta hecha de pasta blanca y azul al acusar calumniosamente a un candidato priísta a diputado federal por Ciudad Juárez, Héctor Murguía, de ser investigado por la DEA de andar en malos pasos (mentira ante la cual el permanentemente fallido buscador de parecer simpático no se ha disculpado ni nada parecido: calumnia, que ya ni modo). Pero al niño peleonero Martínez le ha ordenado su tutor español de publicidad, Solá, que insista en el punto mediante videomensajes por Internet, para convertir la tragedia del narcotráfico en puntaje electoral en favor de los candidatos panistas.
Frente al negocio conjunto de priístas y panistas no se levantan más que masivas esperanzas de cambio que aún no logran vertebrarse. Calderón, el Ausente, sigue dejando que el país se hunda o que otros lo tomen, pero a pesar de las evidencias de que está abriendo las puertas a la intervención gringa, y que permite barbaridades como las de Banamex o la refinería a debate, una buena porción de mexicanos sigue dejándose llevar por las manipulaciones mediáticas, sobre todo las electrónicas, sin alcanzar a precisar quiénes son los responsables de la crisis actual y cuáles son las perspectivas reales de lucha y transformación que se deben apoyar.
Una de las tareas más aplicadas que han cumplido esos medios de comunicación manipuladores es satanizar la disidencia y la lucha política. No es correcto, elegante ni bien visto creer en supersticiones populacheras como el fraude electoral de 2006 ni hacerle segunda a quienes, desde el despecho, la irresponsabilidad y la falta de ¡Amor por México! critican al heroico ocupante actual de Los Pinos y mucho menos creer en esos discursos atrasados, premodernos e incivilizados que proponen cambios mediante batallas cívicas. El objetivo constante de esas campañas de desprestigio máximo ha sido Andrés Manuel López Obrador, tratando de exterminarlo políticamente mediante la ridiculización, la difamación y una forma de segregación que descansa en variantes, apenas disfrazadas, de clasismo y discriminación social.
A pesar de todo, y contra las toneladas de material tóxico vertido en su contra mediante vuelos mediáticos tripulados, López Obrador ha seguido políticamente de pie, al frente de un movimiento vigoroso y persistente, con presencia en todo el país y, lo peor para sus enconados adversarios, con posibilidades de crecimiento electoral rumbo a 2012 que serán proporcionales a la comprobación pública que se vaya teniendo de que Calderón resultó ser un fraude no sólo en 2006, sino en el ejercicio de un gobierno que no ha sabido cumplir. Incluso, López Obrador se ha instalado ya como precandidato presidencial para 2012, cuando en 2006 sus enemigos le auguraban un destino siquiátrico con una banda tricolor deshilachada sobre el pecho y cuando todavía hoy subsiste una franja social de rechazo a su persona –especialmente construida por esos medios persistentemente difamadores– que en otras circunstancias haría improbable una candidatura con tantas cargas negativas en su contra.
Allí está de nuevo AMLO y sin que contra él haya mucho de dónde escoger en la franja partidista izquierda. La única alternativa, conforme a la fotografía política de hoy, sería el jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard. Pero ha sido tan limitado el crecimiento político de éste, desde que negociadamente dejó la condición subordinada que mantenía respecto al tabasqueño para explorar sus propias posibilidades presidenciales, que López Obrador puede ser declarado algo así como el precandidato de la izquierda en proceso de recomposición mejor posicionado hasta el momento.
La definición de esas posibilidades presidenciales agrega riesgo sobre el movimiento social y sobre el propio López Obrador. No se trata solamente de ver quién estará mejor posicionado a la hora de postular candidato, sino de prever las reacciones coléricas que esa sobrevivencia política causará en los factores de poder que cerraron el paso a Los Pinos mediante fraude electrónico y manipulación mediática pero que hoy, al ver que su víctima revive y se enfila nuevamente a la contienda, pueden buscar dosis mayores o métodos más lesivos. Por ello resulta igualmente peligroso que en el PRI se pretenda convertir el asesinato de Colosio en una fecha de calendario cívico sin contexto ni explicación y que los dos socios de largo expediente, PAN y PRI, sigan jugando públicamente a echarse la bolita sobre el tema del narcotráfico que no solamente ha tenido implicaciones económicas y sociales en México sino, también, de trabajo sucio en materia electoral y política.
Y, mientras el PRI de Nuevo León se queda sin alianzas, ¡hasta mañana, con la jerarquía católica defendiendo su derecho a hacer grilla!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Fantasmas inducidos
Colosio, uso electoral
Julio Hernández López
Quince años después, la elite directiva del PRI considera electoralmente redituable desempolvar la figura de Luis Donaldo Colosio, no para ahondar en exigencias de justicia o para pelear contra la amalgama de intereses y factores que en aquel momento crucial del salinismo prohijaron el crimen histórico, sino solamente para hacerse de un fetiche propagandístico (a la manera que el PAN ha pretendido con Juan Camilo Mouriño) y allanar el camino de retorno al poder pleno a muchos de los mismos involucrados en aquellos episodios oscuros. Con un México agravado en los males que el sonorense decía ver en un discurso de presunta ruptura y con la mira puesta en presuntos triunfos electorales en camino, tanto en las contiendas intermedias de julio próximo como en 2012, el departamento de mercadotecnia de un partido de tres colores se apresta a realizar hoy ceremonias varias, con bustos develados, auditorios reinaugurados y discursos de unidad electoral por encima de todo. Nomás faltarían unas palabras emotivas a cargo del licenciado Salinas.
El ventrílocuo de Los Pinos insiste en hacer que el muñeco denominado Germencito les eche bronca a los priístas electoralmente insurrectos por el narcotráfico que según eso sería producto nomás del pasado tricolor y no de ocho años de panismo gobernante. Ya patinó feamente la marioneta hecha de pasta blanca y azul al acusar calumniosamente a un candidato priísta a diputado federal por Ciudad Juárez, Héctor Murguía, de ser investigado por la DEA de andar en malos pasos (mentira ante la cual el permanentemente fallido buscador de parecer simpático no se ha disculpado ni nada parecido: calumnia, que ya ni modo). Pero al niño peleonero Martínez le ha ordenado su tutor español de publicidad, Solá, que insista en el punto mediante videomensajes por Internet, para convertir la tragedia del narcotráfico en puntaje electoral en favor de los candidatos panistas.
Frente al negocio conjunto de priístas y panistas no se levantan más que masivas esperanzas de cambio que aún no logran vertebrarse. Calderón, el Ausente, sigue dejando que el país se hunda o que otros lo tomen, pero a pesar de las evidencias de que está abriendo las puertas a la intervención gringa, y que permite barbaridades como las de Banamex o la refinería a debate, una buena porción de mexicanos sigue dejándose llevar por las manipulaciones mediáticas, sobre todo las electrónicas, sin alcanzar a precisar quiénes son los responsables de la crisis actual y cuáles son las perspectivas reales de lucha y transformación que se deben apoyar.
Una de las tareas más aplicadas que han cumplido esos medios de comunicación manipuladores es satanizar la disidencia y la lucha política. No es correcto, elegante ni bien visto creer en supersticiones populacheras como el fraude electoral de 2006 ni hacerle segunda a quienes, desde el despecho, la irresponsabilidad y la falta de ¡Amor por México! critican al heroico ocupante actual de Los Pinos y mucho menos creer en esos discursos atrasados, premodernos e incivilizados que proponen cambios mediante batallas cívicas. El objetivo constante de esas campañas de desprestigio máximo ha sido Andrés Manuel López Obrador, tratando de exterminarlo políticamente mediante la ridiculización, la difamación y una forma de segregación que descansa en variantes, apenas disfrazadas, de clasismo y discriminación social.
A pesar de todo, y contra las toneladas de material tóxico vertido en su contra mediante vuelos mediáticos tripulados, López Obrador ha seguido políticamente de pie, al frente de un movimiento vigoroso y persistente, con presencia en todo el país y, lo peor para sus enconados adversarios, con posibilidades de crecimiento electoral rumbo a 2012 que serán proporcionales a la comprobación pública que se vaya teniendo de que Calderón resultó ser un fraude no sólo en 2006, sino en el ejercicio de un gobierno que no ha sabido cumplir. Incluso, López Obrador se ha instalado ya como precandidato presidencial para 2012, cuando en 2006 sus enemigos le auguraban un destino siquiátrico con una banda tricolor deshilachada sobre el pecho y cuando todavía hoy subsiste una franja social de rechazo a su persona –especialmente construida por esos medios persistentemente difamadores– que en otras circunstancias haría improbable una candidatura con tantas cargas negativas en su contra.
Allí está de nuevo AMLO y sin que contra él haya mucho de dónde escoger en la franja partidista izquierda. La única alternativa, conforme a la fotografía política de hoy, sería el jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard. Pero ha sido tan limitado el crecimiento político de éste, desde que negociadamente dejó la condición subordinada que mantenía respecto al tabasqueño para explorar sus propias posibilidades presidenciales, que López Obrador puede ser declarado algo así como el precandidato de la izquierda en proceso de recomposición mejor posicionado hasta el momento.
La definición de esas posibilidades presidenciales agrega riesgo sobre el movimiento social y sobre el propio López Obrador. No se trata solamente de ver quién estará mejor posicionado a la hora de postular candidato, sino de prever las reacciones coléricas que esa sobrevivencia política causará en los factores de poder que cerraron el paso a Los Pinos mediante fraude electrónico y manipulación mediática pero que hoy, al ver que su víctima revive y se enfila nuevamente a la contienda, pueden buscar dosis mayores o métodos más lesivos. Por ello resulta igualmente peligroso que en el PRI se pretenda convertir el asesinato de Colosio en una fecha de calendario cívico sin contexto ni explicación y que los dos socios de largo expediente, PAN y PRI, sigan jugando públicamente a echarse la bolita sobre el tema del narcotráfico que no solamente ha tenido implicaciones económicas y sociales en México sino, también, de trabajo sucio en materia electoral y política.
Y, mientras el PRI de Nuevo León se queda sin alianzas, ¡hasta mañana, con la jerarquía católica defendiendo su derecho a hacer grilla!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
