El hampón Ahumada, desenmascaró a la mafia mexicana

Pedro Echeverría V.

1. Carlos Ahumada, el poderoso empresario de los mil y un contratos, dueño de un periódico diario y un equipo de fútbol, además de galán de féminas políticas y oferente de dinero para campañas electorales, acaba de salir de la cárcel. Por su comportamiento puede calificarse como rey del hampa, pero por su sagacidad para destruir personas, debilitar partidos y demostrar la profunda corrupción de los medios de información, de los empresarios y del Estado mexicano, debe ponérsele la más alta calificación. Aunque sólo nos volvió a mostrar lo que muchos ya sabíamos (la concurrencia y complicidad de gobierno, empresarios y medios de información para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegara al gobierno) desnudó sin querer (mucho más que Tunick) a la clase política mexicana encabezada entonces por Vicente Fox, Fernández de Cevallos, Carlos Salinas, Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula y otros.

2. La televisión sólo se ha encargado de desprestigiar a René Bejarano, el indiscutible brazo derecho de López Obrador, a quien le tendieron una trampa en la que fue grabado recibiendo dinero por y del mismo Ahumada. Con el video la TV, la radio y la prensa, mas una llamada “desobediencia” a un sumiso juez, desataron una gigantesca campaña para desprestigiar, desaforar, encarcelar y evitar que sea candidato presidencial AMLO. Pero si bien toda esa poderosa clase política fue derrotada por un enorme movimiento de masas contra el desafuero, pudo reorganizarse y fortalecerse para impedirle el triunfo presidencial a López Obrador. Pero la actuación de Ahumada no puede centrarse, como lo hacen los medios informativos, en ese episodio. El mafioso experimentado Ahumada desenmascaró (sin querer) al gobierno de Fox, las andanzas de Salinas, la incondicionalidad del PAN y la podredumbre del PRD.

3. El empresario Ahumada en una amplia declaración pudo explicar cómo el senador panista Fernández de Cevallos, el ex presidente Salinas de Gortari, el secretario de Gobernación y Procurador General de la República intervinieron en la aprobación y autorización para la amplia difusión de los videos. Con todo detalle narró las reuniones que se efectuaron en la casa del senador panista en Las Lomas y el papel central que éste jugó para llegar a los acuerdos. A partir de ese momento, según explicó el mismo Ahumada, entraron los acuerdos con Televisa y los demás medios de información. Se escogió a los locutores de Televisa, al locuaz payaso Brozo (Víctor Trujillo) para destruir verbalmente a Bejarano, y a Loret de Mola para entretenerlo en un programa de TV. Es decir, el “complot” denunciado a los pocos minutos por López Obrador fue ampliamente probado en las declaraciones posteriores de Ahumada.

4. Después de las denuncias de Ahumada y de los sucesos que se dieron durante el desafuero en 2005, el PRI aceleró su derrumbe. Los legisladores priístas, junto a los panistas, destacaron en sus denuncias, condenas y votos a favor del desafuero. La precampaña para elegir a su candidato a la Presidencia fue una de las más corruptas de su historia. No sólo se destapó la enorme podredumbre del gobierno y la familia del gobernador saliente del Estado de México, Arturo Montiel, sino que los pleitos y denuncias entre la líder sindical, Esther Gordillo, y futuro candidato presidencial del PRI, Roberto Madrazo, destaparon la cloaca de esa institución política. La plena identidad de los dirigentes y legisladores del PRI con el gobierno de Fox y la legislación panista denunciada durante años, en esos momentos se hizo mucha más evidente. El derrumbe electoral del candidato Madrazo fue total.

5. El presidente Fox y el panismo encabezado por Fernández de Cevallos, aunque sufrieron la vergüenza de haber sido organizadores y partícipes del llamado video escándalo preparado por Ahumada mediante el uso de un “complot”, y después sentirse derrotados ante un fuerte movimiento de masas que echó abajo el desafuero, lograron una recuperación estrechando sus fuerzas con los grandes empresarios, con el alto clero y con el gobierno yanqui con la consigna de que “López Obrador es un peligro”. Estos sectores estrecharon tan fuerte su unidad durante la campaña política, así como durante y después de las elecciones, que pudieron imponer a Felipe Calderón como su gobierno. Aunque aquel 29 de abril de 2005 Fox maltrecho exigía la renuncia del procurador y varios funcionarios menores mientras daba la razón a López Obrador, supo recuperar fuerza para “vengarse” (como él mismo dijo) en las elecciones de 2006.

6. Pero también el PRD con los llamados video escándalos sacó a relucir una gran corrupción y un enorme oportunismo en su interior. No porque hayan grabado a Bejarano o porque recojan dinero a empresarios para hacer campañas políticas, sino porque aprovecharon las denuncias para liquidar cuentas políticas con sus adversarios. Lo que hizo Imaz y Bejarano lo hace mil veces el PAN y el PRI con grandes empresarios, inversionistas extranjeros y narcotraficantes, pero nadie les pone trampas para grabarlos. La historia política mexicana muestra que para hacer política en serio se necesita dinero y quienes no logran contar con esto se pasan el tiempo lamentando o haciendo como que hacen política. En lugar de 50 mil periódicos se hacen 1000, en vez de 100 mil volantes se publican 2000, en vez de 500 activistas subsidiados o no, se mueven cinco. Se necesita dinero para derrotar al enemigo que cuenta con gigantescos capitales.

7. En México hay muchos como Ahumada que hacen negocios multimillonarios a escondidas con altos funcionarios de gobierno, con empresarios y narcotraficantes. Al interior de los partidos fluyen muchos millones de pesos como subsidios del gobierno y como apoyos de poderosos simpatizantes. Los cientos o miles de millones de pesos que dilapidan los candidatos del PAN y el PRI en los medios de información, en propaganda, pago de miles de activistas, aviones y hoteles vienen de “apoyos económicos” de ricos simpatizantes que no se registran en los organismos electorales y representan más del 80 % de los gastos. Quien no tenga el dinero suficiente no podrá ganar ninguna elección, pero tampoco podrá hacer crecer su partido u organización política. En la izquierda debe lucharse contra la corrupción, el enriquecimiento personal y la ética burguesa. Pero el dinero para hacer política en serio es necesario.

8. Alguien diría que no vale la pena hablar de ellos porque todos esos personajes son una basura política que sólo serán recordados como excremento humano porque se dedicaron a engañar y a esquilmar al pueblo. Está bien, sin embargo esa condena moral vale poco porque esos personajes, si bien no cambiaron el curso esencial de la historia, con sus actos (engañando, robando y asesinando) han retrasado políticas (y lo siguen haciendo) que hubieran beneficiado a la mayoría de la población. Por el contrario a personajes del pueblo como Ignacio del Valle y demás presos de Atenco, así como otros luchadores sociales presos por protestar, defender y exigir sus derechos con dignidad en Oaxaca, Chiapas, Guerrero, San Luis Potosí, Yucatán y otros estados, están impedidos para continuar sus batallas en favor de sus pueblos y sus familias. Pienso que muchas de estas cosas serían distintas si el resultado de las elecciones de 2006 hubieran sido otros.