En Democracy now

www.democracynow.org

Bush advierte contra retirada de Irak citando lo ocurrido en Vietnam
• Ex portavoz de Bush lidera nueva campaña publicitaria a favor de la guerra
• Al-Maliki critica a opositores estadounidenses
• Firma de lobby republicana trabaja con ex Primer Ministro iraquí
• Encuesta: El 64% de los expertos en política exterior critican el aumento de soldados en Irak
• John Bolton dice que espera que Estados Unidos invada Irán
• Estados Unidos planea utilizar satélites espía para vigilancia a nivel nacional
• Bush permitirá expansión de minería de destrucción de la cima de la montaña
• Activistas a favor de la democracia vuelven a marchar en Birmania
• Texas realizó su ejecución número 400 desde 1982

Bush advierte contra retirada de Irak citando lo ocurrido en Vietnam

En un discurso ante los Veteranos de Guerras en el Extranjero llevado a cabo el miércoles, el Presidente Bush advirtió que una retirada de los soldados estadounidenses de Irak provocaría un derramamiento de sangre masivo similar al que ocurrió en el sureste asiático tras la guerra de Vietnam. Bush mencionó los campos de la muerte en Camboya y los campos de reeducación en Vietnam.

• El Presidente dijo: “Tuvimos que pagar otro precio por nuestra retirada de Vietnam, y podemos escucharlo en las palabras del enemigo al que nos enfrentamos en nuestra lucha actual, de aquellos que vinieron a nuestro territorio y mataron a miles de ciudadanos el 11 de septiembre de 2001. En una entrevista con un periódico pakistaní tras los atentados del 11 de septiembre, Osama Bin Laden declaró: ‘(...) el pueblo estadounidense se levantó en contra de la guerra de su gobierno en Vietnam. Y hoy debe hacer lo mismo’”.

El discurso de Bush parece ser parte de un esfuerzo coordinado de la Casa Blanca para incrementar el apoyo a la guerra, previo al debate que tendrá lugar en Capitol Hill en septiembre.

Qué tan tonto, loco o avaricioso no será este hombre que ahora está en desacuerdo con la decisión que tuvo la mayoría del pueblo estadounidense de suspender la guerra de Vietnam en la que se sufrieron tantas atrocidades y que de seguir ya estarían por encima del millón de muertos, pero eso sí según él se hubieran evitado los tres mil que murieron en el 11/9. Eso sí la fabricación de armas hubiera permitido que esas empresas fueran ya dueñas por entero del planeta. Resulta que las palabras de Bin Laden son pacifistas mientras que las de Bush son genocidas. ¡Que cosas no!

Ex portavoz de Bush lidera nueva campaña publicitaria a favor de la guerra

Mientras Bush hablaba en Kansas City, una nueva organización llamada Freedom’s Watch lanzó una campaña publicitaria a favor de la guerra, que contará con un financiamiento de 15 millones de dólares y tendrá un mes de duración. El grupo describió a sus esfuerzos como una “campaña de base”, pero ésta es parcialmente liderada por el ex portavoz del Presidente Bush, Ari Fleischer. En una entrevista llevada a cabo ayer, Fleischer dijo: “Los conservadores y otras personas que creen en la paz mediante la utilización de la fuerza se han mantenido en silencio durante tres años. La caballería está llegando, vamos a ayudar a trasmitir ese mensaje”. El primer anuncio publicitario de Freedom’s Watch vincula a los atentados del 11 de septiembre con la guerra en Irak.

• El anuncio de Freedom’s Watch dice: “El Congreso hizo lo correcto al votar a favor de combatir el terrorismo en Irak y Afganistán. Yo me enlisté nuevamente tras los atentados del 11 de septiembre porque no quiero que mis hijos vean lo que yo vi. Quiero que sean libres y que estén a salvo. Soy consciente de lo que perdí. También soy consciente de que si nos retiramos ahora, todo lo que he dado y sacrificado no significará nada. Ellos nos atacaron, y lo harán otra vez. No se detendrán en Irak. Estamos ganando la guerra y logrando grandes avances. No es momento de darse por vencidos. No es momento para la política”.

¿Freedom's Watch? ¿Qué tan libre puede ser un país en guerra? ¿Se quiere que los hijos no vean dos altísimas torres caer y que sepulten a tres mil gentes, mejor que vean como se destruye un país, cómo se asesinan cientos de miles de civiles, hombres, niños, mujeres, ancianos, cómo se mutilan cuerpos, cómo se suicidan soldados, cómo se enloquecen los connacionales y terminan fusilándose entre sí en su propio país, cómo las madren pierden a su hijos, cómo las familias lloran por sus seres queridos, cómo se enriquecen las empresas a costa de la sangre humana, cómo nacen niños iraquíes con malformaciones genéticas? Todo eso y más es lo que quiere que vean sus hijos, mientras los dejan mutilados, locos, si es que no los matan. Mejor eso que analizar las razones por las cuales atacaron las dos torres y resolverlo con inteligencia y sin derramamiento de sangre para que se prevea. Éste hombre no es consciente de nada.

De entrada, quien está a favor de la guerra es un animal, bueno, no, los animales son más inteligentes y más nobles, es un demonio.

Al-Maliki critica a opositores estadounidenses

Mientras tanto en Irak, el Primer Ministro Nouri Al-Maliki atacó a los críticos estadounidenses el miércoles, durante una visita a Siria. Al-Maliki dijo que los políticos estadounidenses no tienen derecho a imponerle plazos a su gobierno electo y que su país puede encontrar amigos en otro lugar. Sus comentarios tuvieron lugar dos días después de que el senador Carl Levin pidiera su destitución.

• Nouri Al-Maliki dijo: “Nos afecta ese tipo de comentarios. Sin embargo, a menudo reflejan una cierta incomodidad. Quizá esta persona que hizo la declaración ayer está molesta por la naturaleza de nuestra visita a Siria, debido a sus intenciones ocultas. Estos comentarios no nos preocupan demasiado. Lo que sí nos preocupa es nuestro experimento democrático y nuestra adhesión a la Constitución. Encontraremos a muchos en la región y en todo el mundo dispuestos a apoyarnos en nuestro esfuerzo”.

El miércoles la senadora Hillary Clinton se unió a Levin para pedir que Al-Maliki sea destituido de su cargo. Clinton dijo: “Comparto la esperanza del senador Levin de que el Parlamento iraquí reemplace al Primer Ministro Maliki por una figura que genere menos disenso y que sea más unificadora, cuando éste regrese en unas semanas”.

Quien puso a Hussein fue Estados Unidos, quien lo asesinó fue Estados Unidos, quien puso a Al-Maliki fue Estados Unidos, de santos se debe de dar que lo quiten porque también lo podrían asesinar. Eso es lo que se gana con los demócratas, ellos nomás destituyen, los republicanos los destituyen y los matan. Algo hay de gane.

Firma de lobby republicana trabaja con ex Primer Ministro iraquí

Mientras tanto el sitio web “IraqSlogger” informa que lobistas republicanos que tienen vínculos estrechos con el gobierno de Bush ahora están colaborando y apoyando los esfuerzos de un posible reemplazante de Al-Maliki, el ex Primer Ministro interino de Irak Ayad Allawi. La firma de lobby republicana Barbour, Griffith and Rogers ahora está trabajando para Allawi. La empresa compró el sitio web “Allawi for Iraq dot com” (Allawiforiraq.com) y ha estado enviando mensajes de correo electrónico a miembros del Congreso en su nombre. La semana pasada Allawi alegó en un editorial publicado en el Washington Post que Irak se sumirá en el caos a menos que Al-Maliki sea reemplazado como Primer Ministro.

Lo dicho, ahora los republicanos de Estados Unidos van a poner a Allawi, ¿será el mismo que quieren poner los demócratas? Bueno el que sea, mientras les sea útil, luego lo destituirán, y así van poniendo y quitando y haciendo lo que se les da la gana según su conveniencia, jugando con el mundo, las culturas y los países a los que quieren explotar y robarles sus recursos, y luego no quieren que los ataquen.

Encuesta: El 64% de los expertos en política exterior critican el aumento de soldados en Irak

En otras noticias de Irak, una nueva encuesta descubrió que el 64% de los expertos conservadores en política exterior sienten que el llamado aumento de soldados en Irak no está teniendo ningún impacto, o aun peor, está teniendo un efecto negativo. La encuesta fue llevada a cabo por la revista Foreign Policy (Política Exterior) y por el grupo de investigación Centro para el Progreso Estadounidense.

Felicidades por su encuesta, qué bueno que la tenemos, satisface la curiosidad, porque en la práctica su encuesta sólo para eso sirve.

John Bolton dice que espera que Estados Unidos invada Irán

El ex agente de la CIA Robert Baer prevé que Estados Unidos atacará Irán en los próximos seis meses. Baer escribió un artículo en la edición de la revista Time de esta semana, en el que cita a un funcionario anónimo del gobierno de Bush que dijo: “Habrá un ataque contra Irán”. El miércoles el ex embajador ante la ONU, John Bolton, le dijo a Fox News que espera que el ataque se lleve a cabo.

• John Bolton dijo: “Totalmente. Espero que Irán entienda que hablamos muy en serio, que estamos decididos a impedir que obtengan la capacidad de desarrollar armas nucleares, y a menos de que cambie la decisión estratégica que han mantenido durante casi veinte años, les conviene tener en cuenta nuestra postura”.

John Bolton se prepara para publicar un nuevo libro titulado “Surrender is not an Option” (“Rendirse no es una Opción”).

No es extraño que John Bolton, uno de los artífices de la mentira sobre las armas de destrucción masiva para invadir a Irak, esté ansioso por entrar en guerra con Irán, otra vez con el argumento del peligro que representa que los demás países tengan armas, ahora, nucleares, claro, sólo Estados Unidos las puede tener para seguir sometiéndoles y chupándoles la sangre.

La pregunta que queda en el aire es: ¿A quiénes van a mandar? Ah, van a implementar el draft y a cuanto latino se deje prometiéndoles que le van a dar su green card, o le van a pagar su carrera, al fin que puede que no regresen. Bueno, y luego sigue Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y América Latina toda, de tal forma que los Estados Unidos se va a quedar vacío con tanto soldado que necesita para su guerra mundial en el nombre de Freedom, porque por allá también tendrán que enviar a países árabes como Siria, etc...; en su "homeland" no se va a quedar nadie, sólo los niños y los ancianos. Los mexicanos podríamos cuidarles la casa, a sus viejitos y a los niños mientras padres e hijos en edad se van a la guerra. Ahora, sí no regresan, pues nos quedamos con la región. Y ya instalados en la fantasía, ellos se quedan regados y derrotados en distintos países del orbe, en los latinoamericanos podemos enseñarles la doctrina bolivariana que cuando la conozcan a fondo les va a encantar porque entonces si sabrán al fin lo que es Freedom y se convertirán en gente decente y humana. Y ya con la adquisición de la geografía estadounidense, pues toda América será América Latina y ellos constituirán minorías en cada uno de estos países y como dentro de los ideales de la doctrina bolivariana está el respeto a las minorías, serán muy felices. No está tan mala la idea de Bolton después de todo.

Estados Unidos planea utilizar satélites espía para vigilancia a nivel nacional

El plan del gobierno de Bush de realizar vigilancia a nivel nacional mediante la utilización de satélites espía enfrenta la oposición de Congreso. El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes Bennie Thompson advirtió al Departamento de Seguridad Nacional que el Congreso tiene planes de vigilar el programa de cerca. El Wall Street Journal informó recientemente que el Director de Inteligencia Nacional, Michael McConnell, extendió enormemente el ámbito de actuación de las autoridades federales y locales que pueden tener acceso a información de la mayor red nacional de satélites espía. Según funcionarios, los satélites espía serán utilizados en parte para monitorear las fronteras del país y para colaborar con los organismos federales y locales de aplicación de la ley. El acceso a las herramientas de vigilancia de alta tecnología permitiría por primera vez a funcionarios de Seguridad Nacional y de la aplicación de la ley ver imágenes y datos en tiempo real y en alta resolución. Expertos dicen que no hay de hecho ningún marco jurídico que rija su uso a nivel nacional, lo cual genera la preocupación de los defensores de la privacidad de que los estadounidenses podrían ser sometidos a vigilancia desde el espacio. Algunos expertos militares cuestionaron si el uso nacional de dichos satélites violaría la Ley Posse Comitatus. Esta norma legal prohíbe a las Fuerzas Armadas participar en tareas de aplicación de la ley dentro de Estados Unidos, y los satélites fueron construidos por y pertenecen en su mayoría al Departamento de Defensa.

Y Orwell nos contempla desde su tumba con una sonrisa mientras dos gruesas lágrimas escapan de sus ojos.

Bush permitirá expansión de minería de destrucción de la cima de la montaña

En materia ambiental, el NewYork Times informa que el gobierno de Bush planea dictar nuevas normas para permitir la expansión de la controvertida práctica de minería conocida como “minería de destrucción de la cima de la montaña”. La técnica implica hacer estallar la cima de las montañas y tirar los escombros en los valles y las corrientes de agua. Los ambientalistas dicen que el cambio de normativa provocará el saqueo acelerado de grandes terrenos y la destrucción de cientos de miles de corrientes de agua en la región central de los Apalaches. Joe Lovett, del Appalachian Center for the Economy and the Environment, (Centro para la Economía y el Medio Ambiente de los Apalaches) criticó la nueva normativa. Lovett dijo: “Este es un regalo de despedida del gobierno a la industria del carbón. Lo que está en juego es el futuro de la región de los Apalaches. Este es un intento de legalizar lo que ha sido ilegal durante mucho tiempo”.

No si a Bush todo lo que sea destrucción le encanta, tanto que va a dejar a su país destruido no sólo físicamente sino humana y moralmente. Bueno, pero la democracia así es, se supone que la mayoría de los estadounidenses votaron por eso, ¿o no?

Activistas a favor de la democracia vuelven a marchar en Birmania

En Birmania, la policía y los partidarios del gobierno reprimieron otra protesta a favor de la democracia. Según informes de prensa, alrededor de cuarenta manifestantes, en su mayoría miembros de la Liga Nacional por la Democracia, intentaron desobedecer a la junta militar de Birmania al marchar hoy en Rangún. Los activistas marcharon tres kilómetros, pero luego la manifestación fue detenida. Cinco de los líderes de la protesta fueron arrestados. Ésta fue la tercera manifestación pública contra el aumento de los precios del combustible en Birmania desde el domingo. En la semana, la policía arrestó a otros 24 activistas a favor de la democracia. Human Rights Watch criticó a la junta militar de Birmania por los arrestos, diciendo que la represión de la protesta fue una violación de los “derechos fundamentales de asamblea”. Las protestas de esta semana están entre las mayores registradas en Birmania desde 1988, año en que el Ejército mató alrededor de tres mil personas en un intento por reprimir las manifestaciones contra el gobierno.

Pobres Birmanos con sus cuarenta manifestantes, aquí ha habido millones y mira nomás como estamos, nos imaginamos como les irá a ellos con sus cuarenta, pero hemos de aceptar que nos llevan una ventaja: los cuarenta tuvieron atención de la prensa aquí los millones somos inexistentes.

Texas realizó su ejecución número 400 desde 1982

El Estado de Texas ejecutó a Johnny Ray Connor anoche, mediante inyección letal. Connor se convirtió en la persona número 400 en ser ejecutada en Texas desde que el Estado restableció la pena de muerte en 1982. Texas planea ejecutar a otros tres hombres la semana próxima, entre ellos a Kenneth Foster. Connor fue procesado por matar a la empleada de una tienda llamada Kathyanna Nguyen. Poco antes de su ejecución, Connor pidió disculpas a la hija de Nguyen, Marie. Le dijo: “Te quiero aunque tú no me conoces. Te pido que un día me perdones dentro de tu corazón. Lo que me está sucediendo es injusto, y el sistema está deteriorado”. La hermana de Johnny Ray Connor, Diamond Alexander, habló con una periodista fuera de la cárcel.

• Diamond Alexander dijo: “La vida en prisión es un castigo para cualquiera que sea condenado a eso. Esa es una verdadera pena de muerte”.

• La periodista respondió: “Usted dijo antes que esto es innecesario. Usted dijo que era atroz”.

• Diamond Alexander dijo: “Es atroz. No veo cómo la persona que realiza la ejecución puede tener paz en su hogar, en su mente, o en su conciencia”.

Así son los pro-life.

Resumen Hora Completa DN!, 23 de agosto de 2007

Bush evoca la guerra de Vietnam para justificar la no retirada de las tropas de EE.UU. de Irak
El miércoles, el presidente Bush alertó que una retirada de las tropas estadounidenses presentes en Irak provocaría un masivo derramamiento de sangre parecido a lo que ocurrió en el Sudeste de Asia tras la guerra de Vietnam. Instó a los críticos de la guerra a que "aprendan algo de la historia" y "resistan la seducción de la retirada". Hablamos con el historiador y periodista de investigación Gareth Porter.

Lo que Bush no aprendió de la historia es que justamente porque no se escuchó la protesta contra la guerra de Vietnam tres años antes es que se generó el problema de Camboya, lo que no aprenden es que cada vez que atacan una región que no conocen lo que es siempre, provocan una desestabilización de ésta. No se quieren retirar, porque eso sería aceptar la derrota, y creen que ello no daría una buena imagen sobre su poder a los iraníes que en las cabecitas sobre todo en la de Cheney se fantasea masturbatoriamente la idea de la guerra con Irán.

El opositor a la guerra Camilo Mejía es elegido para presidir la organización Veteranos de Irak Contra la Guerra, que alienta a las tropas de EE.UU. a que se nieguen a combatir

Miembros de Veteranos de Irak Contra la Guerra votaron el pasado fin de semana a favor de lanzar una campaña para animar a las tropas de EE.UU. a que se nieguen a combatir. Para reafirmar su argumento, la organización eligió al Sargento Camilo Mejía como presidente de su comité de directores. Mejía es el primer veterano de combate de EE.UU. que se negó públicamente a volver a ser desplegado en Irak. Es autor de un nuevo libro sobre su experiencia, "El camino de Ar Ramadi: la rebelión privada de Camilo Mejía" (The Road from Ar Ramadi: The Private Rebellion of Camilo Mejia).

Camilo Mejía, el primero que se resiste ir a la guerra, es latino nicaragüense, hijo de activistas antisomocistas, después integrantes del Frente Sandinista. Cuando cayó el régimen de Daniel Ortega, él y su familia se fueron a Costa Rica y finalmente por cuestiones prácticas terminaron en Estados Unidos. Camilo Mejía fue a la guerra de Irak no convencido de que era algo a justo, después de los horrores y las injusticias que vio allá se negó a volver. Fue arrestado y estuvo preso. Ahora tiene muchos seguidores, cerca de 10,000, y continuará con una lucha para que se sumen más, se siente orgulloso de que después de que fue miembro de las fuerzas armadas norteamericanas en la invasión a un país, ha regresado a la linea activista e ideoloógica de sus padres contra el imperio, pero ahora no en contra de los estadounidenses sino en su beneficio porque finalmente ellos también son víctimas de su propio gobierno militarista e imperial. Todos somos hermanos y tenemos que luchar contra los sufrimientos de una guerra injusta que perjudica a todos sin importar cual sea la nacionalidad.

Los abogados intentan conseguir un nuevo juicio para "Los Cinco de Cuba"

Abogados de “Los Cinco de Cuba” presentaron el lunes argumentos ante un tribunal federal de apelaciones planteando que sus clientes encarcelados merecen otro juicio. Los cinco hombres fueron arrestados en 1998 y tres años más tarde condenados por espiar para el gobierno cubano. Hablamos con el abogado Leonard Weinglass.

El abogado plantea que no se probó el caso de espionaje en el tribunal. Eran empleados del gobierno cubano que investigaban la causa de varios bombardeos que ocurrieron en Cuba y que creen que fueron provocados por cubanos que viven en Estados Unidos, sin embargo, el gobierno estadounidense no hizo nada al respecto, esos terroristas no son perseguidos porque son sus terroristas. Estos cinco cubanos se pusieron a investigar quienes podían haber sido los culpables de los bombazos y fue entonces que los acusaron de espionaje y conspiración, cuestión que no se probó en la Corte, pero que con maniobras del mentiroso de Alberto González fueron condenados.