Acuerdos comerciales, desventajosos para países en desarrollo: UNCTAD

El de México con Estados Unidos provocó resultados contrarios en migración

Los postulados neoliberales no impulsaron el crecimiento en Asia, señala Alfredo Calcagno

JUAN ANTONIO ZúñIGA

Hay diferencias notables entre la expansión económica de países que optaron por los acuerdos de libre comercio y dejaron a los fabricantes nacionales expuestos “a una abrumadora competencia extranjera” tras una fuerte reducción a los aranceles industriales, y aquellos que como China e India, primero protegieron e impulsaron las capacidades sus industrias incipientes, para luego hacer frente a la competencia internacional y hoy alcanzan un “crecimiento económico espectacular”, afirma la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).

Al dar a conocer su informe sobre el Comercio y el Desarrollo 2007, la UNCTAD prevé que la economía mundial mantendrá su expansión por quinto año consecutivo, ahora a una tasa de 3.4 por ciento, y señala también que este año se mantendrá la tendencia a mejorar las relaciones de intercambio entre países en desarrollo y desarrollados iniciada en 2003.

El informe destaca que “los actuales países industrializados y los países en desarrollo, que han registrado un crecimiento económico espectacular en los últimos años, empezaron protegiendo sus industrias incipientes y permitiéndoles desarrollar sus capacidades para hacer frente a la competencia internacional.”

En cambio, completa, “los tratados de libre comercio entre países desarrollados y países en desarrollo, exigen a menudo una fuerte reducción de los aranceles impuestos a los productos industriales, con lo que los fabricantes nacionales quedan expuestos a una abrumadora competencia externa”. Además señala que “tales acuerdos tienden también a reducir el control de los países en desarrollo sobre la inversión extranjera directa.”

La UNCTAD explica que por la lentitud con la que se realizan las negociaciones comerciales multilaterales en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), han proliferado los tratados regionales y bilaterales de libre comercio, muchos de ellos entre países desarrollados y en desarrollo. Pero, advierte, “estos acuerdos presentan a menudo dilemas difíciles para los gobiernos de los países en desarrollo y los países con economías en transición y pueden tener unos costos más elevados de lo previsto.

En este sentido, Alfredo Calcagno, experto de la UNCTAD y coautor del informe 2007 del organismo, ejemplificó con el caso de México donde, dijo, la apertura del acuerdo comercial con Estados Unidos se proponía disminuir la migración hacia Estados Unidos y ocasionó todo lo contrario, porque no se atendieron las asimetrías existentes entre las dos economías.

Es claro, sostuvo el especialista, “que los postulados neoliberales no han sido los que impulsaron el crecimiento económico en Asia Oriental y Meridional”.

El informe apunta que los acuerdos regionales y bilaterales de libre comercio “pueden ofrecer a menudo ventajas transitorias, pero también limitan la acción de los gobiernos que puede ser importante para el crecimiento de industrias competitivas a mediano y largo plazo”, y advierte: “las autoridades de los países en desarrollo deberían pensárselo dos veces antes de concluir tales acuerdos”.

LO QUE HA VENIDO DICIENDO AMLO DESDE ENDENANTES.