EU, "preocupado" por la compra de Venezuela de un lote de armas rusas

Analicemos esta nota que deviene de las Agencias Informativas Afp y Reuters y que es aparentemente neutral para que vayamos ejercitando nuestra capacidad crítica en cuanto a las matrices de opinión que van creando los medios de comunicación masiva.

El mundo debe escapar de los proyectos utópicos de dominación global, dice Medvediev
La operación plantea un serio desafío a la estabilidad en AL, señala el Departamento de Estado

Pareciera que en los encabezados anteriores hay un equilibrio porque expresan lo que uno y otro dicen. Sin embargo no es así porque en la oración de Medvediev se habla de "proyectos utópicos" y según el diccionario "utopía" es: "Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación". Es decir, que de alguna manera las intenciones "utópicas" apelarían a algo favorable, es decir, "proyectos favorables". Mientras que en lo que señala el Departamento de Estado sobre el tema hay una clara referencia a un atentado a la estabilidad en AL. Por tanto vemos que ya los encabezados son subliminalmente tendenciosos favoreciendo a los Estados Unidos. Sigamos:

Afp y Reuters

Washington, 14 de septiembre. Estados Unidos se declaró este lunes preocupado por la compra que hizo Venezuela de un lote de armas rusas y anunció que seguirá de cerca los planes de colaboración nuclear entre los gobiernos venezolano e iraní, que desde hace un lustro ha sido acusado por Washington de querer fabricar armas nucleares.

Esta información nos expresa la "preocupación" de Estados Unidos por la compra de armas rusas de Venezuela, ni hablar de la preocupación mundial del arsenal de armas que tienen los Estados Unidos e Israel, pero no nos desviemos. Estados Unidos anuncia que seguirán los planes de colaboración nuclear entre los gobiernos venezolano e iraní a quien han acusado de que quiere fabricar armas nucleares (así como acusaron a los iraquíes de las armas de destrucción masiva, sin pruebas); esto implicaría que la "colaboración nuclear" de Venezuela también implicaría "armas nucleares". Por otro lado, ¿porqué al anunciar la preocupación de Estados Unidos sobre las armas rusas añaden a Irán? Porque así Venezuela aparece ligada a Rusia y a Irán en un afán "bélico".

Nos preocupa en general el deseo manifiesto de Venezuela de incrementar su arsenal, porque creemos que plantea un serio desafío a la estabilidad en América Latina, dijo Ian Kelly, portavoz del Departamento de Estado.

Las expresiones de preocupación sobre el crédito de dos mil 200 millones de dólares de Moscú a Caracas para adquirir 92 tanques T72 y sistemas de defensa antiaéreos fueron hechas sin mencionar el pacto realizado en agosto pasado entre Estados Unidos y Colombia para extender facilidades militares estadunidenses a siete bases colombianas, lo que representa una ampliación del Plan Colombia, mediante el cual Washington desembolsó unos seis mil millones de dólares para el fortalecimiento militar colombiano en la última década.

Incluyen el párrafo anterior para establecer el mito hegemónico de la objetividad en la libertad de expresión, ya que suponen que muchos de los lectores estarían pensando en la cuestión de las bases.

El presidente ruso, Dimitri Medvediev, quien la semana pasada recibió a Chávez en Moscú, afirmó este lunes, en un discurso sobre la seguridad internacional, que el mundo debe escapar de los proyectos utópicos de dominación global, y en particular de la hegemonía condescendiente, término utilizado por algunos politólogos para referirse a las ambiciones de política exterior de Estados Unidos en el periodo posterior a la guerra fría (1947-1989).

Una vez aclarado con anterioridad el término "proyectos utópicos" que se refieren a algo favorable, añaden el que repiten algunos "politólogos" (obviamente formados en universidades gringas o inglesas y subvencionados por éstas): "hegemonía condescendiente" que significa la supremacía de un Estado sobre otros pero con una intención de acomodarse por gusto o por voluntad a esos otros. Diccionario. Es decir, lo que están realmente expresando es que la hegemonía de los Estados Unidos es finalmente "buena".

El intercambio de acusaciones entre Estados Unidos y Venezuela se intensificó hoy, cuando el embajador venezolano en Washington, Bernardo Álvarez, envió una carta al fiscal federal de Nueva York, Robert Morgenthau, en la que calificó de vergonzosas las acusaciones hechas la semana pasada sobre supuestas acciones entre Irán y Venezuela para fabricar armas en zonas rurales aisladas del territorio venezolano, así como para vincular a bancos de los dos países con el fin de financiar el programa nuclear iraní.

Aquí hay dizque un "intercambio de acusaciones", sin embargo las acusaciones del embajador venezolano en realidad sólo se reducen a que las acusaciones de Estados Unidos son "vergonzosas" pero aprovechan ese discurso para "informar" que, según Estados Unidos, Venezuela e Irán intentan fabricar armas en zonas aisladas del territorio venezolano, etc... etc... Mientras que la militarización y el armamento bélico de Estados Unidos en las siete bases de Colombia que rodean a Venezuela queda oculto.

Así vemos que en notas "informativas" que aparentemente son neutrales cuando uno las analiza se da cuenta de cómo van introduciendo subliminalmente una matriz de opinión en la mente de la población mundial. Bueno, pues para equilibrar la nota ahí les va lo que falta:

Respuesta a Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton
Maduro desestima “preocupación” de la mayor potencia bélica del mundo sobre armamento venezolano

Septiembre 15, 2009 - 16:50 (sbustios)

El canciller venezolano sostuvo que "EEUU sostiene guerras simultaneas en Afganistán e Irak" / Expresó que Venezuela está adaptándose a la nueva amenaza que significa la instalación de siete bases militares en Colombia

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, desestimó las declaraciones de la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, quien expresó su "preocupación por un cierto número de compras de armamento de Venezuela" y que a su criterio "sobrepasa las del resto de la región".

En tal sentido, indicó que es precisamente el gobierno de estadounidense el que tiene siete bases militares en territorio suramericano. "Estados Unidos sostiene guerras simultáneas en Afganistán y en Irak y además tiene inversiones para desarrollar técnicas de armas de destrucción masiva, tanto de ojivas nucleares como de aviones espías, es el gobierno de Estado Unidos el que invierte miles y miles de millones en armas", agregó.

En cuanto a la adquisición de armas, el Canciller Maduro expresó que Venezuela está adaptándose a la nueva amenaza que significa la instalación de siete bases militares.

Explicó que el país tiene el derecho soberano a defender el territorio, a actualizar con un gasto básico el sistema de armas que permita una nueva doctrina de defensa nacional.

"¿Ustedes saben lo que significan siete bases estadounidenses apuntando a un país que tiene la mayor reserva del mundo, que tiene la quinta reserva de gas, las más importantes reservas de aluminio, que comparte la biodiversidad de la amazonas? estamos más bien cumpliendo con un deber y con un derecho con nuestro pueblo y con Suramérica", recalcó el canciller venezolano.

Finalmente, señaló que en el marco de Unasur se ha ratificado la palabra del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, de conversar con Suramérica una nueva estrategia de seguridad y defensa suramericana no dependiente.

(VTV/Prensa MRE)

Ahora sí sabemos lo que uno y otro dicen, y de acuerdo a las pruebas que hay de una y otra parte, sabremos a quien creerle.