Rechazo

Diputados de todas las corrientes políticas, así como funcionarios de gobiernos estatales se oponen al intento de Fecal de desaparecer la Secretaría de Turismo, tercera fuente de ingresos de divisas y creadora de empleos/ Campesinos se oponen a la eliminación de la Secretaría de la Reforma Agraria

MÉXICO, D.F., 28 de septiembre (EL UNIVERSAL).- Una corriente casi unánime se levanta en San Lázaro en favor de salvar a la Secretaría de Turismo de la extinción a la que fue condenada por el gobierno espurio en el paquete económico 2010, toda vez que se trata del agente rector de la tercera fuente de divisas del país, que es altamente competitivo a nivel internacional, argumentaron legisladores y secretarios estatales del ramo.

Diputados de los Partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Verde Ecologista de México (PVEM), del Trabajo (PT), Nueva Alianza (Panal) y Convergencia, junto con los responsables de los programas de turismo de entidades como el Distrito Federal, Baja California Sur, Quintana Roo y Colima, resaltaron la importancia de que este sector cuente con una cabeza federal que, por lo demás tiene una presencia marginal en el gasto público, señalaron.
Al momento, con un crecimiento bajo, el turismo genera divisas por 13 mil 200 millones de dólares, equivalentes a 8el Producto Interno Bruto (PIB) y, sobre todo, es fuente de más de 2.5 millones de empleos directos a nivel nacional, sostuvieron en un foro sobre el papel estratégico del turismo en la economía mexicana, que se llevó a cabo en San Lázaro.
Fusionar Sectur con Economía, en opinión del diputado panista Miguel Martínez Peñaloza, “no significa limitar o frenar al sector”, sin embargo, no emitió un cheque en blanco, pues agregó: “Es necesario que el turismo tenga la importancia que merece y que se cumpla con las funciones desempeñadas por la Sector”, dijo.

Detonante económico

Las fuerzas de oposición enfilaron sus críticas al hecho de que a su juicio, precisamente la Secretaría de Economía, a la que se integraría Turismo ha dado resultados nulos. El coordinador de los diputados del PRD, Alejandro Encinas, dijo que el asunto no puede ser tratado como una cuestión administrativa, cuando se trata de la tercera fuente de divisas del país, y una actividad con un gran potencial de desarrollo económico regional.
Llamó a “redimensionar” la dependencia y fortalecer sus funciones, de manera que éstas sean un detonante económico.
Rosaura Brindis Álvarez (PVEM) lamentó que con la desaparición de la Secretaría de Turismo se elimina el futuro de una economía sustentada en recursos naturales.
El secretario de Turismo del DF, Alejandro Rojas, consideró a la industria de la recreación hospitalaria como una de las “piernas de la economía”, junto con la actividad petrolera. Lo que se plantea, entonces, en el paquete económico “es una defunción del sector turístico” y refirió que un órgano conductor de la política turística fue lo que convirtió en potencias a Francia, España o Estados Unidos.
Por otra parte, trabajadores de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) y miembros de la Confederación Agrarista Mexicana (CAM) se manifestaron afuera de las oficinas del Senado de la República en la Torre del Caballito para pedir a los legisladores que no aprueben la iniciativa presidencial de desaparecer la citada dependencia.
Marcos Andrés Marín Chacón, dirigente de ese sindicato de esa dependencia, dijo que defenderían “con sangre” el derecho de los campesinos tener esa dependencia y la tierra.
Humberto Serrano, dirigente de la CAM manifestó el respaldo de esa organización en todo el país a los trabajadores de la Reforma Agraria y denunció que los gobernadores de Puebla, Mario Marín, y de Veracruz, Fidel Herrera “se han convertido en enemigos de los campesinos”, pues lejos de solucionar conflictos agrarios han afectado a ese sector. Integrantes del CAM del estado de Puebla, repudiaron la actuación de Mario Marín e incluso llevaron un puerco amarrado el que dijeron era el gobernador de Puebla, aunque luego repusieron y le ofrecieron disculpas al animal por llamarlo Mario Marín.

Cabría preguntarse: ¿Este rechazo y todas estas acciones producirán que no se aprueben las iniciativas del pelele de la oligarquía y los Estados Unidos? O, seguiremos con lo mismo: protestas van y protestas vienen mientras las iniciativas de la oligarquía filtradas por el pelele seguirán siendo aprobadas por el PRI (al que le es fácil cambiar de opinión) como si nada pasara. He ahí la cuestión.