viernes, noviembre 27, 2009

HONDURAS

Posted by at
Labels: , , , ,

3 comentarios:

The Phantom of the Opera dijo...

No puede haber justo reclamo a una persona que jugo con los intereses de Honduras, siempre se mantuvo sobre la ley, Manuel Zelaya es un mago, hizo creer al mundo, que una pugna entre poderes, era o es una lucha de clases. Nos ha querido imponer un sistema de gobierno que no comulga con las ideas del hondureño, a sabiendas que lo que estaba haciendo ya una corte suprema lo declaraba ilegal, pero como quien escucha a un perro ladrar, Hizo caso omiso al fallo de la corte. Zelaya perdio su investidura de presidente desde el momento mismo que quizó abolir la constitución,para de esta forma lograr el continuismo, mismo que estaba en la mente de Chávez. Merece ser presidente quien vende a su país.

7:22 a.m.
Sique dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
7:50 p.m.
Sique dijo...

En el comentario anterior observamos una retahíla de mentiras clásica de la derecha:
1) Zelaya no jugó con los intereses de Honduras. Esa afirmación sin base alguna pretende establecerse como un juicio que, repito, no tiene sustento alguno.
2) Zelaya no le hizo creer al mundo que una pugna entre poderes era una lucha de clases. Con nuestros propios ojos hemos visto a Zelaya defendiendo al pueblo de la clase oligárquica que quiere seguir explotándolo sin que éste tenga derecho a nada.
3) Zelaya no quiso imponer un sistema de gobierno que no comulgara con la ideas del hondureño, por el contrario, hizo una serie de mejoras en la calidad de vida de su pueblo. Además, quería que el pueblo expresara su voluntad, si quería votar para una nueva constituyente, así plasmaría en ésta su sistema de gobierno y no el que le han impuesto.
4) La Corte al servicio de la oligarquía y los golpistas declaró ilegal que el soberano pudiera expresarse. La Corte fue la que actuó ilegalmente.
5) Zelaya no podía perder su investidura de presidente porque el pueblo fue quien se la otorgó y ningún otro poder tenía facultades para quitársela.
6) Zelaya no quiso "abolir la consitución" sino que el pueblo expresara si quería ir a una nueva constituyente.
7) ¿De cual "continuismo" habla? Continuismo es el de una política de explotación a favor de las oligarquías. ¿Qué relación hay de esto con Chávez quien, por el contrario, lejos de ser un continuista es un revolucionario?
8) Zelaya merecía ser presidente porque justamente no vendió a su país como si lo hicieron los golpistas al imperio gringo.

¿De veras creen que la gente es tan estúpida como para creer la bola de estupideces y mentiras que intentan propagar? El comentario es un insulto a la inteligencia pero se publicó nomás para que vean hasta dónde llega la derecha... el colmo.

7:58 p.m.

Publicar un comentario

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)