La ejecución de la arquitecta Alicia Rivera Ugalde el domingo 9 por la
madrugada en el Fraccionamiento Condado de Sayavedra, Atizapán, vuelve a
poner en la mira a los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del
Estado de México (Cusaem), un verdadero miniejército privado al servicio
de políticos mexiquenses del equipo de Enrique Peña Nieto.
15 DE ABRIL DE 2012
Por Hasardevi
MÉXICO D.F. (apro).- Las agrupaciones Artículo 19 y Fundar realizaron un estudio sobre el gasto realizado por los gobiernos de los 31 estados y el Distrito Federal en materia de comunicación social y publicidad oficial de 2005 a 2010, del que se desprende que el Estado de México fue el más derrochador al multiplicar su inversión en ese rubro en 1,335%.
En el desglose hecho por los organismos civiles, se destaca que en 2005, el gobierno de Enrique Peña Nieto, actual precandidato único del PRI a la Presidencia, invirtió en publicidad oficial 6.9 millones de pesos y cinco años más tarde, en 2010, erogó 128 millones.
A pesar de ser la entidad que registró el mayor incremento en su gasto en ese renglón, el estudio de Artículo 19 y Fundar destaca que el gobierno de Peña Nieto no encabeza la lista de los estados que más recursos destinaron al gasto en publicidad oficial.
La lista la encabeza, dice, el Distrito Federal que, en cinco años, gastó mil 833.6 millones de pesos, seguido por Chihuahua, con mil 340 millones; Sonora, mil 283.2 millones; Veracruz, mil 174 millones y Nayarit, 983 millones de pesos.
“Hay que matizar estos resultados. En el caso del DF es también la entidad más poblada y que dispone de uno de los presupuestos más elevados” entre los estados”, aclara el estudio.
El diagnóstico también presenta un comparativo de los gastos en publicidad oficial en cada una de las entidades en 2010, pero esta vez per cápita. Para ser más claros: esta medición representa cuánto dinero “aportó” cada habitante para este fin.
Y aquí las cosas cambian. Destacan los gastos de Nayarit, que alcanzaron 312 pesos per cápita. Por el contrario, Sonora fue un estado que gastó muy poco, sólo 4 pesos por persona.
Para el diagnóstico se realizó una investigación del 25 de julio al 30 de noviembre de 2011 con el objetivo de medir la calidad de las respuestas a las solicitudes de acceso a la información sobre gasto en comunicación social y publicidad oficial.
A los 31 estados y al Distrito Federal se les solicitó la siguiente información: “El gasto total ejercido por el gobierno del estado en los años 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010 en comunicación social y publicidad gubernamental, con el desglose del gasto por medio de comunicación al que fueron destinados los recursos, incluyendo medios de comunicación electrónicos y escritos, así como la campaña y mensaje difundido”.
En entrevista con Proceso, en París, Maude Versini describe las maniobras de su exmarido Arturo Montiel para “secuestrar” a los hijos de ambos y retenerlos en México, violando, según ella, el acuerdo al que llegaron a raíz de su divorcio. La trama del conflicto –pasión, dinero, política y revancha, mezclados– pasa por el propio exgobernador del Estado de México, por las nanas de los niños, involucra al juez que emitió un fallo “para complacer” y de alguna manera toca, a posteriori, lo mismo a Felipe Calderón que a Enrique Peña Nieto. Versini no amenaza, pero advierte: “Voy a dar la batalla…”PARÍS.- Maude Versini es guapa sin ser glamorosa. Viste elegantemente informal. Apenas se maquilla. No aparenta sus 38 años ni se parece a “la mujer fatal que enloqueció” a Arturo Montiel en 2000, cuando era gobernador del Estado de México.
Mujer inteligente, oscila entre la espontaneidad y la desconfianza. Sabe exactamente lo que quiere decir y lo que quiere callar. Sabe muchísimo más de lo que acepta contar durante la lluviosa tarde parisina del jueves 26.
Apenas sonríe ante la sorpresa de la reportera, que la descubre tan distinta de la imagen que dejó en México. Cita un dicho francés: Les absents ont toujours tord. Lo traduce al español: “Siempre se culpa a los ausentes”.
“Sé que se escribió y se sigue escribiendo barbaridad y media sobre mí”, agrega también en español y propone que la entrevista se lleve a cabo en este idioma. Habla casi sin acento francés.
Estamos sentadas en un cómodo salón de té del elegante barrio XVI, donde vive. Alrededor, señoras de cierta edad, bien arregladas, saborean pastelillos. Fue Versini quien eligió el lugar.
“No me interesa comentar ‘mi leyenda’ mexicana –insiste–, sólo me importa recuperar cuanto antes a mis hijos y dar a conocer públicamente mi versión de los hechos, puesto que Arturo Montiel ya dio la suya.”
Versini conoció a Montiel en 2000. Trabajaba para la empresa española NOA Comunicación, especializada en la redacción y venta de publirreportajes. Entrevistó a Montiel para un texto sobre México que le había encargado la citada empresa y que se publicó en el semanario francés Paris Match.
–Antes de hablar de su disputa con Arturo Montiel me gustaría abordar brevemente sobre su encuentro con él…
–Sé que va a sonar cursi lo que voy a decir en una entrevista seria con Proceso, en un momento muy grave tanto para mí como para mis hijos y además en pleno año electoral en México, pero, a pesar de nuestra diferencia de edad (de 30 años), Arturo Montiel y yo nos enamoramos. Fue una pasión. Arturo es un gran seductor, es inteligente y romántico. Me atraía, pero desconfiaba.
–¿Por qué desconfiaba de Montiel?
–Sabía que era muy mujeriego. Pero me ganó. Acabó con mi resistencia. Se divorció y contrajimos matrimonio en 2002.
Montiel aceleró su divorcio con Paola Yáñez y quiso también apresurar su boda con Versini, pero las leyes del Estado de México lo impedían. El gobernador no se desanimó: en mayo de 2002 logró que el Congreso mexiquense aprobara una reforma al Código Civil para eliminar los obstáculos y su boda se celebró un mes después.
“A mí me impresionó con eso –confía Versini–; entendí el carácter de Arturo: tiene una voluntad de hierro. Cuando se propone algo, lo logra porque lo logra. Me decía que iba a cambiar las leyes, pero yo no lo creía. Me dejó con la boca abierta. En cambio, esa iniciativa no les gustó para nada a mis padres.”
“Hipocresía política”
Versini cuenta que asumió con mucho empeño su papel de primera dama del Estado de México a pesar de sus dos embarazos. En 2004 dio a luz a Sofía y Adrián, y al año siguiente a Alexi.
“Trabajé en el DIF y eso me sacudió. Nunca había estado tan cerca de la gente necesitada. Fue un choque. Me involucré de lleno en el DIF”, dice.
–Muy distinta es la Maude Versini que describe, de la que aparecía en la prensa mexicana en esos primeros años de su vida oficial con Montiel: lujo, vida social intensa, vacaciones en Acapulco y balnearios internacionales…
–Lo sé y no me importa. Mi trabajo en el DIF me permitió medir el contraste entre la terrible realidad social que yo presenciaba y la de las esferas políticas cada vez más altas en las que se movía Montiel. Poco a poco rehusé asistir a todas esas cenas con políticos. Me resultó obvio que no era mi mundo.
–¿Podría ser más explícita?
–Me chocaban todos esos políticos, su modo de ser, su hipocresía, sus mentiras.
–¿Qué más le chocaba? ¿Percibió cosas aún más graves que su hipocresía?
Versini fija sus ojos en los de la reportera. No contesta.
–A raíz de la disputa por la custodia de sus hijos que actualmente la enfrenta con Montiel, usted se dijo dispuesta a hablar de la corrupción que prevaleció durante el sexenio que él encabezó en el Estado de México…
–Está doblemente equivocada. Lo que actualmente nos confronta no es la custodia de mis hijos, sino el hecho de que él haya violado los acuerdos que firmamos en el momento de nuestro divorcio. Lo que nos enfrenta es el hecho de que él haya secuestrado a mis hijos. Es muy distinto.
“Segundo, nunca dije a nadie que iba a hacer revelaciones sobre la administración en el Estado de México durante el gobierno de Montiel. No sé de dónde salió eso, pero no lo dije.”
–Usted debe estar al tanto de los entretelones políticos del sexenio de su exesposo. Se revelaron además graves datos sobre la fortuna de Montiel y los hijos de su primer matrimonio en octubre de 2005. Incluso hubo una demanda judicial en contra de los tres y en contra de usted por enriquecimiento ilícito…
–Los abogados de Montiel se encargaron de esa demanda. No estoy dispuesta a hablar de sus bienes ni de los de sus hijos. Puedo hablar de mi caso. No poseo absolutamente nada en México. El único bien que me quedó de mi matrimonio con Montiel es un muy bello departamento en París que tiene un valor de alrededor de 17 millones de pesos.
–Según la prensa mexicana, usted habría exigido y obtenido de Montiel una “compensación” altísima cuando se divorciaron. Se habla de 20 millones de euros…
–¿No le parece absurdamente exorbitante esa suma? Leí eso y me pareció un auténtico delirio… Después del divorcio me quedé con el departamento y Arturo se comprometió a pagar una pensión alimenticia mensual. No me pida el monto, no se lo voy a decir.
–¿Qué pasó con la casa de Saint Barth, que también hizo correr bastante tinta?
–Esa casa pertenece a Philippe Lancry, mi actual esposo. No tiene nada que ver conmigo y mucho menos con Montiel.
–¿Arturo Montiel paga puntualmente la pensión alimenticia?
–Hasta el pasado mes de agosto, sí. Pero en los últimos cuatro meses sólo me giró la tercera parte de lo que se había comprometido a pagar. Antes del secuestro de mis hijos no entendía por qué actuaba así. Ahora comprendo que era parte de un plan perfectamente premeditado.
El “primer secuestro”
Antes de ahondar en la disputa actual con Montiel, la corresponsal le pide que evoque los últimos meses de 2005.
–Fueron terribles –contesta –; todos los días salía un nuevo episodio del “escandalo Versini-Montiel” en los medios masivos de comunicación. Arturo estaba en un estado de nervios espantoso. La política era su vida y ser presidente era su mayor ambición. Eso me asustaba. Intenté disuadirlo de ser candidato presidencial. Sabía que ese cargo era totalmente incompatible con una vida familiar digna de ese nombre. Sentía que yo iba a perder a Arturo. No logré convencerlo. Se lanzó. Lo apoyé. Cuando todo tronó fue tremendo. Cayó en una depresión profunda. Nuestra relación de pareja se degradó. Todo se tornó invivible. Decidí regresar a Francia con mis hijos para tener un respiro y aprovechar la distancia para reflexionar con la cabeza fría. Eso fue ya en 2006.
–En 2007 decidió divorciarse…
–Fueron arduas las negociaciones entre nosotros y entre nuestros abogados.
Versini calla. Vacila unos segundos y luego se lanza:
“En julio de 2007 estábamos en plenas negociaciones para el divorcio cuando Arturo me pidió un favor: quería pasar 12 días de vacaciones en España con los niños. Para bajar las tensiones entre nosotros, acepté. Le mandé los niños con una nana francesa que entonces los cuidaba.”
Vuelve a callar Versini. Y de nuevo habla:
“A los tres días recibí una llamada de la nana. Estaba totalmente trastornada. Me dijo: ‘Señora, me drogaron y cuando desperté me sentí toda mareada. Además, me encontré sola en la casa. No había nadie. Se fueron todos, el señor y los niños. Se llevaron todas sus cosas’. Casi me dio un ataque. Llamé mil veces a Arturo. Nunca me contestó. Acabé llamando a sus abogados, con los cuales estaba en contacto por el trámite del divorcio. Me dijeron que, efectivamente, Arturo había regresado a México con los niños y quería quedarse con ellos.”
–¿Me está diciendo que su exesposo, conocido político mexicano, casi candidato del PRI a la Presidencia en 2006, drogó a una empleada para…?
–Para secuestrar a mis hijos, así es. Se lo cuento tal como lo denuncié en 2007 ante la justicia francesa, que de inmediato lanzó una acción contra Montiel y lo obligó a devolverme a los niños. Ese trámite duró un mes.
–O sea que es la segunda vez que Arturo Montiel…
–… Secuestra a mis hijos. Sí. La primera vez actuó a lo loco y tuvo que acatar los convenios internacionales. Pero esta vez premeditó muy bien su golpe.
–Bueno… presentó ante un juez mexicano pruebas de que sus hijos habían sufrido maltratos tanto por parte de usted como por parte de su esposo, Philippe Lancry. Estas pruebas le parecieron tan convincentes al juez que otorgó la custodia provisional de los niños a Montiel…
–Así es. El pasado 1 de enero, día en que los niños tenían que regresar a Francia, después de haber pasado las fiestas de fin de año con su padre, Arturo me llamó. Se oía muy serio. Me dijo primero que yo había fallado y que no le había enviado a los niños en el vuelo que habíamos acordado. Luego, más serio aún, me dijo: “Estoy sumamente preocupado. Los niños llegaron muy maltratados, con huellas de golpes por todo el cuerpo. Tengo pruebas de que se violenta a los niños en Francia”.
“Me estremecí. Le pregunté si era una broma. Me dijo: ‘No, Maude. Los niños no regresarán a Francia. Tengo una decisión de la justicia que me respalda. Tengo la custodia provisional de los hijos’. Concluyó la comunicación diciéndome que me mandaría los datos de sus abogados.”
–¿Qué hizo usted?
–Lo que toda madre hace cuando tocan a sus hijos: apreté los dientes y me lancé a la batalla. Presenté una demanda por secuestro contra Arturo Montiel ante el Ministerio de Justicia de Francia. Confié el caso a mi abogado francés, quien se puso en contacto con los abogados franceses de Montiel.
–¿Por qué él tiene abogados en Francia?
–Para sus propios asuntos. Fueron ellos los que estuvieron involucrados en nuestro divorcio. Al rato le voy a contar también para qué le sirvieron estos abogados. Decidí también pedir al licenciado Gómez Mont que me representara en México.
Contacto con Peña Nieto
Al mencionar el nombre del abogado Fernando Gómez Mont, exsecretario de Gobernación mexicano, es obligado preguntarle a Versini por qué lo eligió. Y ella explica:
–No conozco personalmente al licenciado Gómez Mont. Nunca nos vimos cuando yo vivía en México, pero sé que es inteligente, profesional, íntegro. Me impresionó que renunciara a su cargo por cuestiones de ética.
–Pertenece al PAN. Me imagino que eso también le importó…
–Por supuesto. Era obvio que no iba a escoger a un abogado con militancia en el PRI. Arturo Montiel tiene una amplia red de influencias. Estoy convencida de que el licenciado Gómez Mont escapa a esa red. Me representó durante las tres primeras semanas de mi litigio con Montiel. Estuvo en contacto con el cónsul general de Francia en México, Gérald Martin, pero ahora me aconseja contratar a un abogado especializado en derecho de la familia. Estoy en eso actualmente.
–¿Pensó también que la propia red de influencias de Gómez Mont, cercano a Felipe Calderón, podía favorecerla?
–Puede ser.
–¿Es consciente de que al volverse pública su vida privada está tomando un giro político de peso y puede amenazar las aspiraciones presidenciales de Enrique Peña Nieto?
–Por supuesto. Sé que todo el mundo quiere utilizar mi caso como instrumento, pero no es responsabilidad mía si esta bomba explotó al principio de este año electoral mexicano. Fue Arturo Montiel quien montó todo ese show del maltrato de los niños en pleno proceso electoral. No pedí esa exposición mediática: soy víctima de ella, es consecuencia del secuestro de mis hijos. No sé por qué Arturo decidió hacer esa locura en ese momento. Habría que preguntárselo.
–¿Recibió alguna llamada de Enrique Peña Nieto o de Eruviel Ávila, actual gobernador del Estado de México, desde que se dio a conocer su disputa con Arturo Montiel?
–Yo los busqué.
–¿Y qué pasó?
–Llamé dos veces a Eruviel Ávila. No me tomó las llamadas. Contacté a Peña Nieto a través de una persona de su círculo cercano.
–¿Por qué lo hizo?
–Quiero que conozcan mi versión de los hechos y que no se queden sólo con la de Montiel.
–¿No quería darles a entender que estaba dispuesta a todo con tal de recuperar a sus hijos?
–Ya le dije, no sé de dónde salió ese chisme. Quiero recuperar a mis niños por las buenas.
–¿Qué pasó con Peña Nieto?
–Le hice llegar mi versión escrita de lo que había pasado. Le mandé varios escritos que intercambié con Montiel desde que secuestró a mis hijos. Conozco bien a Enrique. Pasamos juntos muchas vacaciones durante el sexenio de Montiel. Confío en él. Es honesto.
–¿Honesto, Peña Nieto?
–Conmigo sí.
–Quiere decir leal con usted…
–Eso es. Confío en que vaya a tomar cartas en el asunto.
–¿Concretamente qué espera de él?
–Ya le dije: que tome cartas en el asunto.
–¿A quién más contactó en el PRI?
–A nadie más. Pero en Francia acabo de enviar una carta a Carla Sarkozy.
–¿Podría tener una copia de esa carta?
–Por supuesto que no. Pero le puedo hablar de su contenido. Entre otras cosas le expliqué a la esposa del presidente Sarkozy que me había casado con un político importante de México, país en el que viví seis años. Le hablé de mis tres hijos que mi exesposo acababa de secuestrar inventando pruebas en mi contra. Le recalqué que mi situación era realmente angustiante porque ese hombre dispone de muchísimos medios en México para presionar a jueces y abogados, y que temía nunca volver a ver a mis hijos.
–Dijo usted “entre otras cosas”. ¿Qué más le escribió a la primera dama de Francia para convencerla de que tomara cartas en el asunto? Ella recibe muchas cartas. Sólo argumentos de peso pueden llamarle la atención…
–Lo sé. Hay argumentos de peso en mi carta.
–¿Qué actitud tienen hacia usted la embajada y el consulado de Francia en México?
–Estoy en contacto permanente con las autoridades diplomáticas francesas en México. Me brindan todo su apoyo. Eso me da mucha fuerza.
Las niñeras
Maude Versini afirma que ella tiene argumentos de peso, pero ¿en qué consisten las pruebas de maltrato que hace valer Montiel?
–Oficialmente sé muy pocas cosas –dice al respecto–; sólo recibí una convocatoria el jueves 19, en la que se especifica que tengo 69 días para responder ante el juez de Toluca por las acusaciones de maltrato, y 15 días para refutar ante un juez francés al exequátur de la decisión del juez de Toluca. (El exequátur es un procedimiento judicial en virtud del cual las sentencias dictadas en forma definitiva en el extranjero pueden producir el efecto de cosa juzgada o ser ejecutadas en otro Estado).
“En ese documento sólo se explica en forma escueta que una niñera mexicana nos acusa a mí y a mi esposo de maltrato físico y psíquico contra mis tres hijos. Necesito el expediente completo para preparar mi defensa tanto en Francia como en México. Así lo determinan los acuerdos internacionales. Gómez Mont pidió ese expediente a los abogados mexicanos de Montiel, en vano. Mi abogado en París se lo exigió a los abogados franceses de mi exesposo, también en vano. Arturo hace lo imposible para impedir que organicemos nuestra defensa.
–¿No pudo enterarse de algo en forma extraoficial?
–Tengo entendido que las acusaciones de Montiel se basan en los testimonios de por lo menos dos niñeras mexicanas que estuvieron trabajando en mi casa.
–¿Tenía niñeras mexicanas en París?
–Así es. Después de mi divorcio contraté a una niñera portuguesa y a otra boliviana. Me ayudaban en el quehacer de la casa y sobre todo a cuidar a los niños. Debo precisar que Alexi, el más pequeño de mis hijos, padece autismo y requiere muchos cuidados. Muy pronto Arturo expresó el deseo de que los niños estuvieran atendidos por niñeras mexicanas; quería que estuvieran hablando el español de México en casa. Además, como nuestro acuerdo era que nuestros hijos viajaran tres veces al año a México, le pareció ideal que lo hicieran en compañía de esas niñeras que, incluso, los podían seguir cuidando en su estadía en México. A lo largo de cuatro años me mandó varias niñeras. Él las escogía con su secretario particular. Me imponía a esas personas.
–¿Él les pagaba?
–Descontaba su salario de la pensión alimenticia mensual que me pagaba. Poco a poco comencé a tener dudas. Empecé a sospechar que el papel de esas niñeras rebasaba lo que habíamos convenido. Pensé que en realidad estaban contratadas para espiar todo lo que pasaba en mi casa, ¿pero qué podía hacer? Eran sólo sospechas. A finales de junio pasado ocurrió algo raro. Unos días antes de salir para México con los niños, una de ellas se presentó en la delegación policiaca de nuestro barrio para denunciarnos a mí y a Philippe por maltratar a los niños. Mis hijos se fueron a México. Yo salí por mi lado de vacaciones con mi esposo. Cuando volví a París en septiembre la portera de mi edificio me comentó que dos policías me habían buscado a raíz de una demanda por maltrato.
–¿La citaron en la delegación de la policía?
–Nunca. Y esa niñera no volvió a trabajar conmigo. Llegó otra que no me gustó, me inspiraba desconfianza. No me falló la intuición: en diciembre pasado fue con los abogados franceses de Montiel y grabó un video en el que nos acusa a mí y a mi esposo de maltratar a mis hijos. Me acabo de enterar de eso hace pocos días, a raíz de un comentario de los abogados de Montiel.
–Me está diciendo que las acusaciones de su exmarido en su contra se basan en testimonios de empleadas de servicio que él seleccionaba junto con su secretario particular y que pagaba sus salarios descontándolos de la pensión alimenticia mensual…
–Así es. Yo tengo testimonios a mi favor de médicos, maestros de la escuela de mis hijos, psicólogos… Pero me urge tener ese expediente judicial. ¿Por qué no me lo envían Montiel y sus abogados? ¿Qué temen? Quizá tienen miedo de que se descubra que el fallo del juez de Toluca es un jugement de complaisance (dictamen para complacer).
Después de un momento de silencio, Versini confía:
–En diciembre de 2010 estaba en Tulum con Philippe Lancry. Arturo Montiel nos alcanzó. Pidió que cambiáramos los términos de la custodia de los niños: quería tenerlos durante el año escolar y confiármelos durante las vacaciones.
“Explicó que ya no estaba tan joven –tiene 68 años– y que necesitaba convivir con sus hijos. Se portó amable y se veía sincero. Me negué. Los niños son aún muy pequeños y Alexi tiene un tratamiento especial debido a su autismo.”
–¿Usted se comunica con sus hijos?
–Sólo pude hablar cinco veces con ellos en un mes. Únicamente por teléfono, nunca por Skype. Me preocupan. No reconozco su forma de hablar ni su vocabulario. Dicen que se quieren quedar en México porque su papá los consiente mucho. Me dicen que Santa Claus en París no les trajo los regalos que esperaban, pero que en cambio en México tienen todo lo que quieren. Se quejan de que los castigábamos mucho en París. La verdad todo esto me desgarra. Siento que Arturo les calienta la cabeza, que hace lo imposible para alejarlos de mí. Son niños de siete años a quienes su padre coloca en la posición de elegir dónde quieren vivir. Ni siquiera hablo del chiquito, que tiene tantos problemas. Les está haciendo un enorme daño.
En ese momento vibra el teléfono celular de Versini. “Es él”, dice en voz baja, levantándose de la mesa. Sale a la calle para hablar. Abruptamente se acaba l
Un conflicto familiar con tintes internacionales amenaza con debilitar la incipiente y frágil campaña de Enrique Peña Nieto. Maude Versini, la ex esposa de Arturo Montiel, está denunciando al ex gobernador mexiquense. Lo acusa de retener a sus hijos contra su voluntad. La francesa ya solicitó la intervención de las autoridades galas para que le ayuden a recuperar a sus pequeños. Y si su ex marido insiste en tenerlos consigo a la fuerza en México, amenaza con revelar la escandalosa corrupción del gobierno en el que se forjó el hoy candidato presidencial del PRI.
La sombra de Arturo Montiel se posa una vez más sobre su sobrino Enrique Peña Nieto. Un escándalo familiar amenaza con enturbiar la ya controvertida campaña presidencial del PRI.
Maude Versini, quien fuera esposa de Arturo Montiel, solicitó hace unos días la ayuda del gobierno de su natal Francia para recuperar a sus hijos Adrián, Sofía y Alexi Montiel Versini, retenidos en México contra su voluntad por su ex marido, el ex gobernador mexiquense.
El caso podría complicar el escenario político porque la madre gala amenaza con revelar escandalosos casos de corrupción durante el muy cuestionado gobierno de su ex marido si éste no le devuelve a sus hijos.
En esa administración mexiquense, el candidato Enrique Peña Nieto, sobrino del entonces gobernador, fue secretario de Administración.
De concretarse la advertencia, se revivirían los debates sobre el presunto enriquecimiento ilícito que hace seis años le costó a Arturo Montiel la candidatura presidencial del PRI.
Una candidatura que terminó en manos de Roberto Madrazo y que hundió al tricolor en un tercer sitio en las urnas.
Una exhibición de lujos y poder, de propiedades nacionales y extranjeras, así como de “guardaditos” millonarios a los que se les dio carpetazo.
Fue el 6 de junio de 2007 cuando el sucesor de Arturo Montiel, el gobernador Enrique Peña Nieto, cerró el expediente “por no encontrar evidencias suficientes” y desapareció la fiscalía que investigaba el caso de su tío.
De acuerdo a información recabada por Reporte Indigo con fuentes que ya trabajan en el
caso, el nuevo episodio se inició hace unos días, cuando la francesa Maude Versini autorizó la visita de sus tres hijos a México para que pasaran los primeros días de 2012 con su papá.
Pero cuando la francesa acudió a recoger a sus hijos para volver con ellos a Francia, donde reside con su actual esposo –el francés Phillipe Lancry–, el ex gobernador mexiquense se negó a entregarlos. Una y otra vez, la madre habría exhortado a una entrega pacífica de los menores, pero Arturo Montiel se hizo perdedizo.
Fue entonces cuando Maude Versini solicitó el auxilio del gobierno de Francia, al que habría enviado una petición oficial para reclamar por la vía diplomática a sus hijos, ahora ciudadanos franceses, retenidos contra su voluntad en México por lo que considera un capricho de su influyente padre.
Leer mas AQUI.
Arturo Montiel - Ex Esposa Denuciara Su Corrupcion Si No Le Regresa A Sus Hijos 12-01-12 MVS 1/2
La compañía minera canadiense Candente Gold Corporation detectó un potencial enorme
para extraer oro en uno de los pueblos mágicos recién nombrados por el gobierno federal: El Oro, en el estado de México.
Mientras los tres niveles de gobierno apostaron en noviembre pasado por la actividad turística para detonar la economía de la localidad, Candente Gold anunció en mayo pasado el hallazgo de oro de alta ley, por debajo de las antiguas labores. Ello confirma que la producción histórica no se paralizó debido a que se haya agotado el metal
.
La minera ha hecho de El Oro su activo emblemático
al realizar exploraciones en el sistema de vetas de San Rafael, localizado en esa zona del nororiente del estado de México, con resultados positivos, y perforará a una profundidad aún mayor para poner a prueba la probabilidad de que la mineralización de oro-plata resulte a una profundidad de por lo menos 600 metros
.
Para Candente Gold, El Oro es uno de los mayores y más prolíficos distritos del metal de alta ley en México, con una producción histórica de más de 8 millones de onzas, realizada a unos 200 metros durante la segunda mitad del siglo XIX.
Estimó que el sistema de veta es similar a otros en México, como las minas Fresnillo, Guanajuato, Pachuca y Pinos Altos, donde se presentan zonas de oro y plata a más de 600 y hasta mil 200 metros verticalmente
.
La veta de San Rafael fue cerrada en los años 20 del siglo pasado debido a las inundaciones en la zona y al bajo precio del oro, según información de la empresa canadiense que está disponible en su página de Internet.
Actualmente las mineras nacionales y extranjeras están evaluando en detalle aprovechar los altos precios de los metales.
Pobladores de El Oro señalaron que a partir de los años 50 los residentes comenzaron a emigrar, tras suspenderse la explotación de las vetas, convirtiéndolo en pueblo fantasma.
Luis Bringas, habitante del lugar, comentó el proceso que enfila a El Oro como nuevo pueblo mágico, lo cual implica capacitación en materia de servicios y un eventual renacimiento de la minería con las exploraciones de Candente Gold.
México, reconocido por la actividad, compró más de 93 toneladas de oro en medio de una crisis financiera y económica de los países desarrollados, en una operación que fue calificada de la mayor de los últimos 40 años
, comentó Bringas, entrevistado en un antiguo vagón de ferrocarrill, acondicionado ahora como restaurante de comida internacional y recuerdo histórico de la riqueza de la comunidad.
Candente Gold fue creada en 2009, tras la unión de Candente Resource Corp (Candente) y Canaco Resources Inc (Canaco), para centrar actividades en la exploración y desarrollo de proyectos de metales preciosos en América Latina, principalmente en Perú y México.
El Oro es uno de los distritos
mineros más importantes para la actividad, de acuerdo con un documento del Servicio Geológico Mexicano y de la Coordinación General de Minería.
El estado de México reportó 271 concesiones mineras al cierre del año pasado, 52 más en comparación con las aprobadas en 2004.
Veintiún entidades federativas han ocultado su endeudamiento por más de 48 mil millones de pesos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, revelan datos del Consejo de Estabilidad del Sistema Financiero. La deuda total de los estados supera los 360 mil millones de pesos y pone en riesgo las finanzas públicas, alerta la Auditoría Superior. Los pasivos más importantes los concentran el Gobierno del Distrito Federal, del perredista Marcelo Ebrard, y la pasada administración del priísta Enrique Peña Nieto, en el Estado de México: más de 95 mil millones, que equivalen al 26.3 por ciento del total.
El Distrito Federal, gobernado por Marcelo Ebrard, y el Estado de México, administrado hasta el 15 de septiembre pasado por el precandidato a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, son las dos entidades federativas más endeudadas del país, revela el Análisis de la deuda pública de las entidades federativas y municipios, 2000-marzo 2011, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación. Sus pasivos con la banca privada, la de desarrollo y el mercado financiero superan los 95 mil millones de pesos.
[RECUADRO]Bono cero, nueva vía de endeudamientoLa Auditoría Superior de la Federación señala que si los gobiernos de las entidades federativas y de los municipios no incrementan sus ingresos y racionalizan el gasto –reduciendo los egresos aplicados en programas que no agregan valor público ni tienen impacto económico y social, así como las erogaciones en actividades operativas, de administración, comunicación social y servicios personales, principalmente–, el déficit público persistirá y las necesidades de financiamiento aumentarán con el tiempo.Y aunque el órgano fiscalizador señaló al Congreso de la Unión que la solución del problema del endeudamiento acelerado de los gobiernos locales requiere de una reforma integral y de fondo de las finanzas públicas y del federalismo hacendario, la Cámara de Diputados aprobó en el Presupuesto de Egresos de la Federación un “bono cero” –deuda– por 50 mil millones de pesos para las 32 entidades federativas.Al respecto, el diputado priísta Jesús Alberto Cano Vélez explica que la deuda de los estados y municipios como porcentaje del producto interno bruto sigue siendo baja (de 2.3 por ciento). “Es cierto que algunas entidades tuvieron incrementos muy acelerados, pero no estamos ante un problema estructural. El bono o cupón cero que adquirirá el gobierno federal para respaldar la emisión de las entidades tiene la enorme ventaja de que tiene garantizado el pago del principal con los recursos que nosotros ya etiquetamos para tal fin en el Presupuesto. Es decir, las entidades sólo deberán preocuparse por los intereses, los cuales serán muy bajos, ya que se fondearán a una tasa similar a la del gobierno federal. Algo que muy pocos estados podrían hacer por sí mismos”.El diputado del Partido Acción Nacional, Alfredo Rodríguez Dávila, coincide. “Es una deuda bastante noble, porque los estados pagarán los intereses y la federación pagará al término de los 20 años el capital. Entonces, es como si te ofrecen a ti comprar una casa y solamente vas a pagar los intereses y al término de los 20 años no tendrás que pagar el capital”.El secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados admite que no existen reglas de operación definidas al ciento por ciento respecto de este nuevo endeudamiento, porque ésas dependen de la Secretaría de Hacienda y se darán a conocer en enero de 2012.Rodríguez Dávila indica que las entidades que contraten estas deudas deberán registrarlas en sus congresos locales, como lo marca la mayoría de las legislaciones estatales. “Lo que se quiere es que no suceda lo que ya pasó en otros estados, como Coahuila, que nadie sabe. Ahora lo tienes que denunciar”.Para el diputado perredista Vidal Llerenas Morales, el bono cero es una buena manera de aprovechar las finanzas públicas. Detalla que esta deuda “es muy manejable, es barata para los estados, y te va a permitir financiar infraestructura en un momento en el que tienes que financiar esta infraestructura, que es el año que entra, para reactivar la economía”. (Mariela Paredes)
| Entidad | Deuda |
| Jalisco | 21,122.9 |
| Sonora | 17,287.4 |
| Sinaloa | 4,879.3 |
| San Luis Potosí | 4,823.5 |
| Nayarit | 3,150.9 |
| Aguascalientes | 2,603.1 |
| Querétaro | 2,219.8 |
| Baja California Sur | 2,030.8 |
| Morelos | 1,269.6 |
| Campeche | 328.6 |
Roy Campos, director de Consulta Mitofsky. MÉXICO, D.F. (apro).- “Todas las encuestas se pueden manipular”, me dijo con toda naturalidad Federico Berrueto, director de Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) cuando, hace dos años, fui a conocer las instalaciones de su empresa, que ocupan dos pisos de un edificio sobre Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México.
Socio en GCE de Liébano Sáinz, secretario particular de Ernesto Zedillo como presidente de la República, Berrueto es visto con recelo por los empresarios del ramo que desde hace años acaparan el mercado porque, expuso, los desafió: Acostumbrados a fijar arbitrariamente las tarifas de los estudios de opinión, él abatió los costos y los hizo enfurecer.
Pero Berrueto y GCE, como el resto de las firmas que compiten por este mercado cautivo, cada vez más próspero, enfrentan también sospechas y dudas, en especial cuando se trata de competencia entre partidos y candidatos, una desconfianza social asociada a todo lo que tiene que ver con lo político y lo electoral.
Al iniciar formalmente el proceso electoral 2012, este viernes 7, los estudios de opinión serán cotidianos aún, pero así como son un insumo para la toma de decisiones de partidos y candidatos, pueden degradarse en recursos propagandísticos y, lo peor, convertirse en oráculos que hagan virtualmente inútiles las elecciones.
Eso pasó en el más reciente proceso electoral del Estado de México, donde las encuestas –como la que diariamente difundió GCE– fueron por lo menos distractores involuntarios de la parcialidad de los órganos electorales, el uso faccioso de recursos públicos y otros vicios para apoyar al candidato priista, Eruviel Avila, y eso comienza a replicarse a nivel federal con Enrique Peña Nieto, dándolo ya como ganador fatal de la elección presidencial del 1 de julio de 2012.
O como aconteció antes, en 2006, con dos firmas conocidas por su militancia en la derecha: Análisis de Resultados de Comunicación y Opinión Pública (Arcop), cuyo fundador, Rafael Giménez, es asesor de Felipe Calderón, y GEA-ISSA, cuyos directivos Jesús Reyes Heroles y Guillermo Valdés fueron directores de Pemex y el Cisen en este gobierno.
Por eso los ciudadanos todos, no sólo los usuarios habituales de los medios de comunicación, deben sujetar a un escrutinio riguroso no sólo a los políticos y gobernantes, sino a las empresas que hacen estudios de opinión para obligarlos a realizar un trabajo riguroso, sobre todo cuando lo divulgan.
La semana pasada, el martes 4 de octubre, Consulta Mitofsky , que dirige Roy Campos, dio a conocer la más reciente encuesta sobre la elección de 2012 que, entre otros aspectos, examina las preferencias de los partidos, candidatos y los diversos escenarios, incluidos la división de la izquierda y una alianza PAN-PRD.
La encuesta coloca a Enrique Peña Nieto en primer lugar de preferencias para ser candidato del PRI y para la Presidencia de la República; en el PAN las preferencias internas las encabeza Josefina Vázquez Mota, seguida de Santiago Creel y luego Ernesto Cordero, y el PRD tiene a Andrés Manuel López Obrador como puntero, seguido de Marcelo Ebrard.
Lo que me llamó la atención de esta encuesta de Consulta Mitofsky, que he observado también en otras como el propio GCE, es que al examinar a la izquierda se limitan sólo al PRD y se excluyen al Partido del Trabajo y a Movimiento Ciudadano, que hasta el viernes 7 se llamó Convergencia.
El único escenario de izquierda unida de esa casa encuestadora es cuando examina las alianzas y le da 17% a la unión de los tres partidos que se asumen con ese signo ideológico, mientras que el PRI-Partido Verde va como puntero, con 40%, seguido del PAN, con 19%. En los otros escenarios sólo se habla del PRD.
Así, en la combinación de candidatos, el PRI siempre va a la cabeza con Peña Nieto y aun con Manlio Fabio Beltrones, y López Obrador y Ebrard se mueven casi en el mismo porcentaje de competencia que Vázquez Mota y Creel, mientras que Cordero –qué novedad– está siempre en el sótano.
Según Consulta Mitofsky, en un escenario con izquierda dividida López Obrador lograría 9.6% con sólo el apoyo de PT y MC, mientras que Ebrard se quedaría con 6.4% únicamente del PRD. Aquí gana Peña Nieto con 48.4%, aunque 20% no declara su preferencia.
Si PAN y PRD se unen, Mitofsky dice que el resultado sería 14.8% para Ebrard como candidato y López Obrador, sólo apoyado por PT y MC, lograría 11.5%, mientras que Peña Nieto ganaría con 49%. Aquí 24.7% de los consultados no declara por quién votaría.
Leí, releí y no encontré en la encuesta de Consulta Mitofsky un dato fundamental: ¿Qué porcentaje obtiene el candidato de toda la izquierda, no sólo el PRD, ante los aspirantes de PAN y PRI? ¿Y qué porcentaje obtienen, en cada caso, López Obrador y Ebrard, supuestamente hoy casi empatados en la población abierta?
La noche del mismo 4 de octubre le escribí a Roy Campos, vía Twitter, por ser no sólo el responsable de la encuesta, sino porque es de los pocos profesionales de estos estudios que dialoga, polemiza y aun padece la rigurosa revisión ciudadana, a veces no tan de buena fe.
Le pregunté por qué en la combinación de candidatos excluyó a la izquierda unida y sólo incluyó al PRD, pero por ser ya la medianoche no respondió, como es su costumbre, por lo que a la mañana siguiente insistí en la omisión con una provocación afectiva: “¿Es maña?”
Roy lo negó de inmediato: “No, lo haré cuando los postulen, tampoco incluyo al PVEM con Peña, por ejemplo, aunque si llega el momento, se hará.”
Insistí: “Si no hay maña o sesgo, ¿por qué sí planteas escenarios de izquierda dividida y alianza PAN-PRD? Es al menos incongruente.” Roy rebatió: “Nadie ha hablado de dos panistas o dos priistas en la boleta, pero sí se ha dicho de dos perredistas, no invento nada”.
Volví al punto: “Correcto, Roy, pero en esa lógica está el escenario de la izquierda unida que omites”. Y, sin dar respuesta, trató de zafarse del intercambio: “Y a fin de cuentas, si no se cree en la encuesta tampoco pasa nada, no hace cambiar lo que la gente piensa hoy”.
Le reviré: “Sí pasa algo, Roy. Es un asunto de rigor y credibilidad. Si se suman los 2, 3 o 5 puntos de PT y MC cambia tendencias en la izquierda… La omisión tiene implicaciones: La suma de toda la izquierda sí hace diferencia respecto al PAN y rompe el empate técnico AMLO-Ebrard. ¿O no?”
Puse un ejemplo análogo: “Apliquemos esto en la derecha: Si el PVEM tiene 5 puntos y se suman al PAN, que empata con la izquierda, sí se hace diferencia.”
Roy Campos guardó silencio y se sumaron al intercambio los periodistas Fidel Ramírez Guerra, de Guanajuato, y Alejandro Lelo de Larrea, quien preguntó a Campos si, efectivamente, los votos del PT y MC están incluidos en la encuesta: “Se incluye por partidos –respondió–, no por candidato (tampoco PVEM)”.
Insistió Alejandro: “Pero a Convergencia y al PT los agrupas en tu gráfica del PRD, ¿no? ¿Y al PVEM con el PRI?” Respondió Roy: “Así es, cuando es por partido los agrego porque están separados en la boleta, como será en julio”.
Pero Roy Campos ya no dijo nada sobre el porcentaje que obtiene el candidato respaldado por los tres partidos de izquierda, sea López Obrador o Ebrard. Y es deseable, por la credibilidad de la que se preocupa, que Consulta Mitofsky proporcione ese dato.
No pongo en entredicho la honorabilidad de Roy Campos ni de la empresa que dirige, pero las dudas no pueden ser desatendidas, porque gravita la sospecha de que, como reconoce Berrueto, “todas las encuestas se pueden manipular”.
Apuntes
En Michoacán, donde Felipe Calderón se ha propuesto imponer a su hermana Luisa María –que en las fotografías de campaña aparece blanqueada artificialmente como Michael Jackson–, se propaga una versión: Se gesta una alianza “de facto” con el sector del perredismo que quiere una alianza PAN-PRD en 2012 con Ebrard de candidato y a ese sector pertenecen Silvano Aureoles, el candidato, y aun el aprisionado gobernador Leonel Godoy…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado
En los últimos cinco años, ocho mujeres periodistas han sido asesinadas en México, dos de ellas en el Distrito Federal. Impunidad y falta de investigación prevalecen en la mayoría de los casos. Desde que el Partido Acción Nacional arribó a la Presidencia de la República 102 periodistas –hombres y mujeres– han sido asesinados o desaparecidos.
| | Nombre | Fecha del asesinato | Medio | Entidad federativa |
| 1 | José Barbosa Bejarano | 9 de marzo de 2000 | Revista Alarma | Chihuahua |
| 2 | Luis Roberto Cruz Martínez | 1 de febrero de 2000 | Revista Multicosas | Tamaulipas |
| 3 | Pablo Pineda Gaucin | 9 de abril de 2000 | Periódico La Opinión | Tamaulipas |
| 4 | José Ramírez Puente | 28 de abril de 2000 | Noticiario Juárez Hoy | Chihuahua |
| 5 | Hugo Sánchez Eustaquio | 19 de julio de 2000 | Diario La verdad | Estado de México |
| 6 | Humberto Méndez Rendón | 9 de febrero de 2001 | Televisión. Canal 9 de Durango | Durango |
| 7 | José Luis Ortega Mata | 19 de febrero de 2001 | Diario Ojinaga (director) | Chihuahua |
| 8 | Saúl Antonio Martínez | 24 de marzo de 2001 | Diario El imparcial | Tamaulipas |
| 9 | Félix Alonso Fernández | 17 de enero de 2002 | Semanario Nueva opción (director) | Tamaulipas |
| 10 | José Miranda Virgen | 16 de octubre de 2002 | Periódico El Sur de Veracruz | Veracruz |
| 11 | Rafael Villafuerte Aguilar | 13 de diciembre de 2003 | Semanario La Razón (director) | Guerrero |
| 12 | Roberto Mora García | 19 de marzo de 2004 | Periódico El Mañana | Tamaulipas |
| 13 | Leodegario Aguilera Lucas | 23 de mayo de 2004 | Revista Mundo Político (director) | Guerrero |
| 14 | Francisco Javier Ortiz Franco | 22 de junio de 2004 | Semanario Zeta (editor) | Baja California |
| 15 | Francisco Arratia Saldierna | 31 de agosto de 2004 | Periódico El imparcial | Tamaulipas |
| 16 | Gregorio Rodríguez Hernández | 28 de noviembre de 2004 | Diario El Debate | Sinaloa |
| 17 | Raúl Gibb Guerrero | 8 de abril de 2005 | Diario La Opinión (director) | Veracruz |
| 18 | Guadalupe García Escamilla | 16 de abril de 2005 | Estéreo 91 XHNOE Rojo | Tamaulipas |
| 19 | José Reyes Brambila | 17 de septiembre de 2005 | Periódico Vallarta Milenio | Jalisco |
| 20 | Hugo Barragán Ortiz | 10 de octubre de 2005 | Radio Max XEJF | Veracruz |
| 21 | Julio César Pérez | 24 de octubre de 2005 | Revista Siglo de México | Tamaulipas |
| 22 | José Valdez | 6 de enero de 2006 | Periodista radiofónico | Coahuila |
| 23 | Jaime Arturo Olvera | 10 de marzo de 2006 | Periodista independiente | Michoacán |
| 24 | Rosendo Pardo Ozuna | 29 de marzo de 2006 | Periodico La Voz del Sureste | Chiapas |
| 25 | Enrique Perea Quintanilla | 9 de agosto de 2006 | Revista Dos Caras, Una Verdad (director) | Chihuahua |
| 26 | Bradley Roland Will | 27 de octubre de 2006 | Indymedia | Oaxaca |
| 27 | Ramiro Téllez Contreras | 30 de octubre de 2006 | Noticiario Impacto en la noticia EXA FM | Tamaulipas |
| 28 | Misael Tamayo Hernández | 10 de noviembre de 2006 | Diario Despertar de la Costa (director) | Guerrero |
| 29 | José Manuel Nava Sánchez | 17 de noviembre de 2006 | Diario Excelsior (exdirector) | Distrito Federal |
| 30 | Roberto Marco García | 21 de noviembre de 2006 | Revista Testimonio de Veracruz | Veracruz |
| 31 | Adolfo Sánchez Guzmán | 30 de noviembre de 2006 | Televisa Veracruz y Enlace Veracruz | Veracruz |
| 32 | Raúl Marcial Pérez | 8 de diciembre de 2006 | Diario El Gráfico (columnista) | Oaxaca |
| 33 | Gerardo Guevara Domínguez | 11 de enero de 2007 | Semanario Siglo XXI | Chihuahua |
| 34 | Amado Ramírez Dillanes | 6 de abril de 2007 | Corresponsal de Televisa | Guerrero |
| 35 | Saúl Noé Martínez Ortega | 16 de abril de 2007 | Interdiario | Sonora |
| 36 | Mateo Cortés Martínez | 8 de octubre de 2007 | El Imparcial, de Oaxaca (voceador) | Oaxaca |
| 37 | Flor Vázquez López | 8 de octubre de 2007 | El Imparcial, de Oaxaca (voceador) | Oaxaca |
| 38 | Agustín López Nolasco | 8 de octubre de 2007 | El Imparcial, de Oaxaca (voceador) | Oaxaca |
| 39 | Gastón Alonso Acosta Toscano | 3 de diciembre de 2007 | Semanario Noticias de la Frontera | Sonora |
| 40 | Gerardo Israel García Pimentel | 8 de diciembre de 2007 | Diario La Opinión de Michoacán | Michoacán |
| 41 | Claudia Rodríguez Llera | 7 de enero de 2008 | Radio Mix (Grupo Acir) | Distrito Federal |
| 42 | Francisco Ortiz Monroy | 5 de febrero de 2008 | Diario de México (corresponsal) | Tamaulipas |
| 43 | Alfonso Cruz Cruz | 7 de febrero de 2008 | El Real de Chimalhuacán | Estado de México |
| 44 | Bonifacio Cruz Santiago | 7 de febrero de 2008 | El Real Chimalhuacán | Estado de México |
| 45 | José Luis Villanueva Berrones | 27 de febrero de 2008 | Diario El Gráfico | Tamaulipas |
| 46 | Teresa Bautista Merino | 7 de abril de 2008 | Radio La voz que rompe el silencio | Oaxaca |
| 47 | Felícitas Martínez Sánchez | 7 de abril de 2008 | Radio La voz que rompe el silencio | Oaxaca |
| 48 | Candelario Pérez Rodríguez | 23 de junio de 2008 | Revista Sucesos | Chihuahua |
| 49 | Alejandro Fonseca Estrada | 24 de septiembre de 2008 | EXA FM El padrino Fonseca | Tabasco |
| 50 | Miguel Ángel Villagómez Valle | 9 de octubre de 2008 | Diario La noticia de Michoacán | Michoacán |
| 51 | David García Monroy | 9 de octubre de 2008 | El Diario de Chihuahua | Chihuahua |
| 52 | Francisco Javier Salas | 10 de octubre de 2008 | El Mexicano, de Tijuana (voceador) | Baja California |
| 53 | José Armando Rodríguez Carreón | 13 de noviembre de 2008 | El Diario de Juárez | Chihuahua |
| 54 | Raúl Martínez López | 14 de diciembre de 2008 | Periódico Noreste | Veracruz |
| 55 | Jean Paul Ibarra Ramírez | 13 de febrero de 2009 | Periódico El Correo | Guerrero |
| 56 | Luis Daniel Méndez Hernández | 24 de febrero de 2009 | Radio La Poderosa | Veracruz |
| 57 | Juan Carlos Hernández Martínez | 27 de febrero de 2009 | Semanario El Quijote | Guerrero |
| 58 | Carlos Ortega Melosamper | 3 de mayo de 2009 | Periódico El Tiempo de Durango | Durango |
| 59 | Eliseo Barrón Hernández | 25 de mayo de 2009 | La Opinión-Milenio | Coahuila |
| 60 | Martín Javier Miranda Avilés | 12 de julio de 2009 | Diario Panorama | Michoacán |
| 61 | Ernesto Montañez Valdivia | 14 de julio de 2009 | Enfoque de El Sol de Chihuahua | Chihuahua |
| 62 | Juan Daniel Martínez Gil | 28 de julio de 2009 | W Radio | Guerrero |
| 63 | Norberto Miranda Madrid | 23 de septiembre de 2009 | Radio Visión Digital | Michoacán |
| 64 | Fabián Ramírez López | 11 de octubre de 2009 | Radio La Magia 97.1 | Sinaloa |
| 65 | Bladimir Antuna García | 2 de noviembre de 2009 | Periódico El Tiempo de Durango | Durango |
| 66 | José Emilio Galindo Robles | 24 de noviembre de 2009 | Radio U de G | Jalisco |
| 67 | Alberto Velázquez López | 22 de diciembre de 2009 | Periódico Expresiones de Tulum | Quintana Roo |
| 68 | José Luis Romero | 16 de enero de 2010 | Radio Línea directa | Sinaloa |
| 69 | Valentín Valdés Espinosa | 7 de enero de 2010 | Periódico Zócalo de Saltillo | Coahuila |
| 70 | Jorge Ochoa Martínez | 29 de enero de 2010 | Periódico El Oportuno / Despertar de la Costa | Guerrero |
| 71 | Jorge Rábago Valdés | 2 de marzo de 2010 | Radio Rey y Reporteros en la Red | Tamaulipas |
| 72 | Evaristo Pacheco Solís | 12 de marzo de 2010 | Semanario Visión Nocturna | Guerrero |
| 73 | Enrique Villicaña Palomares | 9 de abril de 2010 | Diario La Voz de Michoacán | Michoacán |
| 74 | Miguel Ángel Bueno Méndez | 23 de junio de 2010 | Diario Nuestro Distrito | Estado de México |
| 75 | Juan Francisco Rodríguez Ríos | 28 de junio de 2010 | Periódico El Sol de Acapulco / Diario Objetivo de Chilpancingo | Guerrero |
| 76 | María Elva Hernández Galeana | 28 de junio de 2010 | Freelance | Guerrero |
| 77 | Hugo Alfredo Olivera Cartas | 6 de julio de 2010 | Periódico El Día, de Michoacán | Michoacán |
| 78 | Marco Aurelio Martínez Tijerina | 10 de julio de 2010 | Radio XEDD La Tremenda | Nuevo León |
| 79 | Guillermo Alcaráz Trejo | 10 de julio de 2010 | Productor de TV para CEDH Chihuahua y otros medios | Chihuahua |
| 80 | Luis Carlos Santiago Orozco | 16 de septiembre de 2010 | El Diario de Juárez | Chihuahua |
| 81 | Carlos Alberto Guajardo Romero | 5 de noviembre de 2010 | Periódico Expreso de Matamoros | Tamaulipas |
| 82 | Luis Emanuel Ruíz Carrillo | 25 de marzo de 2011 | Periódico La Prensa | Nuevo León |
| 83 | Noel López Olguín | 31 de Mayo de 2011 | Periódico Horizonte, Noticias de Acayucan y La verdad | Veracruz |
| 84 | Pablo Ruelas Barraza | 13 de junio de 2011 | Diario el Yaqui y El regional de Sonora | Sonora |
| 85 | Miguel Ángel López Velasco | 20 de junio de 2011 | Diario Notiver | Veracruz |
| 86 | Misael López Solana | 20 de junio de 2011 | Diario Notiver (fotógrafo) | Veracruz |
| 87 | Yolanda Ordaz de la Cruz | 26 de julio de 2011 | Diario Notiver | Veracruz |
| 88 | Humberto Millán Salazar | 25 de agosto de 2011 | Diario A discusión /Grupo Radio Fórmula | Sinaloa |
| 89 | Ana María Marcela Yarce Viveros | 1 de septiembre de 2011 | Revista Contralínea | Distrito Federal |
| 90 | Rocío González Trápaga | 1 de septiembre de 2011 | Freelancer | Distrito Federal |
| | Periodista | Fecha de desaparición | Medio | Entidad federativa |
| 1 | Jesús Mejía Lechuga | 10 de julio de 2003 | A primera hora Grupo MS-Noticias | Veracruz |
| 2 | José Alfredo Jiménez Mota | 2 de abril de 2005 | El Imparcial | Sonora |
| 3 | Rafael Ortiz Martínez | 8 de julio de 2006 | El Zócalo | Coahuila |
| 4 | José Antonio García Apac | 20 de noviembre de 2006 | Ecos de la cuenca (director) | Michoacán |
| 5 | Rodolfo Rincón Taracena | 20 de enero de 2007 | Tabasco Hoy | Tabasco |
| 6 | Gerardo Paredes | 10 de mayo de 2007 | Tv Azteca Noreste | Nuevo León |
| 7 | Gamaliel López Candonosa | 10 de mayo de 2007 | Tv Azteca Noreste | Michoacán |
| 8 | Juan Pablo Solís | 7 de diciembre de 2007 | Empresario de radio y televisión | Michoacán |
| 9 | Mauricio Estrada Zamora | 12 de febrero de 2008 | La Opinión de Apatzingán | Michoacán |
| 10 | José Carlos Campos Esquerra | 24 de junio de 2008 | Debate | Sinaloa |
| 11 | María Esther Aguilar Cansimbe | 11 de noviembre de 2009 | El Diario de Zamora; Cambio de Michoacán | Michoacán |
| 12 | Pedro Argüello | Marzo de 2010 | Diario El Mañana y La Tarde | Tamaulipas |
| 13 | Miguel Ángel Domínguez Zamora | 1 marzo de 2010 | Diario El Mañana | Tamaulipas |
| 14 | Ramón Ángeles Zalpa | 6 de abril de 2010 | Cambio de Michoacán | Michoacán |
| 15 | Evaristo Ortega Zárate | 20 de abril de 2010 | Semanario Espacio de Colipa | Veracruz |
| 16 | Marco Antonio López Ortiz | 7 de junio de 2011 | Diario Novedades Acapulco (Jefe de información) | Guerrero |
Entradas
Todos los comentarios
