MÉXICO,
D.F. (apro).- De última hora y en un hecho insólito, un grupo de
tuiteros interpuso ante el IFE un recurso de nulidad de la elección
presidencial sustentada en las tesis de que fue inequitativa y violentó
varios preceptos legales y constitucionales.
La
impugnación se presentó ayer en la noche, después de que
representantes del candidato presidencial de las izquierdas, Andrés
Manuel López Obrador acudieron al IFE a presentar un recurso para
invalidar la elección por el cúmulo de irregularidades que se
presentaron antes y durante la jornada electoral.
Los
cerca de 500 tuiteros acompañaron su solicitud de nulidad con videos y
otras pruebas documentales sobre el presunto fraude electoral.
A
nombre del grupo de tuiteros, Eduardo Castro señaló que es la primera
impugnación que presenta un grupo de ciudadanos que no pertenece a
partido político alguno y que están insatisfechos con la parcialidad de
la elección por casos como el de Soriana y Monex.
El
documento entregado por los tuiteros al IFE la noche del jueves 12,
fecha límite para la presentación de impugnaciones, está basado en el
artículo octavo constitucional, que garantiza a los ciudadanos
mexicanos el derecho de petición.
A
su vez basan su petición de invalidar la elección en el artículo 41
constitucional que establece que la elección de los poderes Legislativo
y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y
periódicas.
Según los tuiteros, “no
es posible afirmar que las elecciones celebradas el 1 de Julio de 2012
fueron ni libres ni auténticas” y enumeraron las razones por las que
consideran que no hubo equidad: compra y coacción del voto, inequidad
en los medios de comunicación, encuestas manipuladas, rebase de gastos
de campaña por 4,500 millones de pesos, renta de aviones privados por
100 millones de pesos, 36 millones de pesos en tarjetas Monex.
También
cuatro millones de tarjetas Soriana en despensas y telefonía,
espectaculares, bardas y publicidad por 400 millones de pesos,
erogaciones ilegales de gobiernos estatales a cargo del PRI, anuncios
por Internet, periódicos, cines, sitios web, producción de 98 spots,
call centers y publicidad desmedida.
Asimismo,
mencionaron el “operativo Ágora” plenamente documentado, “anillos
mapacheros”, “carrusel” y demás prácticas antidemocráticas; urnas
embarazadas, robadas y quemadas en diversas secciones a nivel Nacional,
así como boletas duplicadas y preimpresas.
Citaron
además el artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación que establece las causales de anulación de una casilla
electoral.
Entre dichas causales se
encuentra: haber mediado dolo o error en la computación de los votos,
siempre que ello sea determinante para el resultado; ejercer violencia
física o presión sobre los miembros de la mesa directiva de casilla o
sobre los electores.
Impedir, sin
causa justificada, el ejercicio del derecho de voto a los ciudadanos y
esto sea determinante para el resultado de la votación y la existencia
de irregularidades graves, “plenamente acreditadas y no reparables
durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo
que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean
determinantes para el resultado de la misma”.
Mencionan
también el artículo 77 Bis, sobre las causales de nulidad de la
elección que estipula, entre otras cosas, que una elección podrá ser
anulada cuando alguna o algunas de las causales de nulidad previstas en
la ley se acrediten en por lo menos el 25% de las casillas instaladas
y, en su caso, no se hayan corregido durante el recuento de votos.
Los
tuiteros consideraron que convalidar la legalidad de la elección
“vulnera garantías individuales de manera masiva y flagrante” y por ello
solicitan al IFE “de manera pacifica y respetuosa” declare la
invalidez de la elección celebrada el 1 de Julio 2012.
Señalan
que las pruebas documentales, de texto, hipertexto, imagen, video y/o
audio, que anexaron a su petición deberán ser valoradas de forma
individual y en su conjunto y piden a la autoridad electoral una
respuesta “puntual y clara”, de su contenido y de la relación que
guarda con lo que denuncian.
María Luisa Vivas.Leer Nota AQUI
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario