sábado, noviembre 17, 2007
En su estreno, el filme Fraude: México 2006 agota localidades
En Cinemex Parque Delta, así como en Cinépolis Diana y Universidad, la gente se manifestó en favor del documental y de López Obrador
En Cuicuilco suspenden función “porque se fue la luz”; no quisieron reanudarla
En Querétaro 100 personas exigieron exhibir el trabajo de Mandoki
Arturo Cruz Bárcenas, Juan J. Olivares y Mariana Chávez (Reporteros y corresponsal)
Ayer, fue un éxito en entrada el estreno nacional de la película Fraude. México 2006, de Luis Mandoki. Ciudadanos de varios estados se reunieron en complejos cinematográficos para invitar al “pueblo” a ver la cinta. Según reportes, en salas de Guadalajara y Monterrey hubo muy buenas entradas y los espacios fueron insuficientes.
En Querétaro, aproximadamente 100 personas se manifestaron a las afueras de Cinépolis para exigir que se exhiba el documental. En Cinemex Parque Delta, en el Distrito Federal, el boletaje se agotó. En Plaza Cuicuilco una de las funciones de la noche fue suspendida con el argumento de que se había ido la luz. Pese a la petición del público, se negaron a reanudarla.
Por medio de cartulinas, integrantes de redes ciudadanas invitaban a ver el documental, “para que tomen conciencia, para que sepan lo que realmente pasó”. En sus espaldas, varios llevaban pegado el cartel promocional y en algunas cartulinas se señalaba a Felipe Calderón como “el espurio”.
En el complejo eran unos 60, pero muy entusiastas. Personal de seguridad les pidió que se retiraran. En la entrada, los vigilantes insistían en que esa era un área privada. La cosa no pasó a mayores y fueron a comprar su boleto para ver Fraude: México 2006.
Mitin en la sala
Entraron a la sala. Ya adentro, al paso de la imágenes, reforzaron lo dicho y gritaron “¡espurio!”, o simplemente chiflaron. “¡Es un honor estar con Obrador!”, se repitió varias veces a lo largo de la función. La sala se convirtió en espacio para un mitin. Ante los gritos en las concentraciones del Zócalo, ellos coreaban.
No obstante, al final de la función, una ejecutiva del cine reclamó a quienes llevaban las cartulinas y les advirtió que pediría que se quitara la cinta, informó Arturo de Molina, de Resistencia Civil Creativa.
El productor de Fraude: México 2006, Federico Arreola, afirmó vía telefónica que debido a la demanda por llenos totales, los gerentes de varios de los complejos en los cuales se exhibe el filme han tenido que cambiarlo de sala, a unas más grandes. Solicitó “paciencia” a las personas de los estados de la República, como en Querétaro, donde protestaron porque la película no se había proyectado. La razón fue el número de copias, pues las proyecciones llegan una o dos semanas después. En esa entidad estará la semana próxima.
Jesús Castillo Sánchez, de profesión obrero, expresó: “En 2006 yo voté por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. Creo que Mandoki es un cineasta que no sólo hace películas comerciales, sino que se ha preocupado por el cine social. Hay otra de él que ya vi, Voces inocentes, donde trata la problemática de la guerrilla en Centroamérica. Todo mi reconocimiento a Luis Mandoki, porque me abrió los ojos a un México más consciente.
“Hay gente que hoy es héroe y que en su momento fue criticada, como Hidalgo, Zapata o Villa. Los trataron como bandoleros, e igual López Obrador está encabezando un movimiento de millones de ciudadanos. Por primera vez tengo la oportunidad de manifestarme, por eso estoy aquí”.
Las televisoras nunca quisieron mostrar las pruebas
Rosa María Almanza Venegas, jubilada de la SEP, dijo: “En Televisa y Tv Azteca, los medios vendidos de la derecha, nunca quisieron mostrar estas pruebas. Por otro lado, a mí me gusta mucho el cine. Este es un documental y verlo se hace ligero porque está bien hecho. Yo creo que la gente del gobierno se hace de la vista gorda y van a acabar viendo esta película. Les causa ardor que el pueblo manifieste su descontento.”
Así, en las marquesinas, al lado de otras ofertas de la cartelera, como Leones por corderos, Malos hábitos, Hasta el viento tiene miedo, Hannibal, el origen del mal y La mujer de mis pesadillas, por fin se anuncia Fraude: México 2006. En el Delta, los boletos para la función de las 18:30 se agotaron.
En Querétaro, los inconformes firmaron una lista en la que realizaron la petición formal a la gerencia para que exhiba la cinta.
El trabajo de Luis Mandoki se exhibe en 236 salas cinematográficas del país.
La ayuda que sí llega
Cierra Ebrard polémica por entrega de ayuda a damnificados
Ángel Bolaños y Juan Balboa
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, dio por cerrada toda “polémica estéril” sobre la entrega de apoyo a la población damnificada por las inundaciones en Tabasco, y al envío de más de 34 toneladas de víveres y equipo se hizo acompañar de un notario público que certificará la cantidad y el sitio de distribución.
Al gobierno estatal “finalmente ya le quedó claro que todo esto que se estaba diciendo, que estábamos politizando (el apoyo) no es verdad. No tenemos inconveniente en dar toda la información; lo que sí tenemos que hacer es garantizar que la ayuda llegue realmente a los damnificados”, señaló en entrevista, luego de dar el banderazo de salida a dos tractocamiones con el cargamento.
En un mensaje previo, el mandatario aseguró que el Distrito Federal es la entidad federativa que más ha apoyado al estado, al sumar 705 las toneladas enviadas, por lo que reiteró su agradecimiento a los habitantes.
“Es una ciudad muy generosa y nuestra actitud e interés han estado en colaborar humanitariamente con el estado; se ha apoyado a 11 municipios: cuatro los gobierna el PRI y los demás los gobierna el PRD en la zona más afectada, y vamos a seguir adelante, con lo que mandamos el día de hoy llegamos a más o menos 705 toneladas”, señaló.
El envío de ayer consistió en agua, despensas, pañales desechables y algunas plantas generadoras de energía eléctrica, recabados en parte por la Dirección General de Servicios Urbanos de la Secretaría de Obras y Servicios. José Luis Terán Intriago, titular del área, dijo que por razones de tiempo no se pudieron agregar al cargamento 20 toneladas de alimentos donados por el gremio de los pepenadores, “que es la gente que menos tiene”, lo que da cuenta del apoyo de la gente.
En tanto, la delegación Tlalpan informó que recolectó unas 15 toneladas de víveres y más de 200 mil pesos, recaudados sobre todo en el concierto “Va por Tabasco”, adonde se dieron cita más de 8 mil personas.
En el festival participaron Natalia Lafourcade, Julieta Venegas, Los Luquis, Austin Tv y Los de Abajo, conducido por Lino Nava (La Lupita) y por el actor Diego Luna.
Contribución del IPN
El Instituto Politécnico Nacional (IPN) mandó 30 toneladas de ayuda, la cual será entregada la próxima semana a más de 12 mil familias tabasqueñas.
El director de esa casa de estudios, Enrique Villa Rivera, dio el banderazo de salida al tráiler con los enseres y aseguró que el IPN ya trabaja en un plan de apoyo a mediano plazo que incluye el envío de expertos en ingeniería y brigadas multidisciplinarias de salud.
Estas acciones, indicó, “se iniciarán una vez que haya condiciones adecuadas en el sureste mexicano y, sobre todo, en el momento que el gobierno del estado de Tabasco nos lo indique”.
Los insumos fueron recabados en las 40 escuelas de nivel medio y superior del Politécnico, así como en sus cinco centros de investigación ubicados en la zona metropolitana. Asimismo, funcionarios del IPN enviaron una aportación voluntara de 7 millones de pesos.
A los 11 días cae la mentira de Segob
El 6 de noviembre la Segob declaró que en 100 días Tabasco se recuperaría, hoy, 17 de noviembre:
La recuperación económica total de Tabasco, en dos años: Sedeco
René López y Alonso Urrutia (Corresponsal y enviado)
En la comunidad Bitzal tercera sección, municipio de Macuspana, Tabasco, el río arrasó prácticamente con la comunidad. Los habitantes recibieron ayuda de las autoridades apenas este jueves Foto: Alfredo DomínguezVillahermosa, Tab., 16 de noviembre. La recuperación económica total del estado podría alcanzarse en unos dos años, debido a que 25 por ciento de las 44 mil empresas asentadas en la entidad resultaron dañadas por las inundaciones, afirmó este viernes la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco), la cual informó que los daños a compañías de los sectores comercial, industrial y de servicios ascienden a mil 712 millones de pesos.
En medio de la contingencia, una asociación civil informó que damnificados tabasqueños son contratados para trabajar en Estados Unidos. Por su parte, la Secretaría de Educación anunció que las clases serán reanudadas de manera parcial el lunes próximo. En tanto, el gobierno local dio a conocer que este sábado arranca la primera etapa de fumigación aérea en zonas afectadas.
Por otro lado, el secretario de Salud del gobierno federal, José Angel Córdova Villalobos, sostuvo que las inundaciones perjudicaron 25 por ciento de la infraestructura hospitalaria.
En un recorrido de supervisión por el hospital de Pemex, el funcionario aseveró que en Tabasco hubo una gran tragedia que “requiere mucho tiempo para superarse”. Informó que, en el caso de ese nosocomio, se perdieron los equipos de rayos X y de mastografía, los cuales deberán ser repuestos “porque quedaron inservibles”. Aún se está evaluando qué otros ya no podrán ser utilizados, añadió.
Mario de la Cruz Sarabia, titular de la Sedeco, dio a conocer que se puso en marcha el Programa de Créditos a Empresas Afectadas, con el fin de contribuir a la reactivación económica. Explicó: en Villahermosa, entre 12 y 15 mil empresas de las 44 mil registradas resultaron afectadas.
En rueda de prensa en el Centro Estatal de Operaciones, mencionó que a la fecha 3 mil 151 compañías han reportado afectaciones. Estas, dijo, requieren apoyos por mil 174 millones de pesos. Consideró que en el primer semestre de 2008 podría registrarse una recuperación parcial de la economía, pero la definitiva, apuntó, demorará dos años.
La cuestión educativa
En tanto, la secretaria de Educación, Beatriz Luque, luego de dar a conocer que las clases reiniciarán parcialmente el lunes, aseguró que alrededor de 259 mil alumnos y 16 mil 350 profesores seguirán sin actividades, debido a que sus centros de trabajo aún no están en condiciones satisfactorias.
Donde definitivamente no hay fecha para el retorno a clases, continuó, “es en la zona centro de esta capital y en todo el sector de la colonia Las Gaviotas, del otro lado del río Grijalva, que resultaron las más afectadas”. Además, varias escuelas siguen funcionando como albergues. En la entidad, las actividades educativas fueron suspendidas el lunes 29 de octubre.
La funcionaria dio a conocer diversos apoyos que está recibiendo el sector educativo, tanto del ámbito nacional como del extranjero, entre ellos 18 millones de pesos para becas, 50 aulas móviles y 60 mil mochilas impermeables que enviará el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, y resaltó la ayuda brindada por el equipo de futbol Real Madrid y deportistas mexicanos.
Contratan en EU a damnificados
Damnificados tabasqueños que “lo perdieron todo” están siendo contratados para trabajar en Estados Unidos. Un primer grupo de 36 soldadores emigró el lunes pasado, contratado por un año, informó la asociación civil Enlace Tabasqueño.
Jorge Torres, representante de la agrupación, explicó que éstos fueron empleados por la empresa Southlande Energy Service para trabajar en la ciudad de Corpus Christi, Texas. Además, aseguró, en la embajada de Estados Unidos se están tramitando visas de otros 120 hombres que serán enviados tanto a Corpus Christi como a Nueva Orleáns.
Dijo que su asociación se dedica “a colocar” trabajadores de esta entidad en países del norte, sin costo para quienes deciden emigrar. Debido a la contingencia que enfrenta Tabasco, la mayoría de quienes están marchándose a Estados Unidos y Canadá son personas afectadas por las inundaciones.
Abundó que la organización proyecta “colocar este año a unos mil 400 tabasqueños en ciudades de Canadá”, donde ya tienen contacto con algunas empresas interesadas en su mano de obra.
Acciones para evitar enfermedades
Este sábado, a partir de las seis de la mañana, se iniciará la primera etapa de fumigación aérea en zonas urbanas y conurbanas del estado que aún se encuentran anegadas, con el fin de prevenir brotes de dengue y paludismo, informó el subsecretario de Desarrollo Político del gobierno local, Juan Molina Becerra.
Se trata, dijo, de garantizar la salud de la población. El material que se utilizará es de origen ecológico, por lo que no representa ningún peligro para la ciudadanía. La segunda etapa se llevará a cabo este domingo.
En tanto, la Comisión Nacional del Agua reportó que las presas y ríos tabasqueños “continúan sin representar riesgos, al no esperarse lluvias de importancia este fin de semana en la región del sureste mexicano”.
Precisó que el frente frío número siete se debilita sobre el golfo de México, desplazándose hacia el este, y sólo provocará vientos menores a 30 kilómetros por hora y olas de uno a dos metros de altura.
Si los responsables no restauran daños y pérdidas esto no se recupera ni en todo el sexenio, ahí está Chiapas, ahí está Katrina, es el mismo problema con el neoliberalismo que no atiende al ser humano. Por eso es importante la denuncia penal de AMLO, pero claro van a congelarla.
El anegamiento empeora la pobreza en esas comunidades pesqueras de Tabasco
En Los Bitzales “aún no se sabe dónde empieza el río y dónde la inundación”
La situación podría normalizarse después de Navidad, calculan lugareños
Un ventarrón pocas veces visto comenzó la cadena de desgracias, cuentan
Carecen de vacunas
Alonso Urrutia y René Alberto López (Reportero y Corresponsal)
Macuspana, Tab., 16 de noviembre. Ananis Potenciano define a su manera el estado de la comunidad: “aquí todavía no se sabe dónde empieza el río y dónde la inundación, porque hay agua por donde sea”. El anegamiento sólo ha agudizado la endémica situación de pobreza en las comunidades de pescadores conocidas como Bitzales.
En Los Bitzales no será pronto cuando las aguas vuelvan a su cauce con toda su secuela, que no es poca: los pastizales están destrozados, la pesca es un desastre porque el principal consumidor –Villahermosa– primero no les compraba porque no había paso y ahora no lo hace porque no son tiempos de consumir pescado, por el riesgo sanitario.
Sin mercado, no hay dinero, que en estas comunidades ni en los buenos tiempos abunda. Y deben comerse el poco pescado que capturan en estos días de agua tan meneada, tan contaminada, porque aquí también se murieron las aves de corral y algunos cerdos.
“Sólo esa cochinita la pudimos salvar, porque le subimos el chiquero con unas tablas”, afirma Jairo Morales, para quien las pérdidas no se miden sólo en gallinas y cerdos. Es el administrador de la tienda comunitaria y cuenta que un par de días antes de que comenzaran las lluvias, que los tienen casi aislados, sobrevino un ventarrón pocas veces visto. Tan fuerte, asegura, que tiró gran parte de la tienda. Ahí comenzó la cadena de desgracias, porque luego vino el agua.
Hoy una parte de la comunidad está reunida en uno de los pocos solares que permanecen secos. Ayer les prometieron que vendrían a traerles despensas a Bitzal primera y tercera.
–¿Y quién las va a traer?
–El nombre de los cristianos no lo sé, pero van a venir –responde Bertha Potenciano, esposa del delegado municipal.
–¿El gobierno del estado, los soldados, quiénes?
–Ah, los soldados. Ayer les trajeron al Bitzal segunda y ahora nos toca a nosotros.
Bertha es una mujer demasiado vehemente en su hablar. No se detiene en sus largas explicaciones de la forma en que el agua les llegó casi “al cuello” en una noche de espanto. “Sí, ahora ya salimos del agua”, afirma, en medio de la anegación que existe en gran parte de los alrededores de la casa y el lodazal que hay casi en la entrada.
–Con el lodo vienen los moscos.
–Pican sin compasión, mi alma. En la noche hay un moscanal…
Si los alimentos y el agua son escasos, las vacunas sencillamente nunca han llegado. Hasta hace un par de días el Ejército colocó un consultorio ambulante en la iglesia de la Inmaculada Concepción, ubicada a la entrada de Los Bitzales.
Se han dado algunas consultas, pero sin lancha de motor, para quienes viven en lo más profundo del Bitzal tercero, son más de tres horas remando en cayuco.
Sin medicamentos
Gripas, hongos y escoriaciones han aparecido entre la gente. “No hay cómo medicarse”, refiere Evelia Ocaña, quien tiene tres hijos. Su casa apenas va saliendo de la inundación, no hace mucho que tienen luz y su situación, dice su esposo Ismael, podrá normalizarse pasada la Navidad, porque aquí no hay para dónde bombear el agua.
Si algo no es normal en estas comunidades es el funcionamiento de la escuela, que ya va para un mes sin clases, cuando comenzó a agitarse el río.
Adriana Potenciano tiene 23 años y sólo estudió la primaria, pues las condiciones para hacerlo en estas comunidades son difíciles. Su hijo de cuatro años no va a la escuela porque no hay educadoras para jardín de niños y el maestro de primaria “viene cuando se le da la gana, nunca imparte una semana de clases completa”, peor cuando hay inundación.
La casa de Luis Alberto Muñoz parece haber salido mejor librada que el resto. Su problema no está en la anegación y en la insalubridad: le preocupan las difíciles condiciones para la pesca, que es, al final de cuentas, de lo que viven todas estas comunidades.
“Nadie nos compra el poco pescado que sacamos”, lamenta. En estos días ha improvisado una especie de criadero de pejelagartos en una pequeña lancha, a la espera de que la gente se anime a comprarlo.
Por el momento los pescadores tienen en la inundación una forma de justificar sus condiciones de vida, pero el precio de sus productos lo explica mejor: por un pejelagarto les dan 20 pesos, por mojarras coloradas y carpa, cinco.
“Ahora hay mucho sapo lagarto –lamenta–, que es un animal que sólo revienta el paño para pescar, ni se come, ni se puede agarrar. Es como el diablo”.
Al mediodía, el helicóptero del Ejército trajo despensas a las comunidades. Por algunos días la situación alimentaria está garantizada, pero no hay certeza de cuándo habrá más.
Pese a las críticas, el GDF logra el primer lugar en transparencia
Obtiene puntuación de 85.14%, contra el promedio del resto de las entidades, incluido el gobierno federal, que fue de 60.47%
Ángel Bolaños y Gabriela Romero
Pese a las reiteradas críticas de la oposición hacia el Gobierno del Distrito Federal en el tema de la transparencia, la administración local obtuvo el primer lugar en el estudio realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), por encargo de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública (Comaip), para medir el avance en esta materia en todos los gobiernos estatales y el Ejecutivo federal, al obtener una puntuación ponderada de 85.14 por ciento, muy por arriba del promedio obtenido por el resto de las entidades, que fue de 60.47 por ciento.
Jorge Bustillos Roqueñí, comisionado ciudadano del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), presentó los resultados del estudio ante el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, donde explicó que el GDF tuvo la puntuación más baja en el rubro de “atención al usuario”, con 65.63 por ciento, y la más alta en “calidad de respuesta”, con 98.96 por ciento, mientras que en “información de Internet” calificó con 81.07 por ciento.
Sin embargo, en los resultados del estudio La métrica de la transparencia en México, que se extendió también a los poderes Legislativo y Judicial, la Asamblea Legislativa (ALDF) quedó en tercer lugar después del Congreso del estado de Guanajuato y la Cámara de Diputados, mientras que el Tribunal Superior de Justicia capitalino (TSJDF) ocupó el séptimo sitio después de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los tribunales de los estados de Morelos, Sonora, Campeche, Querétaro y Chihuahua.
Al respecto, el diputado perredista Tomás Pliego Calvo señaló que este resultado blinda al gobierno capitalino de los ataques de la oposición por la supuesta opacidad en el manejo de sus programas sociales. “Me da gusto que se tenga el primer lugar, ojalá la Asamblea Legislativa tome esto como ejemplo, ya que tenemos que estar igual o un paso más adelante”.
Recordó que hace unos meses, el CIDE otorgó a la Asamblea Legislativa una puntuación de 6 de un máximo de 10 en transparencia.
Pliego comentó que además del convenio que esta semana se estableció con el CIDE, la próxima semana presentará ante el pleno de la ALDF un punto de acuerdo, mediante el cual se hará un exhortó a la Comisión de Gobierno para que suscriba convenios con otras organizaciones, entre ellas el Observatorio Ciudadano, en materia de vigilancia. “Ya lo firmaron diputados del PAN, PRI, Coalición Socialdemócrata y los 14 del PRD, que componen el Frente Político de Izquierda”.
Compromiso cumplido: Ebrard
En el estudio, se midió también a los municipios, tomando de cada entidad aquel al que corresponde su capital y en el caso del DF, de las 16 delegaciones políticas se incluyó a la demarcación Cuauhtémoc, la cual quedó fuera de los 10 primeros lugares, al ocupar el onceavo sitio por debajo de Guadalajara, Mérida, Guanajuato, Hermosillo, Ciudad Victoria, Monterrey, Chihuahua y Cuernavaca.
Ebrard dijo que el resultado del estudio demuestra que, a pesar de las limitaciones en recursos humanos y materiales que, reconoció, enfrentan las oficinas de información de las entidades de la administración pública central, se cumplió el compromiso que asumió al iniciar su gestión de garantizar el derecho a la información de la gente, “que es la base y fundamento de un régimen democrático”.
Aprovechando la presencia del titular de la Oficialía Mayor, Ramón Montaño Cuadra, le instruyó a que el año próximo dichas oficinas dispongan de mejores espacios y equipo para atender adecuadamente a la gente.
En la medición, el GDF superó inclusive al Ejecutivo federal, que se ubicó en sexto lugar, después de Yucatán, Coahuila, Guanajuato y Sinaloa.
Bustillos Roqueñí destacó que las dependencias calificadas fueron las oficinas de los 33 poderes ejecutivos de los estados y la federación, y las secretarías de Seguridad Pública, Desarrollo Social, Finanzas y Gobierno.
“El objetivo de esta evaluación –el Comaip agrupa a todos los organismos de transparencia del país, incluyendo al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI)– es identificar los elementos reales que están afectando el acceso ciudadano a la información pública y, de esta manera, prover de información a los gobiernos, legisladores y autoridades en general para mejorar y corregir sus prácticas de transparencia”, señaló.
Castro endurece críticas contra el gobierno español
La Habana, 16 de noviembre. El presidente Fidel Castro endureció hoy sus críticas al gobierno español y al rey Juan Carlos por el choque con el líder venezolano Hugo Chávez, pero hasta hoy no había señales de que el episodio hubiera impactado las relaciones entre La Habana y Madrid.
La disputa entre el monarca español, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero y el mandatario de Venezuela mostró “pruebas irrebatibles de las conductas y los métodos genocidas del imperio, sus cómplices y las anestesiadas víctimas del tercer mundo”, manifestó Castro en su tercer comentario sobre el caso.
Castro se refirió al “discurso adicional, invertebrado e inoportuno de (Rodríguez) Zapatero, su defensa de (su antecesor, José María) Aznar, la orden abrupta del rey de España y la respuesta dignísima del presidente de Venezuela”.
“En aquel ambiente tenso”, dijo Castro, “brilló la inteligencia y la capacidad dialéctica de Chávez”.
En su primer comentario, el domingo, Castro dijo que fue “demoledora” la crítica de Chávez a “la Europa que precisamente pretendió dar lecciones de rectoría” en la cumbre iberoamericana de Santiago de Chile.
En un artículo, el martes, el líder cubano llamó el incidente “Waterloo ideológico”, pero hasta entonces no había empleado los calificativos que usó este viernes.
Tras cuatro años de congelamiento, Cuba y España normalizaron sus relaciones bilaterales en abril pasado, reanudaron los programas de cooperación y pactaron un mecanismo de diálogo sobre derechos humanos, cuya segunda sesión se realizará este mes en Madrid, confirmó en la víspera el canciller español Miguel Angel Moratinos.
España es el tercer socio comercial de Cuba, después de Venezuela y China.
La vieja Europa monárquica y decrépita y sus esclavos latinoamericanos
Respalda la Comisión Europea al rey Juan Carlos en su disputa con Chávez
Lula alienta a “golpistas” al apoyar al presidente venezolano: oposición brasileña
Afp, Reuters y Dpa
Madrid, 16 de noviembre. El presidente de la Comisión Europea, el portugués José Manuel Durao Barroso, se sumó hoy a las voces que justificaron el intento del rey Juan Carlos de España de callar al presidente Hugo Chávez, cuando el venezolano acusó al ex presidente del gobierno español, José María Aznar, de haber sido cómplice del golpe de Estado de abril de 2002, que lo sacó 48 horas del Palacio de Miraflores.
“Si Chávez quiere respeto tiene que respetar a los demás y no hacer descalificaciones”, expresó Barroso en una entrevista difundida por la televisora catalana TV3.
¿Y qué tal el respeto de no coludirse para golpes de estado a un país democrático y complots para un magnicidio?
Sus palabras son casi las mismas a las expresadas el sábado anterior por el Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el altercado con Chávez, lo que finalmente provocó que Juan Carlos de Borbón perdiera el control y abandonara la sesión final de la 17 Cumbre Iberoamericana.
Al desautorizar a Chávez, Barroso consideró que el venezolano no se comportó correctamente y aprovechó la entrevista con TV3 para cuestionar la política económica aplicada en Venezuela, porque “el populismo no es buena solución para los problemas que hay en América Latina”.
Para este pendejete, seguramente la solución es la monarquía.
Barroso es militante del Partido Social Demócrata, que en Portugal es de tendencia derechista, pese a que en su juventud formó parte de organizaciones de izquierda que protagonizaron la Revolución de los Claveles y pusieron fin a la dictadura militar.
Un día después del incidente, Chávez señaló que Juan Carlos primero, en su calidad de jefe de Estado y responsable de la política exterior, supo que el embajador de España hace cinco años, Manuel Viturro, respaldó la toma de posesión del presidente golpista, el empresario Pedro Carmona.
La vicepresidenta primera del gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, manifestó que la labor de Juan Carlos ha sido “muy importante” y continuará con base en las funciones que le da la Constitución de 1978.
También el presidente de la Conferencia Episcopal de España, Antonio Cañizares, se refirió en términos elogiosos al intento del monarca de callar a Chávez, al señalar que “uno siente mucho gozo cuando un rey, cuando un jefe de Estado protege y defiende a la nación”.
¿Así que Aznar es la nación española? Es decir, ¿ahora es la España nazi representada por un fascista?
La controversia entre Chávez y los jefes de Estado y gobierno de España provocó, por otra parte, un enfrentamiento entre parlamentarios brasileños, un día después de que el presidente Luiz Inacio Lula da Silva respaldó al presidente venezolano por reclamar la complicidad oficial española en la asonada de 2002.
El minoritario partido Demócratas informó que legisladores de oposición preparan una moción de apoyo a Juan Carlos de Borbón, y aseveró que las declaraciones de Lula alientan a sectores “golpistas” brasileños que pretenden abrir cauce a una segunda relección de Lula en 2010.
De rodillas los traidores latinoamericanos, defienden su derecho a lavar retretes.
Causan desabasto en Bolivia las maniobras de la derecha
Ex ministro del dictador Bánzer y el líder del Comité Cruceño boicotean la canasta básica, acusan
El senador Ricardo Díaz, del gobernante MAS, se suma a críticas contra los dirigentes derechistas
Rosa Rojas (Corresponsal y agencias)
El presidente Evo Morales, el ministro Ramón Quintana y el vicepresidente Álvaro García, ayer durante la celebración en La Paz del 197 aniversario del ejército Foto: ReutersLa Paz, 16 de noviembre. El ministro de Gobierno de Bolivia, Alfredo Rada, y el senador Ricardo Díaz, del gobernante partido Movimiento al Socialismo (MAS), coincidieron en acusar al presidente de los ganaderos de Santa Cruz, Guido Nayar, ex ministro del Interior del dictador Hugo Bánzer Suárez, y al presidente del Comité Cívico cruceño, Branco Marinkovic, dueño de una importante fábrica productora de aceite, de generar el desabasto de productos de la canasta básica.
No obstante, los dirigentes de empresarios y banqueros negaron que exista una “guerra económica” contra el gobierno de Morales, como lo señaló el pasado jueves el presidente de Bolivia.
La Asociación de Banqueros de Bolivia solicitó al titular del Ejecutivo una reunión de emergencia para aclararle “la información distorsionada” que haya recibido y subrayó que ellos apoyan el sistema democrático y, por consiguiente, “no se inmiscuyen en asuntos políticos”.
Luego de participar en la fundación de la Cámara Boliviano-Mexicana de Comercio, de la cual fue designada presidenta honoraria la embajadora de México en Bolivia, Roberta Lajous, el presidente de la Confederación de Empresarios de Bolivia, Roberto Mustafá, señaló que si un empresario “se decidiera a no vender sus productos para molestar al gobierno, eso iría en contra de sus propios intereses”.
Subrayó que, sin embargo, “molesta que no se respete al que ha invertido” y generado empleos y que “más bien es tratado con displicencia y acusado permanentemente de complot”.
Para el senador Díaz, tanto Nayar como Marinkovic son algunos de los que buscan desestabilizar al gobierno del presidente Morales mediante la especulación con los alimentos, para generar inflación, ya que la escasez hace que los precios suban.
“Esta guerra económica es generada por Carlos Dabdoub (secretario de Autonomía y Descentralización del Departamento de Santa Cruz), quien coordinó medidas de presión con el transporte sindicalizado (y) así lo ha reconocido él mismo. Está también un medio de comunicación de la ciudad de La Paz, el prefecto y dirigentes cívicos de Santa Cruz, los empresarios del aceite y ganaderos”, agregó Díaz.
Por otra parte, Morales canceló su participación, en la ciudad de Tarija, en una multitudinaria marcha en apoyo a que la Renta Dignidad –la pensión estatal para los ancianos– en anticipación a posibles actos violentos de los grupos que se oponen al financiamiento de este gasto con fondos derivados de los impuestos por el gas, que corresponden a las prefecturas (gubernaturas).
A pesar de la ausencia en el mitin de Morales, los ministros de Gobierno, Alfredo Rada, y de Trabajo, Walter Delgadillo, asistieron a la manifestación.
Otras dos marchas de protesta contra los sectores de derecha de cientos de personas de la tercera edad se llevaron a cabo en las ciudades de Potosí y La Paz.
En la capital, los marchistas llegaron hasta la sede del Senado para exigir a esos legisladores que aprueben la ley que establece el aumento a la pensión, ya sancionada por los diputados.
El gobierno, a su vez, anunció que los nuevos montos de la pensión se pagarán a partir de enero –cuando Morales cumple dos años en el poder–, aunque los senadores no la hayan aprobado.
Injerencia inaceptable
En el plano diplomático, Bolivia y Estados Unidos continuaron este viernes un cruce de acusaciones por lo que La Paz considera intromisiones del embajador estadunidense, Philip Goldberg, según reportes de las agencias internacionales de noticias.
El representante boliviano en Washington, Gustavo Guzmán, rechazó que su más reciente entrevista con funcionarios del Departamento de Estado haya sido una petición del gobierno estadunidense para que “explique” las denuncias de conspiración hechas por la administración del presidente Evo Morales contra Estados Unidos.
Guzmán se refirió a declaraciones realizadas el jueves por el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, quien a nombre de su gobierno pidió a La Paz detener las denuncias hechas por el presidente Morales, en el sentido de que el embajador Goldberg se ha hecho fotografiar con un paramilitar colombiano en territorio boliviano.
La semana pasada, Morales mostró a los jefes de Estado y de gobierno reunidos en la 17 Cumbre Iberoamericana, que se realizó en la capital de Chile, una fotografía en que Goldberg aparece junto a John Jairo Contreras, paramilitar colombiano, preso en Bolivia por delitos del orden común.
Entrevistado vía telefónica por la radio católica Erbol, Guzmán explicó que el encuentro que sostuvo la semana pasada con el subsecretario estadunidense de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly, no tuvo la característica de una convocatoria, sino que fue un encuentro de “cortesía”.
Guzmán dijo que las opiniones de McCormack fueron hechas “al estilo de reyes y virreyes”.
Al valorar el estado actual de las relaciones con Estados Unidos, el ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca –citado este viernes por medios locales–, dijo que “las relaciones (con Estados Unidos) no pasan por su mejor momento”.
Trabajan senadores de PRI y PAN en modificaciones legales para abrir Pemex
La Comisión de Energía analiza en cuáles áreas y servicios puede participar la IP
Andrea Becerril
En el Senado se avanza hacia una reforma energética y aunque los legisladores de PRI y PAN aseguran que no se trata en forma alguna de privatizar Pemex, trabajan en las modificaciones a la legislación secundaria, entre ellas la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en materia de petróleo, a fin de permitir la entrada de capital privado en algunas áreas de la principal empresa pública del país.
El presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida Ochoa, informó que hay un acuerdo entre todas las fracciones del Senado para que no se presente ninguna iniciativa hasta agotar la posibilidad de presentar un proyecto de consenso en el que participe el PRD.
Hubo una reunión de más de cuatro horas en el seno de la Comisión de Energía, dijo, en la que priístas, panistas, perredistas, así como legisladores del Verde Ecologista, del PT y de Convergencia, adquirieron ese compromiso. En ese encuentro, dijo, se decidió seguir en el análisis de la situación por la que atraviesa Pemex “y en la definición de cuáles son las áreas y servicios en que puede participar el sector privado”.
Por separado, el secretario de la Comisión de Energía, el senador del PAN, Rubén Camarillo, insistió en que su partido no pretende que Pemex se venda y “rechazamos rotundamente que pretendamos encabezar un proyecto privatizador del petróleo y no vamos a permitir que se nos convierta en chivo expiatorio en el tema energético”.
Ello, en respuesta a los cuestionamientos que un día antes formuló la dirigencia y los grupos parlamentarios del PRD, en los que se acusó al gobierno de Felipe Calderón de intentar la privatización de Pemex.
Responsable del tema energético en la bancada del PAN, el senador Camarillo sostuvo que “nadie pretende el desmantelamiento de Pemex ni nadie está pensando en una operación para entregar la empresa a inversionistas privados”.
Lo que sí plantea el PAN “es la necesidad del análisis, de la concurrencia de ciertos sectores de inversión privada, no para comprar Pemex ni sustituir a la empresa, sino complementar la inversión que se requiere en algunos sectores”.
En México, añadió, lo que se conoce como privatizar es vender activos actuales de una empresa del Estado a particulares, como se hizo con Teléfonos de México o los bancos. “En cambio, nosotros no pretendemos que un sólo tornillo de Pemex pase a formar parte de la iniciativa privada, lo que queremos es la concurrencia de esos sectores en donde haya necesidad”.
Argumentó que el propio Lázaro Cárdenas, luego de expropiar el petróleo, emitió una ley en la que se permitían concesionar a empresas privadas los servicios de Pemex, después Adolfo Ruiz Cortines consideró que no era conveniente la participación de la iniciativa privada y ahora, 50 años después, es necesario “que los legisladores nos sentemos a analizar si ese marco legal que tiene ahora la industria petrolera, es el requerido para darle buenas cuentas a los mexicanos.
Durante la reunión del pasado miércoles de la Comisión de Energía, los perredistas Graco Ramírez y Pablo Gómez se manifestaron en contra de lo expuesto por Camarillo y se comprometieron a presentar propuestas alternativas, sobre todo en exploración en aguas profundas, ya que el panista sostuvo que no hay otra que la asociación con el capital privado, como el convenio de Pemex con Petrobras.
El panista comentó al respecto que escucharán con respeto la propuesta que el PRD presentará, a fin de cotejarla con los proyectos del PRI, del Verde Ecologista y de los demás grupos, dentro la Comisión de Energía, para que de ahí salga una iniciativa conjunta de todas las fuerzas políticas.
En entrevista aparte, Labastida Ochoa dijo que la Comisión de Energía se reunirá de nueva cuenta a finales de mes o principios de diciembre, durante todo un día, a fin de continuar con la discusión. El encuentro, adelantó, será a puerta cerrada, porque “si nos vamos al debate público antes de hacerlo en privado, lo único que se logrará es separar las posiciones y dificultar los acuerdos”.
Exige el PRD renuncia de Santiago Vasconcelos
Demostró que la PGR “congelará” demanda de AMLO
Prueba para acudir a la CIDH; aquí “protegen a culpables”
Alma Muñoz, Roberto Garduño y Andrea Becerril
La dirigencia nacional del PRD y los coordinadores de sus grupos parlamentarios en el Congreso exigieron ayer la renuncia del subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, quien un día antes descalificó la denuncia que Andrés Manuel López Obrador presentó contra los responsables de la tragedia en Tabasco.
Durante la reunion del Consejo Nacional perredista, las diversas corrientes coincidieron en respaldar a López Obrador y en rechazar la postura de Santiago Vasconcelos, el mismo que en el sexenio foxista contribuyó de forma directa en el proceso de desafuero del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal y ahora asegura, sin siquiera empezar la averiguación, que la denuncia del ex candidato presidencial carece de sustento y la considera un “chantaje”.
En el Senado, el vicecoordinador de la bancada perredista, Ricardo Monreal, advirtió que Vasconcelos ha anticipado que congelarán la denuncia, en lugar de proceder a la indagatoria, como marca la Constitución.
La actitud del funcionario “es una prueba contundente para acudir a organismos internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que en México se trata de proteger a los responsables de la inundación en Tabasco, que no fue por la lluvia, sino por la descarga irresponsable de agua de la presa Peñitas”.
“Que se dedique a trabajar, no a la grilla”
Por separado, el presidente nacional del partido del sol azteca, Leonel Cota Montaño, exigió al funcionario dedicarse a sus tareas: “el subprocurador Vasconcelos es uno de los responsables de los graves problemas de credibilidad de la PGR. La recomendación para él es muy clara: ¡dedícate a desempeñar el cargo, no a hacer grilla!”
Destacó que ha habido negligencia en el manejo de presas y ríos en Tabasco, lo que ha ocasionado pérdidas millonarias, pero “el activismo político de Felipe Calderón y del gobernador Andrés Granier pretende tapar a los responsables de las inundaciones que dejaron bajo el agua a Villahermosa” y otras partes del estado del sureste.
En tanto, Jesús Ortega Martínez, candidato a la dirigencia del PRD, acusó al funcionario de politizar la denuncia penal. “¡Está muy mal que descalifique sin conocer el texto de la denuncia que presentó Andrés Manuel; el subprocurador está más que obligado a comportarse de manera institucional e iniciar la averiguación.
“Descalificar a priori una denuncia es un pésimo comportamiento que da cuenta exacta de una parcialidad política en la PGR”, recalcó Ortega.
Igualmente, el líder de la fracción perredista en el Senado, Carlos Navarrete, adelantó que las bancadas del PRD en el Congreso federal respaldarán en conjunto la denuncia de López Obrador y demandarán a la PGR acatar el mandato de la ley.
“Me parece lamentable e inaceptable; la PGR no puede descalificar políticamente ninguna denuncia; no es juez, el sistema en la materia determina claramente responsabilidades de la procuraduría, por un lado, y de los jueces, por otro. La PGR no debe transitar por el mismo camino porque corre el peligro de terminar de la misma manera que lo hizo Rafael Macedo de la Concha”.
Con dureza, Jesús Zambrano solicitó congruencia al funcionario y, por dignidad, renunciar al cargo, ya que su actuación es “desproporcionada y absolutamente irresponsable”, pues el Ministerio Público no es institución que se encargue de juzgar políticamente las cosas. Por ello, “quien hizo esa declaración debe ser removido de inmediato de su cargo, porque incluso incurre en responsabilidad administrativa y legal”.
Por su parte, el coordinador de los perredistas en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, refirió que, “técnicamente, es una declaración que constituye un delito. Vasconcelos es parte de la institución a la que se lleva una demanda, y esa institución tiene que decir qué pasa con esa demanda; lo que no tiene sentido es que un funcionario, que es subprocurador, descalifique, ¡eso es un delito, es una tontería!”.
A su vez, Humberto Zazueta refirió que la declaración del funcionario abunda en la desconfianza social respecto a las instituciones. “Por parte del gobierno federal, es evidente que ha querido capitalizar políticamente las secuelas de la tragedia que se presentó, pero no ha querido asumir que el problema de Tabasco no se deriva de un fenómeno natural, sino que es un asunto de responsabilidades públicas”.
Insistió: “¡No se puede descalificar como lo está haciendo la PGR!, Andrés Manuel López Obrador es un dirigente que tiene un importante conocimiento del estado de Tabasco; cuando él denuncia es porque tiene elementos, y a la PGR le queda investigar a fondo, no descalificar”.
Reglas del proceso internacional
Con objeto de explicar la presencia de López Obrador en la PGR, hecho que ya es capitalizado por sus contrincantes para señalarlo de haber reconocido la administración de Felipe Calderón, Eliana García, clarificó el fondo del asunto:
“Para poder iniciar un procedimiento en la jurisdicción internacional, los quejosos tiene que hacer uso de la interna, que es la PGR, para pasar a la Corte Penal Internacional o a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”.
De ahí que la denuncia presentada por el tabasqueño es el paso obligado para poder presentar una queja ante la CIDH. “No es que haya una definición de reconocer al gobierno de Felipe Calderón a través de la PGR, sino de seguir el trámite que marca la normatividad internacional en relación con todos los organismos de derechos humanos”.
Para que un asunto llegue tanto a la CIDH como a la Corte Internacional de La Haya o a la Corte Penal Internacional, antes tiene que pasar a la jurisdicción interna. “En el momento en que Santiago Vasconcelos, en un acto de total falta de talento, descalifica la denuncia, abre la puerta de manera más clara a pasar al siguiente escalón, que es la jurisdicción internacional”.
En igual sentido, el senador Ricardo Monreal dijo que toman como oficial la declaración de Santiago Vasconcelos, ya que servirá como prueba para la denuncia ante la CIDH. Deploró que hasta ahora el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, no se haya pronunciado sobre las graves violaciones a las garantías mínimas de los tabasqueños y la actitud del gobierno federal de no reconocer que la tragedia se debió “al descuido y manejo criminal” de las presas en la entidad”.
Las enseñanzas de Aznar en México
La escasa capacidad docente de José María Aznar no es un obstáculo para los empresarios del Tecnológico de Monterrey. El contrato no guarda relación con su preparación pedagógica, ni intelectual. Se vincula con la divulgación política de un cuadro ideológico del mundo cuyos creadores son los dirigentes del Partido Popular y los empresarios españoles con intereses en la región, como el BBVA, Santander o Endesa. Se trata de una visión elaborada a conciencia y contrastada con miembros de fundaciones como Elcano, la Konrad Adenauer, de los partidos y personajes relevantes de medios académicos, periodísticos y diplomáticos de la derecha latinoamericana. Entre ellos destacan Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN de México; Belisario Betancourt y Andrés Pastrana, ex presidentes de Colombia; Carlos Tuleda, secretario ejecutivo de Asuntos Exteriores del Partido Demócrata Cristiano chileno; Sebastián Piñera, presidente de la Fundación Futuro de Chile; Adalberto Rodríguez Giavarini, ex canciller de Argentina; Marcela Prieto Botero, directora ejecutiva del Instituto Ciencia Política de Colombia; Luis Cordero Barrera, Prorrector de la Universidad Andrés Bello, Chile; Diana Sofía Giraldo, decana de Comunicación de la Universidad Sergio Arboleda, Colombia; Luis Bustamante Belaúnde, rector de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas; Ricardo López Murphy, presidente de la fundación Recrear para el Crecimiento de Argentina; Leopoldo López, alcalde de Chacao, Venezuela; Alberto Jorge Triaca, director de la Fundación Pensar, Argentina; Gerardo Bongiovani Garassai, director de la Fundación Libertad, Argentina. No faltan periodistas como Julio Cirino y Carlos Pagni, de Argentina, o Plinio Apuleyo, de Colombia, y asesores políticos como el boliviano Sarmiento Kohlenberger.
Pero las instrucciones más relevantes las reciben de “intelectuales amigos” como Enrique Krause, Carlos Alberto Montaner, Jorge Edwards o Álvaro Vargas Llosa. Entre éstos, los políticos y asesores españoles se reunían en sesiones amenizadas unas veces con conferencias en la calle Juan Bravo 3, sede la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), para trabajar en el documento. En ocasiones se trasladaban a los despachos del Partido Popular de la calle Génova 13, donde laboraban intensamente hasta altas horas de la madrugada. Allí el protagonismo lo adquirían Baudillo Tomé, secretario de Programas, y Jorge Moragas, responsable de Relaciones Internacionales del partido. Por sus oficinas dejan sus aportes Ana Palacio, ex ministra de Asuntos Exteriores; Román Escolano, ex director del Departamento de Economía de la presidencia de Aznar; José Luis Feito, ex embajador de España ante la OCDE; Santiago de Mora Figueroa, marqués de Tamarón; Luis Martí Mingarró, decano del Colegio de Abogados, Francisco Pérez González, presidente de la Sociedad Iberoamericana de Amigos del Libro; Fernando Fernández Méndez de Andrés, rector de la Universidad Antonio de Nebrija; Eduardo Gutiérrez Sáenz de Buruaga, ex embajador ante la OEA; Antonio Tornel, vicepresidente de la Fundación Endesa; Enrique Rajoy, secretario general del Centro Internacional de Derecho Registral; José Luis Escrivá, director del servicio de estudios Económicos del BBVA; Juan Costa Climent, ex ministro de Ciencia y Tecnología; Gustavo de Arístegui, portavoz de Asuntos Exteriores del Partido Popular en el Congreso, entre otros. El objetivo, buscar el complemento a su política exterior subordinada a Estados Unidos y que se encuentra redactada en el documento OTAN, una Alianza de la libertad. Para este fin, la responsabilidad recaerá sobre dos figuras relevantes dentro del partido y la FAES: Miguel Ángel Cortés, ex secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, y Guillermo Hirschfeld, coordinador de programas para Iberoamérica de la FAES. Así, todo 2006 se dan a la tarea de trabajar en dicha propuesta. En febrero de 2007 ve la luz el informe final: América Latina. Una agenda de Libertad. Prologado por el presidente de la FAES, el mismísimo José María Aznar, tendrá un costo no despreciable de un millón de euros entre viajes, consultas, conferencias y otras actividades colaterales. Ello muestra la importancia, para la derecha, sus aliados latinoamericanos y los partidos conservadores europeos, de implementar una segunda revolución liberal en el continente. La invitación de Aznar a México y de proseguir viaje por América latina se inscribe en esta dinámica. Sus clases son un compendio del nuevo bademecum. De su boca sale un guión perfectamente diseñado. Veamos.
Dejando de lado la presentación de la obra del susodicho, le sigue una breve introducción donde los autores destacan el carácter heterogéneo de la región, genérico de sus propuestas y el porqué de utilizar la palabra América Latina y no Iberoamérica o Hispanoamérica. Pero lo importante es el contenido de los tres capítulos: I. América Latina y Occidente; II. ¿Dónde Estamos?; III. Una Agenda de Libertad y Progreso. Mientras el primero no posee subapartados, el segundo se subdivide en la política y en economía y sociedad; el tercero es una suma de propuestas telegráficas en el cual incluyen un último capítulo de perspectivas cubanas. Sus puntos genéricos son a) Políticas institucionales para un estado de derecho efectivo; b) Crecer para aumentar el bienestar; c) Educación y cultura: las bases para una economía del conocimiento; d) Integración: un objetivo de geometría variable; e) Estados Unidos: actor insustituible, agente impulsor; f) Unión Europea: exportando seguridad y democracia; g) España: construyendo la Comunidad Iberoamericana. Ademas del citado, perspectivas cubanas. El texto se cierra con dos páginas de conclusiones. Para abrir boca veamos su lógica argumental: América Latina es parte sustancial de Occidente. Esta afirmación es capital para pensar el futuro de América Latina... Occidente no es un concepto geográfico. Occidente es un sistema de valores vigente en una sociedad. Es una cultura. No es la expresión del espíritu de un pueblo, ni es patrimonio exclusivo de nadie. Los valores occidentales son universales... Pero hay que recordar también que Occidente no es una conquista asegurada para siempre. De hecho, ha habido terribles regresiones a la barbarie y el salvajismo en los países y sociedades que han ayudado a conformar Occidente. Y en el continente existe una izquierda antioccidental... Fidel Castro era su principal referencia... Pero el chavismo ha tomado el relevo del castrismo terminal. Chávez, como líder emergente, intenta forjar una verdadera alianza antisistema cuyo objetivo es la implantación del “socialismo del siglo XXI” en América Latina.
Migración, una “minita de oro”
Se señala que “con Fox migró 8 por ciento de la mano de obra productiva… lo cual ha repercutido en el ritmo de crecimiento natural de la población, pues el éxodo está siendo mayor que el número de defunciones y explica el aumento en el envío de remesas, que es superior a 20 millones de dólares cada año…” (La Jornada, 27/10/07). Esta es una circunstancia por la que no sólo está atravesando México –el más importante exportador de migrantes–, sino otras regiones, si bien con diferencias muy destacadas. Para comprender esta situación, que puede ser considerada una de las nuevas causas del fenómeno migratorio, hay que analizar a los países desarrollados desde la perspectiva de sus dificultades demográficas, que afectan los mercados laborales y, por lo mismo, los convierten necesariamente en receptores de migrantes.
De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la población económicamente activa (PEA) de las naciones en desarrollo creció 2 por ciento entre 1995 y 2005, en tanto que la de las industrializadas lo hizo en 0.8 por ciento, debido principalmente al incremento registrado en Estados Unidos gracias a la migración. Sin embargo, desde 2005 dicha población ha dejado de crecer en casi todos los países de Europa y en Japón, situación que los enfrenta a enormes debilidades en sus mercados laborales y explicaría sus necesidades crecientes de trabajadores extranjeros. Se menciona que el viejo continente tendrá enormes dificultades a mediados del siglo XXI, cuando un tercio de su población tenga más de 60 años, pues les dificultará mantener un importante desarrollo tecnológico e innovaciones absolutamente indispensables para la prosperidad económica. Si bien es cierto que esa población para el año 2050 puede ser más saludable y activa, el documento de la OIT señala que no compensará la declinación de la creatividad y será muy difícil que puedan competir con los jóvenes de Estados Unidos y de China en los rubros de alta tecnología. Para detener este proceso, menciona que Europa deberá incorporar a mayor número de migrantes de lo que ha hecho hasta ahora, para lo cual será necesario flexibilizar sus políticas migratorias.
Por su parte, Estados Unidos, considerado el principal receptor mundial de migrantes, recibe un flujo de trabajadores con muy variados niveles de calificación. Por un lado, absorbe la más alta proporción de las personas con alto nivel educativo (54 por ciento), y si se toma en cuenta a Alemania, Australia, Canadá y Francia, entre todos ellos captan 93 por ciento de la migración calificada del planeta. Muchos son los países no desarrollados que están aportando población con altos grados de educación, perdiendo entre 10 y 30 por ciento de sus recursos humanos más calificados y de sus profesionistas. Es decir, que enfrentan el gravísimo problema de la llamada “fuga de cerebros”.
En el caso de América Central y México, aunque aportan recursos altamente calificados, los flujos migratorios más importantes se encuentran en niveles educativos bajos, que representan un sector muy considerable en Estados Unidos. En 2005 los asiáticos presentaron el mayor porcentaje de población con niveles que iban de licenciatura y maestría a doctorado (57.26 por ciento), seguido de los blancos (46.87 por ciento), los negros (30.23 por ciento), y los hispanos o latinos con sólo 11.33 por ciento. Esto se refleja en el nivel salarial, pues el ingreso medio semanal fue de 747 dólares, 733 dólares, 521 y 412 dólares, respectivamente, en 2005. No es de extrañar que la composición étnica y racial de la población de Estados Unidos sea ahora mucho más diversa que en ningún otro momento de su historia, sobre todo si se considera que en ese mismo año los extranjeros constituían cerca de 15 por ciento de la población, cuando 40 años antes la proporción era de sólo 6 por ciento.
Esta diversidad migratoria, aunada a los esfuerzos internos en educación hacia la población nativa, es lo que ha permitido al país vecino conservar una gran ventaja respecto del resto del mundo en materia de productividad por persona empleada. Esto quiere decir que mientras el nuevo patrón migratorio privilegia los flujos de PEA debido a las dificultades demográficas y los importantes procesos de investigación e innovación tecnológica echados a andar por los países desarrollados, los subdesarrollados, México incluido, por supuesto, dejan pasar las oportunidades para transitar hacia la nueva economía global y se conforman con recibir las remesas, que de ninguna manera justifican la pérdida de lo más importante: su población.
IMSS. Fox y Calderón: la tradición de traicionar
Finalmente se supo lo que ya era un secreto a voces: que, en efecto, el politólogo Juan Molinar Horcasitas y Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, ocultaron –en la más reciente revisión contractual– un pacto que lesiona severamente el horizonte pensionario de los trabajadores de nuevo ingreso y les recarga los mismos términos que Felipe Calderón y Miguel Angel Yunes impusieron –sin consenso– en su cuestionada “nueva” Ley del ISSSTE.
La tradición de decidir no sólo en contra de los trabajadores, sino a sus espaldas, fue estrenada por Santiago Levy y Roberto Vega Galina –secretario general 2002-2006– con la tristemente célebre “acta de la traición” (Imagen Médica, 15/7/04).
En ella, representantes de ambos firmaron en lo oscurito (el 4 de octubre de 2003, entre los cuales se contaba, por cierto, Gutiérrez Fragoso) una controversial modificación del régimen de jubilaciones y pensiones que los pensionados y trabajadores activos movilizados denunciaron, exhibieron y echaron abajo.
Aunque luego Vega Galina la impuso, presentándola como “propuesta de los trabajadores”, en una turbia votación durante el 44 congreso nacional ordinario de octubre de 2005 (Convenio Adicional para las Jubilaciones y Pensiones de los Trabajadores de Base de Nuevo Ingreso).
En la misma tradición, aquel primer automazazo contra su propio CCT recibe ahora una extensión vía el muy poco transparente Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso, aunque dirigida especialmente a los trabajadores de nuevo ingreso que aún no pueden defenderse porque todavía no están contratados.
Gracias a esta tradición, el saldo –del foxismo y su continuidad con Calderón– para todos los trabajadores del IMSS viene resultando fatal.
Los 34 mil trabajadores de confianza A y B (aquellos que, surgidos desde la base y libremente contratados por el IMSS, son responsables de la dirección, inspección, vigilancia y fiscalización) fueron víctimas, el pasado primero de octubre (Diario Oficial de la Federación), de una “reforma” administrativa: artículo 65 de la Ley Federal del Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que los excluye de los “beneficios económicos y las demás prestaciones derivadas de los contratos colectivos”.
Esta exclusión ya se anticipaba en la nueva cláusula 154 propuesta en el pliego petitorio hostil que presentó Molinar el 14 de agosto. Ahora, gracias a Calderón, esas confianzas sólo dispondrán de la protección social que les brinda la Ley Federal del Trabajo y que el experto en telecomunicaciones Javier Lozano, a “cargo” de la Secretaría del Trabajo calderonista, también quiere “reformar” al vapor.
Por su parte y en virtud del convenio adicional firmado por Vega Galina en 2005, los trabajadores activos seguirán aportando hasta su jubilación 10 por ciento de su salario a un fondo (subcuenta 2) que el IMSS usa para cubrir las nuevas contrataciones.
Y ahora, por el pacto Molinar Horcasitas-Gutiérrez Fragoso, los de nuevo ingreso iniciarán su vida laboral exactamente igual que los que ingresan al “nuevo” ISSSTE: financiando su jubilación “sólo con aportaciones de ellos mismos, con cuentas individuales, aportaciones voluntarias para fortalecer, aún más, su jubilación, y aumentando su aportación anualmente hasta llegar a 15 por ciento de su salario en 2015” (comunicado interno del director general del instituto, 26 de septiembre).
Esto es lo que firmaron y ocultaron Molinar Horcasitas y Gutiérrez Fragoso: CCT 2007-2009, expediente II 4429/07, fojas 1005-1006, depositado en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Para decirlo con el calderonista Javier Lozano, “se trata de que las nuevas generaciones de empleados del Seguro Social asuman el costo de su retiro”. Eso firmaron y ocultaron, sin que los afectados se puedan defender.
Con ello, el politólogo evitó ser relevado de manera fulminante, mientras Gutiérrez Fragoso lavó la cara con una revisión contractual “histórica” que busca legitimarlo, barrer a su oposición y diseminar –al viejo estilo del priísmo clientelar– los cuantiosos recursos que Molinar Horcasitas le facilitó (cláusula 81: 2 mil créditos para enganche de casa-habitación) a cambio de no sacar a los trabajadores a la calle, frente a la creciente inconformidad por la “reforma” calderonista del ISSSTE.
Hasta que la revelación de su pacto en lo oscurito los alcanzó.
¿Con qué cara podrá ahora Molinar Horcasitas sostener su autodeclarada vocación por la cultura de la transparencia? ¿Con qué cara rendirá cuentas Gutiérrez Fragoso a sus representados, cuando las facultades que se autoasignó en el congreso de Mérida pisotean flagrantemente los artículos 3 (“luchar por conservar y mejorar las conquistas obtenidas en el CCT”) y 13 (“no prestar colaboración a la empresa en forma alguna que perjudique las conquistas de los trabajadores”) de los estatutos de “su” propio sindicato?
Nada del fatal saldo foxista-calderonista mejorará los servicios que presta el IMSS ni resolverá el pendiente pensionario de sus trabajadores. Al contrario. Lo agravará para todos: trabajadores de confianza, activos y de nuevo ingreso. Pero eso sí, como dice Yunes, “la pensión al final de la vida laboral” de los 29 mil trabajadores de nuevo ingreso al ISSSTE “no representará un pasivo ni se cubrirá con subsidios, porque se pagará con los recursos de su propia cuenta individual”.
Justo lo que firmaron y ocultaron Molinar y Gutiérrez (Imagen Médica, 14/11/07). Así que como en el ISSSTE, los amparos llegarán pronto al IMSS.
La continuidad foxista que representan Calderón y Molinar, así como Gutiérrez Fragoso, es la mejor muestra de que la salud y la seguridad social de los mexicanos están en manos de quienes no sólo no rinden cuentas a nadie, sino que viven absolutamente impunes en su mundo predemocrático.
Son la tradición de la traición.
* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Censuran los “defensores de la libertad de expresión”
Estaciones de radio y tv cancelan promocionales del filme Fraude: México 2006 y entrevistas a Mandoki
Más rápido cae un dueño de medio electrónico de comunicación que un cojo. Allá por la segunda semana de septiembre pasado los aguerridos “defensores de la libertad de expresión”, encabezados por los barones del sector y sus gatos de angora, se apersonaron en el Senado de la República para oponerse a la reforma constitucional a la ley electoral que en ese cuerpo legislativo se cocinaba, y proponer “un referéndum por la libertad”, que en su parte medular subrayaba:
“La reforma no es sólo una agresión a los medios electrónicos y a quienes laboramos en esta industria sino que afecta derechos fundamentales de los mexicanos: el derecho a la libertad de expresión, porque despoja a la gente de la posibilidad de expresar sus posiciones en medios electrónicos; el derecho a la información, porque la cancelación de transmisiones de radio y televisión por procedimientos sumarios, plasma la censura a nivel de la propia Constitución; el derecho de los ciudadanos a ser informados por cualquier medio lícito… No podemos permitir que la sociedad sea secuestrada por unos cuantos dirigentes de partidos políticos”.
Al frente de esos aguerridos “defensores de la libertad de expresión” aparecían Enrique Pereda Gómez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), y Rogerio Azcárraga, presidente del Grupo Radio Fórmula. Junto a ello, cualquier cantidad de jilgueros electrónicos, quienes a una sola voz aseguraron que no los movía el recorte publicitario implícito en la mencionada reforma, sino “la defensa de la libertad de expresión”.
A nadie convencieron con sus gritonas cuan repetidas mentiras, pero poco después de su fracasada aventura en el Senado de la República, a los barones de los medios electrónicos se les presentó una oportunidad de oro para, cuando menos, disfrazarlas, en el entendido que ellos venden espacios publicitarios, “no servimos a nadie” y promueven la “libertad de expresión”.
Pues bien, esos tres elementos que tanto “defendieron” en el Senado fueron flagrantemente violados por ellos mismos en una simple transacción comercial: la adquisición de espacio publicitario para promover una película (Fraude: México 2006). Recibieron el dinero y la reserva completos y a tiempo, y los barones de los medios electrónicos simplemente se robaron el primero, unilateralmente cancelaron la segunda, jugaron a la Secretaría de Gobernación (más papistas que el Papa, censurando en defensa del inquilino de Los Pinos) y atentaron en contra de la tan por ellos cacareada libertad de expresión.
El cineasta Luis Mandoki, director de Fraude: México 2006, explicó la situación: “nos censuraron y bloquearon cabrón. Parece que no salimos de lo arcaico”, y entre las estaciones que censuraron el espot publicitario están la Poderosa, la Nueva Amor y EXA (de Veracruz), Radio Fórmula, Súper Turquesa y MIX (Cancún), la Z, la Tremenda y Digital FM (Morelia), la Kaliente, la Mejor y la Nueva Amor (Hermosillo), la Comadre, Máxima y la Ke Buena (Culiacán), la Comadre, la Nueva Amor y la Ke Buena (Acapulco), la SJ y la Nueva Radio (Saltillo), Sonido Cristal, Digital y Ultra 101.3 (Toluca), la Tropical Caliente, Digital 90.1 y la Grupera Mera Mera (Puebla), EXA FM, la Nueva Amor y Radio Lobo FM (Pachuca) y la Comadre, Radiológico y EXA (Cuernavaca).
Mandoki subraya: “esto es grave, porque son ciudades en las que habíamos planeado una estrategia de promoción y no hay otra forma de difundir el filme. Nos tienen que regresar el dinero, pero más allá de eso los vamos a demandar ante un juzgado civil. No quiero interpretar, pero los hechos son ésos y otros; Canal 40, por ejemplo, había pactado cuatro entrevistas conmigo; nos canceló ‘por razones de contenido’. El hecho es que tanto Televisa como Tv Azteca no nos han abierto un sólo espacio. Que no hablen de apertura y libertad de expresión; no la hay”.
Lo que son las cosas: en aquella tarde de septiembre en el Senado de la República, desgañitados se observaba a los principales gatos de angora del duopolio televisivo y el oligopolio radial, “en defensa de la libertad de expresión”. Y tan sólo dos meses después, descaradamente ejercen la censura y se roban el dinero de los anunciantes.
Mandoki adelantó los nombres de algunas estaciones radiales, pero omitió el de sus propietarios. Supongo que él los conocerá, pero no necesariamente el público que se quedó con las ganas de escuchar los promocionales de Fraude: México 2006.
Para que los radioescuchas lo piensen dos veces a la hora de seleccionar estación en su cuadrante, van algunos ejemplos de las que censuraron el referido promocional y a quienes pertenecen, todos ellos aguerridos “defensores de la libertad de expresión”:
La Comadre, Nuevo Amor, Mix, La Z y Digital FM, del Grupo ACIR, propiedad de Francisco Ibarra; La poderosa y La Tremenda, de Radiorama (afiliada a Televisa Radio), cuyo dueño es el actual presidente de la CIRT, Enrique Pereda Gómez; EXA y la Mejor, de MVS Radio, de Joaquín Vargas, también propietario de Multivisión.
Además, la Ke Buena de Televisa-Grupo Latino de Radio (su hermana es Cadena Ser, propiedad de Unión Radio, a su vez propiedad del Grupo Prisa, editor de El País de España, que en México opera 89 estaciones de radio, entre ellas W Radio, 40 Principales, Estadio W, y Bésame, en AM y FM; Unión Radio maneja mil 235 emisoras en América y Europa, y opera en más de 17 países, 13 de ellos en Latinoamérica).
Por si fuera poco, está Súper Turquesa, propiedad del Grupo Turquesa, de Gastón Alegre López, que opera en el sureste mexicano; Máxima, de Radio Trece; Grupera Mera Mera, de Radiodifusoras Asociadas, Rasa, de Alejandro Laris; La Tropical Caliente, de Puebla, propiedad de Marconi Comunicaciones de Rafael Cañedo Carrión; Ultra 101.3 y Radiológico, de Imagen Comunicaciones, propiedad de Olegario Vázquez Raña, y Radio Fórmula, de Rogerio Azcárraga.
Las rebanadas del pastel
Ya es hora de que las comisiones e iniciativas de la Cámara de Diputados arrojen resultados positivos, y sería espléndido que el primer caso se diera con la que investiga y la que promueve el juicio político en contra de Vicente Fox.
Apoyo mayoritario a Chávez en su diferendo con el rey
España debe una disculpa a América
Los jefes de Estado no deberían malquistar a sus pueblos

Más de la mitad de las personas que encuestamos esta semana (76 por ciento) opina que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tuvo razón cuando llamó fascista al ex presidente de España José María Aznar; 4 por ciento piensa que el rey Juan Carlos de España hizo bien cuando le gritó “¿por qué no te callas?”, y 19 por ciento piensa que los jefes de Estado y de gobierno no deberían arrastrar a sus pueblos en sus enfrentamientos personales.
Metodología
Esta semana enviamos 8 mil 503 cuestionarios a un número igual de miembros de El Foro México. Hubo una respuesta inusitada: ayer en la tarde habíamos contabilizado los votos de 3 mil 226 encuestados. Nuestros sondeos ofrecen la opción de razonar los votos. En seguida aparecen algunos fragmentos de una breve selección, los textos completos pueden leerse en el foro.
Votos razonados
Ojalá y México tuviera un presidente como Hugo Chávez Frías; ya basta de que nos quieran hacer menos y apantallar con sus coronas.
Rosa Lozano / Distrito Federal
La reunión patrocinada por empresas españolas, que vienen a saquear la riqueza latinoamericana, ha mostrado que para el gobierno español, inclusive un carnicero de iraquíes es defendible.
Guillermo Siva / Veracruz
Creo que la Cumbre Iberoamericana ha puesto de manifiesto su inutilidad como mecanismo de relación entre iguales, pues la monarquía pretende claramente someter a sus antiguas colonias como hacen los yanquis, por medio de dinero para ayudas que crean dependencia.
Carlos Lara Arellano / Guanajuato
Ojalá los políticos mexicanos aprendan algo de Chávez y defiendan a su país cada momento que sea necesario.
Luis Manuel Gómez Marbán / Cuernavaca
El presidente Chávez dijo una gran verdad, pero... no era el lugar adecuado ni a la persona indicada… No acusó a Aznar de fascista por haber formado parte del triunvirato con Estados Unidos y Gran Bretaña para invadir Irak, sino por haber sido cabeza en la intentona de golpe de Estado que tuvo a Chávez fuera de circulación por dos días.
Filiberto Arias Cota / Cancún
El rey de chocolate y nariz de cacahuate cree que todavía América está gobernada por un virrey. Pobres españoles. No han aprendido nada. ¿Democracia en una monarquía? ¿Gobierno de izquierda con un rey? ¡Chale!
Raúl Dorbeker C. / Naucalpan
Lo más gracioso es ver a Bizentillo diciendo en CNN que Chávez es un grosero. ¿Qué acaso no tiene memoria? ¿No se acuerda de cuando dijo a Castro “comes y te vas”, y a nuestras mujeres “lavadoras de dos patas”?
Carmen Ramírez
Para reyes sólo uno: el rey de chocolate (Bombón I), de Cri-Cri.
Mauricio Antonio Flores / Distrito Federal
A mí me parece que cuando el río suena agua lleva, y por más que Hugo Chávez no sepa de diplomacia, o de “etiqueta”, lo que dijo no es más que la verdad. Pobre rey Juan Carlos que se sulfura cuando le dicen sus verdades en público. Nada más hay que ver su semblante en la foto.
Ana Adela Chávez / Distrito Federal
(Los españoles) deben una disculpa a América, así como las respectivas indemnizaciones, después de siglos de saqueo; pero existen pocos presidentes latinoamericanos que realmente defienden a sus pueblos en contra de la rapiña de otras naciones, de la rapiña neoliberal.
Ulises Mendívil / Atizapán de Zaragoza
Ya fue un gane que haya un respondón en América Latina, ya que la mayoría de los jefes de gobierno se culimpinaron frente al rey ¿o me equivoco?
Mario Rodríguez Larios / Pachuca
Hay que rejoderse...
Arturo Resendis / Chalco
Condes, duques, marqueses, son figuras anacrónicas en el mundo actual. Y los reyes vitalicios y hereditarios son aún más anacrónicos y obsoletos: casta de vividores a cargo de los ciudadanos; figuras contrapuestas a los sistemas democráticos, no debían existir en la actualidad.
Francisco Espino de la O / Chihuahua
Peñitas
Calderón, culpable de la tragedia de Villahermosa
Un estudio técnico prueba que no fue accidental
Salas llenas en el estreno de la cinta de Mandoki
Protesta en Querétaro porque no llegó Fraude: México 2006 Foto: Demián ChávezEs cierto que el último fin de semana de octubre llovió duro en Tabasco. También es cierto que había luna llena. Y que por el derretimiento de los polos hay mucha más agua en estado líquido en la Tierra. Sin embargo, la verdadera causa de la inundación de Villahermosa es que la mañana del lunes 29 de octubre, a las 8 horas con 45 minutos, el “gobierno” de Felipe Calderón abrió las compuertas de la presa Peñitas para evitar que su cortina reventara, y que desde ese instante envió al río Carrizal 2 millones de litros por segundo a lo largo de tres días.
Si la aritmética no miente, 2 millones de litros por segundo suman 120 millones de litros por minuto, o 7.2 billones de litros por hora, es decir, 162.8 billones de litros por día. En otras palabras, el “gobierno” derramó sobre la capital de Tabasco 488.4 billones de litros para que el nivel de la presa Peñitas bajara de 90.1 metros de altura a 85, que es su rango normal.
La razón por la que el agua se elevó tres metros por encima del “nivel máximo operativo” (87 metros de altura) no fue la intensidad de la lluvia, ni el efecto de atracción de la luna llena y mucho menos la disolución de los hielos polares. No: el agua de Peñitas se acumuló así debido a la política del “gobierno” en materia de generación de energía eléctrica.
Peñitas no es un depósito de agua para fomentar actividades agrícolas en caso de sequía: no podría serlo de ninguna manera, ya que Tabasco posee las tres cuartas partes del agua dulce que hay en nuestro país. Por lo tanto, Peñitas cumple la sola función de almacenar agua para que ésta mueva un conjunto de turbinas que al rotar sobre su propio eje producen electricidad.
Así, la cantidad de electricidad que genera depende de la cantidad de agua que los operadores de la presa mueven a través de un complejo sistema de compuertas: a mayor producción de luz, más bajo será el volumen de líquido disponible.
El único motivo por el cual había tanta agua durante esos días críticos obedece al hecho de que el “gobierno” de Calderón mantuvo la orden de generar la menor energía posible, para que las empresas privadas que se dedican ilegalmente a la misma tarea produjeran más, se la vendieran al propio “gobierno” y de tal modo incrementaran sus ganancias particulares.
El lunes primero de octubre, cuando el nivel del agua en Peñitas era de 85 metros con 40 centímetros, la fricción de sus turbinas dio 3.03 gigavatios gracias al movimiento de 430 mil litros por segundo.
Del martes 2 al miércoles 10, la producción permaneció por debajo de tres gigavatios mientras el nivel del agua se elevaba a 85 metros con 50 centímetros y los operadores conservaban un promedio de 430 mil litros movidos por segundo. Pero el jueves 11, repentinamente, el nivel ascendió a 86 metros con 40 centímetros, llegando casi al tope de seguridad; no obstante, los operadores movieron sólo 455 mil litros por segundo para generar 3.21 gigavatios.
Poco a poco la situación se agravaba: el viernes 12, el nivel ascendió a 88 metros con 10 centímetros y la generación a 4.49 gigavatios con 636 mil litros movidos por segundo; estos índices prevalecieron el sábado 13 y el domingo 14, y gracias a ellos el agua bajó el lunes 15 a 87 metros con 70 centímetros y el martes 16 otro metro.
Entre el miércoles 17 y el martes 23, a un nivel promedio de 85 metros, la generación volvió a caer por debajo de 3 gigavatios con un volumen de 430 mil litros movidos por segundo. Pero el miércoles 24, el nivel saltó a 88 metros con 20 centímetros y el jueves 25 a 89 metros con 10 centímetros, en tanto la producción se elevaba apenas a 3.94 gigavatios y el volumen movido a 558 mil litros por segundo. De esta suerte, los días 26, 27 y 28, el nivel fue de 89, 88.6 y 88.1 metros de altura, con una producción promedio de 3.60 gigavatios y un volumen de 520 mil litros por segundo, pese a que las lluvias arreciaban hasta alcanzar la peor intensidad del año.
¿Por qué el “gobierno” no incrementó la producción como sí lo hizo en enero pasado, cuando el nivel subió a 89 metros con 98 centímetros y el volumen de agua movida fue de 910 mil litros por segundo, mismo que se mantuvo así, durante cuatro días, hasta que el nivel descendió a 85 metros? Esa es la pregunta clave que está obligado a responder Calderón. ¿Por qué, mientras caían las peores lluvias de 2007 en Tabasco y el nivel de la presa llegaba a 90 metros con 10 centímetros, por qué, en lugar de incrementar la producción, abrió las compuertas para derramar casi 500 billones de litros sobre Villahermosa?
Todos los datos expuestos en los párrafos anteriores forman parte de la denuncia penal que Andrés Manuel López Obrador presentó el pasado miércoles ante la Procuraduría General de la República contra Felipe Calderón y otros. En ese alegato demuestra que desde el último año del sexenio de Ernesto Zedillo, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) redujo la generación de energía mientras favorecía, en proporción directa, el crecimiento de las empresas particulares en ese sector, como tras el punto y aparte se explica.
En 2000, los llamados Productores Independientes de Energía (PIES) generaron 1.21 teravatios por hora contra 190 de la CFE. Cuatro años después, ya proveían 45.7 contra 160, antes del estancamiento de 2005 en que se quedaron en 45.6, lo que forzó a la CFE a subir su aporte a 170 teravatios. Sin embargo, la comisión rectificó en 2006, contrayendo su oferta a 162, cuando los PIES volvieron a crecer a 59.4. Hasta el 31 de octubre de este año, los particulares iban en 52.1 contra 121 de la CFE, lo que habla de una privatización clandestina acelerada, que salió a flote tras la desgracia de Villahermosa.
No hace falta acudir a los archivos de las monumentales pifias cometidas por Calderón en su primer año al frente del Ejecutivo para darse cuenta de que la inundación criminal de Villahermosa es la peor de todas. Eso debe movernos a pensar que si los golpistas se atrevieron a esto, o no lo pudieron evitar por sus compromisos con las empresas particulares y por su visible ineptitud, el futuro puede ser mucho más peligroso de lo que suponíamos para todos los mexicanos. Quizá sea ya el momento de comprender que sólo removiendo a este “gobierno” incompetente, ilegal y asesino, el país podrá volver a sentirse un poco más seguro.
Pero mientras las vociferaciones calderónicas tratan de ocultar la responsabilidad del espurio en la tragedia de Villahermosa, periodistas de distintas regiones del país avisan que recibieron amenazas de quedarse sin empleo si tocan en sus espacios radiofónicos el tema de la película de Luis Mandoki sobre el fraude de 2006 que empezó a ser proyectada ayer en 230 cines.
Federico Arreola, productor de la cinta, dijo a Desfiladero que en su primer día la película tuvo un reporte de salas llenas en el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey y otras ciudades, en donde los exhibidores la pasarán desde hoy en locales con mayor cupo, en tanto en Querétaro hubo una protesta de espectadores indignados porque a esa plaza no llegó ni una copia debido a escasez presupuestal.
Con este triunfo sobre la censura y la hipocresía de los golpistas, el movimiento encabezado por López Obrador sostendrá una reunión de capital importancia, mañana a partir de las 10 de la mañana en el Zócalo, donde el “presidente legítimo” propondrá un plan de acción de cinco puntos para agudizar la lucha de resistencia contra Calderón.
¿Superada la inseguridad?
Un comando compuesto por cinco o seis decenas de hombres armados irrumpió el pasado miércoles en el Servicio Médico Forense (Semefo) de Ensenada, Baja California, para llevarse el cuerpo de quien fue, al parecer, Medardo León Hinojosa, El Abulón, presunto gatillero del cártel de los Arellano Félix, muerto unas horas antes al desplomarse el helicóptero en el que viajaba. En la acción asesinaron a dos vigilantes de la dependencia y tomaron en rehenes a dos empleados de un velatorio público. Un día más tarde, un grupo de individuos encapuchados que portaban armas largas irrumpió en la sesión del consejo electoral del municipio de Zamora, Michoacán, golpearon a funcionarios y a representantes de los partidos, incendiaron papelería relacionada con los comicios y se dieron a la fuga.
Estos dos episodios, al parecer inconexos, tienen, sin embargo, alarmantes puntos en común: la total impunidad con que operan las organizaciones delictivas –sean cárteles del narcotráfico o delincuentes de otro tipo–, su superioridad ante las corporaciones encargadas de resguardar el orden público y las sedes institucionales, y la terrible desprotección en que se encuentra la ciudadanía ante el accionar de criminales.
Pero tal vez lo más grave en ambos episodios es la ausencia de autoridades capaces de enfrentar a los atacantes, de rastrearlos, localizarlos, capturarlos y ponerlos a disposición de las instancias judiciales. Lejos de ello, los responsables de la seguridad pública optan por cerrar los expedientes y dar por concluidos los episodios; en un caso, se resignan con dar por no identificado el cuerpo sustraído del Semefo de Ensenada; en el otro, realizan una simulación de normalidad, concluyen un recuento que pudo ser alterado por el asalto y la destrucción de la papelería electoral, establecen un ganador –panista– de los comicios y hasta presentan cifras absolutas de sufragios.
Ciertamente, uno de los desafíos en esa clase de circunstancias es impedir que los actos delictivos quebranten la normalidad, pero la consecución de ese propósito no debiera basarse en dar la espalda al estado de derecho, como ha ocurrido.
No pasa inadvertido, por otra parte, que los sucesos descritos tuvieron lugar en zonas del territorio nacional que, se supone, se encuentran bajo una vigilancia reforzada, en el contexto de los dispositivos espectaculares emprendidos por el gobierno de Felipe Calderón con el presunto objetivo de combatir el narcotráfico hasta las últimas consecuencias, por más que diversos analistas han señalado, en la realización de las aparatosas movilizaciones policiaco-militares, un intento del grupo en el poder por ganar legitimidad y credibilidad mediante un alarde mediático sobre la actuación de ls fuerzas del Estado.
Sea como fuere, el hecho es que estos episodios, que distan, por mucho, de ser casos aislados o esporádicos, desmienten de manera contundente los supuestos avances de la actual administración en materia de combate a la delincuencia, seguridad pública y vigencia de la legalidad, y ratifican la percepción ciudadana de que las autoridades están rebasadas por fenómenos de criminalidad sobre los cuales ni siquiera se tiene una comprensión profunda ni una percepción clara. En el caso de los cárteles de la droga, el Ejecutivo federal se empeña en ignorar que las utilidades de estas entidades ilegales son directamente proporcionales a la intensidad de la persecución en su contra; en cuanto al asalto al local electoral en Zamora, la ligereza con que fue asumido tal suceso y la falta de esclarecimiento no le ayudan a una institucionalidad democrática profundamente afectada en su credibilidad y en su autoridad moral por la negativa del grupo gobernante a despejar las múltiples y razonables dudas que dejaron los comicios presidenciales del año pasado.
Iglesia desde el poder e Iglesia desde el pueblo
IGLESIA DESDE EL PODER E IGLESIA DESDE EL PUEBLO
Ahora que el rey de España ha dicho "¡Cállate!" al pueblo que se levanta en Latinoamérica representado por Chávez, hay voces que hablan y dicen "¡Habla!", como la del sacerdote español Enrique de Castro en el Simposio Internacional "Pobre Mundo Rico"... El magnífico sitio "Rebelión" nos hace un reporte de su participación:
El sacerdote de Vallecas afirma que "la pobreza es un negocio para el capital"
Resaltó la existencia de una pobreza mantenida y asistencial: "Planteamos la pobreza como algo que hay que mantener asistencialmente con limosna", pobreza que además ha sido convertida en negocio por el capital.
Iglesia del poder e Iglesia de base
Para comenzar a hablar de la Iglesia el Cura de Vallecas, Enrique de Castro, matizó la necesidad de considerar que no hay sólo una: "existe una concepción desde el poder y otra desde el pueblo, de base", posturas que no coinciden entre sí. La iglesia del poder -señaló- no refleja el espíritu de Jesús en lo que ofertaba al pobre. Hay pues –explicó- dos posturas en lucha, y hablar de la pobreza conlleva considerar ambas.
La primera –que tiene su máximo exponente en el Vaticano- nos presenta a un Dios vengativo, duro, mientras que en la Iglesia de los Pobres de Jesús se muestra una faceta diferente: "un Dios que dice no a la ley y que no es mediación para el Ser Humano"; en la primera media el Templo, en la segunda "lo que es mediador es que el ser humano recupere su fe". Señaló un gesto que es muestra de la revolución: "una mesa donde todos nos podemos sentar, la mesa de la subversión, en la que se sientan borrachos, prostitutas y pecadores" una mesa en la que no hay diferencias y se erige como "mesa de la igualdad".
Si deseas leer el artículo completo da click AQUÍ
Álvaro, Diácono en Resistencia
En las exhibiciones de Fraude 2006 ¿Sabotaje?
http://www.youtube.com/watch?v=sXg-3NMaR2g
¿Sabotaje contra Fraude México 2006? Alarma vs. Público
http://www.youtube.com/watch?v=6KlYND5nqxs
¿Sabotaje contra Fraude México 2006? ¡En la Plaza había luz!
http://www.youtube.com/watch?v=GbquXJ-e8Rk
¿Sabotaje contra FRAUDE MEXICO 2006 en Cinemex Cuicuilco? 2
http://www.youtube.com/watch?v=0LkQmhfJGkM&feature=PlayList&p=04191AE25FB62DFE&index=3
La película nunca llegó.
¿Sabotaje contra FRAUDE MEXICO2006 en Cinemex Cuicuilco? 3
http://www.youtube.com/watch?v=RRXdDSgO650&feature=PlayList&p=04191AE25FB62DFE&index=4















