Pide Calderón acuerdos de todas las partes para aprobar la reforma energética

El jefe de los excrementos nacionales

de la redacción

México, D.F., 17 de julio (apro).- El presidente Felipe Calderón exhortó hoy “a todas las partes” a buscar acuerdos para sacar adelante la reforma energética para fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex).“Si logramos ponernos de acuerdo” el país avanzará más rápido en la producción de petróleo, gas natural y gasolina, dijo Calderón al encabezar, en Salamanca, Guanajuato, el lanzamiento del Programa de Calidad del Aire para Vivir Mejor.Calderón insistió en que es necesario que “todas las partes” se pongan de acuerdo para sacar adelante una reforma que fortalezca a Pemex e integre a los mexicanos en el propósito de fortalecer a la paraestatal.Advirtió que si México verdaderamente desea tener soberanía energética, es necesario dejar de depender del exterior y volver a hacer nuevamente autosuficientes en producción de gasolina y otros petrolíferos.Calderón atestiguó también la firma de los acuerdos para mejorar la calidad del aire en Salamanca 2007-2012 y de León 2008-2012, con los que se pretende reducir la contaminación ambiental hasta en 25%.Durante el acto estuvo acompañado por el gobernador Juan Manuel Oliva; los secretarios de Energía, Georgina Kessel; de Medio Ambiente, Rafael Elvira Quesada; el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles; y el líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps.

Imperan en Pemex opacidad y corrupción

jenaro villamil

México, D.F., 17 de julio (apro).- El Auditor Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, exhibió hoy la opacidad y la corrupción que imperan en Petróleos Mexicanos, males que, dijo, no se resolverán con las seis iniciativas presentadas al Congreso por el presidente Felipe Calderón.Durante su participación en el vigésimo foro sobre la reforma energética en el Senado, González de Aragón destacó que es urgente mejorar “la eficacia recaudatoria del Estado”, para liberar a Pemex de una carga fiscal que representa 60% de sus ingresos, mientras que existen 50 grandes contribuyentes en el país que sólo pagaron 74 pesos en Impuesto sobre la Renta y 67 pesos de IVA el año pasado.El titular de la ASF también señaló que existen 54 empresas donde Pemex tiene inversiones accionarias, con valor de 6 mil 500 millones de pesos, y sólo 13 operan como paraestatales, y 21 operan en el extranjero, sin rendir cuentas.“Todas estas empresas operan bajo un esquema que limita la información de sus operaciones”, advirtió González de Aragón, quien señaló que como resultado de la fiscalización efectuada por el organismo a su cargo, “Pemex no proporcionó informes de comisarios de 40 empresas filiales, no tenía un esquema integral de administración que le permitiera el control de gestión de sus inversiones, no proporcionó documentación comprobatoria de las autorizaciones del Consejo de Administración para invertir en 9 empresas”.Una de las inversiones de Pemex en una empresa ubicada en el extranjero, emitió un bono por mil 374 millones de dólares, con vencimiento en enero del 2011, a una tasa de cuatro y medio por ciento anual, y “cedió a los tenedores de los bonos los beneficios de la plusvalía que podía tener 58.7 millones de acciones de la empresa Repsol, que era propiedad de Pemex”, subrayó el auditor.Indicó también que el “fondo de estabilización de ingresos petroleros”, creado con remanentes de la recaudación fiscal del 2000, ha tenido un manejo discrecional, “sin acreditar debidamente las aplicaciones”.Los datos proporcionados por González de Aragón cayeron como balde de agua fría en el recinto del Senado. Los legisladores del PAN no pudieron rebatir estas cifras y hasta el funcionario de Pemex presente en este debate, Gabriel Moctezuma Muñoz, fue corregido por el Auditor Superior, quien le aclaró que la deuda por concepto de Pidiregas (proyectos de impacto diferido) asciende a 1 billón 700 mil millones de pesos y no a la mitad.Agregó que tan sólo el pago de su servicio representará 103 mil millones de pesos, gasto que se duplicará en el 2012, cuando llegue al nivel máximo de 204 mil millones de pesos.“Se detectó opacidad, complejidad y confusión en las inversiones de Pemex en acciones de empresas nacionales y extranjeras, con múltiples fines, de las cuales 21 de ellas no son transparentes, no rinden cuentas y sus resultados no son revelados con suficiencia en la Cuenta Pública”, sintetizó González de Aragón.El auditor también informó, en contraste con las cifras oficiales de Pemex, que, al cierre de 2007, el pasivo laboral de la empresa ascendió a 528 mil millones de pesos, equivalente a 4.7% del PIB.La disminución de sus reservas implicará que en los próximos diez años “Pemex presentará serias dificultades para enfrentar su pasivo laboral”, advirtió.González de Aragón propuso que se mantenga como “irrenunciable” la facultad del Poder Legislativo de fiscalizar a Pemex, fortalecer la autonomía y ampliar las facultades de la Auditoría Superior de la Federación para que “imponga sanciones administrativas y económicas”, así como revisar a fondo el régimen laboral de Pemex, “incluyendo su relación con el sindicato y su sistema de pensiones.
Críticas y denuncias a la corrupción de contratos
Los datos proporcionados por el Auditor Superior se sumaron a las duras críticas que expresaron en el foro el priista Mariano Palacios Alcocer, el representante del “gobierno legítimo”, Octavio Romero Oropeza, así como el representante de la organización Fundar, especializada en rendición de cuentas, Jorge Romero León.En especial, Romero Oropeza documentó distintos casos “desastrosos” de contratos con la iniciativa privada que ha tenido la paraestatal. Subrayó que en el periodo del gobierno de Vicente Fox, las reservas bajaron de 38 a 28 años, es decir, en seis años disminuyeron 10 años.Romero Oropeza criticó el proyecto de abrir el capital privado para explorar en aguas profundas. Calculó que cada uno de los dos mil pozos que prevé licitar la Secretaría de Energía en el Golfo de México, tendrá un costo de 20 a 30 millones de dólares, es decir, 20 mil millones de dólares durante los próximos 12 años y el porcentaje de éxito será de sólo 15%, en comparación con las inversiones más baratas y seguras que se deben realizar en aguas someras.“Han sido un fracaso los contratos de servicios”, indicó el exoficial mayor del Distrito Federal, en especial, en Chicontepec, donde se otorgaron en 2003 contratos a las empresas Schlumberger (de Francia) y Halliburton de Estados Unidos). Sólo se incrementó 6% la producción y la inversión se incrementó en 70%, advirtió.El perredita Graco Ramírez, durante el mismo debate, denunció que existe una empresa Pemex Service North America, que opera en la opacidad, con contratos of shore, al tiempo que Pemex Internacional (PMI) contrata deuda en el extranjero sin pasar por el permiso.Específicamente, Graco Ramírez, vicepresidente de la Comisión de Energía, denunció que el funcionario de Pemex, Sergio Guaso, quien estuvo en el décimo tercer debate, mantiene una “íntima relación” con despachos de consultores a los que se les han pagado 200 millones de dólares y que, a su vez, defienden los intereses de grandes empresas como Mobil, Exxo o Texaco.Por su parte, el exdirigente nacional del PRI, Mariano Palacios Alcocer, criticó como “poco convincente” la propuesta presidencial de crear un Comité de Transparencia y Administración, dependiente del nuevo Consejo de Administración en Pemex, en donde sus consejeros sólo actúen tiempo parcial. Reclamó que sean de tiempo completo y que sus sesiones sean públicas.Palacios Alcocer criticó la fiscalización que ha realizado la Secretaría de la Función Pública sobre Pemex, porque duplica funciones y no genera una auténtica autonomía.Sobre el tema de autonomía de gestión, Palacios también consideró “del todo insuficiente”, el articulado propuesto por Felipe Calderón para “regular las contrataciones de obras, de servicios y adquisiciones de la empresa, facultad del Consejo de Administración para quien defina el régimen correspondiente”.Por su parte, Jorge Romero León, representante de la organización Fundar, criticó la opacidad existente ahora en Pemex, pero también advirtió que el Comité de Transparencia y Auditoría no garantiza que las decisiones sigan siendo discrecionales.“La iniciativa presidencial no incrementa, además, la autonomía de gestión y operación de la empresa, por el contrario, incrementa el margen de acción y discrecionalidad del Ejecutivo en la toma de decisiones de paraestatal”, afirmó Romero León.El especialista sugirió la creación de una “fiscalía especial para atender casos de corrupción”, así como un nuevo esquema de contrapeso legislativo para darle mayores facultades a la Auditoría Superior de la Federación y establezca mecanismos de control.
Tibia defensa
Ante la contundencia de las cifras, las críticas a la iniciativa presidencial que no garantizará mayor transparencia, la defensa fue tibia y corrió a cargo del consejero presidente del IFAI, Alonso Lujambio; del gerente de Pemex-Gas, Gabriel Moctezuma Muñoz; del especialista Roberto Zavala Echavarría; y, en menor medida, de Alberto Núñez Esteva, quien habló a favor de la consulta vía Internet que ha realizado su organización Sociedad en Movimiento.Lujambio destacó que Pemex es la tercera entidad con mayor número de solicitudes de acceso a la información en el IFAI, con 13 mil 235, pero indicó que es muy compleja la labor de transparencia y rendición de cuentas ante la paraestatal. Se han emitido 862 resoluciones de los consejeros para conocer las cuentas de la paraestatal.Lujambio consideró positivo la creación del Comité de Transparencia y Administración, al cual consideró “vanguardista”, a pesar de que en el debate 6 de los 8 participantes destacaron que este organismo no garantiza una mayor rendición de cuentas y sí una mayor discrecionalidad, ya que sus consejeros dependerían de la designación presidencial.Por su parte, Moctezuma Muñoz se limitó a reseñar las propuestas de nueva estructura de organización en Pemex, con la incorporación de cuatro nuevos consejeros “independientes” al Consejo de Administración de la paraestatal, designados por el Ejecutivo federal, la emisión de “bonos ciudadanos” y “mecanismos innovadores” para la contratación de obras y servicios.A diferencia de otras sesiones, los legisladores del PAN no orientaron sus baterías contra los críticos de las propuestas presidenciales. Rubén Camarillo, senador del PAN, exhortó a que todas las irregularidades expuestas se traduzcan en denuncias penales y le discutió al auditor superior, González de Aragón, sus cálculos sobre el incremento del pasivo laboral.

Dinero de Mouriño, resultado del tráfico de influencias: AMLO

Andrés Manuel López Obrador

de la redacción

México, D.F., 17 de julio (apro).- La riqueza acumulada por la familia Mouriño, que creció como la espuma, en un abrir y cerrar de ojos, tiene que ser resultado del tráfico de influencias, aseguró hoy en Matamoros, Coahuila, el autodenominado presidente “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador.Al hacer referencia a la resolución aprobada ayer por los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), que ordenaron a Petróleos Mexicanos (Pemex) buscar adecuadamente dentro de sus archivos los 108 contratos firmados con las empresas Transportes Invancar SA de CV y Grupo GES, propiedad de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reiteró: “es una riqueza mal habida”.En su gira por varios municipios de Coahuila, López Obrador arremetió contra Felipe Calderón y Mouriño. Sobre este último, dijo que “no debería estar en la Secretaría de Gobernación porque es un delincuente confeso”.Sostuvo que “permanece en el cargo porque lo designó el presidente pelele, que es otro ladronzuelo porque se robó la Presidencia de la República”.Y lanzó a los dos personajes una pregunta: ¿Con qué autoridad van a enfrentar a la delincuencia organizada, si uno se robó la Presidencia y el otro es un delincuente confeso?Antes, en el municipio de Viesca, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal convocó a los ciudadanos a rechazar la reforma energética impulsada por el Presidente. Anunció que a través de una carta –que será repartida en todas las colonias, barrios, comunidades, villas, ejidos, poblados y unidades habitacionales de los aproximadamente 2 mil 500 municipios del país– invita al pueblo de México a pronunciarse en contra de la privatización del petróleo durante la consulta popular que se realizará el próximo 27 de julio en el DF y nueve entidades de la República.Explicó que la distribución del documento, a partir de hoy, estará a cargo de aproximadamente 200 mil brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.Tanto en la asamblea informativa de Viesca, como en la de Matamoros, recomendó a los ciudadanos participar con su opinión en la consulta del último domingo de este mes en el Distrito Federal y en los estados de México, Michoacán, Guerrero, Veracruz, Baja California Sur, San Luis Potosí, Morelos, Hidalgo y Tlaxcala.Acompañado por el presidente municipal de San Pedro de las Colonias, Arturo Babún Moreno, informó que el 10 de agosto se realizará el mismo ejercicio ciudadano, propio de una democracia participativa, en los estados del sureste mexicano y el domingo 24 del mismo mes en las entidades del norte de la República.Por la tarde, el presidente “legítimo” se reunió con los habitantes de Sierra Mojada, a quienes habló de la importancia de mantener el petróleo bajo dominio de la nación.En caso de concretarse la entrega de los pasivos de Pemex al sector privado, en particular a las empresa multinacionales, México se convertirá en una colonia y los mexicanos nos quedaríamos sin posibilidades de desarrollo, incluso no habría presupuesto suficiente para financiar los programas sociales, como la salud, alertó.Y dejó claro que los mexicanos no permitiremos que una minoría rapaz, encabezada por Calderón, pretenda “regresarnos a tiempos del porfiriato, porque la patria no se vende, la patria se defiende”.

Y miren quien habla......uno igualito "sin autoridad moral"

Exige el PRD la renuncia de Mouriño

pedro matías

* Llama a participar en la consulta ciudadana en Oaxaca; se realizará el 10 de agosto

Oaxaca, Oax., 17 de julio (apro).- El presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Narango, exigió hoy al secretario de Gobernación, Juan Camilio Mouriño, que renuncie y que se someta a una investigación por los 108 contratos que Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene suscritos con las empresas de su familia.En conferencia de prensa, donde dio a conocer los pormenores de la consulta ciudadana sobre la reforma energética que se realizará en el estado el próximo 10 de agosto, Acosta Naranjo consideró que la revelación sobre los negocios que la familia Mouriño tiene con Pemex-Refinación, “obliga al secretario de Gobernación a separarse de su cargo”. Explicó:“Ahí se encuentra parte de la explicación de por qué uno de los aspectos que más les interesa al gobierno federal en su reforma energética es que se modifique del régimen actual de Pemex y los contratos de riesgo porque eso permitiría que se den sin licitación, es decir, se concederían por adjudicación directa y eso florecería aún más la corrupción que, de por sí, es escandalosa en la paraestatal. “Hay que evitar los negocios como los de los Mouriño, por el petróleo; o el de los Hank, con las pipas; y otras familias que se han enriquecido a través de usufructuar a Pemex con negocios particulares”.Acosta Naranjo insistió en que Mouriño debe renunciar como secretario de Gobernación, sin embargo, evitó “especular” sobre si el presidente Felipe Calderón se convertiría en “cómplice” si lo mantiene en el cargo.El dirigente perredista precisó que para impedir que los intereses particulares se impongan, es necesario que la gente se pronuncie sobre la reforma energética, a través de la consulta ciudadana.Acosta Naranjo reiteró que está consulta que promueve el PRD refrendará que el petróleo tiene que seguir siendo de los mexicanos. Al respecto, aclaró que está de acuerdo en que Pemex debe de transformarse sin que esto signifique pasar ese bien a la iniciativa privada.Por lo pronto, anunció que el PRD presentará cinco iniciativas referentes a toda el área energética y particularmente en materia del Petróleo, las cuales, dijo, está trabajando una comisión donde participan senadores de la república, diputados y personajes del movimiento nacional en defensa del petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y donde participa el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.Por otra parte, anunció que la Universidad Vasconcelos se encargará de organizar y realizar la consulta ciudadana en el estado de Oaxaca, el próximo 10 de agosto. Afirmó que esta institución tiene “autoridad para poder organizar, instalar las casillas y dar a conocer los resultados”.Acosta Naranjo declaró que el diálogo que propuso con el PAN y el PRI busca “rescatar a Pemex sin privatizar y para que se entienda que la iniciativa de Calderón en los aspectos que son inconstitucionales, está muerta”. Además, concluyó la propuesta no tiene el apoyo de la mayoría de la población ni los votos suficientes en el Senado de la República.

Condiciona Ebrard su comparecencia ante el Congreso de la Unión
Marcelo Ebrard

gloria leticia díaz

México, D.F., 17 de julio (apro).- El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, condicionó su comparencia ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para explicar el funcionamiento del Sistema del Mando Único Policiaco (UNIPOL) a que también acudan los titulares de las dependencias federales con los que se coordina el gobierno de la ciudad en materia de seguridad pública.En entrevista, luego de inaugurar la exposición fotográfica “Mil obras en mil unidades habitacionales”, dijo: “Si se va a hablar de la seguridad del Distrito Federal, creo que sería muy útil que estuviera los secretarios de la Defensa y de Seguridad Pública federal (Guillermo Galván y Genaro García Luna) y el procurador General de la República (Eduardo Medina Mora), porque estamos trabajando todos en coordinación”, añadió.A pesar de que el punto de acuerdo aprobado por unanimidad se centra en tratar con el jefe de Gobierno únicamente el tema del funcionamiento de la UNIPOL en el caso del operativo en la discoteca News Divine, que dejó un saldo de 12 personas muertas, Ebrard insistió en que la reunión “podría ser productiva” si acuden también autoridades federales para “discutir cuáles son los temas y qué avances tenemos cada quien en su esfera”.Entre los temas que dijo tendrían que abordarse está el tráfico de armas, el funcionamiento del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, así como la reclusión de reos federales procedentes de Colombia o del estado de Sinaloa en las cárceles de la capital.Sobre la reunión que sostuvo en la víspera con el delegado con licencia de la Gustavo A. Madreo, Francisco Chiguil, Ebrard señaló que el perredista le manifestó su decisión de prolongar más de 92 días la separación de su cargo, por lo que determinó proponer a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), como delegado sustituto, a quien desde el pasado 25 de junio está al frente de esa delegación, Luis Meneses.Ebrard apuntó que la determinación de Chiguil Figueroa es de carácter “político y moral”, y que por el momento no existe “ningún elemento para fincarle responsabilidad de otro tipo”.El funcionario capitalino envió hoy la propuesta de Luis Meneses Murillo como delegado sustituto. A las 17:00 horas, la presidencia de la Comisión de Gobierno de la ALDF recibió la comunicación del jefe de Gobierno, y en un comunicado informó que, ante esta circunstancia, resulta “improcedente la instalación de una comisión jurisdiccional”, para separar de su cargo a Chiguil Figueroa.Con fundamento en la Ley Orgánica de la ALDF y del Estatuto de Gobierno, la Comisión de Gobierno del órgano legislativo “determinó reunirse en los próximos días para estudiar y analizar la propuesta de Ebrard, con el fin de tomar las decisiones correspondientes”, indica el comunicado.Por otra parte, a 24 horas de asumir el cargo de procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Mancera Espinosa dio a conocer los nombramientos de Luis Genaro Vázquez Rodríguez, al frente de la subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas, en sustitución de Rafael Mateos Poumián, y el del fiscal Central para la Investigación de Homicidios, José Alfredo Díaz Escobar, en lugar de Gustavo Salas, quien ayer renunció a su cargo.Egresado de la Escuela Libre de Derecho, con experiencia en las secretarías de Seguridad Pública local y federal, además de haber sido visitador, Vázquez Rodríguez se desempeñaba como jefe del Estado Mayor de la Policía Judicial, puesto que será ocupado por el momento por Gerardo Pedro Medina Callejas.En cuanto a Díaz Escobar, el procurador señaló que cuenta con experiencia institucional al frente de las fiscalías desconcentradas de Milpa Alta e Iztapalapa, así como en la visitaduría de la PGJDF.Mancera señaló que al frente de la jefatura general de la Policía Judicial, continuará Miguel Amelio Gómez, en tanto que el lunes próximo se anunciarán nuevos relevos en la institución.Mancera se comprometió a dar cumplimiento a las recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal /CDHDF) por el caso News Divine, que tienen que ver con un proceso de reestructuración de la policía judicial y la actuación de los agentes del Ministerio Público.En cuanto a la denuncia presentada por el exjefe policiaco Guillermo Zayas contra el exprocurador de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo Félix Cárdenas, Mancera no descartó que éste sea llamado a comparecer.“La obligación de la procuraduría es iniciar una averiguación previa e investigar lo que se está narrando (en el escrito presentado por Zayas). Seguramente habría que hacer una ampliación de la declaración para que el señor Zayas pudiera precisar qué es lo que considera de la imputaciones que él realiza… sí da lugar a una cita (del exprocurador), por su puesto que tendrá que hacerse”, dijo.Sobre las fallas en las indagatorias del caso News Divine, Mancera señaló que toca al Poder Judicial evaluar las actuaciones del Ministerio Público, y afirmó que la dependencia está dispuesta a reencauzar las investigaciones si lo determinan los tribunales.En tanto, el nuevo secretario de Seguridad Pública, Manuel Mondragón, se comprometió a contar con un diagnóstico de la dependencia la próxima semana para emprender la reestructuración que le encomendó Ebrard.En varias entrevistas a medios electrónicos, Mondragón y Kalb rechazó ser un policía “duro”. Durante la gestión de Ebrard al frente de la SSP, Mondragón y Kalb estuvo de acuerdo con el proyecto “Tolerancia Cero”, impulsado a partir de las recomendaciones del exalcalde de Nueva York, Rudolf Giuliani.Su objetivo como titular de la SSP, apuntó, es “acercar a la policía con la comunidad, tener un buen manejo de mis compañeros para que crean en mí y tratar de establecer un vínculo amable y afectivo con la población”. Añadió que, parte de los compromisos que tiene con Ebrad, será acabar con las “diferencias entre la cúpula” de la SSP y de la PGJDF, compromiso que también, apuntó, hizo Miguel Mancera.

Denuncia el PRD al director del Cisen

Aleida Alavez

de la redacción

México, D.F., 17 de julio (apro).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) interpuso hoy una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR) contra el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés, por las declaraciones públicas que éste hizo a un grupo de corresponsales acreditados en México, en el sentido de que no se podía descartar la posibilidad de que dinero del narcotráfico esté involucrado en las campañas de algunos legisladores.En entrevista, después de presentar la denuncia por escrito en la Oficialía de Partes de la dependencia federal, la coordinadora jurídica del PRD en la Cámara de Diputados, Aleida Alavez, afirmó que el titular del Cisen, al declarar que el Congreso estaba infiltrado por el narcotráfico, incurrió en los delitos de revelación de secretos, ejercicio indebido del servicio público, abuso de autoridad e intimidación.Y añadió:"Los diputados federales consideraron que con sus acciones Guillermo Valdés no fortalece su gestión, por el contrario, el caso de espionaje y el amago de la presencia de dinero del narcotráfico en campañas de legisladores sin dar datos certeros de su dicho, convierten sus declaraciones en un ataque al Congreso de la Unión, que el pasado 9 de julio, por medio de la Comisión Permanente requirió su destitución por pérdida de la confianza en dicho órgano público".A su vez, González Garza explicó que los motivos de la denuncia tienen que ver con los acontecimientos de las últimas semanas, así como con las desafortunadas acciones y declaraciones del titular del servicio de inteligencia y seguridad nacional.Manifestó que Guillermo Valdés, con sus acciones, no fortalece su gestión, por el contrario, el caso de espionaje y el amago de la presencia de dinero del narcotráfico en campañas de legisladores, sin dar datos certeros de su dicho convierten sus declaraciones en un ataque al Congreso de la Unión.El pasado martes 15, la prensa nacional retomó parte de la nota publicada por el diario británico Financial Times, en la que el funcionario mexicano planteó la posibilidad de que el narcotráfico haya financiado las campañas de algunos legisladores del Congreso federal.Valdés admitió que los cárteles de la droga han cooptado ya a muchos integrantes de las policías regionales, del Poder Judicial y de gobiernos con el objeto de crear estructuras locales para proteger el negocio multimillonario del tráfico de estupefacientes, “y el Congreso –dijo--no está exento”.De acuerdo con una nota publicada en el diario británico Financial Times, el funcionario federal declaró a un reducido grupo de corresponsales que los narcotraficantes se han convertido en la principal amenaza para el país, porque tratan de hacerse del poder del Estado mexicano.Según la nota informativa, se trata de una de las revelaciones más importantes hecha por un funcionario del gobierno mexicano sobre las dimensiones del problema que enfrenta el país.Valdés enfatizó que los esfuerzos del narcotráfico tienen como objetivo penetrar las instituciones federales, como el propio Congreso de la Unión.

Pide Creel castigo para Televisa

jenaro villamil

México, D.F., 17 de julio (apro).- El presidente del Senado de la República, Santiago Creel, manifestó su deseo de que Televisa sea sancionada por haber distorsionado su imagen en las transmisiones de sus noticieros matutinos del pasado 2 de julio, y agradeció el respaldo de sus compañeros legisladores por la censura de que fue víctima.“Me parece que debería darse (el castigo), pero eso no lo digo yo, lo debe decir la ley. Si la ley lo dice, que se aplique, si la ley no lo dice, pues yo no puedo pedir más allá de la ley, aunque lo deseo'', dijo durante una reunión con corresponsales extranjeros.En conferencia de prensa, Creel insistió en que la Secretaría de Gobernación “estudie correctamente la conducta de Televisa”, y horas antes, durante su encuentro con los periodistas extranjeros, el senador panista se dijo víctima de una “muerte informativa” por parte de la televisora propiedad de Emilio Azcárraga.“Borrar al representante del Congreso mexicano es un hecho que no debe pasar inadvertido'”, dijo Creel.En la conferencia, el presidente del Senado demandó que el gobierno realice el deslinde de responsabilidades y agradeció el punto de acuerdo de la Comisión Permanente que contiene una fuerte crítica a la cobertura informativa de esta empresa y de TV Azteca, así como una condena a la “desaparición” de la imagen del legislador en una de las transmisiones de los foros de debate.Por otra parte, Creel también descartó la posibilidad de que el presidente Felipe Calderón Hinojosa retire sus seis iniciativas del paquete de reforma energética; y consideró que la consulta ciudadana que se realizará en la Ciudad de México el próximo 27 de julio debe hacerse, “pero que respeten lo aquí vamos a decidir”.Creel deslizó sus críticas a las preguntas que se han dado a conocer por el Instituto Electoral del Distrito Federal. “La verdad es que sí tienen muchos cuestionamientos y por otra parte la forma como se está procediendo es una forma, desde mi punto de vista, sesgada, pero de cualquier manera vivimos en un país libre y que cada quien busque la manera de hacer sus cosas respetando a las instituciones”, afirmó.Durante la apertura del vigésimo foro de debate sobre la reforma energética, Creel bromeó sobre sus “problemas con las cuestiones electrónicas”. Ante una falla de sonido, afirmó: “en esta ocasión fue la voz, no la imagen”.

sondeo
¿Debe aplicarse una sanción a Televisa por distorsionar la imagen de Creel?

a) Si
89.13 % 1337 votos
b) No
10.87 % 163 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Rechazan Ortega y Encinas anulación de los comicios del PRD

rosalía vergara

México, D.F., 17 de julio (apro).- Los candidatos a la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Encinas y Jesús Ortega, abrieron hoy un nuevo capítulo en su pugna por la presidencia del PRD.En conferencia de prensa, con unas horas de diferencia, ambos aspirantes se pronunciaron en contra de que sea anulado el proceso interno, después de cuatro meses de conflicto, pues ambos se consideran ganadores de la contienda realizada el pasado 16 de marzo.Ortega se reservó su derecho de acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a impugnar una resolución que no le favorezca, mientras Encinas se contradijo en su postura, pues reiteró que no acudiría a esta instancia a quejarse por el resultado de dicha comisión, mientras su compañera de fórmula Hortensia Aragón impugnó los resultados del cómputo final que dio a conocer la Comisión Técnica Electoral en mayo pasado.Encinas dijo que no repetiría su postura frente a la eventual calificación del proceso interno. “Mi próximo pronunciamiento será después de conocer la resolución del órgano (la Comisión Nacional de Garantías) y espero que, en pleno cumplimiento con sus responsabilidades, haga una calificación plena, donde no sólo tengamos un resultado claro, sino también la valoración de los incidentes que se presentaron.”Por su parte, Ortega comentó que sigue esperando la resolución de la elección del 16 de marzo que en breve emitirá la Comisión Nacional de Garantías. “El cómputo final nos favorece, por lo tanto estamos esperando que la resolución ratifique la ventaja que obtuvimos en la elección”, apuntó.Sostuvo que rechazará la resolución de dicha comisión si está sustentada en consideraciones de carácter político o que se declare nulo el proceso electoral porque está seguro que no se puede anular la elección. En este mismo sentido se pronunció ayer la corriente de Encinas, Izquierda Unida.“A nuestro juicio, si la Comisión Nacional de Garantías se apega elementalmente a la normatividad estatutaria y a la legalidad, se tendría que ratificar nuestra victoria. Alejandro Encinas hace mención de que la nulidad beneficiaría a los defraudadores. Yo quiero decirles que, efectivamente, si se declara una nulidad se va a permitir impunidades y naturalmente que nosotros estamos en contra de cualquier impunidad”, atajó Ortega.Exigió que se limpie la elección y “se esclarezcan esos bochornosos acontecimientos en donde participó gente que apoyaba a Alejandro Encinas”. Pidió a la Comisión de Garantías que califique lo antes posible porque “es penoso y vergonzoso que hayan pasado dos meses desde que se hace el cómputo y que la Comisión Nacional de Garantías no haya dado su dictamen. Afecta la integridad y el prestigio del partido esta situación”.No obstante, reiteró que cualquiera que sea la decisión no cederá a negociaciones que impacten la legalidad estatutaria del partido, y mantuvo en reserva su derecho a acudir al TEPJF para acudir a esta instancia a impugnar el resolutivo si no le satisface.Destacó que no contempla un escenario de nulidad de la elección, por lo que no respondería a los señalamientos de IU y de Encinas en este sentido. Al respecto, Encinas dijo que ya ha comentado su posición respecto a una eventual anulación de la elección, pero después de que la Comisión de Garantías califique valorará su postura. Y aunque ayer sostuvo que se reservaba su derecho de acudir al Tribunal si el resultado no le favorece, hoy rechazó acudir a esta instancia a quejarse por el proceso.

Unidos por Pemex

En cuanto al tema petrolero, y la consulta que se realizará en su primera etapa el próximo 27 de julio, ambos perredistas criticaron la manera en que las corrientes a las que pertenecen, pretenden rechazar la iniciativa calderonista que ambos califican como privatizadora de los energéticos.Mientras Nueva Izquierda, de Jesús Ortega, pretende llevar a cabo reuniones con los dirigentes del PRI y del PAN para negociar una propuesta alternativa, los simpatizantes de Encinas, de Izquierda Unida, rechazan cualquier acercamiento con otros partidos para tal fin, porque les parece “ingenuo o de mala fe” pretender acordar una nueva reforma.Luego de que Encinas declaró que no constituirá acuerdos con los “defraudadores”, es decir Nueva Izquierda, Ortega señaló que su corriente ha destinado sus energías al asunto de la consulta ciudadana sobre la reforma energética, mientras espera que la resolución de la Comisión Nacional de Garantías ratifique la ventaja que obtuvimos en la elección.Entre tanto, Encinas sostuvo que “es ingenuo o de mala fe” esperar una negociación con el PAN sobre la reforma energética. Dijo que este asunto no se ha discutido en el consejo nacional o con el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, no obstante insistió en que es ingenuo creer que por dialogar el asunto con las dirigencias del partido, como pretende el presidente sustituto Guadalupe Acosta, estos partidos podrán decidir retirar de la mesa la reforma.“Pretender una negociación sin la consulta es legitimar la iniciativa de reforma energética ante el Congreso de la Unión. La única posibilidad de negociación es el retiro de la iniciativa y nada más y estamos convencidos de que la consulta se manifestará en esa dirección”, dijo.Al mismo tiempo, destacó que seguirá promoviendo este ejercicio ciudadano programado también para el 10 y el 24 de agosto y apoyando las acciones del Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por Andrés Manuel López Obrador.No obstante, comentó que “si hay coincidencia con el PRI en el sentido de no aceptar la privatización de la industria eléctrica podrá haber acuerdo. Si a partir de ello hay propuestas para fortalecer la industria eléctrica podremos seguir adelante”, indicó.Al respecto, Ortega comentó que su corriente ha dedicado la mayor parte de su tiempo y trabajo a visitar diversos estados del país para impulsar la realización de la consulta ciudadana sobre la reforma energética.“Le hemos dedicado a la preparación y al impulso de la consulta el mayor de nuestro tiempo y la mayor de las atenciones, no queríamos desperdiciar energías en motivar desazones al interior del partido, nos parece que la tarea principal, sin duda, es la de acumular la fuerza suficiente para rechazar la reforma privatizadora y lograr que las propuestas del PRD salgan adelante”.Por eso, se manifestó a favor de que el PRD presente una iniciativa de reforma energética alternativa para “modernizar” a Pemex, pese a la negativa en este sentido de Andrés Manuel López Obrador, quien encabeza el movimiento en defensa del petróleo.

Audio de la Conferencia de Prensa de Encinas

17.julio.2007. Audio de la Conferencia de Prensa que dio en Encinas a las 17:00 hrs. en Coyoacán.

Cada año envían de EU 300 cadáveres de migrantes michoacanos

francisco castellanos j.

Morelia, Mich., 17 de julio (apro).- Rogelio Macías Jiménez, jefe del Departamento de Derechos Humanos y Repatriación de la Secretaría del Migrante de esta ciudad, afirmó que cada año envían de Estados Unidos cerca de 300 cadáveres de migrantes michoacanos.Añadió que California es el estado donde se registra el mayor número de michoacanos muertos.Señaló que, entre las causas de muerte más frecuentes de los migrantes michoacanos, están los accidentes automovilísticos, las personas que fallecen ahogadas y deshidratadas, así como homicidios y enfermedades, como el cáncer, diabetes e infartos.Macías Jiménez dijo que, en los próximos días, llegarán los cuerpos de tres migrantes michoacanos muertos en ese país.Añadió que, en promedio, cada 28 horas es enviado un cadáver de Estados Unidos a Michoacán, y dijo que el traslado de los cuerpos tarda generalmente entre cinco y 15 días hábiles cuando se trata de un “asunto normal”, no así en el caso de un homicidio, que es cuando los trámites llevan más tiempo. Indicó que, en lo que va de este año, han sido enviados 167 cadáveres de migrantes michoacanos muertos en Estados Unidos.Señaló que, en 2006, fueron 331 y el año pasado 310, y dijo que los migrantes muertos regresan a su tierra en cajas de unicel.

PODCAST El Loro Negro

El conflicto

Luis Javier Garrido

El país está en horas decisivas de su historia ante la posibilidad de que se abra una vía seudolegal para que sea despojada de su riqueza petrolera, y la llamada “clase política” no parece darse cuenta de la trascendencia de lo que está en juego, y no piensa más que en sus intereses inmediatos.

1. La consulta abierta en el Senado de la República para discutir las iniciativas de contrarreforma petrolera de Felipe Calderón llega a su fin el martes 22, luego de que ésta fuera derrotada en toda la línea con los argumentos de la razón y del derecho, y en un clima político enrarecido por el descubrimiento de 108 nuevos contratos ilegales de Mouriño con Pemex (La Jornada del jueves 17), pero un sector de las mafias priísta y panista confían en aprobar la contrarreforma, contando para ello incluso con el aval del sector más derechista del PRD.

2. La iniciativas de Calderón buscan esencialmente ir desmantelando gradualmente a Pemex para al mismo tiempo crear una industria trasnacional en México, y ante el repudio generalizado los principales voceros priístas una y otra vez reiteraron la oposición del PRI a violar la Constitución para privatizar Pemex, pero a unas horas de que concluyan los foros y el PRI deba cumplirle al gobierno de facto su ofrecimiento, el senador Beltrones esboza de nuevo lo que va a ser la contrapropuesta priísta, que supuestamente “negociarían” con el PAN, y ésta supone ahora nada menos que violar la Constitución para privatizar Pemex: es decir, que es la misma gata nada más que revolcada.

3. En una más de sus conferencias de prensa, un Manlio Fabio ahora inusitadamente nervioso, como los boxeadores ablandados tras el castigo recibido, indicó ante los medios el día 16 cuál sería lo esencial del proyecto del PRI que están elaborando (El Noticiero del Canal 2 del día 16), y precisó que al contrario de lo que habían señalado otros voceros, la propuesta del tricolor supone la entrega al capital privado nacional de diversas actividades que ya “no debería” llevar a cabo Pemex, entre ellas la refinación, los ductos y el almacenaje de hidrocarburos, mediante contratos, que serían ilegales, y la creación de las anticonstitucionales “empresas espejo” (La Jornada, 17 de julio).

4. Como si los foros no hubiesen evidenciado hasta la saciedad el carácter anticonstitucional de las “empresas espejo” y de este tipo de contratos, Beltrones salió con su batea de babas y pretende que “la iniciativa del PRI” es nueva porque crea empresas filiales “cien por ciento mexicanas”, aunque todo mundo sabe que no es otra cosa que la misma del gobierno de facto, pero presentada de otra manera. Es decir, que dio a entender que él y los miembros de la cúpula priísta no van a hacer otra cosa que actuar como gatetes de Calderón y de los panistas y en consecuencia cargar con el costo del acto de felonía que supone la comisión del delito de traición a la patria.

5. La propuesta del PRI, así esbozada en la tontería de Beltrones, que en minutos perdió su arrogancia de semanas, contraviene el párrafo sexto del artículo 27 constitucional, que establece claramente desde la reforma del 29 de diciembre de 1960, impulsada por el presidente Adolfo López Mateos, que “tratándose del petróleo y de los hidrocarburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado”, es decir, los contratos llamados “de riesgo”, luego reformulados como “de servicios múltiples” (que habían proliferado en los años de Ávila Camacho y Alemán), los que ahora se han rebautizado como contratos “de desempeño” o “incentivados” y que conducen a lo mismo.

6. La mecánica que se ha ido definiendo es clara, pues se trata de que Pemex vaya cediendo sus facultades a las trasnacionales, que buscan crear una industria petrolera paralela –como se hizo con la eléctrica–, para lo cual requiere el gobierno de Calderón tener manos libres en el consejo de administración de Pemex. De ahí que la propuesta de nueva Ley Orgánica de la paraestatal suponga una empresa blindada frente a la legalidad, fuera del control del Legislativo y de la sociedad y sobre todo por encima de los principios constitucionales, para que en las manos de un régimen presidencialista exacerbado, el Ejecutivo, dotado de nuevas atribuciones, pueda irla entregando discrecionalmente al capital privado.

7. Un Petróleos Mexicanos abandonado por el gobierno, que se seguiría rehusando a invertir en éste, no podría, en suma, competir con las llamadas “empresas espejo”, dotadas de la más moderna tecnología y a las que se dotaría del más moderno equipamiento, y en unos cuantos años la industria pública habría desaparecido y florecería la privada.

8. El argumento de que sólo se permitiría “al capital privado” nacional adueñarse de Pemex, además de inconstitucional constituye por dos motivos una engañifa. La Constitución, por un lado, consagra en sus artículos 25 y 28, párrafo cuarto, el principio de la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros por conducto de una empresa pública, y prohíbe la privatización de esta industria estratégica, por lo que este proyecto sería ilegal. Y, por el otro, no hay hoy en el mundo empresas “nacionales”: todas son trasnacionales. La afirmación de Manlio constituye una falacia, pues ni Cemex ni Televisa son empresas “nacionales” ni pueden serlo en un mundo en el que el capital no tiene patria y/o donde es fácil defraudar a la Ley. La Jornada documentaba ayer el caso del Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas (GTM), al que Francisco Gil le otorgó, siendo titular de Hacienda, una concesión como “nacional” y ahora se sabe que Telefónica de España posee 94.7 por ciento de sus acciones.

9. La contrapropuesta del PRI a las iniciativas de Calderón, sea la que vaya a ser, no puede por lo mismo dictaminarse y aprobarse fast track, máximo si no es más que una reformulación de la oficial ya conocida, como sugiere Beltrones, y que transgredería el orden constitucional al pretender crear una industria petrolera en la más plena ilegalidad y en contra de la voluntad del pueblo mexicano que tendría en todo momento el derecho legítimo de oponerse a ésta y buscar por todos los medios su desaparición.

10. La Consulta Popular del domingo 27 constituye así en este escenario un paso adelante en la búsqueda de una salida racional al conflicto y es ya desde ahora un momento fundamental en la vida del pueblo mexicano.

Petróleo y desarrollo

Víctor Flores Olea

Hoy todo mundo (o casi) aceptará que el debate sobre la Reforma Energética en el Senado ha sido fructífero, y no sólo el del Senado sino en buen número de universidades, asociaciones, medios de comunicación diversos, etc. Y, por supuesto, moral, política y democráticamente muy por arriba del albazo que se quería imponer (su aprobación prácticamente clandestina); hoy la ciudadanía (y los miembros del Legislativo), tienen una idea mucho más informada sobre la cuestión, y sobre otras realidades del país, como el debate esencial sobre las alternativas de México en su futuro desarrollo.
En este orden de la información política ciudadana, será igualmente significativa la consulta popular que se hará en tres etapas, comenzando por el Distrito Federal y siguiendo en otras entidades del país. El conjunto, a pesar de los rezongos de algunos, ha significado un ejercicio democrático de buena ley, en su mayoría una confrontación de calidad, y la posibilidad de que unos y otros escuchen las posturas encontradas.

No es posible saber cuál será la decisión del Senado, pero la iniciativa de Felipe Calderón no pasará tal cual. Ha sido abrumadora la argumentación de quienes la han objetado jurídicamente (su intento disfrazado de modificar la Constitución vía leyes secundarias), en lo fiscal (PEMEX ha sido utilizado por los últimos gobiernos como "caja chica" para "suplir" sus incapacidades y corrupción, sin rendición de cuentas), en lo económico (que no sería tanta su debilidad sino porque sus recursos están confiscados para otros propósitos), en lo técnico (el total abandono del Instituto Nacional del Petróleo, que hace décadas era ejemplar como centro de investigaciones), en su planteamiento internacional (porque lo hace en demérito de la soberanía nacional). El tema de la torcida privatización, que por tanto es anticonstitucional, ha sido señalado con tal fuerza que no deja lugar a dudas.
Podrían añadirse otros puntos. Pero como síntesis podría decirse que unos y otros coinciden en la necesidad de una reforma cabal a PEMEX (primero atendiendo a sus necesidades de producción, sacándolo del abandono a que fue confinado durante décadas, pero perfilando su contribución al desarrollo de México).
¿El horizonte de divergencias más profundo? Para unos la apuesta a la iniciativa privada es central para asegurar la vida de PEMEX y su futuro. Para otros —la gran mayoría—, hay ya suficiente prueba histórica, en México y otros lugares, de que la ola de privatizaciones del neoliberalismo en los últimos años es prueba rotunda de que el sistema sirve primordialmente para enriquecer a unos cuantos y extender la pobreza a las grandes mayorías. Este aspecto de la controversia está ya definitivamente saldado.
Eso sí, la administración nacional de PEMEX debe hacerse con el mayor escrúpulo, eficiencia y rendición de cuentas. Sólo así podrá servir de veras al bienestar de los mexicanos.

El destierro de los indeseables

Barómetro Internacional

Por Antonio Peredo Leigue, Senador del MAS

Debe ser dura, dijeron los conservadores en el Parlamento Europeo e impusieron el destierro a los inmigrantes, después de haber usado su mano de obra barata durante varios decenios, para alcanzar los niveles de prosperidad que tienen. La política del limón exprimido mostró su rostro más despiadado en la decisión dictada por los representantes de los países europeos y que ellos, muy graciosamente, han llamado "directiva de retorno".

Estos son los términos de tal medida: en los próximos dos años, latinos, africanos y asiáticos que no cuenten con sus papeles en regla, cualquiera sea el tiempo de su permanencia, serán expulsados de la Unión Europea (UE). A partir de esa fecha, los "ilegales" tienen entre 7 y 30 días para salir por su voluntad; el tiempo de tolerancia dependerá de la voluntad de las autoridades migratorias. Si no se van, ingresarán a un encierro que puede durar de 6 a 18 meses; en este caso, el periodo depende de que puedan encontrar a qué país trasladarse (ninguno europeo, por supuesto). En caso de que tal tiempo sea insuficiente, el encierro se convierte en encarcelamiento, hasta que se lo expulse. A la expulsión le sigue la prohibición de volver hasta 5 años después. La pregunta es: ¿alguien volverá después de ser tratado en forma tan humillante?

La ilegalidad de los pobres

Ser pobre, en un país empobrecido, es una tragedia. Ser pobre en un país enriquecido, es infamante.

Las formas de apropiación de las riquezas de nuestras regiones, que se intensificaron durante los tres decenios pasados, beneficiaron a Estados Unidos de Norteamérica, a la Unión Europea anterior a su ampliación hacia el este y al Japón.

EE.UU. tiene sus métodos de expulsión violenta, incluyendo matar a los "ilegales" y levantar un muro en su larga frontera continental. En el Japón no se registran restricciones, al menos hasta ahora. En la UE, desde hace varios años, comenzó una campaña en contra de la llegada de migrantes pobres. Barcos repletos zozobrando, expulsiones masivas, se han dado en el pasado reciente. Ahora, con la "directiva de retorno", esta violencia será mayor, ni duda cabe.

Quien ha tenido necesidad de viajar a cualquiera de esos países, conoce la rutina del visado burocrático, arbitrario y, sobre todo, discriminatorio. Exigen condiciones económicas que les garanticen, a los países receptores, que el visitante no se quedará y que el migrante podrá mantenerse. Las condiciones son tan altas, que han permitido la aparición de redes de traficantes, que ofrecen trasladar a la persona, usando métodos no muy claros, a precios escandalosos, aunque muy por debajo de la exigencia oficial.

Llegan allá los migrantes (cualquiera sea el país que eligieron) y se enfrentan a la alternativa de aceptar el trabajo humillante del socio de los traficantes o quedar a expensas propias, con el riesgo de ser deportados de inmediato. Si tiene suerte, logrará ser lavaplatos en un restaurante de tercera categoría; de lo contrario, dormirá a sobresaltos en un parque, recogerá restos de comida en los basureros y rogará por un trabajo eventual a precio miserable.

Después, mucho después, podrán ser empleados o empleadas domésticos, útiles para todo servicio u obreros de la limpieza. Los afortunados, llegarán a trabajar en la construcción, en el transporte público o la fábrica. Para entonces, se habrán dado cuenta que construyeron una vida en ese país extraño del que, de pronto, hoy les anuncian que serán expulsados.

Razones y sinrazones

Pueden explicarse y hasta entenderse las razones por las cuales, la Unión Europea, ha llegado a tomar esta determinación. Pero es indudable que no se ha tomado en cuenta la situación de las personas. Esto provoca la reacción de los países cuyos connacionales sufren tal discriminación.

Hay, ni duda cabe, una contracción económica que afecta a todas las naciones del mundo. Después de un largo periodo de bonanza, los países desarrollados enfrentan un descenso. Sumemos a esto el ingreso a la UE de los países de Europa Oriental, cuya estructura económica, social y política es obligada a adecuarse a los parámetros occidentales. Todo esto influye en el trazado de las estrategias del llamado primer mundo. Comprensible, pero inaceptable.

La evidencia de esto, es la definición parlamentaria en la misma votación. Casi la mitad de los votos, no acompañó la decisión final. Es verdad que sólo 200 se opusieron y hubo algo más de 100 que se abstuvieron.

Probablemente, otras medidas tratarán de paliar o, al menos, desviar la atención. Pero el hecho seguirá siendo evidente: más de 8 millones de inmigrantes que carecen de papeles, viven en Europa y hoy están atemorizados.

Hombres y mujeres latinoamericanos, africanos y asiáticos, tienen la sensación de miles de ojos puestos sobre ellos. Temen que la mano de un policía los detenga. La posibilidad de quedar sin trabajo, es ahora más evidente; ese trabajo eventual y mal pagado que han obtenido luego de tanto tiempo. Los niños, los hijos de los migrantes, están faltando a la escuela. Estos y muchos otros, son los efectos inmediatos que ha tenido la "directiva de retorno", aunque diga que comenzará a aplicarse en dos años más.

El temor, la más humillante de las sanciones, ha comenzado a esparcirse por el "mundo ilegal" de la inmigración a lo largo y ancho de ese pequeño pero tan enriquecido continente que es Europa.

Respuestas

No es posible hablar de soluciones. Decir que pueden facilitarse las gestiones de legalización, es desconocer la raíz misma del problema. Toda la estructura administrativa de los países europeos está organizada para impedirlo. Es simple: un migrante legal tiene derechos y, por tanto, debe ser empleado en las mismas condiciones que el natural del país. El empresario, grande o pequeño, ya no ´le dará trabajo eventual y, como el empleo legal está copado, el migrante quedará en la calle.

Sólo hay una respuesta que puede darse. Un acuerdo en el que intervenga, por una parte, la Unión Europea, y por la otra, los países latinoamericanos en bloque (puede hacerse lo mismo en otros continentes) que establezca mecanismos de tolerancia y que, sobre todo, recupere la dignidad de las personas. En otros términos: permitir el trabajo que realizan actualmente, con condiciones mínimas de seguridad, al mismo tiempo, que se programe un plan de retorno compatible con la recuperación económica de los países de donde son originarios los migrantes

No puede negarse que, ésta, es una tarea en la que tienen una gran responsabilidad las naciones que hicieron su prosperidad en base al trabajo mal pagado de los hombres y mujeres que llegaron a Europa en busca de un mejor futuro, cuando sus países sufrieron la despiadada exacción de sus riquezas.

El shock del Mandato Agrario

Barómetro Internacional

Por Kintto Lucas

1. El Mandato Agrario presentado por el gobierno para ser tratado en la Asamblea Constituyente es un buen ejemplo para explicar la teoría del shock que presenta con claridad Naomi Klein en su último libro, La doctrina del shock: El auge del capitalismo del desastre, y explica cómo se impuso el "libre" mercado a partir de las teorías de Milton Friedman.

2. Esta teoría, aplicada en Chile, en Irak, en Nueva Orleáns, se fundamenta en la idea de aprovechar las crisis reales, imaginarias o inventadas para aplicar políticas de shock que consolidan al propio modelo económico y que pueden llegar a parecer correctas por las circunstancias en que se presentan.

3. Esta forma fundamentalista del capitalismo siempre ha necesitado de la crisis para avanzar... La atmósfera de crisis a gran escala ha sido y es el pretexto necesario para asumir políticas económicas tecnocráticas, alejadas de la realidad concreta, que terminan favoreciendo a grupos empresariales oligopólicos.

4. En este caso, la excusa es la crisis alimentaria global producida, no por la falta de alimentos, sino por la especulación -hemos pasado de los años de la especulación financiera a los años de la especulación alimentaria-. La solución de shock que se busca implementar, que fue promovida por la FAO y rechazada por millones de campesinos a nivel mundial, apunta a una nueva revolución verde, y a los grandes productores de agroquímicos que, casualmente, son las productoras de semillas transgénicas que monopolizan el uso de las semillas a nivel mundial.

5. En Ecuador esa política viene a través del Mandato Agrario (complementado por un decreto presidencial que fomenta los biocombustibles) que favorecerá a los fabricantes de agroquímicos y sus representantes locales, pero no servirá de apoyo a las grandes mayorías rurales como los pequeños y medianos productores ni se verá reflejado en una reducción de los precios de los productos al consumidor.

6. Estas políticas de shock, instrumentadas después de acontecimientos de carácter catastrófico como inundaciones por ejemplo, o crisis como la alimentaria, son parte de lo que Naomi Klein denomina "capitalismo del desastre" y un ingrediente importante de las políticas neoliberales. Es la utilización del Estado para provecho de unos pocos.

7. Durante más de tres décadas, Milton Frierdman y sus poderosos y fanáticos seguidores perfeccionaron esa estrategia de esperar que se produzca o invente una crisis para vender al mejor postor los pedazos del Estado, o colocar las políticas estatales al servicio de grandes grupos privados.

8. La teoría del shock utiliza como argumento que "solo una crisis –real o percibida– da lugar a un cambio verdadero", en palabras del propio Frierdman, quien asegura que "cuando esta crisis tiene lugar las acciones que se llevan a cabo dependen de las ideas que flotan en el ambiente", por eso aduce que la función de quienes defienden las políticas neoliberales es mantener "vivas y activas" sus propuestas "hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente inevitable".

9. Eliminar los impuestos y dar una serie de prebendas a los importadores de agroquímicos solo servirá para que importen más agroquímicos durante el periodo, hagan un buen stock y ganen más y consoliden su modelo de agricultura que quita toda autonomía a la agricultura campesina; pero no se reflejará en la reducción del precio de los productos. Solo significa fortalecer el monopolio. Por lo tanto es una apuesta a la especulación alimentaria, que se contradice totalmente con la propuesta de soberanía alimentaria aprobada en la nueva Constitución. Y se contrapone totalmente con el Mandato Agrario Alternativo elaborado entre una gran unidad de organizaciones campesinas e indígenas, en pocos temas conseguida, y que darían sustento a una política agraria diferente.

10. Agregarle unos articulitos del Mandato Alternativo para decir que fue tenida en cuenta la voz de las organizaciones campesinas e indígenas es solo una utilización de la propuesta de las organizaciones para hacer "que lo políticamente imposible se vuelva políticamente inevitable" como le gustaba a Milton Frierdman, y no cambia la esencia del mandato gubernamental, no deja de ser una apuesta por las grandes agroquímicas y las grandes agroexportadoras (Álvaro Noboa incluido).

11. Si el Mandato finalmente es tratado y aprobado, será un cierre muy triste de la Asamblea Constituyente, porque los asambleístas estarían votando contra sí mismos por pedido o imposición, como ocurrió con la amnistía a Gustavo Noboa. Pero ahora no podrán decir luego de la votación "qué pena, no teníamos toda la información", tampoco podrán aducir que les violaron su dignidad. De ahí en adelante sería más honesto que asuman un discurso acorde con las circunstancias y no utilicen un discurso de izquierda para justificar una acción de derecha.

kintto@yahoo.com

Hoyo negro de la corrupcion

Así califica a PEMEX Internacional, el senador Graco Ramírez

Graco Ramírez, senador del PRD (SUN)

MEXICO, 17 de Julio 2008 (AFP) - Pemex Internacional (PMI), empresa mexicana que maneja las exportaciones de crudo, es un gran "hoyo" de la corrupción al no estar obligada a rendir cuentas en México y operar hasta en paraísos fiscales como Islas Caimán, denunció el senador de izquierda Graco Ramírez.
"¿Quieren un hoyo negro?, es Pemex Internacional", advirtió el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en una sesión sobre transparencia y rendición de cuentas en la Cámara de Senadores, en la que dio a conocer que PMI está a nombre de dos estadounidenses, que representan el 100% de las acciones.
Pemex Internacional fue registrada en Houston (Texas, sur) en 1988, genera unos 7.500 millones de dólares anuales y tiene 54 empresas en varios países del mundo que emiten deuda por 55 mil millones de dólares.
Sin embargo "PEMEX (la estatal Petróleos Mexicanos) no registra la deuda que genera PMI, oculta pérdidas y maximiza ganancias", añadió el senador en momentos en que se discute una reforma legal para decidir si la petrolera mexicana se abrirá a la inversión de capital privado.
Las decisiones comerciales de PMI no tienen ningún fundamento legal, pues son autorizadas por un Comité de Comercio Exterior del Petróleo, el cual no existe jurídicamente, concluyó Ramírez.

Fuera Mouriño

Exige el presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, la remoción del titular de Gobernación y que se le investigue por los 108 contratos que PEMEX otorgó a su familia

OAXACA, Oax., 17 de julio (apro).- El presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Narango, exigió hoy al secretario de Gobernación, Juan Camilio Mouriño, que renuncie y que se someta a una investigación por los 108 contratos que Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene suscritos con las empresas de su familia.
En conferencia de prensa, donde dio a conocer los pormenores de la consulta ciudadana sobre la reforma energética que se realizará en el estado el próximo 10 de agosto, Acosta Naranjo consideró que la revelación sobre los negocios que la familia Mouriño tiene con Pemex-Refinación, “obliga al secretario de Gobernación a separarse de su cargo”.
Explicó:
“Ahí se encuentra parte de la explicación de por qué uno de los aspectos que más les interesa al gobierno federal en su reforma energética es que se modifique del régimen actual de Pemex y los contratos de riesgo porque eso permitiría que se den sin licitación, es decir, se concederían por adjudicación directa y eso florecería aún más la corrupción que, de por sí, es escandalosa en la paraestatal.
“Hay que evitar los negocios como los de los Mouriño, por el petróleo; o el de los Hank, con las pipas; y otras familias que se han enriquecido a través de usufructuar a Pemex con negocios particulares”.
Acosta Naranjo insistió en que Mouriño debe renunciar como secretario de Gobernación, sin embargo, evitó “especular” sobre si el presidente Felipe Calderón se convertiría en “cómplice” si lo mantiene en el cargo.
El dirigente perredista precisó que para impedir que los intereses particulares se impongan, es necesario que la gente se pronuncie sobre la reforma energética, a través de la consulta ciudadana.
Acosta Naranjo reiteró que está consulta que promueve el PRD refrendará que el petróleo tiene que seguir siendo de los mexicanos. Al respecto, aclaró que está de acuerdo en que Pemex debe de transformarse sin que esto signifique pasar ese bien a la iniciativa privada.
Por lo pronto, anunció que el PRD presentará cinco iniciativas referentes a toda el área energética y particularmente en materia del Petróleo, las cuales, dijo, está trabajando una comisión donde participan senadores de la república, diputados y personajes del movimiento nacional en defensa del petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y donde participa el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.
Por otra parte, anunció que la Universidad Vasconcelos se encargará de organizar y realizar la consulta ciudadana en el estado de Oaxaca, el próximo 10 de agosto. Afirmó que esta institución tiene “autoridad para poder organizar, instalar las casillas y dar a conocer los resultados”.
Acosta Naranjo declaró que el diálogo que propuso con el PAN y el PRI busca “rescatar a Pemex sin privatizar y para que se entienda que la iniciativa de Calderón en los aspectos que son inconstitucionales, está muerta”. Además, concluyó la propuesta no tiene el apoyo de la mayoría de la población ni los votos suficientes en el Senado de la República.
(Pedro Matías)

Los mileuristas ya representan el 42% de todos los asalariados

Antoni Fuentes
El Periódico

Barcelona

La "trampa" de los salarios bajos atrapa cada vez a más trabajadores. La proporción de asalariados que cobran, como máximo, alrededor de los 1.000 euros al mes ha pasado en un año del 35,7% al 42,7% de todos los trabajadores, según destaca el Anuario sociolaboral de la UGT de Catalunya.

Aunque el último dato corresponde al 2005, el estudio advierte de la persistencia de la tendencia a la creación de empleo en las categorías más bajas. La combinación de esta bolsa creciente de mileuristas o aspirantes a ese nivel con una inflación elevada afecta cada vez a más población, "incluso a familias con ingresos medios", según advirtió ayer Antón Costas, catedrático de Política Económica de la UB y autor del estudio sobre salarios.

Más pobreza

El problema se agrava si se tiene en cuenta que los productos y bienes básicos, que configuran la cesta de la compra de los mileuristas, han subido 0,5 puntos más que el índice de precios de consumo general del 2002 al 2006. Esa ecuación perversa de menos sueldo y más inflación da como resultado un incremento del riesgo de pobreza, que ya afecta al 19,1% de la población catalana, según el anuario.

Pese a cierta mejora en los salarios como consecuencia de la ofensiva sindical de lograr sueldos mínimos de 1.000 euros, la inflación descontrolada "empeorará la situación económica de muchas familias este año", aseguró Costas. El catedrático indicó que las peticiones de moderación salarial de algunas empresas han de ir acompañadas de un recorte de la remuneración de los directivos y de los accionistas después de varios años de subidas récord, así como de un compromiso de estabilidad laboral para la plantilla.

Aunque el anuario muestra una mejora del índice de calidad laboral de Catalunya, que pasa del cuarto al segundo puesto en España después de Madrid, la coordinadora del estudio, Carme Rangil, destacó la necesidad de reducir el tiempo de trabajo y de extender la jornada intensiva, que tienen el 52,6% de catalanes frente al 56,7% en toda España.

El neoliberalismo va a convertir en esclavos hasta a los europeos.

La Argentina rica celebra la puñalada asestada al Gobierno en el Senado

Gara

El inesperado voto en contra del vicepresidente argentino, Julio Cobos, echó por tierra el polémico proyecto de ley del Gobierno que preveía aumentar los impuestos sobre las exportaciones de grano. Las centrales agrarias no tardaron en festejar su victoria en los barrios más ricos de Buenos Aires. Desde el Gobierno no hubo pronunciamientos oficiales. Quien si habló fue Cobos. Tras expresar su satisfacción por el sentido de su voto, afirmó que no piensa renunciar.
El vicepresidente argentino, Julio Cobos, asestó un duro golpe al Gobierno de Cristina Fernández al votar en contra del proyecto gubernamental de subir los impuestos a las exportaciones de grano. Su sorprendente decisión, con la que rompió el empate que hasta ese momento se había registrado en el Senado, es un duro revés para el Ejecutivo, enfrentado a las principales centrales agrarias desde marzo.

Tras más de 17 horas de debate y pese a tener mayoría en el Senado, el oficialismo no logró imponerse en la votación y empató a 36 votos con la oposición y los sectores críticos del peronismo. De acuerdo con la Constitución, el vicepresidente, también presidente de la Cámara Alta, se vio obligado a desempatar y votó en contra de la iniciativa gubernamental alegando la necesidad de buscar una salida que satisfaga a la sociedad.

Cobos pidió a la presidenta que presente una nueva propuesta que recoja las aportaciones expresadas durante el tenso debate y lamentó la «división» que el conflicto ha provocado en el país, reflejada en las movilizaciones de unos y otros.

El diputado oficialista Miguel Pichetto arremetió contra la postura de Cobos. «Sería increíble pensar que el vicepresidente fuera a votar contra el presidente salvo que lo quiera herir de muerte», manifestó. Se preguntó también «qué ha pasado con esos gobernadores que hace seis meses se peleaban por hacerse una foto con el Gobierno».

Pese a las críticas, Cobos afirmó en declaraciones a los medios que no piensa renunciar y que se siente «muy bien y tranquilo con mi conciencia y mi responsabilidad.

«En estos días escuché a alcaldes de muchos distritos que me advertían sobre la gravedad de este conflicto e incluso a gente que temía que hubiera una guerra civil», remarcó para, a continuación pedir que se «pase página. Tenemos la oportunidad de comenzar una nueva etapa, también para la presidenta».

En la calle, cientos de simpatizantes del Gobierno que aguardaban a las puertas del Congreso se disolvieron tras conocer la noticia, ampliamente celebrada por los dirigentes de las patronales agrarias y la derecha en los barrios acomodados de Buenos Aires. El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, elogió «la valentía y acción democrática» de Cobos. En su opinión, el resultado permite «construir con esperanza un país federal». Desde el pasado 11 de marzo, las centrales agrarias han realizado cinco huelgas comerciales, bloqueos de carreteras, además de provocar el desabastecimiento de alimentos y de bienes para la industria.

Desde la Casa Rosada, sede del Ejecutivo, no hubo ningún pronunciamiento oficial, aunque los medios especulaban con la posibilidad de que la presidente interviniera en la radio pública.

Sólo por derechos aduaneros para las exportaciones de soja, el Gobierno intentaba recaudar este año unos 11.000 millones de dólares de los 24.000 que genera la cosecha de este producto, que ocupa más del 50% de la superficie cultivada. El dinero recaudado iría a parar al Fondo de Redistribución Social para financiar la construcción de hospitales públicos y viviendas.

Haciendo historia - Helguera

A toda costa - El Fisgón

Sinaloa - Ahumada

Barack Obama defiende al imperio, indica Hugo Chávez

Dpa y Reuters

Caracas, 17 de julio. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que el virtual candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, defiende al imperio estadunidense y está “dinamitando” la posibilidad de diálogo con Venezuela y Cuba.

“El caballero (Obama) dijo que iba a revisar la política de Estados Unidos hacia América Latina, pero fíjense cómo lo dijo, ‘bueno pero aplicaremos la zanahoria y el garrote, habrá oportunidades para en algunos casos aplicar la zanahoria y en otras aplicar el garrote’”, señaló Chávez.

El mandatario recomendó a Obama que “estudie un poco lo que está pasando en América Latina”. Agregó: “Si no lo ha entendido caballerito, es una revolución lo que hay, desatada en toda esta tierra, hay una revolución”.

Durante una reunión con candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela para las elecciones regionales de noviembre, Chávez señaló anoche que en recientes declaraciones Obama dijo que le gustaría hablar con los gobiernos de Cuba y de Venezuela si llegara a la presidencia.

“Así como va, ya está dinamitando cualquier posibilidad (de diálogo) porque aquí, si hay algo que tenemos, y si quiere le prestamos, es dignidad y más dignidad”, dijo en medio de aplausos.

“No doblaremos el cogote ante nadie, cada día seremos más altivos y dignos los hombres de estas tierras de nuestra América, de la América Latina caribeña, la América morena, la América india, dignidad”, dijo.

Ataques por partida doble

Chávez también criticó que Obama se haya referido recientemente a él como el “destructor” de Sudamérica. “Destructor es el imperio (Estados Unidos) que él también representa”, dijo.

Los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos (Obama y el republicano John McCain) “nos atacan por igual, nos atacan defendiendo los intereses del imperio; nadie se llame a engaño, es el imperio”, agregó.

El venezolano dijo que no se hace “ilusiones” porque “es el imperio que tiene que caer, que acabarse, es la única solución”.

Mientras, el jefe de la diplomacia estadunidense para América Latina, Tom Shannon, señaló en Washington a congresistas que Estados Unidos está dispuesto a “explorar” la “apertura diplomática” expresada por el presidente Chávez, luego que manifestara su voluntad de retomar la cooperación antidrogas con su país.

Añadió que Chávez quiere establecer ciertos lazos con Washington porque su influencia perdió fuerza en Latinoamérica.

Shannon como la mayoría en el Congreso y en la Casa Blanca están ebrios de mentiras de tal forma ya no son capaces de distinguir la realidad. Puro batazo de ciego porque no ven. Lo bueno es que la ceguera del imperio acelera su caída. En buena la hora. Lean esto:

John Ashcroft: el waterboarding no es tortura
De la redacción

El ex procurador general de Estados Unidos John Ashcroft afirmó este jueves que la técnica de interrogatorio conocida como waterboarding, en la cual se provoca asfixia temporal al detenido con un trapo húmedo enrollado en la cara, no puede considerarse tortura, reportó la página de Internet de la televisora CNN.

Durante su comparecencia frente a una comisión legislativa encargada de investigar si el gobierno de George W. Bush permitió la tortura en la llamada “guerra contra el terrorismo”, Ashcroft señaló que más de una vez el waterboarding ayudó a las autoridades a obtener información valiosa.

Al responder al congresista Howard Coble, el ex procurador dijo que “los reportes que he escuchado, y no tengo razón para no creer en ellos, indican que (la técnica de interrogación) fue muy valiosa.”

Según Ashcroft, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, subrayó también “el valor de la información recibida del uso de técnicas de interrogación mejoradas. No sé si se refería o no al waterboarding, pero asumo que por un momento sí. El valor de esa información excedía al de la información recibida por otros medios.”

Ashcroft aseguró que el Departamento de Justicia ya determinó que el waterboarding, tal como lo define y describe la CIA, no se considera tortura. “Creo que un reporte sobre el waterboarding sería serio, pero no creo que lo definiera como tortura”, señaló.

El ex funcionario de la administración Bush añadió que “a su entender”, esta técnica de interrogación ha sido utilizada tres veces en “detenidos de alto valor.”

La Cámara de Representantes no logró alcanzar la mayoría de dos terceras partes de votos para echar abajo un veto del presidente Bush a una iniciativa que hubiera prohibido algunas técnicas “duras” de interrogatorio de la CIA, incluido el waterboarding.

La Casa Blanca celebró este hecho.

Desestima CICR acciones contra Bogotá por el uso de su emblema por parte del ejército

Es decir, la CICR se pone de pechito para que el presidente narco de Colombia pueda seguir violando cuanto tratado internacional haya con el pretexto de "los terroristas" pero sirviendo a los jefes del terrorismo internacional de la Casa Blanca.

Desautoriza Colombia gestiones de Daniel Ortega para buscar la paz con las FARC

Pues claro, si el gobierno colombiano no quiere la paz, los Estados Unidos les prohibe la paz en su país.

El nuevo canciller colombiano reitera diposición de restablecer la relación diplomática con Quito

Dpa, Afp y Reuters

Ginebra, 17 de julio. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) mantiene conversaciones con el gobierno colombiano por el mal uso que hicieron las fuerzas armadas de ese país con el símbolo del organismo humanitario durante el rescate de rehenes, pero desestimó el comienzo de acciones o sanciones porque “esa no es nuestra tarea”, declaró la portavoz de la organización, Anna Schaaf.

No obstante, Schaaf dijo que en Colombia no es raro el desacato a los símbolos internacionales. Recordó que en el pasado las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dispararon en reiteradas ocasiones contra ambulancias del CICR que mostraban su emblema, tras alegar que los vehículos se utilizaban para el transporte de soldados.

Global Humanitaria denunció que esa organización no gubernamental española también fue “suplantada” en el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes, al ser utilizados los datos de su registro con sede en Barcelona pero cambiándole su nombre por una ficticia Misión Humanitaria Internacional, a fin de legitimar su veracidad en una página web.

Ante esto, dijo, pidió una entrevista con el presidente Álvaro Uribe para recabar explicaciones.

La presidenta del Senado en Colombia, Nancy Patricia Gutiérrez, recomendó al gobierno que inicie una “ofensiva diplomática” para explicar las razones que llevaron a un oficial del ejército a utilizar indebidamente el emblema de la Cruz Roja en el rescate de los 15 rehenes de las FARC, según la versión oficial.

Por su parte, el presidente nicaragüense Daniel Ortega aceptó una propuesta de los “hermanos” de las FARC para conversar con esa guerrilla como parte de un esfuerzo de pacificación en Colombia, en respuesta a una reciente misiva que le envió el alto mando de la insurgencia.

Abogó por la formación de un grupo de países garantes para los acuerdos que se puedan lograr y recordó que Colombia apoyó la paz en Centroamérica en la década de los años 80, y que ahora varios países de la región estarían dispuestos a respaldar la paz allí.

Colombia desautorizó esa posible gestión de Ortega cuando el nuevo canciller, Jaime Bermúdez, dijo que “constituiría una violación del principio de no injerencia en los asuntos internos de los estados”, a la vez que expresó su disposición de restablecer relaciones diplomáticas con Ecuador.

Venezuela se declaró “preocupado” por el uso indebido por Colombia de la insignia de la Cruz Roja. Asimismo, al referirse a la petición de las FARC para que Ortega colabore en un diálogo de paz, señaló por conducto de su canciller, Nicolás Maduro, que “respetamos esas iniciativas”.

Por su parte, la Confederación de Trabajadores de Colombia denunció una “guerra sucia” contra los opositores a Uribe, luego de informar sobre el hallazgo del cadáver del sindicalista Guillermo Rivera Fúquene en el basurero de una zona rural de Ibagué, secuestrado desde el 22 de abril.

Este día, un juez condenó a 45 meses de prisión a la ex congresista colombiana Rocío Arias, tras haber confesado a la justicia sus nexos con los grupos paramilitares de extrema derecha.

Rechaza el Senado argentino el incremento de impuestos al agro

Perdieron los pobres. Nuestras condolencias a todos los argentinos y nuestro desprecio a la Casa Blanca.

Revés a Cristina Fernández; el vicepresidente de la nación define el desempate con su voto
Ruralistas se dicen dispuestos al diálogo, pero exigen la derogación de la ley de retenciones
Representar los intereses de los que menos tienen, camino irrenunciable, sostiene la presidenta

Stella Calloni (Corresponsal)

Buenos Aires, 17 de julio. En un duro final y después de más de 18 horas de exposiciones, el Senado rechazó esta madrugada la ley que establecía un incremento a los impuestos para las exportaciones del agro, gracias al voto del presidente de la Cámara y vicepresidente del gobierno, Julio Cobos, quien lo usó en contra del proyecto oficial, tras el empate entre oficialistas y opositores. Cobos afirmó que no va a renunciar a la vicepresidencia.

Esta noche la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aludió tanto al vicepresidente como a los senadores peronistas que votaron contra el proyecto oficial, cuando dijo que “al mirarnos a los ojos con los hombres y las mujeres del pueblo, es bueno saber que nunca nos hemos traicionado y que siempre elegimos un camino irrenunciable: representar los intereses de los que menos tienen y volver a ser una correa de transmisión entre los distintos sectores de la sociedad”.

Sostuvo que para esto “muchas veces hay que tocar intereses y los pobres no pueden ser solamente un discurso electoral, tienen que ser un compromiso en la gestión del gobierno”.

Dijo también que “algunos no entendieron qué pasó en las elecciones de octubre (de 2007)”, cuando fue electa como presidenta y Julio Cobos vicepresidente, “pero ya lo van a entender”. También resaltó el acompañamiento de otros partidos ajenos al peronismo mientras “defeccionaron unos que pertenecen al nuestro”.

En estos últimos días el gobierno había adelantado la decisión de aceptar la resolución del Senado “sea cual fuere”.

La acción de Cobos no fue una sorpresa debido a las relaciones del funcionario con las dirigencias agrarias, pero consideró que este “fue el día más difícil de mi vida”.

Esta madrugada los dirigentes ruralistas reunidos en el barrio de Palermo festejaron el rechazo del Senado a las retenciones, elogiaron al vicepresidente Cobos, y también manifestaron su disposición a dialogar con la presidenta.

Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria; Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas, y Luciano Miguens, de la Sociedad Rural, dijeron aguardar una convocatoria presidencial, pero también exigen la derogación de la Ley 125 de Retenciones.

Las reacciones de funcionarios progubernamentales fueron dispares. El jefe de la bancada oficialista en el Senado, Miguel Angel Pichetto, declaró que el voto de Cobos era “incomprensible” y afirmó que “la historia lo va a juzgar” por votar en contra de la propuesta de un gobierno del cual forma parte.

A su vez, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, advirtió que “no había que dramatizar esta situación” y dijo que el país asistió a una acción democrática ejemplar. “Funcionaron todos los mecanismos constitucionales como corresponde a una democracia que se consolida día a día, y se fortalecieron las instituciones y la independencia de poderes (...) “a pesar de las conjeturas de que el Parlamento era simplemente una escribanía del Poder Ejecutivo y las especulaciones del voto de algunos legisladores”.

Sin embargo, las organizaciones sociales, políticas y juveniles que apoyan al gobierno se sintieron decepcionadas y hubo incidentes frente al Congreso esta madrugada, donde expresaron su indignación por lo que consideraron “la traición” de algunos senadores progubernamentales y también por las metodologías usadas por los ruralistas para presionar sobre los legisladores y sus familias.

Se mencionaron “metodologías extorsivas” en las “visitas” a las casas de los senadores que representan a las provincias del interior y viven en ciudades o localidades pequeñas y también cómo rodearon algunas viviendas en forma amenazante.

Este fue el caso del senador Emilio Rached, de la provincia de Santiago del Estero, quien había comprometido su voto en respaldo al gobierno, pero mientras estaba en el Senado se conoció que un grupo de ruralistas sitió su domicilio en Pinto, a 240 kilómetros de la capital de esa provincia, y su madre, Fanny Simón, le rogó por teléfono que votara contra las retenciones.

Esta metodología fue aplicada contra otras madres y esposas de senadores y antes también de varios diputados.

Por su parte, la senadora por el Partido Nuevo de la provincia de Corrientes, Isabel Viudez, confirmó que fue expulsada de esa agrupación por votar en favor del proyecto oficial, considerado esto como un “lamentable acto de intolerancia y presión”.

Los organismos aliados del gobierno destacaron que en el debate “más democrático y público que se recuerde en la historia de la transición democrática, el gobierno no usó diputados falsos como en la época en que gobernó Carlos Menem, ni pagó sobornos como se denunció en el caso de la votación en favor de la resistida Reforma Laboral bajo el gobierno del ex presidente Fernando de la Rúa”.

Aunque el revés al gobierno golpeó a sus simpatizantes, este día muchos de sus dirigentes analizaban que la actitud del gobierno “venció la mayor campaña de manipulación mediática de los últimos tiempos, demostrando la verdadera voluntad democrática”.

Esta vez –dijeron– “las grandes presiones llegaron desde otro lado”.

Por la noche el gobierno anunció la restatización de la línea de bandera Aerolíneas Argentinas y de Austral, privatizadas por Menem en los años 90.

Sobre el debate petrolero

Compensa Pemex lo que grandes empresas no pagan al erario

En el sexenio de Fox se devolvieron $680 mil millones a consorcios, afirma González de Aragón, titular de la Auditoría Superior de la Federación.

Mientras Pemex no puede construir refinerías porque no tiene dinero, já...

González Garza demanda que el Ejecutivo retire su iniciativa

Después del rotundo fracaso de sus iniciativas en las que claramente se ve su ineptitud y su traición, es lo mínimo que podría ser aunque sea por vergüenza.

Especialistas precisan los requerimientos para una plena transparencia en Pemex

El requerimiento principal sería que el gobierno espurio renunciara ya que su corrupción iniciada con un fraude se ha mantenido in crescendo con sus prácticas, comenzando por el Secretario de Gobernación, delincuente confeso y descarado.

Requerimos soberanía energética, “esto no puede seguir así”, advierte Calderón

Coincidimos, "esto no puede seguir así", necesitamos que se largue.

Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros

¿Y qué piensa hacer el Senado al respecto?

Fracaso panista al tratar de ocultar corrupción en Pemex

Y cómo la van a ocultar si es espeluznantemente escandalosa:

Fue demoledora la crítica al funcionamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la industria en general, sobre todo porque González de Aragón y Romero Oropeza utilizaron datos –públicos casi todos, por lo demás– del año 2000 a la fecha.

Llama AMLO a responder no en la consulta petrolera

Por supuesto que NO a las dos preguntas o nos lleva la chingada.

Soslaya Mouriño el tema de los 108 contratos de ESGES con Pemex

¿Y quiénes más lo van a soslayar? ¿Qué no hay dignidad? ¿Les vale que este individuo esté robando a manos llenas desde el poder para beneficiar a su familia y su país, España? Escuchen el descaro:

El tema de los 108 contratos entre Petróleos Refinación y el corporativo Estaciones de Servicio del Grupo Energético del Sureste (ESGES), propiedad de la familia de Juan Camilo Mouriño, pasó desapercibido para el secretario de Gobernación, quien durante la entrega de certificados de registro constitutivo a nuevas asociaciones religiosas se limitó a reiterar su respeto por la transparencia, la legalidad y las instituciones.

Es de gritar

Gabriela Rodríguez

La veíamos venir pero no deja de asustarnos. Con los gobiernos de derecha, desde tiempos de Salinas la democracia se debilita y nuestro territorio libre se está convirtiendo en Estado represor.

Uno de los peores síntomas se expresa en la política de población. Crucial para la vigencia de las libertades y una de las pocas, si no es que la única, que se había consolidado como política de Estado. Política laica diseñada a largo plazo (lleva 34 años) para tomar decisiones con base en el conocimiento generado por la investigación y para coordinar acciones multisectoriales, programas sociales, educativos y de salud con criterios técnicos y relativamente progresistas, pero sobre todo trascendiendo periodos sexenales al margen de posiciones religiosas, partidistas e ideológicas.

Los compromisos internacionales, signados por México en la Declaración sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer y en la primera Conferencia Mundial de Población, llevaron a fundar el Consejo Nacional de Población (Conapo) en 1974 y a reformular el artículo 4º constitucional. Fue cuando se convirtió en garantía individual la igualdad del varón y la mujer ante la ley, así como el derecho de toda persona a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de los hijos. Se contemplaron también cambios en la estructura por edad y migración interna e internacional.

La ejecución de programas en las siguientes décadas alcanzaron logros importantes: ampliar el acceso de las mujeres a la enseñanza básica, al empleo remunerado y a posiciones en el ámbito político; el derecho a la información, a la educación sexual y a los métodos anticonceptivos; disminuir la mortalidad materna (por embarazo, parto o aborto), el promedio de hijos por mujer, la fecundidad en menores de 20 años y la proporción de abortos. Desde entonces el rezago lo marca la desigualdad social: el embarazo no deseado y la mortalidad materna se concentra en las mujeres pobres, en adolescentes sin escolaridad y en la población indígena.

La Conferencia Internacional de Población y Desarrollo, realizada en El Cairo en 1994, fue otro parteaguas mundial porque permitió dar un giro a la política de población. Se planteó un programa mundial para 20 años, que más allá de la visión demografista asumió una concepción integral enfocada en la igualdad social con perspectiva de género y en los derechos sexuales y reproductivos. El plan de acción se enfocó en la lucha contra la mortalidad materna, el acceso a servicios de aborto seguro de acuerdo con las legislaciones nacionales; en la prevención del VIH/sida y en servicios de salud sexual y reproductiva para adolescentes.

Este año, que será la revisión de los 15 años de ejecución del programa mundial de El Cairo, Elena Zúñiga Herrera, secretaria general del Conapo, fue designada presidenta de la Comisión de Población y Desarrollo de las Naciones Unidas y también de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Fue una valoración a una gestión de 12 años al frente de la política de población y un reconocimiento al liderazgo de México para que coordine el seguimiento al plan de acción mundial.

No obstante, la Secretaría de Gobernación nunca dio aviso oficial del nombramiento y, por el contrario, su titular decidió no renovar el contrato a Zúñiga como secretaria general de Conapo, quien además cumplió recientemente el procedimiento de certificación del servicio profesional de carrera, con un promedio de 98 sobre 100.

Mas allá de la sustitución de una funcionaria preparada y comprometida, a quien todavía pueden confirmar como representante del gobierno ante Naciones Unidas, el desprecio a las nuevas políticas de población se observa desde que el presupuesto de Conapo se redujo drásticamente con los gobiernos panistas, cuando no se nombró a nadie al frente de ese organismo durante los primeros nueve meses de la actual administración, cuando se levanta un muro en la frontera con Estados Unidos y se registra un estancamiento de los indicadores de salud sexual y reproductiva.

Más visiblemente en los temas controversiales, la política de población se ha polarizado por partidos y territorios. El Gobierno del Distrito Federal es el único que ha cumplido el compromiso de abrir acceso a la interrupción legal del embarazo, tal como México lo comprometió en El Cairo. Pero el Congreso de Baja California está por dar figura legal al embrión en su constitución estatal. En ese estado quieren meter a la cárcel a las mujeres violadas que pretendan abortar y enviar al panteón a las que tengan un embarazo extrauterino o cualquier afección que ponga en riesgo su vida.

Me dan ganas de gritar, de exclamar mi angustia con un gran alarido, como el de Edvard Munch, bajo un cielo enrojecido por lenguas de fuego que me paralizan, sin que siquiera se percaten los transeúntes que atraviesan ese puente infinito.

La diplomacia sísmica

Raúl Zibechi

La reciente gira del subsecretario de Estado para América Latina, Thomas Shannon, por tres países de Sudamérica, dejó un saldo amargo para la diplomacia estadunidense y evidenció que la superpotencia ya no controla la región a su gusto. Pudo constatar el disgusto que está provocando la escalada belicista y el rechazo que cosecha la reactivación de la Cuarta Flota.

La gira se inició el 8 de julio en Colombia, apenas una semana después de la liberación de Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados, entre ellos tres mercenarios estadunidenses. En Bogotá se reunió con el presidente Álvaro Uribe y el comando de las fuerzas armadas para evaluar la marcha de la guerra y ratificó su apoyo al modo en que ese gobierno viene encarando el conflicto. Shannon intentó convencer a los medios locales de que la operación de rescate fue “100 por ciento colombiana”.

Luego se trasladó a Brasil, donde pudo comprobar que existe un rotundo rechazo a la Cuarta Flota. Lo que sucedió en el Senado de Brasilia habla por sí solo. El senador Pedro Simón, uno de los más respetados de la cámara, integrante del Partido del Movimiento Democrático, de centro derecha, aunque aliado con el gobierno de Lula, dijo directamente que no le cree a Shannon cuando aseguró que no tiene carácter ofensivo. “Esto de la Cuarta Flota es parte de una política de prepotencia que ya conocemos en Brasil… Basta leer el libro del embajador estadunidense Lincoln Gordon, en la época en que derribaron al presidente Joao Goulart (1964), donde dice abiertamente que los marines estaban listos para entrar si Goulart no presentaba renuncia”.

La reactivación de la Cuarta Flota se relaciona –sostiene– con las reservas de petróleo descubiertas en las costas de Brasil. Simón integra la Comisión de Defensa y Relaciones Exteriores del Senado, donde su posición consiguió casi unanimidad. El ex presidente José Sarney (1985-1990) coincidió con el senador al considerar que la Cuarta Flota se reactiva “ante la perspectiva de que la región se torne uno de los grandes centros de producción de petróleo debido a los recientes descubrimientos”.

El problema de fondo, según reportaje de Página 12 (14/7/08), es que Brasil aspira a que su zona de explotación económica exclusiva se extienda de los 370 kilómetros actuales a los 648 kilómetros, con base en estudios geológicos que demuestran la amplitud de la plataforma continental.

Además del Senado, el gobierno de Lula se muestra disgutado con la posición belicista de Washington, algo que puede enturbiar las relaciones entre ambos países. El rechazo de Colombia al Consejo de Seguridad Suramericano –propuesta de Lula en la última reunión de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), forma parte del intento de Washington por recortar la creciente autonomía de la región.

En Buenos Aires, la última escala de la gira de Shannon, la presidenta Cristina Fernández expresó similar preocupación, lo que forzó al funcionario estadunidense a afirmar que “la armada no va a entrar en ningún río ni en ningún agua territorial”.

Las relaciones bilaterales tuvieron un punto crítico con el “escándalo de la maleta”, cuando un empresario venezolano-estadunidense intentó ingresar a Argentina con 800 mil dólares. Según un fiscal de Miami, el dinero iba dirigido a la campaña de Fernández, pero la mandataria respondió que se trataba de una “operación basura” montada por la Casa Blanca para enturbiar las relaciones argentino-venezolanas.

Estos hechos se producen en un momento en que Argentina vive una nueva crisis política de imprevisibles consecuencias, y cuyo origen no es transparente. La Casa Blanca considera Argentina como un “socio clave” en Sudamérica.

No queda claro qué quiere decir eso, toda vez que Washington ya tiene dos socios estratégicos, Colombia y Perú, y un socio estable de vieja data, Chile. Sucede que la diplomacia brasileña ha establecido que su papel como país emergente en el mundo, y como país rector en la región, sólo pueden avanzar con base en una sólida alianza con Argentina.

Samuel Pinheiro Guimaraes, el más destacado diplomático brasileño y uno de los pirncipales intelectuales del país, dijo hace pocos días en referencia a la Argentina, que “las crisis en las economías de la región son el reflejo de crisis en el centro de la economía mundial”, como consecuencia de “grandes maniobras especulativas” (Jornal do Valor, 14/7/08). Agregó que hoy Brasil es el principal abastacedor de Argentina y que para las empresas brasileñas las inversiones en ese país son decisivas. Sobre el Consejo de Seguridad Suramericano, Pinheiro Guimaraes aseguró que uno de los objetivos es el desarrollo de la industria de defensa en el continente y en Brasil, “porque no hay defensa eficaz cuando se depende de equipamienteo importado”. Al final de la entrevista aseguró que las elites de Estados Unidos “tienden a comportarse de forma imperial”.

Más allá de las cordiales relaciones que mantienen Itamaraty y la Casa Blanca, los episodios en torno a la Cuarta Flota y la gira de Shannon revelan que existe una abierta disputa por la hegemonía regional. A lo que deben sumarse dos hechos: Brasil no está solo en el continente y ha construido una estrategia de largo plazo que, como demuestran los casos del senador Simón y de Pinheiro Guimaraes, ambos no petistas, rebasa al gobierno de Lula para irse convirtiendo en una estrategia de nación.

Aunque no parece oportuno dejarse arrastrar por hipótesis conspirativas, como la que asegura que está en marcha un golpe de Estado contra Cristina Fernández, todo indica que la desestabilización de ese gobierno es, como mínimo, observada con simpatía por Estados Unidos. Cuando la estrategia imperial no puede golpear directamente a un adversario clave como Brasil, bien puede optar por agitar uno de sus flancos más sensibles, en el convencimiento de que provocar pequeños o grandes terremotos es un buen camino para hacer prevalecer sus intereses.