Cuando salen dejan sus credenciales en sus casas “para no ser capturados en algún retén”
Quien diseñó el pacto no tiene idea de lo que es estar al frente de un aula; sólo buscan recortar gastos
En las comunidades, el maestro es doctor, sicólogo y mediador, por eso apoyan las movilizaciones
Blanche Petrich (Enviada)
Cuernavaca, Mor., 15 de octubre. A punto de inaugurar el ciclo escolar 2008-2009, los maestros de Morelos recibieron la orden de acudir, durante tres días, a talleres de capacitación. Fue el 13 de agosto. En pequeños salones sin equipar, grupos de 45 docentes recibieron las primeras dosis de lo que se llama Alianza por la Calidad de la Educación.
“Al empezar a leer el cuadernillo que nos repartieron nos indignamos. No es otra cosa que un plan para recortar gastos. De calidad no tiene nada. Quienes lo diseñaron no tienen idea de lo que es estar frente a un aula en comunidades de extrema pobreza, como las del sur del estado, donde apenas empieza la jornada llega una niña que te dice: ‘maestra, ayer no comí’. No saben lo que es trabajar en primarias donde el único material didáctico que conocemos es la cubetita de plástico donde coleccionamos pedacitos de lápices y gises para trabajar con niños que no tienen nada”, dice Adela.
Su nombre real, como el de los otros ocho maestros de la sección 19 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que participan en una entrevista con La Jornada, se reserva, pues han sufrido amenazas y temen represalias. En grupo, estos docentes procedentes de los municipios de Xoxocotla, Tlalquitenango, Jojutla, Zacatepec y Panchimalco relatan cómo esa semana de agosto nació la protesta del magisterio morelense, la cual se mantiene desde hace nueve semanas y crece, a pesar de las presiones, el esquirolaje, el linchamiento mediático y las recientes jornadas de represión policiaca y militar.
Cada uno tiene de cinco a 30 años de experiencia frente al aula. Todos reciben un salario base de 3 mil 400 pesos y han participado en foros de discusión para elaborar, desde las bases, una propuesta para mejorar la calidad de la educación pública partiendo de un diagnóstico de la realidad nacional en las escuelas y su entorno. Ninguno compró su plaza.
Para los más jóvenes, es su primera experiencia de lucha, ya que la sección 19 no se caracterizaba por disentir de la férrea conducción del SNTE. “La última vez que nos levantamos en Morelos fue en 1980 –dice Roberto, profe de educación física. Nos mantuvimos en huelga tres meses, hasta que cayó Carlos Jonguitud”. Sonrisas socarronas en la mesa donde tomamos café: “Claro, subió Elba Esther, que salió igual, o peor”.
En una mesa cercana, en la cafetería, dos señoras les toman fotografías con sus teléfonos. Y en lo que dura la plática, Roberto recibe el siguiente mensaje en su celular: “La AFI (Agencia Federal de Investigación) viene con órdenes de fregar o fregar. Vienen a limpiar. Cuídate”.
Estos maestros viajan en los autobuses que, en estos días, son revisados rutinariamente. En los retenes los bajan del vehículo, les piden sus identificaciones. Por pura precaución, dejan en casa sus credenciales de maestros. “Hay rumores de que hay muchas órdenes de aprehensión contra nosotros. Ser maestro en Morelos hoy es un delito”.
“Nos acusan de que con la huelga estamos defendiendo el privilegio de comprar y vender plazas. Esa es una práctica corrupta en la cúpula del sindicato. Nosotros desconocimos a esos líderes”, dice Eugenia, maestra de educación especial en Panchimalco, un pueblo donde la mayoría de los niños viven con los abuelos porque los padres han emigrado.
“Dicen que somos flojos y no tenemos vocación de maestros. ¿Sabe cómo cala eso?”. Eugenia tiene que lidiar a diario con el plan educativo que decidió que los niños con discapacidad –con impedimentos motrices y de aprendizaje, problemas auditivos o visuales– deben asistir a un salón regular.
El año escolar anterior le tocó en su salón una niña con hidrocefalia. “Yo había ido a todos los talleres posibles. Nunca me capacitaron para una situación así. Esos cursos sólo son desahogos colectivos. Los maestros salimos como entramos, sin herramientas”.
Si fueran a evaluarla conforme al método de la ACE, a partir de los resultados de un examen estandarizado aplicado a sus pequeños de Panchimalco, a pesar de los años de experiencia y de su gran dedicación, no tendría posibilidades de conservar su empleo. No es a la evaluación a lo que le teme Eugenia. “A mí me evalúan todos los días los niños, los padres, el director de mi escuela. Y me tienen confianza. Lo que me preocupa es para qué va a ser utilizada la evaluación de la ACE”.
¿Educación gratuita?
En Tetelpa, municipio de Zacatepec, hay una escuela muy bonita. Pero sólo tiene dos baños para 50 pequeños. Los maestros habían presentado al ayuntamiento un proyecto de construir un módulo de sanitarios adecuados. ¿Resultado? “Cada vez que nos presentamos a la presidencia municipal se esconden para no atendernos”.
“Los maestros en zonas rurales sabemos que la educación gratuita es un mito, que si las aulas están de pie y más o menos presentables es por las cuotas que pagan los padres, porque hacen trabajo voluntario, organizan rifas y fiestas escolares. Siempre son ellos los que ponen el recurso que desde hace años no llega de la SEP”, dice Adela.
Recuerda su primer día frente a un salón de clases, seis años atrás. “Estudié la Normal y luego la carrera en la Universidad Pedagógica Nacional. Salí con la cabeza llena de teorías y de ideales. Cuando al fin estuve frente a un grupo, no podía dejar de pensar que el tabique suelto, debajo de la ventana, podía caerle en la cabeza a un niño”.
Mejorar la infraestructura. Ese es el primer objetivo de la ACE. “¿Lo dicen en serio?”, pregunta Pedro, profesor de Xoxocotla, pueblo náhuatl. Recuerda que en 2003, la Organización de Naciones Unidas recomendó a los países en desarrollo la construcción de más escuelas para elevar las metas educativas. En este periodo, en Morelos no se ha levantado una sola escuela pública nueva.
–¿Por qué dicen que la ACE pretende privatizar la educación pública? –se les inquiere, y responden con un ejemplo: “estábamos en un foro de análisis de la ACE. Participó una madre de familia originaria de Tlalquitenango, pero radicada en la delegación Benito Juárez, del Distrito Federal, donde ya se está aplicando la alianza. Nos explicó cómo funciona el llamado Comité de Participación Social. Son grupos de padres que se comprometen a conseguir recursos para la mejora de las escuelas. Hacen una lista de las necesidades y luego se dedican a recorrer empresas, denominadas en el documento como instituciones de prestigio. Si los empresarios dan, bien. Si no, ni modo. Esa señora estaba arrepentidísima, se había dado cuenta de que los padres llevaban la carga de trabajo, y a veces hasta la económica, que le corresponde al Estado”.
Otros intervienen: “eso puede funcionar en algunas ciudades pero, ¿qué empresa hay en nuestros pueblos? Ninguna”.
Tradición de lucha
El sur de Morelos, rural y empobrecido, campesino y proletario, es una zona de tradición de lucha. Muchas de sus escuelas llevan los nombres de los jefes del ejército zapatista, nativos de esos pueblos: Otilio Montaño, Gabriel Tepepan, Pedro Amaro, Plan de Ayala. O de líderes agraristas, como Rubén Jaramillo. Las escuelas se mantienen cerradas, pese a las campañas propagandísticas, por la decisión de los padres de familia, que son quienes tienen las llaves. “Es más fácil que el movimiento magisterial tenga apoyo en las comunidades. Ahí el maestro es mediador, doctor, sicólogo, madre y padre. Hay una vinculación muy fuerte.”
jueves, octubre 16, 2008
Impiden locatarios de mercado acceso a una Bodega Aurrerá
Apenas abrió sus puertas al público y ya enfrenta la inconformidad de comerciantes
Josefina Quintero M.
Sólo duró dos horas la apertura de la Bodega Aurrera Exprés, ubicada en la calle Santa Cruz número 77, en la colonia San Simón, pues locatarios del mercado de Portales cerraron los accesos principales e impidieron el ingreso en la tienda de autoservicio que ayer abrió por vez primera sus puertas al público.
A escasos metros de uno de los principales centros de abasto popular en la delegación Benito Juárez, se intentó iniciar el negocio con una campaña publicitaria que la empresa había planeado para promover el nombre y atraer clientes “con precios baratos”.
Por medio de carteles, juegos y brincolines se promocionaría a la Bodega Aurrerá Exprés. En el patio de ingreso estaban dispuestos un par de vehículos que recorrerían la colonia para ofrecer descuentos por medio de altavoces a la población; sin embargo, una valla de locatarios impidió el comienzo de la campaña, así como la apertura de la tienda.
Los comerciantes se apostaron en la entrada y con una manta reclamaban al delegado de Benito Juárez, Germán de la Garza, haber autorizado la venta de abarrotes y productos perecederos a tan sólo unos metros del mercado más importante de la zona.
Los vendedoes aseguraron que es una competencia desleal que no permitirán, por ello, afirmaron, evitarán su operación. Agregaron que el establecimientos viola el uso de suelo y la Ley de Establecimientos Mercantiles, afectando a 600 locatarios que durante varios años han resistido las de por sí bajas ventas.
Los locatarios reclamaron a las autoridades del gobierno de la ciudad el incumplimiento del acuerdo firmado el 1O de octubre, en el que establecieron cuatro puntos a destacar entre los que se encuentran la no apertura de tiendas departamentales que estén cercanas a mercados y la verificación de los negocios.
El documento fue firmado por los secretarios de Gobierno, José Ángel Ávila, y de Desarrollo Económico, Laura Velázquez Alzúa. Pese a ello, ayer se abrió la tienda Bodega Aurrerá Exprés.
Por algunos momentos hubo gente que intentó cruzar la valla de locatarios, se suscitaron discusiones, confrontaciones verbales, pero no pasó a más, a las personas que acudían para intentar ingresar se les identificó como un grupo de provocadores; sin embargo, no hubo incidentes mayores.
Por la mañana y tarde se presentaron trabajadores de la delegación Benito Juárez sin que hubiera alguna mediación. Entre el estira y afloja de las autoridades locales y centrales, pues ambas evadían la responsabilidad y se señalaban unas a otras como facultadas para la apertura de la tienda, los comerciantes exigían una explicación.
Conforme pasaban las horas el número de locatarios se incrementó, cerca de las 19:00 horas sumaban 200 vendedores y las medidas se reforzaron. Ahora no sólo sería el bloque de la tienda y calle Santa Cruz, ya que de entre el grupo de vendedores surgió la idea de impedir el paso de vehículos en calzada de Tlalpan, para llamar la atención de los gobiernos central y delegacional.
Este jueves, luego de diferir el encuentro, las autoridades de la capital tendrán una reunión con los vendedores para intentar poner fin al crecimiento de las tiendas departamentales que ha afectado a los centros de abasto popular.
Josefina Quintero M.
Sólo duró dos horas la apertura de la Bodega Aurrera Exprés, ubicada en la calle Santa Cruz número 77, en la colonia San Simón, pues locatarios del mercado de Portales cerraron los accesos principales e impidieron el ingreso en la tienda de autoservicio que ayer abrió por vez primera sus puertas al público.
A escasos metros de uno de los principales centros de abasto popular en la delegación Benito Juárez, se intentó iniciar el negocio con una campaña publicitaria que la empresa había planeado para promover el nombre y atraer clientes “con precios baratos”.
Por medio de carteles, juegos y brincolines se promocionaría a la Bodega Aurrerá Exprés. En el patio de ingreso estaban dispuestos un par de vehículos que recorrerían la colonia para ofrecer descuentos por medio de altavoces a la población; sin embargo, una valla de locatarios impidió el comienzo de la campaña, así como la apertura de la tienda.
Los comerciantes se apostaron en la entrada y con una manta reclamaban al delegado de Benito Juárez, Germán de la Garza, haber autorizado la venta de abarrotes y productos perecederos a tan sólo unos metros del mercado más importante de la zona.
Los vendedoes aseguraron que es una competencia desleal que no permitirán, por ello, afirmaron, evitarán su operación. Agregaron que el establecimientos viola el uso de suelo y la Ley de Establecimientos Mercantiles, afectando a 600 locatarios que durante varios años han resistido las de por sí bajas ventas.
Los locatarios reclamaron a las autoridades del gobierno de la ciudad el incumplimiento del acuerdo firmado el 1O de octubre, en el que establecieron cuatro puntos a destacar entre los que se encuentran la no apertura de tiendas departamentales que estén cercanas a mercados y la verificación de los negocios.
El documento fue firmado por los secretarios de Gobierno, José Ángel Ávila, y de Desarrollo Económico, Laura Velázquez Alzúa. Pese a ello, ayer se abrió la tienda Bodega Aurrerá Exprés.
Por algunos momentos hubo gente que intentó cruzar la valla de locatarios, se suscitaron discusiones, confrontaciones verbales, pero no pasó a más, a las personas que acudían para intentar ingresar se les identificó como un grupo de provocadores; sin embargo, no hubo incidentes mayores.
Por la mañana y tarde se presentaron trabajadores de la delegación Benito Juárez sin que hubiera alguna mediación. Entre el estira y afloja de las autoridades locales y centrales, pues ambas evadían la responsabilidad y se señalaban unas a otras como facultadas para la apertura de la tienda, los comerciantes exigían una explicación.
Conforme pasaban las horas el número de locatarios se incrementó, cerca de las 19:00 horas sumaban 200 vendedores y las medidas se reforzaron. Ahora no sólo sería el bloque de la tienda y calle Santa Cruz, ya que de entre el grupo de vendedores surgió la idea de impedir el paso de vehículos en calzada de Tlalpan, para llamar la atención de los gobiernos central y delegacional.
Este jueves, luego de diferir el encuentro, las autoridades de la capital tendrán una reunión con los vendedores para intentar poner fin al crecimiento de las tiendas departamentales que ha afectado a los centros de abasto popular.
Libre, cura acusado de corromper a menores
Jesús Narváez, corresponsal
Tepic, Nay. El sacerdote Heider Jaimes Orduz, quien se encontraba recluido en el Centro de Readaptación Social de esta capital, sentenciado a cinco años de prisión por corrupción de menores, salió este miércoles bajo fianza, informó personal del penal. Jaimes Orduz fue detenido el 5 de marzo de 2007, luego que una mujer lo acusó de haber violado a su hijo, quien, junto con otros tres adolescentes, había ingerido bebidas alcohólicas en la casa del clérigo, ubicada a un costado de la iglesia de Nuestra Señora de Zapopan, donde el acusado oficiaba.
Tepic, Nay. El sacerdote Heider Jaimes Orduz, quien se encontraba recluido en el Centro de Readaptación Social de esta capital, sentenciado a cinco años de prisión por corrupción de menores, salió este miércoles bajo fianza, informó personal del penal. Jaimes Orduz fue detenido el 5 de marzo de 2007, luego que una mujer lo acusó de haber violado a su hijo, quien, junto con otros tres adolescentes, había ingerido bebidas alcohólicas en la casa del clérigo, ubicada a un costado de la iglesia de Nuestra Señora de Zapopan, donde el acusado oficiaba.
“Hacer dieta”, sugiere diputado panista de Querétaro ante la crisis
Rehúsan emplear $2,500 millones de remanentes para paliar la pobreza; “son sagrados”
¿Cómo se puede votar por un hep además de tarado que declara semejante infamia?
Mariana Chávez (Corresponsal)
Querétaro, Qro., 15 de octubre. Ante la crisis financiera internacional y la recesión económica que se avecina, el presidente de la Comisión de la Familia del Congreso local, el panista Fernando Urbiola Ledesma, recomendó a la población “aprender a economizar” y hacer “dieta”.
Por ejemplo, apuntó, los adultos no necesitan tomar leche, así que las familias pueden ahorrar si sólo compran el producto para los niños.
El legislador consideró que, ante el encarecimiento de los productos de la canasta básica, las familias queretanas deben “aprender a economizar” para que la crisis no afecte “considerablemente” sus ingresos.
“Hay que aprender a economizar y hay que aprender también a ir buscando una dieta alimenticia (sic) con la ayuda de la actividad, por decirlo así, nutricionalmente. Es decir, los adultos hoy ya no podemos tomar leche, por la cuestión del recorte... Bueno, pues habría que dedicarla a los menores, o sea, que consuman la leche los que lo necesitan. El adulto ya no necesita leche. Ejemplos como ése... habría que buscar fórmulas.
“Siento que en eso nuestras amas de casa son ya muy expertas en cómo manejar una crisis alimentaria y una crisis económica (para que) no se convierta en una crisis de familia. Sería en lo que hay que poner mucha atención”, expresó.
El también panista Ricardo Martínez Rustrían, presidente de la Comisión de Hacienda de la Legislatura estatal, consideró que son “sagrados” los alrededor de 2 mil 500 millones de pesos de recursos excedentes que tiene el gobierno estatal, por lo que no pueden destinarse a programas de alivio de la pobreza o de reactivación económica.
Los “remanentes” de 2 mil 500 millones de pesos que tiene el gobierno estatal, presuntamente por no ejercer totalmente su presupuesto, no pueden ser destinados a otros rubros por estar etiquetados para obra pública, explicó.
“Todo el recurso público que tenemos es de alguna manera sagrado; entonces no es de alguna manera que se haga para acá”, dijo el legislador, y descartó la posibilidad de financiar un plan emergente de apoyo a los migrantes que regresarán de Estados Unidos a raíz de la crisis que enfrenta esa nación.
Las declaraciones de Martínez Rustrían se dieron después de que representantes de sindicatos afiliados a la Confederación de Trabajadores de México, de la Confederación Nacional Campesina (CNC) y del Partido Revolucionario Institucional pidieron al gobierno estatal aplicar medidas programas emergentes para enfrentar la crisis económica.
Aunque todavía no hay cifras oficiales sobre la cantidad de remesas que los migrantes queretanos han dejado de enviar a sus familiares, sólo en el municipio de Huimilpan los envíos de dinero han decrecido 45 por ciento, según el edil Lucio Fajardo Horta.
Se prevé que en lo que resta del año unas 50 mil personas que trabajan en Estados Unidos regresarán y no volverán al vecino país por falta de empleo, dijo Juan Hernández Moreno, dirigente de la CNC.
Los organismos antes mencionados y el PRI han solicitado al gobierno estatal medidas especiales. El tricolor presentó 12 propuestas, entre las que destacan: eliminar el impuesto sobre nóminas, reducir el cobro del impuesto predial y de la tenencia vehicular, eliminar los gastos suntuarios para funcionarios y evitar subejercicios, para transferir esos recursos a programas sociales.
Tanto Urbiola Ledesma como Martínez Rustrían fueron interrogados sobre estas sugerencias. El segundo las descalificó al señalar que se trata de “una estrategia mediática y partidista”.
¿Cómo se puede votar por un hep además de tarado que declara semejante infamia?
Mariana Chávez (Corresponsal)
Querétaro, Qro., 15 de octubre. Ante la crisis financiera internacional y la recesión económica que se avecina, el presidente de la Comisión de la Familia del Congreso local, el panista Fernando Urbiola Ledesma, recomendó a la población “aprender a economizar” y hacer “dieta”.
Por ejemplo, apuntó, los adultos no necesitan tomar leche, así que las familias pueden ahorrar si sólo compran el producto para los niños.
El legislador consideró que, ante el encarecimiento de los productos de la canasta básica, las familias queretanas deben “aprender a economizar” para que la crisis no afecte “considerablemente” sus ingresos.
“Hay que aprender a economizar y hay que aprender también a ir buscando una dieta alimenticia (sic) con la ayuda de la actividad, por decirlo así, nutricionalmente. Es decir, los adultos hoy ya no podemos tomar leche, por la cuestión del recorte... Bueno, pues habría que dedicarla a los menores, o sea, que consuman la leche los que lo necesitan. El adulto ya no necesita leche. Ejemplos como ése... habría que buscar fórmulas.
“Siento que en eso nuestras amas de casa son ya muy expertas en cómo manejar una crisis alimentaria y una crisis económica (para que) no se convierta en una crisis de familia. Sería en lo que hay que poner mucha atención”, expresó.
El también panista Ricardo Martínez Rustrían, presidente de la Comisión de Hacienda de la Legislatura estatal, consideró que son “sagrados” los alrededor de 2 mil 500 millones de pesos de recursos excedentes que tiene el gobierno estatal, por lo que no pueden destinarse a programas de alivio de la pobreza o de reactivación económica.
Los “remanentes” de 2 mil 500 millones de pesos que tiene el gobierno estatal, presuntamente por no ejercer totalmente su presupuesto, no pueden ser destinados a otros rubros por estar etiquetados para obra pública, explicó.
“Todo el recurso público que tenemos es de alguna manera sagrado; entonces no es de alguna manera que se haga para acá”, dijo el legislador, y descartó la posibilidad de financiar un plan emergente de apoyo a los migrantes que regresarán de Estados Unidos a raíz de la crisis que enfrenta esa nación.
Las declaraciones de Martínez Rustrían se dieron después de que representantes de sindicatos afiliados a la Confederación de Trabajadores de México, de la Confederación Nacional Campesina (CNC) y del Partido Revolucionario Institucional pidieron al gobierno estatal aplicar medidas programas emergentes para enfrentar la crisis económica.
Aunque todavía no hay cifras oficiales sobre la cantidad de remesas que los migrantes queretanos han dejado de enviar a sus familiares, sólo en el municipio de Huimilpan los envíos de dinero han decrecido 45 por ciento, según el edil Lucio Fajardo Horta.
Se prevé que en lo que resta del año unas 50 mil personas que trabajan en Estados Unidos regresarán y no volverán al vecino país por falta de empleo, dijo Juan Hernández Moreno, dirigente de la CNC.
Los organismos antes mencionados y el PRI han solicitado al gobierno estatal medidas especiales. El tricolor presentó 12 propuestas, entre las que destacan: eliminar el impuesto sobre nóminas, reducir el cobro del impuesto predial y de la tenencia vehicular, eliminar los gastos suntuarios para funcionarios y evitar subejercicios, para transferir esos recursos a programas sociales.
Tanto Urbiola Ledesma como Martínez Rustrían fueron interrogados sobre estas sugerencias. El segundo las descalificó al señalar que se trata de “una estrategia mediática y partidista”.
Bush autorizó a la CIA en 2003 y 2004 aplicar tortura a sospechosos de pertenecer a Al Qaeda
Mueren al menos 70 presuntos talibanes en un ataque aéreo de EU en Afganistán
Afp y Reuters
Washington, 15 de octubre. En su autoproclamada “guerra contra el terrorismo”, el gobierno del presidente George W. Bush autorizó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a aplicar el waterboarding a sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, según dos memorandos secretos de 2003 y 2004, informó el diario The Washington Post.
Los documentos fueron emitidos a pedido de funcionarios de inteligencia a quienes les “preocupaba que la Casa Blanca nunca hubiera aprobado el programa por escrito”, indicó el rotativo, que citó a funcionarios gubernamentales y del servicio de inteligencia al tanto de los documentos.
El waterboarding es una técnica que provoca asfixia temporal al detenido con un trapo húmedo enrollado en la cara, que según las autoridades no es tortura.
En el terreno de esta guerra global contra el terrorismo, se reportó que las fuerzas invasoras encabezadas por Estados Unidos abatieron a Abu Qaswara, señalado como el segundo hombre de la red Al Qaeda en Irak, durante una operación militar llevada a cabo el pasado día 5 en Mosul.
La información no pudo ser confirmada de manera independiente. Desde que comenzó la invasión al país árabe, el 20 de marzo de 2003, han muerto entre 99 mil 373 y 96 mil 466 civiles, según la organización Iraq Body Count.
En este contexto, Washington y Bagdad alcanzaron un acuerdo final tras meses de negociaciones para un pacto histórico que permitirá a las tropas invasoras quedarse en Irak hasta finales de 2011.
En Afganistán, otra nación ocupada por Estados Unidos en la región, al menos 70 talibanes murieron en un ataque aéreo nocturno de las fuerzas extranjeras en la sureña provincia de Helmand, informaron fuentes oficiales.
Más tarde, tropas afganas rechazaron un ataque talibán en la capital de Helmand, en el que murieron 18 rebeldes y seis policías.
Afp y Reuters
Washington, 15 de octubre. En su autoproclamada “guerra contra el terrorismo”, el gobierno del presidente George W. Bush autorizó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a aplicar el waterboarding a sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, según dos memorandos secretos de 2003 y 2004, informó el diario The Washington Post.
Los documentos fueron emitidos a pedido de funcionarios de inteligencia a quienes les “preocupaba que la Casa Blanca nunca hubiera aprobado el programa por escrito”, indicó el rotativo, que citó a funcionarios gubernamentales y del servicio de inteligencia al tanto de los documentos.
El waterboarding es una técnica que provoca asfixia temporal al detenido con un trapo húmedo enrollado en la cara, que según las autoridades no es tortura.
En el terreno de esta guerra global contra el terrorismo, se reportó que las fuerzas invasoras encabezadas por Estados Unidos abatieron a Abu Qaswara, señalado como el segundo hombre de la red Al Qaeda en Irak, durante una operación militar llevada a cabo el pasado día 5 en Mosul.
La información no pudo ser confirmada de manera independiente. Desde que comenzó la invasión al país árabe, el 20 de marzo de 2003, han muerto entre 99 mil 373 y 96 mil 466 civiles, según la organización Iraq Body Count.
En este contexto, Washington y Bagdad alcanzaron un acuerdo final tras meses de negociaciones para un pacto histórico que permitirá a las tropas invasoras quedarse en Irak hasta finales de 2011.
En Afganistán, otra nación ocupada por Estados Unidos en la región, al menos 70 talibanes murieron en un ataque aéreo nocturno de las fuerzas extranjeras en la sureña provincia de Helmand, informaron fuentes oficiales.
Más tarde, tropas afganas rechazaron un ataque talibán en la capital de Helmand, en el que murieron 18 rebeldes y seis policías.
Bolivia ya no depende de políticas como las del FMI para encarar la crisis: Evo Morales
Admite el presidente que la situación mundial afectará las rentas petrolera y minera del país
Posible cerco al Congreso si no se aprueba la convocatoria al referendo constitucional: marchistas
Rosa Rojas (Corresponsal y agencias)
La marcha de organizaciones sociales que exige al Congreso aprobar una convocatoria para el referendo constitucional ha recorrido ya más de la mitad de los 200 kilómetros en su camino, que arrancó de Oruro, hacia la sede de gobierno en La Paz. Foto: Rosa Rojas
La Paz, 15 de octubre. El presidente boliviano, Evo Morales, reconoció que la crisis financiera mundial afectará a la renta petrolera y minera debido al descenso en el precio del barril de petróleo y la cotización de los minerales en el mercado internacional.
Consideró que a diferencia de otras naciones de la región, Bolivia tiene cierta ventaja en el sentido de que, para encarar la crisis ya no depende de forma directa de las políticas financieras internacionales diseñadas por organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Indicó que los efectos de esta crisis, que se generó en Estados Unidos, podrán ser aminorados en el país con las reservas internacionales que acumuló el Banco Central de Bolivia en los últimos años, cuyo monto sobrepasa los 7 mil millones de dólares, citó radio Erbol.
En tanto, la marcha de organizaciones sociales que exige al Congreso la aprobación de la convocatoria para el referéndum sobre el proyecto de nueva Constitución Política del Estado, ha recorrido ya más de la mitad de los 200 kilómetros de su camino hacia la sede de gobierno desde que arrancó de Oruro el lunes, y suma ya más de 10 mil manifestantes.
El presidente de la Coordinadora Nacional para el Cambio, que convocó a la marcha, Fidel Surco, informó que esta noche pernoctarán en Patacamaya –ubicada a unos 90 kilómetros al sur de La Paz–, y allí esperarán los resultados de la sesión de Congreso, convocada para mañana en la tarde, que tratará el tema de la citada convocatoria.
Si ésta no se aprueba, advirtió, la marcha instalará una vigilia en torno al Congreso que podría trocarse en cerco. “Vamos a presionar, a exigir lo que creemos que es nuestro derecho”, señaló a su vez el dirigente de la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Isaac Ávalos.
Sobre esta marcha, que la oposición de derecha considera una “presión indebida” de los sectores populares afines al proyecto de “refundación” de Bolivia del presidente Morales, la representación aquí de la Organización de Naciones Unidas abogó por un diálogo “sin amenazas ni presiones” y llamó a los marchistas a que “den el tiempo y el espacio necesarios para que el diálogo se dé en un ambiente de tranquilidad” en el Parlamento.
En ese contexto, a una semana de instalada una Comisión de Concertación en el Congreso entre el gobierno y los tres partidos de oposición para lograr destrabar la aprobación de la ley de convocatoria, se informó que se logró consenso en tres puntos a “corregir” para superar contradicciones, de los 11 que la oposición observa en la nueva Constitución.
Hubo consenso en la inclusión de la palabra “república” en el texto del proyecto; la delimitación de la jurisdicción de las justicias comunitaria y ordinaria, respectivamente, y el compromiso de especificar que el requisito de que la propiedad privada debe cumplir una función social sólo será necesario para la propiedad rural pero no para la propiedad urbana.
El senador del gobernante Movimiento al Socialismo, Antonio Peredo, recordó que, como lo estableció el derechista opositor Poder Democrático y Social, ninguno de esos consensos se puede considerar acuerdo hasta que se concrete en la Comisión de Concertación.
Posible cerco al Congreso si no se aprueba la convocatoria al referendo constitucional: marchistas
Rosa Rojas (Corresponsal y agencias)
La marcha de organizaciones sociales que exige al Congreso aprobar una convocatoria para el referendo constitucional ha recorrido ya más de la mitad de los 200 kilómetros en su camino, que arrancó de Oruro, hacia la sede de gobierno en La Paz. Foto: Rosa RojasLa Paz, 15 de octubre. El presidente boliviano, Evo Morales, reconoció que la crisis financiera mundial afectará a la renta petrolera y minera debido al descenso en el precio del barril de petróleo y la cotización de los minerales en el mercado internacional.
Consideró que a diferencia de otras naciones de la región, Bolivia tiene cierta ventaja en el sentido de que, para encarar la crisis ya no depende de forma directa de las políticas financieras internacionales diseñadas por organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Indicó que los efectos de esta crisis, que se generó en Estados Unidos, podrán ser aminorados en el país con las reservas internacionales que acumuló el Banco Central de Bolivia en los últimos años, cuyo monto sobrepasa los 7 mil millones de dólares, citó radio Erbol.
En tanto, la marcha de organizaciones sociales que exige al Congreso la aprobación de la convocatoria para el referéndum sobre el proyecto de nueva Constitución Política del Estado, ha recorrido ya más de la mitad de los 200 kilómetros de su camino hacia la sede de gobierno desde que arrancó de Oruro el lunes, y suma ya más de 10 mil manifestantes.
El presidente de la Coordinadora Nacional para el Cambio, que convocó a la marcha, Fidel Surco, informó que esta noche pernoctarán en Patacamaya –ubicada a unos 90 kilómetros al sur de La Paz–, y allí esperarán los resultados de la sesión de Congreso, convocada para mañana en la tarde, que tratará el tema de la citada convocatoria.
Si ésta no se aprueba, advirtió, la marcha instalará una vigilia en torno al Congreso que podría trocarse en cerco. “Vamos a presionar, a exigir lo que creemos que es nuestro derecho”, señaló a su vez el dirigente de la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Isaac Ávalos.
Sobre esta marcha, que la oposición de derecha considera una “presión indebida” de los sectores populares afines al proyecto de “refundación” de Bolivia del presidente Morales, la representación aquí de la Organización de Naciones Unidas abogó por un diálogo “sin amenazas ni presiones” y llamó a los marchistas a que “den el tiempo y el espacio necesarios para que el diálogo se dé en un ambiente de tranquilidad” en el Parlamento.
En ese contexto, a una semana de instalada una Comisión de Concertación en el Congreso entre el gobierno y los tres partidos de oposición para lograr destrabar la aprobación de la ley de convocatoria, se informó que se logró consenso en tres puntos a “corregir” para superar contradicciones, de los 11 que la oposición observa en la nueva Constitución.
Hubo consenso en la inclusión de la palabra “república” en el texto del proyecto; la delimitación de la jurisdicción de las justicias comunitaria y ordinaria, respectivamente, y el compromiso de especificar que el requisito de que la propiedad privada debe cumplir una función social sólo será necesario para la propiedad rural pero no para la propiedad urbana.
El senador del gobernante Movimiento al Socialismo, Antonio Peredo, recordó que, como lo estableció el derechista opositor Poder Democrático y Social, ninguno de esos consensos se puede considerar acuerdo hasta que se concrete en la Comisión de Concertación.
Ricos de AL retiran inversiones y envían su dinero al exterior
Cae “el apetito por invertir en sus propios países”: Santander
En sólo un día se fugaron de Brasil 154 millones de dólares
Reuters y Afp
Ginebra, 15 de octubre. La gente más adinerada de América Latina está retirando sus inversiones y traslada crecientes cantidades de dinero al extranjero, temerosa del impacto que tendrá la crisis financiera global, dijeron bancos privados con presencia en la región. En otro aspecto, instituciones como Santander o BBVA analizan expandir su presencia en Brasil y México, junto con Barclays, de Gran Bretaña
La crisis crediticia mundial ha incitado a mucho brasileños y mexicanos acaudalados a buscar carteras geográficamente diversificadas, reduciendo su exposición en los mercados emergentes donde viven y realizan sus negocios. “El apetito por invertir en sus propios países se ha reducido”, informó Javier Arus Castillo, gerente general de Santander Private Banking International, que opera en nueve países latinoamericanos.
Unos 3 mil 59 millones de dólares salieron de Brasil por remesas y retiro de aplicaciones en las bolsas, en los primeros 10 días de octubre, dijo el Banco Central. El peor día fue el pasado miércoles, cuando mil 154 millones de dólares abandonaron el país. Ese día el Banco Central volvió a vender dólares directamente al mercado después de cinco años.
Castillo explicó en un foro organizado por Reuters que los sudamericanos y centroamericanos más pudientes habían respondido con preocupación a la crisis crediticia y a la inminente recesión estadunidense, que amenaza con extinguir el reciente rápido crecimiento de la región.
Muchos están ahora inseguros sobre dejar su dinero en los mercados bursátiles o de capital latinoamericanos. “Ellos quieren tener mayormente efectivo, mayormente inversiones conservadoras”, señaló.
Aunque los infortunios bancarios que se apoderaron de Estados Unidos y Europa no han repercutido en Latinoamérica, las perspectivas de una desaceleración económica podrían ocasionar un gran golpe a los exportadores y a aquellos que dependen del comercio con Estados Unidos.
El enfriamiento de la candente demanda de minerales y otras materias primas –especialmente de China– podría causar problemas para las economías dependientes de las exportaciones, tales como Chile.
Las personas más acaudaladas de Latinoamérica tienen una larga tradición de mantener sus dineros en el extranjero –en centros tales como Miami y Suiza– para protegerse de los trastornos políticos, la hiperinflación y otros riesgos.
Los bancos creen que las recientes turbulencias en los mercados financieros podrían incrementar más el apetito por los servicios de banca privada. Tanto Santander como su rival español BBVA están viendo expandir su presencia en Brasil y México, junto con Barclays, de Gran Bretaña.
Castillo dijo que la adquisición por parte de Santander del Banco Real, la franquicia brasileña de banca privada de ABN Amro, colocaría a su banco en una sólida posición en ese mercado.
Enrique Marazuela, jefe de inversiones de BBVA Patrimonios, anunció en el foro que la división de banca privada espera crecer en los próximos años más rápido en Latinoamérica que en España.
Tanto BBVA como Santander dijeron que los latinoamericanos están casi exclusivamente eligiendo el dólar para sus tenencias de efectivo.
En sólo un día se fugaron de Brasil 154 millones de dólares
Reuters y Afp
Ginebra, 15 de octubre. La gente más adinerada de América Latina está retirando sus inversiones y traslada crecientes cantidades de dinero al extranjero, temerosa del impacto que tendrá la crisis financiera global, dijeron bancos privados con presencia en la región. En otro aspecto, instituciones como Santander o BBVA analizan expandir su presencia en Brasil y México, junto con Barclays, de Gran Bretaña
La crisis crediticia mundial ha incitado a mucho brasileños y mexicanos acaudalados a buscar carteras geográficamente diversificadas, reduciendo su exposición en los mercados emergentes donde viven y realizan sus negocios. “El apetito por invertir en sus propios países se ha reducido”, informó Javier Arus Castillo, gerente general de Santander Private Banking International, que opera en nueve países latinoamericanos.
Unos 3 mil 59 millones de dólares salieron de Brasil por remesas y retiro de aplicaciones en las bolsas, en los primeros 10 días de octubre, dijo el Banco Central. El peor día fue el pasado miércoles, cuando mil 154 millones de dólares abandonaron el país. Ese día el Banco Central volvió a vender dólares directamente al mercado después de cinco años.
Castillo explicó en un foro organizado por Reuters que los sudamericanos y centroamericanos más pudientes habían respondido con preocupación a la crisis crediticia y a la inminente recesión estadunidense, que amenaza con extinguir el reciente rápido crecimiento de la región.
Muchos están ahora inseguros sobre dejar su dinero en los mercados bursátiles o de capital latinoamericanos. “Ellos quieren tener mayormente efectivo, mayormente inversiones conservadoras”, señaló.
Aunque los infortunios bancarios que se apoderaron de Estados Unidos y Europa no han repercutido en Latinoamérica, las perspectivas de una desaceleración económica podrían ocasionar un gran golpe a los exportadores y a aquellos que dependen del comercio con Estados Unidos.
El enfriamiento de la candente demanda de minerales y otras materias primas –especialmente de China– podría causar problemas para las economías dependientes de las exportaciones, tales como Chile.
Las personas más acaudaladas de Latinoamérica tienen una larga tradición de mantener sus dineros en el extranjero –en centros tales como Miami y Suiza– para protegerse de los trastornos políticos, la hiperinflación y otros riesgos.
Los bancos creen que las recientes turbulencias en los mercados financieros podrían incrementar más el apetito por los servicios de banca privada. Tanto Santander como su rival español BBVA están viendo expandir su presencia en Brasil y México, junto con Barclays, de Gran Bretaña.
Castillo dijo que la adquisición por parte de Santander del Banco Real, la franquicia brasileña de banca privada de ABN Amro, colocaría a su banco en una sólida posición en ese mercado.
Enrique Marazuela, jefe de inversiones de BBVA Patrimonios, anunció en el foro que la división de banca privada espera crecer en los próximos años más rápido en Latinoamérica que en España.
Tanto BBVA como Santander dijeron que los latinoamericanos están casi exclusivamente eligiendo el dólar para sus tenencias de efectivo.
Pese a rescates en EU, sigue el pesimismo por temor a recesión
El desplome en la bolsa de NY nutre la incertidumbre en los mercados financieros
Se prevén cientos de miles de empleos perdidos por el retroceso de las ventas al menudeo y la baja general del consumo
Sube la dependencia de “bonos de alimentos” y seguro de desempleo
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 16 de octubre. Ante indicadores de que la “economía real” está seriamente dañada por la crisis financiera, la bolsa de valores de Nueva York se desplomó hoy a tal nivel que casi borró el auge histórico del lunes, confirmando que, a pesar de los masivos rescates gubernamentales, la palabra crisis tiene una larga vida por delante.
El promedio Dow Jones acabó con una pérdida de 733 puntos, o 7.8 por ciento (el lunes, este índice se elevó 936 puntos), el segundo peor desplome en un día desde la Gran Depresión (el primero fue hace un par de semanas), continuando con un vaivén que sólo nutre la incertidumbre en los mercados financieros.
A pesar del anuncio de ayer sobre la nacionalización parcial de varios de los principales bancos, a través de una inversión hasta de 250 mil millones de dólares y otras medidas para destrabar el flujo de crédito, el panorama económico continúa sombrío con cada nuevo informe sobre la actividad económica.
El sector manufacturero muestra mayor “debilidad”, se registró el peor desplome de las ventas al menudeo en tres años (casi al doble de lo pronosticado para septiembre), y una reducción generalizada del consumo, que se suman a la previsión de que no habrá una recuperación rápida del sector financiero.
Hoy, Ben Bernanke, el jefe del banco central estadunidense (la Reserva Federal), advirtió en un discurso aquí que “la estabilización de los mercados financieros es un primer paso crítico, pero aun si se estabilizan tal como esperamos, una recuperación económica más amplia no se logrará de inmediato”.
Agregó que con el congelamiento del crédito, “el tumulto en los mercados financieros y las presiones de financiamiento sobre las empresas representan una amenaza significativa al crecimiento económico”.
En lo que los optimistas prefieren llamar una “desaceleración” de la economía, y lo que los pesimistas llaman una “recesión”, ya se pronostican cientos de miles de empleos perdidos a mediano plazo, así como la contracción en varias ramas de la actividad económica. Esto será nutrido por la caída en consumo, lo cual ya se muestra no sólo en la baja en la compra de casas y automóviles, sino en ropa, electrónicos y hasta alimentos.
“En cierto grado nos hemos movido de la vieja crisis a la nueva. La crisis del crédito se ha abordado hasta cierto punto, pero ahora hay recesión, desempleo y crecientes costos de manufactura en el camino”, afirmó Howard Silverblatt, analista de Standard & Poor’s, en entrevista con el New York Times.
Se espera un incremento del desempleo ya que las empresas enfrentan una reducción de la demanda, lo cual también implica más presión sobre consumidores que tienen deudas, sobre todo hipotecas, que podría derivar en que pierdan sus hogares. Eso incrementará el número de quienes dependen de la asistencia federal de fondos de desempleo y apoyo para alimento. De hecho, casi 10 por ciento de la población estadunidense (unos 29 millones, 4 millones más que en 2005) ya depende de los “bonos de alimentos” federales que se otorgan a familias con ingresos insuficientes, aunque sólo dan unos 3 dólares por día.
Por el momento, los pobres, los trabajadores y quienes están por perder sus casas tendrán que tener paciencia, ya que el rescate de los bancos, dice el gobierno, tomará tiempo, aunque eso sí, es por el bien de todos.
Se prevén cientos de miles de empleos perdidos por el retroceso de las ventas al menudeo y la baja general del consumo
Sube la dependencia de “bonos de alimentos” y seguro de desempleo
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 16 de octubre. Ante indicadores de que la “economía real” está seriamente dañada por la crisis financiera, la bolsa de valores de Nueva York se desplomó hoy a tal nivel que casi borró el auge histórico del lunes, confirmando que, a pesar de los masivos rescates gubernamentales, la palabra crisis tiene una larga vida por delante.
El promedio Dow Jones acabó con una pérdida de 733 puntos, o 7.8 por ciento (el lunes, este índice se elevó 936 puntos), el segundo peor desplome en un día desde la Gran Depresión (el primero fue hace un par de semanas), continuando con un vaivén que sólo nutre la incertidumbre en los mercados financieros.
A pesar del anuncio de ayer sobre la nacionalización parcial de varios de los principales bancos, a través de una inversión hasta de 250 mil millones de dólares y otras medidas para destrabar el flujo de crédito, el panorama económico continúa sombrío con cada nuevo informe sobre la actividad económica.
El sector manufacturero muestra mayor “debilidad”, se registró el peor desplome de las ventas al menudeo en tres años (casi al doble de lo pronosticado para septiembre), y una reducción generalizada del consumo, que se suman a la previsión de que no habrá una recuperación rápida del sector financiero.
Hoy, Ben Bernanke, el jefe del banco central estadunidense (la Reserva Federal), advirtió en un discurso aquí que “la estabilización de los mercados financieros es un primer paso crítico, pero aun si se estabilizan tal como esperamos, una recuperación económica más amplia no se logrará de inmediato”.
Agregó que con el congelamiento del crédito, “el tumulto en los mercados financieros y las presiones de financiamiento sobre las empresas representan una amenaza significativa al crecimiento económico”.
En lo que los optimistas prefieren llamar una “desaceleración” de la economía, y lo que los pesimistas llaman una “recesión”, ya se pronostican cientos de miles de empleos perdidos a mediano plazo, así como la contracción en varias ramas de la actividad económica. Esto será nutrido por la caída en consumo, lo cual ya se muestra no sólo en la baja en la compra de casas y automóviles, sino en ropa, electrónicos y hasta alimentos.
“En cierto grado nos hemos movido de la vieja crisis a la nueva. La crisis del crédito se ha abordado hasta cierto punto, pero ahora hay recesión, desempleo y crecientes costos de manufactura en el camino”, afirmó Howard Silverblatt, analista de Standard & Poor’s, en entrevista con el New York Times.
Se espera un incremento del desempleo ya que las empresas enfrentan una reducción de la demanda, lo cual también implica más presión sobre consumidores que tienen deudas, sobre todo hipotecas, que podría derivar en que pierdan sus hogares. Eso incrementará el número de quienes dependen de la asistencia federal de fondos de desempleo y apoyo para alimento. De hecho, casi 10 por ciento de la población estadunidense (unos 29 millones, 4 millones más que en 2005) ya depende de los “bonos de alimentos” federales que se otorgan a familias con ingresos insuficientes, aunque sólo dan unos 3 dólares por día.
Por el momento, los pobres, los trabajadores y quienes están por perder sus casas tendrán que tener paciencia, ya que el rescate de los bancos, dice el gobierno, tomará tiempo, aunque eso sí, es por el bien de todos.
Exigen diputados a Calderón informe al Congreso sobre especulación cambiaria
Son investigados entre 16 y 20 consorcios, dijo Carstens a senadores la noche del martes
Si la economía está sólida, no hay razón para que el peso se deprecie en forma abrupta, señalan
A. Becerril, V. Ballinas, E. Méndez y R. Garduño
La Cámara de Diputados demandó ayer al presidente Felipe Calderón Hinojosa que informe al Congreso “sobre la especulación cambiaria registrada en el país, así como el destino de los dólares subastados la semana pasada de las reservas internacionales del Banco de México, y las medidas tomadas para atenuar la crisis financiera”.
Por otra parte, los senadores del PAN se reunieron el martes por la noche con el secretario Agustín Carstens, a quien le manifestaron su indignación por la especulación que realizaron algunos consorcios mexicanos con la moneda. De acuerdo con versiones de legisladores presentes en ese encuentro, el funcionario les confirmó que “son entre 16 y 20 los consorcios investigados por no haber reflejado claramente los hechos relevantes en los estados financieros”.
A su vez, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones Rivera, exigió que se investigue y sancione a empresarios y banqueros que especularon y que, por sus desmedidas ambiciones, pusieron en riesgo la estabilidad del peso.
“Necesitamos herramientas que permitan sancionar a quienes hayan actuado mal, con base en la ambición que les acompaña, y qué medidas de orden legal se podrían requerir para que en el futuro no nos pase lo mismo nuevamente”, expuso el senador sonorense.
El martes, en el Club de Banqueros, los senadores del blanquiazul cenaron con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y aunque el tema para el que fueron convocados era hacer un análisis de la Ley de Ingresos 2009, con las modificaciones y nuevos criterios, los legisladores le plantearon, “unos molestos y otros indignados”, el tema de las empresas que especularon con la moneda.
“Son empresarios ladrones, no se vale que con el dinero de los contribuyentes ellos adquieran a futuro. Se les debe investigar y sancionar si cometieron irregularidades; ante nuestra insistencia por conocer nombres de empresas, (Carstens) comentó uno o dos casos de los que han sido mencionados en la prensa”, indicó el panista Ramón Galindo, uno de los asistentes a la cena.
En tanto, en la Cámara de Diputados, por conducto de la Junta de Coordinación Política y a instancia –por separado– de Javier González Garza y Samuel Aguilar Solís, los legisladores federales refieren que durante la semana del 6 al 10 de octubre el peso sufrió “un fuerte ataque especulativo”, que se reflejó en una reducción de 8 mil 995 millones de dólares de las reservas del Banco de México, que se vio obligado a intervenir en el mercado cambiario con la finalidad de detener la caída del peso por decisión de la Comisión de Cambio.
“Toda vez que las autoridades financieras han manifestado que los fundamentos de la economía están sólidos, por lo que no hay razón para que la moneda se deprecie abruptamente por factores ajenos al país, como es la crisis de Estados Unidos, los acontecimientos de la semana pasada se explican, fundamentalmente, por la especulación de los agentes económicos.
“En este sentido, el secretario de Hacienda y Crédito Público manifestó públicamente que un grupo de empresas, en coordinación con instituciones financieras, efectuaron operaciones atípicas de compraventa de divisas, cuya fuerte demanda presionó al tipo de cambio. Cabe señalar que estas operaciones atípicas no sólo debieron haberse hecho del conocimiento del mercado, por constituir hechos relevantes, sino además es obligación de las autoridades financieras y fiscales investigarlas a efecto de determinar si se hicieron conforme a disposiciones aplicables”.
Sobre el particular, el secretario de la mesa directiva, José Manuel del Río Virgen, la emprendió contra Agustín Carstens, porque, “como subordinado de Francisco Gil Díaz, lo único que sabe es defender los intereses de los grandes capitales; a este funcionario no se le puede creer que meta las manos por salvaguardar el interés de la nación, creo que es el fin de su estancia al frente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y le buscarán acomodo al frente del Banco de México, ¡uf, que fatalidad para el país!”
A su vez, el presidente de la mesa directiva, César Duarte Jáquez, demandó responsabilidad, pero sobre todo que se dé información a la sociedad: “sí, exigimos a la Secretaría de Hacienda que, con la mayor seriedad, se publiquen de manera formal los montos y las afectaciones que se dieron y la condición que generaron, al grado de poner en riesgo el sistema financiero mexicano y con ello la estabilidad económica del país”.
Si la economía está sólida, no hay razón para que el peso se deprecie en forma abrupta, señalan
A. Becerril, V. Ballinas, E. Méndez y R. Garduño
La Cámara de Diputados demandó ayer al presidente Felipe Calderón Hinojosa que informe al Congreso “sobre la especulación cambiaria registrada en el país, así como el destino de los dólares subastados la semana pasada de las reservas internacionales del Banco de México, y las medidas tomadas para atenuar la crisis financiera”.
Por otra parte, los senadores del PAN se reunieron el martes por la noche con el secretario Agustín Carstens, a quien le manifestaron su indignación por la especulación que realizaron algunos consorcios mexicanos con la moneda. De acuerdo con versiones de legisladores presentes en ese encuentro, el funcionario les confirmó que “son entre 16 y 20 los consorcios investigados por no haber reflejado claramente los hechos relevantes en los estados financieros”.
A su vez, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones Rivera, exigió que se investigue y sancione a empresarios y banqueros que especularon y que, por sus desmedidas ambiciones, pusieron en riesgo la estabilidad del peso.
“Necesitamos herramientas que permitan sancionar a quienes hayan actuado mal, con base en la ambición que les acompaña, y qué medidas de orden legal se podrían requerir para que en el futuro no nos pase lo mismo nuevamente”, expuso el senador sonorense.
El martes, en el Club de Banqueros, los senadores del blanquiazul cenaron con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y aunque el tema para el que fueron convocados era hacer un análisis de la Ley de Ingresos 2009, con las modificaciones y nuevos criterios, los legisladores le plantearon, “unos molestos y otros indignados”, el tema de las empresas que especularon con la moneda.
“Son empresarios ladrones, no se vale que con el dinero de los contribuyentes ellos adquieran a futuro. Se les debe investigar y sancionar si cometieron irregularidades; ante nuestra insistencia por conocer nombres de empresas, (Carstens) comentó uno o dos casos de los que han sido mencionados en la prensa”, indicó el panista Ramón Galindo, uno de los asistentes a la cena.
En tanto, en la Cámara de Diputados, por conducto de la Junta de Coordinación Política y a instancia –por separado– de Javier González Garza y Samuel Aguilar Solís, los legisladores federales refieren que durante la semana del 6 al 10 de octubre el peso sufrió “un fuerte ataque especulativo”, que se reflejó en una reducción de 8 mil 995 millones de dólares de las reservas del Banco de México, que se vio obligado a intervenir en el mercado cambiario con la finalidad de detener la caída del peso por decisión de la Comisión de Cambio.
“Toda vez que las autoridades financieras han manifestado que los fundamentos de la economía están sólidos, por lo que no hay razón para que la moneda se deprecie abruptamente por factores ajenos al país, como es la crisis de Estados Unidos, los acontecimientos de la semana pasada se explican, fundamentalmente, por la especulación de los agentes económicos.
“En este sentido, el secretario de Hacienda y Crédito Público manifestó públicamente que un grupo de empresas, en coordinación con instituciones financieras, efectuaron operaciones atípicas de compraventa de divisas, cuya fuerte demanda presionó al tipo de cambio. Cabe señalar que estas operaciones atípicas no sólo debieron haberse hecho del conocimiento del mercado, por constituir hechos relevantes, sino además es obligación de las autoridades financieras y fiscales investigarlas a efecto de determinar si se hicieron conforme a disposiciones aplicables”.
Sobre el particular, el secretario de la mesa directiva, José Manuel del Río Virgen, la emprendió contra Agustín Carstens, porque, “como subordinado de Francisco Gil Díaz, lo único que sabe es defender los intereses de los grandes capitales; a este funcionario no se le puede creer que meta las manos por salvaguardar el interés de la nación, creo que es el fin de su estancia al frente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y le buscarán acomodo al frente del Banco de México, ¡uf, que fatalidad para el país!”
A su vez, el presidente de la mesa directiva, César Duarte Jáquez, demandó responsabilidad, pero sobre todo que se dé información a la sociedad: “sí, exigimos a la Secretaría de Hacienda que, con la mayor seriedad, se publiquen de manera formal los montos y las afectaciones que se dieron y la condición que generaron, al grado de poner en riesgo el sistema financiero mexicano y con ello la estabilidad económica del país”.
Se inauguró en el hemiciclo la etapa más difícil del movimiento en defensa de Pemex
Acuden miles a la asamblea informativa convocada con día y medio de anticipación
Por ningún motivo se permitirá la privatización de la paraestatal, advierte López Obrador
Jaime Avilés
Respuesta de seguidores de Andrés Manuel López Obrador a la convocatoria para la defensa pacífica de Petróleos Mexicanos. Foto: José Carlo González
Un anciano con un pastel, una niña con su muñeca de trapo a la espalda, un joven de piernas largas apoyado en sus muletas, una guapa estudiante de bata blanca, una señora encorvada y diminuta, y como todas estas personas, adosadas al muro de Relaciones Exteriores, miles y miles más, codo a codo en el Hemiciclo y la avenida Juárez, cantaban anoche el Himno Nacional, con el brazo en alto y la “V” de la victoria, al término de un mitin convocado en apenas día y medio, para inaugurar la etapa más difícil de las movilizaciones populares en defensa del petróleo.
Aunque a sugerencia de Claudia Sheinbaum el gentío se retiró a sus casas “a trabajar”, también se llevó la certeza de que hoy mismo, o durante el fin de semana, o quizá la semana próxima, acudirán a donde les indique Andrés Manuel López Obrador, usando el sistema de organización que se puso en marcha el pasado lunes al caer la tarde.
Activación ciudadana
Ese día, en cuanto el “presidente legítimo” expidió una carta pública para convocar a una asamblea urgente “el miércoles a las 5 pm”, se activaron miles de teléfonos celulares que estuvieron mandando mensajes toda esa noche, a lo largo del martes e incluso la mañana de ayer.
Por eso acudieron puntuales al llamado las 38 brigadas masculinas y las 22 de adelitas, y muchísimas personas más, de modo que cuando doña Rosario Ibarra inició el acto con unas palabras de aliento, algunos peatones, que sólo pasaban por ahí, ya no pudieron seguir su camino, ni para atrás ni para adelante.
Arriba, en el templete, junto a López Obrador, además de doña Rosario había muchos senadores: Rosalinda López Hernández, Pablo Gómez, Carlos Navarrete, Arturo Núñez, Yeidckol Polevnsky y Dante Delgado, entre otros. Había asimismo integrantes del “gobierno legítimo”, como Bernardo Bátiz, Laura Itzel Castillo, Luis Linares Zapata y Sheinbaum, así como Julia Aranaut, que al final entonaría el himno.
Pablo Gómez habló en nombre de los legisladores del Frente Amplio Progresita (FAP) que están discutiendo en el Senado de la República los anteproyectos de dictámenes para la “reforma energética”, y le explicó a la muchedumbre lo que ha logrado el movimiento obradorista y lo que no está dispuesto a permitir. La gente ovacionaba lo primero, coreaba con fuerza el “¡ni un paso atrás!” ante lo segundo y rechiflaba a la sola mención de los nombres de los personajes del régimen que venían al caso.
Sin corbata, con una chamarra del color de la tierra, López Obrador subrayó la “ineptitud” del gobierno federal, que “en casi dos años no ha pegado un ladrillo”, y afirmó que “si no nos hubieran robado las elecciones ya estaríamos acabando las refinerías que faltan para que dejemos de importar gasolina”, antes de asegurar, con gran vehemencia, que “más temprano que tarde este movimiento sacará de la pobreza al país”, y “por ningún motivo”, así lo dijo varias veces, “por ningún motivo se permitirá la privatización” de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Fue más que explícito al pedir a los legisladores del Frente Amplio que cuando “se conozca el contenido definitivo de los dictámenes en materia energética, y si van orientados a privatizar la industria petrolera, de inmediato comiencen las protestas al interior de las cámaras, que nosotros los apoyaremos, al mismo tiempo, llamando a la movilización” en todo el país.
Esto podría ocurrir quizá esta tarde, mañana mismo, el fin de semana o el martes próximo. No en balde, López Obrador canceló la gira que tenía planeada de hoy hasta el domingo. Pero si el mensaje calentó los corazones, lo que indignó a la gente fue la denuncia de que Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), estrechamente vinculado con Carlos Salinas de Gortari, es quien está “amarrando las alianzas entre el PRI y el PAN” para consumar la privatización de Pemex. “¡Ni un paso atrás, ni un paso atrás!”, volvió a escucharse, coreado por miles y miles de gargantas.
¿Qué se ha logrado, según lo que informaron López Obrador y Pablo Gómez? No pocas cosas: a) que se construya una refinería; b) que se descongelen los fondos del superávit de Pemex, que no se usaban desde el sexenio de Fox para reinvertirlos en la paraestatal; c) que los Pidiregas pasen a la deuda pública y dejen de sangrar a la paraestatal y, d) que la empresa no se convierta en entidad autónoma.
Lo que sigue
¿Qué falta para evitar por completo la privatización? Aunque todavía no hay nada firmado al respecto, ya existe un acuerdo verbal acerca de que los inversionistas privados no intervendrán en las áreas de transporte, almacenamiento y transformación del petróleo (por eso la refinería será construida por Pemex). En cambio, panistas y priístas insisten en que por medio de contratos, los particulares realicen las obras de exploración y extracción.
Sin embargo ayer, a última hora, los del blanquiazul reventaron la negociación del dictamen que decía: “las remuneraciones deberán establecerse a la firma del contrato”, al añadir las palabras “en función de los resultados del proyecto”, que el PRI rechazó.
Una fuente del Senado aseguró que si el Partido Acción Nacional no retira esas palabras, el tricolor se opondrá del todo a los contratos, como ya se opuso, añadió el informante, a la creación de nuevas empresas filiales, o sea, a que Pemex se divida en más subsidiarias si éstas son “financiadas con fondos privados”. Los priístas quieren que “se financien exclusivamente con fondos públicos”, y si no, abortan el punto.
Esto era en suma el estado que guardaban anoche las negociaciones, pero que podría variar si panistas y priístas limaran hoy sus diferencias, como ya lo hicieron al concertar que Petróleos Mexicanos se someta a tribunales internacionales y su sindicato tenga seis sillas en el consejo de administración de la empresa y no cuatro, como pide el FAP. Todo está en veremos…
Por ningún motivo se permitirá la privatización de la paraestatal, advierte López Obrador
Jaime Avilés
Respuesta de seguidores de Andrés Manuel López Obrador a la convocatoria para la defensa pacífica de Petróleos Mexicanos. Foto: José Carlo GonzálezUn anciano con un pastel, una niña con su muñeca de trapo a la espalda, un joven de piernas largas apoyado en sus muletas, una guapa estudiante de bata blanca, una señora encorvada y diminuta, y como todas estas personas, adosadas al muro de Relaciones Exteriores, miles y miles más, codo a codo en el Hemiciclo y la avenida Juárez, cantaban anoche el Himno Nacional, con el brazo en alto y la “V” de la victoria, al término de un mitin convocado en apenas día y medio, para inaugurar la etapa más difícil de las movilizaciones populares en defensa del petróleo.
Aunque a sugerencia de Claudia Sheinbaum el gentío se retiró a sus casas “a trabajar”, también se llevó la certeza de que hoy mismo, o durante el fin de semana, o quizá la semana próxima, acudirán a donde les indique Andrés Manuel López Obrador, usando el sistema de organización que se puso en marcha el pasado lunes al caer la tarde.
Activación ciudadana
Ese día, en cuanto el “presidente legítimo” expidió una carta pública para convocar a una asamblea urgente “el miércoles a las 5 pm”, se activaron miles de teléfonos celulares que estuvieron mandando mensajes toda esa noche, a lo largo del martes e incluso la mañana de ayer.
Por eso acudieron puntuales al llamado las 38 brigadas masculinas y las 22 de adelitas, y muchísimas personas más, de modo que cuando doña Rosario Ibarra inició el acto con unas palabras de aliento, algunos peatones, que sólo pasaban por ahí, ya no pudieron seguir su camino, ni para atrás ni para adelante.
Arriba, en el templete, junto a López Obrador, además de doña Rosario había muchos senadores: Rosalinda López Hernández, Pablo Gómez, Carlos Navarrete, Arturo Núñez, Yeidckol Polevnsky y Dante Delgado, entre otros. Había asimismo integrantes del “gobierno legítimo”, como Bernardo Bátiz, Laura Itzel Castillo, Luis Linares Zapata y Sheinbaum, así como Julia Aranaut, que al final entonaría el himno.
Pablo Gómez habló en nombre de los legisladores del Frente Amplio Progresita (FAP) que están discutiendo en el Senado de la República los anteproyectos de dictámenes para la “reforma energética”, y le explicó a la muchedumbre lo que ha logrado el movimiento obradorista y lo que no está dispuesto a permitir. La gente ovacionaba lo primero, coreaba con fuerza el “¡ni un paso atrás!” ante lo segundo y rechiflaba a la sola mención de los nombres de los personajes del régimen que venían al caso.
Sin corbata, con una chamarra del color de la tierra, López Obrador subrayó la “ineptitud” del gobierno federal, que “en casi dos años no ha pegado un ladrillo”, y afirmó que “si no nos hubieran robado las elecciones ya estaríamos acabando las refinerías que faltan para que dejemos de importar gasolina”, antes de asegurar, con gran vehemencia, que “más temprano que tarde este movimiento sacará de la pobreza al país”, y “por ningún motivo”, así lo dijo varias veces, “por ningún motivo se permitirá la privatización” de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Fue más que explícito al pedir a los legisladores del Frente Amplio que cuando “se conozca el contenido definitivo de los dictámenes en materia energética, y si van orientados a privatizar la industria petrolera, de inmediato comiencen las protestas al interior de las cámaras, que nosotros los apoyaremos, al mismo tiempo, llamando a la movilización” en todo el país.
Esto podría ocurrir quizá esta tarde, mañana mismo, el fin de semana o el martes próximo. No en balde, López Obrador canceló la gira que tenía planeada de hoy hasta el domingo. Pero si el mensaje calentó los corazones, lo que indignó a la gente fue la denuncia de que Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), estrechamente vinculado con Carlos Salinas de Gortari, es quien está “amarrando las alianzas entre el PRI y el PAN” para consumar la privatización de Pemex. “¡Ni un paso atrás, ni un paso atrás!”, volvió a escucharse, coreado por miles y miles de gargantas.
¿Qué se ha logrado, según lo que informaron López Obrador y Pablo Gómez? No pocas cosas: a) que se construya una refinería; b) que se descongelen los fondos del superávit de Pemex, que no se usaban desde el sexenio de Fox para reinvertirlos en la paraestatal; c) que los Pidiregas pasen a la deuda pública y dejen de sangrar a la paraestatal y, d) que la empresa no se convierta en entidad autónoma.
Lo que sigue
¿Qué falta para evitar por completo la privatización? Aunque todavía no hay nada firmado al respecto, ya existe un acuerdo verbal acerca de que los inversionistas privados no intervendrán en las áreas de transporte, almacenamiento y transformación del petróleo (por eso la refinería será construida por Pemex). En cambio, panistas y priístas insisten en que por medio de contratos, los particulares realicen las obras de exploración y extracción.
Sin embargo ayer, a última hora, los del blanquiazul reventaron la negociación del dictamen que decía: “las remuneraciones deberán establecerse a la firma del contrato”, al añadir las palabras “en función de los resultados del proyecto”, que el PRI rechazó.
Una fuente del Senado aseguró que si el Partido Acción Nacional no retira esas palabras, el tricolor se opondrá del todo a los contratos, como ya se opuso, añadió el informante, a la creación de nuevas empresas filiales, o sea, a que Pemex se divida en más subsidiarias si éstas son “financiadas con fondos privados”. Los priístas quieren que “se financien exclusivamente con fondos públicos”, y si no, abortan el punto.
Esto era en suma el estado que guardaban anoche las negociaciones, pero que podría variar si panistas y priístas limaran hoy sus diferencias, como ya lo hicieron al concertar que Petróleos Mexicanos se someta a tribunales internacionales y su sindicato tenga seis sillas en el consejo de administración de la empresa y no cuatro, como pide el FAP. Todo está en veremos…
Claudio X. González se encuentra detrás de las negociaciones para privatizar Pemex: AMLO
El presidente del CMHN actúa para convencer a Beltrones, Labastida, Peña Nieto y otros
Convoca a sus seguidores a estar atentos para iniciar las acciones de resistencia civil pacífica
Alma Muñoz
Aspecto de la asamblea informativa realizada en el Hemiciclo a Juárez. Foto: Carlos Ramos Mamahua
Andrés Manuel López Obrador pidió ayer a los brigadistas en defensa del petróleo estar atentos a su llamado para iniciar las acciones de resistencia civil pacífica e impedir la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex). Advirtió que Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), está detrás de las negociaciones entre la cúpula priísta y Felipe Calderón para llevar a cabo ese objetivo.
Este personaje, vinculado estrechamente con Carlos Salinas –dijo– está “actuando y convenciendo a Manlio Fabio Beltrones, a Enrique Peña Nieto, a Francisco Labastida, a Emilio González y a Beatriz Paredes” para terminar de amarrar la alianza con el panista.
“¡Nada más que no lo vamos a permitir!”, señaló el ex candidato presidencial en asamblea informativa en el Hemiciclo a Juárez. Así que las acciones de resistencia civil pacífica, manifestó, dependerán de “lo que decidan el PRI y el PAN en el Congreso y del contenido de los dictámenes fundamentales (sobre la reforma enérgica)”. Lo que sí podemos adelantar, advirtió, es que “no habrá ningún titubeo, ninguna vacilación” de nuestra parte si pretenden privatizar el petróleo”.
Indicó que en las cámaras de Senadores y de Diputados, los legisladores de los tres partidos que conforman el Frente Amplio Progresista (FAP) comenzarán las protestas “que nosotros apoyaremos, al mismo tiempo, con la movilización ciudadana” pacífica, y que no se caerá en la trampa de la violencia.
A cientos de personas que se dieron cita para escucharlo, López Obrador les dijo que permanecerá pendiente en la ciudad de México de las discusiones en el Senado. “Por eso he decidido suspender mis giras por los municipios del país”, dijo, y se comprometió a informar diariamente al pueblo sobre ese asunto y las acciones que “deben tomarse para atender con urgencia los problemas causados por la crisis financiera, la devaluación, el desempleo, la carestía, y orientando y ayudando en la medida de nuestras posibilidades a la gente que padece por estas calamidades”.
Se mostró convencido de que, pese al triunfo obtenido por el movimiento tras el anuncio de Calderón de que construirá una refinería, y que gracias a ello “ya no se podrá privatizar cuando menos la refinación del petróleo”, prevalece la ambición de un grupo “que no tiene llenadera, que son insaciables, que quieren terminar de destruir al país”, y que busca entregar el crudo a particulares nacionales y extranjeros. “Ése es el punto de todo lo que llaman privatización, modernización y todos esos eufemismos para ocultar que detrás están la ambición y el pillaje que han destruido a México, pero llegó el momento de decir basta. Hasta ahí. No vamos a seguir permitiendo este saqueo”. Millones de mexicanos, afirmó, “los vamos a parar” con la movilización.
No obstante, manifestó que aún está por verse si Calderón construye la refinería, porque “no ha sido capaz de pegar un ladrillo. Y (los panistas) han demostrado ser una bola de inútiles. Recordemos que hace cuatro años (Vicente) Fox hizo un anuncio similar: se comprometió ante mandatarios de Centroamérica a construir una, y todavía lo están esperando”.
El ex jefe de Gobierno capitalino convocó a la asamblea de ayer para informar a la gente sobre los avances en la elaboración de los dictámenes de reforma energética, en los cuales, enfatizó, la postura que defienden legisladores del FAP se resume en tres criterios básicos: “No aceptar nada que viole la Constitución, no permitir la privatización en ninguna de sus modalidades y no ser cómplices de la corrupción en Pemex”.
Precisó que la decisión asumida en conjunto es “impulsar la propuesta elaborada por técnicos, expertos e intelectuales, parar fortalecer la paraestatal sin entregar la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros”. De manera específica enlistó seis propuestas del PRI y el PAN a las cuales se oponen: la creación de filiales de Pemex (planteada por los priístas), porque “ello significaría reafirmar la política de Salinas que, para privatizarla en 1994, la dividió en cuatro subsidiarias, cuando en realidad se necesita integrar a la empresa para utilizar toda su cadena de valor y convertirla en una palanca del desarrollo nacional”. Esa propuesta, añadió, es “una especie de reparto del botín para consolidar los acuerdos” entre ambos partidos.
Segundo, “no permitiremos los contratos-riesgo, ni abiertos ni con disfraces”. Es decir, aclaró, los contratos “incentivados propuestos por el PAN, ni los llamados contratos de éxito que pretende el PRI”. De igual manera, estamos contra el “nuevo régimen de excepción administrativo” propuesto por ambos partidos, porque implicaría dar “manga ancha para la asignación de obras, adquisiciones y servicios, mediante el procedimiento de invitación restringida o asignación directa de contratos”. Resultaría grotesco, añadió, “que con toda la corrupción que opera en Petróleos Mexicanos se siguiera fomentando el contratismo en beneficio de empresas y de funcionarios deshonestos”.
Tampoco aceptaremos, indicó, “que se asignen a compañías nacionales o extranjeras bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros. Y estamos en contra de que la paraestatal compre fianzas y seguros para darle impunidad a los consejeros y a su director, por los daños que causen a la empresa o al patrimonio de la nación. Con ello se estaría legalizando descaradamente la corrupción y la impunidad”.
Finalmente, expresó su rechazo tajante a la posibilidad de someter a Pemex a la “decisión de tribunales internacionales porque se estaría permitiendo la violación de nuestra soberanía”.
López Obrador se mostró satisfecho con la respuesta de los brigadistas a la convocatoria que emitió el lunes pasado para realizar la asamblea. En su discurso insistió en criticar a Calderón por dar a conocer, el 8 de octubre pasado, un programa para el crecimiento y el empleo, al mismo tiempo que tomaban en su gobierno la decisión de utilizar las reservas del Banco de México para, supuestamente, detener la devaluación del peso, “lo cual no fue más que un rescate encubierto a los potentados de siempre, que mediante la especulación, auspiciada y tolerada desde arriba, se han devorado, en un abrir y cerrar de ojos, 9 mil millones de dólares, que significan más de 10 por ciento de nuestras reservas”.
Exigió una investigación y castigo a los culpables. “No sólo a los especuladores, sino a los funcionarios que tomaron esta decisión. Desde ahora les puedo asegurar que en todo este enjuague están metidos los mismos que le dieron dinero y ayudaron a Calderón para hacer el fraude”.
Antes del ex candidato presidencial hablaron los senadores Rosario Ibarra y Pablo Gómez. La primera convocó a la unidad y “luchar por los maestros, por todos los trabajadores, los mineros muertos en Pasta de Conchos, por todos los humillados, los agraviados, los asesinados”.
Pablo Gómez pidió cautela ante lo que se apruebe en comisiones del Senado. “Cuidado. No hay acuerdo aún sobre los contratos de Pemex. Tenemos que estar muy vigilantes porque la cosa se presenta como muy fina. Seis palabritas en una ley para agarrarse de ahí y llevar a cabo un proyecto privatizador. Nosotros decimos ‘no pasarán”’.
Convoca a sus seguidores a estar atentos para iniciar las acciones de resistencia civil pacífica
Alma Muñoz
Aspecto de la asamblea informativa realizada en el Hemiciclo a Juárez. Foto: Carlos Ramos MamahuaAndrés Manuel López Obrador pidió ayer a los brigadistas en defensa del petróleo estar atentos a su llamado para iniciar las acciones de resistencia civil pacífica e impedir la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex). Advirtió que Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), está detrás de las negociaciones entre la cúpula priísta y Felipe Calderón para llevar a cabo ese objetivo.
Este personaje, vinculado estrechamente con Carlos Salinas –dijo– está “actuando y convenciendo a Manlio Fabio Beltrones, a Enrique Peña Nieto, a Francisco Labastida, a Emilio González y a Beatriz Paredes” para terminar de amarrar la alianza con el panista.
“¡Nada más que no lo vamos a permitir!”, señaló el ex candidato presidencial en asamblea informativa en el Hemiciclo a Juárez. Así que las acciones de resistencia civil pacífica, manifestó, dependerán de “lo que decidan el PRI y el PAN en el Congreso y del contenido de los dictámenes fundamentales (sobre la reforma enérgica)”. Lo que sí podemos adelantar, advirtió, es que “no habrá ningún titubeo, ninguna vacilación” de nuestra parte si pretenden privatizar el petróleo”.
Indicó que en las cámaras de Senadores y de Diputados, los legisladores de los tres partidos que conforman el Frente Amplio Progresista (FAP) comenzarán las protestas “que nosotros apoyaremos, al mismo tiempo, con la movilización ciudadana” pacífica, y que no se caerá en la trampa de la violencia.
A cientos de personas que se dieron cita para escucharlo, López Obrador les dijo que permanecerá pendiente en la ciudad de México de las discusiones en el Senado. “Por eso he decidido suspender mis giras por los municipios del país”, dijo, y se comprometió a informar diariamente al pueblo sobre ese asunto y las acciones que “deben tomarse para atender con urgencia los problemas causados por la crisis financiera, la devaluación, el desempleo, la carestía, y orientando y ayudando en la medida de nuestras posibilidades a la gente que padece por estas calamidades”.
Se mostró convencido de que, pese al triunfo obtenido por el movimiento tras el anuncio de Calderón de que construirá una refinería, y que gracias a ello “ya no se podrá privatizar cuando menos la refinación del petróleo”, prevalece la ambición de un grupo “que no tiene llenadera, que son insaciables, que quieren terminar de destruir al país”, y que busca entregar el crudo a particulares nacionales y extranjeros. “Ése es el punto de todo lo que llaman privatización, modernización y todos esos eufemismos para ocultar que detrás están la ambición y el pillaje que han destruido a México, pero llegó el momento de decir basta. Hasta ahí. No vamos a seguir permitiendo este saqueo”. Millones de mexicanos, afirmó, “los vamos a parar” con la movilización.
No obstante, manifestó que aún está por verse si Calderón construye la refinería, porque “no ha sido capaz de pegar un ladrillo. Y (los panistas) han demostrado ser una bola de inútiles. Recordemos que hace cuatro años (Vicente) Fox hizo un anuncio similar: se comprometió ante mandatarios de Centroamérica a construir una, y todavía lo están esperando”.
El ex jefe de Gobierno capitalino convocó a la asamblea de ayer para informar a la gente sobre los avances en la elaboración de los dictámenes de reforma energética, en los cuales, enfatizó, la postura que defienden legisladores del FAP se resume en tres criterios básicos: “No aceptar nada que viole la Constitución, no permitir la privatización en ninguna de sus modalidades y no ser cómplices de la corrupción en Pemex”.
Precisó que la decisión asumida en conjunto es “impulsar la propuesta elaborada por técnicos, expertos e intelectuales, parar fortalecer la paraestatal sin entregar la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros”. De manera específica enlistó seis propuestas del PRI y el PAN a las cuales se oponen: la creación de filiales de Pemex (planteada por los priístas), porque “ello significaría reafirmar la política de Salinas que, para privatizarla en 1994, la dividió en cuatro subsidiarias, cuando en realidad se necesita integrar a la empresa para utilizar toda su cadena de valor y convertirla en una palanca del desarrollo nacional”. Esa propuesta, añadió, es “una especie de reparto del botín para consolidar los acuerdos” entre ambos partidos.
Segundo, “no permitiremos los contratos-riesgo, ni abiertos ni con disfraces”. Es decir, aclaró, los contratos “incentivados propuestos por el PAN, ni los llamados contratos de éxito que pretende el PRI”. De igual manera, estamos contra el “nuevo régimen de excepción administrativo” propuesto por ambos partidos, porque implicaría dar “manga ancha para la asignación de obras, adquisiciones y servicios, mediante el procedimiento de invitación restringida o asignación directa de contratos”. Resultaría grotesco, añadió, “que con toda la corrupción que opera en Petróleos Mexicanos se siguiera fomentando el contratismo en beneficio de empresas y de funcionarios deshonestos”.
Tampoco aceptaremos, indicó, “que se asignen a compañías nacionales o extranjeras bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros. Y estamos en contra de que la paraestatal compre fianzas y seguros para darle impunidad a los consejeros y a su director, por los daños que causen a la empresa o al patrimonio de la nación. Con ello se estaría legalizando descaradamente la corrupción y la impunidad”.
Finalmente, expresó su rechazo tajante a la posibilidad de someter a Pemex a la “decisión de tribunales internacionales porque se estaría permitiendo la violación de nuestra soberanía”.
López Obrador se mostró satisfecho con la respuesta de los brigadistas a la convocatoria que emitió el lunes pasado para realizar la asamblea. En su discurso insistió en criticar a Calderón por dar a conocer, el 8 de octubre pasado, un programa para el crecimiento y el empleo, al mismo tiempo que tomaban en su gobierno la decisión de utilizar las reservas del Banco de México para, supuestamente, detener la devaluación del peso, “lo cual no fue más que un rescate encubierto a los potentados de siempre, que mediante la especulación, auspiciada y tolerada desde arriba, se han devorado, en un abrir y cerrar de ojos, 9 mil millones de dólares, que significan más de 10 por ciento de nuestras reservas”.
Exigió una investigación y castigo a los culpables. “No sólo a los especuladores, sino a los funcionarios que tomaron esta decisión. Desde ahora les puedo asegurar que en todo este enjuague están metidos los mismos que le dieron dinero y ayudaron a Calderón para hacer el fraude”.
Antes del ex candidato presidencial hablaron los senadores Rosario Ibarra y Pablo Gómez. La primera convocó a la unidad y “luchar por los maestros, por todos los trabajadores, los mineros muertos en Pasta de Conchos, por todos los humillados, los agraviados, los asesinados”.
Pablo Gómez pidió cautela ante lo que se apruebe en comisiones del Senado. “Cuidado. No hay acuerdo aún sobre los contratos de Pemex. Tenemos que estar muy vigilantes porque la cosa se presenta como muy fina. Seis palabritas en una ley para agarrarse de ahí y llevar a cabo un proyecto privatizador. Nosotros decimos ‘no pasarán”’.
La crisis, hora decisiva de nuestra América
Ángel Guerra Cabrera
Las crisis capitalistas no siempre derivan a una salida revolucionaria o al menos progresista. Ésta es una lección que dejaron los triunfos de Mussolini en la convulsa Italia posterior a la Primera Guerra Mundial y de Hitler en la Alemania hundida por la Gran Depresión de 1929, que empujaron a gran parte de Europa a la derecha y propiciaron la derrota de la república española a manos de la reacción local envalentonada y armada por los fascismos alemán e italiano. No es propósito de este trabajo analizar las causas pero aquello pavimentó el camino a la Segunda Guerra Mundial y pudo haber tenido consecuencias más desastrosas de no ser por la aplastante derrota sufrida finalmente por la máquina de guerra nazi ante el heroísmo y talento militar desplegados por el pueblo soviético y el Ejército Rojo, que unido al esfuerzo de los demás aliados y a la resistencia antifascista cambió el curso de los acontecimientos, aunque a un costo humano incalculable. Gracias a ello, terminada la contienda el capitalismo se vio forzado a una profunda restructuración, temeroso del empuje adquirido por la clase obrera y del prestigio alcanzado por la primera experiencia socialista de la historia, y se consiguieron grandes conquistas políticas y sociales. Sin embargo, la revolución quedó pospuesta.
En cambio, en América Latina la crisis de 1929 estimuló memorables levantamientos populares y el trascendental proceso democrático y nacionalista de México en el sexenio de Lázaro Cárdenas. En 2008, sin embargo, la irrupción de la crisis capitalista ha sido precedida de grandes luchas populares del río Bravo a la Patagonia que han producido ya insólitos cambios sociales y políticos en América del sur y acciones integracionistas que se extienden al Caribe y América Central. Crece por días la conciencia antimperialista y latinoamericanista en el fragor de una lucha social única por su extensión geográfica e inclusión de casi todos los sectores explotados, oprimidos y excluidos. Viene de largas batallas contra las políticas neoliberales que han logrado importantes rupturas en el orden oligárquico en Venezuela, Bolivia y Ecuador, y llevado al gobierno a varios presidentes que cuestionan el Consenso de Washington.
A diferencia de cualquier época anterior, son minoría los gobiernos que pueden considerarse aliados incondicionales de Estados Unidos, constatable en numerosos hechos que podrían resumirse en las palabras del presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva a propósito de la crisis financiera internacional: “Se terminó una América Latina sin voz propia”. Por su parte el venezolano Hugo Chávez se ha referido en los últimos días a cuánto ha cambiado el panorama político regional desde que fuera enterrado el ALCA en Mar del Plata. La combinación de grandes luchas populares y gobiernos surgidos de ellas ha transformado, a partir del caracazo, la situación en que Cuba resistía sola un bloqueo redoblado e intensificado a extremos patológicos pero cuyo costo político puede resultarle pronto insostenible a Estados Unidos, aislado, debilitado y destrozado económica y socialmente por Bush II con sus fracasadas y costosas aventuras militares y prácticas económicas para enriquecer a un puñado de compinches.
De aquellas luchas surgieron el Alba, Petrocaribe y Unasur, y ya se alzan voces favorables a la integración donde menos se suponía. La crisis capitalista ofrece una oportunidad única y difícilmente repetible a la libertad e independencia definitiva y la integración de nuestra América, aunque el imperio tratará de impedirlo con tácticas sutiles o desfachatadas pero siempre monroístas. Es la hora de estrechar filas, de poner el interés mayor nuestroamericano por sobre las diferencias y acelerar la integración de nuestras economías y proyectos nacionales sobre bases de solidaridad y cooperación como las practicadas por el Alba. De poner de una vez en funcionamiento el Banco del Sur, indispensable para canalizar los recursos de América Latina al desarrollo armónico y equitativo regional, y sentar las bases de la moneda única, sin la cual no es posible crear una verdadera unión económica latinocaribeña capaz de lidiar con éxito frente a los tiburones de las finanzas internacionales.
Las crisis capitalistas no siempre derivan a una salida revolucionaria o al menos progresista. Ésta es una lección que dejaron los triunfos de Mussolini en la convulsa Italia posterior a la Primera Guerra Mundial y de Hitler en la Alemania hundida por la Gran Depresión de 1929, que empujaron a gran parte de Europa a la derecha y propiciaron la derrota de la república española a manos de la reacción local envalentonada y armada por los fascismos alemán e italiano. No es propósito de este trabajo analizar las causas pero aquello pavimentó el camino a la Segunda Guerra Mundial y pudo haber tenido consecuencias más desastrosas de no ser por la aplastante derrota sufrida finalmente por la máquina de guerra nazi ante el heroísmo y talento militar desplegados por el pueblo soviético y el Ejército Rojo, que unido al esfuerzo de los demás aliados y a la resistencia antifascista cambió el curso de los acontecimientos, aunque a un costo humano incalculable. Gracias a ello, terminada la contienda el capitalismo se vio forzado a una profunda restructuración, temeroso del empuje adquirido por la clase obrera y del prestigio alcanzado por la primera experiencia socialista de la historia, y se consiguieron grandes conquistas políticas y sociales. Sin embargo, la revolución quedó pospuesta.
En cambio, en América Latina la crisis de 1929 estimuló memorables levantamientos populares y el trascendental proceso democrático y nacionalista de México en el sexenio de Lázaro Cárdenas. En 2008, sin embargo, la irrupción de la crisis capitalista ha sido precedida de grandes luchas populares del río Bravo a la Patagonia que han producido ya insólitos cambios sociales y políticos en América del sur y acciones integracionistas que se extienden al Caribe y América Central. Crece por días la conciencia antimperialista y latinoamericanista en el fragor de una lucha social única por su extensión geográfica e inclusión de casi todos los sectores explotados, oprimidos y excluidos. Viene de largas batallas contra las políticas neoliberales que han logrado importantes rupturas en el orden oligárquico en Venezuela, Bolivia y Ecuador, y llevado al gobierno a varios presidentes que cuestionan el Consenso de Washington.
A diferencia de cualquier época anterior, son minoría los gobiernos que pueden considerarse aliados incondicionales de Estados Unidos, constatable en numerosos hechos que podrían resumirse en las palabras del presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva a propósito de la crisis financiera internacional: “Se terminó una América Latina sin voz propia”. Por su parte el venezolano Hugo Chávez se ha referido en los últimos días a cuánto ha cambiado el panorama político regional desde que fuera enterrado el ALCA en Mar del Plata. La combinación de grandes luchas populares y gobiernos surgidos de ellas ha transformado, a partir del caracazo, la situación en que Cuba resistía sola un bloqueo redoblado e intensificado a extremos patológicos pero cuyo costo político puede resultarle pronto insostenible a Estados Unidos, aislado, debilitado y destrozado económica y socialmente por Bush II con sus fracasadas y costosas aventuras militares y prácticas económicas para enriquecer a un puñado de compinches.
De aquellas luchas surgieron el Alba, Petrocaribe y Unasur, y ya se alzan voces favorables a la integración donde menos se suponía. La crisis capitalista ofrece una oportunidad única y difícilmente repetible a la libertad e independencia definitiva y la integración de nuestra América, aunque el imperio tratará de impedirlo con tácticas sutiles o desfachatadas pero siempre monroístas. Es la hora de estrechar filas, de poner el interés mayor nuestroamericano por sobre las diferencias y acelerar la integración de nuestras economías y proyectos nacionales sobre bases de solidaridad y cooperación como las practicadas por el Alba. De poner de una vez en funcionamiento el Banco del Sur, indispensable para canalizar los recursos de América Latina al desarrollo armónico y equitativo regional, y sentar las bases de la moneda única, sin la cual no es posible crear una verdadera unión económica latinocaribeña capaz de lidiar con éxito frente a los tiburones de las finanzas internacionales.
"Dignidad"
De la Lámpara de Diógenes:
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
La tarde cayó sobre la Ciudad de México y el sol bañaba todo lo largo de la ancha avenida Juárez. En lo alto, la piedra de mármol que forma la escultura monumental de don Benito parecía cobrar vida para observar con mirada fría de piedra a los miles que ahí se congregaron.
Claudia Sheinbaum tomó el micrófono y resumió los once meses de intensa y valerosa lucha incansable en defensa del petróleo, patrimonio de todos los mexicanos. Inmediatamente después, los Senadores Rosario Ibarra y Arturo Nuñez subieron al templete móvil que atravesaba a lo ancho la avenida y que poco a poco los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo (MNDP) comenzaron a llenar.
El Senador Carlos Navarrete fue recibido entre insultos y gritos de reclamo, que fueron acallados por otras voces: -"¡Unidad! ¡unidad!"- Mientras doña Rosario comentaba a la Asamblea que se debían hacer a un lado las diferencias, por pequeñas que estas fueran.
El senador Pablo Gómez Álvarez fue único orador del FAP y dirigiéndose a los presentes dio parte de los trabajos de la Sesión de las Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos que se están llevando a cabo en estos días. Dijo que la iniciativa del gobierno usurpador es un atentado contra la dignidad del pueblo mexicano, a lo que la concurrencia coreó -"¡Qué renuncie! ¡qué renuncie!"- También en su contundente e incendiario discurso informó que el PRI propuso lo suyo y dijo -"Hoy no hay mayoría, mañana quien sabe pues el PRI es el campeón de la ratería"- un hombre le interrumpe -"Pablo, ahí te los encargo"- para concluir, El Senador Gómez manifestó -"No nos representamos a nosotros mismo, los representamos a ustedes, el pueblo de México."- la gente gritó -"¡No están solos!"-
Andrés Manuel López Obrador tomó la palabra y agradeció la presencia de las brigadas que en menos de dos día logró convocar a miles. Esta vez el discurso fue corto y más puntual que hace quince días reiterando que este movimiento es pacífico y que así se mantendrá. López Obrador sostuvo la postura que se resumen en tres criterios básicos: No aceptar nada que viole la Constitución, no permitir la privatización en ninguna de sus modalidades y no ser cómplices de la corrupción en PEMEX.
Acusó al presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, Claudio X. González por cabildear con Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto, Francisco Labastida, Emilio Gamboa y Beatriz Paredes para terminar de amarrar la alianza con el pelele y llevar a cabo la privatización del petróleo pues dijo tener las pruebas de que este personaje está haciendo jugosos negocios en la Comisión Federal de Electricidad.
Pidió estar informados y atentos, a lo que todos los hombres y mujeres contestaron con un rotundo sí. La manos se alzaron y se cantó con más fuerza que nunca el himno nacional. El cielo se nubló, el viento comenzó a soplar anunciando la lluvia inminente en caer.
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
“La gran tentación”
Jorge Eduardo Navarrete
Ha comenzado a distribuirse un libro que constituye un aporte significativo al debate sobre el petróleo en el que se encuentra empeñada la nación: La gran tentación: el petróleo de México, escrito por Andrés Manuel López Obrador y editado el pasado septiembre por Grijalbo. Esta obra, sólida y concisa, con apenas algo más de 200 páginas, se suma, por méritos propios, a la bibliografía fundamental sobre el tema petrolero en México. Este canon incluye, entre no más de una docena de títulos, trabajos como El petróleo y la Revolución, de don Jesús Silva Herzog, disponible ahora dentro de sus obras escogidas, editadas por la UNAM en 1989, y los volúmenes complementarios México y Estados Unidos en el conflicto petrolero (1917-1942) y Su majestad británica contra la Revolución Mexicana, 1900-1950. El fin de un imperio informal, ambos de Lorenzo Meyer, publicados, respectivamente, por el FCE en 1981 y por El Colegio de México en 1990; así como las reflexiones dedicadas al tema por el presidente Lázaro Cárdenas en sus Apuntes 1913-1940, editados en 1972 también por la Universidad. Resulta, entonces, un material de lectura y reflexión indispensable para comprender, con visión histórica y objetividad analítica, la más trascendental de las cuestiones que ahora se ventilan en México, de la que no es hiperbólico afirmar que depende, como el libro demuestra, el rumbo del país. El título, surgido –se precisa– de una conversación del cha Reza Pahlevi con Ryszard Kapuscinski, muestra que, al menos en los últimos 100 años, la idea de controlar los hidrocarburos del país ha constituido, para los países dominantes y las corporaciones petroleras, la gran tentación.
El libro se organiza en tres grandes secciones. La primera proporciona un recuento analítico de la historia del petróleo en México, desde las primeras explotaciones, hace algo más de un siglo, en el porfiriato, hasta 1982. La segunda aborda el periodo de alrededor de un cuarto de siglo, del predominio de las políticas neoliberales. En el sector petrolero, de manera cada vez más clara y por completo evidente a partir del nuevo siglo, estas políticas se han orientado a colocar sus recursos al servicio de intereses no sólo distintos, sino contrarios a los de un desarrollo nacional autónomo y participativo. La tercera se refiere a la esperanza. A las opciones abiertas por el Movimiento en Defensa del Petróleo, orientadas a convertir los hidrocarburos –el petróleo y el gas– en el fundamento de un desarrollo diferente, de un modelo alternativo, que sirva a los mexicanos y, por el bien de todos, primero a los pobres.
El petróleo ha sido, como se demuestra en este libro, uno de los ejes conductores de la vida nacional. La historia del siglo XX mexicano puede leerse a través de un corto número de grandes cuestiones, que han marcado sus distintas etapas. La cuestión de la tierra, el desarrollo industrial, el empleo y la distribución del ingreso y la riqueza han sido –junto con la cuestión petrolera– los hilos conductores de la evolución del país. La reforma agraria, la industrialización sustitutiva de importaciones, la educación, la salud y la seguridad social, así como el uso de los hidrocarburos como palanca del desarrollo, explican la etapa de crecimiento sostenido de la economía mexicana. Por el contrario, el abandono del campo, la renuncia deliberada a definir e instrumentar una política industrial moderna, la tolerancia de la desigualdad y la pobreza, y el sesgo exportador de la actividad petrolera se hallan detrás del estancamiento económico de los últimos decenios.
Hasta 1938, la actividad petrolera escapó al control del Estado y provocó presiones, acciones y agresiones internacionales contra México. La conducta que caracterizó a las corporaciones petroleras extranjeras establecidas en México no se diferencia en mucho de la que esas empresas asumen actualmente en los territorios que controlan. Va asociada al soborno y otras formas de corrupción; a la extracción acelerada, hasta el agotamiento de los yacimientos, al despojo directo o disfrazado de la renta petrolera. El libro documenta el expolio sufrido por México a manos de las corporaciones petroleras, a las que de nuevo se quiere abrir resquicios con el argumento insostenible de que son las que saben hacer bien las cosas.
La descripción contenida en el libro de los contratos-riesgo, que estuvieron en vigor en dos decenios de mediados del siglo pasado, muestra sus numerosos contactos y afinidades con los contratos de servicios múltiples, los contratos incentivados, los contratos “determinados o determinables” que las iniciativas de Calderón proponen, ignorando la historia.
Una de las herencias malditas de la etapa previa a la expropiación fue la de propiciar prácticas corruptas en el manejo del negocio petrolero. Éstas se han ampliado y reproducido en años recientes, alrededor del sindicato y de los contratistas privados. Hay ejemplos, antiguos (Merino) y recientes (Mouriño) que todo mundo recuerda. Varios de ellos se documentan en el libro, que propone también mecanismos de rendición de cuentas y transparencia que las erradiquen, como los contenidos en la propuesta ciudadana de reforma energética.
Al hablar del futuro, de la esperanza, de la fortaleza de la movilización popular pacífica en defensa del petróleo, en la parte final de su libro, López Obrador propone lineamientos de reforma petrolera y energética coincidentes, en general, con los de la iniciativa ciudadana. Va más allá: traza, una vez más, los componentes de un proyecto alternativo de nación que permita recuperar el crecimiento, redistribuir sus frutos para abatir la pobreza y la desigualdad, y mejorar la calidad de vida de todos los mexicanos, de manera sostenida y compatible con el cuidado y preservación del entorno ambiental.
En suma, La gran tentación... es un libro que conviene leer, con atención y cuidado, y tenerlo cerca para consultarlo con frecuencia. Ayudará a recordar que la defensa del petróleo es una tarea de la que depende el futuro de la nación.
Ha comenzado a distribuirse un libro que constituye un aporte significativo al debate sobre el petróleo en el que se encuentra empeñada la nación: La gran tentación: el petróleo de México, escrito por Andrés Manuel López Obrador y editado el pasado septiembre por Grijalbo. Esta obra, sólida y concisa, con apenas algo más de 200 páginas, se suma, por méritos propios, a la bibliografía fundamental sobre el tema petrolero en México. Este canon incluye, entre no más de una docena de títulos, trabajos como El petróleo y la Revolución, de don Jesús Silva Herzog, disponible ahora dentro de sus obras escogidas, editadas por la UNAM en 1989, y los volúmenes complementarios México y Estados Unidos en el conflicto petrolero (1917-1942) y Su majestad británica contra la Revolución Mexicana, 1900-1950. El fin de un imperio informal, ambos de Lorenzo Meyer, publicados, respectivamente, por el FCE en 1981 y por El Colegio de México en 1990; así como las reflexiones dedicadas al tema por el presidente Lázaro Cárdenas en sus Apuntes 1913-1940, editados en 1972 también por la Universidad. Resulta, entonces, un material de lectura y reflexión indispensable para comprender, con visión histórica y objetividad analítica, la más trascendental de las cuestiones que ahora se ventilan en México, de la que no es hiperbólico afirmar que depende, como el libro demuestra, el rumbo del país. El título, surgido –se precisa– de una conversación del cha Reza Pahlevi con Ryszard Kapuscinski, muestra que, al menos en los últimos 100 años, la idea de controlar los hidrocarburos del país ha constituido, para los países dominantes y las corporaciones petroleras, la gran tentación.
El libro se organiza en tres grandes secciones. La primera proporciona un recuento analítico de la historia del petróleo en México, desde las primeras explotaciones, hace algo más de un siglo, en el porfiriato, hasta 1982. La segunda aborda el periodo de alrededor de un cuarto de siglo, del predominio de las políticas neoliberales. En el sector petrolero, de manera cada vez más clara y por completo evidente a partir del nuevo siglo, estas políticas se han orientado a colocar sus recursos al servicio de intereses no sólo distintos, sino contrarios a los de un desarrollo nacional autónomo y participativo. La tercera se refiere a la esperanza. A las opciones abiertas por el Movimiento en Defensa del Petróleo, orientadas a convertir los hidrocarburos –el petróleo y el gas– en el fundamento de un desarrollo diferente, de un modelo alternativo, que sirva a los mexicanos y, por el bien de todos, primero a los pobres.
El petróleo ha sido, como se demuestra en este libro, uno de los ejes conductores de la vida nacional. La historia del siglo XX mexicano puede leerse a través de un corto número de grandes cuestiones, que han marcado sus distintas etapas. La cuestión de la tierra, el desarrollo industrial, el empleo y la distribución del ingreso y la riqueza han sido –junto con la cuestión petrolera– los hilos conductores de la evolución del país. La reforma agraria, la industrialización sustitutiva de importaciones, la educación, la salud y la seguridad social, así como el uso de los hidrocarburos como palanca del desarrollo, explican la etapa de crecimiento sostenido de la economía mexicana. Por el contrario, el abandono del campo, la renuncia deliberada a definir e instrumentar una política industrial moderna, la tolerancia de la desigualdad y la pobreza, y el sesgo exportador de la actividad petrolera se hallan detrás del estancamiento económico de los últimos decenios.
Hasta 1938, la actividad petrolera escapó al control del Estado y provocó presiones, acciones y agresiones internacionales contra México. La conducta que caracterizó a las corporaciones petroleras extranjeras establecidas en México no se diferencia en mucho de la que esas empresas asumen actualmente en los territorios que controlan. Va asociada al soborno y otras formas de corrupción; a la extracción acelerada, hasta el agotamiento de los yacimientos, al despojo directo o disfrazado de la renta petrolera. El libro documenta el expolio sufrido por México a manos de las corporaciones petroleras, a las que de nuevo se quiere abrir resquicios con el argumento insostenible de que son las que saben hacer bien las cosas.
La descripción contenida en el libro de los contratos-riesgo, que estuvieron en vigor en dos decenios de mediados del siglo pasado, muestra sus numerosos contactos y afinidades con los contratos de servicios múltiples, los contratos incentivados, los contratos “determinados o determinables” que las iniciativas de Calderón proponen, ignorando la historia.
Una de las herencias malditas de la etapa previa a la expropiación fue la de propiciar prácticas corruptas en el manejo del negocio petrolero. Éstas se han ampliado y reproducido en años recientes, alrededor del sindicato y de los contratistas privados. Hay ejemplos, antiguos (Merino) y recientes (Mouriño) que todo mundo recuerda. Varios de ellos se documentan en el libro, que propone también mecanismos de rendición de cuentas y transparencia que las erradiquen, como los contenidos en la propuesta ciudadana de reforma energética.
Al hablar del futuro, de la esperanza, de la fortaleza de la movilización popular pacífica en defensa del petróleo, en la parte final de su libro, López Obrador propone lineamientos de reforma petrolera y energética coincidentes, en general, con los de la iniciativa ciudadana. Va más allá: traza, una vez más, los componentes de un proyecto alternativo de nación que permita recuperar el crecimiento, redistribuir sus frutos para abatir la pobreza y la desigualdad, y mejorar la calidad de vida de todos los mexicanos, de manera sostenida y compatible con el cuidado y preservación del entorno ambiental.
En suma, La gran tentación... es un libro que conviene leer, con atención y cuidado, y tenerlo cerca para consultarlo con frecuencia. Ayudará a recordar que la defensa del petróleo es una tarea de la que depende el futuro de la nación.
La maestra. Puntos suspensivos
Adolfo Sánchez Rebolledo
Al faroleo de la impunidad se sobrepone la mentira. Alegarán que no hay delito a perseguir; que los sindicatos son autónomos, que si la ley no gusta, pues que se cambie. Gracias a razonamientos semejantes, la compra de conciencias (mediante Hummers y otras bagatelas), la manipulación del patrimonio de los trabajadores, formado por las aportaciones obligatorias que éstos entregan a la organización que debe representarlos y defenderlos, escapa a toda verdadera legalidad democrática, a la más mínima fiscalización y transparencia. Sin mecanismos que aseguren la rendición de cuentas a sus afiliados, el sindicato en México se convierte así en una enorme bolsa al servicio de los líderes, la cual puede ser utilizada a su antojo sin que eso implique corrupción alguna. Gracias a eso, el SNTE funciona como un poder dentro del Estado, autónomo, pero vicario.
Ganarse la lotería de la maestra es el premio a los más fieles, a esos que ya se preparan para demostrar su fuerza contra la movilización morelense y en defensa de la intocable Alianza por la Calidad de la Educación. Los que velan armas para 2009. Son ellos, los que inventaron la venta de plazas, las comisiones pagadas para hacer política, la improductividad como autodefensa, los agraciados que obtienen privilegios vitalicios de sus cargos sindicales, los que ahora dicen, rasgándose las vestiduras, tener la misión de borrar del mapa las pequeñas corrupciones, los usos y costumbres en torno a las plazas con la misión superior de aplicar un plan que sacará la educación del país del marasmo en que se halla. ¿Puede alguien creerles una pizca siquiera? El presidente, agradecido por los votos recibidos en 2006, compra a precio de oro el “oficio y el colmillo” que le vende la maestra. Pero las cosas no marchan en la educación nacional, como cualquiera puede constatarlo desde hace años.
Por lo pronto, se anuncian tiempos peores. A la represión contra los pobladores de Xoxocotla, Morelos, con la indefendible intervención del Ejército, se unen ahora las amenazas de la maestra envueltas en promesas, revelaciones sobre conjuras, chantajes a la autoridad, autoritarismo despojado de toda legitimidad, en fin, mitomanía instantánea tras el juego de imposturas: “¡Se me cebó, lástima!”, exclamó al conocer la respuesta de los maestros morelenses a sus ofrecimientos. Es el mismo guión de siempre. Sólo que esta vez la despiadada retórica de la maestra ha ido demasiado lejos (“no aprendí a ser reptil, me gusta ser ave, y de las plumas que se manchan, además”). En una alocución sin desperdicio, la jefa del SNTE responsabilizó del estallido magisterial (de Morelos) a la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota (que en previsible respuesta guarda silencio y cierra las puertas a toda negociación en espera del respaldo presidencial), y a los perredistas Graco Ramírez y Carlos Navarrete. Luego, según la crónica de La Jornada, advirtió: “el único ganón en una revuelta de este tipo es Andrés Manuel (López Obrador), y no sé si le convenga gobernar un país de escándalo” (sic). Para remachar diciendo: “no se vale que esos perredistas tan de izquierda, tan soñadores, se sienten con la secretaria de Educación a armar un movimiento en contra del sindicato.” Y ya en el delirio informó que el narcotráfico “penetra los movimientos de izquierda” y que en Morelos “se registra que estaban las Fuerzas Armadas de Liberación de Colombia (sic) y gente de Hugo Chávez”. Así, de un plumazo, la maestra define el cuadro como el comienzo de una revuelta movida por intereses ocultos pero de suyo reprimibles. Mucho ojo. Para final de fiesta ya es mucho, incluso tomando en cuenta los niveles de aguante de la opinión pública mexicana, acostumbrada a que los políticos jamás prueben sus dichos. Bajo la bandera de la libertad de expresión se redita el tópico del “peligro para México” que los llamados a la “unidad nacional” lo hacen aún más visible.
A la vista de lo que está en juego, el momento nacional resulta deprimente por donde se le vea. La Presidencia no reacciona; habla mucho, pero elude atender los problemas dialogando con las partes interesadas. El tiempo se le escurre entre las manos y no se ve la luz en el túnel. Los cambios no llegan. La “normalidad” hace aguas. En esas condiciones, la gente común, atribulada por la situación de violencia y crisis, busca dónde ponerse a salvo, pero las respuestas no llegan y la desesperación aumenta. La izquierda, por desgracia, practica el viejo juego de la división que tan bien conoce y despilfarra su fuerza, mientras otros sonríen con una mueca de cinismo y desprecio esperando que la pieza caiga de nuevo en sus redes. Una chispa puede incendiar la pradera, decía un clásico. Y quemarnos a todos, añadió el otro.
Es hora de exigir al gobierno federal que asuma su responsabilidad, escuche todas las voces y ponga sobre el tapete del diálogo y la reflexión nacional la Alianza por la Calidad de la Educación. El otro camino lleva a la represión, a la parálisis, a una incierta tierra de nadie donde nadie gana. Estamos a tiempo de atender el llamado de Morelos.
Al faroleo de la impunidad se sobrepone la mentira. Alegarán que no hay delito a perseguir; que los sindicatos son autónomos, que si la ley no gusta, pues que se cambie. Gracias a razonamientos semejantes, la compra de conciencias (mediante Hummers y otras bagatelas), la manipulación del patrimonio de los trabajadores, formado por las aportaciones obligatorias que éstos entregan a la organización que debe representarlos y defenderlos, escapa a toda verdadera legalidad democrática, a la más mínima fiscalización y transparencia. Sin mecanismos que aseguren la rendición de cuentas a sus afiliados, el sindicato en México se convierte así en una enorme bolsa al servicio de los líderes, la cual puede ser utilizada a su antojo sin que eso implique corrupción alguna. Gracias a eso, el SNTE funciona como un poder dentro del Estado, autónomo, pero vicario.
Ganarse la lotería de la maestra es el premio a los más fieles, a esos que ya se preparan para demostrar su fuerza contra la movilización morelense y en defensa de la intocable Alianza por la Calidad de la Educación. Los que velan armas para 2009. Son ellos, los que inventaron la venta de plazas, las comisiones pagadas para hacer política, la improductividad como autodefensa, los agraciados que obtienen privilegios vitalicios de sus cargos sindicales, los que ahora dicen, rasgándose las vestiduras, tener la misión de borrar del mapa las pequeñas corrupciones, los usos y costumbres en torno a las plazas con la misión superior de aplicar un plan que sacará la educación del país del marasmo en que se halla. ¿Puede alguien creerles una pizca siquiera? El presidente, agradecido por los votos recibidos en 2006, compra a precio de oro el “oficio y el colmillo” que le vende la maestra. Pero las cosas no marchan en la educación nacional, como cualquiera puede constatarlo desde hace años.
Por lo pronto, se anuncian tiempos peores. A la represión contra los pobladores de Xoxocotla, Morelos, con la indefendible intervención del Ejército, se unen ahora las amenazas de la maestra envueltas en promesas, revelaciones sobre conjuras, chantajes a la autoridad, autoritarismo despojado de toda legitimidad, en fin, mitomanía instantánea tras el juego de imposturas: “¡Se me cebó, lástima!”, exclamó al conocer la respuesta de los maestros morelenses a sus ofrecimientos. Es el mismo guión de siempre. Sólo que esta vez la despiadada retórica de la maestra ha ido demasiado lejos (“no aprendí a ser reptil, me gusta ser ave, y de las plumas que se manchan, además”). En una alocución sin desperdicio, la jefa del SNTE responsabilizó del estallido magisterial (de Morelos) a la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota (que en previsible respuesta guarda silencio y cierra las puertas a toda negociación en espera del respaldo presidencial), y a los perredistas Graco Ramírez y Carlos Navarrete. Luego, según la crónica de La Jornada, advirtió: “el único ganón en una revuelta de este tipo es Andrés Manuel (López Obrador), y no sé si le convenga gobernar un país de escándalo” (sic). Para remachar diciendo: “no se vale que esos perredistas tan de izquierda, tan soñadores, se sienten con la secretaria de Educación a armar un movimiento en contra del sindicato.” Y ya en el delirio informó que el narcotráfico “penetra los movimientos de izquierda” y que en Morelos “se registra que estaban las Fuerzas Armadas de Liberación de Colombia (sic) y gente de Hugo Chávez”. Así, de un plumazo, la maestra define el cuadro como el comienzo de una revuelta movida por intereses ocultos pero de suyo reprimibles. Mucho ojo. Para final de fiesta ya es mucho, incluso tomando en cuenta los niveles de aguante de la opinión pública mexicana, acostumbrada a que los políticos jamás prueben sus dichos. Bajo la bandera de la libertad de expresión se redita el tópico del “peligro para México” que los llamados a la “unidad nacional” lo hacen aún más visible.
A la vista de lo que está en juego, el momento nacional resulta deprimente por donde se le vea. La Presidencia no reacciona; habla mucho, pero elude atender los problemas dialogando con las partes interesadas. El tiempo se le escurre entre las manos y no se ve la luz en el túnel. Los cambios no llegan. La “normalidad” hace aguas. En esas condiciones, la gente común, atribulada por la situación de violencia y crisis, busca dónde ponerse a salvo, pero las respuestas no llegan y la desesperación aumenta. La izquierda, por desgracia, practica el viejo juego de la división que tan bien conoce y despilfarra su fuerza, mientras otros sonríen con una mueca de cinismo y desprecio esperando que la pieza caiga de nuevo en sus redes. Una chispa puede incendiar la pradera, decía un clásico. Y quemarnos a todos, añadió el otro.
Es hora de exigir al gobierno federal que asuma su responsabilidad, escuche todas las voces y ponga sobre el tapete del diálogo y la reflexión nacional la Alianza por la Calidad de la Educación. El otro camino lleva a la represión, a la parálisis, a una incierta tierra de nadie donde nadie gana. Estamos a tiempo de atender el llamado de Morelos.
Grandes utilidades amarradas, impunidad garantizada y chivos expiatorios a elegir, lo de siempre en la “continuidad”
Carlos Fernández-Vega
Es tal la “solidez” del mexicanísimo “navío de gran calado”, que un compacto “grupo” de empresas privadas, pero fundamentalmente una sola, provocó el derrumbe del mercado cambiario nacional y “obligó” al gobierno federal a “inyectar” poco más de 8 mil 900 millones de dólares (y contando) en reservas internacionales para intentar detener el desplome. Ese puño de consorcios, pero en especial uno dedicado a los abarrotes y otras menudencias, habría arrasado con casi 11 por ciento de dichas reservas en sólo tres jornadas financieras.
Lo anterior, si se hace caso a la siempre sesgada versión oficial de que sólo un “grupo” de empresas, pero particularmente la Controladora Comercial Mexicana (devoradora de la gran mayoría de reservas “inyectadas”), fue el causante de la debacle cambiaria, la sacudida económica y la zozobra del “navío de gran calado”.
Tan “sólida”, pues, que cuatro o cinco empresarios amafiados tienen sobrada capacidad para reventar la tan cacareada “fortaleza” económica y financiera del país en un abrir y cerrar de ojos, porque la misma versión oficial asegura que antes de tal atraco “no existía signo alguno que dejara ver la presencia de problemas”. Por el contrario, según ella, los alfileres que sostienen a la economía y las finanzas nacionales estaban más sólidos que el acero.
Pero ese “grupo” de consorcios (obviamente con sus barones a la cabeza) no sólo pudo reventar el mercado de cambios y operar en beneficio propio cuando le de la gana, sino que a raíz del escándalo y de la indignación social ante el nuevo asalto a la nación logró amarrarle la “lengua floja” a ciertos funcionarios de primer nivel y gran volumen que estuvieron a punto de violar el sagradísimo voto de silencio que tan resultón ha sido para los negocios de la gran famiglia financiera público-privada del país a costillas del erario, amén de contener la “investigación” que supuestamente realizaría la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (una de las legalmente encargadas de evitar este tipo de situaciones) en contra de quienes atracaron las reservas internacionales, y reducir el perfil de los causantes del atraco a ejecutivos de tercero o cuarto nivel, para que los verdaderos causantes –los amadísimos barones– salvaran el pellejo una vez más.
Días atrás el doctor catarrito, Agustín Carstens (quien ya no siente lo duro sino lo tupido), se animó a decir que el ataque al mercado cambiario “tuvo relación con operaciones especulativas de un grupo de empresas nacionales para obtener utilidades”, y proporcionó el primer nombre: Comercial Mexicana (que preside Guillermo González Nova) participó activamente en el atraco a las reservas internacionales, y ya que estaba animándose para soltar el segundo, y tal vez el tercero, alguien de mayor nivel que él levantó el teléfono para ordenarle “párale, cierra la boca”, toda vez que los barones ya habían movido sus piezas y enseñado sus facturas.
Si el secretario de Hacienda aseguraba que el gobierno ya sabía qué empresas y cuáles empresarios habían atracado el mercado cambiario y las reservas internacionales, el presidente de la citada Comisión Nacional, Guillermo Babatz, fue el oficialmente encargado de decir que la investigación no había arrancado, que apenas estaba organizándose, que “sabemos qué tenemos que buscar y dónde”, pero de cualquier suerte se negó a dar los nombres de los responsables. ¿En serio no lo sabe? “Lo prohíbe la ley”, fue su respuesta, y dio por cerrado el expediente.
Entonces, tres son los movimientos triunfales para los susodichos barones: el especulativo, con pingües ganancias a costillas del erario; el obligado silencio cómplice del doctor catarrito, quien de inmediato pasó la estafeta a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, experta en eso de silenciar voces incómodas, borrar huellas y “perder” expedientes, para culpar del cochinero a ejecutivos de tercer o cuarto nivel, “que nunca consultaron con ni enteraron a los dueños de las empresas”. En síntesis, voluminosas utilidades amarradas (erario paga), impunidad garantizada (una vez más el gobierno es obligado solidario) y chivos expiatorios a escoger (pásele, pásele, llévese el que quiera), mientras el erario recoge el tiradero.
En los hechos, nada para sorprender: esa práctica ha sido la norma en cuando menos los últimos 32 años: del Ficorca al Fobaproa; de los certificados de aportación patrimonial (CAPs) a la reprivatización bancaria; del crac bursátil de 1987 al asalto de los Tesobonos en 1994; de la devaluación de 1976 a la de 2008; del “rescate” de la banca a la extranjerización libre de impuestos; del “salvamento” carretero a la devolución de concesiones a las mismas empresas que diez años atrás las reventaron; del “rescate” de los ingenios azucareros, de las aerolíneas y de tantas empresas… más lo que se queda en el tintero. Cientos de miles de millones de pesos de la nación han terminado en los mismos bolsillos, de quienes, impunes, sigue atracando a la nación. ¿Por qué ahora tendría que ser diferente?
Y en el zarandeo la Confederación Nacional de Cámaras Industriales manifestándose a favor de que “en la venta de dólares (reservas internacionales) sólo participen aquellos que tengan vencimientos de deuda de corto plazo”, como si en este glorioso país de libre mercado y “responsabilidad” empresarial (el paraíso, pues) fuera obligación del gobierno tapar los hoyos abiertos por el capital privado, pagar por sus excesos y gastar los dineros de la nación para que los barones se hinchen de utilidades. ¿Por qué el gobierno estaría obligado a garantizar dólares baratos para las empresas privadas que se endeudan y especulan, en ambos casos, se supone, por su cuenta y riesgo? Simple: porque es la “continuidad”.
Las rebanadas del pastel
El Inegi divulga hoy las cifras del desempleo en México correspondientes a septiembre del presente año, y si Eduardo Sojo todavía no le mete la mano a las estadísticas oficiales, los resultados serán más que desagradables… Mentiras impías: dicen las malas lenguas, que suelen dar en el clavo, que a la subsecretaria de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Irma Pía González Luna Corvera, le llaman la Pinocho, y no precisamente por su gracia y simpatía, sino por las gruesas mentiras que, un día y el otro también, divulga entre los integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión, quienes, con base en lo dicho por la funcionaria, enfilan baterías en contra del de por sí debilitado inquilino de Los Pinos. Con amigos así no se requieren enemigos.
Es tal la “solidez” del mexicanísimo “navío de gran calado”, que un compacto “grupo” de empresas privadas, pero fundamentalmente una sola, provocó el derrumbe del mercado cambiario nacional y “obligó” al gobierno federal a “inyectar” poco más de 8 mil 900 millones de dólares (y contando) en reservas internacionales para intentar detener el desplome. Ese puño de consorcios, pero en especial uno dedicado a los abarrotes y otras menudencias, habría arrasado con casi 11 por ciento de dichas reservas en sólo tres jornadas financieras.
Lo anterior, si se hace caso a la siempre sesgada versión oficial de que sólo un “grupo” de empresas, pero particularmente la Controladora Comercial Mexicana (devoradora de la gran mayoría de reservas “inyectadas”), fue el causante de la debacle cambiaria, la sacudida económica y la zozobra del “navío de gran calado”.
Tan “sólida”, pues, que cuatro o cinco empresarios amafiados tienen sobrada capacidad para reventar la tan cacareada “fortaleza” económica y financiera del país en un abrir y cerrar de ojos, porque la misma versión oficial asegura que antes de tal atraco “no existía signo alguno que dejara ver la presencia de problemas”. Por el contrario, según ella, los alfileres que sostienen a la economía y las finanzas nacionales estaban más sólidos que el acero.
Pero ese “grupo” de consorcios (obviamente con sus barones a la cabeza) no sólo pudo reventar el mercado de cambios y operar en beneficio propio cuando le de la gana, sino que a raíz del escándalo y de la indignación social ante el nuevo asalto a la nación logró amarrarle la “lengua floja” a ciertos funcionarios de primer nivel y gran volumen que estuvieron a punto de violar el sagradísimo voto de silencio que tan resultón ha sido para los negocios de la gran famiglia financiera público-privada del país a costillas del erario, amén de contener la “investigación” que supuestamente realizaría la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (una de las legalmente encargadas de evitar este tipo de situaciones) en contra de quienes atracaron las reservas internacionales, y reducir el perfil de los causantes del atraco a ejecutivos de tercero o cuarto nivel, para que los verdaderos causantes –los amadísimos barones– salvaran el pellejo una vez más.
Días atrás el doctor catarrito, Agustín Carstens (quien ya no siente lo duro sino lo tupido), se animó a decir que el ataque al mercado cambiario “tuvo relación con operaciones especulativas de un grupo de empresas nacionales para obtener utilidades”, y proporcionó el primer nombre: Comercial Mexicana (que preside Guillermo González Nova) participó activamente en el atraco a las reservas internacionales, y ya que estaba animándose para soltar el segundo, y tal vez el tercero, alguien de mayor nivel que él levantó el teléfono para ordenarle “párale, cierra la boca”, toda vez que los barones ya habían movido sus piezas y enseñado sus facturas.
Si el secretario de Hacienda aseguraba que el gobierno ya sabía qué empresas y cuáles empresarios habían atracado el mercado cambiario y las reservas internacionales, el presidente de la citada Comisión Nacional, Guillermo Babatz, fue el oficialmente encargado de decir que la investigación no había arrancado, que apenas estaba organizándose, que “sabemos qué tenemos que buscar y dónde”, pero de cualquier suerte se negó a dar los nombres de los responsables. ¿En serio no lo sabe? “Lo prohíbe la ley”, fue su respuesta, y dio por cerrado el expediente.
Entonces, tres son los movimientos triunfales para los susodichos barones: el especulativo, con pingües ganancias a costillas del erario; el obligado silencio cómplice del doctor catarrito, quien de inmediato pasó la estafeta a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, experta en eso de silenciar voces incómodas, borrar huellas y “perder” expedientes, para culpar del cochinero a ejecutivos de tercer o cuarto nivel, “que nunca consultaron con ni enteraron a los dueños de las empresas”. En síntesis, voluminosas utilidades amarradas (erario paga), impunidad garantizada (una vez más el gobierno es obligado solidario) y chivos expiatorios a escoger (pásele, pásele, llévese el que quiera), mientras el erario recoge el tiradero.
En los hechos, nada para sorprender: esa práctica ha sido la norma en cuando menos los últimos 32 años: del Ficorca al Fobaproa; de los certificados de aportación patrimonial (CAPs) a la reprivatización bancaria; del crac bursátil de 1987 al asalto de los Tesobonos en 1994; de la devaluación de 1976 a la de 2008; del “rescate” de la banca a la extranjerización libre de impuestos; del “salvamento” carretero a la devolución de concesiones a las mismas empresas que diez años atrás las reventaron; del “rescate” de los ingenios azucareros, de las aerolíneas y de tantas empresas… más lo que se queda en el tintero. Cientos de miles de millones de pesos de la nación han terminado en los mismos bolsillos, de quienes, impunes, sigue atracando a la nación. ¿Por qué ahora tendría que ser diferente?
Y en el zarandeo la Confederación Nacional de Cámaras Industriales manifestándose a favor de que “en la venta de dólares (reservas internacionales) sólo participen aquellos que tengan vencimientos de deuda de corto plazo”, como si en este glorioso país de libre mercado y “responsabilidad” empresarial (el paraíso, pues) fuera obligación del gobierno tapar los hoyos abiertos por el capital privado, pagar por sus excesos y gastar los dineros de la nación para que los barones se hinchen de utilidades. ¿Por qué el gobierno estaría obligado a garantizar dólares baratos para las empresas privadas que se endeudan y especulan, en ambos casos, se supone, por su cuenta y riesgo? Simple: porque es la “continuidad”.
Las rebanadas del pastel
El Inegi divulga hoy las cifras del desempleo en México correspondientes a septiembre del presente año, y si Eduardo Sojo todavía no le mete la mano a las estadísticas oficiales, los resultados serán más que desagradables… Mentiras impías: dicen las malas lenguas, que suelen dar en el clavo, que a la subsecretaria de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Irma Pía González Luna Corvera, le llaman la Pinocho, y no precisamente por su gracia y simpatía, sino por las gruesas mentiras que, un día y el otro también, divulga entre los integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión, quienes, con base en lo dicho por la funcionaria, enfilan baterías en contra del de por sí debilitado inquilino de Los Pinos. Con amigos así no se requieren enemigos.
Petróleo: fortalecer al Estado
Editorial
El Senado de la República anunció ayer que se realizará este fin de semana la discusión de cuatro de los siete dictámenes que integran la llamada reforma petrolera: el viernes, a decir del presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Ricardo García Cervantes, serán discutidos los anteproyectos de las leyes para el Aprovechamiento de Energías Renovables y de la Comisión Reguladora de Energía; el domingo, en tanto, se someterán a debate las reformas a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional y a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, los puntos “más difíciles” y polémicos, según el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida Ochoa. Estos dictámenes, junto con los tres aprobados anteayer en las comisiones senatoriales, podrían ser sometidos a votación el martes de la semana próxima, “para su aprobación definitiva”.
Por su parte, durante un mitin realizado en el Hemiciclo a Juárez, en el centro de esta capital, el máximo dirigente del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, Andrés Manuel López Obrador, pidió a sus seguidores estar atentos para iniciar, “en cualquier momento”, las acciones de resistencia cívica en caso de que el dictamen final de reforma abra la puerta a la privatización, “en cualquiera de sus modalidades”, de la industria petrolera nacional.
En la circunstancia actual, cuando el modelo privatizador de bienes y recursos públicos ha colapsado como consecuencia de su propia irracionalidad y de su carácter intrínsecamente depredador, y cuando la magnitud de esa caída ha provocado que incluso los más recalcitrantes defensores del modelo neoliberal reconozcan la necesidad de la intervención estatal –como quedó de manifiesto con el plan de rescate financiero y las estatizaciones realizadas por el gobierno de George W. Bush–, sería un disparate porfiar en la transferencia a operadores privados de parte de las atribuciones constitucionales de la nación en materia de manejo de los hidrocarburos: una decisión en ese sentido no sólo sería anacrónica, dado el contexto y las tendencias mundiales, sino que además resultaría particularmente inconveniente en un momento en que la industria petrolera nacional debe fungir como palanca de desarrollo ante la necesidad de reactivar los anquilosados motores de la economía y el mercado internos.
En este contexto, el Legislativo tiene ante sí la posibilidad de retirar los elementos privatizadores de las iniciativas presentadas por la coalición política que detenta el poder y que constituyen, al día de hoy, un factor de profunda división nacional, así como de convertir las reformas legales que se discuten en un verdadero factor de fortalecimiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y del sector público en general. Para ello, le basta con renunciar al establecimiento de contratos de riesgo –independientemente del nombre o eufemismo con el que se les designe–, dejar fuera a los consorcios privados de la renta petrolera y evitar que Pemex quede sujeto, en cualquier circunstancia, al arbitrio de tribunales internacionales.
El Ejecutivo, por su parte, tiene una oportunidad inapreciable, insospechada y tal vez irrepetible, para rectificar en su empeño privatizador y para deslindarse de la voracidad económica y de la corrupción inveterada de algunos de sus principales apoyos políticos; podría, si actuara en ese sentido, avanzar hacia la construcción de consensos nacionales y de verdaderas políticas de Estado en materia de exploración, explotación y transformación petroleras. Por esa vía no sólo desactivaría el conflicto político más importante de cuantos enfrenta en la actualidad –el rechazo social creciente a su designio de meter a particulares al negocio petrolero reservado a la nación–, sino que podría, además, comenzar a zanjar el déficit de legitimidad con que arrancó la presente administración y, en esa medida, acercarse a la gobernabilidad el resto del sexenio.
Es pertinente recordar, a este respecto, que el propio López Obrador planteó hace un par de semanas la posibilidad de que el movimiento ciudadano que él encabeza llegue a acuerdos, en el marco del Poder Legislativo, a condición, entre otras cosas, de que el actual gobierno renuncie a su designio privatizador de la industria nacional de los hidrocarburos.
En suma, cabe esperar que las instancias legislativa y ejecutiva actúen con sensatez, inteligencia y visión de Estado, capitalicen la oportunidad que les brinda la actual coyuntura para plantear una reforma legal de Pemex en beneficio de la nación, y consigan, así, una salida al conflicto desatado hace más de seis meses, con la entrega al Congreso de la Unión de la iniciativa de reforma petrolera del gobierno federal.
El Senado de la República anunció ayer que se realizará este fin de semana la discusión de cuatro de los siete dictámenes que integran la llamada reforma petrolera: el viernes, a decir del presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Ricardo García Cervantes, serán discutidos los anteproyectos de las leyes para el Aprovechamiento de Energías Renovables y de la Comisión Reguladora de Energía; el domingo, en tanto, se someterán a debate las reformas a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional y a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, los puntos “más difíciles” y polémicos, según el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida Ochoa. Estos dictámenes, junto con los tres aprobados anteayer en las comisiones senatoriales, podrían ser sometidos a votación el martes de la semana próxima, “para su aprobación definitiva”.
Por su parte, durante un mitin realizado en el Hemiciclo a Juárez, en el centro de esta capital, el máximo dirigente del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, Andrés Manuel López Obrador, pidió a sus seguidores estar atentos para iniciar, “en cualquier momento”, las acciones de resistencia cívica en caso de que el dictamen final de reforma abra la puerta a la privatización, “en cualquiera de sus modalidades”, de la industria petrolera nacional.
En la circunstancia actual, cuando el modelo privatizador de bienes y recursos públicos ha colapsado como consecuencia de su propia irracionalidad y de su carácter intrínsecamente depredador, y cuando la magnitud de esa caída ha provocado que incluso los más recalcitrantes defensores del modelo neoliberal reconozcan la necesidad de la intervención estatal –como quedó de manifiesto con el plan de rescate financiero y las estatizaciones realizadas por el gobierno de George W. Bush–, sería un disparate porfiar en la transferencia a operadores privados de parte de las atribuciones constitucionales de la nación en materia de manejo de los hidrocarburos: una decisión en ese sentido no sólo sería anacrónica, dado el contexto y las tendencias mundiales, sino que además resultaría particularmente inconveniente en un momento en que la industria petrolera nacional debe fungir como palanca de desarrollo ante la necesidad de reactivar los anquilosados motores de la economía y el mercado internos.
En este contexto, el Legislativo tiene ante sí la posibilidad de retirar los elementos privatizadores de las iniciativas presentadas por la coalición política que detenta el poder y que constituyen, al día de hoy, un factor de profunda división nacional, así como de convertir las reformas legales que se discuten en un verdadero factor de fortalecimiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y del sector público en general. Para ello, le basta con renunciar al establecimiento de contratos de riesgo –independientemente del nombre o eufemismo con el que se les designe–, dejar fuera a los consorcios privados de la renta petrolera y evitar que Pemex quede sujeto, en cualquier circunstancia, al arbitrio de tribunales internacionales.
El Ejecutivo, por su parte, tiene una oportunidad inapreciable, insospechada y tal vez irrepetible, para rectificar en su empeño privatizador y para deslindarse de la voracidad económica y de la corrupción inveterada de algunos de sus principales apoyos políticos; podría, si actuara en ese sentido, avanzar hacia la construcción de consensos nacionales y de verdaderas políticas de Estado en materia de exploración, explotación y transformación petroleras. Por esa vía no sólo desactivaría el conflicto político más importante de cuantos enfrenta en la actualidad –el rechazo social creciente a su designio de meter a particulares al negocio petrolero reservado a la nación–, sino que podría, además, comenzar a zanjar el déficit de legitimidad con que arrancó la presente administración y, en esa medida, acercarse a la gobernabilidad el resto del sexenio.
Es pertinente recordar, a este respecto, que el propio López Obrador planteó hace un par de semanas la posibilidad de que el movimiento ciudadano que él encabeza llegue a acuerdos, en el marco del Poder Legislativo, a condición, entre otras cosas, de que el actual gobierno renuncie a su designio privatizador de la industria nacional de los hidrocarburos.
En suma, cabe esperar que las instancias legislativa y ejecutiva actúen con sensatez, inteligencia y visión de Estado, capitalicen la oportunidad que les brinda la actual coyuntura para plantear una reforma legal de Pemex en beneficio de la nación, y consigan, así, una salida al conflicto desatado hace más de seis meses, con la entrega al Congreso de la Unión de la iniciativa de reforma petrolera del gobierno federal.
Exposición sobre los Cinco en la sede de Cuba en Naciones Unidas
Denuncia la injusta y arbitraria prisión de los antiterroristas cubanos encarcelados en Estados Unidos
Una muestra gráfica sobre el caso de los Cinco antiterroristas cubanos encarcelados en Estados Unidos fue inaugurada en la sede diplomática de Cuba en Naciones Unidas.
La exposición, con carácter permanente, denuncia y demanda la libertad de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González y Fernando González.
Ellos sufren desde el inicio las irregularidades de un proceso judicial amañado e indecoroso, expresa una nota de prensa circulada en esta sede de la ONU en Nueva York.
La exhibición da continuidad a un proyecto iniciado con una presentación a raíz del cumpleaños 80 del líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, con imágenes de momentos trascendentales para la historia de la diplomacia de la Isla en la ONU.
Al acto de apertura asistieron miembros de la comunidad cubana en Nueva York y de diversos grupos de solidaridad con la nación caribeña en Estados Unidos, entre ellos el reverendo Lucius Walker, de Pastores por la Paz, informó la agencia Prensa Latina.
(Fuente: Juventud Rebelde)Declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales
editorial staff
13.10.2008 10:53
En el marco del III Foro Social Américas, realizado del 7 al 12 de octubre de 2008, nos hemos reunido en Iximulew en la Asamblea de los Movimientos Sociales representantes de organizaciones indígenas, campesinas, de mujeres, sindicalistas, pobladores(as), migrantes, artistas, LBGTI, jóvenes y niños(as), entre otros sectores. La gloriosa y tricentenaria Universidad de San Carlos de Guatemala ha sido la sede principal de este Foro. Hemos llegado de todo el continente y de tierras más lejanas. Nos hemos reunido para compartir nuestras experiencias de resistencia y lucha; nuestras demandas y nuestras propuestas; para conocernos y/o reconocernos; para avanzar colectivamente en la construcción de otra América posible y necesaria.
Somos partícipes de un momento histórico y decisivo para la humanidad. En estos días se ha hecho evidente el fracaso del sistema capitalista que desde los movimientos sociales hemos venido advirtiendo desde hace mucho tiempo. Vivimos momentos marcados por el desplome del sistema financiero internacional; que ha evidenciado el carácter especulador y expoliador del capitalismo y ha desenmascarado la falta de moral y de transparencia de los grandes capitales. No solo se trata de una crisis financiera, sino también alimentaria, energética, medioambiental y ética que amenazan con arrastrar a la humanidad hacia inéditas situaciones de calamidad social y económica. El sistema capitalista ha generado cada vez más exclusión, marginación, violencia y efectos irreversibles en la vida del planeta como el calentamiento global.
Vivimos también el empuje de la lucha de los movimientos sociales, que tiene como eje central la lucha por la derrota definitiva del neoliberalismo, y que se expresa en una agenda de lucha y resistencia plural: como la lucha contra la militarización, contra los planes del imperio como: la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia, el ASPAN, las bases militares, la Escuela de las Américas, la Cuarta Flota. Exigimos el cierre definitivo de las bases militares norteamericanas y la cancelación inmediata de la IV Flota.
Resistimos a las nuevas formas de apropiación de los recursos naturales, como la minería a cielo abierto, las hidroeléctricas y los megaproyectos, la asignación de las mejores tierras para la producción de agrocombustibles y del agronegocio, las tendencias de apropiación y privatización de nuestras fuentes de agua, la concentración de la propiedad y el despojo de los campesinos e indígenas de sus recursos.
Seguimos resistiendo la ofensiva neoliberal de los tratados de libre comercio tanto de Estados Unidos como de Europa, asimismo seguimos resistiendo al poder expoliador de las transnacionales en el continente. Avanza nuestra lucha contra la deuda externa que la consideramos inmoral e ilegítima por lo que reiteramos que nuestros pueblos no tienen por qué pagarla.
Resistimos a la criminalización y represión de la lucha de los movimientos sociales por lo que llamamos a fortalecer la denuncia, la articulación popular y la solidaridad con todos(as) los(as) que sufren represión y persecución.
Pero no sólo resistimos, estamos viviendo un tiempo de cambio en el que nuestros pueblos avanzan en la construcción de un modelo alternativo, saludamos la victoria popular de nuestros hermanos y hermanas de Ecuador.
Estamos junto a la lucha de los pueblos originarios de nuestro continente que exigen la refundación de los Estados de herencia colonial reconociendo su carácter plurinacional, base de "El Buen Vivir" que nos enseña a desarrollarnos a la par del tiempo y de la madre naturaleza.
Frente al terrorismo mediático llamamos a unir esfuerzos para construir una agenda común hacia la democratización de las comunicaciones, por fortalecer las iniciativas de comunicación transformadoras y por el derecho a la comunicación.
Ratificamos nuestro compromiso en la lucha de los pueblos y comunidades indígenas y campesinas por la Reforma Agraria Integral y la Soberanía Alimentaria.
Ratificamos nuestra oposición a la flexibilización laboral y nos pronunciamos por la defensa irrestricta de los derechos laborales de los y las trabajadores(as) del continente.
Reafirmamos el derecho de las mujeres a decidir con libertad sobre sus vidas, cuerpos, sexualidades y territorios que habitan, con sus riquezas naturales y culturales. Reafirmamos que la autonomía de las mujeres es condición para construir relaciones igualitarias en una nueva izquierda en las Américas libre de lacras del patriarcado. Por lo que nos pronunciamos por un pacto ético de no violencia y equidad.
Nos reconocemos en los principios de cooperación, complementariedad y solidaridad de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de las Américas (ALBA) comprometiéndonos en seguir avanzando en una integración desde abajo.
Reiteramos nuestra solidaridad militante con la lucha del pueblo boliviano por la construcción de una nueva sociedad pluricultural y plurinacional. Condenamos el racismo de la oligarquía boliviana. Llamamos a defender el derecho inalienable a la autodeterminación del pueblo boliviano.
Ratificamos nuestra solidaridad con la heroica revolución cubana, condenamos y exigimos el levantamiento inmediato del bloqueo y nos comprometemos a seguir luchando por la liberación inmediata de los 5 héroes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos.
Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití por su autodeterminación y exigimos el retiro inmediato de la Minustah y el reemplazo por misiones de solidaridad y cooperación, así como la cancelación de su deuda externa.
Nos solidarizamos con el pueblo venezolano en su lucha contra el imperio y por el derecho a su autodeterminación.
Exigimos la derogatoria de la Directiva de Retorno de la Unión Europea y nos pronunciamos por el libre tránsito de las personas, como un derecho humano.
Rechazamos cualquier forma de desalojo de comunidades indígenas y campesinas ya que atenta contra los derechos fundamentales de los pueblos.
Ratificamos nuestra lucha contra la impunidad y el olvido en nuestro continente.
OTRA AMERICA ES POSIBLE Y NECESARIA
GLOBALICEMOS LA LUCHA – GLOBALICEMS LA ESPERANZA
Iximulew, Guatemala, 11 de octubre de 2008
Acciones Globales y Hemisféricas a impulsar por los Movimientos Sociales
Día de Acción Global contra la Minería Tradicional, cuya fecha se anunciará oportunamente.
Semana de Acción Global contra la Deuda y las Instituciones Financieras Internacionales, del 12 al 19 de octubre de 2008.
Impulsar la creación del Consejo Continental de Niñez y Juventud de Abya Yala, con la articulación, representación y participación de la Niñez y Juventud de pueblos y nacionalidades indígenas.
Movilización Continental por la Soberanía Alimentaria y contra el Hambre, impulsado por la CLOC y la Vía Campesina, el 16 de octubre de 2008.
Encuentro de Movimientos Sociales en Solidaridad con Bolivia, del 23 al 25 de Octubre en Santa Cruz, Bolivia
Campaña en los Estados Unidos de América contra el muro y la militarización, 25 de octubre de 2008.
Reunión de organizaciones de Latinoamérica y el Caribe convocada por organizaciones brasileñas y la ASC, en Salvador de Bahía, diciembre de 2008. Actividad paralela a la Convocatoria del Gobierno Brasileño a una cumbre ampliada de MERCOSUR y gobiernos latinoamericanos y del Caribe.
50 Aniversario de la Revolución Cubana, 1 de enero de 2009. Celebración en todos los países y frente a las Embajadas de los Estados Unidos de América.
Foro Social Mundial de Belem, enero de 2OO9.
Foro Latinoamericano contra la Minería, en Ecuador en 2009.
Campaña birregional contra el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y América Latina
Día contra la guerra, el militarismo y por la autodeterminación de los Pueblos que caminan a la emancipación, 15 de marzo de 2009.
1 de Mayo, Día de los Trabajadores y Trabajadoras, dedicado a la lucha por los derechos de los trabajadores migrantes y sus familias.
IV Cumbre Continental de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas, Puno, Perú, del 27 al 31 de mayo de 2009, Durante este Cumbre se desarrollará la Primera Cumbre de mujeres, juventud y niñez.
Acciones de rechazo a la Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago en abril de 2009, donde los gobiernos de la región intentarán resucitar el ALCA.
Campaña Latinoamericana "Los y las Artistas no comemos de aplausos" iniciada en el marco del III Foro Social Américas.
Foro Permanente Continental de Arte y Cultura, a partir de referentes locales, iniciada en el marco de este Foro.
Jornada de lucha Continental Magisterial, 15 de mayo de 2009.
Campaña para impulsar que el caso de Puerto Rico sea visto en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 23 de septiembre de 2009.
Acción Global de la Marcha Mundial de Mujeres, año 2010.
Sumarnos al proceso de construcción de la Vía Urbana y de la Asamblea Mundial de Habitantes para el año 2011.
http://esp.habitants.org/la_via_urbana/fsa_2008/declaracion_de_la_asamblea_de_los_movimientos_sociales
13.10.2008 10:53
En el marco del III Foro Social Américas, realizado del 7 al 12 de octubre de 2008, nos hemos reunido en Iximulew en la Asamblea de los Movimientos Sociales representantes de organizaciones indígenas, campesinas, de mujeres, sindicalistas, pobladores(as), migrantes, artistas, LBGTI, jóvenes y niños(as), entre otros sectores. La gloriosa y tricentenaria Universidad de San Carlos de Guatemala ha sido la sede principal de este Foro. Hemos llegado de todo el continente y de tierras más lejanas. Nos hemos reunido para compartir nuestras experiencias de resistencia y lucha; nuestras demandas y nuestras propuestas; para conocernos y/o reconocernos; para avanzar colectivamente en la construcción de otra América posible y necesaria.
Somos partícipes de un momento histórico y decisivo para la humanidad. En estos días se ha hecho evidente el fracaso del sistema capitalista que desde los movimientos sociales hemos venido advirtiendo desde hace mucho tiempo. Vivimos momentos marcados por el desplome del sistema financiero internacional; que ha evidenciado el carácter especulador y expoliador del capitalismo y ha desenmascarado la falta de moral y de transparencia de los grandes capitales. No solo se trata de una crisis financiera, sino también alimentaria, energética, medioambiental y ética que amenazan con arrastrar a la humanidad hacia inéditas situaciones de calamidad social y económica. El sistema capitalista ha generado cada vez más exclusión, marginación, violencia y efectos irreversibles en la vida del planeta como el calentamiento global.
Vivimos también el empuje de la lucha de los movimientos sociales, que tiene como eje central la lucha por la derrota definitiva del neoliberalismo, y que se expresa en una agenda de lucha y resistencia plural: como la lucha contra la militarización, contra los planes del imperio como: la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia, el ASPAN, las bases militares, la Escuela de las Américas, la Cuarta Flota. Exigimos el cierre definitivo de las bases militares norteamericanas y la cancelación inmediata de la IV Flota.
Resistimos a las nuevas formas de apropiación de los recursos naturales, como la minería a cielo abierto, las hidroeléctricas y los megaproyectos, la asignación de las mejores tierras para la producción de agrocombustibles y del agronegocio, las tendencias de apropiación y privatización de nuestras fuentes de agua, la concentración de la propiedad y el despojo de los campesinos e indígenas de sus recursos.
Seguimos resistiendo la ofensiva neoliberal de los tratados de libre comercio tanto de Estados Unidos como de Europa, asimismo seguimos resistiendo al poder expoliador de las transnacionales en el continente. Avanza nuestra lucha contra la deuda externa que la consideramos inmoral e ilegítima por lo que reiteramos que nuestros pueblos no tienen por qué pagarla.
Resistimos a la criminalización y represión de la lucha de los movimientos sociales por lo que llamamos a fortalecer la denuncia, la articulación popular y la solidaridad con todos(as) los(as) que sufren represión y persecución.
Pero no sólo resistimos, estamos viviendo un tiempo de cambio en el que nuestros pueblos avanzan en la construcción de un modelo alternativo, saludamos la victoria popular de nuestros hermanos y hermanas de Ecuador.
Estamos junto a la lucha de los pueblos originarios de nuestro continente que exigen la refundación de los Estados de herencia colonial reconociendo su carácter plurinacional, base de "El Buen Vivir" que nos enseña a desarrollarnos a la par del tiempo y de la madre naturaleza.
Frente al terrorismo mediático llamamos a unir esfuerzos para construir una agenda común hacia la democratización de las comunicaciones, por fortalecer las iniciativas de comunicación transformadoras y por el derecho a la comunicación.
Ratificamos nuestro compromiso en la lucha de los pueblos y comunidades indígenas y campesinas por la Reforma Agraria Integral y la Soberanía Alimentaria.
Ratificamos nuestra oposición a la flexibilización laboral y nos pronunciamos por la defensa irrestricta de los derechos laborales de los y las trabajadores(as) del continente.
Reafirmamos el derecho de las mujeres a decidir con libertad sobre sus vidas, cuerpos, sexualidades y territorios que habitan, con sus riquezas naturales y culturales. Reafirmamos que la autonomía de las mujeres es condición para construir relaciones igualitarias en una nueva izquierda en las Américas libre de lacras del patriarcado. Por lo que nos pronunciamos por un pacto ético de no violencia y equidad.
Nos reconocemos en los principios de cooperación, complementariedad y solidaridad de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de las Américas (ALBA) comprometiéndonos en seguir avanzando en una integración desde abajo.
Reiteramos nuestra solidaridad militante con la lucha del pueblo boliviano por la construcción de una nueva sociedad pluricultural y plurinacional. Condenamos el racismo de la oligarquía boliviana. Llamamos a defender el derecho inalienable a la autodeterminación del pueblo boliviano.
Ratificamos nuestra solidaridad con la heroica revolución cubana, condenamos y exigimos el levantamiento inmediato del bloqueo y nos comprometemos a seguir luchando por la liberación inmediata de los 5 héroes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos.
Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití por su autodeterminación y exigimos el retiro inmediato de la Minustah y el reemplazo por misiones de solidaridad y cooperación, así como la cancelación de su deuda externa.
Nos solidarizamos con el pueblo venezolano en su lucha contra el imperio y por el derecho a su autodeterminación.
Exigimos la derogatoria de la Directiva de Retorno de la Unión Europea y nos pronunciamos por el libre tránsito de las personas, como un derecho humano.
Rechazamos cualquier forma de desalojo de comunidades indígenas y campesinas ya que atenta contra los derechos fundamentales de los pueblos.
Ratificamos nuestra lucha contra la impunidad y el olvido en nuestro continente.
OTRA AMERICA ES POSIBLE Y NECESARIA
GLOBALICEMOS LA LUCHA – GLOBALICEMS LA ESPERANZA
Iximulew, Guatemala, 11 de octubre de 2008
Acciones Globales y Hemisféricas a impulsar por los Movimientos Sociales
Día de Acción Global contra la Minería Tradicional, cuya fecha se anunciará oportunamente.
Semana de Acción Global contra la Deuda y las Instituciones Financieras Internacionales, del 12 al 19 de octubre de 2008.
Impulsar la creación del Consejo Continental de Niñez y Juventud de Abya Yala, con la articulación, representación y participación de la Niñez y Juventud de pueblos y nacionalidades indígenas.
Movilización Continental por la Soberanía Alimentaria y contra el Hambre, impulsado por la CLOC y la Vía Campesina, el 16 de octubre de 2008.
Encuentro de Movimientos Sociales en Solidaridad con Bolivia, del 23 al 25 de Octubre en Santa Cruz, Bolivia
Campaña en los Estados Unidos de América contra el muro y la militarización, 25 de octubre de 2008.
Reunión de organizaciones de Latinoamérica y el Caribe convocada por organizaciones brasileñas y la ASC, en Salvador de Bahía, diciembre de 2008. Actividad paralela a la Convocatoria del Gobierno Brasileño a una cumbre ampliada de MERCOSUR y gobiernos latinoamericanos y del Caribe.
50 Aniversario de la Revolución Cubana, 1 de enero de 2009. Celebración en todos los países y frente a las Embajadas de los Estados Unidos de América.
Foro Social Mundial de Belem, enero de 2OO9.
Foro Latinoamericano contra la Minería, en Ecuador en 2009.
Campaña birregional contra el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y América Latina
Día contra la guerra, el militarismo y por la autodeterminación de los Pueblos que caminan a la emancipación, 15 de marzo de 2009.
1 de Mayo, Día de los Trabajadores y Trabajadoras, dedicado a la lucha por los derechos de los trabajadores migrantes y sus familias.
IV Cumbre Continental de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas, Puno, Perú, del 27 al 31 de mayo de 2009, Durante este Cumbre se desarrollará la Primera Cumbre de mujeres, juventud y niñez.
Acciones de rechazo a la Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago en abril de 2009, donde los gobiernos de la región intentarán resucitar el ALCA.
Campaña Latinoamericana "Los y las Artistas no comemos de aplausos" iniciada en el marco del III Foro Social Américas.
Foro Permanente Continental de Arte y Cultura, a partir de referentes locales, iniciada en el marco de este Foro.
Jornada de lucha Continental Magisterial, 15 de mayo de 2009.
Campaña para impulsar que el caso de Puerto Rico sea visto en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 23 de septiembre de 2009.
Acción Global de la Marcha Mundial de Mujeres, año 2010.
Sumarnos al proceso de construcción de la Vía Urbana y de la Asamblea Mundial de Habitantes para el año 2011.
http://esp.habitants.org/la_via_urbana/fsa_2008/declaracion_de_la_asamblea_de_los_movimientos_sociales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
