Tras la impunidad divina

RODRIGO VERA

El obispo Onésimo Cepeda nos tiene acostumbrados a los escándalos. Pero el más reciente episodio de este tipo -su intento por cobrar un "préstamo" por 130 millones de dólares que, supuestamente, le hizo a una integrante, ya fallecida, de la familia Azcárraga- lo tiene a la puerta de un tribunal. A menos que, según los abogados que denunciaron al frívolo obispo de Ecatepec por presunto fraude procesal, disponga de influencia divina, que la Iglesia lo proteja o que él mismo utilice sus influencias políticas y empresariales para quedar impune...

Rodrigo Vera

A principios de octubre, el obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, recibió en sus oficinas de la Catedral Metropolitana a los abogados Xavier Olea Peláez y Arsenio Farell Campa, quienes le preguntaron de dónde había sacado los 130 millones de dólares que, según el obispo, le prestó a la señora Olga Azcárraga Madero."Ese dinero salió de los padres pobres de Ecatepec", les contestó el prelado, desdeñoso.Los abogados no le creyeron. Más aún, le advirtieron al obispo que podrían iniciar un juicio en su contra porque suponían que ese préstamo multimillonario jamás se dio."Pues inicien el juicio. ¡Inícienlo!", desafió Onésimo.Olea y Farell salieron de la reunión sin haber conseguido ningún acuerdo, como pretendían. Y, en efecto, el 15 de octubre denunciaron al prelado ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) por presunto "fraude procesal", pues, afirman, simuló el cuantioso préstamo con la intención de apoderarse de la valiosa colección pictórica que dejó la ya fallecida señora Azcárraga.Días después, Olea y Farell intentaron que el Vaticano mediara para atemperar el pleito, por lo que le pidieron una cita al nuncio apostólico en México, Christopher Pierre. Sin embargo, el representante del Papa se negó a recibirlos.En su despacho, Xavier Olea cuenta decepcionado:"A principios de octubre, Arsenio Farell y yo fuimos a Ecatepec a hablar con Onésimo Cepeda. Fue un gesto de nuestra parte para no iniciar el juicio.

Él nos dijo: '¡Inícienlo!, ¡inícienlo!'.

Luego nos explicó: 'Ese dinero es de los padres pobres de Ecatepec. Yo no tengo nada'.

-¿No les dio más detalles?

-¡Nada! Nos dimos cuenta de que el obispo es una persona muy soberbia. Tuvimos que denunciarlo por fraude procesal, pues no creemos que tenga tanto dinero como para hacer un préstamo de 130 millones de dólares. En fin, eso ya tendrá que explicarlo ante el Ministerio Público."El obispo asegura que ese préstamo lo hizo en efectivo. De ser así, tuvo que entregar un gran volumen de pacas de billetes de dólares, que no hubiera cabido en este despacho."El único antecedente similar en México es el del presunto narcotraficante chino naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon, a quien se le encontraron 207 millones de dólares en efectivo, en su mayor parte billetes de 100 dólares que atiborraban muros, armarios y maletas. Fue el mayor decomiso en efectivo en la historia mundial de las operaciones contra el narcotráfico. Los 130 millones de dólares del obispo de Ecatepec equivalen a más de la mitad de lo que tenía Zhenli Ye Gon.Olea se rasca la barbilla y murmura intrigado:

"Aquí puede haber la existencia de otro delito... pero no me quiero adelantar... no quiero adelantarme."

-¿En qué otro ilícito podría estar metido Onésimo Cepeda?

-En la operación con recursos de procedencia ilícita... lavado de dinero... pudiera ser.

El "cártel de la Iglesia"

La versión del obispo de que prestó los 130 millones de dólares, nada menos que a una integrante de la acaudalada familia Azcárraga, orilló a los abogados a acudir a la nunciatura. Buscaban con ello la intervención del Vaticano en el caso.

Olea relata: "Yo mismo hablé con el nuncio Christopher Pierre. Por teléfono le solicité una audiencia. Pero me dijo categóricamente que de ninguna manera nos iba a recibir. ¿Qué quiere decir esto? Que evidentemente aquí hay una mafia que protege a Onésimo: el cártel de la Iglesia."Según el obispo, él prestó a Olga Azcárraga los 130 millones de dólares el 28 de abril de 2003, como consta en un pagaré firmado en esa fecha. Ahí se señala que el préstamo quedaría sujeto a una tasa de interés de 0.50%, el cual se duplicaría si el crédito no se pagara a tiempo. Dice textualmente el pagaré:

"Pagaré. Bueno por US$130.000,000.00 dólares.

"Por este pagaré valor recibido, en efectivo, la señora Olga Azcárraga Madero de Robles León, en representación de la empresa Arthinia Internacional, S.A., y, en lo personal, en su carácter de avalista de la misma, promete pagar incondicionalmente a la orden del señor Onésimo Cepeda Silva, en esta plaza, la suma principal de US$130.000,000.00 Dólares (Ciento treinta millones de dólares 00/100 Moneda de los Estados Unidos de América) el día primero de julio de 2008."En el documento se indica que este monto "causará intereses ordinarios" sobre saldos insolutos "a la tasa del .50%" mensual hasta su vencimiento, y agrega que de "no verificarse el pago de la cantidad que este pagaré expresa el día de su vencimiento, dará lugar a que se paguen intereses moratorios sobre la suma principal vencida y no pagada a una tasa mensual de 1% (uno por ciento) por todo el tiempo que esté insoluto, sin perjuicio al cobro, más los gastos que por ellos se originen".La firma de "Olga A. de Roblesleón" aparece al pie del pagaré.Al reverso del documento se hace constar que, el 23 de junio de 2008, Onésimo Cepeda endosa el pagaré "en propiedad" a Jaime Matute Labrador.

Y aparece la firma del obispo.

A su vez, Matute Labrador, ya con el pagaré en sus manos, inició, el pasado 9 de septiembre, un juicio ejecutivo mercantil mediante el que intenta adueñarse de los bienes que pertenecieron a la señora Azcárraga, para cobrarse la multimillonaria deuda que el obispo le transfirió.¿De dónde sacó Onésimo Cepeda los 130 millones de dólares? ¿De las arcas de la Iglesia, como él señala? ¿Son acaso recursos ilícitos? ¿Cómo fue que después hizo esa transferencia a favor de Matute Labrador? ¿A cambio de qué? ¿Le vendió o le donó el dominio del pagaré? ¿O todo es un fraude montado por el obispo y Matute? ¿Fue un préstamo simulado? Son éstas algunas incógnitas que deberán despejarse en los tribunales.Lo cierto es que Olga Azcárraga, fallecida en noviembre de 2003, poco después del supuesto préstamo, tenía una valiosísima colección pictórica cuyos derechos de posesión ahora son de Arthinia Internacional, empresa en la que ella fungía como presidenta y directora. Matute Labrador fue por un tiempo director de la compañía, cargo del que se le destituyó en enero de 2003.La señora Olga era hermana de Rogerio Azcárraga Madero, presidente de Grupo Fórmula, que abarca Radio Fórmula y Tele Fórmula. Y fue tía del actual presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean. Su esposo era Ernesto Robles León, director de la empresa Bacardí durante muchos años.La rica dama adquirió obras de los más cotizados pintores extranjeros: Francisco de Goya, Pablo Picasso, Salvador Dalí, Marc Chagall, Amedeo Modigliani, Oskar Kokoschka...

Tampoco faltan en su colección cuadros de renombrados pintores mexicanos, que pueden considerarse patrimonio nacional: Naturaleza, de Diego Rivera; Tunas, de Frida Kahlo; Mujer caminando, del oaxaqueño Rufino Tamayo; El baile, de Francisco Goitia... y cuadros de Leonora Carrington y José Clemente Orozco, entre otros. Hoy Matute intenta apoderarse de esta colección, valiéndose del pagaré del obispo, quien fue confesor de la devota señora.Abogado de Arthinia Internacional, a nombre de la cual demandó a Matute y al obispo, Xavier Olea comenta: "Hay muchísima obra cara. En total, son 42 piezas".

-¿Valdrán los 130 millones de dólares?

-¡Calcúlele! Tan sólo un Modigliani se valuó en 25 millones de libras esterlinas. Aparte están los Dalís, los Orozcos, los Tamayos...

-¿El dinero del supuesto préstamo ingresó a alguna cuenta de la señora Olga?

-Ese dinero jamás entró a las arcas personales de Olga Azcárraga, y menos a las arcas de Arthinia Internacional, una empresa que se constituyó en Panamá en 1976 y cuyo único activo son los cuadros. Es decir, Arthinia nunca ha hecho una transacción mercantil de ningún tipo.

Maquinaciones

Para el abogado, lo más probable es que el obispo y Matute hayan planeado meticulosamente el "fraude", para lo cual, dice, pudieron haber abusado de la confianza que les tenía la señora Olga, quien les firmaba documentos en blanco.

Explica:

"Olga Azcárraga era una señora mayor de edad entregada a la Iglesia. Solía hacer aportaciones monetarias para las escuelas y las iglesias. El obispo Onésimo Cepeda era su amigo y confesor, lo mismo que el cardenal Norberto Rivera. Acostumbraba doña Olga firmarle documentos en blanco al obispo y a Jaime Matute, quien era su sobrino político."De acuerdo con pruebas periciales en grafoscopia y documentoscopia, comprobamos que, en efecto, la firma que aparece en el pagaré es de la señora Olga. Pero es muy anterior al mecanografiado del documento. De manera que fue una hoja que ella firmó en blanco y luego se llenó."Seguramente, Matute llena el pagaré y se lo lleva a Onésimo para que se lo endose en propiedad.

La pregunta es: ¿cuánto le dio Matute al obispo para que le endosara el documento?, pues tuvo que haber una contraprestación. Pero finalmente la conducta de ambos es delictiva, y está tipificada como punible en el Código Penal para el Distrito Federal."

-¿Hay entonces una relación muy estrecha entre Matute y Onésimo?

-Hay una estrecha amistad entre ellos. Puedo afirmar que son muy amigos. Tal vez Matute era el conducto de doña Olga para entregarle ciertas dádivas y limosnas al obispo.

En la denuncia presentada ante la procuraduría capitalina se afirma que "jamás existió la entrega del dinero que supuestamente entregó en efectivo... don Onésimo Cepeda Silva", por lo que existe un "fraude procesal", puesto que en el "pagaré" se señala algo que "en realidad no aconteció".

De 35 páginas, la denuncia se apoya en el artículo 310 del Código Penal para el Distrito Federal, el cual estipula: "Al que para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, simule un acto jurídico... o altere elementos de prueba... si el beneficio es de carácter económico, se impondrán las penas previstas para el delito de fraude". Agrega la denuncia que también hay "delito de falsificación", ya que "el documento basal de la acción directa fue evidentemente alterado".Además señala que Onésimo Cepeda -por ser un ministro de la Iglesia- está "impedido legalmente" para celebrar actos mercantiles con "fines de lucro", de acuerdo con la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público. Y transcribe textualmente los artículos de dicha ley -5, 8, 9 y 12- relativos a esa prohibición. El 8 dice claramente que "las asociaciones religiosas deberán... abstenerse de perseguir fines de lucro o preponderantemente económicos".Con el membrete de Olea & Olea Abogados, la denuncia fue presentada por Raúl Fernández Arche Cano, actual apoderado legal de Arthinia Internacional, quien "estima la procedencia de ejercitar la acción penal en contra de los presuntos responsables". El abogado Olea da una fumada a su cigarrillo y comenta:"Actualmente se está integrando la averiguación previa. En calidad de indiciados, Matute y Onésimo serán llamados a declarar. Todavía no sabemos quiénes son los abogados del obispo. Pero éste ya anda diciendo que su amigo Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, será quien le pague a sus abogados."Esperemos que Onésimo no logre escapar nuevamente de la ley debido a sus relaciones de alto nivel. Sabemos, por ejemplo, que es amigo del procurador general de la República, y que lleva muy buena relación con los mochos de la Secretaría de Gobernación. El mismo cardenal Norberto Rivera, con una llamada telefónica, puede abogar por él. En fin, se pueden conjugar una serie de presiones políticas. Ya veremos si este gobierno de católicos puede sancionar a un obispo."Olea hace mención de anteriores denuncias y quejas contra Onésimo Cepeda de las que ha salido librado. Por ejemplo, en las campañas presidenciales de 2000, al polémico obispo se le acusó de realizar proselitismo político a favor del candidato priista Francisco Labastida. Del entonces candidato panista, Vicente Fox, Onésimo decía que lo único que le faltaba para ser burro eran las orejas. La inconformidad llegó a tal grado que un grupo de integrantes del PAN viajó entonces a Roma para quejarse de él ante la Sagrada Congregación de los Obispos, donde ya se tenía un voluminoso expediente del prelado, quien luego se congració con Fox y su esposa Marta Sahagún, pues Fox fue el candidato ganador. En las campañas presidenciales para la elección de 2006, nuevamente Onésimo levantó polémica, pues descalificó al candidato de la Alianza por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, al señalar que los otros dos fuertes aspirantes -Felipe Calderón y Roberto Madrazo- sí eran "candidatos de altura". Además, el obispo calificó como una "estupidez" algunas observaciones de López Obrador sobre el Instituto Federal Electoral.En respuesta a las declaraciones del prelado, el entonces dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática, Leonel Cota Montaño, lo tachó de "reaccionario" y "mercader de la religión y la política". Después, el PRD denunció al obispo por su injerencia en política, y éste a su vez presentó una demanda civil contra ese partido por las críticas que le hizo Cota Montaño. Por esas fechas, el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México, manifestó que la denuncia contra el obispo no prosperaría, pues "son sólo voladitas que se echan ahí para hacerse propaganda", y agregó que Onésimo seguiría su "ministerio episcopal, comiendo, bebiendo, jugando y hablando, por supuesto".Y así fue: a Onésimo no se le sancionó. En cambio -apenas el pasado 19 de noviembre-, un tribunal condenó judicialmente al PRD a pagarle 100 mil pesos al obispo para resarcirle el "daño moral" que le ocasionaron las críticas de Cota Montaño.Onésimo Cepeda fue corredor de bolsa con su amigo Carlos Slim. También fue torero, cantante de un grupo musical, golfista y tenista, comulgó con la corriente eclesiástica de la Teología de la Liberación, de la que luego renegó, y actualmente se mueve entre las élites políticas y empresariales del país. Está metido en el negocio taurino, pues es fanático de la fiesta brava. Es común verlo en las plazas de toros, con su puro y su boina española.En una ocasión, se le preguntó cuál era su máxima meta.

Y respondió: "Quiero ser santo".

Comenta Xavier Olea:"Es cierto que, hace años, Onésimo fue socio de Carlos Slim. Es cierto que tiene amistades encumbradas y poderosas. Pero aún así no creo que haya podido juntar 130 millones de dólares en efectivo para realizar un préstamo."

-¿Y acudirá usted a otras instancias eclesiásticas para denunciar a Onésimo?

-¡Para qué! No tiene ningún caso. Ya vimos la negativa que nos dio el nuncio Christopher Pierre. La Iglesia le da impunidad a Onésimo. Pero él también es un civil, de acuerdo a nuestra Constitución. De manera que ya veremos si un juez ordena su aprehensión. Por lo pronto, estamos en la etapa de la averiguación previa... Esto apenas empieza.

Hace poco más de un mes, la PGJDF le envió un citatorio al obispo para que se presentara a declarar, en calidad de "indiciado", el 13 de noviembre ante el Ministerio Público. Pero Onésimo no se presentó. "El obispo tiene su segundo citatorio para este 22 de diciembre. Esperamos que ahora sí se presente para que diga de dónde sacó los 130 millones de dólares", dice el abogado Olea.


http://www.youtube.com/watch?v=StUY-2lTrTs

AUDIO PROGRAMA "AQUÍ ENTRE NOS" CON JORGE SALDAÑA 23-DIC-08

Does evil exist?

Inminente intervención de EU

*En entrevista con el diario “The Washington Times”, el Presidente estadounidense George W. Bush advierte de una guerra inevitables con los cárteles de la droga “donde la primera línea de la lucha será México"

*El Mandatario declarara a los cárteles mexicanos como "la mayor amenaza del crimen organizado contra Estados Unidos"

MEXICO, D.F., 22 de diciembre (UNIVERSAL).- El presidente estadounidense George W. Bush advirtió de una guerra inminente con los cárteles de la droga "donde la primera línea de la lucha será México".En una entrevista con el diario conservador "The Washington Times", en la que pasa revista a los ocho años de su presidencia, el mandatario saliente dijo que su sucesor en la Casa Blanca, Barack Obama, necesitará enfrentar "a los cárteles de la droga en nuestro propio vecindario. Y la primera línea de la lucha será México... Los narcotraficantes continuarán buscando un flanco débil", puntualizó Bush."Y una de las cosas que futuros presidentes tendrán que hacer es asegurarse de que (los narcotraficantes) no encuentren un refugio en partes de América Central", agregó B. Los comentarios del presidente Bush se dan una semana después de que Washington declarara a los cárteles mexicanos como "la mayor amenaza del crimen organizado contra Estados Unidos" y revelara que las organizaciones criminales mexicanas dotan de drogas cuando menos a 230 ciudades estadounidenses.El Departamento de Justicia alertó además que los cárteles de la droga han instalado en México centros de comunicación en la frontera, donde utilizan alta tecnología para tener contacto permanente con sus células y garantizar el éxito de sus operaciones criminales trasnacionales.Un documento del Centro de Inteligencia Nacional de Drogas (NDIC) detalla que a pesar de los golpes que han asestado en los dos últimos años a los cárteles de la droga en México, éstos mantienen su hegemonía y representan una amenaza de seguridad en Estados Unidos, ya que controlan el tráfico y distribución de cocaína, la producción de metanfetamina y la venta de heroína, a través de socios estratégicos.El informe anual 2009 del NDIC, que es construido con la colaboración de más de una docena de agencias, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Administración Antidrogas (DEA), detalla que "la influencia de los cárteles mexicanos en el tráfico de drogas interno no tiene rival", ya que controlan las operaciones en al menos 230 ciudades de la Unión Americana, desplazando incluso a los colombianos.Se reconoce que la cocaína es la principal amenaza de droga en Estados Unidos y no es casual que "una gran mayoría de la cocaína disponible entre de contrabando por México (alrededor del 90%), y son los cárteles mexicanos los que tienen el control de la distribución de drogas en la mayoría de ciudades y están ganando fuerza en los mercados que aún no controlan".Los capos mexicanos mantienen el control de ese mercado, a pesar de las grandes incautaciones de cocaína, el aumento de la presión sobre ellos por parte del gobierno mexicano, la violencia interna que viven los cárteles, la ampliación de los mercados de cocaína en Europa, y la seguridad de las fronteras, aunque todos estos factores han propiciado la escasez de cocaína en Estados Unidos.Sin embargo, el NDIC sostiene que es posible que a principios de 2009 se mantenga esta escasez de la droga, ante la presión sostenida contra los cáteles mexicanos, pero "el abuso y la demanda de la droga probablemente siga siendo alta en el corto plazo".Ante esta previsión, el mercado de drogas en Estados Unidos es atractivo para los narcotraficantes mexicanos que junto con sus socios de Colombia generan y lavan recursos entre 18 mil millones y 39 mil millones de pesos al año.
Alta tecnología al servicio del narcotráfico
Este diagnóstico del Departamento de Justicia considera que uno de los factores que convierten a los cárteles mexicanos en una amenaza en materia de seguridad, es que "han avanzado en sus capacidades de comunicaciones".El documento del NDIC revela que estas organizaciones criminales "emplean la tecnología de comunicaciones avanzada y técnicas a fin de coordinar su tráfico ilícito de drogas".

Lo que sucedió en el Hospital Santa Mónica

¿Cuál es ahora el rostro de Amado Carrillo Fuentes?

Lilia Arellano

Otro hallazgo macabro tuvo lugar el pasado domingo en el estado de Guerrero: los cadáveres de 12 decapitados, 9 de ellos militares. Los hombres de verde se han mostrado indignados por lo que consideran una ofensa a la institución y amenazan, junto con Felipe Calderón, con emplear toda la fuerza del Estado para castigar a los autores materiales e intelectuales. ¿Y los 5 mil crímenes que ha provocado su farsa de "guerra" contra el narco, no son ofensivos, no les indignan? Porque esta lucha es, sin duda ya, una farsa; también lo ha sido que los EU colaboren contra el narcotráfico y, más aún, lo fue la muerte de Amado Carrillo Fuentes o la del "acribillado" Arellano Félix.Según Calderón y sus autoridades de seguridad, han sido tan fuertes los golpes que han asestado a los mafiosos que las masacres corresponden a su reacción y, nada más fuera de la realidad.¿De cuáles golpes nos hablan? Hace tiempo que no se sabe de fuertes decomisos de droga, si acaso unos kilos de cocaína en el aeropuerto capitalino, otros kilitos por alguna entidad, unas cuantas toneladas de marihuana y de heroína, nada. Tampoco se reporta que sea detenido ningún cerebro financiero con pruebas contundentes, es decir, con los nombres de las empresas y su participación en la Bolsa Mexicana de Valores para blanquear el dinero. Además pretenden ampliar su engaño haciéndonos creer que todavía la marihuana y la cocaína son las drogas de mayor demanda, las de los miles de millones de dólares o de euros, cuando ya se ha mencionado que estas han sido sustituidas por las sintéticas que son más prácticas para todos. Para el consumidor: una pastilla o dos o tres son de más fácil consumo que buscar dónde esconderse para inhalar otras sustancias; no tienen olor, por lo tanto no hacen el escándalo de la marihuana; las esconden con mas éxito frente a la familia, etcétera.Para los países que, como los Estados Unidos, han convertido este tráfico en un puntal económico, evita ya de una vez por todas la dependencia y les resulta mucho más práctico el contubernio para importar las materias primas que se requieren para la fabricación, independientemente de que pueden instalar sus laboratorios muy cerca de los grandes centros de consumo. En fin, lo sintético les resulta de maravilla y en tanto lo ponen al 100 por ciento de operación, nos engañan con sus combates a las mafias.Ahora que, para los mafiosos, el campo no se reduce significativamente ya que tienen descendencia que han mandado a las mejores universidades del mundo a estudiar diversas especialidades y cuentan con elementos familiares, es decir a prueba de toda traición, para operar desde la fabricación de estupefacientes hasta el blanqueado de dinero en bolsas mundiales y empresas que hacen "productivas" y muy puntuales en sus pagos de impuestos.La mentada "guerra" contra el narcotráfico en México es a pistolazos, de lo más primitivo, sólo con cadáveres, con muertes absurdas, sin ton ni son, prestándose unos y otros a la gran comedia, a la gran tragedia, a la que mantiene a la población cegada, paralizada por el miedo, sin posibilidad de analizar qué es lo que verdaderamente está sucediendo. No hay estrategia real, de ataque, de decomiso, de afectación a los intereses económicos, no existen las investigaciones. Sólo hay muertos, muchos muertos y los más, del bando que dice va ganando.
Tragicomedias
Por si lo anterior fuera poco, nos quedamos con las versiones que no conocen final, que siguen más que vigentes. Hace unos días, doña Aurora Fuentes hizo declaraciones que obligaron a revisar la historia de Amado Carrillo Fuentes, de su supuesta muerte, de los personajes involucrados en ese fallecimiento de película. Y, si se hiciera un recordatorio de todas las que por estilo se han dado desde el 4 de julio de 1997, veríamos que no es el único desaparecido en circunstancias que dejan sembradas más certezas que dudas, ya que está en esta relación la muerte de uno de los miembros del clan de los Arellano Félix, cuyo cadáver fue incinerado apenas unas horas después de que su supuesto cuerpo fuera recogido de una banqueta en donde cayó acribillado, sin siquiera practicarle los análisis de rigor que permitieran certificar que sí era quien se dijo que era.Amado Carrillo Fuentes "el señor de los cielos", nació en Guamuchilito, poblado perteneciente al municipio de Novolato, en Sinaloa. Doña Aurora Fuentes tuvo 13 hijos, dos de ellos efectivamente han muerto, otro está preso y Amado, del que ella sostiene en el presente que está vivo. Como se recordará, el supuesto don Amado decidió internarse en el Hospital Santa Mónica, ubicado en la calle Temístocles, en la colonia Polanco, en la capital de la República.Este hospital es una maternidad. Se trata de un nosocomio pequeño, bien equipado, donde las cirugías son menores, ni siquiera aceptan operaciones de vesícula, por ejemplo, y menos en esos tiempos en los cuales seguía siendo el preferido de la mayoría de matrimonios de la comunidad judía para la llegada de sus vástagos. Es de cuatro pisos, tiene pocas habitaciones, solamente cuenta con una suite, la cafetería es pequeña, no hay más de tres consultorios en un edificio anexo, también el laboratorio de análisis clínicos es reducido y lo utiliza mayoritariamente su clientela que puede considerarse "cautiva".En el cuarto mes de ese 1997, año en el que se internó Amado Carrillo para practicarse una liposucción y cirugía facial amplia, hubo mucha inquietud entre empleados de todos los niveles, misma que llegó hasta los médicos por la llegada de un nuevo socio mayoritario: Diego Fernández de Cevallos. El "jefe" Diego era conocido por muchas de sus acciones en el Senado, porque lo relacionaban sin mayores elementos con los crímenes cometidos en el sexenio de Carlos Salinas y nadie se explicaba qué hacía ahora como accionista en un hospital.
Empiezan las versiones
Sin embargo, a partir del 4 de julio empezaron a ubicar muchas versiones en su lugar y a crear una verdad. En el citado Santa Mónica, dijeron que se registró un sujeto de 42 años cuyo nombre era Antonio Flores Montes, quien se dijo originario de Zacatecas, aunque dio direcciones que las investigaciones periodísticas de esas fechas reportaron como falsas; le asignaron la habitación 407 y lo intervinieron quirúrgicamente el 3 de julio. Las "operaciones": liposucción y cirugía facial amplia. Duró en el quirófano ocho horas y, 24 horas después declararon su deceso víctima de un ataque al miocardio.Este cadáver fue mostrado públicamente una semana después y, de haber sido cierto lo de la cirugía facial amplia, lo más seguro es que hubiesen tenido que rasurarle los bigotes, sin embargo el cuerpo presentado dentro del ataúd lucía un negrísimo mostacho. A decir de fuentes de información fidedignas dentro del nosocomio, ni hubo tal registro, ni se utilizó todas esas horas el quirófano, ni de ahí salió ningún cadáver y, todo el operativo policiaco montado en las afueras del mismo fue de pantalla.Y, si el tal Antonio Flores ni existió ni se registró, nos refieren que menos aún lo haría un sujeto como Amado Carrillo, como "El Señor de los Cielos", quien ni siquiera solicitó la única suite con la que cuenta el hospital sino en uno de los cuartos más sencillos. "De aquí no ha salido un difunto en muchos años y menos un adulto", nos aseguraron. Por lo tanto, no se sabe con exactitud de dónde sacan el cuerpo que es trasladado hasta la funeraria García López ubicada en la colonia Juárez y sólo se tiene como información real que el representante legal de esta agencia es el ahora titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont.
Fallecimiento oficial
Como si se tratara de cualquier sujeto, de un don nadie y no de quien escapó a varios intentos de asesinato, uno de ellos el del restaurante de mariscos ubicado en la avenida Insurgentes, propiedad de los señores Ochoa, Amaro Carrillo muere oficialmente el cuatro de julio de 1997, a las seis de la mañana, en esa habitación, en la 407, totalmente solo, sin compañía, sin nadie a su lado, ni una hermana, ni una amante, ni una querida, ni un sirviente, ni un solo guardia.
Es su hermana, Aurora Carrillo Fuentes, quien dice reconocer el cuerpo del sujeto que llevaron al anfiteatro de la funeraria San Martín, en Culiacán. El cadáver fue transportado en el vuelo 100 de Aeroméxico. El primer reporte oficial, el que menciona con toda seguridad que ese cuerpo pertenece al "Señor de los Cielos", proviene de Estados Unidos donde, incluso, el segundo hombre en importancia en la DEA, Jim Milford -director administrativo--, señala que apuesta su placa a que se trata de Amado Carrillo.Esta declaración no hizo sino aumentar las versiones de que Carrillo Fuentes estaba vivo y, como se recordará, también fue manejado en los medios televisivos no sólo el entorno y el mito de la vida de este sujeto sino la velación del cuerpo, el entierro, el dolor familiar, en un afán sin logro de convencer a todos que "el Señor de Cielos", quien apenas contaba con 52 años, era el difunto. Lo conveniente sin duda, en ese momento, para la familia, era declararlo muerto ya que sobre su persona pesaban muchas ordenes de aprehensión y figuraba entre los 10 hombres más buscados por el FBI.Para quienes están dentro del hospital Santa Mónica, no hubo nunca ese deceso, jamás salió un cadáver de esas instalaciones, ni Carrillo ni el tal Antonio Flores se registraron y sí está presente don Diego Fernández de Cevallos y sus movimientos. Para los médicos, el bigote en una cirugía facial es una aberración que demuestra que el cuerpo que presentaron no tuvo una intervención de esa naturaleza.Los médicos Jaime Godoy Singh, Ricardo Reyes Rincón y Carlos Humberto Ávila, de quienes se dijo aparecieron sus cadáveres entambados y con la cabeza hacia abajo, fueron sacrificados porque al defenderse de las acusación que la PGR les hizo en noviembre de 1997 por homicidio calificado y contra la salud en la modalidad de administración de narcótico prohibido, revelaron la verdad: que nunca operaron a nadie, que fueron obligados -mediante una fuerte suma-- a hacer declaraciones alejadas de la verdad.
En todo esto sobresale el nombre del hombre que le enseñó el camino a Carrillo Fuentes, el que lo entrenó en la venta de estupefacientes, el que le mostró la riqueza que generaba el narco: su tío Ernesto Barrios Alvarado, mismo que en su momento intentó hacer un pacto con el gobierno mexicano, desde la isla de Cuba, para que Amado no fuera arrestado y se le permitiera seguir trabajando. Dicen que su pacto no fue aceptado, sin embargo todo indica que sí fue él quien presentó el cadáver de un primo de "el Señor de los Cielos" pero en la funeraria, sin pasar por el hospital y menos aún por el quirófano, a partir de entonces simplemente... se esfumó.
Y ¿quién es ahora, cual es el rostro de Amado Carrillo Fuentes?

Militares en la narcoguerra

PLAZA PÚBLICA

Militares en la narcoguerra

Miguel Ángel Granados Chapa

Los asesinatos de militares o agentes policiacos en represalia por acciones legales contra la delincuencia es la modalidad a la que correspondería la muerte de ocho militares en GuerreroLa narcoviolencia es un fenómeno poliédrico: bandas de sicarios combaten entre sí para asegurar a sus jefes el control de rutas y de mercados; también se asesina a los adictos y distribuidores incumplidos, para evitar que cunda la insolvencia, la cultura del no pago, que no puede ventilarse ante la justicia sino sólo se enfrenta con la acción directa; se mata, igualmente, en enfrentamientos con las autoridades, cuando éstas persiguen a los delincuentes y éstos se defienden; y también se asesina a militares o agentes policiacos en represalia por acciones legales contra la delincuencia.A esta modalidad parece corresponder el asesinato y decapitación de ocho miembros del Ejército mexicano en Guerrero. Los cadáveres descabezados de siete de ellos fueron hallados anteayer domingo en Chilpancingo, la capital del estado. Uno más había sido ejecutado la semana anterior. Hubo una novena víctima en esta batida letal: un ex jefe policiaco que en la víspera fue levantado mientras presenciaba una corrida de toros. Se encontraron los cráneos de los degollados en un punto de la capital guerrerense distante del lugar donde fueron localizados los cuerpos.Si se atiende al mensaje dejado por los asesinos, se trata de una venganza: "Por cada elemento que nos maten, les vamos a matar a 10". El recado parece referido a un episodio reciente, el enfrentamiento entre militares y delincuentes en el municipio de Teloloapan, donde el viernes pasado el saldo fue desfavorable para los hampones, pues tres de ellos cayeron muertos. Miembros del 27 batallón de infantería, acuartelado en Iguala, detuvieron un vehículo con placas del estado de México, cuyos ocupantes dispararon contra los soldados.Una secuela semejante se produjo hace dos meses en Nuevo León. El 16 de octubre miembros del Ejército capturaron en los municipios de San Nicolás y Guadalupe nueve toneladas de drogas y un arsenal. En los días siguientes fueron asesinados en Monterrey hasta un total de 13 militares, a varios de los cuales también se les decapitó. La crueldad furiosa que concluye en el degüello de soldados y oficiales revela con elocuencia el propósito vindicativo de la operación. Se trata de devolver golpe por golpe.Comenzó a practicarse la decapitación el año pasado. Durante 2007 se produjeron 23 casos y la cifra se elevó exponencialmente en este agónico 2008, cuando se desprendió la cabeza a 186 personas. Tal crecimiento corresponde al del alza desproporcionada de la letalidad delincuencial. Según el reciente informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, sin contar este mes de diciembre, durante 2008 se realizaron 5 mil 685 ejecuciones, cifra que más que duplicó la de 2 mil 672 correspondiente a 2007, según datos oficiales del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (CENAPI) de la Procuraduría General de la República.De esos totales, de acuerdo con el reporte de la CNDH, las bandas delincuenciales "ejecutaron en el 2007 a 56 servidores públicos, 48 militares, 5 marinos y 5 policías, mientras que en el 2008 la cifra se incrementó a 648 servidores públicos, entre ellos se encuentran 52 militares, 105 policías federales, 102 policías preventivos, 163 policías municipales, 151 policías ministeriales así como 75 servidores públicos de distintas dependencias gubernamentales de los tres órdenes de gobierno".Las bajas castrenses resultan de la intensificada participación del Ejército en el combate al narcotráfico. La Secretaría de la Defensa Nacional informó el domingo que entre enero y el 19 de diciembre sus efectivos apresaron a 5 mil 873 presuntos delincuentes. En las acciones respectivas, los militares decomisaron sobre todo mariguana (mil 500 toneladas) y cantidades menores de otras drogas (cuatro toneladas de cocaína y 12 kilogramos de heroína). Despojaron a los delincuentes de más de 57 millones de dólares y casi 36 millones de pesos. Y afectaron severamente la distribución de estupefacientes, pues destruyeron 644 pistas clandestinas y aseguraron 279 aeronaves dedicadas a ese propósito. Más de mil vehículos terrestres y 62 embarcaciones fueron también decomisados.La CNDH, que ha emitido varias recomendaciones a partir de la vulneración de derechos humanos por la actividad castrense, dedica la vigésima de las 21 conclusiones de su informe a la "militarización de la seguridad pública". Resume así su visión sobre el hecho:"La presencia militar en acciones de seguridad pública recorre el país de sur a norte; la inclusión de la milicia en los cuerpos de seguridad pública va en aumento y su intervención en la prevención del delito y el combate a la delincuencia es un hecho innegable, a pesar de que el gobierno federal ha reconocido que es necesario ir retirándolos (sic) de dichas tareas paulatinamente".A juicio de la CNDH, la descrita militarización "pone en grave riesgo el sistema de libertades públicas y los derechos humanos de los habitantes del país. Si el problema de la delincuencia exige la intervención del Ejército en tareas policiales, como parece ser el caso, entonces debería modificarse el marco jurídico y prever que los miembros de las fuerzas armadas dedicados a tareas de seguridad pública queden sujetos a condiciones jurídicas del orden civil, por los abusos que cometan, a fin de que prevalezca el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos".Revisaremos en otro momento la corrupción de la participación militar en la narcoguerra.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
http://resisteacapulco.blogspot.com

SE VISTE DIPUTADO DE SANTA............QUE POCA MAUSER MAS DE 10.000 PESOS CADA ARCONCITO

Los arcones tienen un valor estimado en 10 mil 555 pesos.

Entre las botellas del arcón legislativo destacan Cognac Hennessy X.O, cuyo precio comercial asciende es de 2 mil 440 pesos

Enrique I. Gómez

Toluca, Estado de México (23 diciembre 2008).- El espíritu navideño puso generoso al presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso mexiquense, el panista Juan Carlos Núñez, quien decidió enviar 40 arcones navideños a igual número de legisladores con una selección de vinos cuyo valor comercial supera los 10 mil pesos.Entre las botellas del arcón legislativo destacan Cognac Hennessy X.O, cuyo precio comercial asciende a 2 mil 440 pesos; Champagne Dom Pérignon, de 2 mil 170 pesos, Tequila Herradura Selección Suprema de mil 890 pesos, y whisky Johnnie Walker Blue Label cotizado en 2 mil 363 pesos.El obsequio fue entregado con discreción desde la semana anterior, y en algunos casos se pidió a los legisladores recogerlo en el estacionamiento subterráneo del Ayuntamiento de Toluca, ubicado junto al Congreso.El arcón contenía además un portarretratos y estaba acompañado por una tarjeta de Núñez, quien en entrevista aclaró que fueron enviados a 40 de los 75 diputados mexiquenses."No hay criterio de selección, sólo fue a los presidentes de comisiones. Los compañeros (de la bancada panista) observaron a quiénes se les podría hacer el obsequio. Fue un acuerdo del grupo parlamentario", explicó Núñez.El diputado detalló que tenían un presupuesto de 100 mil pesos para los obsequios navideños, que fueron pagados con recursos de su grupo parlamentario, y aseveró que en anteriores gestiones se han hecho este tipo de regalos.Los legisladores del PRI, Cruz Juvenal Roa, y del PAN, Selma Montenegro, confirmaron que les llegaron los arcones pero dijeron desconocer el costo.

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.

http://www.yunqueland.com/

http://resisteacapulco.blogspot.com

Lanza Canaco Mexicali video que exhibe aguinaldos de políticos

Deberían de aprobar la nueva reforma de sueldos con vergüenza para políticos donde todos se autoricen ganar sólo la mitad de lo que hoy ganan y aún así sería mucho dinero, se menciona

Redacción

El Universal

Marco Julio Reyes, presidente de la Canaco de Mexicali lanzó un video titulado "Somos los patrones", versión los políticos, los aguinaldos y la Canaco de Mexicali con duración de 2 minutos 40 segundos.
En él se evidencia y critica la estratosférica cantidad destinada a los aguinaldos de políticos y el origen de este dinero.
"Mexicano sabes que 9 de cada 10 diputados aceptaron repartirse un bono de 53 millones de pesos con un dinerito que les había sobrado, y que los senadores se autopremiaron con el aguinaldo más grande de la historia, más de 400 mil pesos cada uno de los 500 senadores ", menciona Reyes.
"Deberían de aprobar la nueva reforma de sueldos con vergüenza para políticos donde todos se autoricen ganar sólo la mitad de lo que hoy ganan y aún así sería mucho dinero", sentencia.
Exhibe una serie de cantidades millonarias con el objetivo de que los mexicanos reflexionen como se explica al inicio de la grabación además de exigir como mexicano funcionarios honestos, líderes y con vergüenza.



http://www.youtube.com/watch?v=VhomdmDWz3w

EL EJÉRCITO DEL GOBIERNO PIERDE LA BATALLA Y FECAL DESESPERADO

EL EJÉRCITO DEL GOBIERNO PIERDE LA BATALLA Y FECAL DESESPERADO

Pedro Echeverría V.

1. Crece aceleradamente el desempleo y la miseria entre la mitad de la población mexicana con alrededor de 107 millones de habitantes. El crecimiento del país, si se promedian los ocho años de gobiernos panistas, está alrededor del 1.5 por ciento, cuando México necesita un crecimiento de por lo menos ocho por ciento para que pudiera comenzar a recuperarse. Basta con saber que México necesita crear millón trescientos mil empleos anuales para compensar el crecimiento de la población y sólo se crean de 300 a 600 mil. Pero a los gobiernos del PAN y del PRI, al servicio de los más grandes empresarios, les importa un bledo lo que pasa. En cada estado de la República, usando grandes mantas, se ofrecen vacantes e ingresos seguros en el ejército mexicano. No se sabe el número de miembros que pertenecen a las nóminas de ese cuerpo militar y es casi imposible saberlo por aquello de la "seguridad nacional", pero por números dispersos que aparecen en los periódicos es posible que sean unos 700 mil elementos, quizá 200 mil comisionados en las diferentes policías.
2. El actual ejército tiene una larga historia. Al parecer sus orígenes pueden ubicarse en aquel acto encabezado por Álvaro Obregón quien firmó los Tratados de Teoloyucan aquel mes de agosto de 1914 a raíz de que Carranza triunfó sobre sus oponentes. Conociendo la "traición", "debilidad" o "ignorancia" de Madero, que en mayo de 1911 licenció o desarmó a las fuerzas revolucionarias para dejar intacto al ejército de Porfirio Díaz (dictador derrotado), Obregón ordenó el desarme del viejo ejército y creó uno nuevo que puso a las órdenes de las fuerzas Constitucionalistas triunfantes. La revolución creó a su ejército, mismo que le sirvió para destruir a las corrientes populares de esa misma Revolución: primero enfrentó y derrotó a Villa para luego lanzarse contra el zapatismo. Triste labor de las fuerzas armadas por no poder adoptar una posición independiente de las corrientes en pugna. Desafortunadamente el ejército mexicano no ha tenido la independencia y capacidad para discernir entre los intereses del pueblo y los del gobierno y sólo ha actuado en función de los intereses de éste.
3. Se ha dicho con mucha demagogia que el ejército mexicano es el pueblo armado porque el 90 por ciento de sus soldados son de origen campesino e indígena y ese dato podría ser correcto. Pero lo que no se dice es que sus más altos jefes obedecen ciegamente al poder político y económico de la clase dominante. No hay poder más vertical, jerárquico, dogmático, autoritario y hasta cierto punto, despótico y dictatorial, que el que se pone en práctica en las estructuras del ejército. La ignorancia, la disciplina y la obediencia, pero también el tener un ingreso económico seguro, hace que los soldados obedezcan ciegamente las órdenes de sus jefes y éstos las instrucciones del poder político. Los conceptos patria, bandera, himno, son llevados hasta los niveles más altos de imposición autoritaria. No hay margen alguno para analizar, reflexionar o adoptar un pensamiento crítico. ¿Cómo pedir al ejército que no reprima a su pueblo si el "lavado de cerebro" que ha sufrido de sus jefes militares de México y de EEUU lo ha convertido en autómata?
4. Pero ahora lo alarmante para los más altos jefes de la institución es la enorme cantidad de soldados y oficiales medios que están desertando del ejército del gobierno para pasar a formar parte del cuerpo militar de los grupos de narcotraficantes. Estos se han convertido en verdadero azote al brazo armado del Estado y del gobierno mismo Son varios cientos de soldados y policías lo que han sido muertos y decapitados y otros centenares han desertado convirtiéndose en elementos entrenados para combatir a sus propios ex compañeros milicos. A pesar de que el presidente ilegítimo Calderón, para defender su política y no reconocer su derrota, sigue hablando de que "no dará un paso atrás", la realidad es que está buscando alguna salida "airosa" para no quedar en ridículo y debilitar más su gobierno. Parece comenzar a desesperarse por la enorme deserción y ahora exige vigilancia contra esos militares que desertan o renuncian al ejército. Aquel ejército que tanto propagaba su patriotismo y honestidad, en los últimos dos años, ha ridiculizado a esa institución.
5. La realidad es que ningún país debería gastar tanta plata en sus fuerzas armadas. Algunas naciones se las han arreglado sin ejército porque, según se ha dicho, éste debe servir sólo para defenderse de alguna agresión extranjera. México usó al ejército para defenderse de la invasión europea, en particular de la francesa entre los años 1862/67; pero sobre todo de las grandes amenazas e/o invasiones yanquis en 1836, 1847, 1914 o 1923. Pero el ejército, en la práctica, nada pudo hacer (quizá sólo el ridículo) frente a los franceses y yanquis. ¿De quien se defenderá hoy México si la tecnología de guerra está muy por encima de cualquier país medio o pequeño? ¿Se defenderá de las bombas nucleares de sus vecinos? Lo que sucede es que el ejército se ha transformado en un cuerpo armado que en lugar de estar al servicio del pueblo mexicano, se ha puesto al servicio de cada gobierno en turno. Por ese motivo cada gobierno lo ha usado a su antojo: ahora para combatir el narcotráfico, pero en otros momentos para bloquear las luchas de la población y para reprimirla.
6. Dado que en decenios anteriores el ejército se la pasaba encerrado en sus cuarteles, sólo consumiendo una gran parte del presupuesto público y haciendo algunos trabajos de auxilio a la población, se le mantuvo cierto respeto como institución; sin embargo, a partir de que se agravaron los problemas internos del país porque el pueblo comenzó a sufrir un enorme desempleo, su miseria se incrementó, su nivel de conciencia de lucha se hizo mayor y los problemas de inseguridad y narcotráfico crecieron, el ejército empezó a ser utilizado de manera abierta y miles de sus miembros fueron usados para integrarse a los órganos policiales. En ese momento aquel respetado ejército comenzó a perder su prestigio y a ser cuestionado en el país. Muchos oficiales de altas graduaciones han sido denunciados, descubiertos, incluso encarcelados porque sus acciones ligadas al narcotráfico han sido evidentes y probadas. Aún más, muchos altos miembros de las fuerzas armadas, ante la gran descomposición de la institución, han proporcionado suficientes datos al respecto.
7. El ejército ocupa hoy las calles y plazas del país. Vivir en los estados de Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Michoacán, Veracruz, Sinaloa, Estado de México, etcétera, significa vivir en medio de las amenazas y del terror a las confrontaciones armadas y a sufrir un cateo domiciliario sin portar orden judicial alguna. En las carreteras los camiones y camionetas llenas de soldados son una constante, así como los retenes militares que se encargan de revisar los vehículos y a las personas, pueden encontrarse donde menos se imagina el viajero. Es terriblemente molestoso bajar de los vehículos, saberse apuntado por un arma, obedecer la orden de abrir las piernas y poner los brazos en alto para resistir una revisión. Es muy preocupante que los mexicanos que producimos la riqueza de este país estemos sintiendo que estamos viviendo en un país ocupado, en guerra civil o en Estado de sitio. ¿Cuánto tiempo más tendremos que soportar esas condiciones humillantes para la inmensa mayoría de los mexicanos que queremos vivir en paz?
8. No se pueden adelantar juicios u opiniones seguras o serias acerca de lo que pasará en los próximos meses. Las presiones electorales y las negociaciones entre el PAN, el PRI, incluso el PRD chuchista, podrían hacer que Calderón retire una parte del ejército que está en las calles; pero también la puesta en práctica del Plan México (formalmente Iniciativa Mérida) con los apoyos económicos y militares que arriben de los EEUU, pueden provocar reconsideraciones. Desafortunadamente el pueblo mexicano no cuenta con organizaciones políticas, sindicales y campesinas para presionar y lograr que el gobierno actúe en beneficio del pueblo. Hay que seguir observando y reflexionando acerca de lo que sucede en México. Calderón está desesperado porque, aunque vea necesario retirar al ejército por las derrotas que sufre y por las protestas del pueblo que se incrementan, se sigue oponiendo por que eso significa una derrota para su gobierno. Mientras tanto seguirá diciendo discursos fuertes para sentir que aún es aguerrido. Pero la realidad es que pierde piso.

Para disfrutar contra el patrón de FECAL.
Despídete de 2008 como se merece
http://www.zappingmcsaatchi.com/xmas/emailing/

Fracaso estrepitoso de la política agraria del gobierno federal

■ Fracaso estrepitoso de la política agraria del gobierno federal
■ Viven en la pobreza 97 por ciento de los habitantes del sector rural

Carlos Fernández-Vega

Más de 20 mil millones de dólares anuales en importación de alimentos no son precisamente una muestra de que el campo mexicano “cada día es más sólido” y que la política sectorial “es la correcta”. De hecho, no mucho tiempo atrás buena parte de ellos se producían en el país, por agricultores nacionales, y para beneficio interno. Hoy son los grandes centros productores internacionales y las trasnacionales los que abastecen el mercado doméstico, dejando la soberanía alimentaria para la novela rosa del neoliberalismo autóctono.
Como bien lo señala Carlos Manuel Castaños Martínez, ex rector de la Universidad Autónoma Chapingo, “la apuesta del gobierno federal de abandonar el campo bajo el supuesto de que era más barato importar alimentos que producirlos, y paralelamente propiciar la migración a Estados Unidos para que se canalizaran más divisas al país y parte de ellas beneficiaran a las familias más pobres del campo, ha fracasado estrepitosamente”.
También ex delegado de la antigua Secretaría de Agricultura en diferentes entidades de la República y autor de varios libros, siempre ligado a los problemas sociales de los pobres rurales, Castaños Martínez envió un texto a México SA, en el que aporta los siguientes elementos: “se perdió la soberanía y autosuficiencia alimentaria: para 2004, 70 por ciento del arroz, 57 por ciento del trigo, 57.3 por ciento del algodón y 96.4 por ciento de la soya eran de procedencia extranjera; la producción se ha detenido: desde 1980, de los 10 cultivos básicos, granos y oleaginosas, se cosecha un promedio de 30 millones de toneladas; los rendimientos unitarios están estancados: de los 10 cultivos básicos, entre 1995 y 2005 los rendimientos pasaron de 2.66 a 2.8 toneladas por hectárea; baja pronunciada en la producción de alimentos básicos: en 1985, el déficit era de 4.1 millones de toneladas, y en 2007 de 12 millones de toneladas (casi 200 por ciento de incremento); en el caso del maíz, los 22 millones de toneladas de producción nacional (2006) son insuficientes para cubrir la demanda interna; para el mismo año se importaron 7 millones de toneladas de maíz; para 2007 el precio del maíz de importación se incrementó 30 por ciento; por transgénicos están en riesgo las 49 razas de maíz autóctono”.
La situación sectorial actual, subraya, se resume en caída de las exportaciones, disminución de las remesas, retorno de migrantes, drástica baja en el flujo de la inversión extranjera, gasto reducido en infraestructura rural, pobreza rural más aguda que la urbana, el sector rural es el más afectado por el cambio climático (sequías, inundaciones, deslizamientos de tierra), las ciudades no tendrán capacidad para absorber la mano de obra rural disponible. En síntesis, “hace varios sexenios que el campo no es prioridad para el gobierno”.
De allí a la “radiografía de la pobreza rural”: los habitantes de este sector son 24.8 millones, 24.3 por ciento de la población total. En 1981 representaban 40 por ciento. De ese total, 82 por ciento viven en pobreza y 15 por ciento en pobreza extrema; en una década una cuarta parte de la población entre 15 y 24 años que vivía en el medio rural lo abandonó: entre 1988 y 1996 los trabajadores agrícolas perdieron 30 por ciento de su poder adquisitivo, y a la fecha no hay visos de recuperación; por el contrario, sigue a la baja; 12 millones de empleos perdidos en 12 años; a escala mundial, México es el país que más trabajadores migrantes expulsa; existen 3.8 millones de jornaleros agrícolas; se ha reportado la quiebra de las unidades de productores de economía campesina y los de transición, provocando la migración a los centros urbanos, y al exterior, preferentemente a Estados Unidos.
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) informa sobre pobreza rural alimentaria: en 2004 había 10.9 millones de pobres, y un año después la cifra se incrementó a 12.5 millones; acerca de la pobreza rural patrimonial: para el mismo periodo, varió de 22.1 millones a 23.8 millones; en torno a la pobreza de capacidades: avanzó de 13.9 a 15.4 millones. Si se comparan en términos porcentuales para 2005, las diferencias entre la pobreza urbana y rural, se encontrará que esta última es más aguda.
En el informe Situación del campo en México; pobreza, marginación, explotación y exclusión de la Facultad de Economía de la UNAM se señalaba que de los aproximadamente 25 millones de personas que conforman el medio rural, 8.5 millones tienen trabajo en actividades agrícolas y ganaderas, casi 9 millones perciben apenas un salario mínimo y más de 10 millones no reciben ningún ingreso, amén que en los últimos seis años la migración se ha incrementado 40 por ciento, que de 1995 a 2006 el número de hogares que reciben remesas pasó de 600 mil a 4.1 millones y que un porcentaje altísimo de quienes viven en el sector rural en poblaciones de mil 500 habitantes o menos no pueden comprar la canasta básica alimentaria. “El Banco Mundial en un documento (México 2006-2012 las bases para el crecimiento equitativo) advierte de un estancamiento en la reducción de la pobreza a nivel nacional y el aumento de la marginación en las zonas rurales. Indicando que existen grupos de interés que prefieren que se mantenga la situación como en la actualidad.”
Por lo anterior, “es indispensable un programa de rescate de los pobres rurales diferente a las tradicionales acciones gubernamentales. El programa que se propone instrumentar se sustentará en la participación desinteresada de profesionistas ligados al sector rural, en conjunción con fraternidades, instituciones educativas y organizaciones de cualquier índole, para interactuar con la sociedad rural en la solución de sus problemas básicos de producción de alimentos, bajo el criterio que los pobres rurales tienen deficiencias crónicas, sociales, económicas y productivas remediables, mediante la interacción de las experiencias de los profesionistas y los conocimientos de los propios campesinos… Es imperioso establecer una nueva relación entre los profesionistas comprometidos y la parte más necesitada de la sociedad rural… En un número importante de quienes conocen lo que sucede en el sector rural hay convencimiento de que no será el gobierno, los políticos o los funcionarios quienes se interesen para que los pobres rurales mejoren sus condiciones de vida; la experiencia así lo ha demostrado… Quienes han sido beneficiados con la educación pública gratuita tienen el compromiso de contribuir al bienestar de la población rural, en razón de que la universidad pública fue creada para promover el desarrollo socioeconómico de los pobres con el compromiso moral adicional de reducir la desigualdad en el sector rural”.
Las rebanadas del pastel
¿Y el gobierno? De cabeza.

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmexico_sa@hotmail.com y mexicosa@infinitum.com.mx

Peña/La Gaviota/Lucero

■ Teletón electorero
■ Peña Nieto y Televisa
■ De La Gaviota a Lucero

Julio Hernández López

“QUE NO QUEDE IMPUNE”. En Acteal, municipio chiapaneco de Chenalhó, se recordó ayer la matanza de 45 indígenas a manos de paramilitares priístas, ocurrida hace 11 años

Para que no haya duda de la alianza tejida con Televisa a partir de facturaciones publicitarias desbordadas, el gobernador del estado de México ha sumado a su cartera de promoción electoral tramposa a la imagen oficial del Teletón, la cantante y actriz Lucero (Hogaza León, sus apellidos), que dará continuidad y hará crecer la estrategia publicitaria iniciada con la también actriz de telenovelas Angélica Rivero, conocida como La Gaviota.
Dicha estrategia consiste en el uso intensivo de una especie de rostro oficial que promueve publicitariamente las obras y servicios del gobierno posmontielista, eludiendo así las prohibiciones legales de asociar esos “éxitos” a la figura del gobernante en turno, pero haciendo luego desembocar los réditos alcanzados por esa “artista” en el portafolio electoral de su patrón (y novio y prometido). La cumbre de esas marrullerías propagandísticas parecía ser el desenlace intencionalmente telenovelero, ampliamente difundido en los espacios dedicados a chismes de la farándula, de la relación sentimental que sostienen el funcionario promovido y la “estrella” canalera promovente: si la vocera de Vicente Fox había acabado casándose con él, ahora la máxima figura de comunicación social del estado de México llegaría al matrimonio con el viudo gobernador (episodio ése, el de la viudez, todavía sujeto a muchas especulaciones de orden criminal, al igual que el sentido o mensaje que habrían tenido los disparos de arma de fuego hechos en Veracruz contra una camioneta en la que viajaban los hijos y la cuñada del mandatario de la entidad donde hoy se libran llamativos combates entre bandas de narcotraficantes, unas protegidas y otras perseguidas).
Resultó que el gobierno de Peña Nieto desechó la versión de que la boda sería en enero, pero a cambio elaboró el espot en el que la mencionada Gaviota se despide de sus funciones en conflicto de interés y pasa la estafeta ni más ni menos que a la artista exclusiva de Televisa que popularmente es identificada con los propósitos de caridades fiscalmente rescatables y de simulaciones de justicia social mediante el depósito de migajas empresariales provenientes de las operaciones mercantiles que causan las circunstancias en que se dan las desgracias luego ayudadas en proporciones ínfimas pero en exhibiciones televisivas máximas, el mentado Teletón, pues.
Las andanzas elusivas del precandidato Peña Nieto constituyen una clarísima demostración de la manera en que nuevamente el dinero (público o privado, limpio o sucio) y las grandes televisoras, en especial Televisa, pretenden determinar el resultado electoral de 2012. El alumno y protector de Arturo Montiel ha hecho que los bonos sociales derivados del cumplimiento de sus obligaciones gubernamentales sean depositados en su cuenta partidista y futurista mediante la utilización de una figura femenina con la que probablemente acabará casándose. Y ahora el gran poder de la pantalla casera le comisiona el rostro de la máxima argucia de presunta solidaridad social y benevolencia privada, el Teletón, para que los mexicanos asocien la figura de quien despacha desde Toluca con quien peleará por hacerlo desde Los Pinos.
Con esa decisión, que seguramente reportará grandes ingresos a las arcas televisivas, se politiza el tal Teletón, al que sus impulsores pretenden asumir como la más moderna forma de unidad nacional, equiparable a los símbolos patrios y la Virgen de Guadalupe. De ahora en adelante ese programa de recaudación de donaciones y la figura emblemática normalmente tan cuidada (hay quienes aseguran que no participó en la serie Mujeres asesinas para no perder el halo de bondad que le han preservado) estarán asociadas a un partido, el Revolucionario Institucional; a un precandidato, Peña Nieto, y a un estilo de saqueo del dinero público para enriquecimientos personales y campañas políticas, el de Montiel y el multicitado novio de La Gaviota.
Es de esperarse, por último, que la nueva “comunicadora” de los “logros” del precandidato presidencial priísta no repita los exabruptos que cometió en agosto de 2003, cuando defendió airadamente a uno de sus guardaespaldas que había sacado una pistola contra periodistas “de espectáculos” en el teatro San Rafael, luego de la develación de una placa por las 100 representaciones de la obra Regina. Descompuesta, Lucero mostró un rostro de enojo y resentimiento contra ese discutible segmento informativo de la farándula. Así es que, ante las trampas del futurismo mexiquense y ante el despilfarro de fondos públicos de esa entidad para promover a su gobernante hacia Los Pinos (dinero que de otra manera iría a seguridad social, por ejemplo; es decir, a la atención gubernamental de los problemas que son abandonados para destinar esos fondos al pago de publicidad a las televisoras que luego organizan maratones de filantropía para atender las desgracias provocadas por esos desvíos de recursos públicos), a nadie extrañe que la respuesta de Peña/La Gaviota/Lucero sea el retador e impune “¿Y?” que en su momento soltó la ahora promotora electoral cuando los reporteros le exigían cuentas del comportamiento de su gobernad…, perdón, de su guarura. La iglesia electoral de 2012 en manos de Lucero.
Astillas
En anterior entrega este tecleador había esbozado su intención de no tomar vacaciones, decidido a enfrentar los catarritos venideros con marcialidad laboral. Pero los oráculos a los que usualmente concurre el astillado escribano le han hecho cambiar sabiamente de opinión, y he ahí que siempre sí habrá de holgar confesamente quien estas líneas firma, convenencieramente convencido de que luego de dos semanas de asueto se estará en mejores condiciones físicas y anímicas para entrarle al 2009 que promete emociones fuertes. Así es que a partir del próximo lunes 29 se dejará de publicar esta sección, para regresar el lunes 12 de enero… Pero por lo pronto, y mientras la lamentable decapitación de militares en Guerrero da pie a un mayor endurecimiento represivo, ¡hasta mañana!

Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099

• juliohdz@jornada.com.mx

IFE: Desastre en ciernes

JOHN M. ACKERMAN

Los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) ya preparan su salida por la puerta trasera. Siguiendo el guión establecido por Luis Carlos Ugalde durante las elecciones de 2006, desde ahora buscan pretextos para no poner en acción todas las herramientas legales y políticas a su alcance durante las campañas de 2009. En un símil del ahora clásico "¿y yo por qué?" pronunciado por Vicente Fox en el contexto de la toma de las instalaciones de Canal 40, hoy en el tema del blindaje contra el narcotráfico, entre otros ilícitos, el IFE abandona su responsabilidad de asegurar la equidad y la legalidad del proceso electoral en curso.Por mandato constitucional, el IFE tiene la obligación de defender la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad de los comicios federales. Así mismo, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) indica que debe "contribuir al desarrollo de la vida democrática" y "preservar el fortalecimiento del régimen de partidos políticos" en el país. Se equivocan quienes, como Néstor Martínez Cristo, flamante coordinador nacional de Comunicación Social del IFE, quisieran verlo reducido a un organismo "encargado de organizar y arbitrar los procesos electorales que se realizan cada tres años en México" (Elecciones 2009: cada quien su tarea, La Jornada, 16 de diciembre).Las reformas de 2007-2008 nos obligan a renovar el concepto que tenemos de las autoridades electorales. El IFE no es cualquier organismo burocrático que deba limitarse a administrar procesos electorales, sino la institución responsable de tutelar los principios democráticos y defender el espacio público en México. No puede ser visto como un simple árbitro de un partido de futbol o, peor aún, como réferi de una pelea de box. Al contrario, el IFE es ante todo un regulador de la vida política. Guste o no a los que quisieran ver campañas electorales más "libres", al estilo de las que realizan los vecinos del norte, el instituto tiene la responsabilidad legal de asegurar condiciones de competencia leal entre los partidos, así como de blindar el espacio público en contra de intervenciones indebidas del sector privado, el gobierno, los medios de comunicación y, por supuesto, el narcotráfico. Así como demandamos que organismos reguladores como la Comisión Federal de Competencia (CFC) intervengan en el mercado ejerciendo todas las herramientas a su alcance para asegurar la libre competencia, habría que exigirle al IFE que hiciera todo lo necesario para garantizar la calidad de nuestra democracia.El éxito que los órganos electorales tuvieron en el pasado se cifró precisamente en su disposición a aplicar la norma con arrojo. El exhorto a las autoridades para suspender la difusión de obras durante las campañas electorales, las investigaciones en los casos "Pemexgate" y "Amigos de Fox", la defensa de los derechos político-electorales de los militantes de los partidos políticos, y la construcción de la causal abstracta de nulidad, por citar algunos ejemplos históricos, todos dependieron de una firme disposición de las autoridades a defender los principios constitucionales.Sin embargo, en lugar de retomar este legado histórico, Leonardo Valdés se empeña en repetir los errores de Ugalde al disminuir el mandato del instituto electoral e intentar transferir la responsabilidad a terceros. Así mismo, en las últimas semanas un grupo de destacados académicos, periodistas y exfuncionarios del IFE han creado una burbuja de opinión que busca validar y legitimar esta preocupante señal de pasividad, culminando con el artículo arriba citado escrito por el mismo titular de Comunicación Social del instituto. María Amparo Casar lamenta que "de organizadores de la elección y promotores de la democracia, se les ha convertido (a los consejeros) en administradores, contralores, intermediarios, vigilantes, censores, impartidores de justicia y hasta legisladores" (Reforma, 26 de noviembre). Mauricio Merino reclama que "se le exige al IFE que actúe por encima de sus facultades legales (...) Que cada quien haga lo suyo" (El Universal, 10 de diciembre). En opinión de Salvador García Soto, "ni el IFE es la PGR ni sus consejeros y comisiones son ministerios públicos para hacer funciones que competen a otras áreas del Estado mexicano" (El Universal, 11 de diciembre). Jorge Alcocer está dispuesto a ir más lejos, liberando al IFE no solamente de la investigación de las contribuciones del narco, sino también de su deber de vigilar los mensajes del sector privado: "No hay que llevar la lectura del Cofipe y de la Constitución al extremo que el legislador no quiso dar. La libertad de los privados para contratar tiempo, para manifestar sus opiniones sobre temas de políticas públicas, no viola la Constitución, no viola el Cofipe" (Reforma, 26 de noviembre).Todas estas declaraciones embonan perfectamente con la postura que siempre ha tenido el mismo Luis Carlos Ugalde. Hace un mes, unos días después de regresar al país, el expresidente del IFE afirmó que la reforma electoral de 2007-2008 "es una reforma ingenua (...) en donde se construye, desde mi punto de vista, un modelo equivocado, porque se coloca al IFE como árbitro que tiene que sacar la tarjeta a todos los integrantes de la sociedad; un árbitro entre partidos, entre particulares, entre distintos sectores de la sociedad" (Reforma, 27 de noviembre).Leonardo Valdés y sus aliados continúan preparando el terreno para un verdadero desastre el año que se avecina. Si el IFE no asume, de una vez por todas, su responsabilidad histórica como órgano regulador garante de la democracia, 2009 nos podría deparar escenarios de desestabilización social y conflictividad política de mayores alcances que el mismo 2006. Nadie le pide al IFE que encarcele a los capos del cártel de Sinaloa o que cancele las concesiones de Televisa, sino que únicamente utilice todas las nuevas herramientas que están a su alcance para proteger el espacio público de los constantes embates de los poderes fácticos, públicos y privados, que tienen nuestra frágil convivencia democrática al borde del colapso. l

A diestra y siniestra, repartió el IFE perdones por los comicios de 2006

Aspecto de la sesión de ayer en el Instituto Federal Electoral. En la imagen (en primer plano, sentados), los consejeros María Macarita Elizondo y Virgilio Andrade

■ Retira el sol azteca reclamo interpuesto contra Calderón este año

A diestra y siniestra, repartió el IFE perdones por los comicios de 2006

Alonso Urrutia

Tras varios meses e incluso años de mantenerlas en reserva y prácticamente sin avances en la investigación, el Consejo General del Instituto Federal Electoral virtualmente desahogó todas las quejas relacionadas con el proceso de 2006, incluso, la calificación de “infundada” a la queja de la coalición Por el Bien de Todos contra la millonaria campaña publicitaria del gobierno foxista identificada con el lema “si seguimos por el mismo camino”. Oficialmente sólo quedan cuatro quejas relacionadas con las elecciones presidenciales.
Sin embargo, en el paquete en que también se desahogaron algunas quejas de 2008 relacionadas con la violación del artículo 134 constitucional –contra la difusión de imágenes personales en propaganda oficial–, de manera sorpresiva se desechó la queja interpuesta por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) contra la campaña de espots del presidente Felipe Calderón para argumentar en favor de su reforma energética, en abril pasado. La razón: el representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández, presentó un escrito de desistimiento por la queja.
Según el dictamen, el 10 de diciembre pasado, ya bajo la presidencia de Jesús Ortega en el PRD, Hernández remitió un oficio a la Secretaría Ejecutiva del IFE, donde el sol azteca se desistía de una queja que en su momento fue presentada acompañada de una difusión mediática por la “flagrante” violación de Calderón a la prohibición constitucional.
Cuando la queja fue presentada –en abril pasado, en el contexto de la toma de las tribunas del Congreso– se aseguraba que el Presidente había violado ostensiblemente las restricciones constitucionales, pues era el propio Calderón Hinojosa quien aparecía argumentando por su reforma, cuando el artículo 134 constitucional señala expresamente que en ninguna publicidad gubernamental podrán aparecer imágenes personales de funcionarios.
Ocho meses después las cosas cambiaron en el PRD y el escrito de sobreseimiento fue la salida más adecuada para que el IFE suspendiera las indagatorias, a pesar de que Calderón aparecía en los promocionales. Citando la legislación electoral, se indica como procedente “cuando no se trate de la imputación de hechos graves”.
El IFE se amparó en los criterios emitidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para determinar que “la propaganda denunciada incumple con los requisitos definidos por la sala superior para estimarse como probablemente constitutiva de una infracción a la prohibición a la que están sujetos los servidores públicos”.
Por otro lado, la queja interpuesta contra el Partido Acción Nacional por ser beneficiario de la campaña de la administración foxista se consideró infundada. Después de dos años de mantenerla en “investigación”, se determinó que la denuncia de la coalición respecto de la intensificación de la campaña gubernamental con fines electorales no contenía los “indicios suficientes” que permitieran identificar su contenido con la materia electoral. Es decir, la frase “si seguimos por el mismo camino, mañana México será mejor que ayer”, difundida en plena campaña, no sugería ningún tipo de mensaje electoral.
Según el IFE, corresponde a otras instancias federales determinar si la “intensificación de las campañas de comunicación social” se dio dentro del marco normativo establecido para el Ejecutivo federal y, en su caso, las conductas relacionadas con dicho incumplimiento.
En este mismo contexto, ayer fueron exonerados de violar el artículo 134 constitucional y utilizar recursos públicos para promoción personal los gobernadores de Jalisco, Emilio González; Nuevo León, Natividad González Parás; Oaxaca, Ulises Ruiz; Veracruz, Fidel Herrera Beltrán; Querétaro, Francisco Garrido Patrón; Quintana Roo, Félix González Canto; Puebla, Mario Marín; Yucatán, Ivonne Ortega, Sonora, Eduardo Bours, y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard. Junto con ellos, el alcalde de Toluca, Juan Rodolfo Sánchez, por la utilización de un “clon” en una campaña publicitaria; el de Naucalpan, José Luis Durán Reveles, entre otros, pues prácticamente todos los casos presentados ayer relacionados con en 134 constitucional fueron resueltos en favor de los implicados.
En este contexto, el presidente de la Comisión Quejas, Virgilio Andrade reivindicó como “histórica” la sesión por el número de quejas desahogadas –374– citando que de las 779 quejas que se presentaron en el 2006, solamente quedarían pendientes cuatro; de las 47 promovidas en 2007, se mantienen en investigación 10 y de las 200 interpuestas este año, solamente quedan 56. Así que de cerca de 500 quejas que aún había en septiembre, solamente quedarán 70, subrayó Andrade.

QUEJAS AL IFE

PARA CUALQUIER QUEJA AL IFRAUDE (IFE)

FAVOR DE COMUNICARSE CON el consejero presidente,

Leonardo Valdés Zurita

Al SUGUIENTE TELEFONO:

(55) 54-87-98-99 desde el interior de la Republica y

01152 (55) 54-87-98-99 desde Los Estados Unidos.

Alcoholímetro: ¿prevención o exceso?

Editorial

Alcoholímetro: ¿prevención o exceso?

En los primeros seis días de aplicación del programa Conduce sin alcohol que la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) aplica con motivo de las fiestas de fin de año, cerca de 600 personas han sido detenidas y remitidas al Centro de Sanciones Administrativas, popularmente conocido como El Torito, donde los conductores que no pasan la prueba del alcoholímetro cumplen un arresto inconmutable de 20 a 36 horas. A consecuencia de los altos índices de detenciones de los días recientes –tan sólo entre la noche del sábado y la madrugada del domingo se remitieron 140 infractores–, las instalaciones de ese centro, con capacidad para 190 personas, se han visto con mucho rebasadas.
En principio, debe señalarse que están fuera de toda duda la pertinencia y la necesidad de programas públicos orientados a disminuir los accidentes de tránsito, que, de acuerdo con datos de la Secretaría de Salud, se han convertido en la primera causa de muerte entre los jóvenes del país (La Jornada, 4/1/08) y mantienen una correlación muy alta con el uso y abuso de bebidas embriagantes: en 2006, por ejemplo, 70 por ciento de estos percances fueron consecuencia del consumo del alcohol, según cifras de la propia SSP-DF (La Jornada, 23/2/07). A la luz de estos datos, es claro que las autoridades tienen la responsabilidad de evitar que personas en estado de ebriedad al volante provoquen daños materiales y humanos.
La medida aplicada por las autoridades, sin embargo, acusa, tanto en su diseño como en su espíritu, elementos que la hacen por lo menos cuestionable. Salta a la vista, por ejemplo, el carácter arbitrario que subyace en la aplicación de la prueba del alcoholímetro, por ser una decisión que depende en primera instancia del juicio y el olfato del personal instalado en los retenes; es igualmente discutible que, al fijar un estándar de alcohol en la sangre para determinar si se amerita la sanción, no se haga distingo entre quienes apenas rebasan esa medida y quienes lo hacen por amplio margen.
Pero acaso el punto más criticable del programa sea que se obligue a cumplir una detención carcelaria y de carácter inconmutable a quienes, en estricto sentido, sólo han cometido una falta administrativa: conducir con niveles de alcohol en la sangre superiores a los permitidos. Es obligado preguntarse si la disposición es consistente con el espíritu y la letra de la Constitución, la cual consagra que “nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”, y que “no podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito” (artículo 16). Si lo que se quiere es evitar que las personas alcoholizadas provoquen daños, bastaría con que se les impidiera conducir en ese estado y remitir sus vehículos a los corralones en caso de que nadie más pueda manejarlos. Sería también adecuado imponer una multa a los infractores por la falta cometida y aplicar en sus licencias de manejo el número de puntos establecido en el Reglamento de Tránsito Metropolitano. Más allá de esto, se corre el riesgo de que el programa se coloque en el ámbito del paternalismo y aun del autoritarismo.
En suma, los planes de prevención de accidentes son necesarios, sí, pero también es indispensable que estén de acuerdo con los tiempos, con la ley y con la realidad política y social, y que se alejen de medidas que son a todas luces excesivas.

Pide el Congreso al INAH detener obras que dañan las pirámides de Teotihuacán

■ Exhorto de la Permanenete para evitar un “daño irreversible” a las estructuras

Pide el Congreso al INAH detener obras que dañan las pirámides de Teotihuacán

■ El espectáculo multimedia “beneficiará a unos cuantos”, advierte el diputado Ramón Valdés

Roberto Garduño y Ana Mónica Rodríguez

Detalle de las obras para el espectáculo Resplandor teotihuacano en la Pirámide del Sol, en el que se observa una estructura metálica incrustada en la piedra original del monumento prehispánico

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución con objeto de exhortar al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) a suspender los trabajos que afectan a la zona arqueológica de Teotihuacán con el proyecto de visitas nocturnas de luz y sonido llamadas Resplandor teotihuacano.
A solicitud del diputado Ramón Valdés, se presentó el exhorto a las autoridades encargadas de resguardar el acervo cultural, porque “hoy el patrimonio teotihuacano es destruido para reactivar un espectáculo que beneficiará sólo a unos cuantos y dañará irreversiblemente la imagen de las estructuras que son motivo de orgullo de los mexicanos”.
En 1988 el INAH suspendió el espectáculo de luz y sonido, por el daño evidente que se provocaba a la zona arqueológica de Teotihuacán, acción que fue bien vista por científicos, intelectuales y la misma comunidad, ya que con ello Teotihuacán aspiraría al nombramiento de patrimonio histórico y cultural de la humanidad.
En esta nueva versión, “con otro argumento y un sinfín de mentiras, se busca poner en marcha un espectáculo para cuya operación se perforan los basamentos y se colocan estructuras metálicas que dañan sin duda la originalidad de las pirámides que tanto presumimos ante el mundo”.
Desde hace algunos años, prosiguió el legislador, se hablaba del proyecto de luz y sonido, con aval del gobierno del estado, y se presentó ante empresarios y algunas autoridades, con el argumento de que sería un espectáculo multimedia en el que no se colocaría ningún elemento extraño a los basamentos piramidales. No obstante, lo que hoy experimentan las pirámides del Sol y de la Luna dista mucho de lo que anunciaron el gobierno del estado y la empresa promotora.
En la exposición de motivos del punto de acuerdo se recuerda que en la zona un ciudadano que pretende hacer uso de su derecho a la construcción de una vivienda digna debe enfrentar un sinfín de requisitos sólo para levantar una barda o sembrar un árbol, pues, según argumentos del INAH, se violenta el decreto que declara zona de monumentos arqueológicos el área conocida como Teotihuacán y además se daña y perjudica el patrimonio histórico y cultural de México.
“Sin embargo, los teotihuacanos y muchos mexicanos somos testigos de la destrucción de los basamentos piramidales sin que a la fecha medie autoridad que los detenga, ya que se trata de grandes capitales que prometen impulsar el desarrollo, con el incondicional apoyo de funcionarios públicos que, según ellos, trabajan para proteger el patrimonio histórico y cultural de México.”
De tal forma, la propuesta pide que la Secretaría de Educación Pública instruya al INAH para que suspenda de inmediato los trabajos que se realizan para el “espectáculo de luz y sonido” en la zona arqueológica de Teotihuacán; además de integrar una comisión de diputados que realice una inspección en el sitio, en presencia de las autoridades del instituto y de representantes de la sociedad civil.
También se pide que el INAH, que dirige Alfonso de Maria y Campos, entregue a la Comisión Permanente los dictámenes y permisos que garantizan que no existe daño a los basamentos piramidales y, en caso contrario, de comprobarse la violación de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, se finquen las sanciones correspondientes.
Hace días, investigadores y académicos del INAH, pertenecientes a la delegación sindical D-III-IA1, lanzaron una alerta sobre “la destrucción al patrimonio y violación a la ley” en que incurren los trabajos en la Ciudad de los Dioses.
También advirtieron de la cantidad de perforaciones que se realizan en las pirámides del Sol y la Luna para colocar las luces, además del montaje de una serie de estructuras de aluminio que dañan la imagen de los monumentos históricos.
El INAH informó –en respuesta a una solicitud enviada al IFAI– que “después de haber realizado una búsqueda exhaustiva en los archivos del instituto, se detectó que en el año de 1968 se autorizó a la Secretaría de Turismo poner en funcionamiento el espectáculo de luz y sonido en Teotihuacán, el cual fue suspendido en 1994 (sic).”
En esta información, proporcionada por el INAH y fechada el 19 de noviembre de este año, el instituto no mencionó la aprobación del proyecto multimedia Resplandor teotihuacano que es desarrollado por el gobierno del estado de México y las secretarías de Turismo estatal y federal y que se prevé iniciar el 29 de enero.
El martes se realizará una clausura simbólica por parte de trabajadores inconformes del INAH.

......Y hablando de Teotihuacán

Vean qué buen cartón sobre la barbaridad que pretenden hacer en Teotihuacán.

¡Firma la ciberacción del maíz!

Hola amigas y amigos:

Como les hemos informado, el pasado 12 de diciembre, le dieron un "madruguete" al maíz mexicano. Ese día de asueto nacional, la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) avaló la intención de la Sagarpa de eliminar el Régimen de Protección al Maíz.

¿Qué quiere decir esto?

Que la Secretaría que en origen debería cuidar nuestro campo está violando la ley con el fin de acelerar la siembra de maíz transgénico en México. También quiere decir que podríamos iniciar este 2009 con este maíz en nuestras mesas con repercusiones muy graves para el medio ambiente y serios riesgos para la salud humana y animal.

En estos momentos, la decisión de aprobar este ilegal madruguete está en manos de presidencia y de consejería jurídica de la presidencia y se podría dar en cualquier momento. Por eso, le estamos exigiendo al licenciado Felipe Calderón que no avale estas torceduras de ley y que no ponga el maíz mexicano en manos de las corporaciones como Monsanto.

¡¡El maíz es de todos!!

Los invitamos a firmar esta ciberacción y les pedimos además pasarla a sus contactos.
Nota de hoy y ciberacción aquí:

http://www.greenpeace.org/mexico/news/protege_centromaiz
http://www.greenpeace.org/mexico/news/alerta_maiz
http://www.greenpeace.org/mexico/

AMLO habla sobre el movimiento de resistencia

Contribución informativa de los resistentes amloistas de Jalisco
AMLO Habla Sobre Ley De Radio Y Television (Ley Televisa) (Programa AulaTV) (13Dic2008)



http://www.youtube.com/watch?v=hrQXTR6v0rY&feature=related



http://www.youtube.com/watch?v=5WdF0QkG010



http://www.youtube.com/watch?v=ma5ZQqYfgto

Columna Asimetrías. Ante el Fracaso, ¿Qué Hacer?

Por Fausto Fernández Ponte

23 diciembre 2008

ffponte@gmail.com

La realidad del mito es la irrealidad de México.
Carlos Monsiváis


I

La cara leyente Nancy Preston, quien lee éstos pergeños desde Cuernavaca, Morelos, afronta el tema consignado aquí días atrás acerca de soluciones posibles a los problemas México.

Menciónese que la señora Preston se identifica a sí misma como estadunidense residente en México desde hace 25 años, "pero mexicana adoptiva por amor" y "muy preocupada" por el país.

Escribe: "Leo que usted es uno de los muy contados periodistas que profundiza con un enfoque filosófico e histórico la realidad de México y sus manifestaciones. De joven estudié filosofía".

Plantea concretamente: "Todos sabemos cuáles son los problemas de México y todos sabemos calificarlos como severamente graves y hasta peligrosos para la viabilidad futura misma del país…

"Quizá usted, como analizador u observador profesional de la vida nacional conozca mejor que sus caros leyentes la magnitud de los problemas que aquejan a casi todos los habitantes…

"Por ello, soy de la misma opinión de usted de que hay que crear un nuevo país o, como usted bien lo dice con precisión, refundar al Estado mexicano. Ello no implica borrón y cuenta nueva".

II

Prosigue: "Lo que implica es que un nuevo Estado mexicano (o un nuevo país) tiene que asumir los pasivos históricos del viejo Estado y ello puede convertir al nuevo en uno que nazca con ataduras y lastres…

"Por esa razón pienso como usted que reformar al Estado no sería suficiente, sino que el nuevo Estado tendría que ser resultado o consecuencia de un proceso revolucionario, no necesariamente armado…

"Hablar de revolución aquí, entre mis vecinos y amigos, es como hablar del diablo, no obstante que tienen plena conciencia de que hacen falta cambios radicales…

"Eso me lleva a pensar que los mexicanos no quieren soluciones revolucionarias o radicales. Todos desean que las cosas cambien, pero al mismo tiempo le temen al cambio…

"Esa es, desde luego, una contradicción y ambivalencia. Existe conciencia de que tiene que darse un cambio radical, pero hay miedo para realizarlo. Que lo hagan otros, dicen…

"¿Qué hacer? Algunos plantean reformar al Estado mexicano y otros refundarlo mediante métodos constitucionales, pero no existen esos métodos y pocos se atreven a desarrollarlos…

III

"Usted menciona la propuesta del senador (Manlio Fabio) Beltrones, pero le encuentra falla que al igual que a usted también me parece toral: ese proyecto de nación sería impuesto desde arriba".

En efecto, son muchas las propuestas de reformas del Estado mexicano y no han sido pocas las acciones emprendidas para refundarlo a partir de un nuevo proyecto de nación o, si quiérese, modelo de país.

Empero, todos los modelos propuestos para reformar y/o refundar al Estado mexicano tienen por denominador común una enorme omisión: ignoran el sentir de la ciudadanía o hasta la del pueblo mismo.

Así, se han difundido y promovido propuestas formuladas no sólo por ciudadanos con o sin representatividad moral alguna, sino también de algunos Presidentes de la República.

Dadas esas premisas, que los personeros del Estado, desde Felipe Calderón hasta los ujieres más humildes (que, por cierto, no lo son) renuncien a sus puestos no resolvería los problemas del país.

Lo que sí podría contribuir mucho a resolverlos es erradicar –o destruir-- el modelo de Estado prevaleciente, que es uno fracasado, asaz plutocrático y, por ello, antisocial.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Antisocial: contrario u opuesto a la sociedad o a lod intereses de ésta, o a lo social.

Plutocrático: de plutocracia: gobierno o Estado de los ricos.

Toral: principal o que tiene más fuerza; dicho de algo muy importante.