Charly Morales Valido
Prensa Latina
El suspenso aumenta hoy en Bolivia a dos días del esperado reinicio de la Asamblea Constituyente, quizás el mayor hito noticioso en una semana que comenzó con el presidente en Italia y concluyó entre muertos y flores.
Lo último del espinoso tema constituyente sobrevino la víspera, cuando las autoridades del departamento La Paz ratificaron su rechazo de ceder la sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo a la ciudad de Sucre, aunque dejaron abiertas las puertas al diálogo.
El Comité de Emergencia paceño confirmó su postura durante una reunión con tres mediadores del Consejo Político creado para salvar al foro, quienes el pasado miércoles negociaron el reinicio de la Asamblea con el Comité Interinstitucional de Chuquisaca.
El encuentro de Sucre devolvió las esperanzas a quienes aspiran a entregar la nueva Constitución antes del 14 de diciembre, fecha límite, aunque con reservas debido la condicionada reapertura de las sesiones.
Los chuquisaqueños exigen que en la primera plenaria sea aclarado el polémico tema de la "capitalidad", conflicto originado a partir del reclamo sucreño de todos los poderes estatales.
Así, los negociadores propusieron analizar varias alternativa y colegiar una solución -validada con dos tercios de los votos- para ser incorporada en la nueva Carta Magna.
Mientras, la hostilidad hacia los asambleístas disminuyó tras el rechazo de una Corte Judicial de La Paz a un recurso de aprehensión dictado en Sucre contra la directiva de la Constituyente, al menos hasta el tratamiento del tema de la capital en la primera plenaria.
Bolivia vivió durante los últimos días una severa crisis con el suministro de diesel que obligó a militarizar el despacho de combustibles, aunque ya restableció el abastecimiento.
También esta semana se detectó un aumento inflacionario en el país, cuyos índices superan los previstos por el gobierno para este año, debido mayormente al alza en los precios de alimentos y bebidas.
Por su parte, el presidente Evo Morales desarrolló una intensa agenda que comenzó con su visita a Italia, donde recibió el Premio Pío Manzú por sus luchas en defensa de los pueblos indígenas.
El mandatario se reunión con las principales autoridades de la nación trasalpina, que consideró una interlocutora privilegiada para el diálogo entre América Latina y la Unión Europea.
A su regreso, el jefe de Estado presidió la inauguración de un gasoducto en el altiplano, donde saludó las inversiones extranjeras en el sector energético, pero ratificó que Bolivia es dueño soberano de sus hidrocarburos.
Por otro lado, el Congreso Nacional aprobó la elevación al rango de ley de la declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, primer país que legisla el histórico texto.
Movimientos sociales y originarios de Bolivia acogieron con beneplácito esta disposición, que reivindica los derechos de un conjunto de etnias que componen el 60 por ciento de la nación.
La semana cerró con la tradicional celebración del Día de Todos Santos, que el gobierno declaró feriado para que los bolivianos acompañaran a sus difuntos durante su mitológica visita al mundo terrenal.
domingo, noviembre 04, 2007
Por tiempo indefinido el apoyo de la SSPDF al gobierno de Tabasco
Notimex / La Jornada On Line
La dependencia ha enviado a 82 personas de la corporación, sobre todo de los grupos de Fuerza de Tarea y de Rescate.
México. Personal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) permanecerá en Tabasco por el tiempo que las autoridades locales requieran el auxilio de los uniformados capitalinos en esa entidad.
En entrevista, el titular de la SSPDF, Joel Ortega Cuevas, señaló que después de una demora severa por las condiciones climáticas que se registran en Tabasco, comenzó a operar el equipo procedente de la capital, que ya atendió diversas emergencias.
Luego de hacer un reconocimiento al capitán Arturo Zámano Uribe quien se retiró del agrupamiento Cóndores de la dependencia, donde prestó servicio por 19 años, Ortega Cuevas dijo que la instrucción del jefe de Gobierno es que esta disposición se quede el tiempo que sea necesario.
Por ello, continuó, "se tendrán que hacer relevos de personal y enviar avituallamiento para que el personal pueda realizar correctamente su función".
Recordó que la SSPDF ha enviado a 82 personas de la corporación, sobre todo de los grupos de Fuerza de Tarea y de Resacate, estos últimos con equipos neumáticos para rescate, así como un helicóptero del agrupamiento Cóndor.
Hasta ahora, personal de la SSPDF ha trasladado una tonelada de víveres, así como a 150 personas por medio de helicóptero, actividad que será intensa en los siguientes días.
Ortega Cuevas destacó que el traslado de las personas se hizo en las poblaciones de la Parrilla y Playa Roja, mientras que también se han efectuado sobrevuelos en las zonas industriales y penitenciarias de la ciudad de Villahermosa, Tabasco, como lo solicitó el gobierno estatal.
Una derecha que no puede y una izquierda que está por construir
Balance tras las elecciones
Ramón Sarmiento
El Militante
La clase trabajadora argentina expresó en las elecciones presidenciales un rechazo rotundo a la derecha y a los políticos identificados con las políticas más represivas y antiobreras. La inexistencia de una herramienta política que expresara sus intereses de clase llevó a los trabajadores a depositar mayoritariamente su voto en el kirchnerismo (que sacó el 45% de los votos) y, en mucha menor medida, en la Coalición Cívica de Carrió (un 22%) , quien pese al giro a la derecha dado en el último año, es vista aún como "progresista" por una franja del electorado.
Los candidatos vinculados con políticas más represivas y procapitalistas (Lavagna, Saá, Sobisch y López Murphy) alcanzaron apenas el 28% de los votos. En la capital, Buenos Aires, donde la derecha obtuvo la alcaldía hace unos meses, las listas a la derecha de Cristina y Carrió sólo sacaron el 32% de los votos y el conjunto de las listas de izquierda obtuvo el 11%.
Estos datos generales ratifican que no hubo un giro a la derecha en la sociedad, como venimos defendiendo hace meses. El apoyo mayoritario a Cristina Kirchner no refleja un nivel de conciencia bajo de los trabajadores, como afirman los ultraizquierdistas y los escépticos, sino una visión sobria de la realidad. Hubo ciertas mejoras en sus condiciones de vida gracias a las luchas y a las concesiones otorgadas desde arriba, en el marco de un boom económico prolongado. Hay en los trabajadores un rechazo instintivo muy fuerte contra la derecha, pero la izquierda es muy débil, cometió numerosos errores y no genera confianza por el momento.
El balance de la izquierda
Fue un hecho muy relevante en estas elecciones la irrupción del Proyecto Sur, del cineasta Pino Solanas, procedente del peronismo de izquierda, y de Claudio Lozano, uno de los dirigentes de la central sindical CTA, que se situó como la 5ª fuerza más votada.
Aparte de esto, la izquierda consiguió los peores resultados en años, perdiendo la mitad de los votos conseguidos en el 2005, aproximadamente medio millón.
El Partido Obrero perdió 100.000 votos, alcanzando apenas los 120.000. Nueva Izquierda-MST, que fue la fuerza de izquierda más votada con 155.000 votos, perdió 40.000. El desempeño más desastroso lo protagonizó el frente unido del Partido Comunista y el Partido Humanista. Los 440.000 votos conseguidos por ambas fuerzas por separado en el 2005, se desplomaron a ¡80.000! La degeneración política de la dirección del PC ha reducido a cenizas al que históricamente llegó a ser el partido político más importante de la izquierda argentina, llevando la amargura a miles de militantes comunistas honestos. Otra decena de grupos menores consiguieron algo más de 150.000 votos.
El papel de las direcciones de todos estos grupos no puede ser más pernicioso. Insensibles al deseo de unidad de miles de militantes y simpatizantes, repitieron su táctica suicida de presentarse por separado arruinando por enésima vez las esperanzas e ilusiones de cientos de miles de luchadores. Las direcciones de estos grupos son irreformables y los condenan a la irrelevancia política.
Las elecciones del 28 de octubre destacaron a Proyecto Sur y a Nueva Izquierda-MST como las dos fuerzas principales a la izquierda de Kirchner. Al detentar esta posición, ambos frentes políticos asumen una gran responsabilidad en impulsar la formación de una herramienta política de masas, con base en la clase trabajadora.
Proyecto Sur, Nueva Izquierda-MST y los dirigentes de la CTA que han delimitado políticamente con el kirchnerismo deberían lanzar, en conjunto, un movimiento político amplio, clasista y democrático, abierto a los trabajadores y demás sectores populares para luchar por el objetivo de una sociedad justa e igualitaria. Cualquier tendencia política de izquierda debería tener un lugar en su interior y gozar de plena libertad para defender honesta y fraternalmente sus puntos de vista, al tiempo que ayuda a construir el movimiento.
La izquierda revolucionaria
Es natural que muchos activistas revolucionarios honestos puedan manifestar dudas para integrar un frente con sectores reformistas de izquierda. Lamentablemente, la izquierda revolucionaria desperdició innumerables oportunidades en los últimos años para conformar una herramienta política que incidiera en la clase trabajadora de nuestro país, por sus políticas sectarias y aventureras.
Es ABC que necesitamos un partido revolucionario enraizado en las masas obreras para dirigir la lucha por la transformación socialista de la sociedad. Pero este partido no existe en Argentina. En la situación actual, la tarea más progresiva para acercar esta perspectiva es conformar de un movimiento político de masas amplio, con militancia obrera y popular genuina, y con vida real, aun con la participación en su seno de sectores de izquierda reformistas.
Despertar a la militancia política a decenas de miles de trabajadores y jóvenes en un movimiento amplio de este tipo para luchar contra las políticas procapitalistas y proimperialistas del kirchnerismo y la derecha sería un paso de gigante con respecto a la situación actual, y sacaría de su aislamiento al activismo socialista revolucionario, quien tendría la oportunidad de demostrar en la práctica que son los mejores luchadores y la corrección de sus ideas, tácticas y programa. Esta será la manera en que los socialistas revolucionarios podrán emerger como una fuerza de masas para acometer con garantías de éxito la transformación socialista de la sociedad.
Perspectivas para el gobierno de Cristina
¿Qué perspectivas se abren para el gobierno de Cristina Kirchner? En la medida que el boom económico se mantenga continuará con la política exhibida por Kirchner, balanceándose entre las clases y otorgando algunas concesiones a las masas trabajadoras, mientras que defiende los intereses comunes de los capitalistas y multinacionales.
No fue casualidad que durante la campaña electoral insistiera en la necesidad de un "pacto social" que tenga como ejes centrales a empresarios y trabajadores. La subida de las tarifas anunciada en el gas, la electricidad, el transporte y el teléfono, así como de los precios de los productos básicos de consumo, que aumentaron un 20% este año, llenan de preocupación al gobierno, a la patronal y a la burocracia sindical peronista. Temen que se desate una ola imparable de reclamos salariales. Habrá, por lo tanto, una ofensiva feroz para tratar de imponer el pacto social a cualquier precio.
Los trabajadores tendrán que hacer su experiencia con el gobierno de Cristina, y en un primer momento depositarán algunas expectativas comprensibles. Pero la paciencia de las masas no durará eternamente. La imposición de un pacto social que tendrá como objetivo contener los reclamos salariales para mantener los niveles de la rentabilidad empresarial y condiciones de trabajo precarias abrirá las primeras fisuras entre el gobierno de Cristina y la clase obrera. Y a medio plazo, una ralentización del crecimiento económico e, incluso, el ingreso a una fase recesiva de la economía, como consecuencia de la debilidad de la economía internacional, reducirá al mínimo la conciliación de intereses de trabajadores y empresarios, que es la divisa política del kirchnerismo.
Esto preparará las mejores condiciones para el surgimiento y desarrollo de una herramienta política de masas de la clase obrera en los próximos años.
Ramón Sarmiento
El Militante
La clase trabajadora argentina expresó en las elecciones presidenciales un rechazo rotundo a la derecha y a los políticos identificados con las políticas más represivas y antiobreras. La inexistencia de una herramienta política que expresara sus intereses de clase llevó a los trabajadores a depositar mayoritariamente su voto en el kirchnerismo (que sacó el 45% de los votos) y, en mucha menor medida, en la Coalición Cívica de Carrió (un 22%) , quien pese al giro a la derecha dado en el último año, es vista aún como "progresista" por una franja del electorado.
Los candidatos vinculados con políticas más represivas y procapitalistas (Lavagna, Saá, Sobisch y López Murphy) alcanzaron apenas el 28% de los votos. En la capital, Buenos Aires, donde la derecha obtuvo la alcaldía hace unos meses, las listas a la derecha de Cristina y Carrió sólo sacaron el 32% de los votos y el conjunto de las listas de izquierda obtuvo el 11%.
Estos datos generales ratifican que no hubo un giro a la derecha en la sociedad, como venimos defendiendo hace meses. El apoyo mayoritario a Cristina Kirchner no refleja un nivel de conciencia bajo de los trabajadores, como afirman los ultraizquierdistas y los escépticos, sino una visión sobria de la realidad. Hubo ciertas mejoras en sus condiciones de vida gracias a las luchas y a las concesiones otorgadas desde arriba, en el marco de un boom económico prolongado. Hay en los trabajadores un rechazo instintivo muy fuerte contra la derecha, pero la izquierda es muy débil, cometió numerosos errores y no genera confianza por el momento.
El balance de la izquierda
Fue un hecho muy relevante en estas elecciones la irrupción del Proyecto Sur, del cineasta Pino Solanas, procedente del peronismo de izquierda, y de Claudio Lozano, uno de los dirigentes de la central sindical CTA, que se situó como la 5ª fuerza más votada.
Aparte de esto, la izquierda consiguió los peores resultados en años, perdiendo la mitad de los votos conseguidos en el 2005, aproximadamente medio millón.
El Partido Obrero perdió 100.000 votos, alcanzando apenas los 120.000. Nueva Izquierda-MST, que fue la fuerza de izquierda más votada con 155.000 votos, perdió 40.000. El desempeño más desastroso lo protagonizó el frente unido del Partido Comunista y el Partido Humanista. Los 440.000 votos conseguidos por ambas fuerzas por separado en el 2005, se desplomaron a ¡80.000! La degeneración política de la dirección del PC ha reducido a cenizas al que históricamente llegó a ser el partido político más importante de la izquierda argentina, llevando la amargura a miles de militantes comunistas honestos. Otra decena de grupos menores consiguieron algo más de 150.000 votos.
El papel de las direcciones de todos estos grupos no puede ser más pernicioso. Insensibles al deseo de unidad de miles de militantes y simpatizantes, repitieron su táctica suicida de presentarse por separado arruinando por enésima vez las esperanzas e ilusiones de cientos de miles de luchadores. Las direcciones de estos grupos son irreformables y los condenan a la irrelevancia política.
Las elecciones del 28 de octubre destacaron a Proyecto Sur y a Nueva Izquierda-MST como las dos fuerzas principales a la izquierda de Kirchner. Al detentar esta posición, ambos frentes políticos asumen una gran responsabilidad en impulsar la formación de una herramienta política de masas, con base en la clase trabajadora.
Proyecto Sur, Nueva Izquierda-MST y los dirigentes de la CTA que han delimitado políticamente con el kirchnerismo deberían lanzar, en conjunto, un movimiento político amplio, clasista y democrático, abierto a los trabajadores y demás sectores populares para luchar por el objetivo de una sociedad justa e igualitaria. Cualquier tendencia política de izquierda debería tener un lugar en su interior y gozar de plena libertad para defender honesta y fraternalmente sus puntos de vista, al tiempo que ayuda a construir el movimiento.
La izquierda revolucionaria
Es natural que muchos activistas revolucionarios honestos puedan manifestar dudas para integrar un frente con sectores reformistas de izquierda. Lamentablemente, la izquierda revolucionaria desperdició innumerables oportunidades en los últimos años para conformar una herramienta política que incidiera en la clase trabajadora de nuestro país, por sus políticas sectarias y aventureras.
Es ABC que necesitamos un partido revolucionario enraizado en las masas obreras para dirigir la lucha por la transformación socialista de la sociedad. Pero este partido no existe en Argentina. En la situación actual, la tarea más progresiva para acercar esta perspectiva es conformar de un movimiento político de masas amplio, con militancia obrera y popular genuina, y con vida real, aun con la participación en su seno de sectores de izquierda reformistas.
Despertar a la militancia política a decenas de miles de trabajadores y jóvenes en un movimiento amplio de este tipo para luchar contra las políticas procapitalistas y proimperialistas del kirchnerismo y la derecha sería un paso de gigante con respecto a la situación actual, y sacaría de su aislamiento al activismo socialista revolucionario, quien tendría la oportunidad de demostrar en la práctica que son los mejores luchadores y la corrección de sus ideas, tácticas y programa. Esta será la manera en que los socialistas revolucionarios podrán emerger como una fuerza de masas para acometer con garantías de éxito la transformación socialista de la sociedad.
Perspectivas para el gobierno de Cristina
¿Qué perspectivas se abren para el gobierno de Cristina Kirchner? En la medida que el boom económico se mantenga continuará con la política exhibida por Kirchner, balanceándose entre las clases y otorgando algunas concesiones a las masas trabajadoras, mientras que defiende los intereses comunes de los capitalistas y multinacionales.
No fue casualidad que durante la campaña electoral insistiera en la necesidad de un "pacto social" que tenga como ejes centrales a empresarios y trabajadores. La subida de las tarifas anunciada en el gas, la electricidad, el transporte y el teléfono, así como de los precios de los productos básicos de consumo, que aumentaron un 20% este año, llenan de preocupación al gobierno, a la patronal y a la burocracia sindical peronista. Temen que se desate una ola imparable de reclamos salariales. Habrá, por lo tanto, una ofensiva feroz para tratar de imponer el pacto social a cualquier precio.
Los trabajadores tendrán que hacer su experiencia con el gobierno de Cristina, y en un primer momento depositarán algunas expectativas comprensibles. Pero la paciencia de las masas no durará eternamente. La imposición de un pacto social que tendrá como objetivo contener los reclamos salariales para mantener los niveles de la rentabilidad empresarial y condiciones de trabajo precarias abrirá las primeras fisuras entre el gobierno de Cristina y la clase obrera. Y a medio plazo, una ralentización del crecimiento económico e, incluso, el ingreso a una fase recesiva de la economía, como consecuencia de la debilidad de la economía internacional, reducirá al mínimo la conciliación de intereses de trabajadores y empresarios, que es la divisa política del kirchnerismo.
Esto preparará las mejores condiciones para el surgimiento y desarrollo de una herramienta política de masas de la clase obrera en los próximos años.
Objetivo: ¡disparen contra Chávez!
Sobre los recientes tiroteos entre universitarios
Marcelo Colussi
Rebelión
La República Bolivariana de Venezuela sigue adelante en su proceso de construcción del socialismo. De forma bastante original y nada apegada a los manuales de anteriores revoluciones socialistas, el proceso político que vive el país parece no tener vuelta atrás. Ahora, a un año de su reelección presidencial donde se impuso con mayoría aplastante, el presidente Hugo Chávez y el socialismo del siglo XXI que encabeza se encaminan a nuevo triunfo: el 2 de diciembre el país va a un referéndum para decidir si se aprueba una reforma constitucional (69 artículos) que profundiza los avances político-sociales en curso y sienta las bases sólidas para la edificación de una sociedad y un Estado socialistas. Todo indica –encuestas previas mediante– que la amplia mayoría de la población votará por un contundente "sí".
Las alarmas están encendidas tanto en la aristocracia local como en la Casa Blanca, quienes ven que el proceso, en vez de debilitarse o caer bajo las interminables maniobras de desestabilización a que fue sometido –golpe de Estado, paro empresarial, para petrolero, guerra mediática continua–, por el contrario se fortalece. Y más aún: se expande. La Revolución Bolivariana no está sola. Ahí está Cuba con su revolución sobreviviendo pese a todo, Bolivia y Ecuador con ricos procesos que vienen desde abajo con toda la fuerza, un movimiento social que recorre toda Latinoamérica, la idea de una integración continental en el proyecto del ALBA que comienza a tomar forma, todos sumando fuerzas en una nueva alternativa al capitalismo salvaje que se sintió imbatible a fines del siglo pasado luego de la caída del campo socialista europeo y donde la figura de Chávez, sin dudas, juega como referente y aglutinador.
Los medios de comunicación juegan un papel clave en estas estrategias de guerra psicológica, de guerras culturales a las que cada vez más los ciudadanos de a pie nos vemos sometidos. Guerras, se podría decir, de desinformación, dándose la paradoja que los medios masivos de información lo que más hacen es desinformar. Medios, claro está, que son parte de la estructura del gran poder global dominante, medios que muy lejos están de brindar objetividad periodística.
Todo, absolutamente todo lo que pueda contribuir a poner piedras en el camino en Venezuela para obstaculizar la revolución en marcha, viene bien a las fuerzas de la derecha en esta lógica de guerra mediática. Si se cae un puente construido hace cincuenta años por razones de fallas ingenieriles, si llueve mucho o si hay sequía, si el metro viene con atraso o si un músico desafina cuando hace un solo con su orquesta, todo es culpa del "dictador" Chávez. La prensa opositora ha hecho de esto una profesión de fe, con lo que se contribuye a polarizar el país creando una infranqueable barrera entre "chavistas" y "antichavistas".
Es ridículo… pero es así. Además, lamentablemente lo sabemos –ese es el corazón de las técnicas comunicacionales modernas– de lo que se trata no es de la objetividad sino de la repetición. "Una mentira repetida mil veces termina siendo una verdad".
El día viernes 2 de noviembre en la Universidad del Zulia, el Estado más rico en petróleo gobernado actualmente por la oposición política a través de Manuel Rosales –ex candidato presidencial derrotado en diciembre pasado– se dieron confusos incidentes con el resultado de dos jóvenes muertos y varios heridos de bala. De inmediato esa prensa interesada presentó los hechos también como producto del "desgobierno". En la versión digital del diario español "El País" rápidamente pudo leerse un título ya de por sí interesado: Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta ente chavistas y antichavistas en Venezuela .
De lo que se trata es de mostrar la "fiereza" de la lucha entre chavismo (oficialismo) y antichavismo, de cómo la sociedad se encuentra –según esa versión interesada– desangrada en una virtual guerra civil. Lo cierto es que el enfrentamiento fue… entre dos grupos opositores a la revolución. Periodismo irresponsable, por cierto; tan irresponsable como aquellos medios que, al momento de los bombazos en la estación de Atocha en marzo del 2004 en Madrid, y en consonancia con el por aquel entonces presidente José María Aznar, salieron a "informar" que los hechores eran miembros de la ETA.
Revelador sobre la falta de profesionalidad periodística en juego es el comunicado que hizo circular un grupo de alumnos luego de los acontecimientos.
"En vista del proceso anárquico que vive la Universidad del Zulia (LUZ), los estudiantes se dirigen a la comunidad universitaria y en general al pueblo Venezolano para repudiar las acciones vandálicas que traen como consecuencia la muerte de estudiantes inocentes de esta Alma Mater, los hechos acaecidos el día de ayer viernes 02 de noviembre, en las instalaciones de la Universidad del Zulia, específicamente en la Facultad de Ingeniería Núcleo Técnico Maracaibo y en las dos sedes del Rectorado de dicha casa de estudio, por disputas entre bandas rivales, como son el Grupo Ingenio 13, apoyado y financiado por el Rector de la Universidad del Zulia, Leonardo Atencio, y UN NUEVO TIEMPO, apoyado y financiado por el Gobierno Regional de Manuel Rosales, con la participación de la DCU grupo juvenil de COPEI.
Estos grupos han sido creados como brigadas de choque de las autoridades universitarias y de sectores que mantienen el poder dentro de la universidad, declararon los estudiantes. Estas bandas estudiantiles se han mantenido en el poder por mas de 4 años en la presidencia de la FCU y Centros de Estudiantes teniendo al frente al estudiante JULIO SOTO (actual presidente de la FCU), a Yorman Varillas (actual candidato a la FCU), el cual es protegido por el grupo 13 y por un sicario el cual se llama Altamar, quien a diario ingresa al recinto universitario armado intimidando a la población universitaria.
Los estudiantes se preguntan: ¿qué destino ha tenido el multimillonario presupuesto designado por el Estado Venezolano a través del Gobierno Bolivariano para la seguridad integral de la Universidad del Zulia y de su comunidad Universitaria? si reina la inseguridad en LUZ.
Ante esta situación los estudiantes hacen un llamado al país, a los obreros, empleados y profesores Universitarios a no dejarse confundir por estos grupos, y a construir una universidad más humana, participativa democrática, popular e incluyente y hacerle frente a los oscurantistas que hoy dirigen la LUZ".
Difunde esta información.
Marcelo Colussi
Rebelión
La República Bolivariana de Venezuela sigue adelante en su proceso de construcción del socialismo. De forma bastante original y nada apegada a los manuales de anteriores revoluciones socialistas, el proceso político que vive el país parece no tener vuelta atrás. Ahora, a un año de su reelección presidencial donde se impuso con mayoría aplastante, el presidente Hugo Chávez y el socialismo del siglo XXI que encabeza se encaminan a nuevo triunfo: el 2 de diciembre el país va a un referéndum para decidir si se aprueba una reforma constitucional (69 artículos) que profundiza los avances político-sociales en curso y sienta las bases sólidas para la edificación de una sociedad y un Estado socialistas. Todo indica –encuestas previas mediante– que la amplia mayoría de la población votará por un contundente "sí".
Las alarmas están encendidas tanto en la aristocracia local como en la Casa Blanca, quienes ven que el proceso, en vez de debilitarse o caer bajo las interminables maniobras de desestabilización a que fue sometido –golpe de Estado, paro empresarial, para petrolero, guerra mediática continua–, por el contrario se fortalece. Y más aún: se expande. La Revolución Bolivariana no está sola. Ahí está Cuba con su revolución sobreviviendo pese a todo, Bolivia y Ecuador con ricos procesos que vienen desde abajo con toda la fuerza, un movimiento social que recorre toda Latinoamérica, la idea de una integración continental en el proyecto del ALBA que comienza a tomar forma, todos sumando fuerzas en una nueva alternativa al capitalismo salvaje que se sintió imbatible a fines del siglo pasado luego de la caída del campo socialista europeo y donde la figura de Chávez, sin dudas, juega como referente y aglutinador.
Los medios de comunicación juegan un papel clave en estas estrategias de guerra psicológica, de guerras culturales a las que cada vez más los ciudadanos de a pie nos vemos sometidos. Guerras, se podría decir, de desinformación, dándose la paradoja que los medios masivos de información lo que más hacen es desinformar. Medios, claro está, que son parte de la estructura del gran poder global dominante, medios que muy lejos están de brindar objetividad periodística.
Todo, absolutamente todo lo que pueda contribuir a poner piedras en el camino en Venezuela para obstaculizar la revolución en marcha, viene bien a las fuerzas de la derecha en esta lógica de guerra mediática. Si se cae un puente construido hace cincuenta años por razones de fallas ingenieriles, si llueve mucho o si hay sequía, si el metro viene con atraso o si un músico desafina cuando hace un solo con su orquesta, todo es culpa del "dictador" Chávez. La prensa opositora ha hecho de esto una profesión de fe, con lo que se contribuye a polarizar el país creando una infranqueable barrera entre "chavistas" y "antichavistas".
Es ridículo… pero es así. Además, lamentablemente lo sabemos –ese es el corazón de las técnicas comunicacionales modernas– de lo que se trata no es de la objetividad sino de la repetición. "Una mentira repetida mil veces termina siendo una verdad".
El día viernes 2 de noviembre en la Universidad del Zulia, el Estado más rico en petróleo gobernado actualmente por la oposición política a través de Manuel Rosales –ex candidato presidencial derrotado en diciembre pasado– se dieron confusos incidentes con el resultado de dos jóvenes muertos y varios heridos de bala. De inmediato esa prensa interesada presentó los hechos también como producto del "desgobierno". En la versión digital del diario español "El País" rápidamente pudo leerse un título ya de por sí interesado: Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta ente chavistas y antichavistas en Venezuela .
De lo que se trata es de mostrar la "fiereza" de la lucha entre chavismo (oficialismo) y antichavismo, de cómo la sociedad se encuentra –según esa versión interesada– desangrada en una virtual guerra civil. Lo cierto es que el enfrentamiento fue… entre dos grupos opositores a la revolución. Periodismo irresponsable, por cierto; tan irresponsable como aquellos medios que, al momento de los bombazos en la estación de Atocha en marzo del 2004 en Madrid, y en consonancia con el por aquel entonces presidente José María Aznar, salieron a "informar" que los hechores eran miembros de la ETA.
Revelador sobre la falta de profesionalidad periodística en juego es el comunicado que hizo circular un grupo de alumnos luego de los acontecimientos.
"En vista del proceso anárquico que vive la Universidad del Zulia (LUZ), los estudiantes se dirigen a la comunidad universitaria y en general al pueblo Venezolano para repudiar las acciones vandálicas que traen como consecuencia la muerte de estudiantes inocentes de esta Alma Mater, los hechos acaecidos el día de ayer viernes 02 de noviembre, en las instalaciones de la Universidad del Zulia, específicamente en la Facultad de Ingeniería Núcleo Técnico Maracaibo y en las dos sedes del Rectorado de dicha casa de estudio, por disputas entre bandas rivales, como son el Grupo Ingenio 13, apoyado y financiado por el Rector de la Universidad del Zulia, Leonardo Atencio, y UN NUEVO TIEMPO, apoyado y financiado por el Gobierno Regional de Manuel Rosales, con la participación de la DCU grupo juvenil de COPEI.
Estos grupos han sido creados como brigadas de choque de las autoridades universitarias y de sectores que mantienen el poder dentro de la universidad, declararon los estudiantes. Estas bandas estudiantiles se han mantenido en el poder por mas de 4 años en la presidencia de la FCU y Centros de Estudiantes teniendo al frente al estudiante JULIO SOTO (actual presidente de la FCU), a Yorman Varillas (actual candidato a la FCU), el cual es protegido por el grupo 13 y por un sicario el cual se llama Altamar, quien a diario ingresa al recinto universitario armado intimidando a la población universitaria.
Los estudiantes se preguntan: ¿qué destino ha tenido el multimillonario presupuesto designado por el Estado Venezolano a través del Gobierno Bolivariano para la seguridad integral de la Universidad del Zulia y de su comunidad Universitaria? si reina la inseguridad en LUZ.
Ante esta situación los estudiantes hacen un llamado al país, a los obreros, empleados y profesores Universitarios a no dejarse confundir por estos grupos, y a construir una universidad más humana, participativa democrática, popular e incluyente y hacerle frente a los oscurantistas que hoy dirigen la LUZ".
Difunde esta información.
El diario El País miente otra vez
El tiroteo del día 2 que provocó dos estudiantes muertos fue entre dos grupos antichavistas
Chelo Ramos
Rebelión
En su edición digital de ayer, el diario El País de España titula "Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta entre chavistas y antichavistas en Venezuela". En el texto del artículo leemos que el comisario Marcos Chávez, director de la policía de investigación, declara a la cadena estatal Venezolana de Televisón que "hemos determinado (...) que hay reacciones violentas entre los miembros de dos grupos (electorales vinculados a la oposición del presidente Hugo Chávez), se origina un intercambio de disparos entre un gran número de estudiantes." Anoche, el comisario Marcos Chávez dijo claramente que las dos muertes se produjeron como resultado de un enfrentamiento entre las planchas de los partidos Un Nuevo Tiempo (del gobernador del Zulia, Manuel Rosales) y Copei (partido socialcristiano que gobernó en dos oportunidades y que se ha rebautizado como "Partido Popular" por sus relaciones con el PP español), ambos opositores al gobierno. Estudiantes de la universidad hablan de un enfrentamiento entre un grupo apoyado por el rector y otro apoyado por el gobierno del estado Zulia, ocurrido durante una protesta por la decisión de la comisión electoral de la universidad de suspender las elecciones estudiantiles. Nadie ha mencionado la participación de estudiantes bolivarianos en estos hechos. Nadie, excepto periódicos como El País, que no desaprovechan ninguna oportunidad, ni siquiera la muerte de dos jóvenes, para continuar con su campaña de manipulaciones y mentiras en contra de Venezuela. Para ello, no tienen reparo en manipular la noticia al titularla con una afirmación que no tiene nada que ver con el contenido.
Esta campaña de la "gran prensa" arreciará durante este mes, en apoyo a la oposición venezolana que pretende impedir la reforma de la Constitución. Una Constitución a la que tanto se opusieron e incluso derogaron el 11 y 12 de abril de 2002, pero que ahora defienden fervorosamente, y que con esa excusa una vez más intentará "salir de Chávez".
Chelo Ramos
Rebelión
En su edición digital de ayer, el diario El País de España titula "Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta entre chavistas y antichavistas en Venezuela". En el texto del artículo leemos que el comisario Marcos Chávez, director de la policía de investigación, declara a la cadena estatal Venezolana de Televisón que "hemos determinado (...) que hay reacciones violentas entre los miembros de dos grupos (electorales vinculados a la oposición del presidente Hugo Chávez), se origina un intercambio de disparos entre un gran número de estudiantes." Anoche, el comisario Marcos Chávez dijo claramente que las dos muertes se produjeron como resultado de un enfrentamiento entre las planchas de los partidos Un Nuevo Tiempo (del gobernador del Zulia, Manuel Rosales) y Copei (partido socialcristiano que gobernó en dos oportunidades y que se ha rebautizado como "Partido Popular" por sus relaciones con el PP español), ambos opositores al gobierno. Estudiantes de la universidad hablan de un enfrentamiento entre un grupo apoyado por el rector y otro apoyado por el gobierno del estado Zulia, ocurrido durante una protesta por la decisión de la comisión electoral de la universidad de suspender las elecciones estudiantiles. Nadie ha mencionado la participación de estudiantes bolivarianos en estos hechos. Nadie, excepto periódicos como El País, que no desaprovechan ninguna oportunidad, ni siquiera la muerte de dos jóvenes, para continuar con su campaña de manipulaciones y mentiras en contra de Venezuela. Para ello, no tienen reparo en manipular la noticia al titularla con una afirmación que no tiene nada que ver con el contenido.
Esta campaña de la "gran prensa" arreciará durante este mes, en apoyo a la oposición venezolana que pretende impedir la reforma de la Constitución. Una Constitución a la que tanto se opusieron e incluso derogaron el 11 y 12 de abril de 2002, pero que ahora defienden fervorosamente, y que con esa excusa una vez más intentará "salir de Chávez".
"Hay que recuperar el pensamiento crítico latinoamericano"
Intervención del Presidente de Ecuador en el 50 aniversario de la FLACSO
Rafael Correa
Quito, 29 de octubre de 2007
Si bien podríamos organizar un seminario para ver el papel de la FLACSO en las ciencias sociales, quisiera reflexionar sobre retos que puedo percibir, en el marco de una critica constructiva.
Principalmente trataré de centrarme en una reflexión crítica sobre lo que creo constituye uno de los principales problemas de la academia latinoamericana y al que no escapa la FLACSO: la crisis de pensamiento latinoamericano.
Una pregunta clave, que todo cientista social alguna vez se ha formulado, es la que lleva a interrogarse por el sentido de la labor científico-social: ¿Qué es lo que en rigor justifica la existencia y desarrollo de las ciencias sociales? ¿Cuál es la misión que como científico social le corresponde a cada uno de nosotros ante la dinámica, contradictoria y en muchos aspectos dolorosa realidad del mundo contemporáneo?
Si bien se pueden dar múltiples respuestas, en términos generales, podríamos decir que los académicos buscamos contribuir a aumentar nuestra compresión de los fenómenos del mundo social para incrementar también nuestra capacidad de actuar en la construcción de una sociedad mejor de la que todos podamos y puedan beneficiarse. Particularmente, en el campo social, una teoría que no implique claros corolarios de política para mejorar la realidad, es sencillamente una teoría inservible.
No obstante, surgen algunas preguntas que esconde esta respuesta general. Cuando decimos "nuestra comprensión de los fenómenos" a ¿quiénes nos referimos con NUESTRA comprensión? Y cuando hablamos de una sociedad mejor, ¿cómo estamos entendiendo la palabra MEJOR?...
El discurso completo puede descargarse en: http://www.presidencia.gov.ec/noticias.asp?noid=11515&hl=true
Rafael Correa
Quito, 29 de octubre de 2007
Si bien podríamos organizar un seminario para ver el papel de la FLACSO en las ciencias sociales, quisiera reflexionar sobre retos que puedo percibir, en el marco de una critica constructiva.
Principalmente trataré de centrarme en una reflexión crítica sobre lo que creo constituye uno de los principales problemas de la academia latinoamericana y al que no escapa la FLACSO: la crisis de pensamiento latinoamericano.
Una pregunta clave, que todo cientista social alguna vez se ha formulado, es la que lleva a interrogarse por el sentido de la labor científico-social: ¿Qué es lo que en rigor justifica la existencia y desarrollo de las ciencias sociales? ¿Cuál es la misión que como científico social le corresponde a cada uno de nosotros ante la dinámica, contradictoria y en muchos aspectos dolorosa realidad del mundo contemporáneo?
Si bien se pueden dar múltiples respuestas, en términos generales, podríamos decir que los académicos buscamos contribuir a aumentar nuestra compresión de los fenómenos del mundo social para incrementar también nuestra capacidad de actuar en la construcción de una sociedad mejor de la que todos podamos y puedan beneficiarse. Particularmente, en el campo social, una teoría que no implique claros corolarios de política para mejorar la realidad, es sencillamente una teoría inservible.
No obstante, surgen algunas preguntas que esconde esta respuesta general. Cuando decimos "nuestra comprensión de los fenómenos" a ¿quiénes nos referimos con NUESTRA comprensión? Y cuando hablamos de una sociedad mejor, ¿cómo estamos entendiendo la palabra MEJOR?...
El discurso completo puede descargarse en: http://www.presidencia.gov.ec/noticias.asp?noid=11515&hl=true
Del Correo Ilustrado de La Jornada
Demanda investigación sobre las causas de la tragedia en Tabasco
Es un crimen, consecuencia de la corrupción en Tabasco. Los millonarios recursos destinados al llamado Programa Integral Contra Inundaciones únicamente sirvieron para enriquecer a los gobernantes, que contaron con la complicidad de funcionarios federales. No se desazolvaron los ríos, el supuesto amurallamiento de Villahermosa y otros municipios se colapsó casi de inmediato. Por eso solicito que se investigue y se denuncie, para que se castigue este crimen en contra de los tabasqueños.
Gabriel Bonilla Arauz. Villahermosa, Tabasco
Lamenta la pérdida de los hogares
En estos días hemos estado enterándonos de los desastres “naturales” ocurridos en Tabasco. Medios como La Jornada también nos han informado de las corruptelas de ex gobernadores. En tanto, buena parte de la sociedad civil se ha ocupado en ayudar en lo que está a su alcance. Incluso el gobierno y los empresarios han lanzado mensajes de ayuda para los tabasqueños en desgracia.
Sin embargo, toda la ayuda material que pueda recabarse resultará insuficiente para devolver los hogares –no las viviendas– a quienes perdieron el lugar donde habitaron (se informa que cerca de la mitad de la población está damnificada). Y ante esto, la pregunta es: ¿qué van a hacer realmente los gobiernos y los empresarios que, como desde hace mucho tiempo han señalado diversos ambientalistas, contribuyeron al desastre destruyendo la naturaleza y construyendo emporios hoteleros? ¿Lanzarán únicamente llamados conmovedores para que los damnificados sobrevivan unos días en albergues? ¿Pedirán colectas para construir viviendas precarias? ¿Qué pasará con la vida y la calma a las familias que, como se dice en la televisión, lo han perdido todo?
Olga Fernández Ortega
Pide que se atienda a hospital de Villahermosa
Espero que este mensaje no llegue demasiado tarde. Es para denunciar que las autoridades de salud en Tabasco no han hecho nada por salvaguardar la seguridad de pacientes y médicos del Hospital del Niño Rodolfo Nieto Patrón, ubicado en Villahermosa. Por una compañera que está haciendo su especialidad médica en ese hospital me entero de que la situación está muy difícil. Los pacientes no están recibiendo la alimentación adecuada ni recursos médicos para su recuperacion. Tal parece que no les importa la seguridad de esta gente ni de los 30 médicos residentes, que por su condicion de médicos en capacitación no pueden retirarse del hospital. Les pido que busquen la forma de enviar a estos pacientes y médicos a lugares más seguros, en donde cuenten con la infraestructura y material suficiente para dar una atención adecuada.
Neftalí Ricardo
Cortos de Laica 144
La discordia incesante, y la búsqueda de concordia entre los seres humanos, parece no ser sólo una desconcertante contradicción, sino el motor del desarrollo ilimitado que se ha planteado nuestra especie. Antagonismo, vanidad, discordia, términos entendidos como valores negativos, quizá jueguen un papel de incomprendida utilidad para nuestra especie. Pero veamos algo de lo que señala sobre ello el filósofo Emmanuel Kant en su Filosofía de la Historia (Fondo de Cultura Económica, México, 2004):
La razón en una criatura significa aquella facultad de ampliar las reglas e intenciones del uso de todas sus fuerzas mucho más allá del instinto natural y no conoce límites a sus proyectos. Pero ella misma no actúa instintivamente sino que necesita tanteos, ejercicio y aprendizaje, para poder progresar lenta de un peldaño a otro del conocimiento.
La Naturaleza nada hace en balde y no es pródiga en el empleo de los medios para sus fines. El hecho de haber dotado al ser humano de razón y, así, de la libertad de la voluntad que en ella se funda, era ya una señal inequívoca de la intención por lo que respecta a ese equipamiento.
El medio de que se sirve la Naturaleza para lograr el desarrollo de todas sus disposiciones es el ANTAGONISMO de las mismas en sociedad. El ser humano tiene una inclinación a entrar en sociedad; porque en tal estado se siente más como ser humano, es decir, que siente el desarrollo de sus disposiciones naturales. Pero también tiene una gran tendencia a aislarse; porque tropieza en sí mismo con la cualidad insocial que le lleva a querer disponer de todo según le place y espera, naturalmente, encontrar resistencia por todas partes. Pero esa resistencia es la que despierta todas las fuerzas del ser humano y le lleva a enderezar su inclinación a la pereza y, movido por el ansia de honores, poder y bienes, trata de lograr una posición entre sus congéneres, que no puede soportar pero de los que tampoco puede prescindir.
Sin aquellas características, tan poco amables, de la insociabilidad, de las que surge la resistencia que cada cual tiene que encontrar necesariamente por motivo de sus pretensiones egoístas, todos los talentos quedarían por siempre adormecidos en su germen en una vida de pastores, en la que reinaría el acuerdo perfecto y una satisfacción y versatilidad también perfectas, y los seres humanos, tan buenos como los borregos encomendados a su cuidado, apenas si procurarían a esta existencia suya un valor mayor del que tiene ese animal doméstico; no llenarían el vacío de la creación en lo que se refiere a su destino como seres de razón.
¡ Gracias sean dadas a la Naturaleza por la incompatibilidad, por la vanidad maliciosamente porfiadora, por el afán insaciable de poseer o de mandar ! Sin ellos, todas las excelentes disposiciones naturales del ser humano dormirían eternamente raquíticas. El ser humano quiere concordia; pero la naturaleza sabe mejor lo que le conviene a la especie y quiere discordia. Quiere el ser humano vivir cómoda y plácidamente pero la Naturaleza prefiere que salga del abandono y de la quieta satisfacción, que se entregue al trabajo y al penoso esfuerzo para, por fin, encontrar los medios que le liberen sagazmente de esa situación.
Frente por la Cultura Laica
http://www.libertadeslaicas.org.mx/paginas/Enciclopedia/EncicloCortosLaica.htm
http://www.libertadeslaicas
Va hoy AMLO a Tabasco para ayudar a damnificados por las inundaciones
No puedo criticar que Calderón acuda al estado; “él tiene el presupuesto”, dice
La catástrofe, por la corrupción y mal manejo de presas, insiste; pide revisar bitácoras de CFE
Enrique Méndez (Enviado)
Chigmecatitlán, Pue., 3 de noviembre. Andrés Manuel López Obrador anunció que este domingo por la tarde, al concluir la asamblea estatal de la Convención Nacional Democrática (CND), viajará a Tabasco para ayudar, “en la medida de nuestras posibilidades”, a la ciudadanía afectada por la inundación. Aseguró que el presupuesto destinado a infraestructura hidráulica en esa entidad se desvió con fines electorales y para la compra de votos.
“Hay la mala costumbre de repartir despensas cuando hay elecciones y necesitan los votos, por lo que el dinero no se destinó a las obras que requiere el pueblo; mucho dinero se va por el caño de la corrupción cada tres y seis años, de las nuevas camadas de ricos, de gente que llega a los cargos con el único propósito de engrandecerse con la riqueza mal habida”, cuestionó.
En la víspera de su gira por Tabasco, refirió que esta mañana partió el primer contingente con víveres del centro de acopio instalado en sus oficinas de la colonia Roma, en la capital del país.
A la pregunta de una mujer que, con su hijo en brazos, quiso saber si él tiene recursos para ayudar a la gente, no sólo a la que aún está atrapada, sino a la que emprendió el éxodo, aseguró: “el pelele de (Felipe) Calderón tiene acaparado el presupuesto, y es él quien debería dar respuesta, no sólo con despensas, sino cambiar esto de fondo”.
Sin embargo, más adelante planteó que no puede cuestionar las visitas que el Presidente ha hecho a Villahermosa. “Va Felipe Calderón a Tabasco y, desde luego, va a ayudar, y uno no puede criticar, porque todo el que quiere apoyar puede hacerlo, pero no se trata sólo de que Tabasco vuelva a la normalidad, sino de atacar las causas”, expresó.
Este sábado, el “presidente legítimo” reforzó sus críticas al mal manejo de los recursos públicos y a las decisiones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que –afirmó– se conjuntaron y explican por qué ocurrió la tragedia.
“Por el régimen de corrupción y privilegios, Tabasco está sufriendo. No invirtieron en infraestructura hidráulica y en el desazolve de los ríos. Todo el dinero se lo robaron”, denunció.
Más tarde, en Molcaxac, continuó la crítica: “se lo gastaron comprando votos, entregando bicicletas, todo lo que hacen en una elección. No se invirtió, desde hace 25 años no se hicieron las obras necesarias; por eso azotó y afectó tanto esta inundación. Donde voltee uno ahí está la corrupción. Nada aqueja más a la nación que la corrupción política, ese es un cáncer y tenemos que cambiarlo. Si no lo hacemos, nunca saldrá el país adelante”.
Aseguró que la corrupción no es un problema del régimen de poder que ejerció el PRI, sino que se fortaleció en el sexenio de Vicente Fox. “Los panistas resultaron más rateros que los priístas”, afirmó.
Antes, en Zacapala, el ex candidato presidencial insistió en su hipótesis de que las aguas inundaron Villahermosa por irresponsabilidad de la CFE. Refirió que como el gobierno federal está obligado a comprar 20 por ciento del consumo nacional a las empresas privadas generadoras de electricidad, existe la posibilidad de que la comisión redujera su capacidad de producción y eso incrementó el volumen de agua.
“El desfogue se hizo sin consideración y de manera apresurada, sin tomar las precauciones adecuadas. Soltaron de golpe el agua que inundó Villahermosa”, explicó.
Es irresponsable, porque no puede ser que por un interés privado se afecte a un pueblo, señaló. Expuso que su movimiento es precisamente para que nunca más ocurra un desastre de ese tipo por actos de corrupción. “Nuestro pueblo no puede sufrir de esa forma, ni (merece) que lo pongan de escalera para sus verdugos. Tenemos que organizarnos para acabar con los opresores”, resaltó.
El “presidente legítimo” comentó que si bien su estado natal “tiene tanta agua como cielo”, durante 25 años los gobiernos del PRI no invirtieron los recursos necesarios para desazolvar los ríos de la entidad.
“Todo lo que ha estado escurriendo no es sólo agua. Viene suelo, y eso llega a los cauces naturales. La barra principal, en Frontera, está azolvada”, expuso. Recordó que cuando fue jefe de Gobierno del Distrito Federal se realizaba un programa anual de limpieza del drenaje para evitar inundaciones. “Invertimos presupuesto en eso, que no se ve, pero es fundamental, porque evita estas desgracias”, expuso.
El recorrido del tabasqueño se concentró este sábado en municipios del distrito electoral local XIII, en la Mixteca poblana, donde el góber precioso, Mario Marín, impuso como candidato a legislador a su hermano Enrique. Mañana, en el zócalo de Puebla, el “presidente legítimo” presentará un informe al concluir su visita a los 217 municipios de la entidad.
La catástrofe, por la corrupción y mal manejo de presas, insiste; pide revisar bitácoras de CFE
Enrique Méndez (Enviado)
Chigmecatitlán, Pue., 3 de noviembre. Andrés Manuel López Obrador anunció que este domingo por la tarde, al concluir la asamblea estatal de la Convención Nacional Democrática (CND), viajará a Tabasco para ayudar, “en la medida de nuestras posibilidades”, a la ciudadanía afectada por la inundación. Aseguró que el presupuesto destinado a infraestructura hidráulica en esa entidad se desvió con fines electorales y para la compra de votos.
“Hay la mala costumbre de repartir despensas cuando hay elecciones y necesitan los votos, por lo que el dinero no se destinó a las obras que requiere el pueblo; mucho dinero se va por el caño de la corrupción cada tres y seis años, de las nuevas camadas de ricos, de gente que llega a los cargos con el único propósito de engrandecerse con la riqueza mal habida”, cuestionó.
En la víspera de su gira por Tabasco, refirió que esta mañana partió el primer contingente con víveres del centro de acopio instalado en sus oficinas de la colonia Roma, en la capital del país.
A la pregunta de una mujer que, con su hijo en brazos, quiso saber si él tiene recursos para ayudar a la gente, no sólo a la que aún está atrapada, sino a la que emprendió el éxodo, aseguró: “el pelele de (Felipe) Calderón tiene acaparado el presupuesto, y es él quien debería dar respuesta, no sólo con despensas, sino cambiar esto de fondo”.
Sin embargo, más adelante planteó que no puede cuestionar las visitas que el Presidente ha hecho a Villahermosa. “Va Felipe Calderón a Tabasco y, desde luego, va a ayudar, y uno no puede criticar, porque todo el que quiere apoyar puede hacerlo, pero no se trata sólo de que Tabasco vuelva a la normalidad, sino de atacar las causas”, expresó.
Este sábado, el “presidente legítimo” reforzó sus críticas al mal manejo de los recursos públicos y a las decisiones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que –afirmó– se conjuntaron y explican por qué ocurrió la tragedia.
“Por el régimen de corrupción y privilegios, Tabasco está sufriendo. No invirtieron en infraestructura hidráulica y en el desazolve de los ríos. Todo el dinero se lo robaron”, denunció.
Más tarde, en Molcaxac, continuó la crítica: “se lo gastaron comprando votos, entregando bicicletas, todo lo que hacen en una elección. No se invirtió, desde hace 25 años no se hicieron las obras necesarias; por eso azotó y afectó tanto esta inundación. Donde voltee uno ahí está la corrupción. Nada aqueja más a la nación que la corrupción política, ese es un cáncer y tenemos que cambiarlo. Si no lo hacemos, nunca saldrá el país adelante”.
Aseguró que la corrupción no es un problema del régimen de poder que ejerció el PRI, sino que se fortaleció en el sexenio de Vicente Fox. “Los panistas resultaron más rateros que los priístas”, afirmó.
Antes, en Zacapala, el ex candidato presidencial insistió en su hipótesis de que las aguas inundaron Villahermosa por irresponsabilidad de la CFE. Refirió que como el gobierno federal está obligado a comprar 20 por ciento del consumo nacional a las empresas privadas generadoras de electricidad, existe la posibilidad de que la comisión redujera su capacidad de producción y eso incrementó el volumen de agua.
“El desfogue se hizo sin consideración y de manera apresurada, sin tomar las precauciones adecuadas. Soltaron de golpe el agua que inundó Villahermosa”, explicó.
Es irresponsable, porque no puede ser que por un interés privado se afecte a un pueblo, señaló. Expuso que su movimiento es precisamente para que nunca más ocurra un desastre de ese tipo por actos de corrupción. “Nuestro pueblo no puede sufrir de esa forma, ni (merece) que lo pongan de escalera para sus verdugos. Tenemos que organizarnos para acabar con los opresores”, resaltó.
El “presidente legítimo” comentó que si bien su estado natal “tiene tanta agua como cielo”, durante 25 años los gobiernos del PRI no invirtieron los recursos necesarios para desazolvar los ríos de la entidad.
“Todo lo que ha estado escurriendo no es sólo agua. Viene suelo, y eso llega a los cauces naturales. La barra principal, en Frontera, está azolvada”, expuso. Recordó que cuando fue jefe de Gobierno del Distrito Federal se realizaba un programa anual de limpieza del drenaje para evitar inundaciones. “Invertimos presupuesto en eso, que no se ve, pero es fundamental, porque evita estas desgracias”, expuso.
El recorrido del tabasqueño se concentró este sábado en municipios del distrito electoral local XIII, en la Mixteca poblana, donde el góber precioso, Mario Marín, impuso como candidato a legislador a su hermano Enrique. Mañana, en el zócalo de Puebla, el “presidente legítimo” presentará un informe al concluir su visita a los 217 municipios de la entidad.
“Hay muertos, y muchos, sólo que quieren ocultar la verdad”
Como siempre: OCULTAR LA VERDAD, misión de los gobiernos y los medios.
Triunfo Elizalde
“Sí hay muertos, y muchos. Habrá que esperar que las aguas bajen para sacar los cuerpos que deben estar en las casas inundadas de la colonia Gaviotas Norte. Un pariente mío vio cadáveres de cuatro adultos y tres niños”, aseguró Nora Montes Muro, vecina de esa zona urbana de Villahermosa, Tabasco, quien arribó ayer al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en el vuelo 7702 de Click de Mexicana, acompañada por una de sus hijas y su madre.
La anciana Catalina Gutiérrez López y su nieta Carmen Martínez López afirmaron que las partes más afectadas, “tapadas por las aguas, son precisamente las colonias Gaviotas Norte y Sur”. Señalaron que nadie se esperaba “esa tragedia, con la que hemos perdido todas nuestras propiedades. Gracias a que estamos mejor que muchas personas pudimos comprar boletos de avión para venir al Distrito Federal con nuestros parientes”.
“El olor es espantoso, difícil de soportar. Hay muchos animales muertos, flotando en las aguas estancadas. Creo que se van a soltar varias epidemias. Está llegando ayuda, pero la han concentrado en los albergues, donde se encuentran miles de paisanos”, expresó Victoria Abreu Domínguez, quien llegó junto con sus dos hijos pequeños. Son habitantes de la colonia Las Maderas, que se localiza en una parte alta del municipio Centro.
“Es muy triste lo que ha pasado. Sabemos que hay ayuda de varias partes de la República para los damnificados, pero por desgracia difícilmente se podrá restituir el ánimo de las personas que lo han perdido todo, que tendrán que esperar quién sabe cuanto tiempo para regresar a sus casas”, dijo Catalina Velasco, quien vive en la colonia Gaviotas Sur. Ella comentó que sólo sabe de un fallecimiento, de “un señor a quien le dio un ataque cardiaco”.
María del Pilar Hernández y Paulina Leyva aseguraron que “las aguas inundan 80 por ciento de la ciudad, sólo 20 por ciento se encuentra más o menos bien. Lo que ya es insoportable es el olor. No hay luz, y cuando llega es de manera intermitente y débil. Vivimos en la colonia La Deportiva, que es una de las menos dañadas. Creo, –dijo María del Pilar– que se necesita mucha ayuda. Ojalá que la gente del Distrito Federal se solidarice con los tabasqueños”.
Otra habitante de Villahermosa, Esther Domínguez, coincidió con Nora Montes Muro: “en las colonias Gaviotas Norte y Sur hay gente muerta, aunque quieran ocultar la verdad, pues en esas zonas las aguas subieron más de cuatro metros y no es posible, ni buceando, sacar los cuerpos”.
José Luis Villa, desesperado “porque de la noche a la mañana nos hemos quedado sin nada, sin casa, sin los pocos muebles que teníamos, quizá hasta sin trabajo”, dijo que junto con su familia tuvo que esperar “tres días en el aeropuerto para poder tomar un avión hacia la ciudad de México”.
Triunfo Elizalde
“Sí hay muertos, y muchos. Habrá que esperar que las aguas bajen para sacar los cuerpos que deben estar en las casas inundadas de la colonia Gaviotas Norte. Un pariente mío vio cadáveres de cuatro adultos y tres niños”, aseguró Nora Montes Muro, vecina de esa zona urbana de Villahermosa, Tabasco, quien arribó ayer al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en el vuelo 7702 de Click de Mexicana, acompañada por una de sus hijas y su madre.
La anciana Catalina Gutiérrez López y su nieta Carmen Martínez López afirmaron que las partes más afectadas, “tapadas por las aguas, son precisamente las colonias Gaviotas Norte y Sur”. Señalaron que nadie se esperaba “esa tragedia, con la que hemos perdido todas nuestras propiedades. Gracias a que estamos mejor que muchas personas pudimos comprar boletos de avión para venir al Distrito Federal con nuestros parientes”.
“El olor es espantoso, difícil de soportar. Hay muchos animales muertos, flotando en las aguas estancadas. Creo que se van a soltar varias epidemias. Está llegando ayuda, pero la han concentrado en los albergues, donde se encuentran miles de paisanos”, expresó Victoria Abreu Domínguez, quien llegó junto con sus dos hijos pequeños. Son habitantes de la colonia Las Maderas, que se localiza en una parte alta del municipio Centro.
“Es muy triste lo que ha pasado. Sabemos que hay ayuda de varias partes de la República para los damnificados, pero por desgracia difícilmente se podrá restituir el ánimo de las personas que lo han perdido todo, que tendrán que esperar quién sabe cuanto tiempo para regresar a sus casas”, dijo Catalina Velasco, quien vive en la colonia Gaviotas Sur. Ella comentó que sólo sabe de un fallecimiento, de “un señor a quien le dio un ataque cardiaco”.
María del Pilar Hernández y Paulina Leyva aseguraron que “las aguas inundan 80 por ciento de la ciudad, sólo 20 por ciento se encuentra más o menos bien. Lo que ya es insoportable es el olor. No hay luz, y cuando llega es de manera intermitente y débil. Vivimos en la colonia La Deportiva, que es una de las menos dañadas. Creo, –dijo María del Pilar– que se necesita mucha ayuda. Ojalá que la gente del Distrito Federal se solidarice con los tabasqueños”.
Otra habitante de Villahermosa, Esther Domínguez, coincidió con Nora Montes Muro: “en las colonias Gaviotas Norte y Sur hay gente muerta, aunque quieran ocultar la verdad, pues en esas zonas las aguas subieron más de cuatro metros y no es posible, ni buceando, sacar los cuerpos”.
José Luis Villa, desesperado “porque de la noche a la mañana nos hemos quedado sin nada, sin casa, sin los pocos muebles que teníamos, quizá hasta sin trabajo”, dijo que junto con su familia tuvo que esperar “tres días en el aeropuerto para poder tomar un avión hacia la ciudad de México”.
Indiscriminada construcción de edificios en B. Juárez y M. Hidalgo irrita a vecinos
Denuncian que muchos inmuebles no son verificados por las delegaciones
Provocan escasez de agua, fallas eléctricas y de drenaje, problemas de estacionamiento, entre otros
Escasez de agua potable, fallas en el suministro de electricidad y en el sistema de drenaje, calles utilizadas como estacionamientos, daños en viviendas, inseguridad y basura son algunas de las consecuencias de la “indiscriminada” construcción de edificios habitacionales que han denunciado vecinos de diversas colonias de la ciudad, sobre todo de las delegaciones Miguel Hidalgo y Benito Juárez. Leer más...
Pero pues a quien se le ocurre votar por delegados panistas que no tienen la menor idea de lo que hacen, estas son las únicas delegaciones panistas de la ciudad, que por cierto están en zonas de riquillos. Ahí los tienen, ahora se aguantan y a ver si para la próxima lo piensan mejor. Pertenezcan a la clase que sea más les vale votar por quien sepa gobernar, porque hasta a los ricos les va mejor.
Provocan escasez de agua, fallas eléctricas y de drenaje, problemas de estacionamiento, entre otros
Escasez de agua potable, fallas en el suministro de electricidad y en el sistema de drenaje, calles utilizadas como estacionamientos, daños en viviendas, inseguridad y basura son algunas de las consecuencias de la “indiscriminada” construcción de edificios habitacionales que han denunciado vecinos de diversas colonias de la ciudad, sobre todo de las delegaciones Miguel Hidalgo y Benito Juárez. Leer más...
Pero pues a quien se le ocurre votar por delegados panistas que no tienen la menor idea de lo que hacen, estas son las únicas delegaciones panistas de la ciudad, que por cierto están en zonas de riquillos. Ahí los tienen, ahora se aguantan y a ver si para la próxima lo piensan mejor. Pertenezcan a la clase que sea más les vale votar por quien sepa gobernar, porque hasta a los ricos les va mejor.
El candidato guatemalteco Colom denuncia robo de boletas electorales
Podría estarse preparando un fraude para los comicios de este domingo, advierte
Culpa al también presidenciable ex militar Otto Pérez, quien según encuestas va adelante
Afp, Dpa y Reuters
Guatemala, 3 de noviembre. El candidato presidencial socialdemócrata guatemalteco Álvaro Colom denunció hoy el robo de boletas electorales de un centro de votación. Ello, consideró, podría desencadenar un fraude electoral este domingo, cuando se enfrente en segunda vuelta al ex militar de derecha Otto Pérez Molina.
El aspirante de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) afirmó ante periodistas que hombres armados ingresaron a un centro de votación en el Parque de la Industria, complejo en el sur de la ciudad, de donde “sustrajeron papeletas”. Informó también sobre el arresto de siete personas que distribuían propaganda que lo difamaba.
El político, de 56 años, quien por tercera vez pelea por la presidencia de Guatemala, responsabilizó a su adversario, Otto Pérez, a quien las encuestas más recientes de la prensa local dan como favorito por estrecho margen.
El ex militar rechazó lo anterior y dijo que las denuncias de Colom sólo pretenden crear confusión y desconcertar a la ciudadanía. “Lo que debería estar haciendo el otro candidato es invitar a la población a que vaya a votar y no hacer ese tipo de denuncias”, aseveró.
Unos 6 millones de guatemaltecos elegirán al próximo presidente en una segunda ronda –en la primera ninguno consiguió la mayoría–, que sustituirá a Óscar Berger para el periodo 2008-2012, tras una reñida campaña en la que hubo al menos cinco muertos por cuestiones políticas, y un ex estratega de campaña de Colom tuvo que huir debido a amenazas de muerte.
El general retirado del derechista Partido Patriota (PP), Pérez Molina, contaba la víspera con una estrecha ventaja de 52.6 por ciento en la intención del voto, frente al socialdemócrata Álvaro Colom, de la UNE, que aparecía con 47.4, según un sondeo.
En la primera vuelta, el 9 de septiembre, Colom dominó al obtener 28.23 por ciento de los sufragios, y Pérez Molina 23.51, cuando participaron 14 candidatos, incluida la premio Nobel de la Paz 1992, Rigoberta Menchú.
Ante el estrecho margen que podría obtener el ganador, la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos instó a ambos aspirantes a persuadir a sus seguidores a aceptar los resultados del Tribunal Supremo Electoral, que proyecta dar a conocer tendencias a la medianoche del domingo.
En medio de un amplio despliegue de miles de policías y militares, apostados desde este sábado en los colegios electorales y zonas de disturbios en la primera vuelta, agentes destituidos por distintos motivos de la Policía Nacional Civil amenazaron con bloquear carreteras para boicotear los comicios.
Aunque la inseguridad, el crimen organizado y la pobreza son los temas principales de sus respectivos programas de gobierno, las propuestas para combatirlos difieren.
Pérez Molina, conocido también como General de la Paz por su papel en la firma de los acuerdos que pusieron fin en 1996 a 30 años de guerra civil, promete gobernar con “mano dura”, ante los graves problemas del país.
Colom –uno de los tres guatemaltecos no indígenas que han alcanzado el grado de sacerdote maya– ofrece desarrollo social para atajar la pobreza y la inseguridad.
La llave de la victoria estará en el índice de abstención –que en septiembre fue de 41.2 por ciento. Se estima que quien resulte triunfador gobernará sin mayoría parlamentaria. El cargo lo asumirá el 14 de enero.
El influyente Colectivo de Organizaciones Sociales pidió a la población que rechace la candidatura de Otto Pérez para evitar volver al autoritarismo de los regímenes militares. Pero en caso de victoria, el general retirado se convertiría en el primer militar en ocupar la presidencia de Guatemala desde 1986, año que marcó el fin de los gobiernos castrenses, iniciados en 1954.
Por lo que ha estado pasando me atrevo a vaticinar que Otto Pérez ganará con fraude, el cual como siempre estará financiado por la oligarquía y los Estados Unidos. La débil democracia agonizará y los guatemaltecos se sumirán cada vez más en la pobreza y el atraso, poco logrará la izquierda. Guatemala volverá a tener un gobierno castrense y las masacres de guatemaltecos opositores estarán a la orden del día. Ojalá me equivoque.
Culpa al también presidenciable ex militar Otto Pérez, quien según encuestas va adelante
Afp, Dpa y Reuters
Guatemala, 3 de noviembre. El candidato presidencial socialdemócrata guatemalteco Álvaro Colom denunció hoy el robo de boletas electorales de un centro de votación. Ello, consideró, podría desencadenar un fraude electoral este domingo, cuando se enfrente en segunda vuelta al ex militar de derecha Otto Pérez Molina.
El aspirante de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) afirmó ante periodistas que hombres armados ingresaron a un centro de votación en el Parque de la Industria, complejo en el sur de la ciudad, de donde “sustrajeron papeletas”. Informó también sobre el arresto de siete personas que distribuían propaganda que lo difamaba.
El político, de 56 años, quien por tercera vez pelea por la presidencia de Guatemala, responsabilizó a su adversario, Otto Pérez, a quien las encuestas más recientes de la prensa local dan como favorito por estrecho margen.
El ex militar rechazó lo anterior y dijo que las denuncias de Colom sólo pretenden crear confusión y desconcertar a la ciudadanía. “Lo que debería estar haciendo el otro candidato es invitar a la población a que vaya a votar y no hacer ese tipo de denuncias”, aseveró.
Unos 6 millones de guatemaltecos elegirán al próximo presidente en una segunda ronda –en la primera ninguno consiguió la mayoría–, que sustituirá a Óscar Berger para el periodo 2008-2012, tras una reñida campaña en la que hubo al menos cinco muertos por cuestiones políticas, y un ex estratega de campaña de Colom tuvo que huir debido a amenazas de muerte.
El general retirado del derechista Partido Patriota (PP), Pérez Molina, contaba la víspera con una estrecha ventaja de 52.6 por ciento en la intención del voto, frente al socialdemócrata Álvaro Colom, de la UNE, que aparecía con 47.4, según un sondeo.
En la primera vuelta, el 9 de septiembre, Colom dominó al obtener 28.23 por ciento de los sufragios, y Pérez Molina 23.51, cuando participaron 14 candidatos, incluida la premio Nobel de la Paz 1992, Rigoberta Menchú.
Ante el estrecho margen que podría obtener el ganador, la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos instó a ambos aspirantes a persuadir a sus seguidores a aceptar los resultados del Tribunal Supremo Electoral, que proyecta dar a conocer tendencias a la medianoche del domingo.
En medio de un amplio despliegue de miles de policías y militares, apostados desde este sábado en los colegios electorales y zonas de disturbios en la primera vuelta, agentes destituidos por distintos motivos de la Policía Nacional Civil amenazaron con bloquear carreteras para boicotear los comicios.
Aunque la inseguridad, el crimen organizado y la pobreza son los temas principales de sus respectivos programas de gobierno, las propuestas para combatirlos difieren.
Pérez Molina, conocido también como General de la Paz por su papel en la firma de los acuerdos que pusieron fin en 1996 a 30 años de guerra civil, promete gobernar con “mano dura”, ante los graves problemas del país.
Colom –uno de los tres guatemaltecos no indígenas que han alcanzado el grado de sacerdote maya– ofrece desarrollo social para atajar la pobreza y la inseguridad.
La llave de la victoria estará en el índice de abstención –que en septiembre fue de 41.2 por ciento. Se estima que quien resulte triunfador gobernará sin mayoría parlamentaria. El cargo lo asumirá el 14 de enero.
El influyente Colectivo de Organizaciones Sociales pidió a la población que rechace la candidatura de Otto Pérez para evitar volver al autoritarismo de los regímenes militares. Pero en caso de victoria, el general retirado se convertiría en el primer militar en ocupar la presidencia de Guatemala desde 1986, año que marcó el fin de los gobiernos castrenses, iniciados en 1954.
Por lo que ha estado pasando me atrevo a vaticinar que Otto Pérez ganará con fraude, el cual como siempre estará financiado por la oligarquía y los Estados Unidos. La débil democracia agonizará y los guatemaltecos se sumirán cada vez más en la pobreza y el atraso, poco logrará la izquierda. Guatemala volverá a tener un gobierno castrense y las masacres de guatemaltecos opositores estarán a la orden del día. Ojalá me equivoque.
Exigen renuncia del líder del SNTSS; lo acusan de “vender” a agremiados
Oculta cambios al régimen de jubilaciones y pensiones, aseguran disidentes
Carolina Gómez Mena
La Asamblea Nacional de Trabajadores del Seguro Social (ANTSS) sostuvo que la información revelada ayer por La Jornada acerca de que el IMSS y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTS) pactaron cambios al Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP) que lesionan a empleados de nuevo ingreso corrobora lo expresado por el grupo disidente.
El pasado 19 de octubre, la ANTSS denunció en conferencia de prensa que el 46 congreso ordinario sindical fue una “farsa”, pues sí se tocó el contrato colectivo de trabajo (CCT) y el RJP.
Lo anterior fue expresado por Mónica Ceja, integrante de la ANTSS, en entrevista dada en el contexto de una reunión de asamblea nacional realizada ayer.
Ceja apuntó que Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, “vendió” a los trabajadores, y resaltó que debe renunciar al cargo o ser removido por actuar en “contubernio” con las autoridades del instituto para dañar las prestaciones de los agremiados.
Llamó a los sindicalizados a “no creer a Valdemar sus cuentos”, pues tanto él como Juan Molinar Horcasitas, director del Seguro Social, al hablar sobre las prestaciones dijeron “mentiras” en entrevistas a los medios electrónicos.
La integrante del grupo disidente denunció la “ola represiva que surgió desde antes del congreso, se mantuvo durante éste y continuó después de él”.
De acuerdo con la ANTSS, las sanciones contra quienes acudieron al congreso con la consigna de defender el CCT y el RJP son una “constante”, y señaló que ello es síntoma de la “antidemocracia” en el sindicato y expresión de cómo se “castiga” a disidentes, quienes “dejan de percibir prestaciones y becas, entre otros beneficios”.
Agregó que no se dio a conocer a los trabajadores el Acuerdo que establece las bases generales para la conclusión del proceso de contratación de plazas y adecuación del convenio firmado el 14 de octubre de 2005, “el cual formó parte de la negociación del CCT.
“Se pidió esa información al IFAI, y nos contestó que era reservada. Siendo los trabajadores los principales afectados, no podemos tener acceso a la información ni nuestra dirigencia nos la proporciona”. Hasta hoy no conocemos ese documento ni el contrato 2007-2009, dijo.
Carolina Gómez Mena
La Asamblea Nacional de Trabajadores del Seguro Social (ANTSS) sostuvo que la información revelada ayer por La Jornada acerca de que el IMSS y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTS) pactaron cambios al Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP) que lesionan a empleados de nuevo ingreso corrobora lo expresado por el grupo disidente.
El pasado 19 de octubre, la ANTSS denunció en conferencia de prensa que el 46 congreso ordinario sindical fue una “farsa”, pues sí se tocó el contrato colectivo de trabajo (CCT) y el RJP.
Lo anterior fue expresado por Mónica Ceja, integrante de la ANTSS, en entrevista dada en el contexto de una reunión de asamblea nacional realizada ayer.
Ceja apuntó que Valdemar Gutiérrez Fragoso, secretario general del SNTSS, “vendió” a los trabajadores, y resaltó que debe renunciar al cargo o ser removido por actuar en “contubernio” con las autoridades del instituto para dañar las prestaciones de los agremiados.
Llamó a los sindicalizados a “no creer a Valdemar sus cuentos”, pues tanto él como Juan Molinar Horcasitas, director del Seguro Social, al hablar sobre las prestaciones dijeron “mentiras” en entrevistas a los medios electrónicos.
La integrante del grupo disidente denunció la “ola represiva que surgió desde antes del congreso, se mantuvo durante éste y continuó después de él”.
De acuerdo con la ANTSS, las sanciones contra quienes acudieron al congreso con la consigna de defender el CCT y el RJP son una “constante”, y señaló que ello es síntoma de la “antidemocracia” en el sindicato y expresión de cómo se “castiga” a disidentes, quienes “dejan de percibir prestaciones y becas, entre otros beneficios”.
Agregó que no se dio a conocer a los trabajadores el Acuerdo que establece las bases generales para la conclusión del proceso de contratación de plazas y adecuación del convenio firmado el 14 de octubre de 2005, “el cual formó parte de la negociación del CCT.
“Se pidió esa información al IFAI, y nos contestó que era reservada. Siendo los trabajadores los principales afectados, no podemos tener acceso a la información ni nuestra dirigencia nos la proporciona”. Hasta hoy no conocemos ese documento ni el contrato 2007-2009, dijo.
Respuesta ante los desastres, para los elegidos
Naomi Klein *
Antes, me preocupaba porque Estados Unidos estaba controlado por extremistas que sinceramente creían que se acercaba el Apocalipsis y que ellos y sus amigos serían aerotransportados a una celestial seguridad. Ya cambié de opinión. El país sí está bajo el control de extremistas empeñados en representar el clímax bíblico –la salvación de los elegidos y la quema de las masas–, pero sin una intervención divina. El cielo puede esperar. Gracias a los prósperos negocios de los privatizados servicios contra desastres, obtenemos el Éxtasis aquí en la Tierra.
Miren que lo pasa en el sur de California. Mientras los incendios devoraban franjas enteras de la región, algunas casas en el corazón del infierno permanecían intactas, como si las salvara un poder superior. Pero no era la mano de Dios; en varios casos fue obra de Firebreak Spray Systems. Firebreak es un servicio especial ofrecido a los clientes del gigante de seguros American Internacional Group, pero sólo si viven en los códigos postales con la población más rica del país. Los miembros del Grupo de Clientes Privados de la compañía pagan un promedio de 19 mil dólares para que rocíen sus hogares con una sustancia antinflamable. Durante los incendios, las “unidades móviles” –que van de un lugar a otro en camiones de bomberos rojos– en ocasiones llegaron a extinguir incendios para sus clientes.
Un consumidor describió una escena de la moderna Revelación. “Imagínese. Ahí está usted, en ese feroz incendio. Hay humo por todas partes. Hay llamas por todas partes. Las columnas de humo ascienden detrás de las montañas”, dijo a Los Angeles Times. “Llega un par de tipos en lo que parece ser un camión de bomberos, expertos entrenados para combatir el incendio y están ahí para proteger tu hogar”.
Y sólo tu hogar. “Hubo algunos casos”, le dijo uno de los bomberos privados a Bloomberg News, “en los que mientras rociábamos (una casa), la del vecino se prendía como una vela”. Debido a que los departamentos públicos contra incendios fueron reducidos a su mínimo, lejos quedaron los días de la Respuesta Rápida, cuando todos tenían derecho a la misma protección. Ahora, los desastres naturales, cada vez más intensos, serán enfrentados con un nuevo modelo: la Respuesta Éxtasis.
Durante la temporada de huracanes del año pasado, se les ofreció a los dueños de hogares en Florida una costosa salvación similar, a través de HelpJet, una agencia de viajes fundada bajo la promesa de transformar “una evacuación de huracán en unas vacaciones de jet-setter”. A cambio de una cuota anual, un conserje de la compañía se hacía cargo de todo: transportación a la terminal aérea, viaje de lujo, reservaciones en hoteles de cinco estrellas. Sobre todo, HelpJet representa una puerta de escape frente a los fracasos gubernamentales, como el de Katrina. “No tiene que hacer fila, no tiene que lidiar con muchedumbres, nomás viva una experiencia de primera clase”.
HelpJet está a punto de enfrentar la competencia de jugadores mucho mayores. Al norte de Michigan, durante la misma semana en la que los fuegos californianos ardían, la comunidad rural de Pellston estaba en medio de un intenso debate público. El pueblo está a punto de convertirse en la sede del primer centro nacional de respuesta ante desastres completamente privatizado.
El plan fue idea de Sovereign Deed, una nueva y poco conocida compañía, vinculada con la empresa mercenaria Triple Canopy. Al igual que HelpJet, Sovereign Deed trabaja bajo un “cuota de membresía tipo club campestre”, según el vicepresidente de la compañía, el jubilado general brigadier Richard Mills. A cambio de una cuota única de 50 mil dólares, seguida de pagos anuales de 15 mil dólares, los miembros reciben “servicios integrales de respuesta ante catástrofes”, en caso de que su ciudad sea víctima de un desastre ocasionado por el hombre, que podría “causar severas amenazas a la salud pública y/o a su bienestar” (léase: un ataque terrorista), un brote de una enfermedad o un desastre natural. La membresía básica incluye acceso a medicina, agua y comida, mientras que aquellos que paguen “servicios de lujo escalonados” podrán contar con misiones de rescate VIP.
Así como muchas otras compañías privadas contra desastres, Sovereign Deed vende un escape del cambio climático y del fracaso del Estado a través de presumir los niveles de acceso y las conexiones que sus ejecutivos amasaron mientras trabajaban para ese mismo Estado. Recientemente, en Pellston, Mills explicó: “La realidad de la FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias) es que no tiene infraestructura, y buena parte de nuestra Guardia Nacional está en otro lado”. Sovereign Deed, por otra parte, asegura que tiene “acceso directo y arreglos especiales con varios centros de información nacionales e internacionales. Estos arreglos exclusivos permitieron que nuestro Centro de Operaciones de Emergencia… le diera a nuestro miembros esa crucial ventaja en tiempos de crisis”. En esta versión secular del Éxtasis, la mano de Dios es innecesaria. Cuando tienes jubilados ex agentes de la CIA y ex Fuerzas Especiales elevando a los elegidos hacia la seguridad, no hay necesidad de rezar, nomás de pagar. ¿Y quién necesita una Nueva Jerusalén celestial cuando puedes tener a Pellston, con sus flexibles políticos locales y su sorprendentemente moderno aeropuerto regional?
Pronto, Sovereign Deed podría estar compitiendo con Blackwater USA, cuyo presidente ejecutivo, Eric Prince, recientemente escribió acerca de sus planes de ofrecer servicios “integrales”, incluyendo asistencia humanitaria en casos de desastre. Cuando el fuego estalló en el condado de San Diego, cerca del sitio propuesto para la controversial base de Blackwater West, la compañía de inmediato aprovechó la oportunidad para comprobar su pertinencia. Blackwater podría haber sido el “centro operativo táctico para los incendios en el Condado Este”, dijo el vicepresidente de la compañía, Brian Bonfiglio. “¿Se puede imaginar cuánto hubiera beneficiado si estuviésemos en operaciones?” Para presumir su capacidad, Blackwater ha estado distribuyendo los tan necesitados alimentos y cobijas a la población de Potrero, California. “Esto es algo que siempre hemos hecho”, dijo Bonfiglio. “Esto es lo que hacemos”. De hecho, lo que Blackwater hace, como los iraquíes han aprendido con dolor, es no proteger a las comunidades enteras o los países sino “proteger al principal”, y el principal viene a ser quien pagó las armas de fuego y el equipo de Blackwater.
La misma lógica de paga-para-ser-salvado gobierna a todo este nuevo sector de administración de los desastres al estilo club campestre. Hay, claro, otro principio que podría guiar nuestras respuestas colectivas en un mundo propenso a los desastres: la simple convicción de que todas las vidas tienen el mismo valor.
Para cualquiera que aún cree en esta descabellada idea, llegó la hora de, urgentemente, proteger el principio.
Copyright 2007 Naomi Klein.
* Es autora del recién publicado libro The shockdoctrine. www.naomiklein.org. El texto fue publicado en la revista estadunidense The Nation.
Traducción: Tania Molina Ramírez.
Antes, me preocupaba porque Estados Unidos estaba controlado por extremistas que sinceramente creían que se acercaba el Apocalipsis y que ellos y sus amigos serían aerotransportados a una celestial seguridad. Ya cambié de opinión. El país sí está bajo el control de extremistas empeñados en representar el clímax bíblico –la salvación de los elegidos y la quema de las masas–, pero sin una intervención divina. El cielo puede esperar. Gracias a los prósperos negocios de los privatizados servicios contra desastres, obtenemos el Éxtasis aquí en la Tierra.
Miren que lo pasa en el sur de California. Mientras los incendios devoraban franjas enteras de la región, algunas casas en el corazón del infierno permanecían intactas, como si las salvara un poder superior. Pero no era la mano de Dios; en varios casos fue obra de Firebreak Spray Systems. Firebreak es un servicio especial ofrecido a los clientes del gigante de seguros American Internacional Group, pero sólo si viven en los códigos postales con la población más rica del país. Los miembros del Grupo de Clientes Privados de la compañía pagan un promedio de 19 mil dólares para que rocíen sus hogares con una sustancia antinflamable. Durante los incendios, las “unidades móviles” –que van de un lugar a otro en camiones de bomberos rojos– en ocasiones llegaron a extinguir incendios para sus clientes.
Un consumidor describió una escena de la moderna Revelación. “Imagínese. Ahí está usted, en ese feroz incendio. Hay humo por todas partes. Hay llamas por todas partes. Las columnas de humo ascienden detrás de las montañas”, dijo a Los Angeles Times. “Llega un par de tipos en lo que parece ser un camión de bomberos, expertos entrenados para combatir el incendio y están ahí para proteger tu hogar”.
Y sólo tu hogar. “Hubo algunos casos”, le dijo uno de los bomberos privados a Bloomberg News, “en los que mientras rociábamos (una casa), la del vecino se prendía como una vela”. Debido a que los departamentos públicos contra incendios fueron reducidos a su mínimo, lejos quedaron los días de la Respuesta Rápida, cuando todos tenían derecho a la misma protección. Ahora, los desastres naturales, cada vez más intensos, serán enfrentados con un nuevo modelo: la Respuesta Éxtasis.
Durante la temporada de huracanes del año pasado, se les ofreció a los dueños de hogares en Florida una costosa salvación similar, a través de HelpJet, una agencia de viajes fundada bajo la promesa de transformar “una evacuación de huracán en unas vacaciones de jet-setter”. A cambio de una cuota anual, un conserje de la compañía se hacía cargo de todo: transportación a la terminal aérea, viaje de lujo, reservaciones en hoteles de cinco estrellas. Sobre todo, HelpJet representa una puerta de escape frente a los fracasos gubernamentales, como el de Katrina. “No tiene que hacer fila, no tiene que lidiar con muchedumbres, nomás viva una experiencia de primera clase”.
HelpJet está a punto de enfrentar la competencia de jugadores mucho mayores. Al norte de Michigan, durante la misma semana en la que los fuegos californianos ardían, la comunidad rural de Pellston estaba en medio de un intenso debate público. El pueblo está a punto de convertirse en la sede del primer centro nacional de respuesta ante desastres completamente privatizado.
El plan fue idea de Sovereign Deed, una nueva y poco conocida compañía, vinculada con la empresa mercenaria Triple Canopy. Al igual que HelpJet, Sovereign Deed trabaja bajo un “cuota de membresía tipo club campestre”, según el vicepresidente de la compañía, el jubilado general brigadier Richard Mills. A cambio de una cuota única de 50 mil dólares, seguida de pagos anuales de 15 mil dólares, los miembros reciben “servicios integrales de respuesta ante catástrofes”, en caso de que su ciudad sea víctima de un desastre ocasionado por el hombre, que podría “causar severas amenazas a la salud pública y/o a su bienestar” (léase: un ataque terrorista), un brote de una enfermedad o un desastre natural. La membresía básica incluye acceso a medicina, agua y comida, mientras que aquellos que paguen “servicios de lujo escalonados” podrán contar con misiones de rescate VIP.
Así como muchas otras compañías privadas contra desastres, Sovereign Deed vende un escape del cambio climático y del fracaso del Estado a través de presumir los niveles de acceso y las conexiones que sus ejecutivos amasaron mientras trabajaban para ese mismo Estado. Recientemente, en Pellston, Mills explicó: “La realidad de la FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias) es que no tiene infraestructura, y buena parte de nuestra Guardia Nacional está en otro lado”. Sovereign Deed, por otra parte, asegura que tiene “acceso directo y arreglos especiales con varios centros de información nacionales e internacionales. Estos arreglos exclusivos permitieron que nuestro Centro de Operaciones de Emergencia… le diera a nuestro miembros esa crucial ventaja en tiempos de crisis”. En esta versión secular del Éxtasis, la mano de Dios es innecesaria. Cuando tienes jubilados ex agentes de la CIA y ex Fuerzas Especiales elevando a los elegidos hacia la seguridad, no hay necesidad de rezar, nomás de pagar. ¿Y quién necesita una Nueva Jerusalén celestial cuando puedes tener a Pellston, con sus flexibles políticos locales y su sorprendentemente moderno aeropuerto regional?
Pronto, Sovereign Deed podría estar compitiendo con Blackwater USA, cuyo presidente ejecutivo, Eric Prince, recientemente escribió acerca de sus planes de ofrecer servicios “integrales”, incluyendo asistencia humanitaria en casos de desastre. Cuando el fuego estalló en el condado de San Diego, cerca del sitio propuesto para la controversial base de Blackwater West, la compañía de inmediato aprovechó la oportunidad para comprobar su pertinencia. Blackwater podría haber sido el “centro operativo táctico para los incendios en el Condado Este”, dijo el vicepresidente de la compañía, Brian Bonfiglio. “¿Se puede imaginar cuánto hubiera beneficiado si estuviésemos en operaciones?” Para presumir su capacidad, Blackwater ha estado distribuyendo los tan necesitados alimentos y cobijas a la población de Potrero, California. “Esto es algo que siempre hemos hecho”, dijo Bonfiglio. “Esto es lo que hacemos”. De hecho, lo que Blackwater hace, como los iraquíes han aprendido con dolor, es no proteger a las comunidades enteras o los países sino “proteger al principal”, y el principal viene a ser quien pagó las armas de fuego y el equipo de Blackwater.
La misma lógica de paga-para-ser-salvado gobierna a todo este nuevo sector de administración de los desastres al estilo club campestre. Hay, claro, otro principio que podría guiar nuestras respuestas colectivas en un mundo propenso a los desastres: la simple convicción de que todas las vidas tienen el mismo valor.
Para cualquiera que aún cree en esta descabellada idea, llegó la hora de, urgentemente, proteger el principio.
Copyright 2007 Naomi Klein.
* Es autora del recién publicado libro The shockdoctrine. www.naomiklein.org. El texto fue publicado en la revista estadunidense The Nation.
Traducción: Tania Molina Ramírez.
Amo la traición, pero odio al traidor
Mario Di Costanzo*
Aunque estoy muy lejos de compartir el pensamiento del emperador y dictador de la república romana Julio César, esta frase atribuida a él y que titula este artículo refleja grandemente la situación política, económica y social del país.
En el contexto político nacional se están dando una serie de acusaciones que hicieran parecer que se trata de un juego de buenos y malos, donde lo que menos importa es el país y sus instituciones.
De esta manera, mientras que en la Cámara de Diputados se alista la comisión que supuestamente investigará a Vicente Fox sobre su inexplicable enriquecimiento, el ex presidente lanza acusaciones a Manlio Fabio Beltrones, quien es el presidente del Senado, aprovechando también la oportunidad para hacer nuevamente una defensa pública de los hijos de Marta Sahagún.
Pero también entre los “empresarios” se están dando estas acusaciones. Así, resulta patético observar a Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda y ahora director general de una empresa de telefonía, acusar a Telmex y a la Comisión Federal de Competencia del monopolio que se ha generado en el área de la telefonía, poniendo con ello sobre la mesa el tema de la competitividad empresarial y los monopolios.
Por su parte, el gobierno federal ahora se escandaliza por la situación que Pemex atraviesa, como si hasta ahora se percatara de la corrupción y el olvido presupuestario que ha hecho presa de este “patrimonio de todos los mexicanos”, queriendo con ello en el fondo mostrar o inducir que la privatización de esta paraestatal es el único camino a seguir para salvarla de una bancarrota.
Así, sólo faltaría escuchar a Elba Esther Gordillo defendiendo a la democracia o a Miguel Ángel Yunes disertando sobre derechos humanos.
Sin embargo, tal pareciera que los actores han olvidado de dónde vienen, ya que los ciudadanos ya no dudan sobre el enriquecimiento inexplicable de Vicente Fox, y muchos recordamos las conjeturas que se hicieron sobre aquella misteriosa reunión entre Mario Aburto y Manlio Fabio Beltrones poco después del asesinato de Luis Donaldo Colosio, en las playas de Tijuana o las publicaciones del diario estadunidense The New York Times del 23 de febrero y del primero de marzo de 1997, en las que se advertía de los posibles nexos de Manlio con el tráfico de drogas.
Qué acaso Gil Díaz no recuerda que también él solapo las prácticas monopólicas y oligopólicas en el sistema bancario, incluso las fomentó y protegió, o aquéllos que hoy acusan la situación de Pemex se han preocupado por conocer si se han solventado a la fecha todas las observaciones emitidas por la Auditoría Superior de la Federación a esta paraestatal, y si estas observaciones han permitido corregir la operación de la empresa.
Mientras tanto, alguien de estos ilustres personajes se ha preocupado por la situación de los cañeros en el estado de Nayarit y que particularmente en el ejido de Puga son víctimas del avasallamiento de los ingenios hacia ellos, o alguien de todos estos respetables actores está preocupado porque México ocupará el lugar 147 de una lista de 180 países en materia de crecimiento económico para 2007.
Será que estos políticos se encuentran realmente indignados porque a pesar del nivel en que se encuentran los precios del petróleo, Pemex registró pérdidas al mes de septiembre por 13 mil 493 millones de pesos, y que en el presupuesto para 2008 no tiene asignados recursos para reconstituir su flota de buques tanque.
Será que alguno de estos actores se ha preocupado por reactivar la iniciativa de precios competitivos que AMLO presentara ante el Senado de la República, o por evitar que el IPAB continúe transfiriendo millonarios recursos presupuestarios a los bancos.
Sin embargo, a los ciudadanos ya no les preocupa quién o quiénes son los buenos o los malos, porque con tristeza observan que en el fondo se trata de un problema de traiciones, cuyo común denominador es que éstas han sido contra la democracia, contra las instituciones, contra el país y, en suma, contra los mexicanos.
Por ello, y sin lugar a dudas, la tragedia que en estos momentos viven los habitantes del estado de Tabasco debe hacer reaccionar al Estado, el cual no sólo debe lamentar y urgir la ayuda, ahora más que nunca tiene la obligación de aplicar y liderar un programa integral de salvamento y reconstrucción de la entidad que necesariamente debe verse reflejado en el Presupuesto de Egresos para 2008.
Éste debe contener apoyos financieros e incentivos fiscales, condonación de créditos por parte de la banca, reconstrucción de viviendas, recuperación del campo y reconstrucción de la infraestructura productiva y social.
Como siempre sucede en estos casos, la respuesta ciudadana ha sido inmediata e incondicional, por lo que la respuesta del gobierno debe ser total y sin menoscabo alguno de recursos, ya que la tragedia desafortunadamente apenas empieza.
Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
Aunque estoy muy lejos de compartir el pensamiento del emperador y dictador de la república romana Julio César, esta frase atribuida a él y que titula este artículo refleja grandemente la situación política, económica y social del país.
En el contexto político nacional se están dando una serie de acusaciones que hicieran parecer que se trata de un juego de buenos y malos, donde lo que menos importa es el país y sus instituciones.
De esta manera, mientras que en la Cámara de Diputados se alista la comisión que supuestamente investigará a Vicente Fox sobre su inexplicable enriquecimiento, el ex presidente lanza acusaciones a Manlio Fabio Beltrones, quien es el presidente del Senado, aprovechando también la oportunidad para hacer nuevamente una defensa pública de los hijos de Marta Sahagún.
Pero también entre los “empresarios” se están dando estas acusaciones. Así, resulta patético observar a Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda y ahora director general de una empresa de telefonía, acusar a Telmex y a la Comisión Federal de Competencia del monopolio que se ha generado en el área de la telefonía, poniendo con ello sobre la mesa el tema de la competitividad empresarial y los monopolios.
Por su parte, el gobierno federal ahora se escandaliza por la situación que Pemex atraviesa, como si hasta ahora se percatara de la corrupción y el olvido presupuestario que ha hecho presa de este “patrimonio de todos los mexicanos”, queriendo con ello en el fondo mostrar o inducir que la privatización de esta paraestatal es el único camino a seguir para salvarla de una bancarrota.
Así, sólo faltaría escuchar a Elba Esther Gordillo defendiendo a la democracia o a Miguel Ángel Yunes disertando sobre derechos humanos.
Sin embargo, tal pareciera que los actores han olvidado de dónde vienen, ya que los ciudadanos ya no dudan sobre el enriquecimiento inexplicable de Vicente Fox, y muchos recordamos las conjeturas que se hicieron sobre aquella misteriosa reunión entre Mario Aburto y Manlio Fabio Beltrones poco después del asesinato de Luis Donaldo Colosio, en las playas de Tijuana o las publicaciones del diario estadunidense The New York Times del 23 de febrero y del primero de marzo de 1997, en las que se advertía de los posibles nexos de Manlio con el tráfico de drogas.
Qué acaso Gil Díaz no recuerda que también él solapo las prácticas monopólicas y oligopólicas en el sistema bancario, incluso las fomentó y protegió, o aquéllos que hoy acusan la situación de Pemex se han preocupado por conocer si se han solventado a la fecha todas las observaciones emitidas por la Auditoría Superior de la Federación a esta paraestatal, y si estas observaciones han permitido corregir la operación de la empresa.
Mientras tanto, alguien de estos ilustres personajes se ha preocupado por la situación de los cañeros en el estado de Nayarit y que particularmente en el ejido de Puga son víctimas del avasallamiento de los ingenios hacia ellos, o alguien de todos estos respetables actores está preocupado porque México ocupará el lugar 147 de una lista de 180 países en materia de crecimiento económico para 2007.
Será que estos políticos se encuentran realmente indignados porque a pesar del nivel en que se encuentran los precios del petróleo, Pemex registró pérdidas al mes de septiembre por 13 mil 493 millones de pesos, y que en el presupuesto para 2008 no tiene asignados recursos para reconstituir su flota de buques tanque.
Será que alguno de estos actores se ha preocupado por reactivar la iniciativa de precios competitivos que AMLO presentara ante el Senado de la República, o por evitar que el IPAB continúe transfiriendo millonarios recursos presupuestarios a los bancos.
Sin embargo, a los ciudadanos ya no les preocupa quién o quiénes son los buenos o los malos, porque con tristeza observan que en el fondo se trata de un problema de traiciones, cuyo común denominador es que éstas han sido contra la democracia, contra las instituciones, contra el país y, en suma, contra los mexicanos.
Por ello, y sin lugar a dudas, la tragedia que en estos momentos viven los habitantes del estado de Tabasco debe hacer reaccionar al Estado, el cual no sólo debe lamentar y urgir la ayuda, ahora más que nunca tiene la obligación de aplicar y liderar un programa integral de salvamento y reconstrucción de la entidad que necesariamente debe verse reflejado en el Presupuesto de Egresos para 2008.
Éste debe contener apoyos financieros e incentivos fiscales, condonación de créditos por parte de la banca, reconstrucción de viviendas, recuperación del campo y reconstrucción de la infraestructura productiva y social.
Como siempre sucede en estos casos, la respuesta ciudadana ha sido inmediata e incondicional, por lo que la respuesta del gobierno debe ser total y sin menoscabo alguno de recursos, ya que la tragedia desafortunadamente apenas empieza.
Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
Tabasco: es mucho lo que hay que cambiar
Antonio Gershenson
Las inundaciones de Tabasco muestran que es mucho lo que hay que cambiar. Las actuales parecen ser las peores, pero ya las ha habido, las más recientes en 1999, y las más duras hasta ese momento. Ha habido suficientes advertencias, inundaciones anteriores, de que había que tomar medidas, y no se tomaron.
Pemex informa de aportaciones para prevenir inundaciones durante los gobiernos estatales de Madrazo y Andrade, y de que no hay evidencia de que los recursos se hayan empleado en ello. Podemos decir que lo que hoy sucede es más bien evidencia de que no lo hicieron. Pero eso no es todo.
Se informa en estas páginas que han estado rompiendo los diques del río Grijalva en el tramo que atraviesa el centro de Villahermosa, la capital estatal. Tenemos que ir hacia arriba de ese río para ver otras causas, muy importantes, del problema.
En otra información de La Jornada vemos lo sucedido arriba, en Chiapas, donde hay cuatro plantas hidroeléctricas con sus respectivas presas, a lo largo del Grijalva. Todas ellas se diseñaron exclusivamente para generar electricidad, y no se consideraron problemas como las inundaciones, que ya las había. La capacidad de las presas consideraba la generación de energía, pero nada más.
De la que está más abajo, Peñitas, estuvo dejando pasar 2 mil metros cúbicos de agua por segundo. Un metro cúbico equivale a mil litros. La razón es que la presa ya rebasa su capacidad instalada. Se aclara que en 1999, con las inundaciones inmediatas anteriores, ya se había rebasado la capacidad instalada. Arriba de Peñitas están las presas, y centrales, de Malpaso, Chicoasén y La Angostura, que es la que tiene más capacidad de almacenamiento de agua. Pero esta última ya está, se nos informa, al 94 por ciento de su capacidad.
Los 2 mil metros cúbicos por segundo que bajaron por el Grijalva bastaron, entre otras cosas, para romper los diques del río en Villahermosa y extender la inundación. Entonces, debemos revisar muchas cosas en la forma como se ha querido tener un desarrollo en México.
Por un lado, está el problema de cómo se manejó el agua de las presas del Grijalva anteriormente, para que se hayan llenado así. El Centro Nacional de Energía (Cenace), de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), da entrada o salida a cada planta eléctrica, pero además ha habido protestas porque se les da preferencia a las plantas de gas natural de empresas extranjeras, dejando las propias de la CFE para cuando son indispensables. Y se usan las hidroeléctricas en las horas de mayor demanda, para luego dejarlas fuera. Esto puede haber dado lugar a que las presas, al llegar las lluvias, estuvieran más llenas que si se hubiera usado el agua para generar todo el tiempo, sacando plantas de las empresas privadas. Y luego está el problema que mencionamos, de la construcción de presas exclusivamente para generar electricidad, habiendo otros problemas.
Voy a poner un ejemplo. No con la idea de copiarlo, que las condiciones son muy diferentes. Pero sí con la intención de mostrar que estas cosas son posibles. Se trata de la presa, y planta hidroeléctrica, y más cosas, de Tres Gargantas, en China, sobre el río Yangtse. Se ha construido en respuesta a múltiples inundaciones, que causaron 300 mil muertos a lo largo del siglo XX. La última inundación, en 1998, causó daños estimados entre 20 y 30 mil millones de dólares. Aproximadamente ese es el costo de la presa y sus obras asociadas. La cortina de concreto mide dos y medio kilómetros de largo, 181 metros de altura y 100 de espesor. Ya ahora funciona para prevenir inundaciones, y al ser terminada la obra, en 2009, será también la mayor planta para generar electricidad en el mundo, con una capacidad de 18 mil 200 megavatios. Aproximadamente, será 50 por ciento mayor que la actual mayor planta del mundo, Itaipú, en Brasil. Además de protección y de generación de electricidad, será el principal medio de transporte fluvial de China. El tiempo de la obra, unos 18 años, no es un obstáculo para realizarla, motivada originalmente por las inundaciones pero que va dirigida a la solución de varios problemas.
No es una obra del momento. Hay toda una historia, que se inicia hace casi 2 mil 300 años con la construcción del sistema de obras y presas para controlar las aguas del río Ming, tanto para evitar inundaciones como para ampliar las tierras de riego. Y ese sistema, con algunos cambios, ahí sigue funcionando.
A partir de nuestra propia realidad, ya es tiempo de ver los problemas y sus soluciones de manera más global, y no seguir sólo con grandes inversiones, cuando las hay, para un solo objetivo, cuando que las necesidades son variadas. Que el desastre de Tabasco sirva de lección.
Las inundaciones de Tabasco muestran que es mucho lo que hay que cambiar. Las actuales parecen ser las peores, pero ya las ha habido, las más recientes en 1999, y las más duras hasta ese momento. Ha habido suficientes advertencias, inundaciones anteriores, de que había que tomar medidas, y no se tomaron.
Pemex informa de aportaciones para prevenir inundaciones durante los gobiernos estatales de Madrazo y Andrade, y de que no hay evidencia de que los recursos se hayan empleado en ello. Podemos decir que lo que hoy sucede es más bien evidencia de que no lo hicieron. Pero eso no es todo.
Se informa en estas páginas que han estado rompiendo los diques del río Grijalva en el tramo que atraviesa el centro de Villahermosa, la capital estatal. Tenemos que ir hacia arriba de ese río para ver otras causas, muy importantes, del problema.
En otra información de La Jornada vemos lo sucedido arriba, en Chiapas, donde hay cuatro plantas hidroeléctricas con sus respectivas presas, a lo largo del Grijalva. Todas ellas se diseñaron exclusivamente para generar electricidad, y no se consideraron problemas como las inundaciones, que ya las había. La capacidad de las presas consideraba la generación de energía, pero nada más.
De la que está más abajo, Peñitas, estuvo dejando pasar 2 mil metros cúbicos de agua por segundo. Un metro cúbico equivale a mil litros. La razón es que la presa ya rebasa su capacidad instalada. Se aclara que en 1999, con las inundaciones inmediatas anteriores, ya se había rebasado la capacidad instalada. Arriba de Peñitas están las presas, y centrales, de Malpaso, Chicoasén y La Angostura, que es la que tiene más capacidad de almacenamiento de agua. Pero esta última ya está, se nos informa, al 94 por ciento de su capacidad.
Los 2 mil metros cúbicos por segundo que bajaron por el Grijalva bastaron, entre otras cosas, para romper los diques del río en Villahermosa y extender la inundación. Entonces, debemos revisar muchas cosas en la forma como se ha querido tener un desarrollo en México.
Por un lado, está el problema de cómo se manejó el agua de las presas del Grijalva anteriormente, para que se hayan llenado así. El Centro Nacional de Energía (Cenace), de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), da entrada o salida a cada planta eléctrica, pero además ha habido protestas porque se les da preferencia a las plantas de gas natural de empresas extranjeras, dejando las propias de la CFE para cuando son indispensables. Y se usan las hidroeléctricas en las horas de mayor demanda, para luego dejarlas fuera. Esto puede haber dado lugar a que las presas, al llegar las lluvias, estuvieran más llenas que si se hubiera usado el agua para generar todo el tiempo, sacando plantas de las empresas privadas. Y luego está el problema que mencionamos, de la construcción de presas exclusivamente para generar electricidad, habiendo otros problemas.
Voy a poner un ejemplo. No con la idea de copiarlo, que las condiciones son muy diferentes. Pero sí con la intención de mostrar que estas cosas son posibles. Se trata de la presa, y planta hidroeléctrica, y más cosas, de Tres Gargantas, en China, sobre el río Yangtse. Se ha construido en respuesta a múltiples inundaciones, que causaron 300 mil muertos a lo largo del siglo XX. La última inundación, en 1998, causó daños estimados entre 20 y 30 mil millones de dólares. Aproximadamente ese es el costo de la presa y sus obras asociadas. La cortina de concreto mide dos y medio kilómetros de largo, 181 metros de altura y 100 de espesor. Ya ahora funciona para prevenir inundaciones, y al ser terminada la obra, en 2009, será también la mayor planta para generar electricidad en el mundo, con una capacidad de 18 mil 200 megavatios. Aproximadamente, será 50 por ciento mayor que la actual mayor planta del mundo, Itaipú, en Brasil. Además de protección y de generación de electricidad, será el principal medio de transporte fluvial de China. El tiempo de la obra, unos 18 años, no es un obstáculo para realizarla, motivada originalmente por las inundaciones pero que va dirigida a la solución de varios problemas.
No es una obra del momento. Hay toda una historia, que se inicia hace casi 2 mil 300 años con la construcción del sistema de obras y presas para controlar las aguas del río Ming, tanto para evitar inundaciones como para ampliar las tierras de riego. Y ese sistema, con algunos cambios, ahí sigue funcionando.
A partir de nuestra propia realidad, ya es tiempo de ver los problemas y sus soluciones de manera más global, y no seguir sólo con grandes inversiones, cuando las hay, para un solo objetivo, cuando que las necesidades son variadas. Que el desastre de Tabasco sirva de lección.
Un empresario ejemplar
Arnaldo Córdova
El pasado 23 de octubre, Mauricio González Lara hizo una entrevista a Ricardo Salinas Pliego que luego puso en su blog (altaempresa.com). La referencia me la dio el artículo de Miguel Ángel Granados Chapa del pasado jueves primero de noviembre publicado en Reforma. Me pareció que valía la pena comentarlo aquí, aprovechando algunas de las muy agudas observaciones que hace mi amigo en su columna. No se puede decir que, por su manera de pensar, este empresario sea diferente a como son todos los empresarios; a todos les es común la misma rusticidad y la más desgarbada ordinariez. Para todos ellos, el asunto no es cumplir con la función social que la legislación civil les encomienda; el asunto se reduce a lo más tangible: cómo hacer dinero, lo demás no es su problema.
Erróneamente, Salinas Pliego afirma que la gente dice que “la televisión es un bien público”. No es posible saber a qué “gente” se refiere, pero González Lara le dice que eso fue lo que el Poder Legislativo les dijo (a los dueños de las televisoras), lo cual, por lo que tengo sabido, es falso. Lo que se les dijo fue que el espectro radioeléctrico es propiedad de la nación (el Estado sólo es el representante de la nación, pero tampoco es el propietario). Las televisoras son un bien privado y un negocio que prospera sobre la base de una concesión que el Estado, en nombre de la nación, les hace. Salinas Pliego se indigna sobre bases falsas, que lo hacen despotricar imprudentemente:
“¿Y dónde está el dinero público? Están muy mal [los legisladores], son unos mentirosos y ladrones, nos han despojado de nuestro tiempo de trabajo sin compensaciones. Es un robo, nos han confiscado nuestro tiempo y nuestra audiencia para servir a sus intereses [sic]…” Volvemos a lo mismo: que el Estado decida, por medio de su departamento legislativo, que no conviene al pueblo de México que el dinero de sus contribuciones se desperdicie regalándoselo a los concesionarios de los medios es una confiscación y un robo. Es una falsedad, pues, simplemente, ya no se permitirá que los concesionarios hagan negocio con las artificiales urgencias de los partidos. Sólo se ha decidido que el tiempo que corresponde al Estado es suficiente.
Inútilmente, Salinas trata de demostrar con argumentos muy elementales que la televisora no es un bien público. Sólo él y González Lara lo dijeron. Pero lo interesante no es eso, sino que, a renglón seguido, arguye que, aparte la “confiscación” y el “robo” a los que se refirió, llega a decir que el mismísimo régimen impositivo es atentar contra sus intereses. “… muchos políticos –afirma– creen que la riqueza nomás existe y que su chamba es repartirla. Se les olvida que hay que producirla, que no es fácil; se les olvida que los empresarios necesitan de incentivo, apoyo, apapacho…” ¡Hermoso!, ¿no es cierto? El padre intelectual del anarquismo moderno, P. J. Prouhdon, acuñó que “la propiedad es un robo”; nuestros empresarios piensan que los impuestos son un robo.
Entre los defectos del “apapacho” que el poder público debe a los empresarios, según Salinas Pliego, están los de siempre, pues “el gobierno toma medidas que bajan la confianza, que suben los impuestos, que descapitalizan a la empresa o que desconciertan a inversionistas, lo que hacen es atentar contra el empleo”. Lo que el gobierno debería hacer, en su concepto, es no cobrarles impuestos, regalarles los dineros públicos a través de las campañas electorales, la abolición de los tiempos de transmisión para el Estado, y no hacer nada cuando ellos hacen negocios oscuros, como cuando Salinas adquirió el Instituto Mexicano de Televisión que luego fue Tv Azteca. Creo que fue esta empresa la que más se indignó por los resultados de la reforma electoral reciente. Televisa, simplemente, apechugó, y a otra cosa mariposa.
González Lara le insiste varias veces a Salinas que diga algo sobre la función social de su empresa. En todas las legislaciones civiles del mundo, desde hace ya más de un siglo, se impone que la empresa privada debe desempeñar una función social que consiste, ante todo, en coadyuvar con el Estado para realizar los servicios públicos que se deben a la población en general; se dice que la propiedad privada no debe ser un privilegio que medre sobre los demás y que, más bien, debe velar porque su actividad vaya en todos los sentidos a favor de los menos favorecidos. En nuestro Código Civil eso se inscribió desde que fue reformado a fines de los años 20 del siglo pasado. Cualquier juez podría señalar sin dificultades cuándo un empresario no cumple con ese deber, legal y humanitario.
Salinas Pliego entiende así la función social de su empresa: “Los medios tienen una mayor vocación social porque están en contacto con la gente, y estamos conscientes de sus sueños y sus necesidades. Eso nos hace más sensibles; mal haríamos de no ser así, si no, imagínate, ¿cómo programaríamos? La televisión tiene una responsabilidad muy importante respecto a la formación de lo que está bien y lo que está mal. Si una chica, por ejemplo, se pone un tatuaje, pues al rato todas las muchachitas de México se van a poner el tatuaje… a la gente no le interesa una televisión inteligente, igual [sic] y lo que quiere es más de lo mismo, y si es así, pues eso es lo que habrá que darle”.
Finalmente, para nuestro empresario modelo, los bienes de la nación, como el espectro radioeléctrico, del que él es concesionario, no son nada sin el capital privado, son sólo una entelequia vacía. Lo que hace la realidad es quién tiene los medios para explotar y aprovechar esos medios. Nos dice al respecto: “… el agua es un bien público. Dios da el agua, pero no la entuba. El agua hay que llevarla a la comunidad, y eso cuesta. Efectivamente, el espectro radioeléctrico es un bien público. Yo soy concesionario de un espectro, pero soy propietario de los edificios, de las cámaras, de las casas de producción, de las editoras. Eso no es parte del bien público”. Mi querido y admirado Miguel Ángel, al respecto, le da una estocada a fondo que dudo que el empresario, de haberlo leído, lo haya entendido. Hablando de los empresarios televisivos en general, les dice: “… el principal activo de sus operaciones mercantiles, la autorización para operar, les da poder sobre un bien que no les pertenece sino que es propiedad del Estado, que lo deja en sus manos a título de concesión, sujeto a término expreso y específico”.
Salinas ni siquiera se imagina que no fue Dios quien lo hizo propietario, sino la nación. En mi próxima entrega trataré de explicarlo.
El pasado 23 de octubre, Mauricio González Lara hizo una entrevista a Ricardo Salinas Pliego que luego puso en su blog (altaempresa.com). La referencia me la dio el artículo de Miguel Ángel Granados Chapa del pasado jueves primero de noviembre publicado en Reforma. Me pareció que valía la pena comentarlo aquí, aprovechando algunas de las muy agudas observaciones que hace mi amigo en su columna. No se puede decir que, por su manera de pensar, este empresario sea diferente a como son todos los empresarios; a todos les es común la misma rusticidad y la más desgarbada ordinariez. Para todos ellos, el asunto no es cumplir con la función social que la legislación civil les encomienda; el asunto se reduce a lo más tangible: cómo hacer dinero, lo demás no es su problema.
Erróneamente, Salinas Pliego afirma que la gente dice que “la televisión es un bien público”. No es posible saber a qué “gente” se refiere, pero González Lara le dice que eso fue lo que el Poder Legislativo les dijo (a los dueños de las televisoras), lo cual, por lo que tengo sabido, es falso. Lo que se les dijo fue que el espectro radioeléctrico es propiedad de la nación (el Estado sólo es el representante de la nación, pero tampoco es el propietario). Las televisoras son un bien privado y un negocio que prospera sobre la base de una concesión que el Estado, en nombre de la nación, les hace. Salinas Pliego se indigna sobre bases falsas, que lo hacen despotricar imprudentemente:
“¿Y dónde está el dinero público? Están muy mal [los legisladores], son unos mentirosos y ladrones, nos han despojado de nuestro tiempo de trabajo sin compensaciones. Es un robo, nos han confiscado nuestro tiempo y nuestra audiencia para servir a sus intereses [sic]…” Volvemos a lo mismo: que el Estado decida, por medio de su departamento legislativo, que no conviene al pueblo de México que el dinero de sus contribuciones se desperdicie regalándoselo a los concesionarios de los medios es una confiscación y un robo. Es una falsedad, pues, simplemente, ya no se permitirá que los concesionarios hagan negocio con las artificiales urgencias de los partidos. Sólo se ha decidido que el tiempo que corresponde al Estado es suficiente.
Inútilmente, Salinas trata de demostrar con argumentos muy elementales que la televisora no es un bien público. Sólo él y González Lara lo dijeron. Pero lo interesante no es eso, sino que, a renglón seguido, arguye que, aparte la “confiscación” y el “robo” a los que se refirió, llega a decir que el mismísimo régimen impositivo es atentar contra sus intereses. “… muchos políticos –afirma– creen que la riqueza nomás existe y que su chamba es repartirla. Se les olvida que hay que producirla, que no es fácil; se les olvida que los empresarios necesitan de incentivo, apoyo, apapacho…” ¡Hermoso!, ¿no es cierto? El padre intelectual del anarquismo moderno, P. J. Prouhdon, acuñó que “la propiedad es un robo”; nuestros empresarios piensan que los impuestos son un robo.
Entre los defectos del “apapacho” que el poder público debe a los empresarios, según Salinas Pliego, están los de siempre, pues “el gobierno toma medidas que bajan la confianza, que suben los impuestos, que descapitalizan a la empresa o que desconciertan a inversionistas, lo que hacen es atentar contra el empleo”. Lo que el gobierno debería hacer, en su concepto, es no cobrarles impuestos, regalarles los dineros públicos a través de las campañas electorales, la abolición de los tiempos de transmisión para el Estado, y no hacer nada cuando ellos hacen negocios oscuros, como cuando Salinas adquirió el Instituto Mexicano de Televisión que luego fue Tv Azteca. Creo que fue esta empresa la que más se indignó por los resultados de la reforma electoral reciente. Televisa, simplemente, apechugó, y a otra cosa mariposa.
González Lara le insiste varias veces a Salinas que diga algo sobre la función social de su empresa. En todas las legislaciones civiles del mundo, desde hace ya más de un siglo, se impone que la empresa privada debe desempeñar una función social que consiste, ante todo, en coadyuvar con el Estado para realizar los servicios públicos que se deben a la población en general; se dice que la propiedad privada no debe ser un privilegio que medre sobre los demás y que, más bien, debe velar porque su actividad vaya en todos los sentidos a favor de los menos favorecidos. En nuestro Código Civil eso se inscribió desde que fue reformado a fines de los años 20 del siglo pasado. Cualquier juez podría señalar sin dificultades cuándo un empresario no cumple con ese deber, legal y humanitario.
Salinas Pliego entiende así la función social de su empresa: “Los medios tienen una mayor vocación social porque están en contacto con la gente, y estamos conscientes de sus sueños y sus necesidades. Eso nos hace más sensibles; mal haríamos de no ser así, si no, imagínate, ¿cómo programaríamos? La televisión tiene una responsabilidad muy importante respecto a la formación de lo que está bien y lo que está mal. Si una chica, por ejemplo, se pone un tatuaje, pues al rato todas las muchachitas de México se van a poner el tatuaje… a la gente no le interesa una televisión inteligente, igual [sic] y lo que quiere es más de lo mismo, y si es así, pues eso es lo que habrá que darle”.
Finalmente, para nuestro empresario modelo, los bienes de la nación, como el espectro radioeléctrico, del que él es concesionario, no son nada sin el capital privado, son sólo una entelequia vacía. Lo que hace la realidad es quién tiene los medios para explotar y aprovechar esos medios. Nos dice al respecto: “… el agua es un bien público. Dios da el agua, pero no la entuba. El agua hay que llevarla a la comunidad, y eso cuesta. Efectivamente, el espectro radioeléctrico es un bien público. Yo soy concesionario de un espectro, pero soy propietario de los edificios, de las cámaras, de las casas de producción, de las editoras. Eso no es parte del bien público”. Mi querido y admirado Miguel Ángel, al respecto, le da una estocada a fondo que dudo que el empresario, de haberlo leído, lo haya entendido. Hablando de los empresarios televisivos en general, les dice: “… el principal activo de sus operaciones mercantiles, la autorización para operar, les da poder sobre un bien que no les pertenece sino que es propiedad del Estado, que lo deja en sus manos a título de concesión, sujeto a término expreso y específico”.
Salinas ni siquiera se imagina que no fue Dios quien lo hizo propietario, sino la nación. En mi próxima entrega trataré de explicarlo.
El diluvio que vino
León García Soler
La Quinta Grijalva es albergue para los que escaparon a la furia de los ríos que se salieron de madre y devolvieron a las aguas las tierras bajas que la desmesura tropical y la avaricia rellenaron, fraccionaron y vendieron. Pero el diluvio que vino mal se remedia con la decisión de castigar “a quienes incurran en pillaje o lucro”, fuera ayer o sea hoy que Tabasco está bajo el agua y al borde del estallido social.
Junto a la añeja corrupción flotan los recursos retenidos por el sector financiero del gobierno federal, en homenaje al fetichismo de la austeridad traducida al subejercicio fiscal; entre las escuelas y hospitales hundidos en el fango, mientras el éxodo de cientos de miles exhibe la pobreza de los habitantes de la tierra pródiga, José Luis Luege, inexplicable titular de Conagua, declara pomposamente que no hacen falta maquinaria pesada y equipos para bombear las aguas que, al fin y al cabo, la naturaleza se encargará de volver a su cauce, de evaporarlas: lo del agua al agua y el laissez faire, laissez passer, como rito de la resignación y rueda de molino al cuello de los pobladores del Edén. Con razón proclama el presidente Felipe Calderón que se reconstruirá Tabasco cueste lo que cueste.
Sería absurdo, hasta contraproducente, que los opositores a ultranza desestimen la activa presencia presidencial en la zona de desastre. Pero lo harán algunos. Contraparte de los que buscan los fantasmas de Roberto Madrazo y Manuel Andrade en la Quinta Grijalva, para que encarnen la corrupción y la ineficiencia que mantiene inconclusas la obras hidráulicas del llano tabasqueño: 10 metros sobre el nivel del mar y al filo del agua de los ríos. Los enemigos del realismo mágico ya condenan la ausencia del “presidente legítimo” de su tierra natal, aunque Andrés Manuel López Obrador anunció a los medios electrónicos que esta semana irá a Tabasco, en cuanto se reúnan los auxilios requeridos. Llueve lodo a partir del vuelco.
Salpica nuestra patética clase dominante, nuestra opaca y pacata oligarquía que, según el Banco de México, Sancta Sanctorum de la ortodoxia neoconservadora, descansa en un marco institucional inapropiado “que promueve la extracción de rentas”. Chapotea el sistema plural de partidos que pareció encontrar rumbo al acuerdo parlamentario y promueve, al mismo tiempo, fortalecer al presidencialismo que se propuso acotar y constituir al Legislativo en contrapeso del Ejecutivo. Algo así como el espíritu de Montesquieu sin enterarse que en los Papeles del Federalista, Madison, Jay y Hamilton postularon el sistema de pesos y contrapesos para hacer viable la separación de poderes. La levedad de la evolución que suplió a la revolución sin disparar un tiro, a puro golpe de voluntarismo; renegar del determinismo histórico para abrazar el fatalismo financiero y poner al Estado al servicio de los dueños del dinero.
Por eso inquieta, duele que ante la magnitud de la tragedia nacional del diluvio en Tabasco, el presidente Felipe Calderón no haya comprometido los recursos públicos, las fuerzas, el dinero, las capacidades del Estado mexicano. Cierto, las fuerzas armadas han actuado con oportunidad y eficacia en labores de salvamento, sanidad, transporte de alimentos, agua, medicinas y cuanto ha sido necesario, desde el Distrito Federal hasta Villahermosa. Y en Chiapas, donde los que menos tienen lo pierden todo una vez más. Cierto, Felipe Calderón llamó a la solidaridad de los mexicanos y la respuesta ha sido noble y generosa. Pero la voz oficial invocó a la filantropía, a la caridad cristiana, a la colaboración para el bien común. Pero la dimensión del desastre, la escala de la destrucción y la amenaza creciente, obligaban a comprometer los recursos públicos que fueran necesarios.
Gran lanzada al moro muerto, al ogro filantrópico, al este del Edén, en tierras ribereñas de fundos petroleros que en el sexenio de la alternancia produjeron a las arcas públicas el mayor ingreso de dólares de nuestra historia. El ingreso extraordinario por los altos precios del petróleo se dispersó en el gasto corriente, los excedentes destinados a las entidades federales se guardan bajo llave: para una emergencia, dirían los de la estabilidad sin crecimiento. ¿Les parecerá poca la de los tabasqueños, en cuyas tierras y costas se explota el oro negro y hoy padecen la inundación desastrosa que todavía no cobra vidas, pero lo hará? El Estado es y nadie puede decir hoy que antes de él, el diluvio. Menos mal que se ha restaurado el federalismo y los vecinos tendieron la mano a sus hermanos del sur pobre asentado sobre la riqueza.
La Quinta Grijalva, residencia del gobernador, sede del sueño de poder tropical, es hoy albergue para refugiados: gesto respetable del gobernador Andrés Granier Melo; homenaje involuntario a la desmesura del socialismo puritano de Garrido Canabal. Veracruz, gobernado por Fidel Herrera Beltrán, político de vocación, ha recibido en Minatitlán y Coatzacoalcos a miles que son transportados gratuitamente por camioneros y voluntarios. En Oaxaca vuelve la tensión entre el gobierno y militantes de la APPO que pretendían levantar una barricada y bloquear el crucero de Cinco Señores; Ulises Ruiz permanece y el gobierno cuya desaparición se ha pedido tantas veces, se hace presente en auxilio de los tabasqueños. No sólo el sureste: Enrique Peña desde el estado de México, Marcelo Ebrard, desde el Distrito Federal.
Pero llueve sobre mojado. Pemex recupera lentamente el nivel de producción en el Golfo de México. El precio del barril de crudo sigue al alza. Y las ambiciones de los arribistas que vieron tambalearse al director general de Pemex y pensaron que Jesús Reyes Heroles volvería a cometer el error de guardar silencio y dejar a otras instancias la información del choque de plataformas y la fallida evacuación en plena tormenta que costó la vida a trabajadores y mostró las fallas y limitaciones en mantenimiento y capacitación en el uso de equipos de salvamento. Bastante confusión reina por la irresponsabilidad que reproduce declaraciones sin ton ni son, como para callar y no asumir la responsabilidad de investigar y resolver las causas de los accidentes en una industria de riesgo, que no se reduce al de inversiones. Mucho menos al de contratos de riesgo a los que puso fin otro director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, el de Tuxpan.
Las aguas volverán a su cauce. Y volveremos a chapotear en el lodazal de los dimes y diretes del incontinente señor Fox, sus amigos; de las mojigangas del comunicador Fernández No-roña, hazmerreír de izquierdas otrora capaces de transmitir el sentimiento de la tragedia inminente, o de su repetición en la historia como farsa. Y a las pastorelas sangrientas de la mochería y la clerigalla de Jalisco, maniqueísmo de nepotes de cardenal y sacristanes del Palacio de Cobián.
Y mientras Ejecutivo y Legislativo deciden cómo compartir el poder en ilusorio régimen semipresidencial, o semiparlamentario, la terca realidad los mantiene atados a las encuestas electorales. En Michoacán va a ganar el abanderado del cardenismo, Leonel Godoy, a pesar de la campaña sucia de última hora y diseño importado. En Tamaulipas, todos, pero todos los municipios van a ser para el PRI. Como para la celebración de Día de Muertos que gozan de cabal salud.
La Quinta Grijalva es albergue para los que escaparon a la furia de los ríos que se salieron de madre y devolvieron a las aguas las tierras bajas que la desmesura tropical y la avaricia rellenaron, fraccionaron y vendieron. Pero el diluvio que vino mal se remedia con la decisión de castigar “a quienes incurran en pillaje o lucro”, fuera ayer o sea hoy que Tabasco está bajo el agua y al borde del estallido social.
Junto a la añeja corrupción flotan los recursos retenidos por el sector financiero del gobierno federal, en homenaje al fetichismo de la austeridad traducida al subejercicio fiscal; entre las escuelas y hospitales hundidos en el fango, mientras el éxodo de cientos de miles exhibe la pobreza de los habitantes de la tierra pródiga, José Luis Luege, inexplicable titular de Conagua, declara pomposamente que no hacen falta maquinaria pesada y equipos para bombear las aguas que, al fin y al cabo, la naturaleza se encargará de volver a su cauce, de evaporarlas: lo del agua al agua y el laissez faire, laissez passer, como rito de la resignación y rueda de molino al cuello de los pobladores del Edén. Con razón proclama el presidente Felipe Calderón que se reconstruirá Tabasco cueste lo que cueste.
Sería absurdo, hasta contraproducente, que los opositores a ultranza desestimen la activa presencia presidencial en la zona de desastre. Pero lo harán algunos. Contraparte de los que buscan los fantasmas de Roberto Madrazo y Manuel Andrade en la Quinta Grijalva, para que encarnen la corrupción y la ineficiencia que mantiene inconclusas la obras hidráulicas del llano tabasqueño: 10 metros sobre el nivel del mar y al filo del agua de los ríos. Los enemigos del realismo mágico ya condenan la ausencia del “presidente legítimo” de su tierra natal, aunque Andrés Manuel López Obrador anunció a los medios electrónicos que esta semana irá a Tabasco, en cuanto se reúnan los auxilios requeridos. Llueve lodo a partir del vuelco.
Salpica nuestra patética clase dominante, nuestra opaca y pacata oligarquía que, según el Banco de México, Sancta Sanctorum de la ortodoxia neoconservadora, descansa en un marco institucional inapropiado “que promueve la extracción de rentas”. Chapotea el sistema plural de partidos que pareció encontrar rumbo al acuerdo parlamentario y promueve, al mismo tiempo, fortalecer al presidencialismo que se propuso acotar y constituir al Legislativo en contrapeso del Ejecutivo. Algo así como el espíritu de Montesquieu sin enterarse que en los Papeles del Federalista, Madison, Jay y Hamilton postularon el sistema de pesos y contrapesos para hacer viable la separación de poderes. La levedad de la evolución que suplió a la revolución sin disparar un tiro, a puro golpe de voluntarismo; renegar del determinismo histórico para abrazar el fatalismo financiero y poner al Estado al servicio de los dueños del dinero.
Por eso inquieta, duele que ante la magnitud de la tragedia nacional del diluvio en Tabasco, el presidente Felipe Calderón no haya comprometido los recursos públicos, las fuerzas, el dinero, las capacidades del Estado mexicano. Cierto, las fuerzas armadas han actuado con oportunidad y eficacia en labores de salvamento, sanidad, transporte de alimentos, agua, medicinas y cuanto ha sido necesario, desde el Distrito Federal hasta Villahermosa. Y en Chiapas, donde los que menos tienen lo pierden todo una vez más. Cierto, Felipe Calderón llamó a la solidaridad de los mexicanos y la respuesta ha sido noble y generosa. Pero la voz oficial invocó a la filantropía, a la caridad cristiana, a la colaboración para el bien común. Pero la dimensión del desastre, la escala de la destrucción y la amenaza creciente, obligaban a comprometer los recursos públicos que fueran necesarios.
Gran lanzada al moro muerto, al ogro filantrópico, al este del Edén, en tierras ribereñas de fundos petroleros que en el sexenio de la alternancia produjeron a las arcas públicas el mayor ingreso de dólares de nuestra historia. El ingreso extraordinario por los altos precios del petróleo se dispersó en el gasto corriente, los excedentes destinados a las entidades federales se guardan bajo llave: para una emergencia, dirían los de la estabilidad sin crecimiento. ¿Les parecerá poca la de los tabasqueños, en cuyas tierras y costas se explota el oro negro y hoy padecen la inundación desastrosa que todavía no cobra vidas, pero lo hará? El Estado es y nadie puede decir hoy que antes de él, el diluvio. Menos mal que se ha restaurado el federalismo y los vecinos tendieron la mano a sus hermanos del sur pobre asentado sobre la riqueza.
La Quinta Grijalva, residencia del gobernador, sede del sueño de poder tropical, es hoy albergue para refugiados: gesto respetable del gobernador Andrés Granier Melo; homenaje involuntario a la desmesura del socialismo puritano de Garrido Canabal. Veracruz, gobernado por Fidel Herrera Beltrán, político de vocación, ha recibido en Minatitlán y Coatzacoalcos a miles que son transportados gratuitamente por camioneros y voluntarios. En Oaxaca vuelve la tensión entre el gobierno y militantes de la APPO que pretendían levantar una barricada y bloquear el crucero de Cinco Señores; Ulises Ruiz permanece y el gobierno cuya desaparición se ha pedido tantas veces, se hace presente en auxilio de los tabasqueños. No sólo el sureste: Enrique Peña desde el estado de México, Marcelo Ebrard, desde el Distrito Federal.
Pero llueve sobre mojado. Pemex recupera lentamente el nivel de producción en el Golfo de México. El precio del barril de crudo sigue al alza. Y las ambiciones de los arribistas que vieron tambalearse al director general de Pemex y pensaron que Jesús Reyes Heroles volvería a cometer el error de guardar silencio y dejar a otras instancias la información del choque de plataformas y la fallida evacuación en plena tormenta que costó la vida a trabajadores y mostró las fallas y limitaciones en mantenimiento y capacitación en el uso de equipos de salvamento. Bastante confusión reina por la irresponsabilidad que reproduce declaraciones sin ton ni son, como para callar y no asumir la responsabilidad de investigar y resolver las causas de los accidentes en una industria de riesgo, que no se reduce al de inversiones. Mucho menos al de contratos de riesgo a los que puso fin otro director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, el de Tuxpan.
Las aguas volverán a su cauce. Y volveremos a chapotear en el lodazal de los dimes y diretes del incontinente señor Fox, sus amigos; de las mojigangas del comunicador Fernández No-roña, hazmerreír de izquierdas otrora capaces de transmitir el sentimiento de la tragedia inminente, o de su repetición en la historia como farsa. Y a las pastorelas sangrientas de la mochería y la clerigalla de Jalisco, maniqueísmo de nepotes de cardenal y sacristanes del Palacio de Cobián.
Y mientras Ejecutivo y Legislativo deciden cómo compartir el poder en ilusorio régimen semipresidencial, o semiparlamentario, la terca realidad los mantiene atados a las encuestas electorales. En Michoacán va a ganar el abanderado del cardenismo, Leonel Godoy, a pesar de la campaña sucia de última hora y diseño importado. En Tamaulipas, todos, pero todos los municipios van a ser para el PRI. Como para la celebración de Día de Muertos que gozan de cabal salud.
¿Una canción de sonámbulos?
José Agustín Ortiz Pinchetti
Mientras el gobierno y la clase política parecen empeñados –con éxito– en generar cortinas de humo para tapar los problemas nacionales, Andrés Manuel López Obrador continúa su terco propósito de visitar los 217 municipios de Puebla. Hoy, por ejemplo, remontará la sierra para visitar Coatepec, el único al que no había podido llegar por los deslaves que inutilizaron los pésimos caminos. Este día rematará la hazaña (tarea no cumplida por ninguno de los gobernadores). Ha logrado credencializar en su movimiento en Puebla a 40 mil personas, y a los mítines habrán acudido más de 100 mil. La prensa local, la televisión y los periódicos de la ciudad de México no difunden ni interpretan estos hechos. AMLO llegará a mil mítines en todo el país y a 170 mil adherentes este diciembre.
La semana pasada, AMLO interrumpió un discurso para encarar a un hombre que observaba el mitin. Le preguntó si era del Cisen (centro de investigación política dependiente de la Secretaría de Gobernación) y el espía, sorprendido, contestó que sí. Los viajes de AMLO parecen tener poco interés para los reporteros y analistas. No así para los espías de la inteligencia militar, la Policía Federal Preventiva y los propios agentes de los gobernadores. Esta intromisión viola los derechos de López Obrador y de sus seguidores, pero demuestra que el gobierno federal no confía en la desaparición del movimiento de AMLO y no sin alarma calcula la dimensión del fenómeno.
¿Y qué sucede en el resto del país? Las evidencias de fraudes, abusos, saqueos, imprevisiones criminales aparecen y desaparecen en los medios sin dejar huella. Por ejemplo: la inundación de Tabasco y de su capital afectó a un millón de personas y pudo ser evitada. Los tres últimos gobernadores de esa entidad, impuestos con fraudes electorales, han desviado recursos destinados justamente a prevenir y evitar inundaciones. Sólo Pemex transfirió donativos por mil 970 millones a Madrazo y Andrade. Granier recibió 274. No hay evidencia de su uso apropiado y sí de enriquecimiento inexplicable y despilfarro burocrático denunciados una semana antes por el senador Arturo Núñez.
Lo escalofriante es que este desastre y todos los demás no parecen provocar iracundia en la población. Algunos piensan que somos una nación de sonámbulos. Yo no lo creo. Nuestro pueblo es realista y sabe que la única institución que opera en México es la impunidad. Las organizaciones intermedias no funcionan para generar justicia. Los partidos están empeñados en discusiones absurdas. Algunas ONG son activas y despiertas, pero no tienen capacidad para influir en el poder. La Iglesia está dedicada a predicar sometimiento. Los medios a adormecer a la opinión pública en favor del gobierno y la oligarquía.
Uno se pregunta si el aumento cuantitativo de escándalos podría provocar un cambio cualitativo en la conciencia pública. No creo que esto se produzca en los próximos meses. Salvo que haya una ruptura económica mayor, la inercia va a imponerse. La liviandad de los críticos puede mantener la ilusión de que la decadencia no existe y que debemos olvidar las fechorías. Será el despertar político convertido en organización el que podrá sacudir las mentes e impulsar las voluntades en favor de un cambio.
Mientras el gobierno y la clase política parecen empeñados –con éxito– en generar cortinas de humo para tapar los problemas nacionales, Andrés Manuel López Obrador continúa su terco propósito de visitar los 217 municipios de Puebla. Hoy, por ejemplo, remontará la sierra para visitar Coatepec, el único al que no había podido llegar por los deslaves que inutilizaron los pésimos caminos. Este día rematará la hazaña (tarea no cumplida por ninguno de los gobernadores). Ha logrado credencializar en su movimiento en Puebla a 40 mil personas, y a los mítines habrán acudido más de 100 mil. La prensa local, la televisión y los periódicos de la ciudad de México no difunden ni interpretan estos hechos. AMLO llegará a mil mítines en todo el país y a 170 mil adherentes este diciembre.
La semana pasada, AMLO interrumpió un discurso para encarar a un hombre que observaba el mitin. Le preguntó si era del Cisen (centro de investigación política dependiente de la Secretaría de Gobernación) y el espía, sorprendido, contestó que sí. Los viajes de AMLO parecen tener poco interés para los reporteros y analistas. No así para los espías de la inteligencia militar, la Policía Federal Preventiva y los propios agentes de los gobernadores. Esta intromisión viola los derechos de López Obrador y de sus seguidores, pero demuestra que el gobierno federal no confía en la desaparición del movimiento de AMLO y no sin alarma calcula la dimensión del fenómeno.
¿Y qué sucede en el resto del país? Las evidencias de fraudes, abusos, saqueos, imprevisiones criminales aparecen y desaparecen en los medios sin dejar huella. Por ejemplo: la inundación de Tabasco y de su capital afectó a un millón de personas y pudo ser evitada. Los tres últimos gobernadores de esa entidad, impuestos con fraudes electorales, han desviado recursos destinados justamente a prevenir y evitar inundaciones. Sólo Pemex transfirió donativos por mil 970 millones a Madrazo y Andrade. Granier recibió 274. No hay evidencia de su uso apropiado y sí de enriquecimiento inexplicable y despilfarro burocrático denunciados una semana antes por el senador Arturo Núñez.
Lo escalofriante es que este desastre y todos los demás no parecen provocar iracundia en la población. Algunos piensan que somos una nación de sonámbulos. Yo no lo creo. Nuestro pueblo es realista y sabe que la única institución que opera en México es la impunidad. Las organizaciones intermedias no funcionan para generar justicia. Los partidos están empeñados en discusiones absurdas. Algunas ONG son activas y despiertas, pero no tienen capacidad para influir en el poder. La Iglesia está dedicada a predicar sometimiento. Los medios a adormecer a la opinión pública en favor del gobierno y la oligarquía.
Uno se pregunta si el aumento cuantitativo de escándalos podría provocar un cambio cualitativo en la conciencia pública. No creo que esto se produzca en los próximos meses. Salvo que haya una ruptura económica mayor, la inercia va a imponerse. La liviandad de los críticos puede mantener la ilusión de que la decadencia no existe y que debemos olvidar las fechorías. Será el despertar político convertido en organización el que podrá sacudir las mentes e impulsar las voluntades en favor de un cambio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
