Alvaro Cepeda Neri
De los dos o tres rezagados sistemas monárquicos, resabios que han ido desde la ideología del “derecho divino de los reyes” hasta la era posnapoleónica (no obstante que la Revolución Francesa y con Napoleón hasta antes de ceder a la misma tentación, habían arrasado con las añejas monarquías), la de España ha logrado sobrevivir gracias a la astucia y oportunismo del actual rey Juan Carlos (de la dinastía Borbón) al haberse montado, al final del franquismo y el nacimiento de lo que llaman monarquía parlamentaria y democrática, sobre las cenizas de la gloriosa República que ahogó, en sangre y con cadáveres, el fascista-nazi de Franco.
A los herederos de los actuales reyes españoles, les denominan príncipes. Y quien actualmente está en la lista de espera, ya no por mucho tiempo, es el señor Felipe (de casi dos metros de altura, ya veremos si logra tener grandeza) y por enésima vez ha estado en nuestro país, esta vez y otra anterior ya acompañado de su esposa Letizia. Los intereses económicos (y políticos) de la península son cuantiosos: gas, petróleo (y de esto quieren más); comunicaciones, cuyo representante es Gil Díaz, el mismo que con justa razón anda cuando menos en las bocas de quienes lo señalan como quien tuvo mucho que ver en la venta de un banco, sin que por la transacción cubrieran los millonarios impuestos (que deben andar en algún bolsillo de la corrupción).
Son casi innumerables las inversiones hispanas. Y esto junto con la obsesión de que México y el resto del continente sigue siendo, desde la Conquista y la Colonia, coto de caza gachupín, al grado de que cada año se celebra la Reunión Iberoamericana, presidida por los reyes de España. Pero, sobre todo y ante todo, los intereses económicos (y la actual posibilidad de que un calderonista nacido allá y que está en la antesala, sea el heredero del maltrecho trono presidencial en manos de los panistas que aman a su madre-patria, quieren resucitar la idea monárquica, iniciada por Iturbide y quieren seguir minando al Estado laico y ya están muy avanzados en la educación para rezar en lugar de estudiar).
Pues bien, a funcionarios, empresarios, panistas y demás fauna en el poder político del Estado y el poder económico, nada les importó dar tratamiento de “príncipes” a los en viaje de turismo e inspeccionar esos intereses, cuando la Constitución, en su Art. 12, dice que no “se dará efecto alguno (a los títulos de nobleza) otorgados por cualquier otro país”. Además don Felipe hasta se metió en los asuntos políticos del país, contra lo señalado en el Art. 33, en sus reuniones con panistas y perredistas (desde Calderón hasta Ebrard). Y la cena privada con Mouriño. Allá serán “príncipes”, pero aquí son simples ciudadanos, aunque vengan o no como invitados oficiales de Los Pinos. No se trata de nacionalismo ni chauvinismo. De lo que se trata es de acatar una Constitución. Ya bastante la violentan los de aquí, como para que los enviados por la monarquía española, para que se vayan fogueando, reciban un trato que hizo parecer a los involucrados muy serviles.
lunes, octubre 13, 2008
Crisis política en puerta
Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
“Una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos”.
Octavio Paz
A las crisis de inseguridad pública y económica que resiente el país, se habrá de sumar en unos cuantos días el inicio de otra más, la política, al arrancar al interior de los partidos políticos los procesos internos de elección de candidatos que participarán en los comicios del 5 de julio próximo para integrar el Congreso de la Unión; en las elecciones intermedias en 9 entidades federativas y en la renovación de los gobiernos de los estados de Campeche, Nuevo León, Sonora, Colima, San Luis Potosí y Querétaro. Los tiempos actuales no están para despilfarros pero tan sólo para la elección federal se gastarán por lo menos 18 mil 880 millones de pesos y cantidades iguales, proporcionalmente hablando, se erogarán adicionalmente en una tercera parte del país, con lo que el gasto puede llegar a superar los 50 mil millones de pesos, la “extraordinaria inversión” para el crecimiento económico anunciada con bombos y platillos por Felipe Calderón.
El despilfarro, que representará “el costo de la democracia” en los primeros meses del próximo año, será totalmente majadero frente a las necesidades de la población de todo el país en general —cuyos índices de marginación y pobreza aumentan conforme avanza la actual administración calderonista— y, en particular, de las entidades señaladas, entre las que se incluyen también el Distrito Federal, Jalisco, Guanajuato y Morelos. A nivel federal, los dirigentes de las tres principales fuerzas políticas, PAN, PRI y PRD ya se preparan para “invertir” las grandes tajadas del gran pastel de 3 mil 730 millones de pesos que les corresponderían de acuerdo con el proyecto de presupuesto del Instituto Federal Electoral, que se habrá de llevar en “gasto de operación” 9 mil 150 millones de pesos, el mayor de su historia.
En las entidades de la República que tendrán el mismo día renovación total de poderes, los gobernadores priístas Jorge Carlos Hurtado Valdez, de Campeche; José Natividad González Paras, de Nuevo León; Eduardo Bours Castelo, de Sonora; Silverio Cavazos, de Colima; y los panistas Marcelo de los Santos Fraga, de San Luis Potosí, y Francisco Garrido Patrón, de Querétaro, harán hasta lo imposible por imponer a su sucesor con lo que echarán toda la carne al asador y también el dinero del erario que les sea posible, a fin de tener un Congreso Local a modo que les pueda tapar los grandes agujeros que, sin duda alguna, presentarán en sus cuentas públicas y poder así, garantizarles, la tradicional impunidad que se ha concedido a la mayoría de los mandatarios estatales, con sus honrosas excepciones.
En el PRI, tanto el “bachoco” como Natividad piensan —o al menos así se los han hecho pensar sus “brillantes asesores”— que tienen los méritos suficientes para que su partido, que dirige la tlaxcalteca Beatriz Paredes, les ponga en la lista de “presidenciables” y los coloque en la carrera por la nominación del Revolucionario Institucional que, en estos momentos, se perfila como grandes posibilidades de recobrar la mayoría en el Congreso de la Unión el próximo año y —de continuar las cosas empeorando como hasta el momento— hasta la presidencia de la República que, tan estúpidamente, Ernesto Zedillo puso en manos del “panista” Vicente Fox, en contra de los deseos de la cúpula priísta. Sin embargo, primero habrá que analizar el regadero que han dejado, tanto en Sonora como en Nuevo León, los dos suspirantes mencionados para siquiera poderlos incluir en lista alguna.
Por lo que toca al jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, el gasto que está realizando es mayúsculo pues su altura de miras está más allá de irse a descansar con lo ya alcanzado, hasta el momento, como mandatario de la capital de la República y sus aspiraciones, alimentadas por su mentor, Manuel Camacho Solís, van hasta instalarse como próximo inquilino en la residencia oficial de Los Pinos, sin importar el costo para los contribuyentes capitalinos, y a los amigos y aliados que tenga que dejar en el camino, aunque sus iniciales sean AMLO.
Los panistas Emilio González Márquez, de Jalisco; Juan Manuel Oliva Ramírez, de Guanajuato, y Marco Antonio Adame enfrentan tantas dificultades en sus respectivas entidades que les urge controlar los próximos congresos locales para poder seguir manteniéndose en el cargo y no caer, en un caso extremo, en las manos de las contralorías estatales. El desempeño de estos mandatarios panistas ha sido tan decepcionante, que tendrán que abrir la cartera y apostar fuerte para seguir en la jugada política y no terminar en abierta fuga fuera del país.
Nuevo escenario
Durante los procesos electorales locales del presente año, los resultados dejaron un escenario totalmente diferente al que se conformó después de los comicios federales de 2006:
En la elección del pasado 3 de febrero en el estado de Baja California Sur, la pandilla que encabeza el gobernador perredista Narciso Agúndez Montaño, respaldada por la cúpula del PRD, logró imponer condiciones en los cinco municipios en disputa La Paz, Los Cabos, Loreto (por primera vez), Mulegé y Comondú, y controlar abrumadoramente el Congreso Local. El PAN se desdibujó totalmente y el PRI se constituyó como la “segunda fuerza” política.
En Quintana Roo el ganador absoluto fue el gobernador Félix Arturo González Canto. Su partido, el PRI, se impuso en 13 de los 15 distritos electorales, lo que le proporcionó el control del Congreso local, y en la mayoría de los municipios en disputa. El PAN alcanzó a ganar el municipio y el distrito electoral de Isla Mujeres, y se convirtió en la primera minoría con cinco diputados. La coalición PRD-PT-Convergencia lograron arrebatarle la alcaldía de Benito Juárez, Cancún, al alcalde priísta Francisco Alor Quesada, y colocar a “Greg” Sánchez, cuyo desempeño en ese centro turístico ha sido decepcionante para la población. El PRD no ganó un solo distrito y tuvo que repartir dos de sus tres plurinominales a Convergencia y el PT; el PVEM pudo ganar un distrito local.
El domingo 17 de febrero, en una accidentada elección en la que se registraron balazos en Huejutla, quema de boletas en Calnali, enfrentamientos en Tizayuca entre priístas y perredista, el gran ganador sin duda fue el abstencionismo. El gobernador, “el chino” Miguel Ángel Osorio Chong, ante el desinterés de la ciudadanía logró mantener del control absoluto del Congreso local, tan sólo con el “voto duro” del Revolucionario Institucional y la “desinteresa ayuda” de la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo cuya membresía, el Panal, se convirtió en la segunda fuerza electoral de la entidad.
En Nayarit, el gobernador Ney González Sánchez, aliado también al partido de la Gordillo, logró imponer un congreso local totalmente a sus órdenes y sólo perdió tres de los 18 distritos de mayoría a manos del PRD. También el PRI se llevo más de la mitad de las alcaldías en disputa, incluida la capital Tepic, y los municipios más poblados. El PAN, otra vez, fue el gran perdedor.
El PRD, en Guerrero perdió su hegemonía apenas el pasado 5 de octubre. Los pleitos internos llevaron al Sol Azteca a desmoronarse en la entidad que gobierna Zeferino Torreblanca, quien perdió 20 municipios que tenía su partido y la mayoría del Congreso local a manos del “nuevo PRI”, que sigue manejando el grupo del ex gobernador Rubén Figueroa. Los perredistas gobernaban en 44 ayuntamientos pero ahora lo harán sólo en 24; el PRI mandará en 45 municipios, entre ellos Acapulco, José Azueta (Zihuatanejo), Chilpancingo, Taxco e Iguala, los más importantes. Torreblanca y el PRD también perdieron el control del congreso local, el cual pasará ahora a manos del PRI.
El próximo 19 de octubre se celebrarán las elecciones en Coahuila para renovar el Congreso Local. El gobernador Humberto Moreira y su hermano Rubén, líder estatal del PRI, proyectan conservar la mayoría absoluta de las 20 diputaciones de mayoría en disputa. La tarea no será fácil pues en las elecciones federales del año pasado, de siete distritos electorales sólo dos de sus candidatos se alzaron con la victoria. También perdió la elección de senadores y sólo pudo llegar al recinto de la Cámara Alta, Jesús María Ramón, por el principio de representación proporcional. Los municipios de Torreón, Ramos Arizpe, Juárez y Escobedo, en manos del PAN, presentarán serias dificultades para los hermanos Moreira. El PRI gobierna 30 municipios, y el PRD en tres.
De los pasillos
El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, tronó al procurador Eduardo Medina Mora, a quien le advirtió que la Procuraduría de Justicia Estatal no investigará un solo caso más de homicidios vinculados al narco. También le exigió que la PGR atraiga todas las ejecuciones de este tipo, ya que los “muchachos” de Medina Mora no han encabezado ni una sola de las investigaciones sobre las más de mil muertes relacionadas con el crimen organizado que se han perpetrado en suelo chihuahuense. Sin duda muchos mandatarios, sobre todo del PRI y del PRD, se unirán a la exigencia de Reyes Baeza, lo que aumentará las presiones a Felipe Calderón para que ya deshaga de ese colaborador tan incómodo.
El cinismo del gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, al igual que el de los funcionarios de Hacienda que dice coordinar Agustín Carstens, es inconcebible. “La Perica”, ahora señala que la crisis financiera internacional lo tomó por sorpresa, cuando todo mundo, en el sector financiero nacional y desde la oposición, la había estado advirtiendo...Y hablando de cinismo, el de la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo tampoco tiene límites, y la complicidad del gobierno federal que encabeza Felipe Calderón no se le queda atrás. Cómo explicarle a un pueblo que vive en condiciones de marginación y pobreza, la “necesidad” de gastarse 30 millones de pesos para que sus “sufridos” líderes magisteriales puedan transportase con seguridad por las calles a bordo de lujosos vehículos Hummer.
Turismo, clave contra crisis
“El turismo es un factor clave para paliar la crisis global del capitalismo. En esto coincidieron los panelistas cuando el gobernador Félix González Canto hizo tal señalamiento convencido de que Quintana Roo ha sabido salir delante de graves crisis financieras nacionales como la de 1981, 1994, así como ha podido remontar la adversidad de provocada por el impacto de grandes huracanes como “Wilma” y “Dean”, en tiempos recientes.
Si se adoptan las adecuadas estrategias, el turismo puede ser una tabla de salvación para la crisis actual porque es un gran generador de empleos y de divisas para el país. Quintana Roo aporta el 40 por ciento de las divisas turísticas que ingresan al país y genera la misma cantidad de empleos que el estado de Nuevo León. Y este hecho no puede pasarse por alto en estos momentos de grave crisis subrayó el mandatario estatal.
Jesús Almaguer, presidente de la Asociación de Hoteles, destacó no sólo la importancia del turismo sino la urgente necesidad de avanzar en la desregulación a fin de incentivar las inversiones. El Caribe mexicano, dijo, no compite con otras entidades del país, sino con otros países del Caribe como Dominicana, Jamaica y Cuba. En este sentido hay que apoyar al turismo, agregó, porque es una actividad sana, rentable y con mucho futuro.
Félix González Canto destacó la importancia de Quintana Roo en materia turística por su cercanía al Este de Estados Unidos, donde se concentra la mayor población y donde Cancún, Cozumel y la Riviera Maya están fuertemente posicionados.
Informó el gobernador que ya se están realizando campañas de promoción turística en Rusia, en India, en China así como en Brasil, Chile y Argentina, aunque falta por avanzar en cuanto a la facilidad para el otorgamiento de visas. Se mostró confiado en que el aeropuerto de Tulum se licitará tan pronto se despeje el actual horizonte de los nubarrones financieros.
El turismo es una gran opción, viable en todos sentidos, para aminorar los efectos de la actual crisis financiera, coincidieron con el gobernador el Rector de la Universidad del Caribe y el presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún. Hay confianza en que Quintana Roo, como destino turístico, no sólo saldrá indemne sino fortalecido, a pesar de la actual crisis financiera, concluyó González Canto.
Al término, la periodista y conductora Lilia Arellano sostuvo que cada quien debe asumir sus responsabilidades ante una crisis de la magnitud de la que se está viviendo: “los maestros, a las aulas, para evitar que en estos años estemos formando generaciones de futuros esclavos; solidaridad a los hoteleros en los tiempos de “vacas flacas”; alertó a la población para dejar a un lado el consumismo y buscar, cuando se pueda, ahorrar y mantener una economía sana. Coincidió con todos los panelistas en que las crisis son también oportunidades y destacó que solamente hay dos gobernadores en el país cuyas profesiones están especializadas en economía, conocimientos estos que hacen un magnífico soporte a la confianza que sienten los quintanarroenses en su mandatario estatal”, uno de ellos, claro está, Félix González Canto”.
lilia_arellano@yahoo.com
Estado de los ESTADOS
“Una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos”.
Octavio Paz
A las crisis de inseguridad pública y económica que resiente el país, se habrá de sumar en unos cuantos días el inicio de otra más, la política, al arrancar al interior de los partidos políticos los procesos internos de elección de candidatos que participarán en los comicios del 5 de julio próximo para integrar el Congreso de la Unión; en las elecciones intermedias en 9 entidades federativas y en la renovación de los gobiernos de los estados de Campeche, Nuevo León, Sonora, Colima, San Luis Potosí y Querétaro. Los tiempos actuales no están para despilfarros pero tan sólo para la elección federal se gastarán por lo menos 18 mil 880 millones de pesos y cantidades iguales, proporcionalmente hablando, se erogarán adicionalmente en una tercera parte del país, con lo que el gasto puede llegar a superar los 50 mil millones de pesos, la “extraordinaria inversión” para el crecimiento económico anunciada con bombos y platillos por Felipe Calderón.
El despilfarro, que representará “el costo de la democracia” en los primeros meses del próximo año, será totalmente majadero frente a las necesidades de la población de todo el país en general —cuyos índices de marginación y pobreza aumentan conforme avanza la actual administración calderonista— y, en particular, de las entidades señaladas, entre las que se incluyen también el Distrito Federal, Jalisco, Guanajuato y Morelos. A nivel federal, los dirigentes de las tres principales fuerzas políticas, PAN, PRI y PRD ya se preparan para “invertir” las grandes tajadas del gran pastel de 3 mil 730 millones de pesos que les corresponderían de acuerdo con el proyecto de presupuesto del Instituto Federal Electoral, que se habrá de llevar en “gasto de operación” 9 mil 150 millones de pesos, el mayor de su historia.
En las entidades de la República que tendrán el mismo día renovación total de poderes, los gobernadores priístas Jorge Carlos Hurtado Valdez, de Campeche; José Natividad González Paras, de Nuevo León; Eduardo Bours Castelo, de Sonora; Silverio Cavazos, de Colima; y los panistas Marcelo de los Santos Fraga, de San Luis Potosí, y Francisco Garrido Patrón, de Querétaro, harán hasta lo imposible por imponer a su sucesor con lo que echarán toda la carne al asador y también el dinero del erario que les sea posible, a fin de tener un Congreso Local a modo que les pueda tapar los grandes agujeros que, sin duda alguna, presentarán en sus cuentas públicas y poder así, garantizarles, la tradicional impunidad que se ha concedido a la mayoría de los mandatarios estatales, con sus honrosas excepciones.
En el PRI, tanto el “bachoco” como Natividad piensan —o al menos así se los han hecho pensar sus “brillantes asesores”— que tienen los méritos suficientes para que su partido, que dirige la tlaxcalteca Beatriz Paredes, les ponga en la lista de “presidenciables” y los coloque en la carrera por la nominación del Revolucionario Institucional que, en estos momentos, se perfila como grandes posibilidades de recobrar la mayoría en el Congreso de la Unión el próximo año y —de continuar las cosas empeorando como hasta el momento— hasta la presidencia de la República que, tan estúpidamente, Ernesto Zedillo puso en manos del “panista” Vicente Fox, en contra de los deseos de la cúpula priísta. Sin embargo, primero habrá que analizar el regadero que han dejado, tanto en Sonora como en Nuevo León, los dos suspirantes mencionados para siquiera poderlos incluir en lista alguna.
Por lo que toca al jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, el gasto que está realizando es mayúsculo pues su altura de miras está más allá de irse a descansar con lo ya alcanzado, hasta el momento, como mandatario de la capital de la República y sus aspiraciones, alimentadas por su mentor, Manuel Camacho Solís, van hasta instalarse como próximo inquilino en la residencia oficial de Los Pinos, sin importar el costo para los contribuyentes capitalinos, y a los amigos y aliados que tenga que dejar en el camino, aunque sus iniciales sean AMLO.
Los panistas Emilio González Márquez, de Jalisco; Juan Manuel Oliva Ramírez, de Guanajuato, y Marco Antonio Adame enfrentan tantas dificultades en sus respectivas entidades que les urge controlar los próximos congresos locales para poder seguir manteniéndose en el cargo y no caer, en un caso extremo, en las manos de las contralorías estatales. El desempeño de estos mandatarios panistas ha sido tan decepcionante, que tendrán que abrir la cartera y apostar fuerte para seguir en la jugada política y no terminar en abierta fuga fuera del país.
Nuevo escenario
Durante los procesos electorales locales del presente año, los resultados dejaron un escenario totalmente diferente al que se conformó después de los comicios federales de 2006:
En la elección del pasado 3 de febrero en el estado de Baja California Sur, la pandilla que encabeza el gobernador perredista Narciso Agúndez Montaño, respaldada por la cúpula del PRD, logró imponer condiciones en los cinco municipios en disputa La Paz, Los Cabos, Loreto (por primera vez), Mulegé y Comondú, y controlar abrumadoramente el Congreso Local. El PAN se desdibujó totalmente y el PRI se constituyó como la “segunda fuerza” política.
En Quintana Roo el ganador absoluto fue el gobernador Félix Arturo González Canto. Su partido, el PRI, se impuso en 13 de los 15 distritos electorales, lo que le proporcionó el control del Congreso local, y en la mayoría de los municipios en disputa. El PAN alcanzó a ganar el municipio y el distrito electoral de Isla Mujeres, y se convirtió en la primera minoría con cinco diputados. La coalición PRD-PT-Convergencia lograron arrebatarle la alcaldía de Benito Juárez, Cancún, al alcalde priísta Francisco Alor Quesada, y colocar a “Greg” Sánchez, cuyo desempeño en ese centro turístico ha sido decepcionante para la población. El PRD no ganó un solo distrito y tuvo que repartir dos de sus tres plurinominales a Convergencia y el PT; el PVEM pudo ganar un distrito local.
El domingo 17 de febrero, en una accidentada elección en la que se registraron balazos en Huejutla, quema de boletas en Calnali, enfrentamientos en Tizayuca entre priístas y perredista, el gran ganador sin duda fue el abstencionismo. El gobernador, “el chino” Miguel Ángel Osorio Chong, ante el desinterés de la ciudadanía logró mantener del control absoluto del Congreso local, tan sólo con el “voto duro” del Revolucionario Institucional y la “desinteresa ayuda” de la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo cuya membresía, el Panal, se convirtió en la segunda fuerza electoral de la entidad.
En Nayarit, el gobernador Ney González Sánchez, aliado también al partido de la Gordillo, logró imponer un congreso local totalmente a sus órdenes y sólo perdió tres de los 18 distritos de mayoría a manos del PRD. También el PRI se llevo más de la mitad de las alcaldías en disputa, incluida la capital Tepic, y los municipios más poblados. El PAN, otra vez, fue el gran perdedor.
El PRD, en Guerrero perdió su hegemonía apenas el pasado 5 de octubre. Los pleitos internos llevaron al Sol Azteca a desmoronarse en la entidad que gobierna Zeferino Torreblanca, quien perdió 20 municipios que tenía su partido y la mayoría del Congreso local a manos del “nuevo PRI”, que sigue manejando el grupo del ex gobernador Rubén Figueroa. Los perredistas gobernaban en 44 ayuntamientos pero ahora lo harán sólo en 24; el PRI mandará en 45 municipios, entre ellos Acapulco, José Azueta (Zihuatanejo), Chilpancingo, Taxco e Iguala, los más importantes. Torreblanca y el PRD también perdieron el control del congreso local, el cual pasará ahora a manos del PRI.
El próximo 19 de octubre se celebrarán las elecciones en Coahuila para renovar el Congreso Local. El gobernador Humberto Moreira y su hermano Rubén, líder estatal del PRI, proyectan conservar la mayoría absoluta de las 20 diputaciones de mayoría en disputa. La tarea no será fácil pues en las elecciones federales del año pasado, de siete distritos electorales sólo dos de sus candidatos se alzaron con la victoria. También perdió la elección de senadores y sólo pudo llegar al recinto de la Cámara Alta, Jesús María Ramón, por el principio de representación proporcional. Los municipios de Torreón, Ramos Arizpe, Juárez y Escobedo, en manos del PAN, presentarán serias dificultades para los hermanos Moreira. El PRI gobierna 30 municipios, y el PRD en tres.
De los pasillos
El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, tronó al procurador Eduardo Medina Mora, a quien le advirtió que la Procuraduría de Justicia Estatal no investigará un solo caso más de homicidios vinculados al narco. También le exigió que la PGR atraiga todas las ejecuciones de este tipo, ya que los “muchachos” de Medina Mora no han encabezado ni una sola de las investigaciones sobre las más de mil muertes relacionadas con el crimen organizado que se han perpetrado en suelo chihuahuense. Sin duda muchos mandatarios, sobre todo del PRI y del PRD, se unirán a la exigencia de Reyes Baeza, lo que aumentará las presiones a Felipe Calderón para que ya deshaga de ese colaborador tan incómodo.
El cinismo del gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, al igual que el de los funcionarios de Hacienda que dice coordinar Agustín Carstens, es inconcebible. “La Perica”, ahora señala que la crisis financiera internacional lo tomó por sorpresa, cuando todo mundo, en el sector financiero nacional y desde la oposición, la había estado advirtiendo...Y hablando de cinismo, el de la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo tampoco tiene límites, y la complicidad del gobierno federal que encabeza Felipe Calderón no se le queda atrás. Cómo explicarle a un pueblo que vive en condiciones de marginación y pobreza, la “necesidad” de gastarse 30 millones de pesos para que sus “sufridos” líderes magisteriales puedan transportase con seguridad por las calles a bordo de lujosos vehículos Hummer.
Turismo, clave contra crisis
“El turismo es un factor clave para paliar la crisis global del capitalismo. En esto coincidieron los panelistas cuando el gobernador Félix González Canto hizo tal señalamiento convencido de que Quintana Roo ha sabido salir delante de graves crisis financieras nacionales como la de 1981, 1994, así como ha podido remontar la adversidad de provocada por el impacto de grandes huracanes como “Wilma” y “Dean”, en tiempos recientes.
Si se adoptan las adecuadas estrategias, el turismo puede ser una tabla de salvación para la crisis actual porque es un gran generador de empleos y de divisas para el país. Quintana Roo aporta el 40 por ciento de las divisas turísticas que ingresan al país y genera la misma cantidad de empleos que el estado de Nuevo León. Y este hecho no puede pasarse por alto en estos momentos de grave crisis subrayó el mandatario estatal.
Jesús Almaguer, presidente de la Asociación de Hoteles, destacó no sólo la importancia del turismo sino la urgente necesidad de avanzar en la desregulación a fin de incentivar las inversiones. El Caribe mexicano, dijo, no compite con otras entidades del país, sino con otros países del Caribe como Dominicana, Jamaica y Cuba. En este sentido hay que apoyar al turismo, agregó, porque es una actividad sana, rentable y con mucho futuro.
Félix González Canto destacó la importancia de Quintana Roo en materia turística por su cercanía al Este de Estados Unidos, donde se concentra la mayor población y donde Cancún, Cozumel y la Riviera Maya están fuertemente posicionados.
Informó el gobernador que ya se están realizando campañas de promoción turística en Rusia, en India, en China así como en Brasil, Chile y Argentina, aunque falta por avanzar en cuanto a la facilidad para el otorgamiento de visas. Se mostró confiado en que el aeropuerto de Tulum se licitará tan pronto se despeje el actual horizonte de los nubarrones financieros.
El turismo es una gran opción, viable en todos sentidos, para aminorar los efectos de la actual crisis financiera, coincidieron con el gobernador el Rector de la Universidad del Caribe y el presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún. Hay confianza en que Quintana Roo, como destino turístico, no sólo saldrá indemne sino fortalecido, a pesar de la actual crisis financiera, concluyó González Canto.
Al término, la periodista y conductora Lilia Arellano sostuvo que cada quien debe asumir sus responsabilidades ante una crisis de la magnitud de la que se está viviendo: “los maestros, a las aulas, para evitar que en estos años estemos formando generaciones de futuros esclavos; solidaridad a los hoteleros en los tiempos de “vacas flacas”; alertó a la población para dejar a un lado el consumismo y buscar, cuando se pueda, ahorrar y mantener una economía sana. Coincidió con todos los panelistas en que las crisis son también oportunidades y destacó que solamente hay dos gobernadores en el país cuyas profesiones están especializadas en economía, conocimientos estos que hacen un magnífico soporte a la confianza que sienten los quintanarroenses en su mandatario estatal”, uno de ellos, claro está, Félix González Canto”.
lilia_arellano@yahoo.com
Narco-síndrome de La Maestra
Legisladores condenan el regalo de Elba Esther Gordillo de camionetas Hummer a dirigentes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) / Se trata del “síndrome del capo de algún cártel de la doga” / Es cínico, grotesco, inmoral y poco ético.Esto es la podredumbre al descubierto. Es una vergüenza espantosa la que da que nuestro país esté en estas manos. Increíble hasta donde puede caer un país. Lo suponíamos pero creo que nunca imaginamos lo que el fraude electoral le iba a causar a México. Cada vez es peor. ¡Qué dolor, qué vergüenza! Tenemos que corregir este rumbo.
MEXICO, D.F., 12 de octubre (UNIVERSAL).- Legisladores condenaron el regalo de la maestra Elba Esther Gordillo de 12 camionetas Hummer a dirigentes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
El senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Graco Ramírez, consideró que se trata del ``síndrome del capo de algún cártel de la doga’‘, y Gordillo pasó de líder vitalicio del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación a “jefa de cártel”.
El legislador federal aseguró que la titular de la secretaria de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota, debe dar la cara y entregar cuentas sobre ese asunto.
En tanto, el diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), Christian Castaño, lamentó que Elba Esther Gordillo al frente del SNTE ejerza el sindicalismo de prebendas y regalos que no ayudan en nada, ni a la eficiencia ni competitividad que en este país exige el modelo educativo.
Se informó que la maestra Gordillo regaló 12 Hummer a dirigentes del SNTE, durante la reunión en Hermosillo, Sonora.
Por separado, el presidente de la comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de Federación de la Cámara de Diputados, Antonio Ortega (PRD), calificó de “cínico” el envío de las camionetas de lujo para los líderes seccionales, pues reflejan un “grave accidente político que moralmente le impediría a Gordillo volver a dar la cara para hablar sobre la educación”.
Ortega consideró “grotesco, inmoral y poco ético” que con las cuotas de los maestros se hagan este tipo de regalos, en momentos en que el país padece deficiencias profundas en los niveles educativos que están por debajo de la media mundial y a lo que se suman reclamos salariales, deficiencias en recursos materiales y diferencias entre secciones del mismo sindicato.
A la par, Andrés Manuel López Obrador se refirió al asunto en su gira por Michoacán y dijo que Felipe Calderón guarda silencio ante el cinismo y descaro de Elba Esther Gordillo, “porque debe pagar facturas a quienes contribuyeron en el fraude electoral”.
La cara antidemocrática del capitalismo, al descubierto
Noam Chomsky
Irish Times
El desarrollo de una campaña presidencial norteamericana simultánea al desenlace de la crisis de los mercados financieros ofrece una de esas ocasiones en que los sistemas político y económico revelan vigorosamente su naturaleza.
Puede que la pasión por la campaña no sea una cosa universalmente compartida, pero casi todo el mundo puede percatarse de la ansiedad desatada por la ejecución hipotecaria de un millón de hogares, así como de la preocupación por los riesgos que corren los puestos de trabajo, los ahorros y la asistencia sanitaria.
Las propuestas iniciales de Bush para lidiar con la crisis apestaban a tal punto a totalitarismo, que no tardaron en ser modificadas. Bajo intensa presión de los lobbies, fueron reformuladas "para claro beneficio de las mayores instituciones del sistema… una forma de deshacerse de los activos sin necesidad de fracasar o casi", según describió el asunto James Rickards, quien negoció en su día, por parte del fondo de cobertura de derivados financieros Long Term Capital Managemen, su rescate federat en 1998, recordándonos ahora, de paso, que estamos pisando vía ya trillada. Los orígenes inmediatos del presente desplome están en el colapso de la burbuja inmobiliaria supervisada por el presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan, quien sostuvo la cuitada economía de los años de Bush amalgamando el gasto en consumo fundado en deuda con la toma de préstamos del exterior. Pero las raíces son más profundas. En parte, se hallan en el triunfo de la liberalización financiera de los últimos 30 años, es decir, en las políticas consistentes en liberar a los mercados lo más posible de regulación estatal.
Las medidas tomadas a este respecto, como era predecible, incrementaron la frecuencia y la profundidad de los reveses económicos graves, y ahora estamos ante la amenaza de que se desencadene la peor crisis desde la Gran Depresión.
También resultaba predecible que los reducidos sectores que se hicieron con los enormes beneficios dimanantes de la liberalización llamarían a una intervención masiva del estado, a fin de rescatar a las instituciones financieras colapsadas.
Tal intervencionismo es un rasgo característico del capitalismo de estado, aunque la escala actual es inaudita. Un estudio de los investigadores en economía internacional Winfried Ruigrok y Rob van Tulder encontró hace 15 años que, al menos 20 compañías entre las 100 primeras en el ranquin de la revista Fortune, no habrían sobrevivido si no hubieran sido salvadas por sus respectivos gobiernos, y que muchas, entre las 80 restantes, obtuvieron substanciales ganancias por la vía de pedir a los gobiernos que "socializaran sus pérdidas", como hoy en el rescate financiado por el sufrido contribuyente. Tal intervención pública "ha sido la regla, más que la excepción, en los dos últimos siglos", concluían.
En una sociedad democrática que funcionara, una campaña política tendría que abordar estos asuntos fundamentales, mirar a la raíz de las causas y de los remedios, y proponer los medios a través de los cuales el pueblo que sufre las consecuencias pudiera llegar a ejercer un control efectivo.
El mercado financiero "deprecia el riesgo" y es "sistemáticamente ineficiente", como escribieron hace ya una década los economistas John Eatwell y Lance Taylor, alertando de los peligros gravísimos que entrañaba la liberalización financiera y mostrando los costes en que, por su causa, se había ya incurrido. Además, propusieron soluciones que, huelga decirlo, fueron ignoradas. Un factor de peso es la incapacidad para calcular los costes que recaen sobre quienes no participan en las transacciones. Esas "externalidades" pueden ser enormes. La ignorancia del riesgo sistémico lleva a una aceptación de riesgos mayor de la que se daría en una economía eficiente, y eso incluso adoptando los criterios más estrictos.
La tarea de las instituciones financieras es arriesgarse y, si están bien gestionadas, asegurar que las pérdidas potenciales en que ellas mismas puedan incurrir quedarán cubiertas. El énfasis hay que ponerlo en "ellas mismas". Bajo las normas del capitalismo de estado, no es asunto suyo tomar en cuenta los costes que para otros puedan tener –las "externalidades" de una supervivencia decente— unas prácticas que lleven, como suelen, a crisis financieras.
La liberalización financiera tiene efectos mucho más allá de la economía. Hace bastante tiempo que se comprendió que era un arma poderosa contra la democracia. El movimiento libre de los capitales crea lo que algunos han llamado un "parlamento virtual" de inversores y prestamistas que controlan de cerca los programas gubernamentales y "votan" contra ellos, si los consideran "irracionales", es decir, si son en beneficio del pueblo, y no del poder privado concentrado.
Los inversores y los prestamistas pueden "votar" con la fuga de capitales, con ataques a las divisas y con otros instrumentos que les sirve en bandeja la liberalización financiera. Esa es una de las razones por las que el sistema de Bretton Woods, establecido por los EEUU y la Gran Bretaña tras la II Guerra Mundial, instituyó controles de capitales y reguló el mercado de divisas. (1)
La Gran Depresión y la Guerra pusieron en marcha poderosas corrientes democráticas radicales que iban desde la resistencia antifascista hasta las organizaciones de la clase obrera. Esas presiones hicieron necesario que se toleraran políticas sociales democráticas. El sistema de Bretton Woods fue, en parte, concebido para crear un espacio en el que la acción gubernamental pudiera responder a la voluntad pública ciudadana, es decir, para permitir cierto grado de democracia.
John Maynard Keynes, el negociador británico, consideró como el logro más importante de Bretton Woods el de haber establecido el derecho de los gobiernos a restringir los movimientos de capitales.
Por espectacular contraste, en la fase neoliberal que siguió al desplome del sistema de Bretton Woods en los años 70, el Tesoro estadounidense contempla ahora la libre movilidad de los capitales como un "derecho fundamental", a diferencia, ni que decir tiene, de los pretendidos "derechos" garantizados por la Declaración Universal de Derechos Humanos: derecho a la salud, a la educación, al empleo decente, a la seguridad, y otros derechos que las administraciones de Reagan y Bush han displicentemente considerado como "cartas a Santa Claus", "ridículos" o meros "mitos".
En los primeros años, la gente no se hizo mayores problemas con el asunto. Las razones de ello las ha estudiado Barry Eichengreen en su historia, impecablemente académica, del sistema monetario. Allí se explica que, en el siglo XIX, los gobiernos "todavía no estaban politizados por el sufragio universal masculino, el sindicalismo y los partidos obreros parlamentarios". Por consiguiente, los graves costes impuestos por el parlamento virtual podían ser transferidos a la población general.
Pero con la radicalización de la población y de la opinión pública acontecida durante la Gran Depresión y la guerra antifascista, se privó de ese lujo al poder y a la riqueza privados. De aquí que en el sistema de Bretton Woods "los límites a la democracia como fuente de resistencia a las presiones del mercado fueran substituidos por límites a la movilidad del capital".
El obvio corolario es que, tras la desmantelación del sistema de posguerra, la democracia se ha visto restringida. Se ha hecho, por consiguiente, necesario controlar y marginar de algún modo a la población y a la opinión pública, procesos particularmente evidentes en las sociedades más aproadas al mundo de los negocios, como los EEUU. La gestión de las extravagancias electorales por parte de la industria de relaciones públicas constituye una buena ilustración.
"La política es la sombra que la gran empresa proyecta sobre la sociedad", concluyó en su día el más grande filósofo social norteamericano del siglo XX, John Dewey, y así seguirá siendo, mientras el poder resida "en los negocios para beneficio privado a través de un control sobre la banca, sobre el suelo y sobre la industria, un poder que se ve ahora reforzado por el control sobre la prensa, sobre los periodistas y sobre otros medios de publicidad y propaganda".
Los EEUU tienen, en efecto, un sistema de un sólo partido, el partido de los negocios, con dos facciones, republicanos y demócratas. Hay diferencias entre ellos. En su estudio sobre La democracia desigual: la economía política de la nueva Era de la Codicia, Larry Bartels muestra que durante las pasadas seis décadas "los ingresos reales de las familias de clase media crecieron dos veces más rápido bajo los demócratas que bajo los republicanos, mientras que los ingresos reales de las familias pobres de clase trabajadora crecieron seis veces más rápido bajo los demócratas que bajo los republicanos".
Esas diferencias se pueden ver también en estas elecciones. Los votantes deberían tenerlas en cuenta, pero sin hacerse ilusiones sobre los partidos políticos, y reconociendo el patrón regular que, durante los últimos siglos, ha venido revelando que la legislación progresista y el bienestar social siempre han sido conquistas de las luchas populares, nunca regalos de los de arriba.
Esas luchas siguen ciclos de éxitos y retrocesos. Han de librarse cada día, no sólo cada cuatro años, y siempre con la mira puesta en la creación de una sociedad genuinamente democrática, capaz de respuesta dondequiera, en las urnas no menos que en el puesto de trabajo.
NOTA: (1) El sistema de Bretton Woods de gestión financiera global fue creado por 730 delegados procedentes de 44 naciones aliadas en la II Guerra Mundial que acudieron a una Conferencia Monetaria y Financiera organizada por la ONU en el hotel Mont Washington en Bretton Woods, New Hampshire, en 1944. Bretton Woods, que colapsó en 1971, era el sistema de normas, instituciones y procedimientos que regulaban el sistema monetario internacional y bajo cuyos auspicios se creó el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (IBRD, por sus siglas en inglés) –ahora una de las cinco instituciones que componen el Grupo del Banco Mundial— y el Fondo Monetario Internacional, que echaron a andar en 1945.El rasgo principal de Bretton Woods era la obligación de todos los países de adoptar una política monetaria que mantuviera dentro de unos valores fijos la tasa de cambio de su moneda. El sistema colapsó, cuando los EEUU suspendieron la convertibilidad al oro del dólar. Eso creó la insólita situación por la que el dólar llegó a convertirse en la "moneda de reserva" para los otros países que estaban en Bretton Woods.
Noam Chomsky , el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.
Traducción para www.sinpermiso.info : Casiopea Altisench
Irish Times
El desarrollo de una campaña presidencial norteamericana simultánea al desenlace de la crisis de los mercados financieros ofrece una de esas ocasiones en que los sistemas político y económico revelan vigorosamente su naturaleza.
Puede que la pasión por la campaña no sea una cosa universalmente compartida, pero casi todo el mundo puede percatarse de la ansiedad desatada por la ejecución hipotecaria de un millón de hogares, así como de la preocupación por los riesgos que corren los puestos de trabajo, los ahorros y la asistencia sanitaria.
Las propuestas iniciales de Bush para lidiar con la crisis apestaban a tal punto a totalitarismo, que no tardaron en ser modificadas. Bajo intensa presión de los lobbies, fueron reformuladas "para claro beneficio de las mayores instituciones del sistema… una forma de deshacerse de los activos sin necesidad de fracasar o casi", según describió el asunto James Rickards, quien negoció en su día, por parte del fondo de cobertura de derivados financieros Long Term Capital Managemen, su rescate federat en 1998, recordándonos ahora, de paso, que estamos pisando vía ya trillada. Los orígenes inmediatos del presente desplome están en el colapso de la burbuja inmobiliaria supervisada por el presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan, quien sostuvo la cuitada economía de los años de Bush amalgamando el gasto en consumo fundado en deuda con la toma de préstamos del exterior. Pero las raíces son más profundas. En parte, se hallan en el triunfo de la liberalización financiera de los últimos 30 años, es decir, en las políticas consistentes en liberar a los mercados lo más posible de regulación estatal.
Las medidas tomadas a este respecto, como era predecible, incrementaron la frecuencia y la profundidad de los reveses económicos graves, y ahora estamos ante la amenaza de que se desencadene la peor crisis desde la Gran Depresión.
También resultaba predecible que los reducidos sectores que se hicieron con los enormes beneficios dimanantes de la liberalización llamarían a una intervención masiva del estado, a fin de rescatar a las instituciones financieras colapsadas.
Tal intervencionismo es un rasgo característico del capitalismo de estado, aunque la escala actual es inaudita. Un estudio de los investigadores en economía internacional Winfried Ruigrok y Rob van Tulder encontró hace 15 años que, al menos 20 compañías entre las 100 primeras en el ranquin de la revista Fortune, no habrían sobrevivido si no hubieran sido salvadas por sus respectivos gobiernos, y que muchas, entre las 80 restantes, obtuvieron substanciales ganancias por la vía de pedir a los gobiernos que "socializaran sus pérdidas", como hoy en el rescate financiado por el sufrido contribuyente. Tal intervención pública "ha sido la regla, más que la excepción, en los dos últimos siglos", concluían.
En una sociedad democrática que funcionara, una campaña política tendría que abordar estos asuntos fundamentales, mirar a la raíz de las causas y de los remedios, y proponer los medios a través de los cuales el pueblo que sufre las consecuencias pudiera llegar a ejercer un control efectivo.
El mercado financiero "deprecia el riesgo" y es "sistemáticamente ineficiente", como escribieron hace ya una década los economistas John Eatwell y Lance Taylor, alertando de los peligros gravísimos que entrañaba la liberalización financiera y mostrando los costes en que, por su causa, se había ya incurrido. Además, propusieron soluciones que, huelga decirlo, fueron ignoradas. Un factor de peso es la incapacidad para calcular los costes que recaen sobre quienes no participan en las transacciones. Esas "externalidades" pueden ser enormes. La ignorancia del riesgo sistémico lleva a una aceptación de riesgos mayor de la que se daría en una economía eficiente, y eso incluso adoptando los criterios más estrictos.
La tarea de las instituciones financieras es arriesgarse y, si están bien gestionadas, asegurar que las pérdidas potenciales en que ellas mismas puedan incurrir quedarán cubiertas. El énfasis hay que ponerlo en "ellas mismas". Bajo las normas del capitalismo de estado, no es asunto suyo tomar en cuenta los costes que para otros puedan tener –las "externalidades" de una supervivencia decente— unas prácticas que lleven, como suelen, a crisis financieras.
La liberalización financiera tiene efectos mucho más allá de la economía. Hace bastante tiempo que se comprendió que era un arma poderosa contra la democracia. El movimiento libre de los capitales crea lo que algunos han llamado un "parlamento virtual" de inversores y prestamistas que controlan de cerca los programas gubernamentales y "votan" contra ellos, si los consideran "irracionales", es decir, si son en beneficio del pueblo, y no del poder privado concentrado.
Los inversores y los prestamistas pueden "votar" con la fuga de capitales, con ataques a las divisas y con otros instrumentos que les sirve en bandeja la liberalización financiera. Esa es una de las razones por las que el sistema de Bretton Woods, establecido por los EEUU y la Gran Bretaña tras la II Guerra Mundial, instituyó controles de capitales y reguló el mercado de divisas. (1)
La Gran Depresión y la Guerra pusieron en marcha poderosas corrientes democráticas radicales que iban desde la resistencia antifascista hasta las organizaciones de la clase obrera. Esas presiones hicieron necesario que se toleraran políticas sociales democráticas. El sistema de Bretton Woods fue, en parte, concebido para crear un espacio en el que la acción gubernamental pudiera responder a la voluntad pública ciudadana, es decir, para permitir cierto grado de democracia.
John Maynard Keynes, el negociador británico, consideró como el logro más importante de Bretton Woods el de haber establecido el derecho de los gobiernos a restringir los movimientos de capitales.
Por espectacular contraste, en la fase neoliberal que siguió al desplome del sistema de Bretton Woods en los años 70, el Tesoro estadounidense contempla ahora la libre movilidad de los capitales como un "derecho fundamental", a diferencia, ni que decir tiene, de los pretendidos "derechos" garantizados por la Declaración Universal de Derechos Humanos: derecho a la salud, a la educación, al empleo decente, a la seguridad, y otros derechos que las administraciones de Reagan y Bush han displicentemente considerado como "cartas a Santa Claus", "ridículos" o meros "mitos".
En los primeros años, la gente no se hizo mayores problemas con el asunto. Las razones de ello las ha estudiado Barry Eichengreen en su historia, impecablemente académica, del sistema monetario. Allí se explica que, en el siglo XIX, los gobiernos "todavía no estaban politizados por el sufragio universal masculino, el sindicalismo y los partidos obreros parlamentarios". Por consiguiente, los graves costes impuestos por el parlamento virtual podían ser transferidos a la población general.
Pero con la radicalización de la población y de la opinión pública acontecida durante la Gran Depresión y la guerra antifascista, se privó de ese lujo al poder y a la riqueza privados. De aquí que en el sistema de Bretton Woods "los límites a la democracia como fuente de resistencia a las presiones del mercado fueran substituidos por límites a la movilidad del capital".
El obvio corolario es que, tras la desmantelación del sistema de posguerra, la democracia se ha visto restringida. Se ha hecho, por consiguiente, necesario controlar y marginar de algún modo a la población y a la opinión pública, procesos particularmente evidentes en las sociedades más aproadas al mundo de los negocios, como los EEUU. La gestión de las extravagancias electorales por parte de la industria de relaciones públicas constituye una buena ilustración.
"La política es la sombra que la gran empresa proyecta sobre la sociedad", concluyó en su día el más grande filósofo social norteamericano del siglo XX, John Dewey, y así seguirá siendo, mientras el poder resida "en los negocios para beneficio privado a través de un control sobre la banca, sobre el suelo y sobre la industria, un poder que se ve ahora reforzado por el control sobre la prensa, sobre los periodistas y sobre otros medios de publicidad y propaganda".
Los EEUU tienen, en efecto, un sistema de un sólo partido, el partido de los negocios, con dos facciones, republicanos y demócratas. Hay diferencias entre ellos. En su estudio sobre La democracia desigual: la economía política de la nueva Era de la Codicia, Larry Bartels muestra que durante las pasadas seis décadas "los ingresos reales de las familias de clase media crecieron dos veces más rápido bajo los demócratas que bajo los republicanos, mientras que los ingresos reales de las familias pobres de clase trabajadora crecieron seis veces más rápido bajo los demócratas que bajo los republicanos".
Esas diferencias se pueden ver también en estas elecciones. Los votantes deberían tenerlas en cuenta, pero sin hacerse ilusiones sobre los partidos políticos, y reconociendo el patrón regular que, durante los últimos siglos, ha venido revelando que la legislación progresista y el bienestar social siempre han sido conquistas de las luchas populares, nunca regalos de los de arriba.
Esas luchas siguen ciclos de éxitos y retrocesos. Han de librarse cada día, no sólo cada cuatro años, y siempre con la mira puesta en la creación de una sociedad genuinamente democrática, capaz de respuesta dondequiera, en las urnas no menos que en el puesto de trabajo.
NOTA: (1) El sistema de Bretton Woods de gestión financiera global fue creado por 730 delegados procedentes de 44 naciones aliadas en la II Guerra Mundial que acudieron a una Conferencia Monetaria y Financiera organizada por la ONU en el hotel Mont Washington en Bretton Woods, New Hampshire, en 1944. Bretton Woods, que colapsó en 1971, era el sistema de normas, instituciones y procedimientos que regulaban el sistema monetario internacional y bajo cuyos auspicios se creó el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (IBRD, por sus siglas en inglés) –ahora una de las cinco instituciones que componen el Grupo del Banco Mundial— y el Fondo Monetario Internacional, que echaron a andar en 1945.El rasgo principal de Bretton Woods era la obligación de todos los países de adoptar una política monetaria que mantuviera dentro de unos valores fijos la tasa de cambio de su moneda. El sistema colapsó, cuando los EEUU suspendieron la convertibilidad al oro del dólar. Eso creó la insólita situación por la que el dólar llegó a convertirse en la "moneda de reserva" para los otros países que estaban en Bretton Woods.
Noam Chomsky , el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.
Traducción para www.sinpermiso.info : Casiopea Altisench
¿Qué clase de cinismo es éste?
SEGUIRÁ AL ALZA LA CIFRA DE POBRES: BM
Foto Ap. Portada de La Jornada: Agustín Carstens, secretario de Hacienda de México, arriba a la conferencia de prensa conjunta en Washington con Dominique Strauss-Kahn, director del Fondo Monetario Internacional, y Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial. En el encuentro se señaló que los países más pobres están sufriendo grandes, y a veces permanentes, daños por la crisis financiera mundial.¿Y ahora se dan cuenta de que los países más pobres...? Pero no es sólo por la crisis, vienen sufriendo desde que implantaron su pinche sistema neoliberal... de veras no tienen madre.
Especulación de empresas en el ataque contra el peso: Hacienda
Roberto González Amador (Enviado)
Washington, DC, 12 de octubre. El gobierno mexicano detectó que un grupo de empresas del país realizó “operaciones especulativas para tener utilidades” que están en el origen del ataque contra el peso de la semana pasada, reveló Agustín Carstens Carstens, secretario de Hacienda y Crédito Público.
Y este decrépito de circo ¿apenas se da cuenta?
Leer más...
La devaluación del peso “brincó por donde menos esperábamos”: BdeM
Estamos en un “torbellino”, un “tsunami financiero”, que afecta al común de la gente, dice
Roberto González Amador (Enviado)
Washington, DC, 12 de octubre. La crisis financiera internacional, que la semana pasada se expresó en México con una caída del peso a un valor históricamente bajo, “ha hecho ya bastante daño a la economía”, sostuvo Guillermo Ortiz Martínez, gobernador del Banco de México (BdeM). Sobre la devaluación de la moneda mexicana ocurrida en los últimos días, reveló: “brincó por donde menos esperábamos”. También admite: “esto dejó de ser una crisis de los mercados financieros, de los inversionistas, de los bancos; ya hay ansiedad en la gente, en el ciudadano común y corriente”. Lo califica de “un tsunami financiero”.
Otro hep que descubre el hilo negro...
Leer más...
Países en desarrollo sufrirán efectos de una “catástrofe causada por el hombre”: BM
Unos 100 millones de personas cayeron en la pobreza este año y la cifra crece, dijo Zoellick
Este hep lo dice como si él y la mafia a la que les sirve no tuvieran nada que ver en ello.
Roberto González Amador (Enviado)
El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn (de pie), después de la conferencia de prensa conjunta ofrecida en la sede del organismo en Washington. A su lado, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, y al fondo el secretario mexicano de Hacienda, Agustín Carstens. Foto: ApWashington, DC, 12 de octubre. El efecto de la crisis financiera internacional sobre los países en desarrollo fue calificado hoy por Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial (BM), de “una catástrofe causada por el hombre”.
Leer más...
¿Por el hombre? No será por los hep que manejan el BM y el FMI y los financieros, esos "hombres" tienen nombre y apellido, se ocultan como cobardes tras siglas y corporaciones.
Esta es la clase de cinismo que aguantan los pueblos a los que se les ha arrebatado la dignidad (no a todos, por supuesto) y la posibilidad de educación para entender por qué les pasa lo que les pasa. Esta es la clase de cinismo que pueden exhibir quienes han cultivado a través de los medios masivos seres enajenados que no perciben el engaño. Si hubiese una mayoría con educación, dignidad y lucidez, lucharían ante esta injusticia y por sus derechos, así esto no estaría pasando.
Prevalecen Calderón y Beltrones en anteproyecto de dictamen sobre Pemex
Pocas propuestas de la iniciativa del FAP se tomaron en cuenta, sostiene Di Costanzo
Se mantienen los objetivos privatizadores en los documentos que serán la base de la reforma energética
Persisten diferencias de fondo en el capítulo de los contratos
Temas torales están “encorchetados”
Andrea Becerril
En los anteproyectos de dictamen de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional y la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos (Pemex), que son la base de la reforma energética, pocas propuestas de la iniciativa del Frente Amplio Progresista (FAP) se tomaron en cuenta y lo que predomina son los planteamientos de los proyectos legislativos de Felipe Calderón y del senador priísta Manlio Fabio Beltrones.
Además de las diferencias de fondo en el capítulo de contratos, donde se dan facultades al Presidente de la República para crear por decreto filiales de la paraestatal dedicadas a la refinación de petróleo y al transporte y distribución del mismo, en lo que se refiere al órgano de gobierno de Pemex se mantiene a los cinco representantes del sindicato petrolero, en lugar de disminuirlos a dos, como propone el FAP.
En el anteproyecto de dictamen de Ley Orgánica de Petró-leos Mexicanos se retoma la propuesta de Calderón de expedir “bonos ciudadanos”, cuyo monto y reglamentación quedará a cargo de la Secretaría de Hacienda, y se establece que la paraestatal acudirá a tribunales internacionales en caso de controversia con alguna trasnacional.
Un análisis preliminar realizado por Mario Di Costanzo, del consejo de asesores del FAP, precisa que en ambos anteproyectos de dictamen se mantienen las objetivos privatizadores de las iniciativas de Calderón y del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Si bien quedó fuera la privatización de las refinerías, planteada en la iniciativa presidencial, se retomó la propuesta de Beltrones de crear filiales de Pemex encargadas de producir tanto gasolina como otros combustibles.
Di Costanzo, secretario de hacienda del “gobierno legítimo”, advierte que es básicamente el planteamiento del senador priísta, aunque falta por definir varios puntos centrales. Uno de ellos está encorchetado: “Los consejos de administración de estos organismos filiales podrán aprobar las adecuaciones a sus presupuestos, el calendario de ejecución de los mismos y su incremento con el base en el financiamiento de sus excedentes de recursos propios, sin requerir la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”.
En el amplio capítulo de contratos, los planteamientos contenidos en la iniciativa del Frente Amplio Progresista para dar preferencia al empleo de recursos humanos del país y utilizar bienes o servicios de procedencia nacional, está a discusión –entre corchetes–, al igual que la propuesta de que Petróleos Mexicanos no suscriba contratos de exploración o de producción que contemplen entregar en bloques o áreas exclusivas a alguna empresa nacional o extranjera.
También está a discusión parte del artículo 62, en el que a las empresas extranjeras a las que se han asignado obras por varios años, se les da la posibilidad de revisiones necesarias de los términos del contrato, “por la incorporación de avances tecnológicos o la variación de precios de mercado de los insumos o equipos”.
Todo el capítulo referido a la conformación e integrantes del consejo de administración de Pemex está entre corchetes, ya que no se aceptan las propuestas del FAP, pero hay divergencias también entre el PRI y el Partido Acción Nacional (PAN).
Según el análisis de Di Costanzo, las diferencias fundamentales se observan en la manera de designar a los cuatro consejeros independientes, ya que mientras Calderón propone que sea el Ejecutivo federal quien los designe, en la iniciativa de Beltrones se indica que deberán ser ratificados por el Senado.
Las diferencias se mantienen, ya que en el anteproyecto de dictamen el texto está encorchetado, es decir, ambas posturas están aún a discusión.
En lo que se refiere a la participación del sindicato petrolero prevalecen también las propuestas de Calderón y de Beltrones, de que sean cinco los representantes de ese organismo gremial en el consejo de administración y no dos, como se asienta en la iniciativa del Frente Amplio.
También están a negociación las requisitos para los consejeros ciudadanos, entre ellos no haber desempeñado cargos en partidos políticos o asociaciones religiosas durante los cinco años anteriores a su nombramiento.
En la conformación de la comisión nacional de hidrocarburos se impusieron también los planteamientos de Calderón y del PRI. Durante la reunión de comisiones dictaminadoras, del sábado pasado, los senadores perredistas Arturo Núñez y Pablo Gómez dejaron claro su desacuerdo, toda vez que se le dan facultades por encima de las que tiene Pemex, lo que es incluso violatorio de la Constitución.
El anteproyecto de dictamen que rechazó el Partido de la Revolución Dermocrática (PRD) es el que crea la ley para el aprovechamiento de las energías renovables y para el financiamiento de la transición energética. En ese contexto, el senador Gómez advirtió que viola el artículo 27 constitucional, ya que permite otorgar concesiones a particulares para la generación de electricidad.
Este tema no está incluido en la reforma energética del presidente Felipe Calderón, pero tanto el senador del Partido Verde Arturo Escobar, como el priísta Manlio Fabio Beltrones presentaron sendas iniciativas que ya fueron dictaminadas con gran interés de la Secretaría de Energía.
Se mantienen los objetivos privatizadores en los documentos que serán la base de la reforma energética
Persisten diferencias de fondo en el capítulo de los contratos
Temas torales están “encorchetados”
Andrea Becerril
En los anteproyectos de dictamen de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional y la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos (Pemex), que son la base de la reforma energética, pocas propuestas de la iniciativa del Frente Amplio Progresista (FAP) se tomaron en cuenta y lo que predomina son los planteamientos de los proyectos legislativos de Felipe Calderón y del senador priísta Manlio Fabio Beltrones.
Además de las diferencias de fondo en el capítulo de contratos, donde se dan facultades al Presidente de la República para crear por decreto filiales de la paraestatal dedicadas a la refinación de petróleo y al transporte y distribución del mismo, en lo que se refiere al órgano de gobierno de Pemex se mantiene a los cinco representantes del sindicato petrolero, en lugar de disminuirlos a dos, como propone el FAP.
En el anteproyecto de dictamen de Ley Orgánica de Petró-leos Mexicanos se retoma la propuesta de Calderón de expedir “bonos ciudadanos”, cuyo monto y reglamentación quedará a cargo de la Secretaría de Hacienda, y se establece que la paraestatal acudirá a tribunales internacionales en caso de controversia con alguna trasnacional.
Un análisis preliminar realizado por Mario Di Costanzo, del consejo de asesores del FAP, precisa que en ambos anteproyectos de dictamen se mantienen las objetivos privatizadores de las iniciativas de Calderón y del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Si bien quedó fuera la privatización de las refinerías, planteada en la iniciativa presidencial, se retomó la propuesta de Beltrones de crear filiales de Pemex encargadas de producir tanto gasolina como otros combustibles.
Di Costanzo, secretario de hacienda del “gobierno legítimo”, advierte que es básicamente el planteamiento del senador priísta, aunque falta por definir varios puntos centrales. Uno de ellos está encorchetado: “Los consejos de administración de estos organismos filiales podrán aprobar las adecuaciones a sus presupuestos, el calendario de ejecución de los mismos y su incremento con el base en el financiamiento de sus excedentes de recursos propios, sin requerir la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”.
En el amplio capítulo de contratos, los planteamientos contenidos en la iniciativa del Frente Amplio Progresista para dar preferencia al empleo de recursos humanos del país y utilizar bienes o servicios de procedencia nacional, está a discusión –entre corchetes–, al igual que la propuesta de que Petróleos Mexicanos no suscriba contratos de exploración o de producción que contemplen entregar en bloques o áreas exclusivas a alguna empresa nacional o extranjera.
También está a discusión parte del artículo 62, en el que a las empresas extranjeras a las que se han asignado obras por varios años, se les da la posibilidad de revisiones necesarias de los términos del contrato, “por la incorporación de avances tecnológicos o la variación de precios de mercado de los insumos o equipos”.
Todo el capítulo referido a la conformación e integrantes del consejo de administración de Pemex está entre corchetes, ya que no se aceptan las propuestas del FAP, pero hay divergencias también entre el PRI y el Partido Acción Nacional (PAN).
Según el análisis de Di Costanzo, las diferencias fundamentales se observan en la manera de designar a los cuatro consejeros independientes, ya que mientras Calderón propone que sea el Ejecutivo federal quien los designe, en la iniciativa de Beltrones se indica que deberán ser ratificados por el Senado.
Las diferencias se mantienen, ya que en el anteproyecto de dictamen el texto está encorchetado, es decir, ambas posturas están aún a discusión.
En lo que se refiere a la participación del sindicato petrolero prevalecen también las propuestas de Calderón y de Beltrones, de que sean cinco los representantes de ese organismo gremial en el consejo de administración y no dos, como se asienta en la iniciativa del Frente Amplio.
También están a negociación las requisitos para los consejeros ciudadanos, entre ellos no haber desempeñado cargos en partidos políticos o asociaciones religiosas durante los cinco años anteriores a su nombramiento.
En la conformación de la comisión nacional de hidrocarburos se impusieron también los planteamientos de Calderón y del PRI. Durante la reunión de comisiones dictaminadoras, del sábado pasado, los senadores perredistas Arturo Núñez y Pablo Gómez dejaron claro su desacuerdo, toda vez que se le dan facultades por encima de las que tiene Pemex, lo que es incluso violatorio de la Constitución.
El anteproyecto de dictamen que rechazó el Partido de la Revolución Dermocrática (PRD) es el que crea la ley para el aprovechamiento de las energías renovables y para el financiamiento de la transición energética. En ese contexto, el senador Gómez advirtió que viola el artículo 27 constitucional, ya que permite otorgar concesiones a particulares para la generación de electricidad.
Este tema no está incluido en la reforma energética del presidente Felipe Calderón, pero tanto el senador del Partido Verde Arturo Escobar, como el priísta Manlio Fabio Beltrones presentaron sendas iniciativas que ya fueron dictaminadas con gran interés de la Secretaría de Energía.
El asalto a la nación del pasado viernes, más costoso que el “error de diciembre”
Carlos Fernández-Vega
Dicen que las comparaciones son odiosas, pero en algunas ocasiones valen la pena porque sirven para medir la magnitud de ciertos acontecimientos y sus alcances. Por ello, va el ejercicio.
A) Más allá de las obvias consecuencias políticas y económicas, el asesinato de Luis Donaldo Colosio le costó al país 10 mil 785 millones de dólares en reservas internacionales, monto engullido por las hordas especulativas a lo largo de poco menos de un mes (del 24 de marzo, el día siguiente del magnicidio, al 21 de abril de ese infausto año), a razón promedio de 372 millones de dólares diarios.
B) El llamado “error de diciembre” (el día 21 del último mes de 1994) o, lo que es lo mismo, el banderazo de salida de la mayor (hasta ese momento) crisis económico-financiera en la historia reciente del país, le costó a los mexicanos 4 mil 543 millones de dólares en reservas internacionales, y si se considera el mes completo, el primero del gobierno zedillista, 6 mil 336 millones de billetes verdes (todos de las citadas reservas), lo que arroja un promedio diario de poco más de 204 millones, deglutidos todos ellos por las hordas especulativas. Por esas fechas, el tipo de cambio también “flotaba”, como ahora.
C) A razón promedio de 100 millones de dólares por minuto, el pasado viernes esas mismas hordas especulativas devoraron un total de 6 mil 400 millones de billetes verdes en poco más de una hora, todos ellos de las reservas internacionales acumuladas por el país. En los dos días previos, engulleron 2 mil 500 millones adicionales, para redondear 8 mil 900 millones en sólo tres días, o lo que es lo mismo más de 10 por ciento de dichas reservas evaporado en un abrir y cerrar de ojos, sin mayores resultados.
En los tres casos citados (que no son los únicos, pero sí representativos), el argumento oficial fue el mismo: utilizamos reservas internacionales para “inyectar confianza”, “fortalecer el tipo de cambio” y “corregir” el “nerviosismo coyuntural del mercado”, lo que ni de lejos logró ninguno de los gobiernos involucrados (Salinas, Zedillo y Calderón). En cambio, robustecieron a las hordas especulativas, desperdiciaron los dineros de la nación y tumbaron el tipo de cambio, lo que a su vez generó mayor desconfianza e inestabilidad.
Este breve ejercicio resulta práctico para todo aquel que asegura que los “catarritos” se curan con aspirinas, que en México no hay crisis, porque ésta “es externa”, y que aquí no pasa nada, porque la economía es tan sólida como un algodón de azúcar.
Pues bien, el asalto a la nación cometido el pasado viernes por las hordas especulativas tuvo un costo financiero proporcionalmente mucho mayor que el provocado por el magnicidio de Colosio y el que los mexicanos tuvieron que afrontar por el “error de diciembre” y sus secuelas en el primer mes del zedillato (obvio es que pagaron el sexenio completo, pero eso entra en la cuenta de 1995 en adelante).
Entonces, ¿de que tamaño será el “bache con agua” (Carstens dixit) que para cubrirlo en un primer intento –a todas luces fallido– se utilizaron más recursos, proporcionalmente, que en los otros dos horripilantes acontecimientos reseñados? Hoy se inicia la semana financiera, el ambiente está de mírame pero no me toques, y las hordas especulativas traen los colmillos perfectamente afilados. ¿Hasta dónde está dispuesto el gobierno calderonista a sacrificar reservas internacionales? ¿Cuántas más, para “calmar” a los barones de la especulación?
Mientras abren los mercados y reinician las hostilidades, va un paseo por los “efectos de la crisis estadunidense en la economía mexicana”, cortesía del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, que no considera la sacudida de octubre: a nivel mundial, pocas economías como la nuestra dependen tanto de la demanda de un sólo mercado, el del vecino del norte, al que vende casi 80 por ciento de las exportaciones, además de que gran parte de las industrias maquiladoras “nacionales” están estrechamente vinculadas con las de la frontera de Estados Unidos. Por lo anterior, el debilitamiento de la economía estadunidense ya comenzó a afectar el ritmo de crecimiento de la economía mexicana, aún cuando hasta ahora el impacto ha sido menor que el de las pasadas recesiones.
De acuerdo con la Cepal, la mexicana es la economía latinoamericana de más bajo nivel de crecimiento económico en 2008 y 2009. Si bien existe una correlación considerable entre las economías mexicana y estadunidense, en los últimos trimestres los ciclos de ambos países se han vuelto más estrechos, debido a la mayor relación comercial entre ambas naciones después del TLCAN, principalmente por medio del sector manufacturero de cada país.
Las fluctuaciones de la producción industrial de Estados Unidos afectan la demanda de bienes manufactureros originarios de México y, éstas a su vez, influyen en el ciclo económico mexicano. Así, el sector manufacturero nacional se encuentra estrechamente relacionado con las importaciones de Estados Unidos, en particular en las ramas de bienes de maquinaria y equipo para producción industrial y de las ramas que componen la industria automotriz.
De enero a julio de 2008, la actividad industrial en México muestra cierto debilitamiento al registrar un “crecimiento” acumulado de 0.9 por ciento anual, respecto al mismo periodo de 2007, que se explica por un “avance” de únicamente 0.8 por ciento en la industria de la construcción, 3.1 por ciento en la industria manufacturera y una caída acumulada de la producción minera de 7.8 por ciento anual. Es en la producción industrial donde más se refleja la desaceleración de la actividad económica, cayendo a una tasa de 0.2 por ciento anual en julio, siendo éste el tercer mes consecutivo de reducción. Se prevé que su caída sea de 1.2 por ciento anual y en 2009 de -1.0 por ciento, cifras inferiores a la caída de 1.8 por ciento en 2007.
El empleo en la industria de la transformación es el que más se ha visto afectado comparado con otros sectores. Desde el tercer trimestre de 2006 ha presentado una disminución gradual hasta registrar una caída de 0.8 por ciento y de 1.6 por ciento en el primer y segundo trimestres de 2008, respectivamente. En la industria de la construcción, el empleo también ha registrado un descenso constante, de una tasa de crecimiento anual de 12.2 por ciento en el tercer trimestre de 2006 pasó a un crecimiento de solamente 1.5 por ciento en el segundo trimestre de 2008, reflejando la desaceleración por la que atraviesa dicha industria.
Las rebanadas del pastel
Y ahora con ustedes, por si faltara algo en plena marejada política y económica, “los primeros dictámenes elaborados en comisiones sobre la reforma energética que, confío, ese mismo día (próximo martes) empezarán a ser aprobados por el pleno del Congreso” (Santiago Creel, el difuminado). Agárrense no más.
Dicen que las comparaciones son odiosas, pero en algunas ocasiones valen la pena porque sirven para medir la magnitud de ciertos acontecimientos y sus alcances. Por ello, va el ejercicio.
A) Más allá de las obvias consecuencias políticas y económicas, el asesinato de Luis Donaldo Colosio le costó al país 10 mil 785 millones de dólares en reservas internacionales, monto engullido por las hordas especulativas a lo largo de poco menos de un mes (del 24 de marzo, el día siguiente del magnicidio, al 21 de abril de ese infausto año), a razón promedio de 372 millones de dólares diarios.
B) El llamado “error de diciembre” (el día 21 del último mes de 1994) o, lo que es lo mismo, el banderazo de salida de la mayor (hasta ese momento) crisis económico-financiera en la historia reciente del país, le costó a los mexicanos 4 mil 543 millones de dólares en reservas internacionales, y si se considera el mes completo, el primero del gobierno zedillista, 6 mil 336 millones de billetes verdes (todos de las citadas reservas), lo que arroja un promedio diario de poco más de 204 millones, deglutidos todos ellos por las hordas especulativas. Por esas fechas, el tipo de cambio también “flotaba”, como ahora.
C) A razón promedio de 100 millones de dólares por minuto, el pasado viernes esas mismas hordas especulativas devoraron un total de 6 mil 400 millones de billetes verdes en poco más de una hora, todos ellos de las reservas internacionales acumuladas por el país. En los dos días previos, engulleron 2 mil 500 millones adicionales, para redondear 8 mil 900 millones en sólo tres días, o lo que es lo mismo más de 10 por ciento de dichas reservas evaporado en un abrir y cerrar de ojos, sin mayores resultados.
En los tres casos citados (que no son los únicos, pero sí representativos), el argumento oficial fue el mismo: utilizamos reservas internacionales para “inyectar confianza”, “fortalecer el tipo de cambio” y “corregir” el “nerviosismo coyuntural del mercado”, lo que ni de lejos logró ninguno de los gobiernos involucrados (Salinas, Zedillo y Calderón). En cambio, robustecieron a las hordas especulativas, desperdiciaron los dineros de la nación y tumbaron el tipo de cambio, lo que a su vez generó mayor desconfianza e inestabilidad.
Este breve ejercicio resulta práctico para todo aquel que asegura que los “catarritos” se curan con aspirinas, que en México no hay crisis, porque ésta “es externa”, y que aquí no pasa nada, porque la economía es tan sólida como un algodón de azúcar.
Pues bien, el asalto a la nación cometido el pasado viernes por las hordas especulativas tuvo un costo financiero proporcionalmente mucho mayor que el provocado por el magnicidio de Colosio y el que los mexicanos tuvieron que afrontar por el “error de diciembre” y sus secuelas en el primer mes del zedillato (obvio es que pagaron el sexenio completo, pero eso entra en la cuenta de 1995 en adelante).
Entonces, ¿de que tamaño será el “bache con agua” (Carstens dixit) que para cubrirlo en un primer intento –a todas luces fallido– se utilizaron más recursos, proporcionalmente, que en los otros dos horripilantes acontecimientos reseñados? Hoy se inicia la semana financiera, el ambiente está de mírame pero no me toques, y las hordas especulativas traen los colmillos perfectamente afilados. ¿Hasta dónde está dispuesto el gobierno calderonista a sacrificar reservas internacionales? ¿Cuántas más, para “calmar” a los barones de la especulación?
Mientras abren los mercados y reinician las hostilidades, va un paseo por los “efectos de la crisis estadunidense en la economía mexicana”, cortesía del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, que no considera la sacudida de octubre: a nivel mundial, pocas economías como la nuestra dependen tanto de la demanda de un sólo mercado, el del vecino del norte, al que vende casi 80 por ciento de las exportaciones, además de que gran parte de las industrias maquiladoras “nacionales” están estrechamente vinculadas con las de la frontera de Estados Unidos. Por lo anterior, el debilitamiento de la economía estadunidense ya comenzó a afectar el ritmo de crecimiento de la economía mexicana, aún cuando hasta ahora el impacto ha sido menor que el de las pasadas recesiones.
De acuerdo con la Cepal, la mexicana es la economía latinoamericana de más bajo nivel de crecimiento económico en 2008 y 2009. Si bien existe una correlación considerable entre las economías mexicana y estadunidense, en los últimos trimestres los ciclos de ambos países se han vuelto más estrechos, debido a la mayor relación comercial entre ambas naciones después del TLCAN, principalmente por medio del sector manufacturero de cada país.
Las fluctuaciones de la producción industrial de Estados Unidos afectan la demanda de bienes manufactureros originarios de México y, éstas a su vez, influyen en el ciclo económico mexicano. Así, el sector manufacturero nacional se encuentra estrechamente relacionado con las importaciones de Estados Unidos, en particular en las ramas de bienes de maquinaria y equipo para producción industrial y de las ramas que componen la industria automotriz.
De enero a julio de 2008, la actividad industrial en México muestra cierto debilitamiento al registrar un “crecimiento” acumulado de 0.9 por ciento anual, respecto al mismo periodo de 2007, que se explica por un “avance” de únicamente 0.8 por ciento en la industria de la construcción, 3.1 por ciento en la industria manufacturera y una caída acumulada de la producción minera de 7.8 por ciento anual. Es en la producción industrial donde más se refleja la desaceleración de la actividad económica, cayendo a una tasa de 0.2 por ciento anual en julio, siendo éste el tercer mes consecutivo de reducción. Se prevé que su caída sea de 1.2 por ciento anual y en 2009 de -1.0 por ciento, cifras inferiores a la caída de 1.8 por ciento en 2007.
El empleo en la industria de la transformación es el que más se ha visto afectado comparado con otros sectores. Desde el tercer trimestre de 2006 ha presentado una disminución gradual hasta registrar una caída de 0.8 por ciento y de 1.6 por ciento en el primer y segundo trimestres de 2008, respectivamente. En la industria de la construcción, el empleo también ha registrado un descenso constante, de una tasa de crecimiento anual de 12.2 por ciento en el tercer trimestre de 2006 pasó a un crecimiento de solamente 1.5 por ciento en el segundo trimestre de 2008, reflejando la desaceleración por la que atraviesa dicha industria.
Las rebanadas del pastel
Y ahora con ustedes, por si faltara algo en plena marejada política y económica, “los primeros dictámenes elaborados en comisiones sobre la reforma energética que, confío, ese mismo día (próximo martes) empezarán a ser aprobados por el pleno del Congreso” (Santiago Creel, el difuminado). Agárrense no más.
Hummers para el SNTE
Editorial
El pasado fin de semana en Hermosillo, Sonora, y cuando el país empieza a enfrentar los embates más severos de la crisis económica mundial, la lideresa vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, repartió decenas de camionetas de lujo (modelo Hummer) entre sus incondicionales. En ese mismo cónclave, la jefa de la cúpula charra que se ha adueñado de la organización gremial exigió al Legislativo que incluya en el presupuesto de 2009 un monto adicional de alrededor de 8 mil millones de pesos y amenazó con ordenar movilizaciones de los afiliados para lograrlo. Por añadidura, Gordillo Morales lanzó una amenaza velada contra los maestros disidentes de Morelos, cuya representación sindical no asistió a la reunión de la capital sonorense: “Si no han querido venir, tendremos que actuar de otra manera”, deslizó la sucesora de Carlos Jonguitud Barrios, cuyas “maneras” de sujeción y control son harto conocidas.
Por si hiciera falta recordarlas, la propia cúpula del SNTE dio, la semana pasada, muestras fehacientes: por una parte ha sido partícipe, mediante su alianza con autoridades federales y estatales, de una represión injustificable y bárbara de la disidencia magisterial, represión de la que dieron cuenta organizaciones de derechos humanos que reportaron la comisión, en varias localidades de Morelos, de torturas y de tratos crueles, inhumanos y degradantes contra pobladores y maestros que participan en las movilizaciones de rechazo a la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE); por la otra, ha creado en el interior del organismo sindical una corrupta red de dominación mediante el reparto de prebendas, cargos y regalos diversos, como los vehículos de lujo distribuidos el fin de semana en Hermosillo entre los dirigentes seccionales.
Ante el exasperante panorama de descomposición, patrimonialismo y clientelismo con el que opera el grupo controlador del SNTE, resulta paradójica la campaña de opinión orquestada contra los profesores que se oponen a la ACE y el empeño por presentarlos como corruptos y obsesionados por mantener prácticas ciertamente indebidas, como la venta de plazas. Tras esa campaña hay el claro propósito de ocultar que el pacto firmado por la dirigencia gordillista y la presidencia calderonista, lejos de impulsar la calidad educativa y la transparencia en la relación entre la Secretaría de Educación Pública y el SNTE, constituye una manera de retribuir al liderazgo charro, con impunidad, control, dinero y cargos públicos, los favores electorales recibidos por Acción Nacional en los comicios de 2006. Por ello, lejos de combatir la corrupción imperante en el sector educativo, la ACE tiende a potenciarla, y a perpetuar al grupo de Gordillo Morales en la dirección del sindicato.
Es en el contexto del acuerdo entre el Ejecutivo federal a cargo de Felipe Calderón y la dirigencia ex priísta del SNTE que tuvo lugar la entrega de camionetas Hummer a los operadores de la lideresa, la cual, sobra decirlo, no pagó los vehículos con fondos personales: la cuenta corrió a cargo de los dineros que el gobierno transfiere a la cúpula sindical –que no al conjunto de los maestros–, es decir, del erario.
Es posible que ese dispendio no haya significado, en estricto sentido, una infracción de la legalidad. Pero la frivolidad con el que el liderazgo gordillista dispone de recursos que provienen de las arcas públicas, y para colmo en momentos en que el grueso de la población sufre el agravamiento de su pobreza a consecuencia de la crisis económica, constituye un abuso flagrante y una completa carencia de decoro y de pudor. Tales señalamientos corresponden también a la autoridad federal y exhiben, de manera inequívoca, la verdadera condición moral del grupo en el poder.
El pasado fin de semana en Hermosillo, Sonora, y cuando el país empieza a enfrentar los embates más severos de la crisis económica mundial, la lideresa vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, repartió decenas de camionetas de lujo (modelo Hummer) entre sus incondicionales. En ese mismo cónclave, la jefa de la cúpula charra que se ha adueñado de la organización gremial exigió al Legislativo que incluya en el presupuesto de 2009 un monto adicional de alrededor de 8 mil millones de pesos y amenazó con ordenar movilizaciones de los afiliados para lograrlo. Por añadidura, Gordillo Morales lanzó una amenaza velada contra los maestros disidentes de Morelos, cuya representación sindical no asistió a la reunión de la capital sonorense: “Si no han querido venir, tendremos que actuar de otra manera”, deslizó la sucesora de Carlos Jonguitud Barrios, cuyas “maneras” de sujeción y control son harto conocidas.
Por si hiciera falta recordarlas, la propia cúpula del SNTE dio, la semana pasada, muestras fehacientes: por una parte ha sido partícipe, mediante su alianza con autoridades federales y estatales, de una represión injustificable y bárbara de la disidencia magisterial, represión de la que dieron cuenta organizaciones de derechos humanos que reportaron la comisión, en varias localidades de Morelos, de torturas y de tratos crueles, inhumanos y degradantes contra pobladores y maestros que participan en las movilizaciones de rechazo a la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE); por la otra, ha creado en el interior del organismo sindical una corrupta red de dominación mediante el reparto de prebendas, cargos y regalos diversos, como los vehículos de lujo distribuidos el fin de semana en Hermosillo entre los dirigentes seccionales.
Ante el exasperante panorama de descomposición, patrimonialismo y clientelismo con el que opera el grupo controlador del SNTE, resulta paradójica la campaña de opinión orquestada contra los profesores que se oponen a la ACE y el empeño por presentarlos como corruptos y obsesionados por mantener prácticas ciertamente indebidas, como la venta de plazas. Tras esa campaña hay el claro propósito de ocultar que el pacto firmado por la dirigencia gordillista y la presidencia calderonista, lejos de impulsar la calidad educativa y la transparencia en la relación entre la Secretaría de Educación Pública y el SNTE, constituye una manera de retribuir al liderazgo charro, con impunidad, control, dinero y cargos públicos, los favores electorales recibidos por Acción Nacional en los comicios de 2006. Por ello, lejos de combatir la corrupción imperante en el sector educativo, la ACE tiende a potenciarla, y a perpetuar al grupo de Gordillo Morales en la dirección del sindicato.
Es en el contexto del acuerdo entre el Ejecutivo federal a cargo de Felipe Calderón y la dirigencia ex priísta del SNTE que tuvo lugar la entrega de camionetas Hummer a los operadores de la lideresa, la cual, sobra decirlo, no pagó los vehículos con fondos personales: la cuenta corrió a cargo de los dineros que el gobierno transfiere a la cúpula sindical –que no al conjunto de los maestros–, es decir, del erario.
Es posible que ese dispendio no haya significado, en estricto sentido, una infracción de la legalidad. Pero la frivolidad con el que el liderazgo gordillista dispone de recursos que provienen de las arcas públicas, y para colmo en momentos en que el grueso de la población sufre el agravamiento de su pobreza a consecuencia de la crisis económica, constituye un abuso flagrante y una completa carencia de decoro y de pudor. Tales señalamientos corresponden también a la autoridad federal y exhiben, de manera inequívoca, la verdadera condición moral del grupo en el poder.
La bancarrota capitalista en su apogeo, la crisis política mundial en pleno desarrollo
Jorge Altamira
Tomado de Prensa Obrera 1058 Publicado 09/10/2008
Tomado de Prensa Obrera 1058 Publicado 09/10/2008
La semana que acaba de transcurrir ha sido la más aleccionadora de la bancarrota capitalista internacional en curso. Es que, en cascada, fracasaron para contenerla todos los planes diseñados por los gobiernos y todas las formas de intervención estatal. No sirvió el paquete de rescate de 700.000 millones de dólares que, con forceps, parió el Congreso norteamericano; no sirvieron las nacionalizaciones parciales en Europa ni la extensión de los seguros para los depósitos bancarios; finalmente, tampoco sirvió de nada la medida, francamente excepcional, de la Reserva Federal de ofrecerse para rescatar a cualquier empresa que lo reclame sin la necesidad de pasar por el sistema bancario. Las cotizaciones de las acciones de las empresas, incluidas las de los grandes grupos industriales, que son el índice que mide la solvencia del capital, no dejaron de caer hasta niveles de una década atrás. En definitiva, ocurrió algo tremendo: se quebró el mito de que el Estado es el escudo financiero final del sistema capitalista. Ahora, ese mismo Estado enfrenta una crisis financiera colosal, porque, como lo admitió Obama frente a McCain, la deuda pública norteamericana es ya de once billones de dólares, y esto sin computar los compromisos de la Reserva Federal; el banco central de los Estados Unidos ha perdido el 70 por ciento de sus reservas, necesita recapitalización por parte del Estado y, sin embargo, sigue abriendo su ventanilla para adquirir nuevos títulos podridos de los bancos e incluso la posibilidad de endeudarse con ellos para reciclar el dinero al mercado de préstamos. En efecto, acaba de copiar a nuestro nefasto Martínez de Hoz con una resolución que le permite remunerar los depósitos que los bancos hagan en el organismo monetario central. Se crea, de este modo, el famoso déficit cuasi fiscal que liquidó financieramente a la dictadura argentina. Pero en esta misma semana ocurrió algo más: el derrumbe de las monedas de América Latina, encabezado por el desplome del real brasileño en un 40%, seguido de los pesos de Chile y Colombia. Brasil tuvo que recurrir a medidas de salvataje del tipo de las que se aplican en Estados Unidos, destinando una partida presupuestaria de 20 mil millones de dólares para hacer frente a una caída de bancos. La más infortunada es, de todos modos, Argentina -que se encuentra al borde de una maxidevaluación. No hace falta decir que la fuga de dinero al dólar habrá de dejar a los bancos en Argentina nuevamente ante la quiebra.
El camino de Islandia
En el cargador quedan apenas una o dos balas: la nacionalización consentida o impuesta del conjunto del sistema bancario. Es lo que acaba de hacer Islandia, que nacionalizó todo el sistema bancario con apoyo financiero de Rusia. El nombre de Islandia puede parecer exótico pero es una plaza 'off shore', o sea que da cabida a todos los capitales en negro de otros países. ¿Es una salida? Hay que aclarar que nacionalizar bancos es la cosa más barata del mundo; esto es porque los capitales de los bancos apenas representan 1/60 parte de los activos y de las deudas en su poder. El asunto es lo que viene después, porque esos activos (que suman sesenta veces más que el capital) valen hoy un 70% menos del valor que tienen registrado- de modo que comprarlos a un precio nominal o preferencial representaría una pérdida que ningún país del mundo podría absorber, ya que el mercado financiero opera por centenares de billones de dólares. De manera que, para que la nacionalización sea efectiva, el Estado debería podar coactivamente la deuda de los bancos en la misma proporción de la caída de los activos que los bancos tienen en su poder, o sea reconocerles a los acreedores el 30% del valor que prestaron, lo cual los llevaría a la quiebra. Si es necesario llegar a confiscaciones parciales para salvar al capitalismo, el Estado lo hará -pero antes deberá enfrentar resistencias invencibles y deberá desarrollar una capacidad de acción que solamente ha llegado a tener en períodos de movilización militar de la población. Por eso no se ve cómo la propuesta de abandonar la línea de comprar bonos, títulos y otra clase de activos (como lo promete el paquete de 700.000 millones de dólares), para pasar a comprar acciones preferidas de los bancos (mucho más barato) podría dar algún resultado. Las acciones preferidas, a diferencia de las ordinarias, no dan derecho a voto, de modo que el Estado no podría influir en la política de los bancos ni, por lo tanto, en el manejo de la deuda que no pueden pagar. El rescate por medio de las acciones preferidas busca evitar la confiscación parcial del capital de los banqueros (las acciones ordinarias han caído por el suelo), o sea operar sin bisturí. Es interesante destacar que esta opción académica entre nacionalizar bancos, por un lado, para darle una seguridad de rescate a los fondos que financiaron las operaciones bancarias, o comprar directamente la deuda de los bancos, por el otro - sin de ningún modo nacionalizarlos- refleja una pelea real en el 'establisment' capitalista entre los banqueros comerciales y de inversión y la infinidad de fondos de cobertura o de capital privado.
La alternativa, entonces, de nacionalizar, incluso integralmente, al capital bancario no reposa en la capacidad del Estado para hacer frente a las deudas bancarias, sino en la expectativa de que la nacionalización sirva para desplazar la crisis en el tiempo mediante una refinanciación más o menos automática de las deudas. Si a esta variante se suma la posibilidad de atenuar la recesión industrial, sus partidarios creen que la crisis puede quedar superada en no mucho tiempo. Pero esta posición no tiene otro sustento que las expectativas que podría generar una compra parcial o total de capital bancario. Lo más probable es lo contrario: en sí misma, una nacionalización generalizada de bancos, por añadidura a precios de remate, debe tener un efecto depresivo sobre el sistema capitalista y augura crisis políticas mayúsculas. Por eso Estados Unidos rescata bancos subsidiando a otros bancos para que los compren (JP Morgan al Bear and Stern, o Bank of America al Merril Lynch), o da créditos que pueden ser convertidos en acciones, pero no se queda de entrada con ellas (compañía de seguros AIG).
Entre diez y trece billones
Para entender el tamaño de la crisis que los gobiernos pretenden superar con medidas improvisadas, no es necesario ir lejos. Basta leer a Juan Manuel Forn, en La Nación del sábado pasado. El ex ejecutivo del Bank of America en Argentina, y actual vicepresidente de Molinos Río de la Plata, no se va con vueltas: en castellano elemental advierte que para el salvataje financiero en Estados Unidos es necesaria "una cantidad de fondos entre cinco y diez veces mayor" que los 700.000 millones de dólares "que autorizaba el plan". O sea entre tres billones y medio y siete billones de dólares. Si se le suman los seis billones ya comprometidos para las hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, llegamos a un abanico de diez a trece billones de dólares. Imposible, insalvable. Mucho tendrá que caer antes de que algo se levante.
El administrador delegado de la empresa petrolera estatal ENI, Paolo Scaroni, también sabe de lo que habla (Corriere, 5/10), porque "guía una de las sociedades italianas con mayores relaciones con el extranjero". Para Scaroni simplemente no se sabe cuál es el monto de los títulos podridos o tóxicos en manos de los bancos, lo cual los convierte en "el espectro del miedo". La centroderecha italiana coincide en que el paquete de Bush no alcanza, y advierte que "el sistema americano está empantanado más allá de las previsiones más negras". El periodista que transcribe estas declaraciones agrega de su cosecha: "Incluso el escenario político deberá ser reescrito, dice, y se abriría el tema de cómo afrontar de una manera republicana una crisis sin precedentes". La pelada de Mussolini sigue planeando como una alternativa para la derecha italiana.
"Ahora viene la parte difícil", plantea un redactor del Wall Street Journal (6/10): "conseguir la plata para pagar los planes de rescate del gobierno estadounidense". Señala que con los rescates que ya están en marcha, el déficit fiscal de 2009 pasaría de 400 mil a 900 mil millones de dólares, pero si se le agrega la deuda que vence y tiene que ser refinanciada, ese déficit treparía a 1.5 billones de dólares.
En este momento pareciera que hubiera abundancias de fondos para financiar esas monstruosidades, como lo demostraría la compra frenética de bonos del Tesoro de Estados Unidos en la última semana, al punto que llegaron a agotarse en algún momento. Pero se trata de dinero en tránsito para el pago de deudas, que están nominadas en dólares, por eso acepta un interés del 0.25% contra una inflación anual de cerca del 5%. Los intereses sobre la deuda pública a largo plazo están, en cambio, subiendo. No va a pasar mucho tiempo para que los inversores abandonen las letras del Tesoro y al propio dólar. Antes de llegar a recaudar el dinero del rescate, Estados Unidos podría enfrentarse a un desfinanciamiento público y a un derrumbe del dólar.
En definitiva, la crisis se ha agravado y ha expuesto la incapacidad financiera y política de los Estados para hacerle frente. Las Bolsas se ven obligadas a suspender las transacciones, en el caso ruso por más de tres días, un verdadero feriado a la Argentina.
Las reacciones populares han comenzado: una huelga general en Bélgica el lunes pasado, acciones defensivas en Renault-Francia frente a despidos. Lo que es cierto es que el desenvolvimiento objetivo y subjetivo de la crisis ha despejado el terreno para una consigna internacional: por la nacionalización de los bancos sin indemnización, por el control y gestión de los obreros - no de los que apadrinaron y encubrieron este derrumbe. Junto a la reivindicación contra las suspensiones y despidos, la consigna de nacionalización sin pago de la banca puede ser muy útil para comenzar a articular las fuerzas del proletariado internacional.
¡Luchar y Vencer!
Grupo de Acción Revolucionaria
grupodeaccionrevolucionaria@gmail.com
http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net/
Grupo de Acción Revolucionaria
grupodeaccionrevolucionaria@
http://www.
Estados Unidos, los siete errores del capitalismo
Exceso de deuda, préstamos (mutui), innovaciones financieras. (Il doppio) vía libre a los bancos de inversión
Martes 7 de octubre de 2008, mientras el gobierno británico anuncia ayudas extraordinarias por 50 mil millones de libras esterlinas a los bancos en caída libre en el London Stock Exchange (Bolsa londinense), desde Lisboa llega la noticia que el banco Best ofrece un interés especial del 8% sobre los depósitos a quien adivine el nombre del futuro presidente de los Estados Unidos. Parece una extravagancia pero, sin embargo, señala la espera de la única novedad capaz de proponer nuevos remedios a los siete excesos del capitalismo contemporáneo y, tal vez, de hacer cambiar la idea del principal economista del Financial Times, Martin Wolf, que escribe: "Estamos asistiendo a la desintegración del sistema financiero".
La locomotora de la deuda
El exceso de deuda es el pecado global. Al 30 de junio de 2008, la deuda agregada de los Estados Unidos (familias, empresas y administración pública) supera los 51 billones de dólares frente a un producto bruto interno de 14 billones. The Economist agrega que la incidencia porcentual de la deuda agregada sobre el PBI norteamericano, ahora alrededor del 358%, se ha duplicado respecto de los años '50 y '60 e incluso es superior a la de la Gran Depresión. El secreto del crecimiento de la Corporate America (las corporaciones norteamericanas) es la deuda que financia, sobre todo, el consumo. ¿Qué había copiado de la Italia potable (da bere) de los años '80? Como hizo notar Marco Fortis en Foglio, los salvatajes a los cuales está obligado ahora el gobierno norteamericano se comen todas las ventajas que la economía norteamericana había mostrado en los últimos 4/5 años respecto de la europea. Y cuando el grano de arena de las subprime se ha introducido en el engranaje, el motor se paró. Italia creció menos, pero su deuda global está alrededor del doble de su PBI. Y es una provincia débil de Eurolandia. ¿Cuál es el sistema más sano?
La centralidad de las finanzas
Los mayores contribuyentes al crecimiento del endeudamiento han sido los préstamos (mutui) inmobiliarios y el sector financiero (Martin Wolf, "El plan de Paulson no es la verdadera solución a la crisis", Financial Times, 23 de septiembre de 2008). La exposición de la finanza pasó del 21% del PBI en 1980 al 116% en 2007. Por otro lado, la finanza ha dado un impulso creciente a los beneficios. Entre 1946 y 1950, aportaba el 9,5% de las utilidades. En el 2002 llegó al 45% para reajustarse a un de todos modos rotundo 33% en el 2006, no tanto por su caída como por elcrecimiento de los otros sectores (Ronald Dore, "Financialization of the Global Economy", próxima publicación). Cuando las tasas de interés son decrecientes, y en ciertos períodos hasta negativas si se depuran la inflación y los perdones fiscales, la deuda "cuesta" menos que el capital, al cual se le hubiera reconocido el rendimiento de los títulos del Estado más un premio por el riesgo. Conviene, entonces, recurrir lo más posible al dinero de los otros. Usando la deuda como palanca, se obtiene el doble efecto de aumentar a dismisura el rendimiento del capital propio empleado y de multiplicar la actividad. El descubrimiento, para decir la verdad, no es reciente. Ya en 1913, el futuro juez de la Corte Suprema, Louis Brandeis, lo hacía objeto de una crítica radical. Pero entonces como ahora, fue necesaria una Gran Crisis para entender que las deudas tienen un costo cierto mientras que al capital se le puede negar el dividendo, y que las deudas hechas para consumir haciendo el paso más largo que la pierna tienen una calidad inferior a los préstamos otorgados para trabajar y producir beneficios. En el primer caso, la insolvencia a la vuelta de la esquina. Pero por años y años se ha pensado que esto era un riesgo del pasado.
El mito de la innovación financiera
El primer CDO (Collateralized debt obligation, obligación de deuda colaterlizada) data de 1987. Desde entonces ha habido un florecimiento sin fin de innovaciones financieras que han hecho creer a sus inventores, matemáticos desprovistos de filosofía aunque a veces premiados con el Nobel, como Merton y Scholes, de haber encontrado la piedra filosofal del siglo XXI. Estos han estudiado complicados algoritmos en base a los cuales construir carteras inmunizadas, esto es expuestas a un riesgo conjunto inferior al de los títulos individuales que la componen. Los modelos matemáticos juegan con tres factores: la deiversificación de los títulos, la escasa correlación de riesgos relativos y la diversidad de los vencimientos, que consiste en articular en el tiempo los flujos de caja. Los innovadores han creido poder elevar así el rendimiento del capital invertido en estas estructuras sintéticas sin elevar en la misma proporción el riesgo. Los banqueros se han creídovolentieri. Los mayores bancos han reducido los negocios clásicos y se han atosigado de estos instrumentos. Confiando en algoritmos, no han, al mismo paso, robustecido el patrimonio. Al contrario. Pero los riesgos se pueden desplazar, no cancelar. Y por lo tanto regresan. A costa suya y sobre todo de otros, los banqueros pueden volver a meditar los estudios clásicos: el que desafía la ley divina peca de arrogancia (hybris) y se vuelve víctima del phronos zeon, de la ira de los dioses.
La exaltación del Roe
La fe en la ilimitada sostenibilidad de la deuda alimentó la espera de retornos siempre más altos sobre el capital invertido por los socios (Roe, return on equity, retorno por acción). En los últimos once años, las sociedades del S&P 500 Index (uno de los índices de la Bolsa de Wall Street) han distribuido a los accionistas, bajo la forma de dividendos y adquisición de acciones propias, unos 4,2 billones de dólares. Veintidos de las cincuenta principales sociedades han distribuido más que las utilidades y otras ocho entre el 90 y el 99% del mismo (William Lazonick, "The Quest of Shareholder Value", septiembre 2008). Un auténtico saqueo de las empresas que, en muchos casos, había gozado de diversas formas de subsidio estatal. Una operación que ha debilitado la propensión a la inversión, como en el caso de la Exxon, y la propensión a la investigación y el desarrollo, como en el caso de Microsoft y de las empresas de alta tecnología, que han invertido en la reducción del capital, hasta endeudándose, múltiplos de cuanto han gastado en los trabajadores. Entre las cincuenta empresas que más se han distinguido en esta obra de autodestrucción se encuentran los cinco bancos de inversión de Wall Street, los dos primeros bancos comerciales de Estados Unidos y Fannie Mae (Freddie Mac está en el puesto 53º). En el período 2000/2007, estos ocho bancos gastaron 174 mil millones de dólares para reducir su propio capital. Podremos decir: un gigantesco insider trading legalizado la mayor parte de las veces para sostener el curso de las acciones en el período de ejercicio de las stock options por parte de los gerentes. Si no lo hubieran hecho, hoy los bancos de inversión estarían todavía operando.
El extremismo de la desregulación
Los excesos de los bancos de inversión han sido posibles porque el Congreso y el Senado abolieron en 1999, con el voto de los dos partidos, la ley Glass Steagall que vetaba, desde los años '30, la mezcla (commistione) entre la banca comercial y bancos de negocios e inversión. Y luego porque en el 2001, una vez obtenida la supervisión de la banca no comercial, la SEC (Comisión de Valores, que regula las bolsas en Estados Unidos), encabezada por el republicano Christopher Cox, concedió a los "cinco grandes" de Wall Street, el derecho a autoregular sus propios riesgos. El recurso al endeudamiento se hizo así cada vez más imponente: al principio se reclamaba un dólar de capital por cada 6/7 dólares de inversión; más tarde, el mismo dólar bastaba para 30/40. La autoregulación también ha permitido a los bancos tener fuera de sus balances entidades de su propiedad, promovidas y financiadas con la finalidad de comprar títulos diversamente innovadores en el presupuesto de que era de su interés analizar la seriedad del acreedor. Estas decisiones no son errores, sino decisiones políticas exaltadas como signo de modernidad de multitudes de economistas que no se plantean el problema del conflicto de intereses implícitos en la acumulación de mestieri. Regular después de haber desregulado no es fácil, especialmente si lo hacen las mismas personas.
El corto plazo
La desregulación para favorecer la incesante negociación de los títulos ha siempre focalizado más la gestión de las empresas en el corto plazo. Se ha acuñado incluso un neologismo anglizante: shortermismo. Naturalmente, todos los más altos gerentes niegan ser cortoplacistas: la cosa parece mezquina y poco clarividente. Pero con los balances trimestrales, sobre la base de los cuales, en Wall Street se pagan los dividendos y se reconsideran los "fundamentos" del título y con los principios contables basados sobre el fair value y el mark to market (el valor al cual se puede comprar-vender un bien y la cotización corriente), los desarrollos a corto plazo condicionan como nunca antes en el pasado. Y ya que es claro su efecto pro cíclico, los gerentes están incentivados a hacer cuanto todo lo que pueda hacer subir mañana la acción a la cual está ligada su propia remuneración. En 1864, el banquero Rothschild discutía con el ministro Minghetti acerca de las desastrosas finanzas del Reino de Italia teniendo como horizonte los años. Sus epígonos norteamericanos tienen por horizonte los días y hablan con sus similares, vía computadora, 24 horas sobre 24. A los primeros, les servía saber de economía, pero también de política y cultura. A los segundos les bastan los modelos matemáticos. La profesión de banquero se ha empobrecido. Pero el banquero se ha vuelto más rico. Y con ellos todo el rango de los cabeza de empresa.
La desigualdad
Ligar de una manera mecánica y creciente las remuneraciones de los altos gerentes al rendimiento del capital acrecentó la desigualdad. Entre los jefes de las empresas del S&P 500 Index, la ganancia de los stock options saltó de un promedio per cápita de 3,5 millones de dólares en 1992 a un pico de 14,8 millones en 2000, para ubicarse por encima de los 8,7 millones en el 2003. En la iluninada IBM, los guadagni de stock options de los cinco mayores genentes han sido, en promedio, 689 veces las del empleado promedio. Más en general, la relación entre la remuneración media de los administradores delegados de las mayores empresas norteamericanas y la de sus empleados ha volado de las 42 veces de 1980 a las 107 veces en 1990 al récord de 525 veces en 2000 para descender a 364 veces en 2006. Detrás de la dureza con la cual los miembros del Congreso interrogaban al banquero Dick Fuld de la Lehman Brothers está la conciencia de que este juego ya no es aceptable para el ciudadano norteamericano medio cuya riqueza neta, ya menor que la del ciudadano medio italiano, se está evaporando en buena parte ligada como está a la Bolsa. Pero es inútil pedir a los que han producido la bancarrota, como también se está haciendo, cuales deberían ser las reglas para remediarla. Deberá decirlo el próximo presidente de los Estados Unidos.
Massimo Mucchetti
Publicado en Corriere della Sera, 9 de octubre de 2008
¡Luchar, Vencer!
Grupo de Acción Revolucionaria
Los Movimientos Sociales de las Américas Ante las Nuevas Alternativas
Pedro Franco
Guatemala, 08/10/08. Durante el inicio de los trabajos del Foro Social Mundial Américas, los movimientos sociales instalaron numerosos espacios de discusión, enfoques y análisis de aspectos diversos de la realidad, desde los agrocombustibles y la soberanía alimentaria, el derecho al agua y el medio ambiente, la vivienda, sobre suelo, tierra y la cuestión de los desalojos y las alternativas autogestionarias, la crisis financiera global, hasta la redimensión del papel de los nuevos movimientos en el estadio considerado por algunos como postneoliberal, signado por la emergencia de gobiernos progresistas en el continente y como lidiar autónomamente los movimientos sociales presionando en pro de la profundización de los cambios, sin ceder ante la contra-revolución.
La Coordinadora Latinoamericana y Caribeña de Organizaciones del Campo y la Vía Campesina, Grito de los Excluidos, Convergencia de los Movimientos Sociales, Jubileo Sur, la Coordinación Regional de la Alianza Internacional de Habitantes, AIH, entre otras redes del continente, motorizaron importantes debates.
Los Movimientos Sociales en las Américas
En el continente, y no solo en América Latina y el Caribe, se vive un nuevo momento político, momento de multiplicación y crecimiento de la solidaridad entre los pueblos y sus movimientos sociales desde el Sur al norte y de norte a sur, conforme se profundiza la crisis del capitalismo depredador, según expresaron participantes en un evento de análisis organizado por el Grito de los Excluidos Continental y la Convergencia de Movimientos Sociales de las Américas.
Los movimientos sociales han propiciado realidades que han servido de marco para el surgimiento de los gobiernos democráticos o progresistas de la región. Cuando estos gobiernos han querido actuar consecuentemente con el mandato de sus pueblos se han producido situaciones como las suscitadas en Venezuela y en Bolivia por sectores de poder económico, lo que representa nuevos desafíos para los movimientos sociales.
Otros gobiernos de la izquierda democrática se han mostrado indecisos en adentrarse a la ruta postneoliberal, los movimientos sociales presionan a favor de la profundización de los cambios, lo que pone de relieve la diversidad de situaciones que vivimos hoy día en el propio seno de los nuevos gobiernos del continente, enfatizaron los participantes.
Se plantea así la construcción de nuevas hegemonías, conservar la autonomía pero no hacer concesiones a los sectores retrógrados ni al capitalismo depredador. No bastan las luchas sociales reivindicativas sino son acompañadas con formación política, comunicación alternativa, sistematización de experiencias.
Hacia la Asamblea Mundial de los Habitantes
La Alianza Internacional de Habitantes, AIH, red global de movimientos sociales urbanos que defiende el derecho a la vivienda y la tierra, al participar en el foro sobre "Movimientos Sociales de las Américas" dio a conocer su propuesta hacia una Asamblea Mundial de Habitantes en el 2011, como paso importante en pro de constituir una VIA URBANA INTERNACIONAL.
La propuesta de la AIH busca convocar y construir esta asamblea junto a organizaciones territoriales, vecinales, de favelas, colonias, barrios, comunidades, asentamientos humanos, cooperativas de vivienda, inquilinos, comités, comunidades indígenas, redes regionales y globales que luchan por estos derechos.
La globalización neoliberal imperante, basada en la exclusión y la desigualdad social, es causa de una creciente violación al derecho a la vivienda y la tierra que sufren más de mil millones de personas en el mundo; desplazamientos, falta de hábitat digno y políticas públicas sociales, pero al mismo tiempo el surgimiento cada día de miles de iniciativas desde las organizaciones sociales de habitantes en todo el mundo, las que resisten a los desalojos, la demostrada potencialidad de estos movimientos, acompañados, sin embargo de niveles de heterogeneidad y dispersión, son parte de los argumentos que motivan la convocatoria de esta asamblea mundial en pro de constituir una Vía Urbana Internacional.
Boletín Informativo ISA núm 542
http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. “Si aprueban un proyecto privatizador de la industria petrolera, de inmediato voy a convocar al pueblo a la movilización y a la resistencia civil pacífica”: AMLO
II. Concluye López Obrador gira por Michoacán con críticas a las transas de Calderón y Gordillo
-------------------
“SI APRUEBAN UN PROYECTO PRIVATIZADOR DE LA INDUSTRIA PETROLERA, DE INMEDIATO VOY A CONVOCAR AL PUEBLO A LA MOVILIZACIÓN Y A LA RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA”: AMLO
Al tener conocimiento que a partir del sábado pasado los senadores priistas y panistas comenzaron a revisar los dictámenes de la llamada reforma energética, López Obrador dejó en claro que si aprueban un proyecto privatizador de la industria petrolera, “de inmediato me regreso al Distrito Federal y voy a convocar al pueblo a la movilización y a la resistencia civil pacífica”. Y agregó: “Si quieren privatizar la industria petrolera, ahí nos vamos a ver las caras, ahí los vamos a ir a visitar al Senado de la República”.
Este sábado, en el tercer día de recorrido por municipios de Michoacán, López Obrador convocó “al presidente pelele, Felipe Calderón, a cambiar la actual política económica que sólo ha beneficiado a alrededor de 50 mil personas y ha dejado en el abandono a 100 millones de mexicanos. El movimiento de transformación del país insistirá en cambiar la política económica neoliberal, porque no es posible que haya tanta pobreza y desigualdad entre los mexicanos, cuando se tiene un país rico en recursos naturales”, expresó.
El presidente legítimo de México mencionó que la crisis económica, política y social que impera en el país se resume en una frase de su paisano don Querubín Fernández: “México tiene todo, hay de todo, pero se lo clavan todo”. Y recordó que desde hace 14 meses advirtió de la crisis económica que iba a registrar Estados Unidos y alertó: “la situación se van a poner aún más grave en el país, habrá más desempleo, van a tronar empresas, van a despedir trabajadores, porque las empresas han perdido acciones en la Bolsa Mexicana de Valores”.
Recordó también que hace 15 días Calderón dijo que si a Estados Unidos le iba a dar pulmonía, a México sólo le iba a dar gripe, y aclaró que el gobierno legítimo de México propuso al Congreso de la Unión un plan anticrisis, que establece una reducción al gasto superfluo del gobierno.
Andrés Manuel López Obrador afirmó que “a menos de dos años de mal gobernar el país Felipe Calderón sólo ha logrado que actualmente la economía mexicana esté tronando y en pique y lo peor es el daño que ha ocasionado al pueblo de México”.
El presidente legítimo de México indicó que en los últimos días “se vino otra calamidad” que es la devaluación del peso en 30 por ciento, que es producto de la crisis económica en Estados Unidos, la cual afectará a la gente, porque aumentarán los precios de los artículos de primera necesidad, la economía decrecerá y se dejarán de recibir las remesas que envían los trabajadores migratorios.
“La descomposición económica, política y social y la decadencia que vive México se deben al mal gobierno de Calderón y a la aplicación, desde hace 26 años, de una política de pillaje, de una política económica neoliberal que ha dejado en el desamparo a millones de mexicanos”, afirmó.
“Asimismo —continuó—, se han perdido los valores porque los potentados quieren que triunfe a toda costa el dinero, han elevado a rango supremo lo material, pero hay que insistir en que la felicidad no tiene que ver necesariamente con lo material, sino con estar bien con la conciencia, con uno mismo y con el prójimo”.
Desde el municipio michoacano de Peribán de Ramos, López Obrador mencionó que solicitará al gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz que informe sobre quiénes compraron en 60 minutos más 6 mil millones de dólares de las reservas internacionales para frenar la devaluación del peso. “Yo tengo una hipótesis, el Banco de México soltó los dólares de las reservas para ayudar a los de arriba y eso significa que están especulando con ese dinero, porque no lo pudieron comprar los pequeños y medianos empresarios”, aclaró.
“Y por eso vamos a pedirle al responsable del Banxico que diga, como decía mi paisano Chico Che en una canción: ¿quién pompó los dólares?, ¿quién pompó?”, concluyó.
---------------
CONCLUYE LÓPEZ OBRADOR GIRA POR MICHOACÁN CON CRÍTICAS A LAS TRANSAS DE CALDERÓN Y GORDILLO
El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, denunció que en México se vive una gran inmoralidad, porque mientras en el país hay más pobreza y existe una crisis económica, Elba Esther Gordillo compró 59 vehículos Hummer —con un valor aproximado de 30 millones de pesos— con dinero del presupuesto público, para obsequiárselos a líderes seccionales y Felipe Calderón no dijo absolutamente nada.
La lideresa del magisterio nacional “actúa de manera cínica y descarada, porque tiene agarrado a Calderón, pues le ayudó en el fraude electoral, y el presidente pelele pagó la factura por sus servicios, al entregarle la Subsecretaría de Educación Básica de la Secretaría de Educación Pública, entre otras dependencias”, como las direcciones generales del ISSSTE y de la Lotería Nacional, mencionó.
López Obrador señaló que “representa una gran inmoralidad la actitud del presidente usurpador, porque los panistas de arriba se ufanaban de ser gente decente, decían que ellos iban a cambiar las cosas, que eran gente de bien y hasta se daban baños de pureza, pero resultaron ser más rateros que los priistas”. Y por eso, sostuvo, “sólo con la transformación del país vamos a poder moralizar la vida pública de México”.
El presidente legítimo de los mexicanos manifestó que Felipe Calderón no tiene la capacidad ni el tamaño para conducir los destinos de nuestro país, para gobernar México, y en Tangamandapio, Cotija de la Paz, Villamar y Cabinda —municipios michoacanos visitados este domingo 12 de octubre—, expresó que con el movimiento de transformación de México se podrá sacar adelante al país del hundimiento en que se encuentra por la crisis económica de Estados Unidos y por la descomposición política que prevalece en el país.
“Hay una situación lamentable en el país —prosiguió— porque no sólo no hay empleos, hay carestía de la vida y se incrementaron los índices de inseguridad y violencia en la nación, así como hay la amenaza de que se agrave la situación económica en el país.
“Estamos en uno de los momentos más difíciles de nuestra historia porque la gente está sufriendo y desgraciadamente se van a poner peor las cosas, porque nos va a afectar la crisis financiera de Estados Unidos”, reiteró.
En el cuarto día de gira por tierras michoacanas, expresó que “del movimiento de transformación depende el que podamos sacar a nuestro pueblo de la pobreza, de la corrupción y de la marginación. Y por eso vengo a pedirles que no desmayemos hasta lograr que las cosas mejoren en el país”, solicitó.
Recordó que como candidato a la Presidencia de la República propuso cambiar la actual política económica antipopular y entreguista, que solo beneficia a unos cuantos, para atender a los estratos más necesitados, explicó que recientemente propuso al Congreso de la Unión un plan anticrisis para frenar los efectos de la crisis económica en Estados Unidos, en donde plantea que se reduzca en 50 por ciento los sueldos de los altos funcionarios públicos de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
“Además —dijo— es necesario suprimir el ahorro especial para la alta burocracia panista; cancelar los gastos médicos mayores para ese grupo, y suspender las millonarias pensiones a los ex presidentes Carlos Salinas, Vicente Fox, Miguel de la Madrid y Luis Echeverría”.
En otro orden de ideas, López Obrador insistió en que los mexicanos no permitiremos que se privatice la industria petrolera, y si es necesario parará al país, porque la patria no se vende, la patria se defiende.
Ante el pueblo michoacano, informó que lleva recorrido aproximadamente mil 700 municipios, de los 2 mil 500 que comprende el territorio nacional, y que se han inscrito 2 millones 400 mil ciudadanos como representantes del gobierno legítimo de México.
Ejército represor
Eduardo Ibarra Aguirre
Para el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional Felix Galván Galván, “es cuestión de altísimo riesgo para el Ejército” la solicitud de la Policía Federal Preventiva para mantener las vías de comunicación abiertas en el conflicto magisterial y popular de Morelos.
La claridad que tiene el divisionario e hizo publica el legislador José Alfonso Suárez del Real y Aguilera, pone de relieve que en el alto mando de la sociedad vestida de verde sí entienden las graves implicaciones que tiene el uso del Ejército como fuerza represiva para contener el creciente reclamo social, como se hizo el 8 y 9 de octubre en Ameyuca y Xoxocotla, Morelos, sin que se disponga de la valoración pertinente desde las organizaciones civiles defensoras de los derechos humanos, los partidos políticos y la academia sobre un hecho sin precedente desde el 2 de octubre de 1968, de acuerdo al general José Francisco Gallardo Rodríguez.
Incluso diarios como La Jornada , comprometido como ninguno con el movimiento social, todavía no da un despliegue informativo mayor y un diagnóstico del gravísimo hecho, saturado como está –igual que casi todos los medios de comunicación-- con la crisis hipotecaria venida a sistémica, como postula Marivilia Carrasco Bazúa; el baño de sangre que padece la República y que ilustra Alán (Francisco Javier Portillo Ruiz) en la elogiada pero estremecedora portada de Forum de octubre; amén de la pérdida de la capacidad de asombro de la ciudadanía, agobiada como se encuentra con las crisis de seguridad, de empleo, energética, alimentaria y de gobernabilidad.
En la reunión que sostuvo con 17 diputados en las instalaciones de la Sedena , es decir: como en los mejores tiempos del priato que asumía a la cúpula castrense como un poder fáctico, el divisionario insistió en que la solicitud de la PFP se puede interpretar de manera muy distinta a una petición de apoyo y exhortó a los legisladores a jugar un papel de intermediación entre el vigoroso movimiento magisterial y de los padres de familia de Morelos en rechazo a la Alianza por la Calidad de la Educación , la impugnación en 20 estados de la República del cacicazgo de Elba Esther Gordillo Morales, la aliada favorita de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa como antes lo fue de la grotesca pareja presidencial, en demérito de la calidad y el alcance de la decisiva tarea educativa del Estado. Para el reportero José Gil Olmos “Se trata, quizá, de una de las protestas más importantes en la historia del magisterio nacional, comparable a las que encabezó Othón Salazar (Ramírez) en 1956”.
El general secretario dice verdades a medias. Él no puede autorizar el despliegue de soldados para confrontar a inermes indígenas, con todo y bloqueos de carreteras, sin la venia del comandante supremo de las fuerzas armadas.
Un factor de poder como él, que no tiene que molestarse en acudir al Palacio Legislativo de San Lázaro, que no rinde cuentas a nadie, más que a Calderón Hinojosa, por supuesto que no tiene que atender presuntas solicitudes de Genaro García Luna, el policía mayor de México, y el incompetente Marco Antonio Adame Castillo, gobernador de Morelos.
Es claro que la de Galván Galván es sólo una fórmula para expresar su desacuerdo con el peligroso involucramiento del Ejército para aplicar las políticas del grupo gobernante para criminalizar el movimiento social, como con altanería e irresponsabilidad mayúsculas se anuncia extraoficialmente desde la Secretaría de Gobernación.
Resultan pertinentes, por ello, las definiciones castrenses, interpretadas y difundidas por el diputado Suárez, en semanas en que el movimiento social adquiere un gran dinamismo y las tentaciones autoritarias desde el poder civil y castrense están a la orden del día.
Acuse de recibo
Israel Galán Baños critica sobre Los otros 68 (1-X-08) una referencia a Romeo González Medrano, después de reseñar la trayectoria de sí mismo como dirigente estudiantil y militante de la izquierda socialista, así como de su compañero de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, el Consejo Nacional de Huelga, el Partido Estudiantil Socialista y el espartaquismo. Y concluye: “No sé qué hizo Romeo en Matamoros como lo refieres, pero creo que es sólo una percepción tuya pasada por el tamiz del tiempo transcurrido desde entonces, lo de la ‘frivolidad’ del compañero. Yo me baso también en datos de la historia y en recuerdos personales y ellos me dicen que asumimos con responsabilidad nuestra tarea en cualquier circunstancia.”… Por el contrario, el doctor Américo Saldívar Valdés sostiene: “Linda y formativa tu breve reseña sobre la solidaridad al 68 fuera de los muros chilangueros. Creo, sin estar cien por ciento seguro, que el tal Romero Medrano estuvo con nosotros unos meses en Lecumberri, apresado también el 2 de octubre, como yo. Él fue uno de los primeros en salir del ‘bote’ pocos meses después. Felizmente tenía palancas y familiares que lograron un rápido ‘desistimiento de la acción penal’. Recibe un fraterno y sesentaiochero abrazo”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
