Notas acerca de desastres naturales

Fuente: Torres, F. y otros (1996) Desastres naturales.

Aspectos sociales para su prevención y tratamiento en México.

México: IIEC - UNAM.

Los autores comienzan su texto definiendo el término de ‘desastre’.

Desastre (población):“Los desastres se consideran como tales cuando afectan a la población, por ello están relacionados con los procesos de urbanización” (11). Desastre (medio ambiente):La idea más general de desastre sugiere la presencia de acontecimientos naturales que aparecen repentinamente afectando vidas humanas y naturales y se expresan en una situación de daño (12). Los autores concluyen que “el desastre es un fenómeno social complejo”: un desastre es un acontecimiento que sobreviene en ele tiempo y en el espacio y del que resulta una situación que compromete la continuidad de la estructura de la sociedad y de los procesos de las unidades sociales. Los factores de los desastres pueden diferir en cuanto al origen, la frecuencia, las posibilidades d de control, la velocidad inicial, el período de pre-alerta, la duración, la magnitud del impacto y el potencial de destrucción (12 - 13). Los autores critican algunas concepciones ‘naturalistas’ de los desastres, aquellas que soslayan el análisis de las estructuras sociales en la ocurrencia del desastre: “los argumentos relativos a las causas naturales como determinantes para la ocurrencia de los desastres carecen de sustento científico al parcializar la explicación en una sola dimensión del problema” (20). Los autores insistirán en esta idea: los desastres están relacionados con factores sociales y económicos: “los desastres naturales existen en la medida que se crean las condiciones previas que hacen posible la destrucción masiva de vidas humanas” (15).
Desastre y pobreza:
Los desastres, reiteramos, están asociados a condiciones de injusticia social. Desastre es sinónimo de subdesarrollo y de irracionalidad económica. Las regiones más pobres de América Latina, Asia y África concentraron por sí solas más de 90 % de la población afectada entre 1900 y 1976 (…) El desastre asociado a condiciones de bajo desarrollo tiene diversos sustentos; uno de ellos es el ingreso (17) (…) Cuando se presentan estos fenómenos (ciclones, huracanes y tifones) tienen efectos devastadores profundos en los países pobres; los tiempos de recuperación física y económica son por lo general muy prolongados. Sin embargo, cuando tocan algún punto de los países industrializados, dichos tiempos se acortan (23). Los autores presentan algunos datos de la ONU que muestran cómo en los países con menor ingreso nacional se registraron más fuertes por desastre que en los países con ingresos altos: la ‘vulnerabilidad tiene un sustento social y afecta a quien menos tiene’ (18). Así, los autores proponen una definición de los desastres como: procesos sociales masificados en los países pobres, lo cual se puede detectar a partir de tres niveles: a) por su incidencia cíclica (fenómenos de temporada…); b) debido a su ocurrencia súbita (…), y c) como reflejo de su incidencia permanente (muertes por destrucción, hambre, guerras prolongadas, sequías, etcétera) (18 – 19). Los autores argumentan que la dimensión ambiental en los desastres no se reduce sólo a la naturaleza, definiendo así lo ambiental como un fenómeno complejo asociado con la desigualdad social y la pobreza: lo ambiental no es reductible a lo natural, ni a lo ecológico, por lo que la comprensión del “fenómeno ambiental”, con todas sus implicaciones, incluyendo las carencias nutricionales que padecen las mayorías pauperizadas, pasa por el conocimiento de las consecuencias provocadas por la racionalidad económica dominante, por la concentración del poder y por las estructuras tecnológicas que conforman en conjunto los puntos de conflicto en la relación hombre – naturaleza (21). Incluyen dos determinantes relacionados con el desarrollo socioeconómico: recursos financieros y de infraestructura pertinentes: “el desastre deriva de condiciones socioeconómicas y de la capacidad financiera y de infraestructura que se dispone para enfrentarlos. En tal caso la magnitud real del desastre está asociado a condiciones de pobreza” (22 – 23). Otra diferencia entre los desastres en países pobres y en países del primer mundo: el impacto o las pérdidas: mientras que en los países subdesarrollados la muerte y la desnutrición son cotidianas y permanentes, en el Primer Mundo los desastres se expresan principalmente en daños materiales con reducidas pérdidas humanas. Esta diferenciación otorga contenido al concepto de vulnerabilidad social, donde un terremoto, huracán o inundación no constituye por sí mismo un desastre. Para que los riesgos o eventos de tipo físico (y no siempre tan naturales) se conviertan en desastres, tienen que operar sobre un medio humano vulnerable a sus impactos (24). Luego los autores citan a Allan Lavell (Vulnerabilidad social: la otra cara de los desastres, 1989), El grado de vulnerabilidad de la población se expresa en relación directa con su nivel de desarrollo, en el que inciden, por ejemplo, técnicas inadecuadas de construcción; mala ubicación espacial de la población frente a riesgos físicos; bajos niveles de ingreso; la debilidad económica nacional; grados deficientes de organización social; la presencia de ideologías pasivas respecto a la relación del hombre con su entorno y el control sobre el mismo; inadecuada educación ambiental; altos niveles de mortalidad de la población (…) todos estos factores contribuyen a aumentar el riesgo de desastres (24 – 25).
Los autores proponen una definición de desastre: todo evento, de origen natural o humano, que condensa situaciones económicas, sociales, políticas, culturales, ecológicas, regionales que en su interacción sobre sociedades vulnerables a impactos destructivos, devastan –en lapsos cortos o acumulativos- vidas humanas y bienes materiales, existiendo en todos los casos una influencia decisiva de las políticas predominantes en materia industrial, asentamientos humanos, explotación de recursos humanos, usos del suelo, expansión urbana, de bienestar social, de aprovechamiento de fuentes de energía y de desarrollo tecnológico, que pueden constituir agentes destructivos, en tanto que elementos potenciadores, amplificadores o generadores de riesgo (25). La vulnerabilidad social es definida como “condición previa a que un fenómeno natural o ciertas actitudes humanas provoquen desastres” (28).

''Plan Tenaza'' de la CIA no tendrá éxito el domingo en Venezuela

Para ver video informativo AQUI.

"A partir de esta noche serán tomados por el Ejército los campos petroleros de Venezuela, junto con los trabajadores de PDVSA", para defenderlos de los planes desestabilizadores.

TeleSUR _ 30/11/07 - 20:03 CCS enviar imprimir

El jefe de Estado venezolano explicó que el llamado ''Plan Tenaza'' es una estrategia planificada por los organismos de inteligencia de Estados Unidos, con la cual los sectores violentos de la oposición venezolana piensan desconocer los resultados del referendo constitucional del domingo, si gana la opción del ''Sí'', y desatar una serie de acciones desestabilizadoras.

- Chávez confirmó que pruebas de vida de retenidos por FARC iban camino a Caracas

- Chávez: ''Ésta es la hora de Venezuela, la hora de la patria''

El jefe de Estado de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió este viernes a los sectores de derecha que lo adversan en su país y al Gobierno de Estados Unidos que el plan desestabilizador apodado "Tenaza", orquestado para desvirtuar la jornada democrática del domingo 2 de diciembre, no tendrá éxito, al tiempo que ordenó a las fuerzas militares y policiales estar preparadas para cualquier eventualidad.
"A la oligarquía le advierto, al Imperio norteamericano desde aquí le advierto que no podrán detender el carro de la Revolución Bolivariana, porque el día domingo aprobaremos la reforma constitucional", dijo el mandatario venezolano, ante una multitud de cientos de miles de personas vestidas de rojo que lo vitoreaba en la avenida Bolívar de Caracas, en el centro de la capital del país.
Explicó que el llamado "Plan Tenaza" es una estrategia planificada por los organismos de inteligencia de Estados Unidos, con la cual los sectores violentos de la oposición venezolana piensan desconocer los resultados del referendo constitucional del domingo, si gana la opción del "Sí", y desatar una serie de acciones desestabilizadoras.
"Están llamando como siempre a desobediencia civil. Llamados a militares motivar la violencia en las calles, la 'guarimba' (violencia callejera) y un golpe. Planes para sabotear la energía eléctrica, la industria petrolera; planes para sabotear las navidades, sabotear el suministro de alimentos", abundó. "Ellos están haciendo planes para convertir a Venezuela en un caos".
El presidente enfatizó que "no se lo vamos a permitir" y advirtió a los sectores de ultraderecha que el pueblo que apoya la reforma y el proceso de cambios políticos y sociales en Venezuela dará la batalla contra los golpistas en las calles.
"A la oligarquía venezolana, 'pitiyanqui', y al Imperio norteamericano yo se los advierto: Si por alguna razón escogen el camino de la violencia, como lo están preparando para el domingo, ellos dicen que sólo reconocerán los resultados electorales si ellos ganan, pero que si gana el "Sí, habrá fraude y que ellos saldrán a las calles. Bueno, los conseguiremos en la calle, no les tenemos miedo", aseguró.
"No se equivoquen oligarcas de pacotilla, no se equivoquen una vez más con nosotros, ya se equivocaron el 11 de abril ", recordó Chávez, al referirse al breve golpe de Estado de 2002, "cuando el pueblo salió a defender la Revolución Bolivariana".
"Cero petróleo" para EEUU
El presidente venezolano dio instrucciones a su gabinete ministerial y al presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y ministro de Energía Petróleo, Rafael Ramírez, para interrumpir el suministro de crudo hacia Estados Unidos en caso de que una intentona golpista llegue a ocurrir en los próximos días.
"Señor presidente de PDVSA, ministro Ramírez, mande usted a revisar cuáles son los embarques de petróleos pendientes para los Estados Unidos. Porque si aquí comienza la 'Operación Tenaza', que está financiada por los Estados Unidos,(...) ministro Ramírez, el mismo día lunes ordene usted que se detengan los envíos de petróleo para los Estados Unidos de América, no habrá petróleo para los Estados unidos".
"Aquí hay dignidad, hay un pueblo y un Gobierno dispuesto a todo por la independencia nacional, por la dignidad de Venezuela", enfatizó.
Ordenó, asimismo, que las fuerzas militares tomaran posiciones desde este mismo viernes para defender la industria estratégica nacional de cualquier ataque.
"Ordene de una vez al ministro de la Defensa, al Ejército Nacional, a la Aviación, a la Marina de Guerra y a la Guardia Nacional, a partir de hoy elaborar o poner en marcha los planes especiales de protección de nuestros campos petroleros y de nuestras refinerías. A partir de esta noche serán tomados por el Ejército los campos petroleros de Venezuela, junto con los trabajadores venezolanos, junto con los trabajadores de PDVSA". puntualizó.
"Si la fulana operación 'Tenaza' llegara a activarse este domingo, este lunes o cuando fuere, no habrá ni una gota de petróleo para EEUU. Sépanlo bien. Y si quieren venir a quitarnos nuestro petróleo tendrían que pasar 100 años de guerra en Venezuela para poseer de nuevo a esta patria".
Medios publican encuestas falsas
Chávez aseguró que los medios privados, nacionales e internacionales, "están aplicando la misma estrategia de 1998", cuando fue candidato a la Presidencia por primera vez y se enfrentó a los aspirantes de lo que hoy es una fraccionada y venida a menos oposición política.
Entonces, encuestas falsas le auguraban un "empate técnico que nunca fue tal" con su más cercano contendiente, Henrique Salas Römer, también con la intención de crear confusión y desacreditar el proceso democrático.
"La misma estrategia la están aplicando ahora con la reforma, para decir que el 'No' está muy cerca y este fin de semana pasará por 3 ó 5 puntos al 'Sí'".
Acusó a cadenas internacionales de noticias, "incluso a CNN, que transmitió anoche que la jornada estaba 'apretada'. Prácticamente que hay un empate, que pudiera pasar cualquier cosa (...) Eso no es sino el primer paso de la 'Operación Tenaza', así llamada por la CIA", dijo.Aseguró que, en verdad, "la diferencia mas pequeña, es no menos de 15 puntos…que son varios millones de votos, pero ellos dicen 'empate'. Yo les tengo la contra-tenaza", alertó.
Informó que posee datos de un plan que tiene el canal venezolano Globovisión, para, durante el día del referendo, transmitir resultados a partir del mediodía, pese a que la normativa legal le impide hacerlo.
"Si lo hacen violando la ley, se los advierto, serán sacados del aire de inmediato", dijo. "Y si algún canal internacional, oigan bien los de CNN, viene aquí a prestarse a una operación del imperialismo contra Venezuela, sus corresponsales serán echados del país. Aquí no podrán trabajar".
Finalmente, recordó que "el verdadero enemigo" es el gobierno de Estados Unidos y que la batalla contra el imperialismo es de larga data.
"La batalla contra el Imperio norteamericano ya tiene casi 200 años, porque esta batalla la comenzó Simón Bolivar, la batalla por liberar plenamente a Venezuela y por construir un sistema político social y económico adecuado a nuestras necesidades, con total y absoluta independencia de ningún centro de poder mundial", dijo.
"Que nadie olvide que ese el fondo de esta cuestión , ese es el fondo de esa batalla (...) nuestro verdadero enemigo se llama el Imperio norteamericano. ¡Así que el domingo 2 de diciembre le daremos otro nocaut a George W. Bush!", enfatizó.
mc-TeleSUR/MC

La cobija rota

CARTA A UN AMIGO

CONSIDERO QUE AMBOS HEMOS ESTADO MUCHO MUY OCUPADOS, ESTRESADOS, Y TRISTES, POR TANTA DESGRACIA EN NUESTRAS PATRIAS. YO ESTOY ANONADADA, Y TOTALMENTE DESESPERADA POR LA IMPOTENCIA EN GENERAL. SIN EMBARGO, NUESTRO DIOS, EL DIOS DE NUESTRO CORAZON, SIEMPRE PONE EN EL CAMINO LOS SUCESOS A LOS QUE DEBEMOS ATENDER PARA REHACER Y RESARCIR NUESTRO CUERPO Y ESPIRITU.

ADRIANA ME HABLO, HOY DESDE KANSAS PARA ANUNCIARME QUE EL PRESIDENTE CHAVEZ ESTABA EN VIVO HABLANDO POR CNN EN ESPAÑOL. DEJÉ A UN LADO LAS CIRCUNSTANCIAS DIARIAS, COTIDIANAS Y TODA RUTINA. PARALIZADA, ANTE EL TELEVISOR, SIN PODER QUITARME, TODA, DE AHÍ EN FRENTE, ME COMUNIQUÉ CON MI HERMANO, Y ESCUCHÓ ÉL, POR MÁS DE UNA HORA, UNA PIEZA DE ORATORIA, UNA ALOCUCIÓN, MARAVILLOSA, FORMIDABLE. TODO MI SER SE ESTREMECIÓ HASTA CIMBRARSE LOS PIES EN UNA ALFOMBRA RAÍDA POR LOS AÑOS.

RECORDE, CON NOSTALGIA, CON CARIÑO, CON AMOR, AQUEL RADIO DE GALENA DE MI HERMANO, EN EL TERRITORIO LIBRE DE COYOACÁN, DONDE VIVÍAMOS. EN ESE APARATITO, MANUALMENTE HECHO, ESCUCHÁBAMOS RADIO HABANA CUBA; Y AHÍ TAMBIEN NOS COMUNICÁBAMOS CON EL SURESTE MEXICANO. LOS DISCURSOS DE FIDEL, LA VOZ DEL CHE, LA REVOLUCIÓN. AHORA, CON LA VOZ Y FIGURA DEL COMANDANTE CHÁVEZ, SE REEDIFICÓ DENTRO DE MI LA ESPERANZA DE LATINOAMÉRICA LIBRE. SUS PALABRAS IBAN LLENANDO POCO A POCO TODOS LOS POROS DE MI PIEL. HACE UNOS DÍAS, ME RECONCILIÉ CON EL JESÚS DE MIS ANTEPASADOS, VOLVÍ AL CAMINO DE ELLOS, JUNTO CON BOLÍVAR, VOLVÍ A LA CASA DE MANUELITA SAENZ, SU INOLVIDABLE COMPAÑERA, ME SENTÍ LIBRE, LIGERA, AHORA, ME DIJE, TENGO TODOS LOS MOTIVOS PARA PROSEGUIR, NO PUEDO ESPERAR YA, MUCHO MENOS QUEDARME ATRÁS.

TODOS TIEMBLAN ANTE EL VALOR Y EL CORAJE DEL COMANDANTE, MAS POR MÁS MALVADO QUE SEA UN INDIVIDUO, SE DOBLEGA ANTE ESA GIGANTESCA FIGURA DE HUMANIDAD, DE SENCILLEZ Y DE HUMILDAD. LA RAZÓN YA NO OPERA EN ESTE CONJUNTO DE ESPIRITÚ, ALMA Y CORAZÓN QUE JUSTO HACE OCHO DIAS ENVIÓ COAHTLICUE, Y TONATIUH A LOS TEMPLOS SAGRADOS DE TEOTIHUACAN. EL GRAN PUEBLO DE AMERICA LATINA SE LEVANTA, YA NO SOPORTA EL YUGO DE MÁS DE QUINIENTOS AÑOS DE AFRENTAS Y HUMILLACIONES QUE LE HAN INFRINGIDO LOS BÁRBAROS.

CASI MEDIO SIGLO DESPUÉS DE LA GLORIOSA REVOLUCIÓN CUBANA, ASOMA YA LA TEZ MORENA DE NUESTROS PADRES, DISPUESTOS A LLEVARNOS HASTA EL SACRIFICIO, SI ES NECESARIO, PARA ACABAR CON LA DESIGUALDAD Y LA INJUSTICIA. DIJO EMOCIONADO, ENTONANDO EL HIMNO PATRIO, "NUESTRA SANGRE ES LA SABIA DEL PUEBLO"....."ES LA ROSA MAS PURA DEL VIENTO"....."SI SUBLIME ES EL TRIUNFO EN LA GUERRA, DEFENDAMOS LA GLORIA Y LA PAZ"...

¿NO ACASO ESTAMOS YA A LAS PUERTAS DE UNA AUTÉNTICA Y GENUINA LIBERACION?. EN ESTE CASO, UNICO, SIN PRECEDENTES, SE VALE SOÑAR, SOÑAR DESPIERTA, HACER ACOPIO DE TODA LA IMAGINACIÓN PARA TRADUCIR EN PENSAMIENTO, NUESTRO DEBER COMO CIUDADANOS LATINOAMERICANOS, COMO HOMBRES LIBRES, COMO GUERREROS. POR NUESTRAS VENAS CORRE SANGRE DE GRANDES, SANGRE DE VALIENTES, SANGRE DE HOMBRES Y MUJERES CUYO PENSAMIENTO ES LA SIMIENTE DE LA PATRIA GRANDE Y LA PATRIA CHICA.

EN ESTOS MOMENTOS EN QUE MI PATRIA SE DEBATE ENTRE LA MISERIA Y EL DESPOJO, EL COMANDANTE CHÁVEZ, NOS ENVÍA, NOS FORTALECE CON SU EJEMPLO. ESTAREMOS PENDIENTES DESDE ESTE MOMENTO HASTA EL MARTES, MIÉRCOLES, etc. PENDIENTES DE NO PERDER EL PASO, DE VER POR EL PUEBLO VENEZOLANO, Y POR ÉL. EN LO QUE ESTÉ A NUESTRO ALCANCE Y EN NUESTRAS TRINCHERAS LUCHAR. POR LO PRONTO EXTENDER LA NOTICIA, DRAMATIZARLA Y PONER EN ACCIÓN A LA VERDADERA RADIO BEMBA PARA ABATIR A RUMOROLANDIAL. BASTA DE LOS PITIYANQUIS, LOS PANIYANQUIS, LOS FECAYANQUIS, LOS PRIANIYANQUIS, TODOS ESOS, LOS PUSILÁNIMES Y LAS MIRIADAS DE TRAIDORES, COMELENTEJAS Y VENDIDOS. TODA ESTA BASURA DEBE SER EXTIRPADA DE RAÍZ, AL CADALSO Y A LA HORCA CON TODOS ELLOS.

DISCULPEN LA VIRULENCIA, SOLO QUE YA NO HAY MÁS, EL MOMENTO DE LA DECISIÓN, DEFINITIVA, PARA CAMBIAR LAS COSAS DE ESTE DESBARAJUSTE, HA LLEGADO, EMPEZANDO POR UNO MISMO, SE ES O NO SE ES REVOLUCIONARIO. POR UN CAMBIO RADICAL DE ESTA INFAME ESTRUCTURA NEOLIBERAL CAPITALISTA.

ALTO A LA REPRESIÓN EN MEXICO. UN !HASTA AQUI! A LA IMPUNIDAD Y A LA BARBARIE E IGNOMINIA DE LA SUPREMA CORTE DE LA NACION. UN, !YA BASTA! A TODAS LAS INSTITUCIONES DEL PAÍS QUE ESTAN EN MANOS DE LADRONES E IGNORANTES INTERESADOS EN EL METAL Y LA IMPUDICIA DE SUS HERMANOS YANQUIS.

ESTAMOS, LUCHAMOS Y LOGRAREMOS...... UN MEXICO LIBRE, COMO HERMANOS DE LOS VENEZOLANOS.

COQUENA 1º. DE DICIEMBRE DEL 2007

Fidel Castro: Magnicidio en Venezuela haría estallar economía mundial

Fidel Castro denuncia la irresponsabilidad de EEUU al promover el magnicidio o la guerra civil en Venezuela.

TeleSUR _ 30/11/07 - 11:04 CCS enviar imprimir

Fidel Castro advierte sobre la posiblidad de un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, estrategias planificadas por el gobierno de Estados Unidos.

El presidente cubano, Fidel Castro, denunció la irresponsabilidad de Washington al intentar cometer un magnicidio contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, o crear condiciones propicias para la violencia o los conflictos internos, que derivarían en una una guerra civil en el país suramericano, que por poseer enormes reservas de hidrocarburos, ocasionaría el estallido de "la economía mundial globalizada".
"El gobierno irresponsable del imperio no se detiene un minuto a pensar que un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada. Tales circunstancias no tienen precedente en la historia del hombre (...) El imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos", señaló el líder cubano en una nueva reflexión publicada este viernes en la agencia de noticias Prensa Latina.
"Con (Hugo) Chávez hablé muy seriamente en su última visita el pasado 21 de noviembre sobre los riesgos de magnicidio a los que estaba exponiéndose constantemente en vehículos descubiertos", dice el presidente de Cuba en su artículo titulado "Un pueblo bajo el fuego".
"Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959", insistió el líder cubano.
Esta no es la primera advertencia que Fidel Castro hace a Chávez sobre su seguridad personal. El pasado 13 de noviembre, en el texto titulado "El debate de la Cumbre", el jefe de Estado cubano llamó la atención acerca de la posiblidad que extremistas pudieran atentar contra el presidente venezolano, luego de su enfrentamiento con el Rey Juan Carlos de España, en la Cumbre Iberoamericana de Chile.
mm - Pl / AV

UNAM, los desafíos II

carlos acosta córdova

(Segunda de cinco partes)II

Quizá hablar de soberonistas, sarukhanistas o carpicistas, como usted dice, no le diga ya mucho a los lectores, sobre todo a los más jóvenes; si pudiera hacer referencia a hechos y nombres más actuales ayudaría más…“Por ejemplo, en ingeniería, ICA (Ingenieros Civiles Asociados), una organización emanada de los ingenieros civiles de la UNAM, con una presencia histórica en la UNAM. Nombres: Gilberto Borja Navarrete, que falleció hace poco; tenemos al último integrante de la Junta de Gobierno, que es Jorge Borja Navarrete, parte de la familia, del grupo.“Los grupos de médicos no los conozco tan bien, pero ahí la presencia del doctor Narro es muy clara; el peso de la UNAM en el sector salud del país es muy evidente. No sé cuáles sean exactamente hoy en día las correas de transmisión; antes lo fueron Soberón, Laguna, y aun el propio De la Fuente tiene un enorme peso en ese gremio y en ese sector. Habría que explorar, pero la relación con uno de los secretarios más conservadores del gobierno federal, que es el de Salud (Ángel Córdova Villalobos) no ha sido de confrontación, como lo fue con el exsecretario de Salud, Julio Frenk, con quien De la Fuente y la Facultad de Medicina tuvieron una relación de enorme adversidad. Con el actual secretario llevan la fiesta en paz. “¿Quiénes más? Por ejemplo, Jorge Carpizo. Uno de los protagonistas de este proceso, que fue realmente el único que tuvo alguna posibilidad de disputar la rectoría con Narro fue Diego Valadés, hombre muy cercano a Carpizo, académica y políticamente. Pero tengo la impresión de que no hubo un juego decisivo del grupo carpicista en favor de Valadés, y que por lo menos hubo un apoyo a ambos aspirantes, y esto para Narro era suficiente. Y esto se expresó muy claramente en las firmas de los directores del subsistema de Investigación de Humanidades y Ciencias Sociales, en donde 17 de 19 directores firmaron en favor de Narro.“Una pieza que ha sido clave en esta sucesión y que no ha sido muy mencionado, fue todo el trabajo de disputa que encabezó René Drucker en el área de Ciencias para desmantelar a este grupo que la coalición que encabezaba el rector De la Fuente veía como un grupo que sí le significaba una competencia fuerte”.

--Cómo persisten estos grupos, cuál es su objetivo de largo plazo. ¿O es sólo el poder en la UNAM, tener esas cuotas de poder, de mando, de decisión? No se ve claro que trasciendan hacia fuera, a otros ámbitos de la vida nacional… A dónde van, qué quieren… “Para los científicos es muy claro. La vida de los científicos está en la UNAM, esa se juega aquí. Puede haber otros intereses fuera, pero básicamente la influencia sobre CONACYT y la política científica del país se juega desde el enorme peso que tiene la UNAM en el Sistema Nacional de Investigadores (SIN), en distintas áreas. Para ese sector es muy claro: el interés es tener sus espacios en los institutos, tener presupuestos, ese tipo de cosas. En otros gremios la UNAM juega

--por ejemplo en el caso de los médicos

-- un papel fundamental en todo lo que es la organización del sector salud; la presencia en los hospitales públicos, la reproducción de los propios grupos, la generación de cuadros, de nuevos médicos, cómo se integran al sector salud… y es además una tribuna privilegiada desde la cual se pueden apoyar o criticar las políticas de salud, o proponer iniciativas de salud… En el sector salud se juegan muchos recursos, que los legos no vemos. Sería un tema formidable para estudiar. Todo el sector farmacéutico nacional, el sector hospitalario privado… esas cosas se han construido en mucho desde la UNAM. Hay muchos recursos económicos y mucha presencia en políticas específicas que trascienden el ámbito universitario.“Hablemos de los ingenieros. Quién está construyendo algunas de las obras más significativas de la UNAM, el nuevo Museo Universitario: el grupo ICA, que ha hecho grandes obras aquí en la UNAM. Pero es una relación que no sólo es material, es también de prestigio, de dónde salen los nuevos ingenieros; influir en la currícula de la Facultad de Ingeniería; esta facultad es poderosísima, tiene una sociedad de exalumnos que es muy fuerte, de la que forma parte Carlos Slim, por ejemplo. “Los intereses universitarios están por muchos lugares que a veces no vemos.”.

--Usted ha sido un crítico insistente de la Junta de Gobierno. Qué le dice el hecho de que de sus 15 integrantes, 13 fueron designados por Juan Ramón de la Fuente. ¿Fue el factor decisivo en la designación de Narro? “No fueron directamente designados por él. Fueron electos en el Consejo Universitario bajo la presidencia del rector De la Fuente. Ahora, no existe ningún caso en el nombramiento de todas las personas que han estado en la Junta, en la que no gane la propuesta oficial. Sólo en unos cuatro casos ha habido una propuesta alternativa. Alrededor de 110 nombramientos se han hecho en Consejos Universitarios desde 1945 para acá. Nunca una propuesta alternativa ha ganado a la propuesta oficial. En este caso, Juan Ramón presidió sobre el nombramiento de 14 miembros de la JG; lo que pasa es que uno falleció, que fue sustituido. En el momento actual 13 de los 15 integrantes fueron nombrados bajo la presidencia de Juan Ramón. El rector en turno tiene influencia decisiva en quién va a entrar a la Junta de Gobierno”.

--¿Todos los miembros de la Junta son personas honorables, lejos de ser manipulables?“A mí no me consta. Hay gente en la Junta, como Manuel Peimbert y otros, que yo respeto mucho. Pero que sean individuos que no responden a las presiones y los intereses políticos, me parece que eso no se puede sostener. Porque es un cuerpo que no solamente tiene el peso individual frente al poder verdadero de la universidad, que son los grupos que mencionábamos. Se nos hace creer que esta es una decisión en la que cada uno de ellos vota individualmente, en absoluta libertad, sin presiones… por supuesto que esto no es real. Más allá de la honorabilidad individual de cada uno de ellos o de ellas, son un cuerpo que es objeto de todas esas presiones políticas; en ese cuerpo se condensan las presiones políticas y cada uno de ellos tiene posiciones políticas y responde a posiciones políticas: Borja Navarrete, por ejemplo, está ligado a ICA, y no es sólo que ICA pueda ejercer presión sobre él, sino que ICA de alguna manera está representada en él dentro de la Junta. Y así en otros casos”.

--Y más allá de cuestiones de honorabilidad y de ética, ¿todos tienen los suficientes méritos, la trayectoria para estar en la Junta de Gobierno?“Sin darte nombres, te puedo decir que no. Yo estoy en contra de la Junta. A mí me parece un procedimiento inadecuado, independientemente de que tengan los méritos que la legislación define o no. Pero hay gente ahí que no tiene ninguna autoridad académica. No digamos posiciones políticas afines o no; autoridad académica, tradición universitaria… Creo que en la historia de la Junta ha habido muchísimas gentes que han estado lejos de tener los méritos necesarios”.

--Por ejemplo…“No tiene caso dar nombres. Me interesa el análisis político, no la confrontación individual”.

¿Presidente del empleo?

"El pelele"
carlos acosta córdova

México, D.F., 29 de noviembre (apro).- En la celebración oficial por el primer año de gobierno, este sábado 1° de diciembre, Felipe Calderón no podrá hacer alarde de haber cumplido con la promesa de campaña de ser el “presidente del empleo”. Ha estado lejos de serlo.Eso sí, mes tras mes machaca con que se están creando miles y miles de nuevas plazas. Apenas el 16 de noviembre pasado, dijo que del 1 de enero al 15 de noviembre se habían creado 950,000 empleos formales, registrados en el IMSS, el cual ya contaba con 14 millones 719,494 trabajadores asegurados. Y eso que –se jactó-- los cálculos más optimistas, tanto del gobierno como de analistas privados, señalaban que en todo el año se crearían 600,000 nuevos empleos.Pero resulta que el presidente sólo está tomando en cuenta a una tercera parte del universo laboral del país, pues la población ocupada total, al menos hasta el tercer trimestre del año, es decir, a septiembre, era de 42 millones 916,569 personas, según los datos del INEGI. Entonces, los trabajadores afiliados al IMSS son apenas el 34.3% de la población ocupada.Y si comparamos el número total de personas con empleo al término de 2006 –42 millones 846,141-- con el registrado a septiembre, resulta que, en términos concretos, sólo hubo 70,428 empleos adicionales a los de diciembre pasado.Y no es que sus colaboradores lo estén mal informando. Calderón tiene un buen manejo de los temas económicos. Lo demostró cuando fue diputado, al menos la primera vez, cuando se erigía en crítico severo de las políticas económicas del presidente Carlos Salinas, y en particular las relacionadas con el empleo y los salarios.En una ocasión, en tribuna, cuando el entonces secretario de Hacienda, Pedro Aspe, hacía la glosa del tercer informe presidencial, el 6 de noviembre de 1991, el diputado Calderón dijo que las cifras que presentaba ese informe sobre empleo y desempleo eran “verdaderamente increíbles e inverosímiles”; que la tasa de desempleo que decía el informe, de 2.6% de la PEA, no las tenían “ni siquiera las economías más desarrolladas”Y criticaba la forma gubernamental de llegar a esa cifra tan baja de desempleo. “La cifra, por ejemplo, considera a la población económicamente activa de 12 años de edad o más; probablemente se basa en la encuesta nacional de empleo urbano que es completamente inadecuada por varios conceptos. Primero, porque se limita a recoger muestras poco significativas, tan sólo en el Distrito Federal, en Guadalajara y en Monterrey, e ignora en consecuencia la dura realidad del empleo en otras ciudades de provincia y sobre todo desestima por completo la problemática del empleo en el área rural. Llega a considerar esta encuesta como ocupados, por ejemplo, a quien en la semana trabajó al menos una hora, a quien trabajó sin percibir remuneración y a quien espera obtener trabajo al menos en el próximo mes. “No distingue tampoco –seguía Calderón en su crítica-- entre el trabajo de un empleado, de un empresario o de los miles de subempleados que crecen en el país. Es más, esta encuesta oficial ignora u omite dar cifras de la realidad del desempleo, que por otra parte se indica en el informe que ha aumentado sin precisar la magnitud de tal aumento”.También: “Otros datos oficiales de mejor consideración, que no se incluyen en el informe, son los que da el Consejo Consultivo del Programa Nacional de Solidaridad, que calcula un desempleo del 12% y un subempleo del 40%. Esto no se informa”.Como se ve, Calderón tenía claro desde entonces el problema del desempleo. Interesado en la economía, estudió años después una maestría en Economía, ni más ni menos que en el ITAM. Algo debieron agregarle a suS conocimientos de los temas económicos las clases que allí tomó de Estadística, Econometría, Matemáticas, Microeconomía Intermedia y Macroeconomía Intermedia, que son los cursos de que consta la maestría en Economía en el alma mater de su secretario de Hacienda, Agustín Carstens.Hoy en día las encuestas sobre empleo del INEGI han cambiado radicalmente en los 16 años transcurridos desde que Calderón las criticaba; hoy esas encuestas se han depurado metodológicamente y gozan de la certificación tanto de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) como de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).Pero claramente el presidente no recurre a esas encuestas del INEGI porque sus datos son un rotundo mentís a su discurso de que, en materia de empleo, estamos mejor que nunca.Lejos de eso. La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo da cuenta fehaciente de cómo se pierden empleos en el país: casi medio millón en los primeros tres meses de la presidencia “del empleo”.Un dato contundente es que la tasa de desempleo en lo que va del año es mayor a la que se registraron en cada uno de los años del gobierno de Fox –excepto 2004--, no se diga de los gobiernos anteriores. De hecho, con el panismo en el gobierno, la tasa de desempleo ha registrado las tasas más altas. En el caso de Calderón, la tasa promedio de desempleo entre enero y octubre fue de 3.77%, la más alta desde 2001, salvo, como se acotaba, la de 2004, que fue de 3.92%., pero, inclusive, hubo dos meses, febrero y marzo, del gobierno calderonista que la tasa desempleo se fue arriba del 4%.Más allá de porcentajes, que luego dicen poco, resulta que en diciembre pasado había 1 millón 600,891 mexicanos en desempleo abierto, y para octubre, diez meses después, la cifra ya rondaba la cantidad de 1 millón 900 personas desocupadas. Otra vez: en la presidencia del empleo hay 200,000 desempleados más que en diciembre.Basta una mirada a los “Indicadores Estratégicos de Ocupación y Empleo” que publica el INEGI para darse cuenta de que en el gobierno de Felipe Calderón los empleos eventuales crecen a un ritmo mayor que el de los trabajos permanentes; que cada vez es mayor el número de empleos sin prestaciones; que los empleos sin contrato por escrito también aumentan más rápido y, lo peor, que los empleos siguen siendo muy mal pagados.Cifras del INEGI: De las 42 millones 916 mil 569 personas ocupadas hasta el tercer trimestre del año, la mayoría –27 millones 142 mil 443-- percibe entre menos de uno y hasta tres salarios mínimos; es decir, de menos de 1,500 pesos mensuales hasta máximo 4,500 pesos al mes. Si el rango se amplía a cinco salarios mínimos como remuneración, hay 35 millones 201mil 618 personas que no ganan más de 7,500 pesos mensuales. Sólo 5 millones de trabajadores –de casi 43 millones-- perciben más de cinco mínimos.Calderón, entonces, incurre en lo que criticaba. Manipula cifras para dar un panorama diferente al de la realidad. Lo cierto es que los empleos siguen siendo, y ahora más, pocos, precarios, inseguros y mal pagados.cgacosta@proceso.com.mx

El de Calderón, un año de querer legitimarse con resultados muy escasos: Monsiváis

Carlos Monsiváis

Foto: miguel Ángel carmona

regina martínez

* Afirma que AMLO sigue siendo el personaje político más atacado del país

Veracruz, Ver., 29 de noviembre (apro).- El escritos Carlos Monsiváis censuró la pretensión del ayuntamiento panista de Boca del Río de reinstalar la estatura del expresidente Vicente Fox. "Es una burla y un método para decir que la impunidad empieza en las estatuas", dijo.Recordó que Fox tiene cuentas pendientes con los mexicanos por el desastre y el desaseo con que se condujo durante su administración.El alcalde de Boca del Río, Francisco Gutiérrez de Velasco, confirmó que, el próximo 6 de diciembre próximo, se volverá a colocar la estatua de Fox en el pedestal de donde fue derribado el pasado 13 de octubre por un grupo de priistas. Aseguró, así mismo, que la fecha fue propuesta por el gobernador Fidel Herrera Beltrán, quien, dijo, ya confirmó su asistencia al acto. El evento fue confirmado también por el dirigente estatal del PAN, Alejandro Vázquez Cuevas, quien dijo que las críticas contra el expresidente "son inmerecidas y exageradas, ya que, al final, Fox será el gran presidente de la transición". Entrevistado en el aeropuerto “Heriberto Jara”, Monsiváis, quien ayer recibió el doctorado honoris causa de la Universidad Veracruzana (UV), dijo sobre el primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón: "Aún quedan cinco años de promesas; no hay avances en empleo ni se ha detenido la migración". Señaló: “Ha sido todo un año de querer legitimarse con resultados muy escasos. Lo veo como un gobierno que empieza lentamente a acostumbrarse al fracaso ante los pocos resultados". Añadió que, en cambio, sí ha habido “una entrega a los empresarios". Por otra parte, Monsiváis dijo que los triunfos electorales que ha tenido el PRI en los últimos procesos electorales, "no se debe a la voluntad de los mexicanos, sino a la pérdida de credibilidad del PAN y al escaso trabajo del PRD”. Sostuvo que la aparente recuperación del PRI, "yo la interpreto humildemente como la nueva vigorización del clientelismo y la fuerza ininterrumpida de los cacicazgos, pero no veo un priismo renacido en el país que haya logrado atraer a las nuevas generaciones". Añadió que, pese a los triunfos del PRI en varios estados, este partido no ha construido un programa y su discurso, añadió, forma parte de "los recuerdos hechos hilachas de lo que una vez fue su demagogia”. Subrayó que la posibilidad de que el PRI recupere la presidencia de la República en 2012, “como lo han manifestado destacados priístas, sería para el país un epitafio de lujo".Luego de apuntar México enfrenta un "precario" equilibrio de la democracia, consideró que, a un año de la toma de posesión de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador sigue siendo el personaje más atacado en el país, lo que, en su opinión, demuestra el temor que le tienen sus adversarios.

En su despedida, Ugalde arremete contra el PRD

Carlos "Ufraude"
jenaro villamil

* López Obrador, Fernández Noroña y Duarte construyen “una falsa historia de un fraude que nunca existió”, asegura

México, D.F., 29 de noviembre (apro).- En su ronda de despedida como consejero-presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, reprochó a los perredistas, Andrés Manuel López Obrador, Gerardo Fernández Noroña, y Horacio Duarte, que construyan “una falsa historia de un fraude que nunca existió”.Ugalde señaló que éstos tres personajes dijeron que el cambio de los consejeros “simplemente era resultado del fraude electoral, y hace dos meses dije que, si se hacía una reforma que sacrificara la independencia del IFE, era darle instrumentos a quienes, de manera mentirosa e infundada, han estado construyendo una falsa historia de un fraude que nunca existió”.--¿Mienten, entonces, los perredistas cuando dicen que hubo fraude electoral el año pasado? –se le insistió.Ugalde reforzó su dicho: “Hay una mentira histórica en haber sembrado un fraude que no existió, porque es un fraude que no se ha documentado y porque es un fraude (sic) que, simplemente, generó polarización. Yo los invito, y creo que en los próximos años es necesario documentar la historia del 2 de julio en la mañana, en la noche y el 3 de julio y el 4 de julio”.En la conferencia de prensa con los reporteros que cubren el IFE, Ugalde insistió que se va satisfecho y afirmó que “genuinamente no hay ningún rencor, porque yo entiendo que la vida pública y la vida política tienen una naturaleza política”.Insistió que la Reforma Electoral que se negocia en el Congreso dejará vulnerable al IFE por la creación de la figura del Contralor y la reelección del presidente del Consejo General. “Lo que está es la tentación de los partidos de poder intervenir de manera indebida”, dijo.El académico y experto en transparencia descartó que le hubiera hecho falta autocrítica durante su discurso de despedida en la sesión del Consejo General.“Simplemente, hay que dejar que el tiempo permita vislumbrar en su justa dimensión lo que ocurrió”, sentenció. Ugalde adelantó también que escribirá “muchos asuntos” sobre los hechos que le tocó vivir, pero “una vez que hayan reposado los acontecimientos”.

Magistrados violadores

Salva la Corte a Mario Marín

jorge carrasco araizaga

* No hubo “violación grave” a las garantías de Lydia Cacho

* Censura Silva Meza la decisión

México, D.F., 29 de noviembre (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) salvó del juicio político al gobernador de Puebla, Mario Marín, con una resolución que el ministro, Juan Silva Meza, criticó por dejar impune las violaciones a las garantías constitucionales cometidas por el mandatario estatal, en agravio de la periodista Lydia Cacho.En una votación de seis a cuatro, el pleno de ministros resolvió que no hubo “violación grave” a las garantías de Cacho, por lo, argumentaron, que no se puede establecer que hubo concertación de autoridades para detener a la periodista, en represalia por la publicación de su libro Los demonios del edén.Esa fue la opinión mayoritaria apoyada por los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, Mariano Azuela, Sergio Valls Hernández y Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente del máximo tribunal.Sostuvieron que lo que existió, en todo caso, fue una violación durante el proceso judicial para detener a Cacho en Cancún, Quintana Roo, y trasladarla a Puebla, en diciembre de 2005, según matizó Sánchez Cordero.Para esa mayoría, la grabación entre Marín y Kamel Nacif en la que celebran la detención de Cacho, fue sólo “una hipótesis” de trabajo y no una prueba de que Marín haya utilizado a la procuraduría y al Poder Judicial de Puebla, para acelerar la denuncia por difamación presentada por el empresario contra la periodista.Con esos argumentos, echaron abajo el proyecto de resolución elaborado por el ministro Juan Silva Meza, quien responsabilizaba directamente a Mario Marín de haber concertado, en colusión con otras autoridades, la detención de Cacho. De igual forma, la resolución de la Corte eliminó por completo cualquier posibilidad de promover ante el Congreso el inicio del juicio político contra el “gober precioso”.Silva Meza, quien estuvo a cargo de las dos comisiones especiales creadas por la Corte para investigar el caso y que implicaba a otros 29 funcionarios de los dos estados, únicamente logró el respaldo de los ministros José Ramón Cossío, Genaro Góngora Pimentel y José de Jesús Gudiño Pelayo.El voto de Sánchez Cordero hizo la diferencia. Declarada promotora de la defensa de los derechos de las mujeres, la ministra abrió la puerta de la exoneración a Marín cuando dijo: “No se puede afirmar sin controversia alguna que tuvo la participación que se le imputa”, aunque admitió que en el traslado de Cancún a Puebla, Cacho sufrió tortura psicológica.La declaración marcó el desenlace porque, hasta ese momento, era claro que los abiertos defensores de Marín eran Aguirre Anguiano, Azuela y Valls. Después se les sumaron Luna Ramos y Ortiz Mayagoitia.Sobre la llamada de Marín con Nacif, el presidente de la Corte dijo que, aún cuando se considerara probada, “no surte un ponerse de acuerdo del Ejecutivo con el presidente del Tribunal Superior de Justicia, ni una orden a la procuraduría, para que actuando conjuntamente consumaran actos ilegales en contra de los derechos humanos de la periodista”.Azuela dijo que el caso de Lydia Cacho no era “de gravedad especialísima” de garantías, según lo que prevé el artículo 97 de la Constitución, con base en el cual la Corte tomó el caso.Con la votación perdida, Silva Meza manifestó su rechazo a la decisión de la mayoría: “Tengo la convicción de que en un estado democrático de Derecho no hay lugar para la impunidad”, subrayó.De esa manera, la Corte puso fin a un caso que se inició con la detención de Cacho en 2005, y que llegó al máximo tribunal a petición del Congreso de la Unión, luego de que, en febrero de 2006, se conociera la grabación entre Marín y Nacif.La Corte integró dos comisiones investigadoras presididas por Silva Meza, quien en todo momento buscó el juicio político contra Marín. El martes pasado, la Corte ya había perfilado su resolución, al excluir de su fallo cualquier consideración relativa a pederastia y pornografía infantil, expuestas por Cacho en el libro que desató su persecución.

Cómo sucedió y cómo lo cuenta El Mundo

La mayoría de los medios masivos de comunicación son propiedad de los más ricos del mundo o bien entidades pagadas y controladas por ellos. De tal forma, cuentan los hechos noticiosos distorsionados y sesgados para que la opinión pública se mantenga en la irrealidad y se forme pensando que sus enemigos son aquellos que en realidad luchan por la democracia y la justicia. En México fue sumamente claro, cuando los medios transmitieron hasta el cansancio o hasta que quedó impreso en la mente de mucha gente que López Obrador era "un peligro para México" cuando en realidad era la única posibilidad que se tenía de que los mexicanos tuviéramos una vida mejor, no sólo para los pobres, sino incluyendo las clases medias y medias altas. No sólo eso, se sembró un odio que ahora resulta difícil erradicar. Cuando navego por la red y leo las cosas que se dicen de AMLO me pregunto, ¿qué pudo haberle hecho López Obrador a esta persona para que le tenga tanto odio? Nada, es un odio irracional que le sembraron y que muy difícilmente se puede erradicar justo porque es totalmente irracional, entró a través de imágenes que introyectaban el miedo. Pascual Serrano de Rebelión nos cuenta como sucedió el asesinato en Venezuela de un partidario de Chávez y como lo contaron los medios:

El asesinato en Venezuela de un partidario de Chávez

Hecho noticioso: unos manifestantes contra la reforma constitucional propuesta por el presidente venezolano Hugo Chávez protestaban desde primeras horas del día 26 de noviembre provocando disturbios y cortando el tráfico de acceso a su urbanización, en el municipio Guacara, en el estado venezolano de Carabobo. En ese momento se encuentran con unos trabajadores de la empresa estatal Petrocasa, que intentaban llegar a su lugar de trabajo; los operarios llevaban camiseras rojas, alusivas al nombre de la empresa y a la identificación del proyecto cooperativo de construcción de 400 casas. En Venezuela, llevar una camiseta roja es un signo claro de simpatizar con el chavismo.

Los manifestantes opositores, al descubrir a ese grupo ideológicamente opuesto, les disparan con armas de fuego y matan al trabajador José Oliveros Yepez, de 19 años, que fue alcanzado en el antebrazo y en la espalda.

Ahora veamos cómo lo informa el diario El Mundo en una noticia firmada por Efe y Reuters. El diario El País ni lo contó.

Con el título no logramos saber quién ha disparado ni de qué bando es el fallecido, dato importante sin duda: “Un venezolano muere de un disparo durante unas protestas contra Hugo Chávez”. Incluso la lectura del titular sugiere que el muerto es antichavista puesto que muere en una protesta contra Chávez.

Primer párrafo: “Un hombre murió asesinado a consecuencia de un disparo durante las protestas contra el presidente venezolano Hugo Chávez, que pretende reformar la Constitución para poder ejercer un mandato ilimitado en el país, en un referéndum que se celebrará el próximo domingo”. Seguimos sin saber si el asesinado es opositor o defensor de la reforma ni quién le ha disparado, eso sí, nos recuerdan por enésima vez que Chávez se enfrenta a protesta por querer reformar la constitución para “ejercer un mandato ilimitado”, lo cual no es del todo exacto, el proyecto consta de 69 reformas del articulado y lo que llaman “mandato ilimitado” es la reforma del artículo 230 que queda textualmente así: “Artículo 230. El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida”.

Segundo párrafo: “José Oliveros Yepez, de 19 años, fue disparado en el antebrazo y en la espalda mientras intentaba conducir su camión en las inmediaciones de un lugar bloqueado por los manifestantes contrarios a Chávez, en el estado de Carabobo”. Parece que la víctima no era manifestante, pero seguimos sin descubrir si murió por estar afiliado a algún bando (como así sucedió) ni quién le dispara.

Tercer párrafo: “El vicepresidente, Jorge Rodríguez, señaló que unas 80 personas han sido detenidas en "actos de violencia" en diferentes zonas de este estado y en poblaciones colindantes. Rodríguez prefirió no dar más información”. Logramos saber que la policía detiene a manifestantes que el gobierno acusa de “actos de violencia”. Nada más.

Cuarto párrafo: “El suceso ocurrió esta mañana en el barrio Ciudad Alianza, en Guacara, cuando trabajadores de la empresa estatal Petrocasa intentaban llegar a su lugar de trabajo y chocaron con grupos opositores que obstruían el paso en la zona para rechazar la reforma, según datos de la prensa local”. Qué bien, ya sabemos en España el barrio, la ciudad y el Estado de Venezuela donde sucede. También que la víctima trabajaba para una empresa estatal y que “chocó con grupos opositores”. Lo que faltó decir es que chocó concretamente con las balas disparadas por el grupo opositor.

El resto de la noticia son declaraciones del vicepresidente Jorge Rodríguez y de Hugo Chávez, no hay más información sobre el suceso. Los lectores se quedarán sin saber con seguridad la filiación de la víctima y la autoría de los disparos.

Vale la pena recordar también otro caso. El 3 de noviembre, El País titulaba "Al menos dos estudiantes mueren durante una protesta entre chavistas y antichavistas en Venezuela". En aquella ocasión los grupos partidarios del gobierno ni fueron responsables de las muertes ni se encontraban en el conflicto. Los dos fallecidos eran opositores al gobierno [1] y murieron en un enfrentamiento entre miembros del partido Un Nuevo Tiempo (del gobernador del Zulia, Manuel Rosales) y Copei (partido socialcristiano que gobernó en dos oportunidades y que se ha rebautizado como "Partido Popular" por sus relaciones con el PP español).

Como se puede comprobar, tanto si los muertos son partidarios de Chávez, como si quienes disparan son opositores, los medios terminan colgándole el “sanbenito” al gobierno venezolano.

www.pascualserrano.net

Boletín Informativo ISA núm 277

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. “¿Qué celebra el usurpador?”, pegunta Andrés Manuel López Obrador a un año del robo de la Presidencia

II. Se realizará mañana el Foro por la Libertad de Todos los Presos Políticos, por la Presentación de los Desaparecidos y Contra la Persecución de los Luchadores Sociales, convocado por el FNCR

----------------------

“¿QUÉ CELEBRA EL USURPADOR?”, PEGUNTA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR A UN AÑO DEL ROBO DE LA PRESIDENCIA

¿Qué celebra el usurpador? ¿Que entregó Aeroméxico a Barraza? ¿Que empobreció al pueblo? ¿Que cedió la SEP a Gordillo? ¿Que cumple al pie de la letra las recomendaciones del FMI? ¿Que permitió alzas hasta de 35 por ciento, mientras el minisalario creció 4 por ciento? ¿Que los ministros de la Tremenda Corte de Justicia de la Nación son sus empleados?, preguntó el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador durante su segundo día de recorridos por municipios mexiquenses.

”El pago de facturas a quienes participaron en el fraude electoral, lesionar cada vez más la incipiente economía del pueblo, cumplir puntualmente los dictados del Fondo Monetario Internacional y mantener un acuerdo con directivos de medios de comunicación para no dar a conocer la realidad que se vive en México es el balance desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Desde Tepetlixpa —cuna de la poetiza mexicana Sor Juana Inés de la Cruz—, el presidente legítimo de México se refirió al primer año en que Calderón fue impuesto y se preguntó: “¿Qué es lo que va a celebrar el pelele de Calderón? ¿Cuál es realmente la situación de nuestro país a un año de la usurpación? Cuatro realidades ha dejado el gobierno espurio de Calderón. En un año se dedicó a pagar favores y facturas a quienes lo impusieron en la Presidencia de la República”, subrayó.

”El presidente espurio —explicó en detalle— le entregó la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional y el manejo de las pensiones del ISSSTE como pago a su contribución al fraude electoral a la cacica sindical, Elba Esther Gordillo. En fecha reciente —prosiguió—, Calderón depositó Aeroméxico en manos del presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza, quien encabezó la guerra sucia en contra del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos y pagó espots televisivos que decían que López Obrador era un peligro para México”.

Recordó también que Felipe Calderón sigue el ejemplo y los pasos de Vicente Fox, quien entregó Mexicana de Aviación a manos privadas. “Además, el pelele de Calderón hizo un acuerdo, ocho días antes de la elección presidencial, con las cúpulas priistas para que los apoyaran en el fraude, tal y como lo declaró el presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos. En ese entonces, se acordó que la moneda de cambio sería el otorgamiento de impunidad para dos gobernadores del PRI: Ulises Ruiz de Oaxaca, quien se ha dedicado a reprimir al pueblo, y Mario Marín de Puebla, a quien la Suprema Corte lo eximió de toda responsabilidad en la violación flagrante de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho”, evaluó el dirigente de la izquierda mexicana.

“Hoy se habla en la prensa escrita, en la radio y en la televisión de que fue una vergüenza que la Corte haya exonerado a Mario Marín, habiendo todas las pruebas en su contra, pero no se dice nada sobre el acuerdo entre Calderón y el PRI para proteger a Ulises Ruiz y a Mario Marín. Los ministros de la Corte no son más que empleados de Calderón y del PAN”, denunció.

El presidente legítimo de los mexicanos precisó que la segunda realidad que ha dejado el gobierno espurio es: “Calderón se ha dedicado a fregar con saña al pueblo de México. En un año, muchos mexicanos se han visto obligados a abandonar sus pueblos para buscar trabajo en Estados Unidos, porque el campo está en total abandono y no hay empleos en el país. ¿Qué otra cosa ha hecho el gobierno usurpador? Permitir que aumenten 35 por ciento los precios de los productos básicos, como la tortilla, el pan, el pollo, la leche, la gasolina y sólo incrementó 4 por ciento el salario mínimo”, indicó.

“Por si fuera poco —explicó—, el presidente pelele se apegó totalmente a los dictados de la agenda del Fondo Monetario Internacional y de organismos financieros internacionales, así como a aplicar políticas económicas de carácter entreguista. Desde la época de Salinas, se han venido entregando empresas a extranjeros, se avanzó en la privatización de la industria eléctrica y un ejemplo claro es que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) compra 31 por ciento de energía a las empresas extranjeras, lo que implica una violación flagrante de la Constitución, pues en el artículo 27 se señala que la Nación es la encargada de generar y distribuir la energía eléctrica”.

López Obrador comentó que la CFE se convirtió en una intermediaria, para que la energía eléctrica se compre a empresas extranjeras, “y ahora lo que pretende el gobierno usurpador es que se privatice el petróleo y volver a la época del Porfiriato. Asimismo, el presidente usurpador se ha dedicado a reformar la ley de seguridad social, específicamente la que tiene que ver con el ISSSTE, donde se afectó a los trabajadores al servicio del Estado”, indicó.

Por eso, recordó, “el pasado 18 de noviembre nos reunimos todos y decidimos que por ningún motivo vamos a permitir la entrega del petróleo a extranjeros. Aunque nos acusen de revoltosos y alborotadores, voy a convocar a una movilización para impedir la entrega de esta riqueza nacional”, sentenció.

Siguiendo con el balance del primer año del gobierno de facto calderonista, López Obrador afirmó: “Calderón también impuso la llamada reforma fiscal que sólo significa el aumento de más impuestos en contra de los pobres y clases medias del país; además, el gobierno ilegítimo tiene un acuerdo con los medios de comunicación para controlar y manipular la gente”. Y reiteró: “¡¿Qué sería del pelele sin la tele?!”.

Destacó que en el año que está por concluir se registró la mayor violencia en la historia reciente del país, y a pesar de ello el tema no se aborda en los medios de comunicación. “Por desgracia todos los días se registran asesinatos en el país, ahí están las estadísticas”, expresó para disipar cualquier duda.

Andrés Manuel López Obrador concluyó: “¿Qué es lo que va a celebrar el pelele de Calderón? ¿Qué puede decir? Ha sido un desastre este año”.

-----------------------

SE REALIZARÁ MAÑANA EL FORO POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS, POR LA PRESENTACIÓN DE LOS DESAPARECIDOS Y CONTRA LA PERSECUCIÓN DE LOS LUCHADORES SOCIALES, CONVOCADO POR EL FNCR

En reunión de trabajo celebrada el pasado 27 de noviembre, el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) determinó convocar al Foro por la Libertad de Todos los Presos Políticos, por la Presentación de los Desaparecidos y Contra la Persecución de los Luchadores Sociales, que se realizará mañana, 1 de diciembre de 2007, a partir de las 10:00 horas en el Salón Francisco Zarco del Club de Periodistas (Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico). A continuación publicamos la invitación a dicho evento.

En el marco de la lucha que como Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) hemos emprendido por la defensa de los derechos humanos, para frenar la represión y detener la criminalización de las luchas sociales en nuestro país, y atendiendo a la necesidad de diseñar una estrategia jurídico-política que nos permita potenciar la lucha para obtener la libertad de todos los presos políticos, la liberación de los desaparecidos y detener la persecución de los luchadores y dirigentes sociales, le hacemos una atenta invitación para expresar su opinión participando en este foro de carácter deliberativo, que se realizará el próximo día 1 de diciembre de 2007, a partir de las 10:00 horas en el Salón Francisco Zarco del Club de Periodistas (Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico).

Con este primer Foro se busca ampliar la discusión y el análisis, escuchando a las diversas posturas existentes, para construir un consenso sobre la estrategia jurídico-política del FNCR, considerando además que algunas organizaciones y compañeros están proponiendo ya la lucha por una nueva Ley de Amnistía.

Los compañeros que han sido propuestos para ser invitados, son: Enrique González Ruiz, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor, Miguel Concha, Oscar González, Luis Hernández Navarro, Carlos Fazio, Juan de Dios Hernández, Luis Javier Garrido, Samuel Ruiz, Raúl Vera, el general Gallardo, Emilio Álvarez Icaza, Bárbara Zamora, Eduardo Miranda, José Sotelo, Damián Camacho, Blanche Petrich, Raúl Álvarez Garín, Adolfo Gilly, Bernardo Bátiz, Pilar Noriega, Érica Zamora, Edgar Cortez, Jesús Ramírez, Mari Carmen Gómez, Carlos Pavón, Martín Esparza Flores, Enoc Escobar, Wilfredo Mayén, Paco I. Taibo, Rosario Ibarra, Antonio Almazán, Aleida Alavez, Adrián Ramírez, Felipe Canseco y Comité Cerezo.

ASAMBLEA PERMANENTE DEL FRENTE NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN

Boletín Informativo ISA núm 276

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Recomienda Asa Cristina Laurell que la prueba de VIH/sida sea de carácter voluntario y que se brinde asesoría

II. El VIH en México. A 24 años de su llegada, por Leonardo Bastida A. / Agencia NotieSe

---------------------

RECOMIENDA ASA CRISTINA LAURELL QUE LA PRUEBA DE VIH/SIDA SEA DE CARÁCTER VOLUNTARIO Y QUE SE BRINDE ASESORÍA

A raíz de las declaraciones de José Ángel Córdova Villalobos —secretario de Salud del gobierno de facto de Felipe Calderón— sobre la necesidad de volver obligatoria la prueba de VIH/Sida en ciertos casos como garantía del derecho a la salud de las mujeres, la secretaria de Salud del gobierno legítimo de México, Asa Cristina Laurell, manifestó que habría que recordar las directrices internacionales y norma oficial mexicana al respecto.

Expresó que es un consenso internacional que debe haber amplio y fácil acceso a las pruebas diagnósticas como un instrumento de prevención. Sin embargo, aclaró, “no es la prueba en sí la que previene, sino que al combinarla con consejería se logra parar la transmisión de la enfermedad, informando a las personas sobre su situación y cómo actuar para no contagiar a otras personas o cómo protegerse en caso de un resultado negativo”.

La funcionaria del gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador mencionó que el sida es una enfermedad que desde sus inicios ha causado discriminación y estigmatización de los enfermos y de los grupos vulnerables. Por ello existe un gran temor en la población general de hacerse la prueba para no ser víctima de estos prejuicios.

La secretaria de Salud lopezobradorista hizo énfasis en que la única manera de combatir esta carga social y sicológica negativa es promover la prueba y garantizar que se realice voluntariamente, que los resultados se manejen con confidencialidad y sólo para fines de salud y que sea acompañada de consejería, que convierte la prueba en una poderosa arma de prevención y de atención oportuna.

“El éxito de los programas de tratamiento con medicamentos antirretrovirales está directamente ligado a la detección masiva a través de la promoción intensiva y redes de centros de consejería y diagnóstico de acceso gratuito”, destacó.

“Las redes –señaló— tienen que estar sustentadas en laboratorios con capacidad técnica garantizada, ya que las pruebas rápidas no son concluyentes y deben ser confirmadas. El gasto de 580 millones de pesos para pruebas rápidas, señalado por Córdova Villalobos, a todas luces es excesivo y es una muestra del uso ineficiente de los recursos públicos”, aseguró Laurell al subrayar que los recursos deberían usarse para constituir una estructura nacional de laboratorios que impactaría más allá de la epidemia de VIH/sida.

“El resultado, después de llevar varios años de acceso universal a los medicamentos en México, revela que no se ha tenido una disminución de la mortalidad por esta causa como era esperable sino un incremento de 4.8 por ciento, entre 2001 y 2005”, afirmó. “Una de las posibles razones es precisamente que no existen nacionalmente estas redes de diagnóstico y consejería”, estableció.

“La interpretación —prosiguió— se refuerza por el hecho de que en el Distrito Federal, donde se establecieron en paralelo los programas de medicamentos y la red de centros de consejería y diagnóstico, la mortalidad disminuyó en 16 por ciento del 2001 al 2005. ¿Cuál es el objetivo que se persigue ligando la prueba obligatoria de VIH al evento de contraer matrimonio cuando todos los estudios actuales sobre la conducta sexual de los mexicanos muestran un padrón de relaciones múltiples?”, se preguntó.

Lejos de lograr el objetivo preventivo se crea un sentido engañoso de seguridad, haciendo creer que esta prueba disminuye el riesgo de contagio cuando la única protección es la información y el uso del condón, concluyó.

------------------

EL VIH EN MÉXICO. A 24 AÑOS DE SU LLEGADA

por Leonardo Bastida A. / Agencia Notiese

“Raro cáncer ataca a la comunidad homosexual”
El año de 1981 fue un punto de inflexión en la historia de la humanidad. Una rara enfermedad azotó a la comunidad gay de los EU, específicamente la de Nueva York y San Francisco. La mayoría de los fallecidos por este nuevo mal eran víctimas de la neumonía o del Sarcoma de Kaposi, enfermedades que no eran causa de muerte por sí solas. El rotativo The New York Times reportó 41 casos ese año.

Dos años de incertidumbre acosaron a la comunidad científica internacional, a los gobiernos de distintas naciones y a la población en general. Se desconocían las causas de esa extraña enfermedad. Los términos acuñados eran inexactos. Uno de los primeros nombres asignados fue GRID (Gay Related Inmuno Deficency o Inmunodeficiencia Relacionada con lo Gay), debido a que la extraña enfermedad afectaba a la comunidad gay en su mayoría. Popularmente se le denominó Cáncer Rosa. La característica de este nuevo mal era la reducción del sistema inmunológico de las personas contrayentes.

Es en el año de 1983, gracias a las investigaciones del Instituto Pasteur en Francia, cuando se conoce al agente provocador de esta baja inmunológica: el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH). A partir de ese año se denominó a la consecuencia de ese virus Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA).

México no fue ajeno a la situación. Dos años después de los primeros reportes en los Estados Unidos ocurridos en 1981, se conoció el primer caso en México, esto fue en 1983. Al igual que en otros países, se trataba de una persona homosexual. Sin embargo, dos años después, 1985, aparece un caso de VIH/ sida en el sector femenino.

A pesar del conocimiento de este caso y muchos otros que se reportaban en personas heterosexuales o usuarios de drogas inyectables, la política de Estado era la represión hacia la comunidad homosexual de México. Erradicar homosexuales equivalía a combatir el VIH/sida.

Ante la desinformación y la falta de políticas públicas de salud adecuadas, organismos no gubernamentales -en su mayoría de la comunidad homosexual-, realizaron campañas para informar a la población sobre el VIH/sida. Entre las acciones destacaban la distribución masiva de folletos, establecimiento de redes informativas y la recaudación de fondos. Denunciaban el amarillismo que inundaba a los medios de comunicación.

La comunidad científica enfatizó su atención en conocer las causas de esta infección, y así comenzaron a surgir las teorías sobre el origen del VIH/sida. Un sector de investigadores señalaba que provenía de África, conclusión a la que llegaron después de estudiar a grupos de monos en este continente, los cuales mostraron poseer un virus similar al VIH.

Otra teoría proponía el origen artificial del virus; afirmaba que el VIH se había desarrollado en laboratorios de los Estados Unidos con el fin de crear armas biológicas. Su retardada acción, de acuerdo a esta teoría, provocó que se le considerara inútil. Debido a la supervivencia de sus portadores experimentales, este virus se propagó cuando éstos salieron a la calle.

Los primeros avances mostraban que el VIH se transmitía por medio de los fluidos corporales y la sangre. Esto permitió que se tomaran medidas contra la comercialización del líquido sanguíneo. Medidas muy efectivas. En México la comercialización fue prohibida en 1987 por la Secretaría de Salud. A su vez apareció el primer medicamento antirretroviral: AZT Zidoduvina.

Los avances científicos comenzaban a fructificar en medicamentos y descubrimientos, mas aún faltaba realizar un quehacer muy grande en cuestión de informar a la población sobre el VIH y erradicar muchos mitos en torno a él.

Condón, “nocivo para la salud”
Las cifras de muertes por VIH/sida aumentaban constantemente con el paso de los años. Gracias a un mejor conocimiento de sus causas, era necesario comenzar a evitar la propagación, es decir, comenzar a realizar campañas de prevención. Uno de los primeros recursos por los que se optó fue el uso del condón debido a que el VIH es transmisible sexualmente.

A pesar de comprobar la alta eficacia del condón en cuanto a la reducción de riesgos de contagio del VIH/sida, sectores ultraconservadores negaron la eficiencia del preservativo e incluso realizaron campañas en su contra, so pretexto de que promovía la promiscuidad.

En México ante la presión de dichos sectores se canceló la primera campaña de uso del condón. Los principales promotores de esta campaña eran sacerdotes católicos. En su momento Norberto Rivera, arzobispo de México, declaró que se tenía que advertir a la población que este producto era nocivo para la salud (Letra S, 1997).

De igual manera la implementación de programas de educación sexual en escuelas fue severamente criticada por los mismos sectores. Sin embargo, ante los riesgos y probabilidades de que aumentara la transmisión, el presidente Ernesto Zedillo defendió la realización de estas campañas.

Los sectores afectados mayoritariamente por el VIH comenzaron a exigir sus derechos, entre ellos el acceso a los medicamentos y servicios de salud pública. En México fue de gran ayuda la redacción de la Cartilla de Derechos Fundamentales de las personas que viven con VIH/sida en el año de 1992 y la publicación de la Norma Oficial Mexicana para el Control de la Infección por el VIH en el Diario Oficial de la Federación en 1995.

Sin embargo, a pesar del reconocimiento de estos derechos, la inexistencia de un programa de acceso universal a los medicamentos fue motivo para que el entonces recién creado Frente Nacional de Personas Afectadas por el VIH realizara un plantón frente al Centro Médico Nacional Siglo XXI bajo la consigna de conseguir el acceso universal para la subsistencia de las personas que viven con VIH, debido a los elevados costos de los fármacos.

La respuesta fue la aprobación de 3 antirretrovirales para su inclusión en el Cuadro Básico de Medicamentos. Estos fueron Indinavir, Saquinavir y Ritonavir. Además se creó, a petición de la Universidad Nacional Autónoma de México y la Secretaría de Salud el fideicomiso FONSIDA, con el fin de recabar fondos privados para la compra de medicamentos contra el sida.

El año 2000 fue simbólico para la lucha por el acceso a los medicamentos y los servicios de salud por parte de las personas que viven con VIH. La Suprema Corte de Justicia de la Nación falló a favor de una persona que vive con VIH para que tuviera acceso a las mejores terapias contra la epidemia.

El conocimiento de los ciclos vitales del VIH permitió el desarrollo de mejores fármacos. Una nueva esperanza surgió con la presentación del esquema formado por la combinación de tres medicamentos que otorgaban mejores resultados.

Las campañas de prevención comenzaron a difundirse, así como una mayor atención al acceso universal a los medicamentos. A pesar de estos esfuerzos, el desabasto y el alto costo de éstos siguen siendo un impedimento para su uso por parte de los pacientes.

Avanza el sida en comunidades rurales
El VIH/sida no es ajeno a las problemáticas mundiales. Durante los últimos años los grandes desplazamientos de población a causa de la situación económica de muchas naciones han acarreado problemas en materia de salud.

México no es la excepción, el flujo migratorio de mexicanos hacia los Estados Unidos (EU) es muy grande, además de ser un país de paso para los habitantes de los países de Centroamérica.

Las conductas sexuales de los migrantes ante su situación de alto riesgo por no tener una pareja sexual fija en su lugar de trabajo, han causado que a su regreso o visita a México, algunos infectados en la Unión Americana transmitan el VIH/sida, sobre todo a sus esposas, quienes residen en México y sufren las consecuencias de la infección en territorio nacional.

Alejandro Brito, director de Letra S, Sida, Cultura y Vida Cotidiana reporta para el año 2000 que la comunidad hispana residente en los EU presenta el 20 por ciento de los casos de VIH/sida dentro de las minorías étnicas. El problema continúa, siendo factible considerar la necesidad de un programa binacional de salud. Actualmente se llevan a cabo las Jornadas de Salud para migrantes hispanos, los cuales carecen en su mayoría de accesos a los servicios de salud. En estas jornadas se realizan pruebas de detección rápida de VIH/sida.

La epidemia en los migrantes ha conllevado a una ruralización de la epidemia en México, por el hecho de que la mayoría de los migrantes mexicanos a EU provienen de áreas rurales.

El rostro femenino de la pandemia es otra de las aristas del VIH/ sida. La cifra de mujeres que viven con VIH/ sida en México han aumentado. Anteriormente se registraban seis casos de VIH en hombres por uno de mujer, actualmente las cifras indican cuatro casos de hombres por uno de mujer. Onusida indica que el 48 por ciento de personas que viven con VIH/sida en el mundo, son mujeres.

Los avances científicos han permitido una mejor calidad de vida y una prolongación de ésta. Eso ha motivado que el combate contra la pandemia se ha enfocado a las tareas de prevención, sobretodo a partir de la Conferencia Internacional sobre Sida, celebrada en Toronto, Canadá en 2006, donde se concluyó que era necesario un mayor énfasis en este rubro como estrategia eficaz en la lucha contra el VIH. En México por primera vez se otorgó presupuesto para llevar a cabo tareas preventivas.

En nuestro país la lucha y el reconocimiento de los derechos humanos de las personas que viven con VIH/sida ha sido primordial, sobre todo en el aspecto de erradicar la estigmatización y discriminación hacia estas personas; como ejemplo queda la reciente redacción de la cartilla Las Mujeres, el VIH /sida y los derechos humanos.

Las partidas presupuestales para la lucha contra el VIH se incrementan año con año. En 2008 se aumentará un 25 por ciento el presupuesto, de acuerdo con Jorge Saavedra , director del Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH/sida.

A pesar de las alentadoras cifras de la ONU, en cuanto a disminución de casos de VIH/sida en el mundo, aún quedan muchas tareas por realizarse.

Por este motivo, a partir de este año México podrá acceder al Fondo Global de Lucha contra el Sida, para así obtener más recursos y proseguir la lucha contra esta pandemia de fines del siglo XX y el XXI.