El Justo Reclamo

Abandona el FAP la Junta de Coordinación Política en San Lázaro

Alejandro Chanona, Javier González Garza y Ricardo Cantú

Foto: benjamín flores

jesusa cervantes

* PRI y PAN violan un acuerdo previo y aprueban la Ley de Adquisiciones y Obra Pública

México, D.F., 17 de abril (apro).- Los partidos PRD, PT y Convergencia, integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP), se retiraron hoy de la Junta de Coordinación Política (JCP) de la Cámara de Diputados, en protesta por que el PRI y el PAN violaron el acuerdo de no presentar la Ley de Adquisiciones de Obra Pública en el pleno, debido a que no existía consenso sobre el tema.Por la tarde PRI, PAN, PVEM y Alternativa y Nueva Alianza, que realizaron la sesión plenaria en el auditorio del edificio “E”, votaron en favor, sin voto alguno en contra, la citada ley; ésta permite la contratación de obra pública con extranjeros, además de sujetar la relación jurídica o de controversias a juicios en el extranjero y no en México.En respuesta a la decisión del FAP, el coordinador de los panistas y presidente de la JCP, Héctor Larios, dijo: “Aquí hay un secuestro del salón de Sesiones, no se puede tener secuestrado el salón de Sesiones y la agenda del Congreso; el Congreso no va a hacer de nadie y menos de una minoría; va a seguir trabajando.”Advirtió a los miembros del FAP que los demás partidos seguirán sesionando “y se tomarán las providencias necesarias para que así sea”.A su vez, el coordinador del PRI, Emilio Gamboa Patrón, dijo que sabía de “la crispación” que provocaría entre los frentistas la decisión de violar el acuerdo de la JCP. “Fue decisión de 75 diputados del PRI no seguir posponiendo esta ley”, justificó.La noche del miércoles, los ocho integrantes de la Junta de Coordinación Política, máximo órgano de la Cámara de Diputados, discutieron los temas que se abordarían en la sesión, los miembros del FAP ofrecieron no interferir en la sede alterna.El coordinador del PRD, Javier González Garza, explicó, sin embargo, que durante la reunión de la JCP, “se empezó a tocar un punto sobre la Ley de Adquisiciones, un punto donde claramente se dijo que hay dificultades.Dijo que se les recordó a los diputados de la JCP que “por un acuerdo votado por unanimidad en el Senado de la República hace 15 o 20 días, se tomó la decisión de que la Cámara alta pidiera a la de Diputados que no se votara entre los diputados dicha ley, sino que se diera una discusión en conferencia (es decir que las comisiones encargadas de dictaminar, tanto del Senado de la República como de la Cámara de Diputados, trabajaran en conjunto).Esta cámara, continuó González Garza, no resolvió jamás qué iba a hacer con esa solicitud, sin embargo, en la reunión del ayer se acordó en la Junta de Cámara que se someterían a votación sólo temas donde todos los partidos tuvieran consenso.“Se rompió un acuerdo importante de la JCP. La Junta como tal, tiene el propósito de construir los acuerdos para llegar al pleno. Construimos un acuerdo y ese acuerdo se rompe. En ese sentido queda en entredicho la propia Junta de Coordinación, porque no está sirviendo para eso, evidentemente”, acusó González Garza, quien fue respaldado por el coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona Burguete, y el coordinador de la fracción del PT, Ricardo Cantú Garza.Los tres coordinadores advirtieron que al violarse el acuerdo “se abre la posibilidad de que en las próximas sesiones en el local alterno, puedan contar con la protesta de los diputados del Frente Amplio Progresista”.Aclaró que hasta este jueves, PRD, PT y Convergencia, se mantenían “retirados” de la JCP, porque en este momento “la Junta ha dejado de tener sentido”, completó el perredista González Garza.En cuanto a la participación en el futuro, los miembros del FAP aclararon que está en duda, puesto que el fundamento legal y extralegal de la Junta es llegar a los acuerdos necesarios para poder ir al pleno y “cuando se rompen, la Junta deja de tener sentido”.Los integrantes del FAP explicaron también que la discusión en este momento es sobre el petróleo y las iniciativas enviadas por el presidente Felipe Calderón, así como los tiempos y condiciones de un debate nacional. Por esta razón, añadió, “no vamos a dejar que se nos distraiga con situaciones como esta”.Advirtieron también que si esta maniobra fue una “provocación”, no caerán en ella.
De nuevo opera Gamboa
El coordinador del PRI, Emilio Gamboa Patrón, aceptó que fue por decisión de los diputados priistas que la Ley de Adquisiciones, fue presentada ante el pleno, pese a que no había consenso aún.“Se tocó el tema en la previa de esta mañana, y por unanimidad, 75 diputados federales pidieron que ya no se pospusiera el debate de este dictamen. Les advertí que podía generar alguna crispación en el Frente”, afirmó.Luego justificó a sus compañeros de partido: “Nuestro grupo está verdaderamente ya molesto con la actitud de que tengan secuestrado el recinto oficial; el grupo quiere trabajar allá y también tengo que acatar el mandato del Grupo Parlamentario del PRI. Sabíamos que podía generar ruido, sin duda alguna, no era mi deseo personal, sin embargo el mandato así fue y tuve que tomar la decisión.”Gamboa Patrón aclaró que la decisión del PRI fue comunicada a los panistas: “Si no, no hubiéramos podido subir esta iniciativa. El PAN dijo adelante; el Verde adelante; Nueva Alianza, adelante; y por eso pudo entrar a discusión y votación.”La ley nunca se discutió en el pleno durante la sesión de este jueves; se le dispensaron las lecturas y se votó de inmediato sin recibir un solo sufragio en contra.En cuanto al resto de los temas, sobre todo la elección de tres nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) y de su contralor interno, Gamboa Patrón dijo que se empezará a sesionar en comisiones y se votará antes del 30 de abril en la sede alterna.Finalmente, los frentistas reiteraron su llamado de establecer diálogo directo con el PAN y el gobierno federal, para discutir los tiempos y forma del debate nacional.