Uribe califica a protestas estudiantiles de ''terrorismo''

Durante las protestas 21 estudiantes fueron detenidos, de los cuales 12 serán judicializados por "terrorismo". (Foto: TeleSUR)

Para muchos de los estudiantes y profesores, las políticas implementadas tanto por la administración de la universidad como por el gobierno, apuntan a la adopción de medidas anti académicas expresadas en la pérdida de calidad educativa, entre otras que van en detrimento de la universidad pública.

TeleSUR

"Eso es puro terrorismo", dijo el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, al referirse a las manifestaciones y confrontaciones con unidades antidisturbios que los estudiantes de la Universidad Pedagógica de Bogotá protagonizaron el viernes, exigiendo el no recorte del gasto público destinado a la educación y la autonomía universitaria.

Uribe advirtió que no permitirá más "desordenes" en las universidades públicas y autorizo el ingreso a esos recintos de unidades antimotines cuando haya protestas.

"Eso es puro terrorismo, eso no se puede aceptar en el país. La Policía puede entrar por orden directa del Presidente a cualquier recinto universitario donde haya violencia", dijo el mandatario en la sede de la Policía Metropolitana de Bogotá, ante 21 estudiantes detenidos.
Pero esta medida tomada por el Presidente y las autoridades ha suscitado el rechazo de los estudiantes como de algunos docentes, tanto por la adopción de la medida, como por el hecho de haberlos señalado de ser terroristas y de haber sostenido que al interior de la universidad hay infiltraciones de grupos al margen de la ley, que son los auspiciadores y propiciadores de los disturbios.

Acusación "oportunista y abusiva"

Jorge Virviescas, representante estudiantil, estimó que esta acusación es "altamente oportunista y abusiva. Oportunista porque están mirando como se desestabilizan los procesos de movilización de los estudiantes rompiendo el movimiento estudiantil, rompiendo el movimiento de los profesores en las distintas universidades".

"Oportunista porque con el despliegue que les están haciendo en los medios oficiales de comunicación, están tapando los verdaderos escándalos del país que tienen que ver con la parapolítica y la Yidis-política", agregó, al referirse a la ex congresista Yidis Medina, acusada de haber aceptado un soborno de altos funcionarios del gobierno para votar a favor de la reelección inmediata del presidente Uribe.

Para muchos de los estudiantes y profesores, las políticas implementadas tanto por la administración de la universidad como por el gobierno, apuntan a la adopción de medidas anti académicas expresadas en la pérdida de calidad educativa, entre otras que van en detrimento de la universidad pública.

"Esta administración ha convertido la universidad en un fortín político de un sector electoral que está incluso comprometido con la parapolítica, que es el del senador Ciro Ramírez, porque el rector de esta universidad es una ficha política de Ciro Ramírez", denunció Renan Vega, estudiante de la Universidad Pedagógica

Después de los disturbios y luego de que el cuerpo de policía antimotines ingresara al plantel educativo, muchos de los estudiantes denunciaron la agresión violenta por parte de los uniformados. Doce estudiantes de los detenidos serán judicializados por terrorismo.

Alto a la represión contra defensores del petróleo en el IPN

(carta enviada a La Jornada)

El profesor Víctor Moreno Peña es participante destacado en la lucha por la defensa del petróleo y por la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE, en la Escuela Superior de Cómputo (ESCOM) y al interior del Instituto Politécnico Nacional (IPN). Por este motivo, el Director de la ESCOM, profr. Apolinar F. Cruz Lázaro, ha iniciado un procedimiento para despedir injustificadamente al profr. Víctor Moreno de este instituto.

Sin haber fundamento legal para esta acción, se trata de un acto de represión política que busca imponer un castigo ejemplar al profesor Víctor Moreno, con el fin de exhibirlo ante la comunidad politécnica, en un intento por evitar que ésta se organice y participe en la defensa de la nación, de los derechos de los trabajadores y de los estudiantes.

Por lo anterior, llamamos a la solidaridad de la comunidad politécnica, trabajadores y pueblo en general expresando su rechazo a esta acción represiva, enviando y difundiendo cartas y mensajes de correo electrónico al Director General del IPN, enviándonos copia a magisteriodiez@gmail.com, preferentemente antes del 30 de mayo, fecha en la que el Director de la ESCOM pretende levantar un acta administrativa contra el profesor.

Agradecemos de antemano la solidaridad.

Por el Congreso Democrático de la Sección 10 del SNTE-CNTE: profesores Amador Velasco Tobón, José González Figueroa, José Manuel Cisneros González, Víctor Moreno Peña, y 14 profesores más.

¡El colmo! que ahora repriman a los defensores del petróleo y nada menos que en IPN. Esto es inaceptable.

Boletín Informativo ISA núm 435

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

“CON EL PETRÓLEO EN MANOS DE LA NACIÓN, SE PODRÁ GARANTIZAR EL DESARROLLO NACIONAL, EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EL BIENESTAR DEL PUEBLO”, AFIRMA LÓPEZ OBRADOR

Sin ningún intento por rescatar al campo mexicano, los precios de los alimentos se incrementaron 50 por ciento, mientras los salarios sufrieron un raquítico aumento de 4 por ciento en 18 meses de gestión calderonista, aseguró Andrés Manuel López Obrador durante su recorrido por municipios mexiquenses en donde este día encabezó reuniones con brigadistas en defensa del petróleo.

En dicha recapitulación del desastre económico al que han conducido las políticas neoliberales, el presidente legítimo de México señaló: “El precio de la tortilla pasó de 6 a 12 pesos por kilogramo y un alza similar sufrieron otros básicos, como la leche, el pollo, la carne de res y el huevo, así como las tarifas de energía eléctrica y el gas doméstico, a causa de que el presidente pelele, Felipe Calderón, mantiene el modelo económico neoliberal, que es antipopular y entreguista”.

López Obrador manifestó que la carestía y el clima de inseguridad y de violencia es fruto de 25 años de política económica que sólo ofrece beneficios a una minoría rapaz y mantiene al mismo tiempo a millones de mexicanos en condiciones de pobreza.

“Ha sido un cuarto de siglo de abandono a las actividades productivas y de privatizaciones. En ese lapso, un promedio de mil empresas públicas pasaron a manos de particulares, como los bancos, las minas, la empresa telefónica, los aeropuertos, y ahora se pretende hacer lo mismo con el sector energético”, explicó.

Al reunirse con los brigadistas de los Comités en Defensa del Petróleo de Los Reyes, Chicoloapan, Tezoyuca y Texcoco, López Obrador afirmó que sin el petróleo quedará cancelado el futuro de las nuevas generaciones y México se convertirá en una colonia, con un gerente al frente.

Explicó que “ninguna empresa multinacional pagaría a la Secretaría de Hacienda, del gobierno usurpador, los millonarios recursos que desembolsa anualmente Petróleos Mexicanos por concepto de impuestos. Con el petróleo en manos de la nación se podrá garantizar el desarrollo nacional, el crecimiento económico y el bienestar del pueblo. Defender a Petróleos Mexicanos es defender la economía familiar”, puntualizó.

También mencionó que a los dueños de las principales cadenas de televisión del país, que se dedican a descalificar la defensa del petróleo, no les conviene que siga adelante el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, porque están a favor de la privatización y porque no quieren perder privilegios, destacó al recordar que la descomposición social es resultado de la política económica neoliberal, porque no ofrece oportunidades de empleo y de estudio a millones de jóvenes, que tienen que emigrar hacia el vecino país del norte, en los casos de aquellos que residen en los estados más pobres de México.

Recordó que en agosto del año pasado advirtió que habría una contracción en la economía de Estados Unidos, y posteriormente alertó que enero pasado sería un mes negro para millones de familias. En ese entonces, los locutores oficiosos del régimen de la derecha panista “nos acusaron de exagerados y de catastrofistas, incluso Felipe Calderón decía que aquí no había ningún problema, que estábamos blindados”.

Sin embargo, aclaró, Calderón Hinojosa decidió eliminar los aranceles y abrir las puertas de par en par a la importación de granos básicos, como una medida para enfrentar la actual crisis alimentaría mundial. “Y resultó peor el remedio que la enfermedad, toda vez que el campo está condenado a la ruina y los alimentos que se compran en el exterior están por las nubes”, explicó al reiterar la necesidad de apoyar al campo, de entregar créditos a los productores nacionales, de regresar a la política de subsidios y de apoyar a la pequeña y mediana empresa.

Durante el recorrido de este sábado, en el que estuvo acompañado por la secretaria para el Estado de Bienestar del gobierno legítimo de México, Martha Elvia Pérez Bejarano, afirmó que la paz social y la tranquilidad son fruto de la justicia.

Ante los brigadistas de los mencionados municipios, el presidente legítimo de los mexicanos hizo un balance de las acciones de resistencia civil pacífica en defensa del petróleo. “Se ha avanzado, se logró frenar el intento de aprobar al vapor las iniciativas de Calderón; fue muy bueno, porque se evitó que se consumara un atraco a la nación y finalmente el gobierno usurpador tuvo que organizar una serie de debates”.

“Hasta el momento, el equipo defensor del petróleo supera 6-0 al grupo privatizador, a pesar de que no hay suficiente difusión en los medios de comunicación”, mencionó al destacar que un importante número de mexicanos está en contra de la propuesta calderonista y ha tomado conciencia de que no debe privatizarse Pemex.

López Obrador anunció que los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) solicitarán al Congreso de la Unión que se realice una consulta popular, para preguntarle de manera directa al pueblo si está de acuerdo o rechaza la entrega del patrimonio nacional a las compañías multinacionales.

En el mismo tenor, pidió a la diputación del Estado de México que pidan al gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, que someta a una consulta ciudadana la denominada reforma energética.

Por la tarde, López Obrador se reunió con los brigadistas del municipio de Ecatepec. Mañana continuará su recorrido por Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli, Tultepec, Coacalco, Tultitlán y Tlanepantla, municipios también del Estado de México .

Este no puede ser el futuro de México

Esperamos que los planes de Washington con la colaboración de los traidores mexicanos no sean ir poco a poco desarrollando una estrategia para anexarnos a su país o crear la "República del Golfo", la del petróleo por supuesto. Imaginémonos que triste y que humillante sería que en un futuro los mexicanos y las mexicanas estuviéramos votando por un presidente, pero de Estados Unidos. No dudo que muchos apátridas sin cultura ni conciencia se sentirían felices de pertenecer al país más genocida del mundo, pero la mayoría del pueblo mexicano no lo permitirá y defenderá su patria hasta con la vida si ello fuese neceario. Porque si lo permitimos es muy difícil revertirlo luego, vean este ejemplo:

Hillary Clinton cierra fuerte campaña en Puerto Rico

Clinton cerró su campaña con una ruidosa caravana de vehículos que recorrió San Juan y varios municipios aledaños.

Dpa

San Juan. La aspirante a la nominación demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, cerró este sábado su campaña para las primarias de mañana domingo en Puerto Rico al estilo de la política local, con una ruidosa caravana de vehículos que recorrió San Juan y varios municipios aledaños.

La candidata hizo el recorrido al descubierto y sobre una camioneta de carga, acompañada de los dirigentes locales de su campaña y al estilo de la política puertorriqueña.

Su actividad de cierre siguió a una concentración celebrada anoche, cuando bailó en tarima al ritmo de "reguetón" y aseguró que "este es el momento para Puerto Rico".

Cerca de 2.1 millones de puertorriqueños están habilitados para votar en las primarias de mañana, pero las estimaciones más optimistas fijan en cerca de 500 mil el total de electores que acudirán a las urnas.

Clinton es la favorita para ganar por su larga relación con Puerto Rico, que viene desde los años en que su esposo era presidente, pero las proyecciones electorales en medios y analistas locales coinciden en que su victoria aquí no alterará su posición desventajosa en la carrera por la nominación.

"Esta es la caravana de la próxima presidenta Hillary Clinton. Sal a tu balcón y recíbela, que está haciendo campaña como a ti te gusta, a lo criollo", invitaba al público una voz femenina que encabezaba la movilización.

En El Universal:

Busca Hillary el voto popular en Puerto Rico

Encabeza la precandidata demócrata una caravana con el fin de promover el voto entre los electores boricuas; recorre seis pueblos del área metropolitana de la isla a ritmo de música de Ricky Martin.

Ah, no, parece que ni siquiera pueden votar por presidente y vicepresidente:

Aunque los partidos Demócrata y Republicano permiten el voto boricua en los procesos internos, Puerto Rico no puede participar en la elección general para escoger al presidente y al vicepresidente porque no es un estado de la Unión.

Leer más...

Capital humano de explotación y consumo

Ricardo Andrade Jardí

O la mayoría de los políticos mexicanos, del PRIAN–ANPRI junto con “Los Chuchos” y demás genéricos y similares son unos pendejos o están coludidos en el criminal negocio de rematar PEMEX y ceder el control del petróleo, a cambio de las limosnar empresariales con las que les garantizarán el estatus de mediocridad y confort al que su limitada imaginación anhela desde hace tanto tiempo.

Las ofertas hechas a nombre del desgobierno usurpador de la telecracia fecalista, a un nutrido de grupo de zánganos y empresarios españoles, en las que, Antonio Solá Reche, quien fuera el orquestador de la campaña del odio que desenmascaró la inmoralidad panista durante la campaña electoral del 200, bajo el amparo de la embajada de México en Madrid y del “fideicomiso federal ProMéxico”, les asegura la “casi segura” aprobación de la reforma energética, que liberará ese codiciado sector junto a las “eminentes” reformas laboral y fiscal que asegura para los empresarios neocolonialistas todos los derechos y ninguna obligación, deberían ser suficiente para que todos los mexicanos dejemos de chuparnos el dedo y veamos con la claridad que nos señalan los hechos, que en la reforma energética presentada por el usurpador no hay ningún interés en mejorar la economía nacional, sino en mejorar los bolsillos de los “inversionistas sin riesgo” para los cuales trabaja el administrador tecnócrata que supone gobernarnos.
Sabemos y es inútil repetir lo que debería suceder si el México de hoy fuera un Estado de Derecho y no uno de deshecho, como lo es, o si fuera una democracia, aunque fuera incipiente, o cuando menos una nación con algo del espíritu republicano por el que tantos hombres y mujeres han dado la vida desde hace más de 200 años; en fin, ahí está un ciudadano español ofreciendo lo que aún no es, pero que supone que será, pues no es difícil ver la realidad de una clase política que, amoral y desideologizada, no responde más que al tamaño del cheque recibido.
Ese es su “defendido” debate, atole con el dedo, para distraernos de lo verdaderamente grave que es el que una pandilla de yupis españoles, a la sombra y el amparo del usurpador, han puesto en remate nuestro país, para distraernos del hecho de que los mexicanos promedio hemos pasado de ser casi ciudadanos de sólo capital humano de explotación y consumo.

El vector Hildebrando

Jorge Lara Rivera

Todo, menos que tranquilizante, resultó el anuncio nocturno en cadena nacional del lunes. Esa presentación del programa presidencial de emergencia para hacer frente a la grave circunstancia creada por la escasez y carestía de alimentos en el mundo, lejos de calmar ansiedades despertó mi inquietud, sobre todo porque se produjo a poco más de un par de semanas de la miopía e insensibilidad sociales del director del Banco de México exhibidas con relación al encarecimiento de la “canasta básica” (fue cuando nos enteramos de todos los lujos –minicomponentes, computadoras, perfumes, etcétera– que contiene y él supone quieren comprar los que no tienen cabeza para pensar sino en cómo hacer para que rinda el gasto y alcance para comer) y a sólo días de la refutación por funcionarios (ir)responsables de Economía, Hacienda, SAGARPA y Comercio, a las sombrías prospecciones en la materia: “En México no habrá desabasto”. “Pese a las condiciones del mercado internacional, nuestra economía mantiene su fortaleza y no se verá afectada”. “La alimentación está garantizada”.

¡Cómo que medidas contra la escasez y el alza en los precios de alimentos! La proclamación de “Vivir mejor” fue como un déjá vu (el “esto ya lo he vivido antes”) que me remitió a los peores días de las crisis trimestrales del régimen de De la Madrid, a los dos años que duró el “Error de Diciembre” y al tufo a estafa con que se despidió el gobierno foxista con relación a la gasolina, las tortillas y el azúcar.
Pero, con todo, lo demás era lo de menos. Importaba entender cómo es que un gobierno impulsor de la ley Gordillo del ISSSTE y de las anunciadas iniciativas de reformas “estructurales” en materias Laboral, de Salud y Energética, que se entromete con descaro y mañosamente en la vida sindical (ver el modo faccioso con que desde el sexenio anterior se ha conducido la Secretaría del Trabajo en el caso de los mineros), y que está más preocupado por la aprobación de los dueños del capital extranjero, que por servir los intereses de sus propios electores y compatriotas, daba este viraje a su rumbo.
La explicación llegó inopinadamente, por sí sola, al día siguiente, con la puntada de Hacienda que nos salió con que de los 38 mil millones de dólares que ingresaron en lo que va del año a las arcas nacionales por concepto de excedentes petroleros y que debía repartirse a las entidades federativas, no había quedado nada; según Carstens no hay nada que repartir, pues la misma suma con pesos y centavos ha sido egresada ya, todo se ha erogado en gastos de mantenimiento a PEMEX y en adquirir unas tuberías.
(A propósito, hace sólo unos días, en un artículo (relativo al fariseísmo del pronunciamiento del Comité Directivo Estatal de Acción Nacional respecto al aniversario del triunfo electoral de Ivonne Ortega Pacheco y el relevo de la dirigencia estatal del PRI) especifiqué que había razón en señalar falta de claridad sobre el destino de los recursos excedentes que recibía el Estado, misma que se debía a los laberintos creados mañosamente por Hacienda federal para el manoseo de aquéllos que le permite condicionar y presionar a los gobiernos estatales. El anuncio ilustra por sí solo sobre el particular, ¿cierto?)
¡Qué le parece la frescura de Hacienda! Las cuentas le han quedado al gobierno federal que ni mandadas a hacer. Y precisamente por ello todo esto es muy sospechoso: No quiero caer en la paranoia perredista del algoritmo en el PREP, pero desde luego que se puede maliciar acerca de lo ‘oportuno’ de ese anuncio; sobre todo si uno recuerda el ‘affaire’ Hildebrando (aquellos dos mil millones de pesos que obtuvo el cuñado de Felipe Calderón por concesiones del gobierno donde éste era funcionario, y que no pagó –ni un centavo– nada de impuestos porque, coincidentemente, la empresa gastó la misma cantidad en pesos y centavos. Ingeniería financiera es el término elegante empleado en otros países, por situaciones parecidas pero que constituyen delito, aunque otros hablen de fraude, evasión fiscal; en otros países y otras situaciones, desde luego). Así que –la gente, la gente, qué se la va a hacer– ya hay quienes dicen en los altos niveles que algunos funcionarios, previsores como son, están haciendo su ahorrito, preparando ya sus cochinitos.
Sí sólo fuera eso. La verdad es que hay que maliciar que en 2009 habrá elecciones. Que se renovará la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Y que el régimen está obsesionado en sacar adelante sus reformas a como dé lugar. Que el hecho de tener que vérselas con el PRI y el PRD, porque con su bancada no le alcanza el número de votos, le hace abrigar la ilusión de obtener la mayoría en el Congreso y se propone tornar esa en realidad... La experiencia demuestra que cuando se reparte dinero es posible conseguir el apoyo del que lo recibe.
Sólo es cosa de sumar dos más dos: ergo, alguien quiere disponer de una fabulosa cantidad para comprar lealtades, adormecer conciencias, producir a manos llenas la impresión de estar a cargo, aunque sea de manera pasajera, guiando el voto para obtener la mayoría que tan desesperadamente necesita con tal de lograr lo que se ha propuesto, o sea, la desmantelación de los Derechos Sociales, la abolición de las garantías sociales que son conquistas históricas de nuestro pueblo; objetivo que encubre con eufemismos como “eficientar, modernizar, actualizar, hacer competitiva y atractiva nuestra economía a la inversión extranjera”, para condenar a los mexicanos a la exacción, el despojo, la ansiedad y la contaminación industrial, como los que viven tantos países manufactureros de Asia, los expoliados de África, los bienportados del Fondo Monetario Internacional como Argentina, y un Chile que recién empieza a saberlo, o ese paradigma macroeconómico que representa China, ese modelo ‘humanitario’ y ‘ecológico’ de estado.
Se trata de lo que “Molotov”, ese grupo de ‘jóvenes filósofos’, resume como: “dame, dame, dame/ todo el power/ para que te demos en la madre”.
La cosa está en si el pueblo mexicano, tan adicto a la televisión comercial (ya hay encuestas –chafonas, claro; pero igual sirven para crear una percepción– que indican con su 65 % a favor de la reforma de PEMEX que el lavado cerebral funciona) permitirá que le vean la cara otra vez. No abrigo demasiadas ilusiones, pues es corta la memoria de las masas; pero también nos consta que todavía quedan mexicanos dispuestos a enfrentarse a este nuevo y bien financiado embate de la oligarquía. Es un honor sumarme a ellos.

http://www.poresto.net/content/view/17086/60/

La Unión Europea tras el botín petrolero

Alvaro Cepeda Neri

La Unión Europea, sobre los cimientos de “la vieja Europa”, como la calificó despectivamente Bush en uno de sus muchos arranques histéricos, acaba de “otorgar a México el estatus de socio estratégico”, un supuesto privilegio que ya tiene Brasil, con lo cual son dos los países de América Latina que gozan de esa “distinción”. La nota (El País: 7/V/08) reproducida en algunos medios mexicanos, completa la “nueva buena” con el anuncio de que por estos días estará con Calderón el presidente ejecutivo de la Unión Europea: José Manuel Durao Barroso, para oficialmente notificar el nombramiento.

Y tan “honrosa” distinción se dará a los cuatro vientos en la Cumbre Euro-Latinoamericana, que tendrá lugar en Perú. Ya México, aparte de varios tratados de libre comercio (que funcionan a favor de los europeos, como el TLC a favor de Canadá y Estados Unidos de América) tiene suscrito un “amplio acuerdo de asociación” que, al parecer, viene desde que Porfirio Muñoz-Ledo y Lazo de la Vega (ex priísta y ahora prominente perredista de la tribu lópezobradorista) fue embajador ante esa UE, enviado por Fox para mantener lejos y entretenido al Porfirio que tanto gusta de los reflectores por su protagonismo.
La Comisaria de Relaciones Exteriores: Benita Ferrero-Waldner (lo de Benita es por la difusión en Europa del nombre de Benito Juárez, al que también, dicho sea de paso, admiraba el padre de Mussolini y por eso le puso el nombre de Benito), aclaró que a pesar de que México no tiene un acuerdo de asociación con los 27 Estados de la Unión Europea, recibe el estatus de “socio estratégico”. La explicación del porqué tal “distinción” la dejó en claro el comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson: el botín del petróleo. Y es que los europeos tienen apetito por el oro negro y les sobran inversiones para asegurar la explotación y asegurar el abasto energético.
Mandelson expresó: “La reforma energética emprendida por el presidente Felipe Calderón, encaminada a permitir un mayor acceso de la iniciativa privada al sector petrolero... traerá inversiones adicionales, tecnología y pericia a ese importantísimo sector para México”. Y a un panal de rica miel los europeos no podían resistirse y para cortejarnos nos dan el título de “socio estratégico”.
En lo que México es el socio y ellos los de la estrategia para participar en la amenaza de privatización calderonista. Y hasta hará una visita, de paso para Perú, el presidente de la Unión Europea. Bien vale la escala para ir a Los Pinos. Solamente que los europeos han echado las campanas a vuelo las vísperas de la discusión (institucional y extrainstitucional, aparte de si llega a prosperar una consulta popular nacional: Art. 9 constitucional). Pero mientras son peras o manzanas, los europeos se apuntan para entrarle, si prospera la privatización, al botín petrolero.

Carlos Presuel Salazar

El factor militar de Felipe Calderón

Por 18 meses el factor militar ha sostenido al gobierno; sin embargo, los errores de Felipe Calderón han creado un ambiente de tensión y escepticismo en el interior del instituto armado. No hay deslealtad del Ejército, pero sí malestar por la extendida corrupción de los cuerpos estatales y municipales. Y es que en la percepción social se instala la idea de que el gobierno y el Ejército pierden la guerra contra el narcotráfico. Más aún, la opinión pública ha hecho suya la certeza de que la violencia ligada al crimen organizado se elevará en los próximos días a tal grado de poner en peligro la vida de la población civil. Para el Ejecutivo federal el riesgo mayor es que las Fuerzas Armadas caigan en una situación de escepticismo. El problema radica en que Felipe Calderón no cuenta con estrategia de reemplazo. Si el Ejército se retira de las calles, colapsa el gobierno, pero si se mantiene, el conflicto y la violencia escalarán y se instalará, de hecho, la debacle del régimen.


Malestar en el Ejército

Es inconcebible el actual gobierno sin el respaldo de las Fuerzas Armadas, “…es impensable y no tiene más de quién echar mano que del Ejército…el Presidente debería de calcular muy bien que es el Ejército el que le está ayudando a gobernar; es el Ejército el que le está dando espacios; es el Ejército el que le está dando un poco de capital político y de capacidad de movimiento; y que, sin embargo, lo único que se está viendo simplemente son palabras” . ¿Tiene el Ejército el respaldo de los gobiernos civiles y del federal en la misma proporción en que éste se convierte en factor estructural de apoyo para el gobierno y para todo el régimen político? El problema es que al instituto armado el gobierno parece haberle cumplido sólo en el discurso.
A los riesgos naturales que supone el enfrentamiento directo, cuerpo a cuerpo, a nivel del suelo, de los militares contra los narcotraficantes, el Ejército suma la nada grata tarea de lidiar con estructuras al servicio del crimen organizado. El caso de Baja California es emblemático, pero no es el único. ¿Qué entidad puede estar hoy fuera de las redes del narcotráfico? Esta es la cuestión de fondo.
El factor militar ofrece certidumbre en momentos en que prácticamente ninguna institución abona a favor de la confianza en el gobierno. En más de un sentido, la conducción del gobierno genera desconfianza y temor en amplios sectores sociales y grupos económicos. La ausencia de liderazgo y el déficit de legitimidad política limitan el margen de acción del Ejecutivo.
A lo anterior se suman los efectos demoledores sobre la psicología social del fenómeno de la violencia ligada al narcotráfico y al crimen organizado. Un lamentable espectro de acontecimientos que sugiere que esa crisis ya se salió de control. Los grupos están sueltos y ajustan cuentas sin que ninguna autoridad fije límites o evite que se afecte la tranquilidad de las familias. Las plazas no se han recuperado, se pierden cada vez nuevos territorios. La realidad echa abajo el discurso gubernamental. En parte, esta es la razón por la que se registra una tendencia descendente en la popularidad y niveles de aceptación del primer mandatario.
La acción demoledora de los cárteles de la droga tiene en virtual estado de sitio a las entidades de la frontera Norte del país. La cuestión de fondo es que el único recurso del gobierno para hacer frente a esta crisis, que es el Ejército, deja ya de ser efectivo. El colapso puede venir por la ausencia de estrategia de reemplazo, a menos que esa estrategia descanse en la asistencia militar directa de Estados Unidos, en el marco de la Iniciativa “Mérida”.
El futuro inmediato no podía ser peor: con un Instituto Armado sometido al duro escrutinio de ONG´s y organismos internacionales de defensa de los derechos humanos; con gobiernos civiles incapaces de controlar la corrupción imperante en sus cuerpos de policía; con frentes abiertos como el de la reforma a Pemex; con complejas negociaciones para acordar nuevos términos de relación con el Congreso para desahogar sin mayores presiones el acto republicano del segundo informe presidencial.
Huelga decir que Felipe Calderón carece, objetivamente, de una estrategia que le permita dar congruencia y coherencia a la agenda del gobierno. En muchos sentidos, su administración sigue presa de la nota roja y del día a día.
La sociedad le tiene confianza a su instituto armado, pero la ausencia de estrategia de la actual administración para acompañar los operativos militares en las calles de otras acciones que reivindiquen la tarea del Ejército, lleva a instalar en la opinión pública la certeza de que Felipe Calderón erró en la estrategia militar y es el responsable directo del estado de cosas existente; es decir, es responsable del fracaso, algo que se traduciría ya en una tendencia negativa en los niveles de aceptación del presidente.
Lo de menos es que ahora el gobierno convoque a un Acuerdo Nacional en materia de Seguridad, lo verdaderamente grave es que esa convocatoria serviría para confirmar que el diseño unilateral de la estrategia por parte del presidente de la República no sirvió. ¿Por qué hasta ahora convocar a la sociedad? ¿A qué se debe que el gobierno federal esté pidiendo el respaldo de los gobiernos estatales? ¿Por qué todo esto no se hizo antes?

El problema del estilo personal de Felipe Calderón

Calderón asume la responsabilidad del Estado en medio de un déficit real de legitimidad política. Intenta remontarlo mediante una estrategia de militarizar la lucha contra el crimen organizado. Mediante una amplia cobertura mediática, en el inicio, esa manera de presentar al gobierno ante la opinión pública genera popularidad y aceptación social. Pero conforme avanza la gestión, la relación cambia y el efecto publicitario de la acción militar deja de estar presente.
A la par que se instrumenta la estrategia militar, Calderón centraliza las decisiones. Se acompaña de un gabinete sin estatura política: hombres que no crecen porque no tienen experiencia o porque el Ejecutivo no los deja. Para que Felipe Calderón brille, se rodea de colaboradores sin luz propia y los que la tienen son disciplinados. Ese ha sido el estilo personal de gobernar.
Durante 18 meses, Felipe Calderón acumula problemas; resuelve pocos expedientes abiertos, y queda atrapado en una suerte de caos nacional, en el que el de la seguridad es uno más de los frentes abiertos, pero sin duda el de mayor impacto. Así, “…el largo listado de acciones a emprender se extravía en la falta de claridad, orden y sentido de prioridad: cuando todo es igualmente importante. El resultado final es que nada lo es” .
Ese estilo personal coloca el tema del petróleo en el mismo nivel de prioridad que el del combate al narcotráfico. Calderón tiene además otros frentes abiertos: el del poderoso sindicato nacional de mineros bajo la dirigencia de facto de Napoleón Gómez Urrutia; el de la “revolución educativa” que de ser real trastocará su relación con el SNTE; el de la crisis alimentaria y la carestía de la vida; está también el escenario de recesión económica en Estados Unidos y la complicada agenda regional.
El estilo personal de Calderón no ayuda a darle claridad a la agenda del gobierno; su centralidad política lo lleva a un dinámico desgaste que plantea ya una estrepitosa caída en sus niveles de aceptación social y popularidad. Los datos originales del más reciente sondeo de opinión de Ulises Beltrán señalaban una caída de 28 puntos en sólo tres meses, al pasar de 34 a 6 por ciento. Un verdadero colapso. “…es perfectamente explicable que la gente en México esté alarmada con lo que está sucediendo en las calles, hechos de salvajismo que siente cada vez más cercanos a su cotidianeidad…” y que se traducen en una valoración descendente del gobierno federal y de Calderón.
En conclusión, algo no le funciona a Felipe Calderón. Su estilo personal de gobernar puede estar chocando con las formas y con el fondo de lo que representa una institución eminentemente republicana como lo es la Presidencia de la República. Lo más grave del asunto es que ese estilo parece afectar ya su relación con las Fuerzas Armadas. “…el gobierno debe desechar de una vez por todas la idea muy arraigada en los civiles de que los soldados son desechables (…) En el Ejército hay disciplina, nacionalismo y liderazgo, todo lo que le hace falta al actual gobierno”

Ibarrola, Javier, Entrevista de Javier Solórzano a Javier Ibarrola en Radio Trece Noticias. Mayo 21, 2008.

NO es botín

El petróleo no debe ser botín de nadie, ni de empresas extranjeras, ni de gobiernos estatales, aclara Andrés Manuel López Obrador desde Veracruz / Rechaza la propuesta de los mandatarios priístas de Estados petroleros para que esos gobiernos puedan asociarse, crear una empresa pública y celebrar contratos de servicios para explorar, refinar y transportar hidrocarburos con PEMEX y la iniciativa privada
"El petróleo no debe ser botín de nadie, ni de empresas extranjeras, ni de gobiernos estatales", DIJO AYER Andrés Manuel López Obrador. "No se trata del reparto del botín", puntualizó. (Carmen Núñez/Convención Nacional Democrática)

CORDOBA, Veracruz, 30 de mayo (LA JORNADA/REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador cuestionó que haya gobernadores que ven el petróleo como un botín. Y rechazó la propuesta que en nombre de los mandatarios priístas de Estados petroleros presentó el de esta Entidad, Fidel Herrera, para que esos gobiernos puedan asociarse, crear una empresa pública y celebrar contratos de servicios para explorar, refinar y transportar hidrocarburos con Petróleos Mexicanos (PEMEX) y la iniciativa privada.

"No estoy de acuerdo con eso, no se trata del reparto del botín. Lo que escuché del gobernador de Veracruz no me pareció, porque va contra el Artículo 27 Constitucional. El petróleo es de la nación, de todos los mexicanos" y "no se puede privatizar ni por partes ni por entero", subrayó.

En cambio, celebró la decisión del jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de someter a consulta pública de los capitalinos, el próximo 27 de julio, la reforma energética propuesta por Felipe Calderón para beneficiar a las grandes corporaciones trasnacionales.

Al continuar su gira por el país para reunirse con brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, aprovechó para pedirles a los cientos de personas y a legisladores locales integrantes del Frente Amplio Progresista que se dieron cita para escucharlo -tanto en esta ciudad, como en Jalapa y después en el puerto- impulsen las gestiones que les permitan, como establece la ley estatal, hacer una consulta similar.

López Obrador reiteró, además, su exigencia porque se transparenten los excedentes petroleros, y criticó que tanto Felipe Calderón como Agustín Carstens, secretario de Hacienda y crédito Público, digan que no los hay, cuando éste --reprochó-- es el año que se registra con más ingresos por precios altos del petróleo.

"Hay que exigir que se transparente todo ese dinero", y evitar que se vaya "por el caño de la corrupción", argumentó.

Insistió en sus críticas hacia el gobernante panista por dedicarse a "beneficiar a un grupo reducido de especuladores financieros y traficantes de influencias, mientras perjudica a la mayoría de la gente". En 18 meses de gestión, continuó, "ha quedado de manifiesto que resultó un profundo fracaso su imposición". Y quienes "lo impusieron deben pensar que fue un error, un agravio al pueblo de México. Es momento para decirles tengan para que aprendan; miren lo que produjo el fraude: pérdida de tiempo y más pobreza", remató.

Dijo estar en contra de las privatizaciones, y sentenció que a quienes las impulsan "no les importa la estabilidad de la gente, sino el dinero, el lucro", y lo que más ambicionan es el petróleo. "Pero nosotros --resaltó-- no vamos a permitir que continúan estos atracos".

Se pronunció, durante las tres asambleas que encabezó este viernes, contra la propuesta de Calderón de querer conformar, como parte de sus iniciativas de reforma, el consejo de Administración de PEMEX con 15 personas, 10 propuestas por el panista y cinco por el sindicato que encabeza Carlos Romero Deschamps. "Ellos tomarían las decisiones y tendrían facultades amplísimas para entregar contratos a empresas sin licitación. Es decir, por asignación directa. Pero hay algo cínico y que es una burla. Según esa iniciativa de ley esos consejeros contarían con seguros y fianzas para, en caso de cometer una irregularidad o un acto de corrupción, no se les pueda hacer nada. ¿Esto qué es?, la legalización de la impunidad, es un descaro. Eso es lo que quieren ocultar con el control de los medios de comunicación".

Pero, añadió, "no vamos a confiarnos. Actuaremos de manera precavida porque sabemos que nos enfrentamos a intereses muy poderosos. Es mucha la ambición que tienen empresarios extranjeros con políticos corruptos, pero estoy confiado porque es mucho lo que se ha avanzado, como fue evitar el albazo en el Senado para que se aprobaran las iniciativas de Calderón sin que la gente se enterara".

López Obrador señaló: "no queremos que nos gobiernen extranjeros a través de peleles; no queremos porque no se justifica la privatización". Hace unos días, recordó, desde Centroamérica, "nervioso, Calderón pidió que se aprobaran las reformas y que fuera la Suprema Corte de Justicia (de la Nación) la que resolviera si son constitucionales o no las leyes…".

"¡Nooo, nooo! ", le interrumpió la gente.

--¿Ustedes le creen a la Corte, creen que es independiente y autónoma? –les preguntó.

--¡Nooo, nooo! --le respondieron.

"A lo mejor --abundó el ex jefe de gobierno capitalino-- diputados y senadores acudirían, pero yo les digo que no tengo confianza en esas instituciones porque están al servicio de la mafia de la política, no al servicio del pueblo de México.

"Lo que queremos es una nueva legalidad".

Así, el petróleo no debe ser botín de nadie, ni de empresas extranjeras, ni de gobiernos estatales, aclaró Andrés Manuel López Obrador. "No se trata del reparto del botín", puntualizó.

En entrevista que concedió al término de su encuentro con los brigadistas de Córdoba, el Presidente Legítimo de México salió en defensa del patrimonio de la nación: "el petróleo no se debe de privatizar ni en partes, ni por entero".

En respuesta a pregunta expresa de los comunicadores, manifestó su abierto rechazó a la propuesta del gobernador veracruzano, Fidel Herrera, para que los estados de la República se asocien y formen una empresa pública que preste diversos servicios a la industria petrolera.

Subrayó que el presidente pelele, Felipe Calderón, quiere privatizar la industria petrolera y depositarla en manos de compañías multinacionales, mientras que los gobernadores, como el priista Herrera Beltrán, quiere parte del botín.

López Obrador hizo énfasis en que la iniciativa del mandatario veracruzano es contraria y violatoria de la letra y el espíritu del Artículo 27 Constitucional.

La Carta Magna establece con toda claridad que el dominio del petróleo es de la nación y que el energético es propiedad del pueblo de México, precisó.

Antes en la reunión informativa que sostuvo con integrantes de los Comités en Defensa del Petróleo de este municipio, aseguró que a casi dos años del fraude electoral quedó de manifestó que la imposición de Calderón Hinojosa en la Presidencia de la República resultó un rotundo fracaso.

Acompañado por dirigentes estatales y municipales del PRD, PT y Convergencia, así como por legisladores federales y locales, entre ellos el senador Dante Delgado, señaló que el grupo que impulso al presidente usurpador debe pensar o reflexionar que fue un grave error y un agravio a la nación, la llegada de un presidente pelele.

A 18 meses de gestión calderonista, se tiene como resultado un mayor sufrimiento y una mayor pobreza de la gente, así como una pérdida de tiempo, mencionó a los representantes de los Comités en Defensa del Petróleo.

En el auditorio "Doctor Manuel Suárez" de esta localidad, detalló las causas por las cuales la denominada reforma energética es anticonstitucional, entre ellas que México quedaría sujeto a las resoluciones de tribunales internacionales en caso de que alguna corporación transnacional interpusiera una controversia.

También abordó el tema de las privatizaciones que iniciaron desde que se aplica el actual modelo económico neoliberal. Desde hace 25 años –continuó— se profundizó la pobreza y sólo se ha beneficiado a unos cuantos, al grado que México tiene al hombre más rico del mundo, pero de nada sirve si la empresa telefónica de su propiedad aplica las tarifas más caras del mundo.

¿Dónde están los beneficios para el pueblo?, preguntó al señalar que una situación similar ocurre con los bancos, que fueron rescatados con dinero público y que los contribuyentes pagan el Fobaproa, mientras que la banca, que está en manos de extranjeros, cobra las tasas de interés más altas del mercado financiero internacional.

La deuda de Fobaproa asciende actualmente a un billón de pesos y cada año se paga por concepto de intereses alrededor de 40 mil millones de pesos, informó.

Ahora, cuestionó, "¿qué beneficios se pueden esperar con la privatización del petróleo? Ninguno", sostuvo.
Posteriormente, en Jalapa dijo que en México impera un estado de cohecho, en lugar de derecho.

Expresó a los brigadistas que hace dos días Felipe Calderón volvió a urgir al Congreso para la aprobación de la reforma energética y señaló que corresponderá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver si es inconstitucional.

Luego preguntó a los brigadistas: ¿ustedes creen qué la Corte es un Poder autónomo e independiente?

Los aproximadamente 4 mil integrantes del Comité en Defensa del Petróleo dijeron a una sola voz: ¡No!

Para disipar cualquier duda, López Obrador aseguró que los ministros de la Corte están al servicio de la mafia de la política y bajo ningún concepto responden a los intereses del pueblo de México.

En contraste, hizo un reconocimiento al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por hacer suya la propuesta de someter a consulta popular las iniciativas calderonistas.

Al reiterar que los mexicanos no permitiremos que se entregue el petróleo a particulares, mucho menos a extranjeros, indicó: "los mexicanos no queremos que nos gobiernen los extranjeros, a través de peleles".
Con la presencia del periodista Jorge Saldaña, a quien expresó su admiración y respeto, el presidente legítimo de los mexicanos calificó de cínica la afirmación de Calderón y de su secretario de Hacienda, AgustÍn Carstens, de que este año no habrá recursos excedentes por la venta del petróleo, y convocó a los gobiernos y legislaturas estatales a exigir una explicación, porque durante la gestión de Fox no se rindieron cuentas y se estima que los millonarios recursos los consumió la alta burocracia.

En el salón El Caracol, López Obrador afirmó que la decisión de Calderón de eliminar aranceles en la importación de granos básicos dará al traste con el campo y reiteró la necesidad de volver al campo, de entregar apoyos directos a los productores.

La equivocada decisión de Felipe Calderón implicará un mayor abandono del campo y como se dice coloquialmente: resultó peor el remedio que la enfermedad.

Antes de despedirse del pueblo de Jalapa, López Obrador destacó: ¡la Patria no se vende, la Patria se defiende!
Para mañana, sábado 31 de mayo, Andrés Manuel López Obrador sostendrá reuniones informativas con los Comités en Defensa del Petróleo de Los Reyes La Paz, Chicoloapan, Tezoyuca, Texcoco y Ecatepec, municipios pertenecientes al Estado de México.

La reforma laboral sin derechos obreros sigue tras la privatización de Pemex

Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. El secretario de Trabajo, Javier Lozano Alarcón señaló hace unos días frente a líderes y obreros de la Confederación Regional de Obreros Mexicanos (CROM) que "si se quieren más empleos y mejores salarios, debemos ser más competitivos y productivos". Dijo que hay que acostumbrarse al marco de la legalidad: "el Artículo 123 y la Ley Federal del Trabajo, nos guste o no nos guste, esa es la que vamos a cumplir todos". Refrendó su compromiso por mantener un diálogo permanente con las organizaciones sociales y obreras, con absoluto apego y respeto a las leyes, lo que sin duda nos conduce a fortalecer el orden social de México. Manifestó que el incremento en la productividad y competitividad no se hará a costa de los derechos de la clase trabajadora. Por ello, agregó, es fundamental armonizar los intereses entre los factores de la producción con el fin de vigorizar a la economía nacional. En tanto Calderón jura que el petróleo no se privatizará, Lozano dice que nada cambiará en la ley del trabajo.

2. Sin embargo, la realidad es muy distinta porque el proceso de privatización que el país vive, por lo menos desde 1982, parece irreversible. Se privatizaron los ferrocarriles, los teléfonos, las tierras, los bancos, las empresas aéreas, los fondos de pensiones, más de un millar de empresas paraestatales se vendieron al capital privado a las desaparecieron. Los servicios de salud y educación pública se han estado privatizando. La electricidad y el petróleo buscan privatizarlos en estos meses. ¿Puede pensar alguien acaso (sin caer en la imbecilidad) que la llamada reforma laboral que busca imponerse no responde precisamente a ese proceso privatizador? Lozano, el funcionario derechista de El Yunque, de manera autoritaria exige que se cumpla el artículo 123 Constitucional y la ley del trabajo, pero no dice que son precisamente las autoridades y los empresarios quienes lo pisotean impulsando la contratación individual, desconociendo los derechos obreros conquistados y violando el derecho de huelga.

3. Las maquiladoras que funcionaron en los ochenta y noventa en México con capital privado y reglamentación yanqui se convirtieron en modelo empresarial para exprimir a los trabajadores con trabajo intensivo, contratación individual por día, por hora y por piezas producidas, sin derecho a organización sindical, sin definitividad o estabilidad laboral, con prestaciones mínimas y nulificando derechos sindicales históricos conquistados durante muchas décadas de luchas. Se pretende que los empresarios, con toda la complicidad gubernamental, contraten a quien quieran, por el tiempo que deseen y que lo puedan sacar del trabajo cuando les de la gana o puedan cerrar sus fábricas cuando se les antoje dejando en la calle a los obreros. Nada de esto tiene que ver con la legislación mexicana actual que fue fruto de la Revolución Mexicana que (aunque burguesa) tenía en su tiempo un movimiento de masas en las calles que ejerció presión en propio beneficio.

4. No debe olvidarse que l os sindicatos son organizaciones de defensa de los intereses de los trabajadores. A pesar de que la mayoría de los directivos de esas organizaciones tienden a corromperse vendiéndose al gobierno o/y a sus patrones empresarios, si los obreros no cuentan con una organización sindical serán más maltratados y explotados. Hay que luchar contra los dirigentes corruptos que se venden, pero los trabajadores nunca deben estar sin organización de defensa colectiva. El gobierno, los empresarios, los medios de información, los partidos de derecha, incluso muchos intelectuales individualistas, desprecian a los trabajadores y a sus organizaciones; quisieran que éstos se dediquen exclusivamente a trabajar, a producir, a hacer más ricos a los empresarios, sin meterse en nada sindical ni político, sin exigir derechos ni salarios. Exigen mucha productividad para que el empresario se haga millonario, pero cuando se pide salario obrero, reprimen.

5. Los trabajadores, como productores de la riqueza, deben mejorar cada vez más sus condiciones de trabajo. Si el artículo 123 y el mismo funcionario pro empresarial Lozano dicen que hay que “equilibrar los intereses del trabajo y del capital” debería entenderse que no hay motivo legal alguno para que los empresarios se hagan cada año más multimillonarios y los trabajadores cada vez estén más pobres y miserables. ¿De qué “equilibrio” habla el gobierno mexicano y su secretario de Trabajo si el salario del obrero representa sólo una milésima parte de la plusvalía que obtiene el capitalista en el mismo tiempo? Los obreros siempre han estado abiertos a la realización de cualquier reforma laboral que les beneficie, pero nunca deberán aceptar discutirlas en condiciones de debilidad. El gobierno y los empresarios escogen siempre la coyuntura en que mejores condiciones para ganar tienen. Los obreros no pueden aceptar que les vean la cara de tontos por empresarios y líderes.

6. Cuando el eterno líder charro o vendido Fidel Velázquez aún vivía, la oposición obrera era muy débil. La CTM y el Congreso del Trabajo, sin consultar a nadie, arreglaban todo con el gobierno del PRI y no existía nada que interrumpiera aquellos acuerdos. Después de su muerte en junio de 1997 (incluso muchos años antes) varios sindicatos comenzaron a rebelarse y a indisciplinarse al viejo corporativismo sindical. Hoy los electricistas, telefonistas, el sindicato minero, el del Seguro Social, el universitario, no pueden aceptar esas reformas laborales que pretenden imponerse. La movilización se ha convertido en una poderosa arma de campesinos, obreros, maestros, sociedad civil, para frenar esas medidas que lesionan los intereses de los trabajadores y del pueblo. Las grandes movilizaciones convocadas por López Obrador, la de los electricistas, las oaxaqueñas, las de la CNTE, las del EZLN, las de otras organizaciones, han logrado frenar al gobierno.

7. Millones de mexicanos, por experiencia, ya no podrán decir después de ver o estar en las movilizaciones y después de observar que los gobiernos se ven obligados a dar pasos atrás, que no se puede nada contra el gobierno y sus compinches. Hay estados de la República muy jodidos por carecer de esas experiencias movilizadoras y por estar penetrados por poderosas clases conservadoras, reaccionarias y clericales: Yucatán, Campeche, Nayarit, Colima, Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro; pero hay muchos más estados que llevan siglos luchando contra la explotación, la miseria y la injusticia que han aprendido que nada se puede lograr si no hay luchas en las calles. Saben por experiencia que la clase dominante no está dispuesta a reconocer la justicia para los de abajo sino no se le exige con movimientos fuertes que la obliguen a actuar con verdad y con decencia. Las batallas sí pueden ganarse contra la clase que mantiene el poder económico, político y militar.

8. Hay que exigir a las organizaciones de trabajadores que no den paso atrás alguno en la reforma laboral. No deben confiar en un funcionario panista derechista que exige “productividad y competitividad” obrera mientras la mantiene en condiciones de miseria y desempleo. Ni un paso atrás en la contratación colectiva, en las conquistas laborales, en el derecho de huelga y en la organización sindical. Los trabajadores tienen el derecho de conocer los libros de la empresa para conocer su producción, el pago de sus impuestos y el monto de sus ganancias. Cualquier reforma debe ser con la participación de los trabajadores para asegurar su bienestar. Si la coyuntura no les favorece para salir a la calle a defender sus derechos entonces lo mejor es combatirla para aplazarla. Basta ya que los trabajadores sigan entregando sus energías, su sangre, su vida, para seguir engordando a una clase parasitaria que quiere más riquezas y privilegios sin importarle un bledo las condiciones de vida de los trabajadores.

pedroe@cablered.net.mx

Qué poco importamos los indios

Luzmila Carpio Sangueza
Alai-amlatina

Hermanas y hermanos:

Permítanme expresar el dolor, la indignación y la impotencia que siento desde la distancia ante los hechos ocurridos el 24 de mayo en la ciudad de Sucre.

La "Culta Charcas" es uno de los nombres de la capital de Bolivia. Triste ver sin embargo que en la celebración del aniversario del grito libertario, la Culta Charcas haga gala de incultura, de salvajismo, de ignorancia. Un grupo de indígenas fue asaltado, maniatado, se los hizo pasear por la plaza pública con el torso desnudo, se les obligó a ponerse de rodillas y mirar cómo quemaban sus ponchos, su cultura. ¿Esa es la cultura de la Culta Charcas?

Resulta doblemente triste ver que todo eso pasó en el aniversario del "Grito libertario" de Chuquisaca, grito de libertad contra el yugo colonial. En ese día, en celebración de la libertad, se ha humillado y agredido a una veintena de personas. Se ha atentado contra su libertad en el aniversario del grito libertario.

Las imágenes de la humillación han dado la vuelta al mundo y están ahora como grabadas en un disco que quedará para el recuerdo. Es un documento del escarnio, de la vergüenza, del racismo más vergonzoso que cohabita con nosotros. Este disco va a quedar y lo vamos a tener que ver constantemente y espero que un día podamos curarnos de esta vergüenza. En estos días me pregunto cómo podemos mirarnos a los ojos sabiendo que estas cosas pasan en este tiempo en nuestro país. Como podemos saludarnos, darnos la mano, sabiendo que estamos dejando que esas cosas pasen sin hacer nada, sin hacer una condena enérgica, sin haber salido a la defensa de las hermanas y hermanos indios humillados.

En momentos así pienso con amargura: "qué pocos amigos tenemos los indios". Qué poco importamos. Se nos puede vejar, humillar, torturar, insultar… ¿A quién le indigna? ¿Dónde está la voz de indignación de nuestros intelectuales? ¿Y nuestros artistas dónde están? En el colmo de la infamia, Jorge Quiroga, ex presidente de la República, como sola reacción ante los hechos, tiene el descaro de afirmar que Evo Morales debe reconciliarse con Sucre, disculparse con Sucre. ¿Y quién va a disculparse por las agresiones a los indios? ¿Quién va a hacer acto de reparación de esta humillación?

Con tristeza y decepción, luego de ver que no hubo nadie para defender a las hermanas y hermanos humillados, pienso: "qué rápido se abandona a los indios". Quedamos bien en los discursos de los intelectuales, justificamos el financiamiento de las ONGs, justificamos los proyectos de los políticos, unos y otros nos usan para mejorar su imagen, servimos de masa votante… pero cuando nos agreden, nunca están para tendernos una mano. Es doloroso hacer pasar ese trago amargo.

El apartheid está lejos de haberse acabado. Peor aún, hemos vivido creyendo que el racismo era cosa del pasado, pero ahora nos despertamos sabiendo que no es así, que lo llevamos dentro, que convivimos con él. ¿Seremos capaces de desterrarlo? Para eso, tenemos primero que aceptar que el racismo rige en las relaciones sociales en nuestro país. Tenemos que mirarnos a la cara y aceptar que somos capaces de hacer lo que se hizo el 24 de mayo, que somos capaces de permitirlo, que somos capaces de estar ahí como espectadores. Las imágenes de ese día me traen al recuerdo las imágenes de las ejecuciones públicas… triste constatar que no estamos tan lejos de eso.

- Luzmila Carpio Sangueza (Embajadora de Bolivia en Francia / Artista compositora de la cultura quechua)

Chávez peor que Bush (España)

Koldo Campos Sagaseta
Rebelión

El Latinobarómetro 2007, suerte de medidor de afectos y desafectos entre ciudadanos españoles y líderes políticos, que organiza, a falta de mejores oficios, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), ha dado sus resultados para el presente año. Chávez es el político peor valorado. Hasta George Bush ha quedado mejor.

No dudo en absoluto de la fiabilidad de la encuesta. Y tampoco me sorprende el escrutinio. Hace ya muchos años y consultas que en el Estado español se ha perdido algo más que la cabeza.

La duda que me queda es para qué se hace la encuesta. Y no lo digo sólo porque, en general, las encuestas sólo sirven para confirmar lo que todo el mundo sabe o para revelar lo que a nadie le importa. Lo digo porque los verdaderos resultados de la encuesta no son los ofrecidos. Lo que esta encuesta prueba no es la mayor o menor aceptación que entre la ciudadanía hispana tienen algunos líderes políticos, sino la formidable eficacia de los grandes medios de comunicación a la hora de conformar un pensamiento único y, lo que es peor, cretino.

El País, por ejemplo, es uno de los grandes triunfadores de la encuesta. Pocos medios, como el que se afirma independiente, han observado y mantienen una campaña de descrédito tan infame y constante hacia la figura del presidente Chávez y su gobierno. No se han quedado atrás El Mundo, ABC y otros periódicos a la hora de calumniar la revolución bolivariana. Y en el amplio y clonado frente común de canales y emisoras, Chávez ha sido también el más arteramente denostado, especialmente, desde que fuera interrumpido en una cumbre de presidentes por una grosera impertinencia real.

Si en lugar de malgastar esos recursos en encuestas por todo el Estado, el CIS se hubiera limitado a recoger el parecer de los ejecutivos de los grandes medios de comunicación, el resultado hubiera sido el mismo.

Las opiniones, los criterios, no surgen de la nada, no se constituyen por divina inspiración o soplo repentino. Se conforman a partir de las informaciones que se reciben, tanto como de las que se ocultan, y en función, también, de la frecuencia con que se reitere la dosis. El Latinobarómetro, en consecuencia, no mide la opinión de los españoles sino el grado de manipulación de que pueden ser objeto.

Y a juzgar por los resultados, el grado es tan amplio como tristes las consecuencias.

No importa qué manual de conducta, qué código moral o de justicia, qué mandamientos de qué iglesia tomáramos como referencia para valorar las figuras de Chávez y George Bush, no hay lugar ni para la discusión. Y ni siquiera hace falta ser eso que llaman… “objetivo”.

Hasta la fecha, el presidente venezolano se ha impuesto en todas las contiendas electorales en las que ha participado, procesos irreprochables, y cada vez con un mayor respaldo popular. George Bush es hoy presidente de los Estados Unidos gracias a un peculiar sistema electoral que convierte en ganador al segundo, gracias también a su hermano Jeb, gobernador de la Florida, y gracias, especialmente, al fraude.

Chávez no tiene sus ejércitos asolando los “oscuros rincones del mundo” que diría Bush, ni cárceles de exterminio en distintos países, ni bases militares en los cinco continentes, ni flotas en todos los mares, ni promueve guerras preventivas o bombardeos de rutina, ni campos de tortura. El presidente venezolano no es un criminal de guerra. Tampoco un alcohólico, un cocainómano al frente de los destinos del mundo, un ignorante patán sin escrúpulos, un contumaz mentiroso, psicópata impuesto a redimir el mundo exterminándolo.

Las razones de que en el Estado español se haya vuelto a aclamar a Barrabás tienen su explicación en el papel que juegan los medios nutriendo la opinión de la ciudadanía y el aborregamiento de una masa inculta y arrogante que hace tiempo que ya sólo interpreta el mundo a través de su cartera.

Eso, nada más, es lo que la encuesta revela. La eficacia con que los grandes medios de comunicación siembran y multiplican sus patrañas, y la credulidad de tanto idiota y tanto cómplice.

Contra todo bloqueo mediático, contra la Alienación y hacia los lenguajes nuevos

Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Fundación Federico Engels

Todos los objetivos de UNASUR [1] , sin faltar uno solo, son ya blanco de la agresión imperialista desde su vanguardia mass media. ¿Qué estrategia comunicacional existe para defenderse y contraatacar? ¿Qué política internacionalista de comunicación prevé un programa sistemático para el desarrollo de lenguajes nuevos, capacitación de profesionales de la comunicación internacionalista, programación multi-cultural, multi-temática e interdisciplinaria... qué red de medios, con alcance continental, armados con ideas no alienandas prevén su contribución al enriquecimiento de UNASUR? “La unión está integrada por los 12 estados asentados en América del Sur: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. Su estructura contempla las reuniones en la cumbre, las de ministros de Relaciones Exteriores, otras reuniones ministeriales y el Consejo de Delegados o Comisión Política. Existe una Comisión Estratégica de Reflexión sobre el Proceso de Integración Sudamericano. Los directivos de las organizaciones integracionistas en la región tendrán presencia en las reuniones políticas de la unión” [2] . Pero el enemigo también está dentro de UNASUR.

Habrá mejor lugar que este UNASUR para consensuar Políticas de Comunicación Internacionalistas que enfrenten, cara a cara, la menaza concreta del imperio que, a pasos agigantados, se reposiciona y afila garras, en este instante preciso, con la idea de asestarnos más de sus golpes mediáticos. Habrá mejor lugar para debatir, con mirada regional, una política internacionalista de responsabilidades sociales de las empresas mass media concesionadas en los países miembros de UNASUR? ¿Habrá mejor lugar para debatir el cese de concesiones a empresas multinacionales de la farándula mass media que operan en la zona y que se alistan para financiar canalladas y esperpentos de toda clase contra la voluntad democrática de los pueblos? ¿Hay lugar en UNASUR para sistematizar el debate contra el Terrorismo Mediático? ¿Habrá mejor lugar para plantear la necesidad internacionalista de una Revolución de la Comunicación contra todo bloqueo, contra la alienación y hacia un Nuevo Orden Socialista de la Comunicación y la Información?

Discutir Comunicación en foros internacionales no es un problema puramente “académico” ni un tema puramente “decorativo”: es un problema de seguridad nacional. El “pulpo” de monopolios mediáticos que se moviliza por el continente entero tiene una cabeza burguesa histerizada con delirios neofascistas. Ya ha sido denunciada por miles de voces y en todos los tonos y si los presidentes impulsores de UNASUR presumen de escuchar “todas las voces” tendrán que presumir la urgencia de sistematizar la lucha contra la Guerra Simbólica que el capitalismo financia... incluso dentro de UNASUR.

12 propuestas para UNASUR:

1. Hacia un diagnóstico sobre la Alienación mass media sus estragos y alcances contra los pueblos.

2. Debate sobre las leyes de responsabilidad social de los mass media dentro de UNASUR hacia una política de necesidades urgentes.

3. Escuela Internacionalista de Comunicación UNASUR hacia un movimiento continental de la comunicación des-alienada. Formación de Nuevos Profesionales de la Comunicación.

4. Tribunal Comunicacional Internacionalista contra toda forma de bloqueo mediático endógeno y exógeno.

5. Congreso UNASUR de Comunicación hacia la construcción de Redes y Lenguajes para la integración.

6. Observatorio de Medios para la intervención de los movimientos sociales en el control de la producción de discurso.

7. Desarrollo UNASUR de la Prensa Obrera con apoyo técnico, teórico y político. Redes de Comunicación Obrera.

8. Desarrollar la Biblioteca UNASUR para la Comunicación. Serie editorial con los grande temas de la comunicación en America Latina y hacia la emancipación de as conciencias y de los mass media.

9. Impulso UNASUR para el Nuevo Orden Mundial de la Comunicación y la Información. Red de intelectuales y Artistas UNASUR para la Revolución de las Conciencias.

10. Impulsar la Red de Medios UNASUR para la Integración Latinoamericana. TeleSur, RadioSur, PrensaSur...

11. Oficina UNASUR para la Educación, la Comunicación y la Cultura, tareas urgentes en materia de emancipación de la conciencia desde tres frentes unificados.

12. Agenda UNASUR para la Libertad de Expresión. Agenda Histórico-Política para revalorar los avances más importantes en materia de Libertad de Expresión conquistados por los pueblos de UNASUR.

Creen los pueblos de UANSUR que otro mundo, mejor, es posible. No lo será si los mass media se quedaran intactos. Si no se los incluye como amenaza (bajo el control burgués) y como herramienta de desarrollo (bajo el control de los trabajadores). Esta disyuntiva esta a la vista y, a estas horas, tomar decisiones es no sólo urgente... es irrenunciable. Las amenazas están claras y las oportunidades también. ¿Qué hacemos? Organizarnos de inmediato.

[1] http://www.comunidadandina.org/sudamerica.htm
[2] http://www.jornada.unam.mx/2008/05/22/index.php?section=opinion&article=021a2pol

Trágicomix

Háigase que se era - Helguera

Son inconsistentes - El Fisgón

Rinden frutos las políticas laborales en el DF; baja la tasa de desempleo a 5.3%

Hay un proyecto económico nacional que no funciona y no se ven cambios: Mirón Lince

Prevé que este año, “si bien nos va”, se generarán en el país 600 mil fuentes de trabajo

Agustín Salgado

Ante el fracaso de la administración federal para generar los empleos que el país necesita, la Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo (STyFE) del gobierno capitalino ha implementado diversos programas para combatir la falta de oportunidades laborales en la ciudad de México y de acuerdo con el titular del ramo, Benito Mirón Lince, en un lapso de nueve meses la capital del país dejó de ser la entidad federativa con la tasa de desempleo más alta, ya que ahora se encuentra por abajo de Coahuila, Aguascalientes, Tlaxcala y estado de México.

Al inaugurar la Segunda Feria del Empleo Regional Oriente, Mirón Lince advirtió: “a escala nacional hay un proyecto económico que no funciona, que no genera los empleos que se requieren. El país necesita un millón 200 mil trabajos al año y si bien nos va, para este año se generarán 600 mil.

“El año pasado, la cifra llegó a 529 mil empleos, entonces es un déficit muy importante. No hay un funcionamiento adecuado de la política económica a escala nacional y con toda franqueza vemos que no hay ninguna intención de modificar ese proyecto económico.”

Ante cientos de personas que acudieron a la feria del empleo en la que participan más de 90 empresas y se ofrecen mil 800 vacantes, el servidor público reflexionó: “En alguna ocasión yo pregunté en una asamblea de compañeros desempleados por qué no tenían trabajo. Les pregunté si sabían hacer algo, si eran útiles a la sociedad, si tenían habilidades productivas. Y por supuesto que todo eso lo tenían .

“Entonces, ¿cómo nos explicamos el asunto del desempleo? Y es ahí donde nosotros decimos que el problema de la falta de oportunidades es un asunto que tienen que resolver las autoridades federales y locales y que el derecho al empleo es una garantía constitucional.”

En la feria, que se realiza en un explanada ubicada en la esquina de Ermita Iztapalapa y Eje 6, en la colonia Santa María Aztahuacán, se ofrecen plazas cuyos salarios van de los 2 mil 500 hasta los 20 mil pesos.

Mirón Lince aseguró que durante el penúltimo trimestre de 2007 la tasa de desempleo abierto en el Distrito Federal era 6.6 por ciento; durante el siguiente periodo, es decir, para octubre, noviembre y diciembre, se redujo a 5.8 y ahora el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) establece que al primer trimestre de 2008 está en 5.3 por ciento: “Pasamos del deshonroso primer lugar al quinto puesto, ya nos superan el estado de México, Coahuila, Aguascalientes y Tlaxcala”.

Las reformas estructurales no traerán más trabajos

Durante su intervención, la cual fue escuchada por representantes de la Secretaría del Trabajo federal, Mirón Lince dijo que las “reformas estructurales” que promueve la administración federal generarán mayor número de problemas: “ahí está la famosa reforma energética, que según vemos, producirá mayor desempleo. También ya anuncian la reforma laboral, que a nuestro juicio no va a ayudar al trabajador y que va a incrementar la informalidad y atentará contra la estabilidad en el empleo de los trabajadores del país”.

En torno a los empleos ofertados se informó que existen vacantes de programador, médicos, secretarias, decoradores, gerentes, dibujantes y publicistas.

Por último Mirón Lince, se refirió al seguro del desempleo que durante 2008 beneficiará a cerca de 50 mil personas: “Consiste en un apoyo de mil 500 pesos mensuales por seis meses. En lo que ustedes tienen la oportunidad de conseguir el trabajo. Esto se los platico nada más porque la idea es que no lo necesiten a partir de hoy. Queremos que tengan buena suerte, que tengan la fortuna de encontrar empleo y que resuelvan su problema, pero si no lo pueden hacer, por diversas circunstancias, los invitamos a que acudan a nuestros módulos”.

Tirofijo

Barómetro Internacional

Muerte del jefe guerrillero.

Por Isaac Bigio

El 26 de Marzo murió Pedro Marín, alias “Manuel Marulanda” o “Tirofijo”. Durante dos meses las FARC ocultaron que su fundador y jefe había fallecido. Su deceso (por causa natural) se dio 5 días antes que las FFAA colombianas mataran por primera vez a uno de sus 7 secretarios y en una quincena en la cual murieron 3 de los 7 miembros de su dirección nacional.

Mientras Tirofijo fue el guerrillero más antiguo del mundo y un líder campesino que tomó las armas desde 1948, quien le remplaza, Alfonso Cano, es un antropólogo con más experiencia en el terreno político. Cano carece de la autoridad o de la aureola de Tirofijo y encuentra a las FARC en el momento más crítico de sus últimos años. Éstas han perdido a la mitad de sus miembros y mucho sostén social, mientras que el presidente que busca aplastarles (Uribe) es el enemigo con más apoyo popular que las FARC han tenido.

Por esas razones no pueden hacer una ofensiva general, deben estar a la defensiva y tienen tres alternativas: mantener su estrategia de tira y afloja sin progresar mucho o confrontando retrocesos, buscar reorientar su trabajo hacia la presión sindical y popular distanciándose del militarismo y del tráfico de coca, o negociar una reinserción en la legalidad aunque en condiciones de debilidad.

Pese a que las FARC están golpeadas y sin sus dos principales jefes (Marulanda y Reyes), aún mantienen 700 rehenes con que negociar y, lo más importante, gozan de la mejor cobertura internacional de su historia (con un gobierno colombiano marginado en Suramérica y con tres países vecinos, aparte de Cuba, que les dan cierta cobertura).

isacc0@btconnect.com

Pese al aumento de los ingresos petroleros se elevó la deuda externa

En los primeros cuatro meses el débito subió en 2 mil 700 mdd

Israel Rodríguez J.

Durante los primeros cuatro meses del año el gasto del gobierno se incrementó en poco más de 13 por ciento y el saldo de la deuda externa se elevó en más de 2 mil 700 millones de dólares, pese a que los ingresos petroleros aumentaron en más de 42 mil millones de pesos, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

En su informe sobre Las Finanzas Públicas y la Deuda Pública a abril de 2008, la dependencia gubernamental reveló que en el periodo enero-abril de este año, las finanzas públicas alcanzaron un superávit acumulado de 112.3 millones de pesos, monto inferior al registrado en el mismo periodo del año anterior en 25 mil 800 millones de pesos, pero congruente con la meta de equilibrio presupuestal.

Por su parte, el balance primario presenta un superávit de 170 mil 900 millones de pesos, menor en 40 mil 100 millones de pesos comparado con el mismo cuatrimestre del año pasado.

El informe mensual señala que los ingresos petroleros (que comprenden los ingresos propios de Petróleos Mexicanos (Pemex), el impuesto especial sobre producción y servicios de gasolinas y diesel, los derechos y aprovechamientos sobre hidrocarburos y el impuesto a los rendimientos petroleros) ascendieron a 306.8 mil millones de pesos y resultaron superiores en 42 mil 363.5 millones de pesos, es decir, 11.5 por ciento superior en términos reales, respecto del mismo periodo de 2007.

Lo anterior fue resultado del mayor precio de exportación de la mezcla mexicana de petróleo, que se ubicó en un promedio de 82.07 dólares por barril, que se compara muy favorablemente con los 47.68 dólares por barril del mismo periodo del año anterior, lo que implicó un aumento en su cotización de 72.1 por ciento.

Estos ingresos, explicó la SHCP, permitieron compensar la caída en la plataforma de exportación de 10.1 por ciento, el incremento en el valor de las importaciones de petrolíferos de 69.8 por ciento real y la apreciación del tipo de cambio de 6.2 por ciento.

Durante los primeros cuatro meses del año, el gasto neto presupuestarios del sector público ascendió a 806 mil 700 millones de pesos, monto 13.3 por ciento mayor en términos reales al observado en igual periodo de 2007.

En tanto, el gasto programable pagado sumó 586 mil 600 millones de pesos, nivel superior en 13.1 por ciento en términos reales comparado con los primeros cuatro meses de 2007.

Y también:

INEGI: la economía declina desde marzo

Juan Antonio Zúñiga

La economía mexicana inició claramente su declinación a partir de marzo, cuando el Índice Global de la Actividad Económica (IGAE) registró una contracción de 1.54 por ciento respecto de un año antes, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Esta es la primera caída general de la producción observada en tres años y la de mayor magnitud que registra el IGAE, un indicador de tendencia elaborado con 96 por ciento de la información mensual utilizada para determinar el producto interno bruto trimestral, el cual marcó también en marzo una contracción de 0.29 por ciento en la dimensión de la economía comparada con febrero. Desde marzo se han multiplicado los signos que señalan una notable pérdida de dinamismo que se hará patente durante el segundo trimestre del año, según las expectativas gubernamentales y del sector privado. La economía mexicana lleva, desde marzo, una dirección al estancamiento, indicó el IGAE.

México importará más alimentos ahora que los precios se dispararon

El inventario mundial de maíz apenas es suficiente para atender 13 por ciento de la demanda

¿Quiere esto decir que sólo el 13 por ciento comerá?

La reserva está en un nivel no visto desde 1974, según informe de la FAO y la OCDE

La elaboración de biocombustibles será un factor de presión sobre la oferta, aseveran

Roberto González Amador

Una decisión como la anunciada el domingo pasado por el gobierno mexicano de buscar en el exterior los alimentos para satisfacer la demanda interna ocurre en un momento en que el inventario mundial de granos se encuentra en el punto más bajo en casi cuatro décadas. Y también cuando el único consenso que existe entre los expertos respecto del futuro es que los precios internacionales seguirán subiendo. A tal punto se elevarán que está en riesgo la viabilidad económica de la producción de combustibles automotrices a base de maíz.

El inventario mundial de maíz es hoy apenas suficiente para atender 13 por ciento de la demanda del grano, un nivel tan bajo que no se observaba desde 1974, según un informe publicado el jueves pasado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Algo similar ocurre con el trigo. El reporte indica que los inventarios de trigo son suficientes ahora para satisfacer 18 por ciento de la demanda mundial del grano, el nivel de cobertura más bajo al menos desde 1960, año en que inicia la serie estadística contenida en el informe de la FAO y la OCDE.

La situación actual contrasta con la reportada en el pasado inmediato. Hace 15 años, los inventarios de maíz cubrían 45 por ciento de la demanda mundial, mientras que los de trigo eran suficiente para atender 45 por ciento de la demanda, añade el informe.

Abierto a todo mundo

El domingo pasado, Felipe Calderón, titular del Ejecutivo federal, anunció que para hacer frente al alza en el precio mundial de los alimentos su administración va a permitir una apertura total del mercado nacional a la importación de maíz, arroz, trigo, sorgo y pasta de soya proveniente de cualquier parte del mundo (hasta ahora sólo están libre de arancel las que vienen de los países con los que existe tratado de libre comercio).

En caso que la situación actual de oferta y demanda generara excedentes para que los países buscaran en los mercados internacionales granos para su consumo interno, los precios serán más altos que en los años precedentes, indicó el informe de la FAO y la OCDE.

Los autores del informen aseguran que “el pronóstico sugiere que los precios de las materias primas estarán en el mediano plazo sustancialmente arriba de los niveles que prevalecieron en los pasados 10 años”. Para el caso del maíz, alimento básico en México, la expectativa es que entre 2008 y 2017 el precio promedio sea superior hasta en 60 por ciento al que prevaleció, también en promedio, entre 1998 y 2007.

“Cuando el precio esperado para el periodo 2008 a 2017 es comparado con los que se registraron entre 1998 y 2007, se espera un aumento de 20 por ciento para el precio de las carnes de res y cerdo; trigo, maíz y leche en polvo subirán de 40 a 60 por ciento; y aceites vegetales, arriba de 80 por ciento”, indica el informe.

Los precios pueden hacerse también más volátiles debido a los niveles de las reservas, que seguirán siendo bajos, ya que una parte de la demanda de productos básicos agrícolas no reacciona ante las variaciones de precios. El incremento reciente de fondos de inversión en mercados de futuros de productos básicos puede convertirse igualmente en un factor adicional que influya en las variaciones de precios. El cambio climático también puede afectar a la producción agrícola y a los suministros de forma impredecible, agrega.

Como ha ocurrido en los últimos años, uno de los factores que han contribuido a elevar el precio de los granos alimenticios es su utilización como insumo principal para producir biocombustibles, además de una mayor demanda de comida en países en desarrollo, especialmente India y China; sequías e inundaciones y la entrada en escena de especuladores financieros que están destinando sumas crecientes de recursos a invertir en las bolsas de valores sobre el futuro comportamiento de precio de las materias primas.

Al menos en lo que toca al uso de maíz para elaborar biocombustibles, el reporte de la FAO y la OCDE establece que seguirá siendo un factor de presión sobre la oferta del grano.

Producción de EU, para energía

“Hacia 2017, aproximadamente 40 por ciento de la producción de maíz en Estados Unidos (el mayor productor de este grano) será utilizada para generar energía”, indica el informe.

Según el reporte, los precios récord que ya ahora registran el maíz, trigo y los aceites vegetales han reducido la viabilidad económica de la producción de biocombustibles en muchos países, a pesar del fuerte respaldo público a esta actividad y el incremento en el precio de los combustibles fósiles, como es el petróleo. La excepción, asegura, es el bioetanol, elaborado a partir de caña de azúcar en Brasil. En este caso, los bajos precios del azúcar de caña, asociados a una sobreoferta mundial del endulzante, han mejorado la viabilidad económica y la rentabilidad para los productores de bioetanol en Brasil, producto que se mantiene competitivo en relación con la gasolina.

El informe de la FAO y la OCDE fue publicado previo a una conferencia de alto nivel sobre seguridad alimentaria, que se realizará la semana próxima en Roma, Italia. Puede ser consultado en www.fao.org.

¿Será muy peregrina la idea de que se apoye al campo y a los agricultores para que siembren y cosechen alimentos para los humanos en vez de preocuparse por darles de comer a las máquinas?

¡Esto es un asco!

Analizan en Los Pinos la modificación de la geografía electoral con este frente sindical

Aliados, Gordillo y Romero Deschamps buscan recomponer fuerzas políticas

Llama la profesora a la unidad de gremios; éstos tienen en común el enfrentamiento con AMLO

Arturo Cano


Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps unen fuerzas de sindicatos. Foto: Yazmín Ortega Cortés y Luis Humberto González

Dos ex secretarios generales del PRI y el principal responsable del financiamiento irregular a la campaña de ese partido en 2000 se unen para crear la CTM de los tiempos “del cambio”. Un manifiesto publicado en la prensa nacional este viernes confirma lo anunciado por este diario el 7 de mayo: Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps unen fuerzas –y los recursos de sus sindicatos, que no son modestos– para ofrecer al país y al gobierno federal “un nuevo modelo de relaciones laborales”.

A diferencia de otros experimentos, esta vez el nuevo intento de unidad sindical comandado por la profesora Gordillo no tiene nombre. “Por una nueva política laboral en México”, es el encabezado del manifiesto que firman, en los tres primeros lugares, los líderes de los maestros y de los petroleros con Juan Sigfrido Millán, ex gobernador de Sinaloa, ex locutor y ex secretario general del PRI.

En el camino se quedó Víctor Fuentes, secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), quien al parecer no resistió las fuertes presiones de grupos del tricolor.

Fuentes había sido uno de los participantes en las reuniones que culminaron con el manifiesto, según informó la profesora Gordillo en reuniones del comité nacional del sindicato de maestros.

En esas mismas juntas, Gordillo indicó a los dirigentes magisteriales que el nuevo frente sindical estaría inspirado en el documento que ella presentó en el foro Los compromisos con la nación, el 16 de abril de 1996.

Sin embargo, una primera lectura del manifiesto publicado este viernes indica que los objetivos de hoy son mucho menos ambiciosos. La coartada se expresa en el propio manifiesto, pues en su texto se convoca a otras organizaciones, expertos y agrupaciones civiles a iniciar “una amplia reflexión nacional sobre el presente y el futuro del movimiento laboral”. De tal ejercicio surgirán, dice el texto, un “programa de acción inmediata” y una “estrategia de movilización” destinados a que el nuevo agrupamiento influya en la creación de un nuevo modelo de relaciones laborales y un nuevo modelo de país.

No hay mayor sustancia en el texto, salvo los mensajes entre líneas: hablan los líderes de “fortalecimiento de la autonomía sindical” (no se metan con nuestros feudos), de revisión del artículo 123 (a cambio les avalamos una reforma laboral) y de “transparencia y rendición de cuentas en cada organización de trabajadores” (¿quién le exige cuentas a Romero y a Gordillo en sus sindicatos?).

En el primer manifiesto del nuevo agrupamiento no aparece, ni de casualidad, uno de los puntos esenciales planteados por Gordillo en 1996: “Desvincular la práctica sindical de las organizaciones partidistas, garantizando la libertad de militancia y participación políticas de los trabajadores. Los sindicatos no deben ser arena de lucha partidista”.

Porque, ¿qué dirían ahora de este enunciado los diputados del Partido Nueva Alianza o los legisladores que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación tiene en el PAN y otros partidos?

La resucitación de Juan Millán

“Les di la oportunidad de lavarse la cara y no quisieron, que se vayan al diablo”, decía Juan Sigfrido Millán unos meses después de que la Confederación de Trabajadores de México (CTM) había despedido a su sempiterno líder, Fidel Velázquez.

Se refería Millán a su aspiración en vano de lograr un pacto de unidad con otras fuerzas sindicales que tiempo más tarde darían vida a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT). Poco antes había fracasado el último intento de reunir a Leonardo Rodríguez Alcaine con Francisco Hernández Juárez y otros dirigentes.

Un año antes había naufragado el foro El Sindicalismo ante la Nación, impulsado inicialmente por el SNTE, el Sindicato Mexicano de Electricistas y la Confederación Obrera Revolucionaria (COR), que después sumara a las organizaciones que actualmente forman la UNT.

Fidel Velázquez había hecho a Millán secretario general del PRI y desde esa posición el sinaloense buscaba “renovar” a la CTM. Fue Millán, por ejemplo, quien cocinó la Nueva Cultura Laboral con el entonces dirigente empresarial Carlos Abascal Carranza (ahora gravemente enfermo de cáncer), y llevó a Velázquez a la sede de la Confederación Patronal de la República Mexicana: “Me trajeron a los terrenos del diablo”, decía.

Pero Millán no estuvo en el ánimo del sucesor de Fidel Velázquez, de modo que se retiró de la CTM para concentrarse en ganar la gubernatura de Sinaloa (fue gobernador de 1999 a 2004).

Al dejar ese cargo, Millán prácticamente se esfumó del escenario nacional y entró en conflicto con el actual gobernador, Jesús Aguilar Padilla, por los repartos de candidaturas y más recientemente por la sucesión, pues ambos tienen diferentes candidatos.

Durante los años en que fue miembro de la dirección nacional de la CTM, Millán se hizo la fama de “modernizador”, tanto por su discurso como por su edad, pues era cincuentón entre septuagenarios.

Desde hace un año y medio, según fuentes sinaloenses, Millán hablaba del nuevo frente sindical que ahora se concreta en un desplegado, que él firma a nombre de la Federación de Trabajadores de Sinaloa, aunque ahí no se anota que tal federación es parte de la CTM.

Sinaloa, vale agregar este dato, es una de las entidades donde el Panal, el partido de Elba Esther Gordillo –a quien Millán propuso para dirigir el PRI en el ya lejano año 2000–, ha ido en alianza con el PRI.

Quizá Millán no quedó conforme y busca dar a sus colegas líderes otra oportunidad de “lavarse la cara”.

Uno de esos líderes es el petrolero Carlos Romero Deschamps, quien se alejó del PRI y de la CTM, con todo y sindicato, por el Pemexgate. Analistas laborales consideran que los dirigentes petroleros se sintieron “abandonados” por su partido en torno al escándalo. En el caso de la CTM, los petroleros tomaron distancias cuando los excluyeron, en 2005, de la sucesión de Rodríguez Alcaine.

Así, desde ese año el sindicato petrolero juega en las elecciones con alianzas regionales, particularmente en entidades donde tiene mayor fuerza, como Veracruz, Tabasco y Campeche.

¿Un frente antipeje?

Otro de los firmantes es la Confederación Obrera Revolucionaria (COR), de Joel López Mayrén, quien es aliado de Gordillo al menos desde el fallido foro sindical de 1995. En 2006 López Mayrén fue en la lista de candidatos a diputados del Partido Nueva Alianza y se quedó a unos pocos votos de conseguir el escaño.

El resto de los firmantes, mayoría, son dirigentes gremiales de la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (Fedssp), creada en febrero de 2004 como resultado del enfrentamiento entre Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE).

Luego de poco más de cuatro años, la Fedssp ha logrado arrebatarle a su antagonista poco más de la mitad de los gremios afiliados. Gracias al SNTE, por lo demás, la Fedssp agrupa a alrededor de 80 por ciento de los burócratas.

No de gratis, entre los firmantes del manifiesto están varios secretarios generales de sindicatos que a su vez forman parte de la presidencia colegiada de la Fedssp.

La segunda singularidad es que agrupa a varios sindicatos que podrían denominarse “antipeje”, por sus enfrentamientos permanentes con el Gobierno del DF.

Analistas laborales que han seguido la pista de dirigentes gremiales proporcionaron a este diario la lista de aquellos que han hecho declaraciones o realizado acciones contra Andrés Manuel López Obrador.

Anotan en la lista a Vicente Bernardo López Carranza (Comunicaciones y Transportes), José de Jesús Pereznegrón (Metro), Areli Hernández Rodarte (sindicato del INEGI); Raúl Campilla Gómez (controladores de tránsito aéreo), Javier Piedra Buena Morrison (procuraduría capitalina) y otros cuatro dirigentes de distintas dependencias del Gobierno del DF. Todo ellos firmaron el manifiesto.

Tras la aparición del desplegado, la CTM pidió una cita con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, con carácter de urgente.

Será porque si se descuenta al gremio electricista (alrededor de 90 mil trabajadores, contando jubilados), la nueva agrupación tendría una membresía cercana a los 2 millones de trabajadores.

En Los Pinos, informan fuentes sindicales, comenzaron a analizar desde hace unas semanas los escenarios que implicaría el nuevo agrupamiento: desde hace unas semanas: no con un mapa de los sindicatos del país, sino con uno de la geografía electoral.

Esto es un asco, pero no es todo culpa de Elba Esther ni de Romero Deschamps, ellos no son más que un par de sátrapas corruptos, la responsabilidad mayor cae sobre los trabajadores que permiten ser representados por esa canalla que les roba y los somete, eso es más despreciable, o qué ¿dos inmorales tienen más poder que dos millones? Es una vergüenza que lo consientan porque significa que gran parte de los trabajadores, nos guste o no, también son inmorales o simplemente agachados, sin dejar de reconocer a los que se oponen, desgraciadamente según vemos no tienen la fuerza ni deben ser mayoría en tanto esto está sucediendo.

No es cuestión de recibir con escepticismo:

Sindicalistas reciben con escepticismo el pacto Gordillo-Romero Deschamps

Carolina Gómez Mena

Es cuestión de mandarlos a la chingada y elegir verdaderos representantes de las causas laborales y de la defensa de sus derechos, pero parece que no hay, todos están en la grilla y viendo cómo sacan mejor tajada, ¿que no hay gente decente entre los trabajadores? ¿son pendejos o qué chingados pasa?

¡Qué asco!