PETRÓLEO CONTRA ALIMENTOS
HUMBERTO HERNÁNDEZ HADDAD
1.- Como si fuera un camino donde la economía lleva a las naciones a medirse en términos de poder geopolítico, el mundo se dirige hacia un choque entre países con petróleo y aquellos que tienen alimentos. Si ese escenario se materializara en la economía global, los protagonistas de esa nueva confrontación serían dos bloques de países, de un lado los que tienen energéticos, y del otro los que solamente tienen agua y alimentos.
2.- El nuevo giro que está comenzando a tomar la economía internacional requiere que México haga un aprovechamiento integral de sus recursos energéticos, hidráulicos y agropecuarios. Las posibilidades de una crisis por escasez energética y alimentaria son muy reales y podrían estar más cerca de lo que muchos gobiernos se imaginan.
3.- México no puede perder más tiempo en su desarrollo industrial, energético y agroalimentario. Por el tamaño de su población nacional, densidad de mercado interno, escala de consumo y porque tiene un privilegiado inventario de recursos naturales, cuenta con todo para que su planta industrial y su agricultura satisfagan las necesidades de su población en todos los órdenes.
4.- Es increíble que México no haya acumulado en sus finanzas públicas, en estos años de bonanza petrolera, fondos provenientes de los excedentes petroleros producto de la abundancia petroexportadora. Me temo que ocurrirá lo contrario, y que en vez de contar con reservas financieras, lo que pronto nos anunciarán es que tendremos un déficit en las cuentas nacionales para las futuras generaciones y que en vez de excedentes, lo que recibirán son deudas.
5.- En materia de equidad intergeneracional veamos que hicieron en Noruega, país que tiene guardados más de 300 mil millones de dólares para que futuras generaciones de noruegos, que ya no disfrutarán de los beneficios de los yacimientos petroleros que hoy se explotan, reciban esos fondos como una renta de equidad entre los que la disfrutaron y los que ya no conocerán ese recurso extinguible que es el petróleo y el gas natural.
6.- Por lo que se refiere a la agricultura, es importante observar la estrategia que siguió Brasil, donde primero buscaron satisfacer sus necesidades de combustibles en el sector agrícola, desarrollando fórmulas de obtención de etanol a base de caña de azúcar y sus ingenios hasta producen electricidad. Los brasileños escondieron su petróleo y solo hasta ahora han anunciado sus yacimientos como Tupi, que es el hallazgo mas grande que se ha hecho desde el año 2000 en el hemisferio occidental.
7.- La semana pasada, Brasil anunció el descubrimiento de otro yacimiento a 250 kilómetros de Sao Paulo, lo que los convierte en una potencia petrolera mundial. Mientras tanto, en México hicimos lo contrario, acelerando la extracción de petróleo para exportarlo crudo y se dejó en estado de abandono a la agricultura. El resultado fue la emigración de 15 millones de mexicanos hacia los Estados Unidos en busca de empleo.
8.- Los funcionarios mexicanos que ingenuamente demandaban ante Washington una reforma migratoria que fuera "la enchilada completa", nunca fueron tomados en serio porque una fórmula de calcular el flujo masivo de expulsados del mercado laboral mexicano puede deducirse del abandono de tierras que no serán cultivadas por falta de bombeo eléctrico, fertilizantes, semillas, maquinaria y crédito oportuno. La proyección económica del campo mexicano se mantiene, por su abandono, como el proveedor de mano de obra indocumentada para las necesidades laborales de los Estados Unidos.
9.- ¿Servirán al país las medidas de liberación de aranceles anunciadas esta semana para granos básicos? Teóricamente son positivas en cuanto a que toda desgravación favorece a los consumidores, pero ese mecanismo plantea un nuevo problema, que consiste en que habrá que combatir el acaparamiento y la especulación que podrían seguirle. Todo parece indicar que México debe preparar una fuerza federal encargada de combatir ocultamientos y especulación en materia de alimentos.
10.- Mientras que México gasta 7 mil millones de dólares anuales en la guerra contra las drogas, el Congreso de Estados Unidos discute si le dará 350 millones de dólares con el llamado Plan Mérida que es el acto más intervencionista que el que podrían humillar a México. Resultaría mas eficiente que se guarden sus 350 millones de dólares y mejor garanticen que los 14 mil puntos de venta de armas, municiones y blindados que operan en el sur de Estados Unidos dejaran de abastecer a las organizaciones delictivas que están en guerra contra el Ejército y las policías de México con un costo de miles de vidas de mexicanos. Los recursos que México está dedicando a esa guerra están perdidos, mientras Estados Unidos no cierre la llave del armamento ilegal con el que se sostiene.
humberto.herná ndez.haddad@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario