El Justo Reclamo

Rayuela

La sentencia del IFE es otra difamación, pero a esos jueces, ¿quién los castiga?

Multa IFE al PAN y a la coalición Por el bien de todos por la “guerra sucia” del 2006

Leonardo Valdés

Álvaro delgado

Sanciona con 35.9 mdp a Acción Nacional; a los partidos que postularon a AMLO, 35.6 mdp

México, D.F., 23 de mayo (apro).- Después de dos años de continuos litigios y con el fin de poner “punto final” a los expedientes de la elección del 2006, como lo ha planteado su presidente, Leonardo Valdés, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aplicó hoy multas casi iguales al Partido Acción Nacional (PAN) y a la coalición que postuló a Andrés Manuel López Obrador por la “guerra sucia” en la disputa por la Presidencia de la República.Al cabo de un prolongado debate en la sesión de hoy, en la que se canceló la posibilidad de hacer más exhaustiva la investigación para aplicar las sanciones, como lo solicitaba la representación perredista y aun, algunos consejeros electorales, el pleno del Consejo General aprobó, con votaciones divididas, multar al PAN con alrededor de 35.9 millones de pesos y la coalición Por el Bien de Todos con 35.6 millones.Además de estas sanciones, queda pendiente un segundo paquete de quejas a resolver, en junio, sobre todo las relacionadas con la multimillonaria campaña de radio y televisión del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y de agrupaciones identificadas con el PAN, cuya ilegalidad está acreditada, pero también está en curso la intervención del expresidente Vicente Fox.Tal como se tenía previsto, el debate sobre la denominada “guerra sucia” del 2006 se desarrolló durante más de tres horas, en las que se discutieron los promocionales del PAN que tildaban a López Obrador de “un peligro para México”, mientras que los de la coalición integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia acusaron a Felipe Calderón de tener las “manos sucias” pro haber aprobado el multimillonario rescate bancario.Tal como lo hizo durante la campaña del 2006, la representación del PAN adujo que los promocionales eran parte de la libertad de expresión, mientras que su contraparte del PRD aseguró que violó el artículo 38 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) que prohíbe la calumnia, la difamación y la diatriba, además de violarse las reglas del juego de una contienda pacífica.Durante el debate, los consejeros Benito Nacif y Arturo Sánchez se pronunciaron por la devolución de los proyectos a la Comisión de Quejas para hacer más exhaustiva la indagatoria electoral, postura en la que coincidieron también Andrés Albo y Teresa González Luna.Sin embargo, el resto de los consejeros apoyó la postura de Valdés Zurita, quien desde que tomó posesión del cargo, en febrero, se pronunció por cerrar expediente del 2006 y se procedió a la votación, que por momentos confundió hasta a los propios consejeros y al transitorio secretario ejecutivo, Hugo Concha.A tal punto hubo confusión en las votaciones, cuyo procedimiento fue corregido en dos ocasiones, que el representante del PAN, Roberto Gil, anunció que impugnará el procedimiento y la sanción ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).Los consejeros que votaron a favor de las sanciones, opuesto a revisar más exhaustivamente los expedientes, fueron el consejero presidente, Leonardo Valdés, y los consejeros Virgilio Andrade, Marco Antonio Gómez, Marco Antonio Baños y Lourdes López.