¿POR QUÈ CHAVEZ Y EVO, DE ORIGEN ELECTORAL, SON VANGUARDIA?

Pedro Echeverría V.

1. Son pocas las cosas por las que puede uno alegrarse en estos días: el triunfo electoral de Evo Morales que lo llevó a proclamar ayer la refundación de Bolivia como “Estado plurinacional unitario social y económicamente de socialismo comunitario”, a partir de la promulgación de la nueva Constitución Política boliviana, “de cara al pueblo, no como antes sólo en el Congreso, entre cuatro paredes”. Y que Hugo Chávez esté a punto de lograr la votación suficiente para continuar poniendo en práctica su proyecto socialista del siglo XXI en Venezuela y que lo confirmará como el líder vanguardista de América Latina. Sin embargo la pregunta es: ¿Por qué Hugo Chávez y Evo Morales, que ascendieron al poder por la vía electoral, han podido ser el modelo y el ejemplo de lo que deben hacer los gobernantes por su pueblo?
2. No se lo qué hubiera pasado en México si López Obrador hubiese asumido la Presidencia. Por las condiciones de Brasil y de México pensé siempre que su gobierno se parecería más al de Lula que al de Chávez o Evo. Que el gran poder de la burguesía mexicana y de los medios de información lo obligarían, desgraciadamente, a negociar en beneficio de los empresarios. Sin embargo no llegó a la Presidencia y eso le ha permitido radicalizar su discurso y sus luchas.Pero es muy difícil adelantar juicios porque no sabemos las cosas que puedan surgir de la dinámica de la lucha de clases. De lo que estoy seguro es que AMLO no se hubiera entregado al gobierno yanqui, tal como Fox y Calderòn y quizá tuviera mucha influencia dentro del bloque antimperialista que se està construyendo en América.
3. La burguesía dominante, para no enfrentar la vìa violenta o la revolución radical que para ella es muy peligrosa, dado que podría llevar a la expropiación de sus grandes riquezas y propiedades, creó la vía “pacífica” electoral para seguir controlando el poder por otros medios. Sin embargo, aunque ha desviado y retrasado el asalto revolucionario del poder por los trabajadores, también su propia democracia electoral se le ha estado saliendo de las manos. En Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brasil, Uruguay, Argentina, etcétera han surgido modelos que van más allá de su democracia formal y autoritaria. Por eso, aunque la vía revolucionaria por ahora parece estar aplazada, el electoralismo empieza a ser rebasado en algunos países, sobre todo en Venezuela, Bolivia y, en parte, en Ecuador.
4. En 1959, al triunfar la revolución cubana por la vìa guerrillera sobre la dictadura del general Batista, reconfirmamos los jóvenes activistas de entonces que la única vìa para que los trabajadores asuman el poder era por la ruta violenta; por ese motivo surgieron o se extendieron varias guerrillas en América Latina, en África y en Asia en los años sesenta y setenta. Aunque estuvo el modelo de las revoluciones francesa y rusa del movimiento de masas y las huelgas obreras y el modelo chino de “rodear la ciudad por los campesinos”, la realidad es que el modelo cubano se presentaba màs heroico e inmediato porque partìa de un pequeño foco guerrillero que con su ejemplo impulsarìa el desarrollo de la conciencia para que la revolución en el mundo se hiciera realidad.
5. Pero en 1970 surgió otro modelo, el chileno, que llevó al socialista Salvador Allende a la Presidencia después de ser candidato en dos comicios anteriores. La realidad es que en ningún momento pensamos que la vìa evolutiva o socialdemócrata pudiera transformar al país del extrema sur de América. Aunque veíamos algunos avances y aplaudimos los discursos allendistas, nuestras simpatías estaban con el MIR chileno. Allende puso todo su entusiasmo y honestidad para gobernar pero nunca fue suficiente frente a la burguesía y las clases medias de Chile agitadas por los democristianos y el imperialismo yanqui que buscaban todas las coyunturas para calumniar y lograr el derrocamiento de Allende. En tres años el honrado presidente fue bárbaramente derrocado `por un golpe de Estado encabezado por el general Pinochet.
6. La bárbara represión, los encarcelamientos y asesinatos en Chile reafirmaron la idea de que con el sangriento derrocamiento de Allende se demostraba que la única vìa para que los trabajadores asumieran el poder era la revolución armada. La Cuba gobernada por Fidel Castro seguía siendo el único país libre de Amèrica que enfrentaba al imperialismo y se solidarizaba con los pueblos en sus luchas de liberación. Cuba, bloqueada por los EEUU y los países de Amèrica, se levantaba en su economía, en la atención de los servicios de salud, de educación y en el deporte mundial.En nuestra revista mensual, “Acciòn Proletaria”, publicamos en polémica varios artículos nuestros y comunicados del MIR chileno. Apoyamos al allendismo pero nunca pensamos que pudiera gobernar mucho tiempo.
7. ¿Què sucedió después para que el electoralismo se impusiera en el mundo? Muchas guerrillas rurales y urbanas en Amèrica comenzaron a caer: Guerrillas en Guatemala, Venezuela, Bolivia, Perù, asì como los Tupamaros de Uruguay, los Montoneros de Argentina, la guerra sucia en Mèxico, etcétera, pero sobre todo el debilitamiento de los movimientos obreros que en Mèxico si hizo màs notable con el fin de las luchas del STERM y de Galván en 1976. Por otro lado la burguesía le abrió sus puertas a la izquierda socialdemócrata desesperada por algún cargo gubernamental. ¿Podrìan también anotarse el gobierno “pacifista” de Carter y el ascenso al papado de Juan Pablo II que colaboró en la caída del llamado “socialismo”? Es caso es que allí están los gobierno de origen electoral que empiezan a irse de las manos de los EEUU.
8. Lo que debe ser muy claro es que en Mèxico el electoralismo difícilmente lleve a cambios interesantes porque la clase política que sustituyó al presidencialismo mantiene un importante control sobre el Estado. El PRD, siguiendo a los demás partidos, està ya integrado y rápidamente se ha convertido en un partido màs. No pueden albergarse esperanzas en que los cambios vìa elecciones traigan para el país políticas distintas significativas. Por ese motivo la lucha social de los trabajadores debe pasar a primer plano, muy por en encima de los procesos electorales en los que el Estado y los empresarios invierten muchos miles de millones de pesos. Pero ellos saben que es barato si de frenar los procesos revolucionarios radicales del pueblo se trata.
pedroe@cablered.net.mx