Ridícula y patética

* Advierte que, en su carta, el acusado incluyó sólo las partes que le convenían / “Muy convenencieramente sólo cita una parte de la prensa, pero no cita ni el comunicado de Miguel de la Madrid ni el comunicado reproducido por la prensa que lo desmiente”

* Confirma Aristegui que De la Madrid es un hombre lúcido: “Estamos hablando de un ex presidente que aún reconoce quién es quién y no está delirando ni agonizando”

MEXICO, D.F., 14 de mayo (UNIVERSAL).- La periodista Carmen Aristegui calificó de ridícula y patética la respuesta de Carlos Salinas en torno a las declaraciones acusatorias de Miguel de la Madrid.
Miguel de la Madrid (1982-1988) acusó a Carlos Salinas de Gortari de fomentar en su sexenio la corrupción y de robar fondos públicos, y aseguró que su hermano Raúl tuvo contacto con narcotraficantes.
El ex presidente reveló lo anterior a Carmen Aristegui en una entrevista concedida el pasado 15 de abril; las declaraciones se transmitieron ayer miércoles en el programa de radio de la periodista.
De la Madrid, de 74 años, se desdijo ayer mismo en una carta que su hijo Federico envió a los medios.
En una misiva dirigida a Aristegui, Carlos Salinas también respondió.
Expresó su “dolor e indignación” que le produjo enterarse de los términos y condiciones en que le realizó la entrevista a De la Madrid.
En entrevista radiofónica este jueves con José Cárdenas, Aristegui aseguró que De la Madrid “es un hombre lúcido”.
“Estamos hablando de un ex presidente que aún reconoce quién es quién y no está delirando ni agonizando”.
La periodista le cuestionó a Salinas por qué en su carta incluyó sólo la parte que le convenía. Mencionó que el ex presidente hizo referencia a un texto que publicó un diario capitalino, en donde se hace alusión al mal estado de salud de De la Madrid y que incluso se rumoró la muerte de éste.
“Esta información es de la que se vale Carlos Salinas de Gortari para regañarme, pero que no incluye en esa carta el desmentido que la oficina de Miguel de la Madrid y sus hijos se encargaron de dar horas después que se difundió”.
“Muy convenencieramente sólo cita una parte de la prensa, pero no cita ni el comunicado de Miguel de la Madrid ni el comunicado reproducido por la prensa que lo desmiente”, resaltó.
Por otra parte, la periodista negó que sea utilizada por las fracciones políticas para mandarse mensajes de cara a las elecciones. “No soy ingenua y no creo que pueda afectar al PRI, no hay propósitos electorales”.