La estrategia antipobreza: acabar con los pobres

Por Sergio Barbosa*

07 Sep 2009

En la antesala de la discusión sobre el nuevo paquete de ingresos que será enviado por el ejecutivo, sale a colación la “super solución” estilo terapia de shock (palabra muy común y obligatoria del diccionario Friedmaniano).

Dentro de las nuevas disposiciones con las cuales supuestamente harán frente al hoyo financiero, obvio está la tan cantada “solución final”: el IVA en alimentos y medicinas.

Ahora bajo el parapeto contradictorio de “impuesto antipobreza” (¿?), el gobierno impuesto de Calderón, lanzará la carga y todas sus pilas (si es que le queda alguna después de la paliza del 5 de julio) para que el Congreso apruebe está ineficaz, e incompetente medida financiera.

Cálculos respetables hablan de un boquete financiero mucho mayor que el anunciado por el voluminoso Secretario de Hacienda y hombre del FMI Agustín Carstens, de alrededor de 300,000 MDP. Se dice que dicha suma del boquete no es tal, sino que circula alrededor de los 500,000 MDP, casi el doble de lo dicho oficialmente.

El gobierno ingenua e inmisericordemente pretende tapar (¿el sol con un impuesto?) el boquete imponiendo un IVA “no generalizado” en alimentos procesados, como los frijoles enlatados, sopas instantáneas, comida precocida, jugos envasados, entre otros. Para quienes lo dudaban, la muerte parcial si existe.

Ellos alegan que la recaudación que se obtenga de ese impuesto será “etiquetada” y canalizada para abatir la pobreza, y así será una opción para hacer frente a la caída de los ingresos petroleros, entre otros.

Se ha señalado en cálculos precisos que la medida de aplicar IVA en alimentos y medicinas en su totalidad, no sería suficiente para poder llenar el boquete financiero, ya que dicha medida de aplicarse, a lo mucho podría recaudar algo así como 80,000 MDP nominales que no servirían de mucho ante la dimensión del supuesto boquete.

¿Pero más que cifras que solo confunden y desalientan, que hay detrás de la imposición del IVA en cualquiera de sus variantes?

No hay que ser sabiondos o adivinos para entender que lo que pretende el grupo en el poder (y aquí van desde los empresarios salinistas, como los Chicago Boys incrustados en la Hacienda de México, así como los tecnócratas en general y Yuppies con aspiraciones presidenciales) es una reducción de la pobreza ¿como?: eliminando a los pobres, ya que las medidas que sugieren y por las cuales habrán de hacer todo lo maquiavélicamente posible, llevarán a un estado de hambruna mucho más delicado que el actual, mermando así la proporción de alimentos que consume la población. En la práctica, eliminando a la gente pobre. Genocidio abierto pues.

La élite gobernante prefiere sacrificar a la población, como bien lo ha venido haciendo desde hace mucho tiempo y hasta hoy, que sacrificar y quedar mal con sus acreedores que son bancos como Citibank, Santander, HSBC; las instituciones financieras como Goldman Sachs (donde dirige el hermano de Alejandro Werner Subsecretario de planeación), JP Morgan entre otros, y las instituciones de crédito internacionales como el FMI, Banco Mundial, etc.

Dichas instituciones están a la deriva ya que el golpe que significa el colapso del actual sistema financiero mundial puede hacerlas desaparecer literalmente del mapa. De hecho muchas de ellas ya están quebradas, y si no pregúntenle a la gente de Citibank, Goldman Sachs, o Morgan Stanley. No sabemos que nivel de calificación tendrán pero seguramente sus bonos no valen más que la chatarra.

Es por eso que no pueden darse el lujo de desaparecer, y así exhibir su modelo de pensamiento, es decir a la ideología del librecomercio británico como lo que es: incompetente y entrópica, puesto que no sólo ha llevado a la quiebra a ellos mismos sino que amenaza con llevar a la quiebra a TODO EL ORBE, incluyéndolo a usted querido lector.

Por lo tanto hay que cambiar de concepción: el Estado debe retomar su papel fundamental y para lo cual fue creado: PARA DIRIGIR Y REGULAR LA ECONOMÍA.

No estamos hablando de socialismo del siglo XXI ni mucho menos, simplemente nos basamos en la idea manifestada en nuestra Constitución en el capítulo de desarrollo de la Nación (Artículo 25 CPEUM). Tampoco hablamos de que el Estado “le entre al quite”, rescatando a los grandes y echándole la carga al pueblo como acaba de suceder en EU con el rescate de los bancos comenzado por la administración de George Bush y continuado por la de Obama, o nuestro ya folclórico FOBAPROA.

Aquí, es necesario que se adopte una nueva conceptualización de mecanismos de crecimiento, en donde se imponga la pauta en la generación de crédito masivo para las actividades netamente productivas (imponiéndoles castigo a las especulativas) que generen desarrollo de capital físico, grande y en abundancia para el desarrollo de proyectos de infraestructura pública (no esa estafa Mussoliniana de los PPP -Public and Private Partnership- de la cual Slim y otros gozan a cabalidad), para crear empleos verdaderos y movilizar la economía como en la incipiente y exitosa recuperación que llevó a cabo Franklin D. Roosevelt en los EU de principios de los años 30´s e ininterrumpidamente hasta el día de su muerte.

Llevar a otro nivel la discusión y basarla en nuevos principios económicos, nos podrá sacar del agujero de las supuestas soluciones que tanto tirios como troyanos nos pretenden imponer, ya que incluso algunos de los asesores legítimos desafortunadamente, adolecen del mismo virus monetarista, y carecen de la concepción necesaria para sacar y deslindar a México del actual shock financiero mundial.

Vayamos a la historia y veamos que SI hay solución, y que en lugar de temerle a los poderosos financieros y postrarnos ante ellos, a lo único que hay que temerle es al miedo mismo.

*El autor es alumno de la FCP y S de la UNAM

Cualquier comentario favor de dirigirlo al siguiente correo: sobarbosag@gmail.com