Uno de cada 31 ciudadanos vive bajo supervisión judicial, la tasa más elevada del mundo
Jean Guy Allard
Más de siete millones de ciudadanos adultos se encuentran encarcelados o mantenidos bajo regímenes de libertad controlada por el sistema carcelario, en Estados Unidos, un record de todos los tiempos para esta nación e, incluso, para el planeta entero. De acuerdo con los números publicados esta semana por el Departamento de Justicia, uno de cada 31 adultos está bajo la supervisión de las autoridades judiciales, entre los cuales un número sin precedentes de 905 000 afroestadounidenses.
Al final de 2006, 2 385 213 ciudadanos del país que tanto pretende ser referencia en materia de derechos humanos, estaban presos en la inmensa red de cárceles federales y estatales de Estados Unidos.
Los datos que confirman todas las proyecciones, reflejan profundas desigualdades raciales en el sistema carcelario de la nación donde los índices de encarcelamiento de personas negras son proporcionalmente de diez veces superiores al índice de personas blancas.
En cuanto a las personas denominadas “latinas” la tasa de encarcelamiento es de casi del triple de los “blancos”.
A pesar de constituir una minoría en la población, los afroamericanos representan la parte más grande de la totalidad de los presos con 38% mientras los blancos siguen con 34% y los latinos con 21%.
Según los estimados oficiales de la población de Estados Unidos, los hispanos son el grupo minoritario más numeroso, ligeramente por encima de los negros o afroamericanos: 44 252 278 hispanos (14,78% de la población total) versus 40 240 894 afroamericanos (13,44%).
Sin embargo, 3 042 de cada 100 000 hombres negros; 1,261 de cada 100,000 hombres hispanos y 487 de cada 100 000 hombres blancos están detrás de los barrotes.
Las estadísticas del Departamento de Justicia, como varias estadísticas oficiales en Estados Unidos, dividen los ciudadanos en grupos raciales. La población carcelaria está repartida, a fines estadísticas, entre blancos, negros o afroamericanos y latinos. De manera algo inusitada, los blancos incluyen a los autóctonos o amerindios, los indígenas de Alaska, los asiáticos, los hawaianos o otros isleños del Pacífico, así como las personas identificadas con dos razas o más pero NO a los hispanos. Sin embargo, un individuo rubio de ojos azules de habla española NO es un blanco sino un ‘latino’. Los denominados negros NO incluyen a los negros de habla hispana que SÍ se suman al grupo ‘latino’.
Las mujeres de raza negra representan el 28% de todas las mujeres encarceladas. La población de mujeres presas no deja de aumentar y alcanza hoy 112,498 personas.
En el curso de este quinto año de régimen Bush, la población de las prisiones aumentó más rápidamente que nunca con una tasa de 2.8%.
La Florida está entre los diez Estados con una población carcelaria más importante al lado de Texas, California, New York, Michigan, Ohio, Illinois, Georgia, Pennsylvania y Louisiana.
En la nación donde todo es negocio, más de 113 000 presos estaban detenidos en 2006 en prisiones manejadas por empresas privadas, un aumento marcado de 5.4% sobre el año anterior.
En cuanto al nivel de ‘confort’ en medio penitenciario, las instituciones federales funcionan al 37% por encima de su capacidad.
Por otro lado, cerca de 30 000 detenidos extranjeros se encuentren bajo la jurisdicción de las autoridades migratorias, un aumento dramático de 41% del 2006 versus el 2005. El Estado de Nuevo México detiene el doble de personas mientras Texas registra un aumento del 76% de inmigrantes ilegales oriundos en su mayoría de México, El Salvador, Guatemala y Honduras.
Estas estadísticas no incluyen a los ciudadanos sometidos a sanciones locales o regionales ni a los ex presos sometidos a sanciones de por vida, notablemente en cuanto al derecho a votar.
Según los especialistas, la tasa de encarcelamiento de Estados Unidos es la más elevada en el mundo tanto en población carcelaria total cómo en tasa de encarcelamiento por cápita.
jueves, diciembre 27, 2007
Colombia acepta propuesta de Chávez para la liberación de tres rehenes
Argentina designa al ex presidente Néstor Kirchner para integrar el comité de recepción
Varios países de la América Latina, más Francia y la Cruz Roja, intervendrán como garantes
Cuestión de horas, la entrega por las FARC de secuestrados, dice el presidente de Venezuela
Afp, Dpa y Reuters
El mandatario venezolano explica a los periodistas su plan para la liberación de los tres rehenes Foto: Reuters
Bogotá, 26 de diciembre. Colombia aceptó hoy una propuesta del presidente venezolano Hugo Chávez para la liberación de tres rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en la que varios países de la región, Francia y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) intervendrán como garantes.
“El gobierno autoriza la misión humanitaria en los términos de su misiva”, señaló el canciller colombiano Fernando Araújo en su respuesta a Chávez, pidió el empleo de aeronaves en la misión con el distintivo de la CICR y nombró su delegado al comisionado para la paz Luis Carlos Restrepo.
Poco antes del mediodía, Chávez dio a conocer en conferencia de prensa en Caracas su plan para concretar la liberación de Clara Rojas –ex compañera de la fórmula presidencial de Ingrid Betancourt–, de su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y de la ex congresista Consuelo González.
De esta manera, se informó que la liberación era cuestión de horas, pues el operativo podría comenzar esta misma noche o la mañana del jueves para terminar el mismo día, el cual implica el ingreso de aviones y helicópteros venezolanos a la ciudad colombiana de Villavicencio, en el Meta, amplia zona con influencia en otros departamentos vecinos como Arauca, Vichada y Guanía, donde actúa el bloque oriental de las FARC.
Tras dar a conocer el acuerdo a que había llegado con las FARC y la entrega posterior de la petición al gobierno de Álvaro Uribe, Chávez había puesto presión al señalar que “no quisiera ni pensar” en una negativa de Bogotá, porque en un caso así habría otras fórmulas “clandestinas”.
Sin embargo, dijo, no le gustaría que ese fuera el escenario –en el que se actuaría a través de la frontera– porque sería muy riesgoso para la vida de los rehenes.
Protagonismo venezolano
Pero el gobierno de Uribe aceptó la propuesta y dio las gracias a Chávez por su intervención, a quien junto con la senadora colombiana Piedad Córdoba marginó de la misión mediadora el 21 de noviembre luego de tres meses de trabajo, lo que provocó una aguda crisis entre ambos países.
La operación, diseñada por Chávez, será coordinada por su ex ministro del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, en la que participarán, aparte de la CICR, Francia y emisarios de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba y Ecuador. Incluso el gobierno de Argentina anunció la participación del ex presidente Néstor Kirchner.
Chávez, que insistió en que desea hablar con el líder rebelde Manuel Marulanda, en búsqueda de la paz, explicó que ha dispuesto cuatro aeropuertos fronterizos en su país e invitó a los familiares de los rehenes y a los periodistas a sumarse a la caravana humanitaria que partirá a Villavicencio.
El plan consiste en que una vez en Villavicencio esperarán las coordenadas de las FARC para la entrega de los tres cautivos, para que luego en helicópteros sean recogidos y concluir más tarde con su traslado a Venezuela.
Mientras el presidente francés Nicolas Sarkozy agradeció a Chávez su intervención y los familiares celebraban este paso, el presidente venezolano reiteró su interés en seguir cooperando para la liberación de todos los rehenes.
Por último, Chávez dijo confiar en que los rehenes están en buen estado de salud y dio trato de “compañera y compatriota” a Ingrid Betancourt, al darle ánimos y expresar su esperanza de que las FARC la liberen pronto.
Varios países de la América Latina, más Francia y la Cruz Roja, intervendrán como garantes
Cuestión de horas, la entrega por las FARC de secuestrados, dice el presidente de Venezuela
Afp, Dpa y Reuters
El mandatario venezolano explica a los periodistas su plan para la liberación de los tres rehenes Foto: ReutersBogotá, 26 de diciembre. Colombia aceptó hoy una propuesta del presidente venezolano Hugo Chávez para la liberación de tres rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en la que varios países de la región, Francia y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) intervendrán como garantes.
“El gobierno autoriza la misión humanitaria en los términos de su misiva”, señaló el canciller colombiano Fernando Araújo en su respuesta a Chávez, pidió el empleo de aeronaves en la misión con el distintivo de la CICR y nombró su delegado al comisionado para la paz Luis Carlos Restrepo.
Poco antes del mediodía, Chávez dio a conocer en conferencia de prensa en Caracas su plan para concretar la liberación de Clara Rojas –ex compañera de la fórmula presidencial de Ingrid Betancourt–, de su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y de la ex congresista Consuelo González.
De esta manera, se informó que la liberación era cuestión de horas, pues el operativo podría comenzar esta misma noche o la mañana del jueves para terminar el mismo día, el cual implica el ingreso de aviones y helicópteros venezolanos a la ciudad colombiana de Villavicencio, en el Meta, amplia zona con influencia en otros departamentos vecinos como Arauca, Vichada y Guanía, donde actúa el bloque oriental de las FARC.
Tras dar a conocer el acuerdo a que había llegado con las FARC y la entrega posterior de la petición al gobierno de Álvaro Uribe, Chávez había puesto presión al señalar que “no quisiera ni pensar” en una negativa de Bogotá, porque en un caso así habría otras fórmulas “clandestinas”.
Sin embargo, dijo, no le gustaría que ese fuera el escenario –en el que se actuaría a través de la frontera– porque sería muy riesgoso para la vida de los rehenes.
Protagonismo venezolano
Pero el gobierno de Uribe aceptó la propuesta y dio las gracias a Chávez por su intervención, a quien junto con la senadora colombiana Piedad Córdoba marginó de la misión mediadora el 21 de noviembre luego de tres meses de trabajo, lo que provocó una aguda crisis entre ambos países.
La operación, diseñada por Chávez, será coordinada por su ex ministro del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, en la que participarán, aparte de la CICR, Francia y emisarios de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba y Ecuador. Incluso el gobierno de Argentina anunció la participación del ex presidente Néstor Kirchner.
Chávez, que insistió en que desea hablar con el líder rebelde Manuel Marulanda, en búsqueda de la paz, explicó que ha dispuesto cuatro aeropuertos fronterizos en su país e invitó a los familiares de los rehenes y a los periodistas a sumarse a la caravana humanitaria que partirá a Villavicencio.
El plan consiste en que una vez en Villavicencio esperarán las coordenadas de las FARC para la entrega de los tres cautivos, para que luego en helicópteros sean recogidos y concluir más tarde con su traslado a Venezuela.
Mientras el presidente francés Nicolas Sarkozy agradeció a Chávez su intervención y los familiares celebraban este paso, el presidente venezolano reiteró su interés en seguir cooperando para la liberación de todos los rehenes.
Por último, Chávez dijo confiar en que los rehenes están en buen estado de salud y dio trato de “compañera y compatriota” a Ingrid Betancourt, al darle ánimos y expresar su esperanza de que las FARC la liberen pronto.
Déficit comercial de 10,081 mdd en 11 meses: Hacienda
Antonio Castellanos
El déficit comercial acumulado en los 11 meses del presente año llegó a 10 mil 81 millones de dólares, informó la Secretaría de Hacienda. Señaló que de acuerdo con la información sobre comercio exterior, en noviembre se tuvo un saldo deficitario de 760 millones de dólares. Se mantiene una dependencia de las exportaciones petroleras que crecieron 69.1 por ciento
En el penúltimo mes de 2007, tanto el valor de las exportaciones de petróleo crudo como su precio de venta, alcanzaron un nuevo máximo histórico. Las exportaciones petroleras sumaron 4 mil 892 millones de dólares, cifra que se integró de ventas al exterior de petróleo crudo por 4 mil 494 millones de dólares y de otros productos petroleros por 398 millones.
La dependencia señaló que en noviembre el precio promedio de la mezcla mexicana de crudo de exportación resultó de 80.05 dólares, superando en 32.45 dólares al de igual mes de 2006. El volumen de crudo exportado se situó en noviembre pasado en mil 871 millones de barriles diarios, un nivel mayor que el de mil 778 reportado en el mismo mes de un año antes.
En noviembre del presente año, el valor de las exportaciones de mercancías cerró en 24 mil 415 millones de dólares, monto que implicó un crecimiento anual de 17.1 por ciento. Esta tasa se derivó de aumentos de 8.7 por ciento de las exportaciones no petroleras y de 69.1 por ciento de las petroleras.
El reporte destaca que el valor de las exportaciones totales de mercancías de enero a noviembre alcanzó 248 mil 685 millones de dólares, un incremento anual de 8.2 por ciento. Las exportaciones petroleras se elevaron 6.4 por ciento y las no petroleras, 8.5 por ciento.
El déficit comercial acumulado en los 11 meses del presente año llegó a 10 mil 81 millones de dólares, informó la Secretaría de Hacienda. Señaló que de acuerdo con la información sobre comercio exterior, en noviembre se tuvo un saldo deficitario de 760 millones de dólares. Se mantiene una dependencia de las exportaciones petroleras que crecieron 69.1 por ciento
En el penúltimo mes de 2007, tanto el valor de las exportaciones de petróleo crudo como su precio de venta, alcanzaron un nuevo máximo histórico. Las exportaciones petroleras sumaron 4 mil 892 millones de dólares, cifra que se integró de ventas al exterior de petróleo crudo por 4 mil 494 millones de dólares y de otros productos petroleros por 398 millones.
La dependencia señaló que en noviembre el precio promedio de la mezcla mexicana de crudo de exportación resultó de 80.05 dólares, superando en 32.45 dólares al de igual mes de 2006. El volumen de crudo exportado se situó en noviembre pasado en mil 871 millones de barriles diarios, un nivel mayor que el de mil 778 reportado en el mismo mes de un año antes.
En noviembre del presente año, el valor de las exportaciones de mercancías cerró en 24 mil 415 millones de dólares, monto que implicó un crecimiento anual de 17.1 por ciento. Esta tasa se derivó de aumentos de 8.7 por ciento de las exportaciones no petroleras y de 69.1 por ciento de las petroleras.
El reporte destaca que el valor de las exportaciones totales de mercancías de enero a noviembre alcanzó 248 mil 685 millones de dólares, un incremento anual de 8.2 por ciento. Las exportaciones petroleras se elevaron 6.4 por ciento y las no petroleras, 8.5 por ciento.
Importación récord de gasolinas neutraliza los ingresos petroleros
Cayó a un millón 277 mil barriles de crudo diarios la producción de Cantarell: Energía
Por cada dólar adicional por ventas de Pemex salieron más de dos para comprar el combustible
El precio de la mezcla mexicana alcanzó en el año 80.05 dólares; creció volumen de exportación
Juan Antonio Zúñiga
La importación de 382 mil barriles diarios de gasolinas durante noviembre, un volumen sin precedente en la historia de la industria petrolera mexicana, contrarrestó en 43 por ciento el ingreso histórico de divisas obtenido por la exportación de petróleo crudo en el mismo mes, indican los más recientes informes operativos dados a conocer por Petróleos Mexicanos (Pemex).
Pero el incremento anual de 2 mil 387 millones de dólares alcanzado por la exportación petrolera entre enero y noviembre de este año se vio completamente rebasado por el aumento de 4 mil 915 millones de dólares en los pagos realizados por las importaciones respecto del mismo periodo de 2006, precisan los indicadores de la paraestatal.
Esto significa que por cada dólar de aumento obtenido por la exportación de petróleo crudo durante 2007, salieron más de 2 dólares por el incremento en las importaciones petroleras, principalmente de gasolinas. Así, la aportación neta de divisas de Pemex a la economía es 10 por ciento menor este año que en 2006.
Varias fueron las marcas operativas impuestas Pemex en noviembre de este año: el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación fue de 80.05 dólares por barril, 70 por ciento superior al de un año antes; el ingreso de divisas por la venta externa de crudos se elevó a 4 mil 494.5 millones de dólares, 76 por ciento más que en noviembre de 2006, y el volumen de petróleo exportado repuntó a un millón 871 mil barriles diarios en promedio, 24.5 por ciento mas que en octubre anterior.
Sin embargo, esos logros se vieron severamente atenuados por la importación de un volumen diario de 382 mil barriles de gasolinas, lo que representó un incremento anual de 123 por ciento; mientras el precio pagado por esas importaciones fue 184 por ciento más caro respecto a las realizadas un año antes, e implicó la salida de mil 923.6 millones de dólares, solo durante noviembre.
Los informes dados a conocer por Pemex, indican que en el penúltimo mes del año la plataforma de producción de petróleo crudo declinó a 2 millones 901 mil barriles diarios en promedio, 8.3 por ciento menor a la de noviembre de 2006, y alcanzó su nivel mensual más bajo de al menos de los últimos tres años.
En este marco, la producción de Cantarell, el principal yacimiento petrolero del país, disminuyó a un millón 277 mil barriles por día y aportó solo 44 por ciento de la producción nacional.
Así, cuando los precios internacionales del petróleo alcanzan su mayor cotización histórica, la producción mexicana declina. Pero la insuficiencia de sus refinerías para abastecer el mercado interno de petrolíferos, sobre todo de gasolinas, parece hacer cada vez más mella en la balanza comercial petrolera del país.
De acuerdo con los informes de Pemex, el superávit comercial de enero a noviembre de este año resultó menor en 2 mil 528 millones de dólares al registrado en el mismo periodo de 2006, a pesar de que el precio de exportación de la mezcla mexicana era 12.76 por ciento menor al promedio de 2007, hasta noviembre.
Las exportaciones petroleras realizadas en 11 meses significaron 38 mil 422 millones de dólares en ingresos, 6.6 por ciento más, unos 2 mil 390 millones de dólares que lo obtenido en el mismo periodo de 2006.
Pero el crecimiento de las importaciones de 2007 anuló totalmente lo ganado por el mayor precio de exportación del petróleo mexicano. Según los informes de Pemex, las importaciones petroleras entre enero y noviembre de este año ascendieron a 15 mil 211 millones de dólares, sobre todo por el aumento en el volumen de gasolinas traídas del exterior para satisfacer la demanda interna.
Por esas importaciones han salido del país 4 mil 915 millones de dólares más durante este año, que de enero a noviembre de 2006; lo que representa un incremento anual de 47.7 por ciento.
El yacimiento principal
La producción del yacimiento de Cantarell cayó en noviembre a un millón 277 mil barriles por día, informó la Secretaría de Energía.
La cifra representa la producción mensual más baja del año del yacimiento.
El descenso significa que Cantarell –la joya de la industria petrolera mexicana desde finales de la década de 1970, pero cuya producción ha comenzado a disminuir– sólo aportó el 44 por ciento de la producción petrolera del país en noviembre.
Por cada dólar adicional por ventas de Pemex salieron más de dos para comprar el combustible
El precio de la mezcla mexicana alcanzó en el año 80.05 dólares; creció volumen de exportación
Juan Antonio Zúñiga
La importación de 382 mil barriles diarios de gasolinas durante noviembre, un volumen sin precedente en la historia de la industria petrolera mexicana, contrarrestó en 43 por ciento el ingreso histórico de divisas obtenido por la exportación de petróleo crudo en el mismo mes, indican los más recientes informes operativos dados a conocer por Petróleos Mexicanos (Pemex).
Pero el incremento anual de 2 mil 387 millones de dólares alcanzado por la exportación petrolera entre enero y noviembre de este año se vio completamente rebasado por el aumento de 4 mil 915 millones de dólares en los pagos realizados por las importaciones respecto del mismo periodo de 2006, precisan los indicadores de la paraestatal.
Esto significa que por cada dólar de aumento obtenido por la exportación de petróleo crudo durante 2007, salieron más de 2 dólares por el incremento en las importaciones petroleras, principalmente de gasolinas. Así, la aportación neta de divisas de Pemex a la economía es 10 por ciento menor este año que en 2006.
Varias fueron las marcas operativas impuestas Pemex en noviembre de este año: el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación fue de 80.05 dólares por barril, 70 por ciento superior al de un año antes; el ingreso de divisas por la venta externa de crudos se elevó a 4 mil 494.5 millones de dólares, 76 por ciento más que en noviembre de 2006, y el volumen de petróleo exportado repuntó a un millón 871 mil barriles diarios en promedio, 24.5 por ciento mas que en octubre anterior.
Sin embargo, esos logros se vieron severamente atenuados por la importación de un volumen diario de 382 mil barriles de gasolinas, lo que representó un incremento anual de 123 por ciento; mientras el precio pagado por esas importaciones fue 184 por ciento más caro respecto a las realizadas un año antes, e implicó la salida de mil 923.6 millones de dólares, solo durante noviembre.
Los informes dados a conocer por Pemex, indican que en el penúltimo mes del año la plataforma de producción de petróleo crudo declinó a 2 millones 901 mil barriles diarios en promedio, 8.3 por ciento menor a la de noviembre de 2006, y alcanzó su nivel mensual más bajo de al menos de los últimos tres años.
En este marco, la producción de Cantarell, el principal yacimiento petrolero del país, disminuyó a un millón 277 mil barriles por día y aportó solo 44 por ciento de la producción nacional.
Así, cuando los precios internacionales del petróleo alcanzan su mayor cotización histórica, la producción mexicana declina. Pero la insuficiencia de sus refinerías para abastecer el mercado interno de petrolíferos, sobre todo de gasolinas, parece hacer cada vez más mella en la balanza comercial petrolera del país.
De acuerdo con los informes de Pemex, el superávit comercial de enero a noviembre de este año resultó menor en 2 mil 528 millones de dólares al registrado en el mismo periodo de 2006, a pesar de que el precio de exportación de la mezcla mexicana era 12.76 por ciento menor al promedio de 2007, hasta noviembre.
Las exportaciones petroleras realizadas en 11 meses significaron 38 mil 422 millones de dólares en ingresos, 6.6 por ciento más, unos 2 mil 390 millones de dólares que lo obtenido en el mismo periodo de 2006.
Pero el crecimiento de las importaciones de 2007 anuló totalmente lo ganado por el mayor precio de exportación del petróleo mexicano. Según los informes de Pemex, las importaciones petroleras entre enero y noviembre de este año ascendieron a 15 mil 211 millones de dólares, sobre todo por el aumento en el volumen de gasolinas traídas del exterior para satisfacer la demanda interna.
Por esas importaciones han salido del país 4 mil 915 millones de dólares más durante este año, que de enero a noviembre de 2006; lo que representa un incremento anual de 47.7 por ciento.
El yacimiento principal
La producción del yacimiento de Cantarell cayó en noviembre a un millón 277 mil barriles por día, informó la Secretaría de Energía.
La cifra representa la producción mensual más baja del año del yacimiento.
El descenso significa que Cantarell –la joya de la industria petrolera mexicana desde finales de la década de 1970, pero cuya producción ha comenzado a disminuir– sólo aportó el 44 por ciento de la producción petrolera del país en noviembre.
Año negro para defensores de derechos humanos
Aumentaron agresiones, amenazas de muerte, campañas de desprestigio y difamación
Víctor Ballinas
En México es larga la lista de agravios en contra de defensores de derechos humanos registrada a lo largo de 2007, y van desde agresiones, amenazas de muerte, campañas de desprestigio, difamación y atentados, hasta ejecuciones. Por esta situación, el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Florentín Meléndez, señaló en abril pasado que “en el país, como en el resto de América Latina, hay un alarmante índice de impunidad en las agresiones contra los defensores”.
Durante su visita de trabajo al país, en abril pasado, el titular de la CIDH presentó en la cancillería el informe Situación de los defensores de los derechos humanos en las Américas, y llamó al gobierno “a adoptar medidas inmediatas y efectivas para proteger la vida y la integridad física de estos actores sociales”.
No obstante, la situación de los defensores no cambió, al contrario, se recrudecieron las agresiones en su contra, tanto que incluso se perpetró un asesinato, persecuciones y encarcelamientos. Las organizaciones civiles y sociales denunciaron estos hechos; en promedio se dio a conocer un ataque al mes.
A continuación, se enlistan algunos casos:
Las organizaciones no gubernamentales denunciaron el 26 de febrero que entre las 9:20 y 9:30 de la mañana fue arrojada una nota al Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, con el siguiente mensaje: “Disfruta tu último día. Te mataremos; estoy buscándote y ya te encontramos”.
El 9 de abril, en Monterrey, Nuevo León, fue torturado y asesinado en sus oficinas Santiago Rafael Cruz, de 29 años de edad, quien era organizador de asalariados migrantes y trabajaba para la oficina del Foro Laboral del Obrero Campesino.
Cruz tenía apenas mes y medio en esa oficina y antes había estado cuatro años en Ohio, Estados Unidos, ya que su labor consistía en ayudar a los trabajadores agrícolas que cada año viajan desde México hacia Carolina del Norte como trabajadores huéspedes.
El Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) difundió el 11 de julio una alerta relacionada con el activista ambiental Santiago Pérez Alvarado, quien además es promotor de derechos humanos, que “fue acusado de secuestro por defender los recursos naturales de los pueblos indios y campesinos en el estado de México”. La detención de Pérez Alvarado ocurrió el 4 de julio y fue remitido a la prisión de Temascaltepec, donde un juez le dictó auto de formal prisión acusándolo de secuestro.
El siguiente caso se registró el 19 de junio, y tiene que ver con Cristina Auerbach Benavides, quien asesora a familiares de mineros muertos en Pasta de Conchos.
Auerbach Benavides es integrante del Equipo Nacional de Pastoral Laboral y fue amagada por dos hombres armados en el estacionamiento de su casa, de donde se llevaron su camioneta, documentos importantes sobre el mencionado caso y una memoria USB con copia del expediente de la mina.
El 23 de agosto, Amnistía Internacional difundió una alerta por el acoso y agresiones en contra de Fair Pineda, abogado del Frente Amplio Opositor, y Armando Mendoza Ponce, quienes se oponen al proyecto minero en Cerro San Pedro, San Luis Potosí. “El organismo indicó que consideraba que la vida de Pineda y Mendoza estaba en peligro, ya que fueron perseguidos la madrugada del 5 de agosto y desde entonces se intensificaron los acosos contra ellos”.
El 8 de noviembre fue detenido “arbitrariamente” Manuel Olivares, director del Centro Regional de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, organización integrante de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos. La detención ocurrió en Chilapa, Guerrero, debido a que el activista participó en un bloqueo vial para exigir a las autoridades respuesta a las demandas de redes de agua potable, revestimiento de caminos y comisarías municipales.
Melanie del Carmen Salgado López, integrante de la organización de derechos humanos Comité Cerezo, “fue agredida y amenazada por un desconocido el 12 de diciembre pasado, cuando se dirigía a su casa”. Anteriormente ya había recibido amenazas por correo electrónico y su domicilio había sido asaltado y registrado en mayo de 2006.
El indígena tzeltal Juan Méndez Hernández, del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, denunció que el 27 de agosto llegó a su domicilio un desconocido, “quien preguntó por mí, y como le respondieron que no me encontraba les dijo a mis hijos que me advertía que tuviera mucho cuidado porque me iban a matar y que ello ocurriría entre el 7 y el 8 de septiembre”.
La más reciente agresión ocurrió el 20 de diciembre pasado y fue dirigida contra el Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, de la diócesis de Saltillo, Coahuila, donde dos hombres sometieron a Mariana Villarreal Contreras, del área jurídica de la agrupación, a quien encerraron en el baño; los individuos, quienes llevaban guantes y el rostro cubierto, revisaron los expedientes de los casos de defensa de derechos humanos seguidos por el obispo Raúl Vera.
Víctor Ballinas
En México es larga la lista de agravios en contra de defensores de derechos humanos registrada a lo largo de 2007, y van desde agresiones, amenazas de muerte, campañas de desprestigio, difamación y atentados, hasta ejecuciones. Por esta situación, el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Florentín Meléndez, señaló en abril pasado que “en el país, como en el resto de América Latina, hay un alarmante índice de impunidad en las agresiones contra los defensores”.
Durante su visita de trabajo al país, en abril pasado, el titular de la CIDH presentó en la cancillería el informe Situación de los defensores de los derechos humanos en las Américas, y llamó al gobierno “a adoptar medidas inmediatas y efectivas para proteger la vida y la integridad física de estos actores sociales”.
No obstante, la situación de los defensores no cambió, al contrario, se recrudecieron las agresiones en su contra, tanto que incluso se perpetró un asesinato, persecuciones y encarcelamientos. Las organizaciones civiles y sociales denunciaron estos hechos; en promedio se dio a conocer un ataque al mes.
A continuación, se enlistan algunos casos:
Las organizaciones no gubernamentales denunciaron el 26 de febrero que entre las 9:20 y 9:30 de la mañana fue arrojada una nota al Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, con el siguiente mensaje: “Disfruta tu último día. Te mataremos; estoy buscándote y ya te encontramos”.
El 9 de abril, en Monterrey, Nuevo León, fue torturado y asesinado en sus oficinas Santiago Rafael Cruz, de 29 años de edad, quien era organizador de asalariados migrantes y trabajaba para la oficina del Foro Laboral del Obrero Campesino.
Cruz tenía apenas mes y medio en esa oficina y antes había estado cuatro años en Ohio, Estados Unidos, ya que su labor consistía en ayudar a los trabajadores agrícolas que cada año viajan desde México hacia Carolina del Norte como trabajadores huéspedes.
El Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) difundió el 11 de julio una alerta relacionada con el activista ambiental Santiago Pérez Alvarado, quien además es promotor de derechos humanos, que “fue acusado de secuestro por defender los recursos naturales de los pueblos indios y campesinos en el estado de México”. La detención de Pérez Alvarado ocurrió el 4 de julio y fue remitido a la prisión de Temascaltepec, donde un juez le dictó auto de formal prisión acusándolo de secuestro.
El siguiente caso se registró el 19 de junio, y tiene que ver con Cristina Auerbach Benavides, quien asesora a familiares de mineros muertos en Pasta de Conchos.
Auerbach Benavides es integrante del Equipo Nacional de Pastoral Laboral y fue amagada por dos hombres armados en el estacionamiento de su casa, de donde se llevaron su camioneta, documentos importantes sobre el mencionado caso y una memoria USB con copia del expediente de la mina.
El 23 de agosto, Amnistía Internacional difundió una alerta por el acoso y agresiones en contra de Fair Pineda, abogado del Frente Amplio Opositor, y Armando Mendoza Ponce, quienes se oponen al proyecto minero en Cerro San Pedro, San Luis Potosí. “El organismo indicó que consideraba que la vida de Pineda y Mendoza estaba en peligro, ya que fueron perseguidos la madrugada del 5 de agosto y desde entonces se intensificaron los acosos contra ellos”.
El 8 de noviembre fue detenido “arbitrariamente” Manuel Olivares, director del Centro Regional de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, organización integrante de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos. La detención ocurrió en Chilapa, Guerrero, debido a que el activista participó en un bloqueo vial para exigir a las autoridades respuesta a las demandas de redes de agua potable, revestimiento de caminos y comisarías municipales.
Melanie del Carmen Salgado López, integrante de la organización de derechos humanos Comité Cerezo, “fue agredida y amenazada por un desconocido el 12 de diciembre pasado, cuando se dirigía a su casa”. Anteriormente ya había recibido amenazas por correo electrónico y su domicilio había sido asaltado y registrado en mayo de 2006.
El indígena tzeltal Juan Méndez Hernández, del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, denunció que el 27 de agosto llegó a su domicilio un desconocido, “quien preguntó por mí, y como le respondieron que no me encontraba les dijo a mis hijos que me advertía que tuviera mucho cuidado porque me iban a matar y que ello ocurriría entre el 7 y el 8 de septiembre”.
La más reciente agresión ocurrió el 20 de diciembre pasado y fue dirigida contra el Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, de la diócesis de Saltillo, Coahuila, donde dos hombres sometieron a Mariana Villarreal Contreras, del área jurídica de la agrupación, a quien encerraron en el baño; los individuos, quienes llevaban guantes y el rostro cubierto, revisaron los expedientes de los casos de defensa de derechos humanos seguidos por el obispo Raúl Vera.
Crece en Pemex el número de trabajadores subcontratados
STPRM: compañías privadas ocupan ya 40% de plazas
Patricia Muñoz Ríos
En Petróleos Mexicanos (Pemex) alrededor de 70 mil trabajadores laboran con subcontratos, pues pertenecen a empresas “terciarias”, en tanto que hay 102 mil sindicalizados, lo que refleja la enorme penetración de contratistas en esa paraestatal.
El tesorero del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Ricardo Aldana Prieto, advirtió en entrevista que las empresas subcontratistas están ganando cada vez más terreno en Pemex, ya que, según sus datos, estas compañías privadas han impuesto casi 40 por ciento del personal total que labora en la petrolera.
Sostuvo que hace varios años el gremio eliminó de su contrato colectivo una cláusula que limitaba la contratación de personal que no fuera sindicalizado, lo cual abrió las puertas a la subcontratación en Pemex, es decir, compañías que emplean apersonal para que labore en otras empresas, en este caso en la paraestatal.
Dicha cláusula indicaba que solamente el 10 por ciento de las contrataciones podría hacerse mediante de las compañías subcontratistas, sin embargo, al quitarse este candado, se abusó del mecanismo para meter trabajadores de empresas privadas en prácticamente todas las áreas de Pemex dijo, Aldana Prieto.
El dirigente apuntó que la situación ha llegado a tal grado que actualmente los trabajadores de empresas contratistas ya superan los 70 mil, en comparación con los 102 mil que conforman la nómina del sindicato petrolero.
Prácticamente no hay área “que no esté invadida” por trabajadores terciarios, los cuales realizan labores que les corresponderían a los sindicalizados y cuyas plazas debería ocupar esta organización gremial, dijo. Agregó que esto se da pese a que las labores que deben realizar unos y otros están estipuladas claramente en el contrato colectivo de trabajo.
Por ejemplo, en las plataformas marítimas, de 18 mil trabajadores que laboran en esta área, 14 mil son de compañías contratistas; esta situación se genera ante la falta de recursos de Pemex, que prefiere subcontratar los servicios que ponerlos en marcha debido a la inversión que se requiere.
Incluso ya se discute con la empresa el tema de la recuperación de la materia de trabajo, así como medidas para que las empresas contratistas cumplan con normas de seguridad e higiene para los empleados que manejan. Se planteará a Pemex que exija a esas compañías mayor protección para los trabajadores que subcontratan o el sindicato intervendrá para garantizar todas las condiciones de seguridad.
Precisó que la mayoría de estas empresas operan vía Pidiregas, y ganaron concursos de licitación en su momento para llevar a cabo trabajos que Pemex no puede efectuar por falta de recursos, sin embargo, estas compañías se están comiendo la materia de trabajo, indicó el dirigente del gremio petrolero.
Patricia Muñoz Ríos
En Petróleos Mexicanos (Pemex) alrededor de 70 mil trabajadores laboran con subcontratos, pues pertenecen a empresas “terciarias”, en tanto que hay 102 mil sindicalizados, lo que refleja la enorme penetración de contratistas en esa paraestatal.
El tesorero del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Ricardo Aldana Prieto, advirtió en entrevista que las empresas subcontratistas están ganando cada vez más terreno en Pemex, ya que, según sus datos, estas compañías privadas han impuesto casi 40 por ciento del personal total que labora en la petrolera.
Sostuvo que hace varios años el gremio eliminó de su contrato colectivo una cláusula que limitaba la contratación de personal que no fuera sindicalizado, lo cual abrió las puertas a la subcontratación en Pemex, es decir, compañías que emplean apersonal para que labore en otras empresas, en este caso en la paraestatal.
Dicha cláusula indicaba que solamente el 10 por ciento de las contrataciones podría hacerse mediante de las compañías subcontratistas, sin embargo, al quitarse este candado, se abusó del mecanismo para meter trabajadores de empresas privadas en prácticamente todas las áreas de Pemex dijo, Aldana Prieto.
El dirigente apuntó que la situación ha llegado a tal grado que actualmente los trabajadores de empresas contratistas ya superan los 70 mil, en comparación con los 102 mil que conforman la nómina del sindicato petrolero.
Prácticamente no hay área “que no esté invadida” por trabajadores terciarios, los cuales realizan labores que les corresponderían a los sindicalizados y cuyas plazas debería ocupar esta organización gremial, dijo. Agregó que esto se da pese a que las labores que deben realizar unos y otros están estipuladas claramente en el contrato colectivo de trabajo.
Por ejemplo, en las plataformas marítimas, de 18 mil trabajadores que laboran en esta área, 14 mil son de compañías contratistas; esta situación se genera ante la falta de recursos de Pemex, que prefiere subcontratar los servicios que ponerlos en marcha debido a la inversión que se requiere.
Incluso ya se discute con la empresa el tema de la recuperación de la materia de trabajo, así como medidas para que las empresas contratistas cumplan con normas de seguridad e higiene para los empleados que manejan. Se planteará a Pemex que exija a esas compañías mayor protección para los trabajadores que subcontratan o el sindicato intervendrá para garantizar todas las condiciones de seguridad.
Precisó que la mayoría de estas empresas operan vía Pidiregas, y ganaron concursos de licitación en su momento para llevar a cabo trabajos que Pemex no puede efectuar por falta de recursos, sin embargo, estas compañías se están comiendo la materia de trabajo, indicó el dirigente del gremio petrolero.
Lleva un año congelada la ley anti Diego; los legisladores no tienen prisa en liberarla
Fue propuesta para evitar que los miembros del Congreso incurran en conflictos de interés
Andrea Becerril
Los casos de senadores con graves conflictos de interés, ya que son al mismo tiempo empresarios que impulsan leyes en su beneficio personal o el de familiares y amigos, se multiplican, mientras que desde hace un año se encuentra congelada en la Cámara de Diputados la reforma constitucional encaminada a evitar el tráfico de influencias y el abuso de poder de los integrantes del Poder Legislativo.
La reforma al artículo 62 constitucional y a la Ley Orgánica del Congreso, conocida popularmente como ley anti Diego, fue aprobada en el Senado en diciembre de 2006 y remitida a la colegisladora, donde permanece desde entonces.
Si estuviera vigente, el senador del PRI Jorge Mendoza tendría fuertes limitaciones para presionar, como lo ha hecho, en el caso de iniciativas o proyectos que a su juicio no benefician a Tv Azteca, de la que fue funcionario y a la que sigue ligada.
Igualmente, la senadora del PAN Eva Contreras no podría participar en el dictamen de una modificación a dos leyes ambientales, que permite la destrucción de manglares para edificar conjuntos hoteleros, ya que uno de los beneficiarios es su esposo, un inversionista impulsor de proyectos turísticos.
Tampoco el actual presidente de la Comisión de Turismo, Luis Alberto Coppola, estaría al frente de esa comisión, ya que es un empresario bajacaliforniano, con fuertes inversiones precisamente en el sector turístico del país.
“Son muchos los intereses en juego”: Monreal
El senador panista Rubén Jaramillo, autor de la iniciativa, ha formulado exhortos a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados para que se dictamine, pero no ha tenido éxito. “Son muchos los intereses en juego”, comentó al respecto el perredista Ricardo Monreal Ávila.
Dijo que es incomprensible que una reforma de la importancia que reviste la ley anti Diego esté congelada en San Lázaro, toda vez que se impide al Congreso en su conjunto poner en práctica autorregulaciones para asegurar que en el trabajo legislativo contará el interés superior de la nación, y no intereses particulares.
Cuando se aprobó la reforma, el perredista Pablo Gómez explicó que se le conocía como ley anti Diego, ya que el ex senador Diego Fernández de Cevallos es el caso emblemático, aunque no el único, de quien aprovechó sus facultades como legislador para lucrar y enriquecerse.
La reforma al artículo 62 constitucional y a la Ley Orgánica del Congreso impide que los legisladores se conviertan en representantes de los poderes fácticos y respondan a intereses particulares, como pueden ser las corporaciones trasnacionales.
Se prohíbe a los legisladores litigar contra el Estado, ocupar cargos en otros poderes que contradigan su función parlamentaria, y se establecen nuevas incompatibilidades, a fin de evitar los conflictos de interés y el tráfico de influencias.
Cuando se aprobó la reforma constitucional, ante el pleno, el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel Miranda, resaltó que después de 90 años de manterse intocado, el artículo 92 de la Carta Magna era modificado. “Es, además, la primera vez en la historia parlamentaria del país que los legisladores nos autoimponemos limitaciones, sanciones y responsabilidades muy concretas en materia de conflictos de interés y en actividades que han desprestigiado al Congreso”, dijo.
La negociación fue difícil en el Senado, ya que legisladores que son al mismo tiempo empresarios o tienen despachos jurídicos se opusieron a la disposición inicial de prohibir toda actividad remunerada paralela.
A pesar de que ello se eliminó y la reforma sólo establece la obligación de no participar en aquellos temas en que haya conflicto de interés, la minuta sigue atorada en la Cámara de Diputados, ya que los grupos parlamentarios del PRI y el PAN, que encabezan Emilio Gamboa Patrón y Héctor Larios, respectivamente, no tienen prisa en que se apruebe el nuevo ordenamiento.
Andrea Becerril
Los casos de senadores con graves conflictos de interés, ya que son al mismo tiempo empresarios que impulsan leyes en su beneficio personal o el de familiares y amigos, se multiplican, mientras que desde hace un año se encuentra congelada en la Cámara de Diputados la reforma constitucional encaminada a evitar el tráfico de influencias y el abuso de poder de los integrantes del Poder Legislativo.
La reforma al artículo 62 constitucional y a la Ley Orgánica del Congreso, conocida popularmente como ley anti Diego, fue aprobada en el Senado en diciembre de 2006 y remitida a la colegisladora, donde permanece desde entonces.
Si estuviera vigente, el senador del PRI Jorge Mendoza tendría fuertes limitaciones para presionar, como lo ha hecho, en el caso de iniciativas o proyectos que a su juicio no benefician a Tv Azteca, de la que fue funcionario y a la que sigue ligada.
Igualmente, la senadora del PAN Eva Contreras no podría participar en el dictamen de una modificación a dos leyes ambientales, que permite la destrucción de manglares para edificar conjuntos hoteleros, ya que uno de los beneficiarios es su esposo, un inversionista impulsor de proyectos turísticos.
Tampoco el actual presidente de la Comisión de Turismo, Luis Alberto Coppola, estaría al frente de esa comisión, ya que es un empresario bajacaliforniano, con fuertes inversiones precisamente en el sector turístico del país.
“Son muchos los intereses en juego”: Monreal
El senador panista Rubén Jaramillo, autor de la iniciativa, ha formulado exhortos a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados para que se dictamine, pero no ha tenido éxito. “Son muchos los intereses en juego”, comentó al respecto el perredista Ricardo Monreal Ávila.
Dijo que es incomprensible que una reforma de la importancia que reviste la ley anti Diego esté congelada en San Lázaro, toda vez que se impide al Congreso en su conjunto poner en práctica autorregulaciones para asegurar que en el trabajo legislativo contará el interés superior de la nación, y no intereses particulares.
Cuando se aprobó la reforma, el perredista Pablo Gómez explicó que se le conocía como ley anti Diego, ya que el ex senador Diego Fernández de Cevallos es el caso emblemático, aunque no el único, de quien aprovechó sus facultades como legislador para lucrar y enriquecerse.
La reforma al artículo 62 constitucional y a la Ley Orgánica del Congreso impide que los legisladores se conviertan en representantes de los poderes fácticos y respondan a intereses particulares, como pueden ser las corporaciones trasnacionales.
Se prohíbe a los legisladores litigar contra el Estado, ocupar cargos en otros poderes que contradigan su función parlamentaria, y se establecen nuevas incompatibilidades, a fin de evitar los conflictos de interés y el tráfico de influencias.
Cuando se aprobó la reforma constitucional, ante el pleno, el coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel Miranda, resaltó que después de 90 años de manterse intocado, el artículo 92 de la Carta Magna era modificado. “Es, además, la primera vez en la historia parlamentaria del país que los legisladores nos autoimponemos limitaciones, sanciones y responsabilidades muy concretas en materia de conflictos de interés y en actividades que han desprestigiado al Congreso”, dijo.
La negociación fue difícil en el Senado, ya que legisladores que son al mismo tiempo empresarios o tienen despachos jurídicos se opusieron a la disposición inicial de prohibir toda actividad remunerada paralela.
A pesar de que ello se eliminó y la reforma sólo establece la obligación de no participar en aquellos temas en que haya conflicto de interés, la minuta sigue atorada en la Cámara de Diputados, ya que los grupos parlamentarios del PRI y el PAN, que encabezan Emilio Gamboa Patrón y Héctor Larios, respectivamente, no tienen prisa en que se apruebe el nuevo ordenamiento.
Se unirá el FAP a la lucha contra el TLCAN y la privatización de Pemex
Sin incentivos para coaligarnos, el frente va unido al movimiento de AMLO: Chanona
El nuevo Cofipe conducirá a PRD, PT y Convergencia a luchas intestinas, advierte el coordinador parlamentario
Nadie quiere asumir la “factura” de que se disuelva la alianza
Roberto Garduño
Alejandro Chanona, coordinador de la fracción de Convergencia en la Cámara de Diputados, durante la discusión de la reforma electoral en San Lázaro Foto: José Carlo González
Sin incentivos para coaligarse en materia electoral y a la espera de saber quién será el nuevo dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Frente Amplio Progresista (FAP) dará un golpe de timón para sumarse al movimiento social que confronte la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), la indiscriminada apertura agrícola sustentada en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el creciente desempleo, pobreza y desigualdad, sostiene el coordinador del grupo parlamentario de Convergencia en la Cámara de Diputados, Alejandro Chanona Burguete.
Refiere que la aprobación legislativa del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) golpeó la estructura del frente al impedirle evolucionar como alternativa real para la toma del poder político, pues conducirá a quienes lo integran a un escenario de lucha intestina donde medirán fuerzas arrebatándose electorado afín.
“Con este Cofipe tan cuestionado, el FAP no podrá evolucionar a un frenteamplismo electoral. Es obvio que ya no hay incentivos para coaligarnos, porque están sepultando las alianzas; por eso hay que valorar el rumbo del FAP, que va ligado a un concepto de nación y a las luchas que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Ahora vamos a tener que definir el liderazgo que empuje hacia la lucha social y que destierre la idea de que el frente tiene futuro electoral.”
No se convenció a la ciudadanía de que el propósito no es electoral
–Se apuesta ya por la ruptura desde la oposición al frente.
–No me atrevería a asumir que deba haber una visión de ruptura o de división, porque a ninguno de los tres partidos que integran el frente –PRD, Convergencia y del Trabajo (PT)– corresponde decidir qué tanto debe ser vigoroso el FAP o qué tanto debemos dar por terminada su dirigencia formal. Debemos tener una sola vocería, porque en los tres partidos opinamos distinto del FAP y ninguno asume la factura de definir que se disuelva la sociedad y cada quien se vaya por su cuenta. Está a prueba el frente porque no hemos podido convencer a la ciudadanía de que su propósito no es electoral. Estoy hablando de la lucha donde ya se deterioró el futuro comicial.
–¿Qué tan determinante resultó el impulso del PRD a la reforma del Cofipe?
–Fue fundamental. Este es un asunto de codependencia y sensibilidad, porque cuando tienes tres partidos con plataformas e ideologías comunes y uno se ve afectado, éste trastoca a los demás, porque se disloca la interdependencia política. En el seno de su debate interno, el PRD planteó dos opciones: mantener vivas las coaliciones o las candidaturas comunes, y quien manejó este último argumento, que no comparto, nos dijo: ‘son muy caros los partidos pequeños, minoritarios o emergentes, porque son una carga’, y esa fue la tesis que prevaleció, la de Nueva Izquierda; no los culpo, a pesar de que les demostramos que nosotros ganamos candidaturas de mayoría relativa tanto de diputados como de senadores.
Movilización respetuosa
“El PRD afecta el espíritu del FAP, y por eso vamos a mover el frente a otro tipo de estrategia que se encaminará en la movilización respetuosa, las luchas civil y pacífica, pero en el terreno social.”
–¿El FAP se mantiene como alternativa política con todo y la postura del PRD en torno al Cofipe?
–Es muy difícil, porque ese es un discurso autocomplaciente. Quien plantea la tesis de que se está en condiciones de luchar con las viejas estructuras del Partido Acción Nacional (PAN) y con las del PRI no considera el riesgo de que los gobernadores de esos partidos no tienen las manos amarradas, lo que implica un peligro notable, pues se equivoca quien cree que el multipartidismo es soportar a minorías caras para favorecer el tripartidismo. Si nos dejamos, en un futuro inmediato eso puede llevar al bipartidismo.
Unidad de toda la izquierda
“La unidad de la izquierda se basaba en ir evolucionando hacia una sola estructura institucional, vía el FAP, para que en el futuro contendiéramos todos, y ahora, en un mea culpa, de manera improvisada deciden proponer que mejor nos fusionáramos, ¡como si eso fuera enchílame tres gordas! No, eso es un asunto que requiere de formas, fondo, foros, de trabajo fino y profundo. Primero cuidar a los partidos minoritarios, porque qué riesgo correríamos si formáramos una tribu, porque en el PRD son tribus mayores y menores. Yo no me meto, porque esa es la vida interna del PRD (…)”
–Pero está bajo el escrutinio público –se le dijo.
–Es público, pero en mi caso estoy marcado por la visión de algunas corrientes de que queremos quedarnos con el movimiento y que estamos apegados al movimiento de Andrés Manuel; yo estoy muy señalado, y Dante Delgado tres veces más que yo, pero nosotros no somos rupturistas. Y sí afecta la vida interna de los partidos lo que suceda en el FAP.
A nadie conviene la división en el partido del sol azteca
–¿Ya observa un fenómeno de disgregación entre las fuerzas que integran el frente?
–Tendríamos que hacer un balance, porque no habría un ganador, sino que todos saldríamos perdiendo. Creo que tendríamos que ver qué pasa en marzo con la elección del nuevo presidente del PRD, porque sería ingenuo no reconocer que esa elección va a marcar el futuro del sol azteca. El PRD debe valorar que a nadie conviene que se parta; debe ser un partido vector, líder, rompehielos, y si no se une, nos afecta a todos, porque no puedo dejar de reconocer que es el partido de izquierda que tiene más diputados y senadores, tiene gobernadores, y si ellos se ven afectados, también nosotros, y habrá quien se sobe la manos en el espectro del centro a la derecha, y que diga: a río revuelto, ganancia de pescadores. Ya divididos, en 2009 el PRI y el PAN van a recuperar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y a mantenerse en el poder en 2012.
El nuevo Cofipe conducirá a PRD, PT y Convergencia a luchas intestinas, advierte el coordinador parlamentario
Nadie quiere asumir la “factura” de que se disuelva la alianza
Roberto Garduño
Alejandro Chanona, coordinador de la fracción de Convergencia en la Cámara de Diputados, durante la discusión de la reforma electoral en San Lázaro Foto: José Carlo GonzálezSin incentivos para coaligarse en materia electoral y a la espera de saber quién será el nuevo dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Frente Amplio Progresista (FAP) dará un golpe de timón para sumarse al movimiento social que confronte la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), la indiscriminada apertura agrícola sustentada en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el creciente desempleo, pobreza y desigualdad, sostiene el coordinador del grupo parlamentario de Convergencia en la Cámara de Diputados, Alejandro Chanona Burguete.
Refiere que la aprobación legislativa del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) golpeó la estructura del frente al impedirle evolucionar como alternativa real para la toma del poder político, pues conducirá a quienes lo integran a un escenario de lucha intestina donde medirán fuerzas arrebatándose electorado afín.
“Con este Cofipe tan cuestionado, el FAP no podrá evolucionar a un frenteamplismo electoral. Es obvio que ya no hay incentivos para coaligarnos, porque están sepultando las alianzas; por eso hay que valorar el rumbo del FAP, que va ligado a un concepto de nación y a las luchas que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Ahora vamos a tener que definir el liderazgo que empuje hacia la lucha social y que destierre la idea de que el frente tiene futuro electoral.”
No se convenció a la ciudadanía de que el propósito no es electoral
–Se apuesta ya por la ruptura desde la oposición al frente.
–No me atrevería a asumir que deba haber una visión de ruptura o de división, porque a ninguno de los tres partidos que integran el frente –PRD, Convergencia y del Trabajo (PT)– corresponde decidir qué tanto debe ser vigoroso el FAP o qué tanto debemos dar por terminada su dirigencia formal. Debemos tener una sola vocería, porque en los tres partidos opinamos distinto del FAP y ninguno asume la factura de definir que se disuelva la sociedad y cada quien se vaya por su cuenta. Está a prueba el frente porque no hemos podido convencer a la ciudadanía de que su propósito no es electoral. Estoy hablando de la lucha donde ya se deterioró el futuro comicial.
–¿Qué tan determinante resultó el impulso del PRD a la reforma del Cofipe?
–Fue fundamental. Este es un asunto de codependencia y sensibilidad, porque cuando tienes tres partidos con plataformas e ideologías comunes y uno se ve afectado, éste trastoca a los demás, porque se disloca la interdependencia política. En el seno de su debate interno, el PRD planteó dos opciones: mantener vivas las coaliciones o las candidaturas comunes, y quien manejó este último argumento, que no comparto, nos dijo: ‘son muy caros los partidos pequeños, minoritarios o emergentes, porque son una carga’, y esa fue la tesis que prevaleció, la de Nueva Izquierda; no los culpo, a pesar de que les demostramos que nosotros ganamos candidaturas de mayoría relativa tanto de diputados como de senadores.
Movilización respetuosa
“El PRD afecta el espíritu del FAP, y por eso vamos a mover el frente a otro tipo de estrategia que se encaminará en la movilización respetuosa, las luchas civil y pacífica, pero en el terreno social.”
–¿El FAP se mantiene como alternativa política con todo y la postura del PRD en torno al Cofipe?
–Es muy difícil, porque ese es un discurso autocomplaciente. Quien plantea la tesis de que se está en condiciones de luchar con las viejas estructuras del Partido Acción Nacional (PAN) y con las del PRI no considera el riesgo de que los gobernadores de esos partidos no tienen las manos amarradas, lo que implica un peligro notable, pues se equivoca quien cree que el multipartidismo es soportar a minorías caras para favorecer el tripartidismo. Si nos dejamos, en un futuro inmediato eso puede llevar al bipartidismo.
Unidad de toda la izquierda
“La unidad de la izquierda se basaba en ir evolucionando hacia una sola estructura institucional, vía el FAP, para que en el futuro contendiéramos todos, y ahora, en un mea culpa, de manera improvisada deciden proponer que mejor nos fusionáramos, ¡como si eso fuera enchílame tres gordas! No, eso es un asunto que requiere de formas, fondo, foros, de trabajo fino y profundo. Primero cuidar a los partidos minoritarios, porque qué riesgo correríamos si formáramos una tribu, porque en el PRD son tribus mayores y menores. Yo no me meto, porque esa es la vida interna del PRD (…)”
–Pero está bajo el escrutinio público –se le dijo.
–Es público, pero en mi caso estoy marcado por la visión de algunas corrientes de que queremos quedarnos con el movimiento y que estamos apegados al movimiento de Andrés Manuel; yo estoy muy señalado, y Dante Delgado tres veces más que yo, pero nosotros no somos rupturistas. Y sí afecta la vida interna de los partidos lo que suceda en el FAP.
A nadie conviene la división en el partido del sol azteca
–¿Ya observa un fenómeno de disgregación entre las fuerzas que integran el frente?
–Tendríamos que hacer un balance, porque no habría un ganador, sino que todos saldríamos perdiendo. Creo que tendríamos que ver qué pasa en marzo con la elección del nuevo presidente del PRD, porque sería ingenuo no reconocer que esa elección va a marcar el futuro del sol azteca. El PRD debe valorar que a nadie conviene que se parta; debe ser un partido vector, líder, rompehielos, y si no se une, nos afecta a todos, porque no puedo dejar de reconocer que es el partido de izquierda que tiene más diputados y senadores, tiene gobernadores, y si ellos se ven afectados, también nosotros, y habrá quien se sobe la manos en el espectro del centro a la derecha, y que diga: a río revuelto, ganancia de pescadores. Ya divididos, en 2009 el PRI y el PAN van a recuperar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y a mantenerse en el poder en 2012.
Las protestas, desde el primer minuto del año por la apertura comercial de granos
En Ciudad Juárez campesinos formarán una muralla humana en cruces fronterizos
“¿Catástrofe? Se dio desde que entró el TLCAN”
Angélica Enciso L.
En el primer minuto de 2008, campesinos y consumidores harán una muralla humana en los puentes internacionales de Ciudad Juárez-El Paso, Texas, paso de las importaciones de granos, para rechazar la apertura total del mercado de maíz y frijol en el contexto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que ha dejado una agricultura en crisis y dependencia alimentaria, ya que 40 por ciento de los alimentos provienen de Estados Unidos, señaló Miguel Colunga, del Frente Democrático Campesino de Chihuahua.
A esta crisis se debe el incremento de 700 por ciento en el precio de la tortilla y de 70 por ciento en la carne de res y el pollo, señaló Max Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC), quien convocó al gobierno federal a concretar un nuevo pacto social que permita la gobernabilidad del país ante la próxima apertura total del sector agropecuario.
En el contexto de la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano Sin Maíz no hay País, las 300 organizaciones campesinas, ambientales y de derechos humanos que participan en ella realizarán la muralla humana el próximo primero de enero, en los cinco puentes fronterizos de Ciudad Juárez por los que pasan los cargamentos de granos de Estados Unidos, explicó Colunga.
En entrevista telefónica detalló que esta protesta es parte de la campaña que comenzó el 25 de julio con el fin de frenar las apertura total del mercado de maíz, frijol, leche en polvo y caña de azúcar, y para llamar al Congreso y al gobierno federal a iniciar un proceso de renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN.
El objetivo, explicó, es mantener la muralla hasta el 2 de enero, pero “es posible la intervención de la fuerza pública, porque la frontera está muy protegida”. Indicó que además de las organizaciones mexicanas, se espera la participación de agrupaciones de Canadá y Estados Unidos.
En los recientes 14 años, explicó, se ha deteriorado el sector rural, lo cual ha agudizado la migración; alrededor de seis millones de mexicanos han salido del campo, “la pobreza se ha concentrado en las comunidades, donde sólo viven adultos mayores, niños y mujeres; las tierras se han dejado de sembrar por la baja rentabilidad, se produce caro y se vende barato”. En el caso de la producción de frijol, detalló, en 1997 se producían 250 mil toneladas y actualmente sólo son 50 mil.
A esto se suma la escalada de precios hasta de 30 por ciento en productos de primera necesidad para 2008, originada por el alza en las tarifas de gasolina, diesel y energía eléctrica, señaló Max Correa.
Aseguró que no se espera una catástrofe en el medio rural como consecuencia de la desgravación arancelaria, ya que ésta ha prevalecido desde que entró en vigencia el TLCAN. Aseguró que en el agro se han perdido alrededor de 5 millones de empleos y diariamente ha muerto un campesino al intentar cruzar la frontera norte.
“¿Catástrofe? Se dio desde que entró el TLCAN”
Angélica Enciso L.
En el primer minuto de 2008, campesinos y consumidores harán una muralla humana en los puentes internacionales de Ciudad Juárez-El Paso, Texas, paso de las importaciones de granos, para rechazar la apertura total del mercado de maíz y frijol en el contexto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que ha dejado una agricultura en crisis y dependencia alimentaria, ya que 40 por ciento de los alimentos provienen de Estados Unidos, señaló Miguel Colunga, del Frente Democrático Campesino de Chihuahua.
A esta crisis se debe el incremento de 700 por ciento en el precio de la tortilla y de 70 por ciento en la carne de res y el pollo, señaló Max Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC), quien convocó al gobierno federal a concretar un nuevo pacto social que permita la gobernabilidad del país ante la próxima apertura total del sector agropecuario.
En el contexto de la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano Sin Maíz no hay País, las 300 organizaciones campesinas, ambientales y de derechos humanos que participan en ella realizarán la muralla humana el próximo primero de enero, en los cinco puentes fronterizos de Ciudad Juárez por los que pasan los cargamentos de granos de Estados Unidos, explicó Colunga.
En entrevista telefónica detalló que esta protesta es parte de la campaña que comenzó el 25 de julio con el fin de frenar las apertura total del mercado de maíz, frijol, leche en polvo y caña de azúcar, y para llamar al Congreso y al gobierno federal a iniciar un proceso de renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN.
El objetivo, explicó, es mantener la muralla hasta el 2 de enero, pero “es posible la intervención de la fuerza pública, porque la frontera está muy protegida”. Indicó que además de las organizaciones mexicanas, se espera la participación de agrupaciones de Canadá y Estados Unidos.
En los recientes 14 años, explicó, se ha deteriorado el sector rural, lo cual ha agudizado la migración; alrededor de seis millones de mexicanos han salido del campo, “la pobreza se ha concentrado en las comunidades, donde sólo viven adultos mayores, niños y mujeres; las tierras se han dejado de sembrar por la baja rentabilidad, se produce caro y se vende barato”. En el caso de la producción de frijol, detalló, en 1997 se producían 250 mil toneladas y actualmente sólo son 50 mil.
A esto se suma la escalada de precios hasta de 30 por ciento en productos de primera necesidad para 2008, originada por el alza en las tarifas de gasolina, diesel y energía eléctrica, señaló Max Correa.
Aseguró que no se espera una catástrofe en el medio rural como consecuencia de la desgravación arancelaria, ya que ésta ha prevalecido desde que entró en vigencia el TLCAN. Aseguró que en el agro se han perdido alrededor de 5 millones de empleos y diariamente ha muerto un campesino al intentar cruzar la frontera norte.
Escenario funesto para el agro, por el TLCAN
Laura Poy Solano
El futuro del campo y del país no sólo es desalentador, también “abiertamente regresivo”, pues con la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), nos colocará en una “época negra como la que vivimos hace más de 20 años”, afirmó Rafael Calderón Arozqueta, catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Xochimilco y experto en desarrollo rural sustentable.
Agregó que frente a un Estado que mantiene en el poder al “principal responsable de una negociación con altos costos sociales y económicos para millones de campesinos, como Luis Téllez –actual secretario de Comunicaciones y Transportes–, no podemos confiar en que atienda el llamado urgente a detener la apertura total de las fronteras mexicana a maíz, frijol, caña de azúcar y leche producidos con altos subsidios, lo que sin duda nos plantea un escenario muy preocupante”.
En entrevista con La Jornada, destacó que tras la firma del TLCAN en 1994, “tanto el sector campesino como investigadores nos opusimos a las negociaciones, porque era evidente que México no enfrentaba las mismas condiciones de desarrollo y, peor todavía, los hechos nos confirmaron que no sólo seguimos muy rezagados en cuando a inversión agrícola en comparación con los países más ricos, sino que aquí se intensificó el desmantelamiento del aparato agropecuario, lo que nos coloca en una situación aún más vulnerable”.
Calderón Arozqueta recordó que fue Luis Téllez uno de los principales negociadores del capítulo agropecuario del TLCAN, y a pesar de que “todos sus pronósticos se han venido abajo, no le bastó con enterrar al campo mexicano, después siguió con los famosos Pidiregas o proyectos de infraestructura productiva de largo plazo en Petróleos Mexicanos, como secretario de Energía con Vicente Fox, y ahora va por las carreteras”.
Esos funcionarios “deberían ser acusados por traición a la patria”, dice
Afirmó que con un Estado que no sanciona a quienes deberían ser acusados “por traición a la patria, no podemos esperar nada. La única propuesta coherente es organizar a los productores independientes para no ceder ni un ápice más la soberanía alimentaria del país, porque ese es el gran reto a partir del primero de enero de 2008”.
Por ello, alertó que con la entrada en vigor del capítulo agropecuario del acuerdo enfrentaremos no sólo una apertura comercial “en franca desventaja por los enormes subsidios a la agricultura en Estados Unidos y Canadá, también porque este proceso conlleva un creciente abismo entre el campo del norte y el del sur del país, pues los más beneficiados con el TLCAN son los grandes productores del noroeste del país, quienes ya se vieron beneficiados con subsidios y apoyos que les permiten estar en condiciones más competitivas, pues es evidente que en México se piensa más en intereses personales y de grupo, antes que en miles de pequeños productores que viven en condiciones de pobreza”.
El futuro del campo y del país no sólo es desalentador, también “abiertamente regresivo”, pues con la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), nos colocará en una “época negra como la que vivimos hace más de 20 años”, afirmó Rafael Calderón Arozqueta, catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Xochimilco y experto en desarrollo rural sustentable.
Agregó que frente a un Estado que mantiene en el poder al “principal responsable de una negociación con altos costos sociales y económicos para millones de campesinos, como Luis Téllez –actual secretario de Comunicaciones y Transportes–, no podemos confiar en que atienda el llamado urgente a detener la apertura total de las fronteras mexicana a maíz, frijol, caña de azúcar y leche producidos con altos subsidios, lo que sin duda nos plantea un escenario muy preocupante”.
En entrevista con La Jornada, destacó que tras la firma del TLCAN en 1994, “tanto el sector campesino como investigadores nos opusimos a las negociaciones, porque era evidente que México no enfrentaba las mismas condiciones de desarrollo y, peor todavía, los hechos nos confirmaron que no sólo seguimos muy rezagados en cuando a inversión agrícola en comparación con los países más ricos, sino que aquí se intensificó el desmantelamiento del aparato agropecuario, lo que nos coloca en una situación aún más vulnerable”.
Calderón Arozqueta recordó que fue Luis Téllez uno de los principales negociadores del capítulo agropecuario del TLCAN, y a pesar de que “todos sus pronósticos se han venido abajo, no le bastó con enterrar al campo mexicano, después siguió con los famosos Pidiregas o proyectos de infraestructura productiva de largo plazo en Petróleos Mexicanos, como secretario de Energía con Vicente Fox, y ahora va por las carreteras”.
Esos funcionarios “deberían ser acusados por traición a la patria”, dice
Afirmó que con un Estado que no sanciona a quienes deberían ser acusados “por traición a la patria, no podemos esperar nada. La única propuesta coherente es organizar a los productores independientes para no ceder ni un ápice más la soberanía alimentaria del país, porque ese es el gran reto a partir del primero de enero de 2008”.
Por ello, alertó que con la entrada en vigor del capítulo agropecuario del acuerdo enfrentaremos no sólo una apertura comercial “en franca desventaja por los enormes subsidios a la agricultura en Estados Unidos y Canadá, también porque este proceso conlleva un creciente abismo entre el campo del norte y el del sur del país, pues los más beneficiados con el TLCAN son los grandes productores del noroeste del país, quienes ya se vieron beneficiados con subsidios y apoyos que les permiten estar en condiciones más competitivas, pues es evidente que en México se piensa más en intereses personales y de grupo, antes que en miles de pequeños productores que viven en condiciones de pobreza”.
La apertura comercial de granos provocará mayor migración a EU
Roberto Garduño
El flujo de indocumentados mexicanos hacia Estados Unidos y Canadá se incrementará en 2008 en un 10 por ciento tras la apertura fronteriza al mercado de frijol, maíz, leche y azúcar, refiere un informe elaborado en la Cámara de Diputados.
El grupo de trabajo en materia migratoria indica que el flujo de migrantes se disparará porque millones de mexicanos dedicados a la producción de los cuatro artículos citados “se encuentran en clara desventaja, y optarán por abandonar el campo para buscar trabajo en Estados Unidos”.
Edmundo Ramírez, diputado priísta que encabeza el mencionado grupo de trabajo legislativo, refiere que en el año próximo el número de mexicanos que cruzará la frontera rumbo a territorio estadunidense superará los 600 mil, sobrepasando largamente los 550 mil –en promedio– que se aventuran a emigrar sin papeles.
En tal sentido, el informe establece que a la par de la apertura agropecuaria indiscriminada, en México se presenta un fenómeno de destrucción de las actividades agrícolas, al haber reducido los subsidios al campo en casi 50 por ciento durante una década.
Efectos catastróficos
Sobre el particular, Humberto Zazueta, diputado por el PRD e integrante de la Comisión de Agricultura en San Lázaro, reveló que las condiciones para los campesinos mexicanos serán sumamente adversas, a pesar de que las autoridades federales podrían haber atenuado los efectos catastróficos para los productores mexicanos.
“Lo anterior queda en evidencia al revisar el gasto programable en clasificación funcional que elaboró al Secretaría de Hacienda, donde se refleja que para el desarrollo agropecuario y forestal el crecimiento de los recursos públicos fue nulo, pues en 2001 el monto total alcanzó los 45 mil 800 millones de pesos, en números redondos, y en 2007 la cifra se ubicó en 47 mil 800 millones”.
Según el legislador perredista, la inversión pública tiene un efecto crucial para la agricultura, la cual se complementa con inversión privada, pero tal fórmula se ha llevado al extremo en México al disminuirse dramáticamente los presupuestos para el sector, lo que deja en absoluta desventaja a los productores mexicanos.
Señala Zazueta que la agricultura mexicana en el momento de iniciar las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) estaba caracterizada por una dualidad que, a 13 años de su entrada en vigor, permanece inalterable: un gran universo de pequeños propietarios con parcelas menores a cinco hectáreas, y de trabajadores sin tierra y por otro lado, un reducido número de productores que poseen una porción mayor de tierras. A esto se suma, abundó, la baja productividad de los primeros.
“En efecto, la productividad de la agricultura mexicana es menor a la productividad media de la economía nacional, por su limitada capacidad de generar valor agregado. No obstante, Vicente Fox y Felipe Calderón han privilegiado el modelo de equilibrio de precios en lugar de inyectar mayores recursos en sectores específicos de la cadena productiva”.
A la fecha, el valor agregado por trabajador en México es siete veces inferior al de Estados Unidos, que tiene una agricultura altamente eficiente en términos globales y es la exportadora de granos número uno del mundo.
También se ha acumulado un déficit de inversión en zonas rurales desde 2001, cuando el sector agropecuario representó 5.4 por ciento del producto interno bruto (PIB) y sólo recibió 0.91 por ciento de inversión total.
En ese mismo camino se encuentra la administración de Felipe Calderón Hinojosa, porque en 2007 el sector agropecuario contribuirá con alrededor del 6 por ciento del PIB y sólo recibirá 0.8 por ciento de inversión.
También el diputado perredista Camerino Márquez advirtió que en entidades como Zacatecas, los productores de frijol entrarán en una fase crítica, porque al ingresar los cuatro productos liberados, provenientes de Estados Unidos y Canadá, se incrementará de forma imprevisible la salida de jornaleros hacia el norte del continente.
“De por sí la mitad de los zacatecanos ya radica en Estados Unidos, y con la apertura del Tratado de Libre Comercio se llevará a la quiebra a miles de productores, jornaleros y campesinos que no tendrán más opción que engrosar las filas de los indocumentados.
“Por tal razón urge de parte del gobierno federal un programa de apoyo y empleo emergente que permita reactivar la economía de las zonas rurales del país”, concluyó.
El flujo de indocumentados mexicanos hacia Estados Unidos y Canadá se incrementará en 2008 en un 10 por ciento tras la apertura fronteriza al mercado de frijol, maíz, leche y azúcar, refiere un informe elaborado en la Cámara de Diputados.
El grupo de trabajo en materia migratoria indica que el flujo de migrantes se disparará porque millones de mexicanos dedicados a la producción de los cuatro artículos citados “se encuentran en clara desventaja, y optarán por abandonar el campo para buscar trabajo en Estados Unidos”.
Edmundo Ramírez, diputado priísta que encabeza el mencionado grupo de trabajo legislativo, refiere que en el año próximo el número de mexicanos que cruzará la frontera rumbo a territorio estadunidense superará los 600 mil, sobrepasando largamente los 550 mil –en promedio– que se aventuran a emigrar sin papeles.
En tal sentido, el informe establece que a la par de la apertura agropecuaria indiscriminada, en México se presenta un fenómeno de destrucción de las actividades agrícolas, al haber reducido los subsidios al campo en casi 50 por ciento durante una década.
Efectos catastróficos
Sobre el particular, Humberto Zazueta, diputado por el PRD e integrante de la Comisión de Agricultura en San Lázaro, reveló que las condiciones para los campesinos mexicanos serán sumamente adversas, a pesar de que las autoridades federales podrían haber atenuado los efectos catastróficos para los productores mexicanos.
“Lo anterior queda en evidencia al revisar el gasto programable en clasificación funcional que elaboró al Secretaría de Hacienda, donde se refleja que para el desarrollo agropecuario y forestal el crecimiento de los recursos públicos fue nulo, pues en 2001 el monto total alcanzó los 45 mil 800 millones de pesos, en números redondos, y en 2007 la cifra se ubicó en 47 mil 800 millones”.
Según el legislador perredista, la inversión pública tiene un efecto crucial para la agricultura, la cual se complementa con inversión privada, pero tal fórmula se ha llevado al extremo en México al disminuirse dramáticamente los presupuestos para el sector, lo que deja en absoluta desventaja a los productores mexicanos.
Señala Zazueta que la agricultura mexicana en el momento de iniciar las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) estaba caracterizada por una dualidad que, a 13 años de su entrada en vigor, permanece inalterable: un gran universo de pequeños propietarios con parcelas menores a cinco hectáreas, y de trabajadores sin tierra y por otro lado, un reducido número de productores que poseen una porción mayor de tierras. A esto se suma, abundó, la baja productividad de los primeros.
“En efecto, la productividad de la agricultura mexicana es menor a la productividad media de la economía nacional, por su limitada capacidad de generar valor agregado. No obstante, Vicente Fox y Felipe Calderón han privilegiado el modelo de equilibrio de precios en lugar de inyectar mayores recursos en sectores específicos de la cadena productiva”.
A la fecha, el valor agregado por trabajador en México es siete veces inferior al de Estados Unidos, que tiene una agricultura altamente eficiente en términos globales y es la exportadora de granos número uno del mundo.
También se ha acumulado un déficit de inversión en zonas rurales desde 2001, cuando el sector agropecuario representó 5.4 por ciento del producto interno bruto (PIB) y sólo recibió 0.91 por ciento de inversión total.
En ese mismo camino se encuentra la administración de Felipe Calderón Hinojosa, porque en 2007 el sector agropecuario contribuirá con alrededor del 6 por ciento del PIB y sólo recibirá 0.8 por ciento de inversión.
También el diputado perredista Camerino Márquez advirtió que en entidades como Zacatecas, los productores de frijol entrarán en una fase crítica, porque al ingresar los cuatro productos liberados, provenientes de Estados Unidos y Canadá, se incrementará de forma imprevisible la salida de jornaleros hacia el norte del continente.
“De por sí la mitad de los zacatecanos ya radica en Estados Unidos, y con la apertura del Tratado de Libre Comercio se llevará a la quiebra a miles de productores, jornaleros y campesinos que no tendrán más opción que engrosar las filas de los indocumentados.
“Por tal razón urge de parte del gobierno federal un programa de apoyo y empleo emergente que permita reactivar la economía de las zonas rurales del país”, concluyó.
A cien años de la matanza de Santa María de Iquique
Marcos Roitman Rosenmann
La memoria de Chile debe abrir sus páginas a otro acontecimiento también oscurecido como lo es el 11 de septiembre de 1973. En esta ocasión se trata de la matanza de la Escuela Santa María de Iquique ocurrida el 21 de diciembre de 1907. Ambos acontecimientos se unen en la fuerza de los principios, en la convicción de sus dirigentes y en la ignominia de las oligarquías. Para el movimiento obrero, el comportamiento de sus líderes constituye un ejemplo, de allí la mordaza, el silencio y la tergiversación de los hechos por la historiografía oficial. Sacar a la luz la realidad conlleva rastrear la huella vergonzante de las clases dominantes, de las fuerzas armadas y el imperialismo inglés confabulados para traicionar, mostrando su sin razón y el odio a los trabajadores. Fue su amor plutocrático lo que explica una de las matanzas más sangrientas. El entonces ministro del Interior Rafael Sotomayor dio la orden para disparar. Éstas fueron sus razones esgrimidas en el telegrama enviado al buque de guerra Blanco Encalada para iniciar la matanza: “En todos los casos debe prestar amparo a personas y propiedades; debe primar sobre toda otra consideración la conveniencia manifiesta que conviene reprimir con firmeza al principio, sin esperar desórdenes tomen cuerpo. La fuerza pública debe hacerse respetar, cualquiera sea el sacrificio que imponga”. El destinatario del mismo no era otro que el general de división Roberto Silva Renard, cuya actuación en la huelga de Valparaíso se había destacado por el nivel de represión, brutalidad y uso indiscriminado de las armas de fuego, lo que provocó una protesta generalizada de las fuerzas democráticas en el Parlamento y en el movimiento obrero. Su informe dirigido al ministro del Interior, tras la matanza, es sin duda símbolo de su personalidad: “…como usted comprenderá, los oradores no hacían otra cosa que repetir aquellas frases comunes de guerra al capitalismo y al orden social existentes... Comisioné al coronel Ledesma para acercarme al comité... y comunicarle de orden de US de evacuar la escuela... el coronel volvió diciéndome que el comité se negaba a cumplir dicha orden. En vista de eso tomé nuevas disposiciones... Hice avanzar dos ametralladoras del crucero Esmeralda y las coloqué frente a la escuela. Coloqué un piquete del regimiento O’Higgins... para hacer fuego oblicuo a la azotea... Convencido que no era posible esperar más tiempo sin comprometer el respeto y el prestigio de las autoridades y de la fuerza pública, penetrando también en la necesidad de dominar la rebelión antes de que terminase el día, ordené a las tres 3/4 PM una descarga por un piquete... donde estaban los huelguistas más rebeldes y exaltados... A esta descarga –subraya Silva Renard– se responde con tiros de revólver y aun de rifles que hirieron a tres soldados y dos marineros, matando a dos caballos... entonces ordené dos descargas más y fuego a las ametralladoras con puntería fija a la azotea, donde vociferaba el comité entre banderas y toques de cornetas. Hechas las descargas, y a este fuego de ametralladoras... la muchedumbre se rindió”.
La escuela, cuya construcción era de madera, no impidió el paso de las balas de grueso calibre. No hubo protección para niños, mujeres y jóvenes. Diez y ocho mil presentes terminaron siendo los blancos perfectos. Murieron más de mil personas y hubo otras 2 mil heridas, según datos, aunque se decretó el secreto, la censura y las cifras reales bailan. Algunos sitúan las muertes en más de 3 mil.
El origen de esta matanza fue la huelga contra la devaluación de la moneda. Un pliego con 10 peticiones de los trabajadores de las salitreras: a) la mejora en las condiciones de trabajo; b) la eliminación paulatina de las fichas mientras no fuera posible la libertad de circulación de las mismas; c) el pago de un jornal mayor; d) un comercio abierto en las oficinas; e) el cierre general con reja de hierro en los cachuchos y chupadores; e) el pago de indemnización en caso de accidente; f) poder comprar fuera de la pulpería y tener una vara para comprobar pesos y medidas; g) conceder lugar gratuito para escuelas; h) que los administradores no pudiesen arrojar a la rampla el caliche decomisado y aprovecharlo después en los cachuchos; i) que el administrador no despida a los trabajadores que tomen parte en el conflicto sin dos meses de avisos y previo pago.
Un comité agrupaba a los 18 mil obreros en conflicto. Parecía que se podía negociar. Tras un momento de incertidumbre las empresas dan marcha atrás. Sería un mal precedente, aunque las peticiones sean justas. De hacerlo, manifiestan los empresarios, “perderían todo el prestigio moral, el sentimiento de respeto, que es la única fuerza del patrón respecto del obrero”. El presidente del comité de huelga, el anarquista José Briggs, hizo un último esfuerzo. Ya en Iquique, después de la marcha iniciada a mediados de diciembre y cuya fuerza es mayor a partir del 13 en el pueblo de San Antonio, acepta un acuerdo con la patronal de 60 por ciento de aumento salarial. Sin embargo, el gobierno había decido masacrar a su pueblo el 21 de diciembre de 1907, decretando el estado de sitio sin el consentimiento del Congreso. La matanza constituyó un punto de inflexión. Los responsables de tal acto serían Pedro Montt, presidente de la república; Carlos Eastman, intendente de Iquique, y el general Silva Renard. Todos ellos absueltos. La historia los considera defensores del orden, la libertad y la propiedad privada.
Tras los acontecimientos, la oligarquía chilena siguió sometida a los designios del capital inglés asentándose el primer liberalismo económico y político del siglo XX bajo las formas del enclave minero. Las compañías salitreras, las empresas de transportes marítimos, los ferrocarriles, los bancos, se confabularon para construir un régimen bajo su control. Los dueños del país vivieron de la explotación sin límites del minero, del campesino, del obrero. La máxima del periodo oligárquico fue la ostentación, la exclusión política, la represión y la muerte. Las reivindicaciones democráticas se acallaron por las armas. Los derechos sociales democráticos no verán la luz hasta muy entrado el siglo XX. Sólo frustración. Sin derecho de huelga, ni descanso dominical, ni seguridad laboral, trabajando 10 o más horas, con pago en fichas, castigos corporales y cepos, las protestas se tiñeron de más sangre. Fue la forma de denunciar las condiciones de trabajo y de vida de la clase obrera, de mujeres y niños. Ésta es la historia en la cual se inscribe la matanza de la Escuela Santa María del 21 de diciembre de 1907. La lucha dará sus frutos años más tarde. Tras 70 años de olvido, durante el gobierno de la Unidad Popular, un grupo musical, Quilapayún, rescató la tragedia en forma de cantata. La burguesía cuestionó la interpretación. Hoy, a 100 años de la matanza, volverá a defender a sus asesinos. Su felonía no quedará impune. El recuerdo es su vergüenza.
La memoria de Chile debe abrir sus páginas a otro acontecimiento también oscurecido como lo es el 11 de septiembre de 1973. En esta ocasión se trata de la matanza de la Escuela Santa María de Iquique ocurrida el 21 de diciembre de 1907. Ambos acontecimientos se unen en la fuerza de los principios, en la convicción de sus dirigentes y en la ignominia de las oligarquías. Para el movimiento obrero, el comportamiento de sus líderes constituye un ejemplo, de allí la mordaza, el silencio y la tergiversación de los hechos por la historiografía oficial. Sacar a la luz la realidad conlleva rastrear la huella vergonzante de las clases dominantes, de las fuerzas armadas y el imperialismo inglés confabulados para traicionar, mostrando su sin razón y el odio a los trabajadores. Fue su amor plutocrático lo que explica una de las matanzas más sangrientas. El entonces ministro del Interior Rafael Sotomayor dio la orden para disparar. Éstas fueron sus razones esgrimidas en el telegrama enviado al buque de guerra Blanco Encalada para iniciar la matanza: “En todos los casos debe prestar amparo a personas y propiedades; debe primar sobre toda otra consideración la conveniencia manifiesta que conviene reprimir con firmeza al principio, sin esperar desórdenes tomen cuerpo. La fuerza pública debe hacerse respetar, cualquiera sea el sacrificio que imponga”. El destinatario del mismo no era otro que el general de división Roberto Silva Renard, cuya actuación en la huelga de Valparaíso se había destacado por el nivel de represión, brutalidad y uso indiscriminado de las armas de fuego, lo que provocó una protesta generalizada de las fuerzas democráticas en el Parlamento y en el movimiento obrero. Su informe dirigido al ministro del Interior, tras la matanza, es sin duda símbolo de su personalidad: “…como usted comprenderá, los oradores no hacían otra cosa que repetir aquellas frases comunes de guerra al capitalismo y al orden social existentes... Comisioné al coronel Ledesma para acercarme al comité... y comunicarle de orden de US de evacuar la escuela... el coronel volvió diciéndome que el comité se negaba a cumplir dicha orden. En vista de eso tomé nuevas disposiciones... Hice avanzar dos ametralladoras del crucero Esmeralda y las coloqué frente a la escuela. Coloqué un piquete del regimiento O’Higgins... para hacer fuego oblicuo a la azotea... Convencido que no era posible esperar más tiempo sin comprometer el respeto y el prestigio de las autoridades y de la fuerza pública, penetrando también en la necesidad de dominar la rebelión antes de que terminase el día, ordené a las tres 3/4 PM una descarga por un piquete... donde estaban los huelguistas más rebeldes y exaltados... A esta descarga –subraya Silva Renard– se responde con tiros de revólver y aun de rifles que hirieron a tres soldados y dos marineros, matando a dos caballos... entonces ordené dos descargas más y fuego a las ametralladoras con puntería fija a la azotea, donde vociferaba el comité entre banderas y toques de cornetas. Hechas las descargas, y a este fuego de ametralladoras... la muchedumbre se rindió”.
La escuela, cuya construcción era de madera, no impidió el paso de las balas de grueso calibre. No hubo protección para niños, mujeres y jóvenes. Diez y ocho mil presentes terminaron siendo los blancos perfectos. Murieron más de mil personas y hubo otras 2 mil heridas, según datos, aunque se decretó el secreto, la censura y las cifras reales bailan. Algunos sitúan las muertes en más de 3 mil.
El origen de esta matanza fue la huelga contra la devaluación de la moneda. Un pliego con 10 peticiones de los trabajadores de las salitreras: a) la mejora en las condiciones de trabajo; b) la eliminación paulatina de las fichas mientras no fuera posible la libertad de circulación de las mismas; c) el pago de un jornal mayor; d) un comercio abierto en las oficinas; e) el cierre general con reja de hierro en los cachuchos y chupadores; e) el pago de indemnización en caso de accidente; f) poder comprar fuera de la pulpería y tener una vara para comprobar pesos y medidas; g) conceder lugar gratuito para escuelas; h) que los administradores no pudiesen arrojar a la rampla el caliche decomisado y aprovecharlo después en los cachuchos; i) que el administrador no despida a los trabajadores que tomen parte en el conflicto sin dos meses de avisos y previo pago.
Un comité agrupaba a los 18 mil obreros en conflicto. Parecía que se podía negociar. Tras un momento de incertidumbre las empresas dan marcha atrás. Sería un mal precedente, aunque las peticiones sean justas. De hacerlo, manifiestan los empresarios, “perderían todo el prestigio moral, el sentimiento de respeto, que es la única fuerza del patrón respecto del obrero”. El presidente del comité de huelga, el anarquista José Briggs, hizo un último esfuerzo. Ya en Iquique, después de la marcha iniciada a mediados de diciembre y cuya fuerza es mayor a partir del 13 en el pueblo de San Antonio, acepta un acuerdo con la patronal de 60 por ciento de aumento salarial. Sin embargo, el gobierno había decido masacrar a su pueblo el 21 de diciembre de 1907, decretando el estado de sitio sin el consentimiento del Congreso. La matanza constituyó un punto de inflexión. Los responsables de tal acto serían Pedro Montt, presidente de la república; Carlos Eastman, intendente de Iquique, y el general Silva Renard. Todos ellos absueltos. La historia los considera defensores del orden, la libertad y la propiedad privada.
Tras los acontecimientos, la oligarquía chilena siguió sometida a los designios del capital inglés asentándose el primer liberalismo económico y político del siglo XX bajo las formas del enclave minero. Las compañías salitreras, las empresas de transportes marítimos, los ferrocarriles, los bancos, se confabularon para construir un régimen bajo su control. Los dueños del país vivieron de la explotación sin límites del minero, del campesino, del obrero. La máxima del periodo oligárquico fue la ostentación, la exclusión política, la represión y la muerte. Las reivindicaciones democráticas se acallaron por las armas. Los derechos sociales democráticos no verán la luz hasta muy entrado el siglo XX. Sólo frustración. Sin derecho de huelga, ni descanso dominical, ni seguridad laboral, trabajando 10 o más horas, con pago en fichas, castigos corporales y cepos, las protestas se tiñeron de más sangre. Fue la forma de denunciar las condiciones de trabajo y de vida de la clase obrera, de mujeres y niños. Ésta es la historia en la cual se inscribe la matanza de la Escuela Santa María del 21 de diciembre de 1907. La lucha dará sus frutos años más tarde. Tras 70 años de olvido, durante el gobierno de la Unidad Popular, un grupo musical, Quilapayún, rescató la tragedia en forma de cantata. La burguesía cuestionó la interpretación. Hoy, a 100 años de la matanza, volverá a defender a sus asesinos. Su felonía no quedará impune. El recuerdo es su vergüenza.
2008: un año difícil, ¿para quién?
Orlando Delgado Selley
Pese a las dificultades que ha experimentado la economía mundial, 2007 será el quinto año consecutivo con un crecimiento alto: 4.9 por ciento anual promedio. Para América Latina también han sido buenos años: el crecimiento promedio en el lustro mencionado fue de 4.6. La economía mexicana, por su parte, ha tenido un crecimiento por debajo de los promedios mundiales y de los latinoamericanos alcanzando un mediocre 3.2. De modo que en este ciclo expansivo nos hemos ido quedando atrás, pese a dos factores extraordinarios que actuaron como impulso: los precios del crudo y el volumen de remesas recibidas.
2008 se prevé como un año en el que las complicaciones aumentarán, provocando que el ritmo de crecimiento mundial se reduzca, debido principalmente al desempeño esperado de la economía estadunidense. Los problemas en la cartera crediticia inmobiliaria han ido aumentando, obligando a que los grandes bancos centrales inyecten cantidades impresionantes de dinero con el fin de atemperar las dificultades. Por esa misma razón las tasas de interés han empezado a descender; sin embargo, el crecimiento ha empezado a resentir el impacto de un manejo poco responsable de los créditos hipotecarios estadunidenses.
La economía de Estados Unidos está frenando ya y ello está teniendo consecuencias en el mundo entero y, por supuesto, las tendrá en la nuestra. Pasaremos de un entorno internacional muy favorable a uno en el que, por el contrario, enfrentaremos dificultades para que los productos fabricados en México sigan abasteciendo a la industria de aquel país. Las remesas de nuestros migrantes, que ya han dejado de crecer a los ritmos que vimos en años pasados, es probable que inicien una ligera caída. Los precios del crudo seguirán siendo elevados, pero la balanza petrolera se complicará.
Así las cosas, tendremos dificultades en el frente externo. No obstante, las dificultades mayores estarán localizadas en el frente interno. Un asunto de enorme importancia, probablemente de efectos devastadores, será la apertura a la importación de granos básicos. Otro tema fuerte será el impacto del gasolinazo en los movimientos de precios que, una vez conocido el pírrico incremento al salario mínimo, implicará deteriorar la capacidad para satisfacer los requerimientos familiares de amplios sectores de la población. Los receptores de remesas enfrentarán dificultades para mantener sus condiciones de consumo, lo que dará cuenta de un mercado interno crecientemente apretado.
La entrada del nuevo impuesto, el IETU, tendrá efectos contradictorios. Para el fisco significará ingresos adicionales, ciertamente menores a los requeridos, pero que servirán para financiar ciertos rubros que, de otra manera obligarían a contratar deuda interna. Para las empresas cuyas contribuciones aumentarán, lo relevante será neutralizar el impacto negativo sobre sus utilidades, transmitiendo ese costo a los precios, de modo que la incidencia fiscal recaiga en los consumidores. Naturalmente esto incrementará los precios, como ha advertido ya el Banco de México, lo que pudiera dar pie a que la política monetaria se hiciera más restrictiva.
Con tasas de interés al alza, el crédito se contraerá, al tiempo que la cartera vencida de los bancos, que ya muestra dificultades, probablemente aumentará. Esto se convertirá en otra dificultad para que el ritmo de crecimiento se mantenga, lo que sumado a las complicaciones externas tendrá como resultado un incremento del PIB en 2008 que se ubicará entre 2.5 y 2.8 por ciento. Este magro crecimiento no se distribuirá equitativamente en toda la economía. Los grandes grupos económicos que controlan mercados enteros seguirán capturando ese crecimiento, logrando incrementar sus actividades mucho más rápidamente de lo que la evolución económica general permitiría.
Los ricos de Forbes mantendrán e incluso mejorarán su lugar en la famosa lista. En cambio, para el grueso de la población, esto es, para alrededor de 80 por ciento de las familias, cuyos ingresos son de hasta 13 mil 500 pesos mensuales, la situación se complicará. Obviamente las dificultades serán mayores para los que menos tienen. Eso es lo que el año nuevo depara a la mayor parte de los mexicanos.
No se trata, por supuesto, de situaciones fatales, en las que debiéramos lamentar que factores ajenos a nuestro control nos complicarán la vida. Habrá un entorno difícil, pero lo decisivo es la responsabilidad que corresponde al gobierno. Responsabilidad que tendría que cumplirse con acciones serias que defendieran las condiciones de vida de la población y que permitieran distribuir adecuadamente los efectos de la reducción del ritmo de crecimiento económico. Esa responsabilidad no puede soslayarse.
Pese a las dificultades que ha experimentado la economía mundial, 2007 será el quinto año consecutivo con un crecimiento alto: 4.9 por ciento anual promedio. Para América Latina también han sido buenos años: el crecimiento promedio en el lustro mencionado fue de 4.6. La economía mexicana, por su parte, ha tenido un crecimiento por debajo de los promedios mundiales y de los latinoamericanos alcanzando un mediocre 3.2. De modo que en este ciclo expansivo nos hemos ido quedando atrás, pese a dos factores extraordinarios que actuaron como impulso: los precios del crudo y el volumen de remesas recibidas.
2008 se prevé como un año en el que las complicaciones aumentarán, provocando que el ritmo de crecimiento mundial se reduzca, debido principalmente al desempeño esperado de la economía estadunidense. Los problemas en la cartera crediticia inmobiliaria han ido aumentando, obligando a que los grandes bancos centrales inyecten cantidades impresionantes de dinero con el fin de atemperar las dificultades. Por esa misma razón las tasas de interés han empezado a descender; sin embargo, el crecimiento ha empezado a resentir el impacto de un manejo poco responsable de los créditos hipotecarios estadunidenses.
La economía de Estados Unidos está frenando ya y ello está teniendo consecuencias en el mundo entero y, por supuesto, las tendrá en la nuestra. Pasaremos de un entorno internacional muy favorable a uno en el que, por el contrario, enfrentaremos dificultades para que los productos fabricados en México sigan abasteciendo a la industria de aquel país. Las remesas de nuestros migrantes, que ya han dejado de crecer a los ritmos que vimos en años pasados, es probable que inicien una ligera caída. Los precios del crudo seguirán siendo elevados, pero la balanza petrolera se complicará.
Así las cosas, tendremos dificultades en el frente externo. No obstante, las dificultades mayores estarán localizadas en el frente interno. Un asunto de enorme importancia, probablemente de efectos devastadores, será la apertura a la importación de granos básicos. Otro tema fuerte será el impacto del gasolinazo en los movimientos de precios que, una vez conocido el pírrico incremento al salario mínimo, implicará deteriorar la capacidad para satisfacer los requerimientos familiares de amplios sectores de la población. Los receptores de remesas enfrentarán dificultades para mantener sus condiciones de consumo, lo que dará cuenta de un mercado interno crecientemente apretado.
La entrada del nuevo impuesto, el IETU, tendrá efectos contradictorios. Para el fisco significará ingresos adicionales, ciertamente menores a los requeridos, pero que servirán para financiar ciertos rubros que, de otra manera obligarían a contratar deuda interna. Para las empresas cuyas contribuciones aumentarán, lo relevante será neutralizar el impacto negativo sobre sus utilidades, transmitiendo ese costo a los precios, de modo que la incidencia fiscal recaiga en los consumidores. Naturalmente esto incrementará los precios, como ha advertido ya el Banco de México, lo que pudiera dar pie a que la política monetaria se hiciera más restrictiva.
Con tasas de interés al alza, el crédito se contraerá, al tiempo que la cartera vencida de los bancos, que ya muestra dificultades, probablemente aumentará. Esto se convertirá en otra dificultad para que el ritmo de crecimiento se mantenga, lo que sumado a las complicaciones externas tendrá como resultado un incremento del PIB en 2008 que se ubicará entre 2.5 y 2.8 por ciento. Este magro crecimiento no se distribuirá equitativamente en toda la economía. Los grandes grupos económicos que controlan mercados enteros seguirán capturando ese crecimiento, logrando incrementar sus actividades mucho más rápidamente de lo que la evolución económica general permitiría.
Los ricos de Forbes mantendrán e incluso mejorarán su lugar en la famosa lista. En cambio, para el grueso de la población, esto es, para alrededor de 80 por ciento de las familias, cuyos ingresos son de hasta 13 mil 500 pesos mensuales, la situación se complicará. Obviamente las dificultades serán mayores para los que menos tienen. Eso es lo que el año nuevo depara a la mayor parte de los mexicanos.
No se trata, por supuesto, de situaciones fatales, en las que debiéramos lamentar que factores ajenos a nuestro control nos complicarán la vida. Habrá un entorno difícil, pero lo decisivo es la responsabilidad que corresponde al gobierno. Responsabilidad que tendría que cumplirse con acciones serias que defendieran las condiciones de vida de la población y que permitieran distribuir adecuadamente los efectos de la reducción del ritmo de crecimiento económico. Esa responsabilidad no puede soslayarse.
Choque de civilizaciones
Víctor M. Quintana Silveyra
Samuel P. Huntington no se equivocó… en el título de su libro. Estamos presenciando un verdadero choque de civilizaciones, pero, no como él señala, entre la civilización occidental y alguna versión de las civilizaciones orientales, como la islámica o la sino-japonesa. No se puede considerar al mundo estadunidense y europeo como la fortaleza sitiada por los bárbaros musulmanes o budistas, o africanos. No se trata de la colisión entre dos hemisferios planetarios, de dos modelos de civilización en el interior mismo de las naciones, de países que, por ello, se encuentran desgarrados, para acudir a la categoría del propio académico.
Esa reflexión se la hace uno cuando presencia las estrategias y los discursos de dos modelos de agricultura que cotidianamente se enfrentan en nuestro México, al igual que en otras muchas partes del planeta.
Se ha dicho mucho que en nuestro país existe una agricultura a dos velocidades: la comercial, o empresarial, intensiva en capital, con tecnología de punta, intensiva también en el empleo de recursos naturales, orientada sobre todo a la exportación y al gran mercado interno y, por otra parte, la agricultura campesina, de minifundio, con técnicas tradicionales más bien atrasadas, orientada principalmente al autoconsumo, a la subsistencia de la unidad familiar o, cuando mucho, a los mercados locales.
El asunto es que, dentro de este análisis, entre estas dos agriculturas habría sólo una relación de estadio de desarrollo: una, más avanzada, la otra, menos. Entonces los proyectos gubernamentales y las demandas de muchas organizaciones rurales irían encaminadas a superar la brecha entre las dos agriculturas, mediante inversiones en tecnología y en capacitación de los productores. Pero las cosas son más complejas. Porque, en primer lugar, entre la agricultura moderna y la tradicional la relación fundamental no es de asincronía, sino de subordinación de la segunda con respecto a la primera. Y, profundizando más el análisis con los datos que las últimas tendencias en el campo mexicano nos revelan, la relación tiende a hacerse de creciente oposición entre las dos, pues para los propulsores de la agricultura moderna, la pervivencia de la tradicional representa un obstáculo que ha de eliminarse.
Las crecientes presiones de Monsanto y diversas organizaciones rurales, para que se autorice la siembra de maíz transgénico, no sólo con carácter de experimental, sino general, aunadas a la expansión de la frontera agrícola con base en la apertura al cultivo de miles hectáreas en zonas semidesérticas y la explotación intensiva de mantos acuíferos para irrigar cultivos comerciales, sobre todo de exportación, son la avanzada de la civilización productivista, hipermercantilizada en la agricultura nacional.
Los actores de este modelo son trasnacionales sobre todo, o grandes empresas nacionales trasnacionalizadas. Los valores de referencia aquí son el incremento indefinido de la producción, la aplicación intensiva de la biotecnología, el menor empleo posible de mano de obra, todo esto para generar el máximo de ganancia. Es un transplante de la lógica industrial, o de la nueva lógica minera al sector agropecuario: economías de escala, producción en serie, flexibilidad para la rotación de espacios cuando el agua o los recursos naturales se agotan. Así como las maquilas, así como las nuevas explotaciones mineras a cielo abierto se desentienden de lo local, de las comunidades y las dejan cuando ya no les son rentables, así la nueva agricultura puede desafanarse cuando ya el agua o el suelo de algún lugar les proporcionan márgenes satisfactorios de ganancia. La apoteosis de la racionalidad instrumental.
Éste es el modelo propiciado desde el gobierno federal. El que busca que la Sagarpa se torne en la nueva Secretaría de Negocios Agropecuarios, como ya se denomina una de sus subsecretarías. El otro es el modelo de civilización que se generó hace ya mucho en las comunidades indígenas y campesinas, aunque en buena parte de ellas ya no existe, y que ha sido enriquecido por las experiencias de muchos grupos y los desarrollos científicos alternativos.
Sus principales actores son las familias y las comunidades o las empresas formadas por ellos. Sus valores orientadores son la satisfacción de las necesidades humanas y el desarrollo del potencial de las personas, la convivivalidad y la responsabilidad por la vida de toda la comunidad de los seres: animales, plantas, suelos, corrientes de agua. Lo local, lo nativo, lo autóctono es aquí fundamental como espacio, como instancia base para abrirse al otro, a lo universal, sin dejar lo propio.
Estos dos modelos civilizatorios volverán a chocar este primero de enero, cuando el productivista trasnacionalizado abra las fronteras de nuestro país a la importación de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo. Pero el modelo convivial campesino-indígena seguirá resistiendo, tanto en las acciones y movilizaciones coyunturales de esos días, como en la larga duración de los trabajos y los días de sus comunidades.
Samuel P. Huntington no se equivocó… en el título de su libro. Estamos presenciando un verdadero choque de civilizaciones, pero, no como él señala, entre la civilización occidental y alguna versión de las civilizaciones orientales, como la islámica o la sino-japonesa. No se puede considerar al mundo estadunidense y europeo como la fortaleza sitiada por los bárbaros musulmanes o budistas, o africanos. No se trata de la colisión entre dos hemisferios planetarios, de dos modelos de civilización en el interior mismo de las naciones, de países que, por ello, se encuentran desgarrados, para acudir a la categoría del propio académico.
Esa reflexión se la hace uno cuando presencia las estrategias y los discursos de dos modelos de agricultura que cotidianamente se enfrentan en nuestro México, al igual que en otras muchas partes del planeta.
Se ha dicho mucho que en nuestro país existe una agricultura a dos velocidades: la comercial, o empresarial, intensiva en capital, con tecnología de punta, intensiva también en el empleo de recursos naturales, orientada sobre todo a la exportación y al gran mercado interno y, por otra parte, la agricultura campesina, de minifundio, con técnicas tradicionales más bien atrasadas, orientada principalmente al autoconsumo, a la subsistencia de la unidad familiar o, cuando mucho, a los mercados locales.
El asunto es que, dentro de este análisis, entre estas dos agriculturas habría sólo una relación de estadio de desarrollo: una, más avanzada, la otra, menos. Entonces los proyectos gubernamentales y las demandas de muchas organizaciones rurales irían encaminadas a superar la brecha entre las dos agriculturas, mediante inversiones en tecnología y en capacitación de los productores. Pero las cosas son más complejas. Porque, en primer lugar, entre la agricultura moderna y la tradicional la relación fundamental no es de asincronía, sino de subordinación de la segunda con respecto a la primera. Y, profundizando más el análisis con los datos que las últimas tendencias en el campo mexicano nos revelan, la relación tiende a hacerse de creciente oposición entre las dos, pues para los propulsores de la agricultura moderna, la pervivencia de la tradicional representa un obstáculo que ha de eliminarse.
Las crecientes presiones de Monsanto y diversas organizaciones rurales, para que se autorice la siembra de maíz transgénico, no sólo con carácter de experimental, sino general, aunadas a la expansión de la frontera agrícola con base en la apertura al cultivo de miles hectáreas en zonas semidesérticas y la explotación intensiva de mantos acuíferos para irrigar cultivos comerciales, sobre todo de exportación, son la avanzada de la civilización productivista, hipermercantilizada en la agricultura nacional.
Los actores de este modelo son trasnacionales sobre todo, o grandes empresas nacionales trasnacionalizadas. Los valores de referencia aquí son el incremento indefinido de la producción, la aplicación intensiva de la biotecnología, el menor empleo posible de mano de obra, todo esto para generar el máximo de ganancia. Es un transplante de la lógica industrial, o de la nueva lógica minera al sector agropecuario: economías de escala, producción en serie, flexibilidad para la rotación de espacios cuando el agua o los recursos naturales se agotan. Así como las maquilas, así como las nuevas explotaciones mineras a cielo abierto se desentienden de lo local, de las comunidades y las dejan cuando ya no les son rentables, así la nueva agricultura puede desafanarse cuando ya el agua o el suelo de algún lugar les proporcionan márgenes satisfactorios de ganancia. La apoteosis de la racionalidad instrumental.
Éste es el modelo propiciado desde el gobierno federal. El que busca que la Sagarpa se torne en la nueva Secretaría de Negocios Agropecuarios, como ya se denomina una de sus subsecretarías. El otro es el modelo de civilización que se generó hace ya mucho en las comunidades indígenas y campesinas, aunque en buena parte de ellas ya no existe, y que ha sido enriquecido por las experiencias de muchos grupos y los desarrollos científicos alternativos.
Sus principales actores son las familias y las comunidades o las empresas formadas por ellos. Sus valores orientadores son la satisfacción de las necesidades humanas y el desarrollo del potencial de las personas, la convivivalidad y la responsabilidad por la vida de toda la comunidad de los seres: animales, plantas, suelos, corrientes de agua. Lo local, lo nativo, lo autóctono es aquí fundamental como espacio, como instancia base para abrirse al otro, a lo universal, sin dejar lo propio.
Estos dos modelos civilizatorios volverán a chocar este primero de enero, cuando el productivista trasnacionalizado abra las fronteras de nuestro país a la importación de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo. Pero el modelo convivial campesino-indígena seguirá resistiendo, tanto en las acciones y movilizaciones coyunturales de esos días, como en la larga duración de los trabajos y los días de sus comunidades.
De un inmigrante y exiliado político: Joshúa de Nazareth
Enrique Dussel*
La filosofía política nos permite realizar una hermenéutica filosófica de narrativas contenidas en textos religiosos. Lo que se llama Navidad es una festividad de las culturas del Mediterráneo y de otros pueblos en la que se celebraba al 21 de diciembre, el día más corto del año, porque desde ese día el sol habría de ir “creciendo”. Era el solis natale. Desde el tercer siglo dC, el cristianismo adoptó esa fiesta, que no era ni judía ni cristiana, y celebró el nacimiento de Joshúa de Nazareth. Las circunstancias de ese nacimiento pasan frecuentemente desapercibidas, fetichizadas bajo sentidos completamente superficiales.
Se sabe que el emperador romano del momento ordenó efectuar un censo para poder cobrar los tributos de sus súbditos coloniales. Palestina era colonia romana. La familia de Joshúa, descendiente de la dinastía de David, rey del pequeño reino entre el de Egipto y los de la Mesopotamia, debieron ir a Belén, lugar del nacimiento y residencia del indicado reyezuelo. Como no tenían recursos, eran inmigrantes pobres, María debió dar a luz al niño en condiciones de indigencia: “lo envolvió en pañales y lo acostó en un pesebre, porque no encontraron sitio en la posada” (Lucas 1,7). ¡Pobres inmigrantes entonces! Un latino o mexicano en el Imperio estadunidense! Pronto la situación se agravará.
Y esto porque el monarca colonial colaboracionista del Imperio romano, siendo Herodes un usurpador no de estirpe real, al enterarse que había la posibilidad del nacimiento de un descendiente de David, temiendo que un día le disputara el poder, ordenó “matar a todos los niños de dos años abajo en Belén y sus alrededores” (Mateo 2, 16). José tuvo noticia de que “Herodes buscaba al niño para matarlo. [Por ello] José se levantó, tomó al niño y su madre de noche [propio de un asustado perseguido], (y) se fue a Egipto y se quedó allí hasta la muerte de Herodes” (Ibid., 13-14).
Vemos entonces que la vida de Joshúa se inició en el peligro de la pobreza, la humillación, la opresión (nació en un pesebre), y no bien nacido casi lo asesinan (de no ser por los buenos informantes que tenía José). ¡Era entonces un perseguido político! Y léase bien: perseguido político y no religioso, porque se lo intentó asesinar porque en la “genealogía de Joshúa, el Ungido, [estaba indicado que era] descendiente de David” (Ibid., 1, 1).
En uno de mis viajes a Egipto en los 80, en El Cairo, me tocó en el barrio antiguo copto visitar una iglesita donde la comunidad bizantina celebra la estadía de Joshúa en Egipto. Ese día cobré conciencia de que el tal Joshúa había sido un exilado político en Egipto, y por ello un inmigrante indefenso. Debo indicar que esa estadía en Egipto no le fue a Joshúa inútil. En efecto, Joshúa debió aprender muchas cosas en su estadía en esa gran civilización –inmensamente más desarrollada que su pequeña patria palestina. Entre lo que aprendió fueron los criterios éticos universales que enumera como principios en el Juicio final (acontecimiento celebrado en las tradiciones egipcias, y que tenía a la Gran diosa de la justicia Ma’at por protagonista y que como jueza suprema preguntaba al muerto, que pedía la resurrección, qué había hecho de bueno en su existencia; a lo que el muerto respondía: “Di pan al hambriento, agua al sediento, vestido al desnudo, y una barca al peregrino” –capítulo 125 del Libro de los muertos de Egipto, que Joshúa reproduce en Mateo 25, enunciado mucho más completo que los sugeridos por Isaías).
Lo cierto es que aquella familia de exiliados políticos e indefensos inmigrantes cuando tuvieron información de que “murió Herodes [... José] se levantó, tomó al niño y a su madre y entró en Israel” (Ibid 2, 21). Pero, como toda familia de exiliados políticos, “tuvo miedo de ir allá”, y esto porque “Arquéalo reinaba en Judea como sucesor de su padre Herodes”. Fue por ello que prefirió estar lejos de Jerusalén donde los servicios de inteligencia de la época eran menos activos, y por ello “se retiró a Galilea” (Ibid. 22-23).
Pero no es todo. Al final de su vida, aquel laico (porque Joshúa nunca fue sacerdote, y celebró cultos propio de todo padre de familia, como el hagadá, la llamada “última cena”) enderezó su crítica en primer lugar contra la corrupción de la religión de su pueblo (“toda crítica comienza por la crítica a la religión”, dirá siglos después un descendiente judío alemán), ya que entrando al templo de Jerusalén “volcó las mesas de los cambistas y los puestos de los que vendían palomas, diciéndoles: Mi casa será casa de oración, pero ustedes la han convertido en cueva de ladrones” (Mateo 21, 13), claro que, al menos, no debió criticarlos por protectores de pederastas. Podemos decir que Joshúa era anticlerical, cuando el sacerdocio se ha burocratizado y transformado en cómplice político del poder, este mismo también fetichizado.
Aquel mesías (en el significado de Walter Benjamín) profético (no davídico o político) vivió toda su vida desde la experiencia “del tiempo que resta” (en el sentido de Giorgio Agamben), como alguien con tal responsabilidad por los pobres y las víctimas que en poco valoraba salvar su vida que estaba empeñada en la lucha contra la injusticia y el dominio de los poderosos (del templo, de la patria colonial y del Imperio). Por ello, al final, fue acusado de “rebelar el pueblo” (“rebela al pueblo con su enseñanza”; Lucas 23, 5) contra el rey palestino Herodes, el hijo, y el mismo Imperio romano. Al final es crucificado (la cruz era la silla eléctrica política de aquella época). La cruz era la condena política contra los terroristas que se levantaban contra la ley sagrada del Imperio. Esa acusación era nuevamente una acusación política, no religiosa (porque Pilatos no la hubiera aceptado o no le hubiera dado importancia de haber sido sólo una acusación religiosa).
Por ello, el exiliado político en Egipto terminó asesinado bajo acusación de rebelión política, y con un cartel sobre su cruz que nada indicaba de religioso: “Joshúa de Nazareth, rey de los judíos” (Mateo 27, 38), título político y no religioso que el mismo Joshúa aceptó (“–¿Eres tú el rey de los judíos? [...] –Tú lo estás diciendo” –respondió Joshúa; Ibid. 11). Lo que más molestó a los traidores políticos y religiosos coloniales judíos, y al soldado del Imperio, era la prédica profético política de Joshúa que al dar fundamento a los pobres y humillados de sus luchas contra la dominación, esos explotados se transformaban en actores de la historia desde el postulado de un Reino de justicia fraterno. ¡Lo cierto es que dicho postulado terminarán por transformar desde abajo todo el Imperio romano, y a otros posteriormente!
Navidad es una extraña festividad absolutamente fetichizada e invertida en su sentido fuerte, político, profético, crítico. ¡El mercado y las complicidades de los políticos, de los cristianos y sus jerarcas la han desvirtuado!
* Filósofo
La filosofía política nos permite realizar una hermenéutica filosófica de narrativas contenidas en textos religiosos. Lo que se llama Navidad es una festividad de las culturas del Mediterráneo y de otros pueblos en la que se celebraba al 21 de diciembre, el día más corto del año, porque desde ese día el sol habría de ir “creciendo”. Era el solis natale. Desde el tercer siglo dC, el cristianismo adoptó esa fiesta, que no era ni judía ni cristiana, y celebró el nacimiento de Joshúa de Nazareth. Las circunstancias de ese nacimiento pasan frecuentemente desapercibidas, fetichizadas bajo sentidos completamente superficiales.
Se sabe que el emperador romano del momento ordenó efectuar un censo para poder cobrar los tributos de sus súbditos coloniales. Palestina era colonia romana. La familia de Joshúa, descendiente de la dinastía de David, rey del pequeño reino entre el de Egipto y los de la Mesopotamia, debieron ir a Belén, lugar del nacimiento y residencia del indicado reyezuelo. Como no tenían recursos, eran inmigrantes pobres, María debió dar a luz al niño en condiciones de indigencia: “lo envolvió en pañales y lo acostó en un pesebre, porque no encontraron sitio en la posada” (Lucas 1,7). ¡Pobres inmigrantes entonces! Un latino o mexicano en el Imperio estadunidense! Pronto la situación se agravará.
Y esto porque el monarca colonial colaboracionista del Imperio romano, siendo Herodes un usurpador no de estirpe real, al enterarse que había la posibilidad del nacimiento de un descendiente de David, temiendo que un día le disputara el poder, ordenó “matar a todos los niños de dos años abajo en Belén y sus alrededores” (Mateo 2, 16). José tuvo noticia de que “Herodes buscaba al niño para matarlo. [Por ello] José se levantó, tomó al niño y su madre de noche [propio de un asustado perseguido], (y) se fue a Egipto y se quedó allí hasta la muerte de Herodes” (Ibid., 13-14).
Vemos entonces que la vida de Joshúa se inició en el peligro de la pobreza, la humillación, la opresión (nació en un pesebre), y no bien nacido casi lo asesinan (de no ser por los buenos informantes que tenía José). ¡Era entonces un perseguido político! Y léase bien: perseguido político y no religioso, porque se lo intentó asesinar porque en la “genealogía de Joshúa, el Ungido, [estaba indicado que era] descendiente de David” (Ibid., 1, 1).
En uno de mis viajes a Egipto en los 80, en El Cairo, me tocó en el barrio antiguo copto visitar una iglesita donde la comunidad bizantina celebra la estadía de Joshúa en Egipto. Ese día cobré conciencia de que el tal Joshúa había sido un exilado político en Egipto, y por ello un inmigrante indefenso. Debo indicar que esa estadía en Egipto no le fue a Joshúa inútil. En efecto, Joshúa debió aprender muchas cosas en su estadía en esa gran civilización –inmensamente más desarrollada que su pequeña patria palestina. Entre lo que aprendió fueron los criterios éticos universales que enumera como principios en el Juicio final (acontecimiento celebrado en las tradiciones egipcias, y que tenía a la Gran diosa de la justicia Ma’at por protagonista y que como jueza suprema preguntaba al muerto, que pedía la resurrección, qué había hecho de bueno en su existencia; a lo que el muerto respondía: “Di pan al hambriento, agua al sediento, vestido al desnudo, y una barca al peregrino” –capítulo 125 del Libro de los muertos de Egipto, que Joshúa reproduce en Mateo 25, enunciado mucho más completo que los sugeridos por Isaías).
Lo cierto es que aquella familia de exiliados políticos e indefensos inmigrantes cuando tuvieron información de que “murió Herodes [... José] se levantó, tomó al niño y a su madre y entró en Israel” (Ibid 2, 21). Pero, como toda familia de exiliados políticos, “tuvo miedo de ir allá”, y esto porque “Arquéalo reinaba en Judea como sucesor de su padre Herodes”. Fue por ello que prefirió estar lejos de Jerusalén donde los servicios de inteligencia de la época eran menos activos, y por ello “se retiró a Galilea” (Ibid. 22-23).
Pero no es todo. Al final de su vida, aquel laico (porque Joshúa nunca fue sacerdote, y celebró cultos propio de todo padre de familia, como el hagadá, la llamada “última cena”) enderezó su crítica en primer lugar contra la corrupción de la religión de su pueblo (“toda crítica comienza por la crítica a la religión”, dirá siglos después un descendiente judío alemán), ya que entrando al templo de Jerusalén “volcó las mesas de los cambistas y los puestos de los que vendían palomas, diciéndoles: Mi casa será casa de oración, pero ustedes la han convertido en cueva de ladrones” (Mateo 21, 13), claro que, al menos, no debió criticarlos por protectores de pederastas. Podemos decir que Joshúa era anticlerical, cuando el sacerdocio se ha burocratizado y transformado en cómplice político del poder, este mismo también fetichizado.
Aquel mesías (en el significado de Walter Benjamín) profético (no davídico o político) vivió toda su vida desde la experiencia “del tiempo que resta” (en el sentido de Giorgio Agamben), como alguien con tal responsabilidad por los pobres y las víctimas que en poco valoraba salvar su vida que estaba empeñada en la lucha contra la injusticia y el dominio de los poderosos (del templo, de la patria colonial y del Imperio). Por ello, al final, fue acusado de “rebelar el pueblo” (“rebela al pueblo con su enseñanza”; Lucas 23, 5) contra el rey palestino Herodes, el hijo, y el mismo Imperio romano. Al final es crucificado (la cruz era la silla eléctrica política de aquella época). La cruz era la condena política contra los terroristas que se levantaban contra la ley sagrada del Imperio. Esa acusación era nuevamente una acusación política, no religiosa (porque Pilatos no la hubiera aceptado o no le hubiera dado importancia de haber sido sólo una acusación religiosa).
Por ello, el exiliado político en Egipto terminó asesinado bajo acusación de rebelión política, y con un cartel sobre su cruz que nada indicaba de religioso: “Joshúa de Nazareth, rey de los judíos” (Mateo 27, 38), título político y no religioso que el mismo Joshúa aceptó (“–¿Eres tú el rey de los judíos? [...] –Tú lo estás diciendo” –respondió Joshúa; Ibid. 11). Lo que más molestó a los traidores políticos y religiosos coloniales judíos, y al soldado del Imperio, era la prédica profético política de Joshúa que al dar fundamento a los pobres y humillados de sus luchas contra la dominación, esos explotados se transformaban en actores de la historia desde el postulado de un Reino de justicia fraterno. ¡Lo cierto es que dicho postulado terminarán por transformar desde abajo todo el Imperio romano, y a otros posteriormente!
Navidad es una extraña festividad absolutamente fetichizada e invertida en su sentido fuerte, político, profético, crítico. ¡El mercado y las complicidades de los políticos, de los cristianos y sus jerarcas la han desvirtuado!
* Filósofo
La tv y los días de guardar
Adolfo Sánchez Rebolledo
Uno de los tormentos más pavorosos consiste en someterse voluntariamente a la televisión abierta en estos famosos días de guardar y asueto. No hay compasión. Al pobre público se le asestan todas las películas viejas sobre temas religiosos, tratando de teñir con una pátina moralizante las que son, cada vez más, fiestas a secas, oportunidades de descanso y diversión, fugas de la realidad cotidiana cuya grisura comienza a ser insoportable. El espectador que se queda en la soledad de la ciudad siente que el mundo también se toma unas vacaciones noticiosas (como cada fin de semana en México) y, por breves días, retorna el ritmo apacible de la vieja provincia tan ida como olvidada.
Las televisoras, sabias administradoras del tiempo, repiten antiguas series o improvisan refritos a título de balances anuales a cargo de figuras sustitutas de la pantalla. No gastan, sabedoras de que luego del torbellino comercial navideño, sobreviene la calma chicha hasta Reyes, cuando se reanuda el frenesí publicitario dirigido al mercado “infantil” de las familias que marca el comienzo de la cuesta de enero, con sus largas filas ante las casa de empeño. ¡Oh, exaltación de las tradiciones mexicanas!
Sin embargo, esta decepción es en parte culpa nuestra, pues a pesar de todo lo dicho o escrito sobre los mass media en el mundo, seguimos buscando, como dice Rossana Rossanda, algo distinto en la televisión ya sea por cable o satélite, “aunque no sea más que un documental sobre las excavaciones en Egipto, sobre el pequeño pingüino que se echa al mar por primera vez o el enfrentamiento entre generales en la Segunda Guerra Mundial. Lo suficiente para irse a dormir”. Y a la mañana siguiente continuamos exigiendo a las televisoras comerciales algo que no quieren y tal vez no puedan darnos: una programación más inteligente, diversa y plural, adaptada a las necesidades de un mercado al que suponemos igualmente complejo.
Así, pues, reconozcamos que, pese a todo, “falsificada o no, la tv sabe manipular nuestro lado voyeur, los residuos de la adolescencia, la auto-indulgencia que llevamos dentro” y eso, a pesar de nuestras críticas, la hace poderosa, demasiado poderosa. Pero eso no es posible, no al menos sin una verdadera revolución de los contenidos y los paradigmas (lucrativos) de la industria por excelencia del mundo globalizado, sin una remodelación de sus objetivos vitales, lo cual no es sencillo, pues “el medio es seductor y te vuelve pasivo. La interactividad es una patraña, puedes escoger el menú, pero son la Rai o Mediaset (y detrás Endemol & C ) quienes cocinan, ellos detentan la calidad y los tiempos de suministro, el dominio de la subliminalidad. Un telespectador nunca será lo mismo que un lector delante de su biblioteca... Entre tanto, la fiesta de las imágenes ha logrado el interesante objetivo de hacernos funcionar más a base de emociones que de reflexión” (Rossana Rossanda, Il Manifesto, 23/12/07).
Por eso, pretender cambiar el papel de los medios sin una renovación democrática de la sociedad, siguiendo el expediente de la mera autorregulación ética parece tan poco como excesivo resulta el prescribir desde el Estado la orientación de los contenidos.
El gran problema es cómo recuperar el carácter público de los medios, hoy por hoy aplastado bajo el peso de los intereses privados más crudos, lo cual presupone la cancelación de ciertos privilegios cuyo origen los empresarios hacen recaer en las inversiones propias, pero que, en rigor, dependen de la explotación y usufructo de un bien público que se les ha concesionado. Ése es el fondo del debate en torno a la libertad de expresión impulsado por las televisoras con el apoyo irrestricto de organismos patronales y un grupo de intelectuales repentinamente preocupados por los riesgos de la restauración autoritaria. Lo que se discute como verdad irrebatible es el supuesto derecho natural –y, por consiguiente, irrestricto– a convertir en mercancía (propiedad privada) cualquier bien material o inmaterial.
La libertad de comprar tiempos (publicidad) es el combustible que hace funcionar la maquinaria televisiva, no al revés. Vender productos, mercancías, su objetivo –el entretenimiento, la “fabrica de sueños”, la información–, el vehículo. Y en un mundo donde las ideas, las posturas políticas y el mismo poder se compran y se venden, ¿no es un contrasentido limitar el derecho a vender espots electorales un ataque inconcebible a la libertad?
Sin embargo, la verdadera discusión está por ello en el tema de la regulación de las telecomunicaciones y los derechos de las audiencias a no ser manipulados, a pensar y disfrutar, a decidir no solamente a consumir. Allí es donde se arma la batalla decisiva para el futuro.
Uno de los tormentos más pavorosos consiste en someterse voluntariamente a la televisión abierta en estos famosos días de guardar y asueto. No hay compasión. Al pobre público se le asestan todas las películas viejas sobre temas religiosos, tratando de teñir con una pátina moralizante las que son, cada vez más, fiestas a secas, oportunidades de descanso y diversión, fugas de la realidad cotidiana cuya grisura comienza a ser insoportable. El espectador que se queda en la soledad de la ciudad siente que el mundo también se toma unas vacaciones noticiosas (como cada fin de semana en México) y, por breves días, retorna el ritmo apacible de la vieja provincia tan ida como olvidada.
Las televisoras, sabias administradoras del tiempo, repiten antiguas series o improvisan refritos a título de balances anuales a cargo de figuras sustitutas de la pantalla. No gastan, sabedoras de que luego del torbellino comercial navideño, sobreviene la calma chicha hasta Reyes, cuando se reanuda el frenesí publicitario dirigido al mercado “infantil” de las familias que marca el comienzo de la cuesta de enero, con sus largas filas ante las casa de empeño. ¡Oh, exaltación de las tradiciones mexicanas!
Sin embargo, esta decepción es en parte culpa nuestra, pues a pesar de todo lo dicho o escrito sobre los mass media en el mundo, seguimos buscando, como dice Rossana Rossanda, algo distinto en la televisión ya sea por cable o satélite, “aunque no sea más que un documental sobre las excavaciones en Egipto, sobre el pequeño pingüino que se echa al mar por primera vez o el enfrentamiento entre generales en la Segunda Guerra Mundial. Lo suficiente para irse a dormir”. Y a la mañana siguiente continuamos exigiendo a las televisoras comerciales algo que no quieren y tal vez no puedan darnos: una programación más inteligente, diversa y plural, adaptada a las necesidades de un mercado al que suponemos igualmente complejo.
Así, pues, reconozcamos que, pese a todo, “falsificada o no, la tv sabe manipular nuestro lado voyeur, los residuos de la adolescencia, la auto-indulgencia que llevamos dentro” y eso, a pesar de nuestras críticas, la hace poderosa, demasiado poderosa. Pero eso no es posible, no al menos sin una verdadera revolución de los contenidos y los paradigmas (lucrativos) de la industria por excelencia del mundo globalizado, sin una remodelación de sus objetivos vitales, lo cual no es sencillo, pues “el medio es seductor y te vuelve pasivo. La interactividad es una patraña, puedes escoger el menú, pero son la Rai o Mediaset (y detrás Endemol & C ) quienes cocinan, ellos detentan la calidad y los tiempos de suministro, el dominio de la subliminalidad. Un telespectador nunca será lo mismo que un lector delante de su biblioteca... Entre tanto, la fiesta de las imágenes ha logrado el interesante objetivo de hacernos funcionar más a base de emociones que de reflexión” (Rossana Rossanda, Il Manifesto, 23/12/07).
Por eso, pretender cambiar el papel de los medios sin una renovación democrática de la sociedad, siguiendo el expediente de la mera autorregulación ética parece tan poco como excesivo resulta el prescribir desde el Estado la orientación de los contenidos.
El gran problema es cómo recuperar el carácter público de los medios, hoy por hoy aplastado bajo el peso de los intereses privados más crudos, lo cual presupone la cancelación de ciertos privilegios cuyo origen los empresarios hacen recaer en las inversiones propias, pero que, en rigor, dependen de la explotación y usufructo de un bien público que se les ha concesionado. Ése es el fondo del debate en torno a la libertad de expresión impulsado por las televisoras con el apoyo irrestricto de organismos patronales y un grupo de intelectuales repentinamente preocupados por los riesgos de la restauración autoritaria. Lo que se discute como verdad irrebatible es el supuesto derecho natural –y, por consiguiente, irrestricto– a convertir en mercancía (propiedad privada) cualquier bien material o inmaterial.
La libertad de comprar tiempos (publicidad) es el combustible que hace funcionar la maquinaria televisiva, no al revés. Vender productos, mercancías, su objetivo –el entretenimiento, la “fabrica de sueños”, la información–, el vehículo. Y en un mundo donde las ideas, las posturas políticas y el mismo poder se compran y se venden, ¿no es un contrasentido limitar el derecho a vender espots electorales un ataque inconcebible a la libertad?
Sin embargo, la verdadera discusión está por ello en el tema de la regulación de las telecomunicaciones y los derechos de las audiencias a no ser manipulados, a pensar y disfrutar, a decidir no solamente a consumir. Allí es donde se arma la batalla decisiva para el futuro.
“Mucho corazón” para afrontar el proteccionismo de EU al agro
Carlos Fernández-Vega
El nocivo TLCAN
El salario en México, 14 veces menor que el sueldo más bajo en Estados Unidos
El maíz, uno de los productos básico que entrarán al país libres de aranceles con la apertura total del agro prevista en TLCAN Foto: Ap
Debe ser enorme el dedo utilizado por el gobierno calderonista para intentar cubrir el sol que ilustra la realidad del campo mexicano, porque el negro resultado de 14 años de constante deterioro económico y social pretende ser saldado con dos tristes trimestres de resultados positivos, que ni lejanamente resarcen el raquítico comportamiento del producto interno bruto en ese periodo y en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
De proporciones descomunales deben ser, cuando el titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, celebra que “el campo creció más que el sector industrial” y que 2007 “dejó logros importantes para el campo, por lo que fue un año bueno para el sector rural, pese a las condiciones climáticas, como sequías e inundaciones que afectaron a varios estados del país”.
Dedo gigantesco o cara dura como una piedra la del gobierno calderonista, en especial la del ex caballo negro marca Bimbo, porque el balance de esos 14 años de TLCAN en lo que a la Sagarpa corresponde (agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y alimentación) es desastroso, tanto que en ese periodo la tasa promedio trimestral de “crecimiento” del producto interno bruto sectorial apenas si alcanzó 1.88 por ciento, una proporción incluso menor a la de por sí raquítica media registrada para la economía en su conjunto en igual lapso.
Diversas fuentes de información (instituciones y organismos nacionales e internacionales) han documentado la triste cuan explosiva situación del campo mexicano y la cada vez más peligrosa dependencia alimentaria del exterior, pero el gobierno calderonista, vía Alberto Cárdenas, sale con la batea de que 2007 fue un año de “logros importantes”, porque en el segundo y tercer trimestres del presenta año el PIB sectorial registró incrementos medianamente importantes (3.8 y 5.3 por ciento, respectivamente), lo que resolvería catorce años de deterioro y apagaría de un soplido la mecha de la bomba de tiempo que significa la apertura total y definitiva del sector agropecuario en el marco del TLCAN a partir del primer día de 2008.
Dice el ex caballo negro de la siempre pía familia Servitje que “el gobierno federal nunca dejó de reconocer los problemas y rezagos históricos en el campo” (Notimex), pero lo cierto es que para él y su gobierno no cuenta lo sucedido antes del primero de diciembre de 2006, y como no está en su registro no hay nada que solucionar. Tampoco existe la dependencia alimentaria ni la creciente exportación de viandas del vecino del norte, sólo tienen ojos para las exportaciones, porque en este renglón México, dice, es “competitivo en los mercados globales”. Y no hay más.
Pues bien, a los dos trimestres positivos de 2007 (el primero del año el PIB sectorial “creció” 0.2 por ciento, contra 9.8 por ciento en el trimestre previo) presumidos por Alberto Cárdenas hay que restar 16 trimestres negativos (siete de ellos en el sexenio foxista) y ponderar otros 5 con resultados menores a uno por ciento. De los 55 trimestres involucrados en el periodo (primero de 1994-tercero de 2007), sólo en dos se registra crecimiento superior a 10 por ciento (el segundo de 1994, con 13.4 por ciento, y el tercero de 1995, con 13.5 por ciento) y la mayoría, en el mejor de los casos, no pasa de 4 por ciento.
Todo ello da como resultado una tasa trimestral promedio de “crecimiento” de 1.88 por ciento, mientras que en igual lapso el indicador para el sector industrial ronda el 3 por ciento, mayor que el “logro” celebrado por Cárdenas, aunque tampoco sea para presumir. Los dos trimestres medianamente positivos que festeja el titular de la Sagarpa tan sólo representan el 3.6 por ciento de los catorce años de vigencia del TLCAN. De ese tamaño es el dedo gubernamental.
Ya en días pasados el (se supone) operador de la “continuidad” en esta materia tuvo un serio encontronazo con priístas y perredistas en San Lázaro, a quienes no pudo convencer de la científica estrategia armada por el gobierno calderonista para enfrentar efectivamente la apertura total del sector agropecuario en el marco del TLCAN: “aquí hay mucho corazón para salir bien librados” (Cárdenas dixit). Lamentablemente, en lugar de aplausos se ganó la exigencia de los legisladores de que presentara su renuncia.
El problema es que en realidad nadie ha hecho mayor cosa para, efectivamente, “salir bien librados” de la citada apertura y del TLCAN en su conjunto, que sólo ha servido como un eficaz medio para concentrar la de por sí concentrada riqueza, agravar el problema del desempleo y estimular la expulsión de mano de obra, principalmente hacia el vecino del norte. De hecho, en el sexenio foxista la tasa oficial de desempleo abierto se duplicó, y un mexicano emigró por minuto a lo largo del “cambio”.
Catorce años transcurridos, cuatro gobiernos involucrados (de Salinas a Calderón), siete titulares de la hoy llamada Sagarpa (de Carlos Hank al caballo negro), cinco legislaturas, muchos partidos políticos… y a punto de abrirse las puertas de par en par apenas si se escuchan sus voces por la “preocupación”, “alerta” y “temor” que les provocan las graves consecuencias para el campo mexicano. A ese paso y con la velocidad de reacción, nos quedaremos sin país.
Las rebanadas del pastel
El Consejo Nacional de Población reporta que “nueve de cada 10 mexicanos que buscan ocuparse en el mercado laboral estadunidense logran hacerlo en los sectores primario, secundario y terciario con un salario promedio anual de 23 mil dólares”, lo que equivale a 253 mil pesos por año o 21 mil pesos mensuales, aproximadamente, monto casi 40 por ciento inferior al que obtienen otras minorías migrantes. Qué lamentable, pero días atrás gobierno, empresarios y “líderes” obreros acordaron un salario mínimo promedio de 51 pesos diarios, mil 551 mensuales o 18 mil 615 anuales, es decir, mil 692. 27 dólares por año, una cantidad casi 14 veces menor a la que obtiene la paisanada en el vecino del norte.
El nocivo TLCAN
El salario en México, 14 veces menor que el sueldo más bajo en Estados Unidos
El maíz, uno de los productos básico que entrarán al país libres de aranceles con la apertura total del agro prevista en TLCAN Foto: ApDebe ser enorme el dedo utilizado por el gobierno calderonista para intentar cubrir el sol que ilustra la realidad del campo mexicano, porque el negro resultado de 14 años de constante deterioro económico y social pretende ser saldado con dos tristes trimestres de resultados positivos, que ni lejanamente resarcen el raquítico comportamiento del producto interno bruto en ese periodo y en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
De proporciones descomunales deben ser, cuando el titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, celebra que “el campo creció más que el sector industrial” y que 2007 “dejó logros importantes para el campo, por lo que fue un año bueno para el sector rural, pese a las condiciones climáticas, como sequías e inundaciones que afectaron a varios estados del país”.
Dedo gigantesco o cara dura como una piedra la del gobierno calderonista, en especial la del ex caballo negro marca Bimbo, porque el balance de esos 14 años de TLCAN en lo que a la Sagarpa corresponde (agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y alimentación) es desastroso, tanto que en ese periodo la tasa promedio trimestral de “crecimiento” del producto interno bruto sectorial apenas si alcanzó 1.88 por ciento, una proporción incluso menor a la de por sí raquítica media registrada para la economía en su conjunto en igual lapso.
Diversas fuentes de información (instituciones y organismos nacionales e internacionales) han documentado la triste cuan explosiva situación del campo mexicano y la cada vez más peligrosa dependencia alimentaria del exterior, pero el gobierno calderonista, vía Alberto Cárdenas, sale con la batea de que 2007 fue un año de “logros importantes”, porque en el segundo y tercer trimestres del presenta año el PIB sectorial registró incrementos medianamente importantes (3.8 y 5.3 por ciento, respectivamente), lo que resolvería catorce años de deterioro y apagaría de un soplido la mecha de la bomba de tiempo que significa la apertura total y definitiva del sector agropecuario en el marco del TLCAN a partir del primer día de 2008.
Dice el ex caballo negro de la siempre pía familia Servitje que “el gobierno federal nunca dejó de reconocer los problemas y rezagos históricos en el campo” (Notimex), pero lo cierto es que para él y su gobierno no cuenta lo sucedido antes del primero de diciembre de 2006, y como no está en su registro no hay nada que solucionar. Tampoco existe la dependencia alimentaria ni la creciente exportación de viandas del vecino del norte, sólo tienen ojos para las exportaciones, porque en este renglón México, dice, es “competitivo en los mercados globales”. Y no hay más.
Pues bien, a los dos trimestres positivos de 2007 (el primero del año el PIB sectorial “creció” 0.2 por ciento, contra 9.8 por ciento en el trimestre previo) presumidos por Alberto Cárdenas hay que restar 16 trimestres negativos (siete de ellos en el sexenio foxista) y ponderar otros 5 con resultados menores a uno por ciento. De los 55 trimestres involucrados en el periodo (primero de 1994-tercero de 2007), sólo en dos se registra crecimiento superior a 10 por ciento (el segundo de 1994, con 13.4 por ciento, y el tercero de 1995, con 13.5 por ciento) y la mayoría, en el mejor de los casos, no pasa de 4 por ciento.
Todo ello da como resultado una tasa trimestral promedio de “crecimiento” de 1.88 por ciento, mientras que en igual lapso el indicador para el sector industrial ronda el 3 por ciento, mayor que el “logro” celebrado por Cárdenas, aunque tampoco sea para presumir. Los dos trimestres medianamente positivos que festeja el titular de la Sagarpa tan sólo representan el 3.6 por ciento de los catorce años de vigencia del TLCAN. De ese tamaño es el dedo gubernamental.
Ya en días pasados el (se supone) operador de la “continuidad” en esta materia tuvo un serio encontronazo con priístas y perredistas en San Lázaro, a quienes no pudo convencer de la científica estrategia armada por el gobierno calderonista para enfrentar efectivamente la apertura total del sector agropecuario en el marco del TLCAN: “aquí hay mucho corazón para salir bien librados” (Cárdenas dixit). Lamentablemente, en lugar de aplausos se ganó la exigencia de los legisladores de que presentara su renuncia.
El problema es que en realidad nadie ha hecho mayor cosa para, efectivamente, “salir bien librados” de la citada apertura y del TLCAN en su conjunto, que sólo ha servido como un eficaz medio para concentrar la de por sí concentrada riqueza, agravar el problema del desempleo y estimular la expulsión de mano de obra, principalmente hacia el vecino del norte. De hecho, en el sexenio foxista la tasa oficial de desempleo abierto se duplicó, y un mexicano emigró por minuto a lo largo del “cambio”.
Catorce años transcurridos, cuatro gobiernos involucrados (de Salinas a Calderón), siete titulares de la hoy llamada Sagarpa (de Carlos Hank al caballo negro), cinco legislaturas, muchos partidos políticos… y a punto de abrirse las puertas de par en par apenas si se escuchan sus voces por la “preocupación”, “alerta” y “temor” que les provocan las graves consecuencias para el campo mexicano. A ese paso y con la velocidad de reacción, nos quedaremos sin país.
Las rebanadas del pastel
El Consejo Nacional de Población reporta que “nueve de cada 10 mexicanos que buscan ocuparse en el mercado laboral estadunidense logran hacerlo en los sectores primario, secundario y terciario con un salario promedio anual de 23 mil dólares”, lo que equivale a 253 mil pesos por año o 21 mil pesos mensuales, aproximadamente, monto casi 40 por ciento inferior al que obtienen otras minorías migrantes. Qué lamentable, pero días atrás gobierno, empresarios y “líderes” obreros acordaron un salario mínimo promedio de 51 pesos diarios, mil 551 mensuales o 18 mil 615 anuales, es decir, mil 692. 27 dólares por año, una cantidad casi 14 veces menor a la que obtiene la paisanada en el vecino del norte.
Saldos felipenses
Julio Hernández López
Un año de grisura e ineficacia
Mal gabinete, reformas engañosas
El propio Felipe Calderón ha reconocido en varias ocasiones que era desalentador el panorama nacional visible desde la silla de gobierno a la que llegó de manera accidentada y permanentemente impugnada. Pero, tal como sucede con la gran mayoría de los políticos, que a base de diagnósticos forzadamente optimistas pretenden dar por resueltos los problemas que a ojos de quienes no gobiernan parecen cada vez peores, el panista michoacano ha ido mejorando su percepción personalísima de los hechos, al grado de dar por declarativamente superada la mayoría de los puntos críticos del radar original. Tanta aplicación entusiasta ha puesto el licenciado FC en esa bonificación voluntariosa que, a pesar de tormentas, rayos y centellas, se ha permitido el lujo del optimismo. Si de hacerle caso a pie juntillas se tratara, 2008 sería, según el augur Calderón, una oportunidad de consolidar avances y de aprovechar coyunturas (¡Sopas: el astillero ya parece redactor de discursos pinoleros! ¡A sus órdenes, mexicanísimo licenciado Mouriño!).
La realidad real (no la virtual) es, sin embargo, muy distinta a los deseos (o, cuando menos, los enunciados) de la banda formalmente presidencial (banda en el sentido textil cruzado al pecho, no de grupo delincuencial). Calderón no ha podido consolidarse como figura política individual (entre otras cosas, tiene encima la sombra pesada y aplastante de Vicente, Martita y los cárteles familiares correspondientes; por no hablar de las voces y presencias que en actos públicos y sus alrededores le recuerdan la condición ilegítima de su llegada al poder). Pero tampoco su equipo ha logrado convencer a los mexicanos de nada que no sea el hecho de que la propia talla política reducida del antedicho licenciado Calderón lo ha llevado a rodearse mayoritariamente de personajes pequeños. La virtual inexistencia de un gabinete fuerte y llamativo ha impulsado los rumores de que el panista michoacano de nombre Felipe estaría considerando la posibilidad de dar de baja a algunos secretarios (cuyo mayor momento de visibilidad tal vez sería ese, el del despido), incorporar cartas nuevas y reacomodar a algunos miembros del círculo íntimo, en especial en el caso del madrileño Juan Camilo Mouriño, de quien se dice que podría llegar a Bucareli en relevo del intrascendente tapatío Francisco Ramírez Acuña.
Pero, más allá de los perfiles personales y de la manera en que el cocinero oficial mezcle los ingredientes, el resultado de los guisos felipillos durante 2007 ha sido desastroso. Empeñado en establecer nuevas reglas comerciales para el manejo de la industria del narcotráfico, el esposo de la señora Margarita ha llenado el país de soldados (unos con uniforme oficial, otros, de PFP) y ha hecho retroceder la historia hasta la época de la guerra sucia librada desde el Estado contra guerrilleros y luchadores sociales. La guerra personal que dice librar contra los empresarios de la droga le ha permitido a Felipe amenazar a sus opositores, disminuir las libertades civiles y, con irresponsabilidad histórica extrema, abrir las puertas a los gringos.
El fracaso del calderonismo pretende ser endulzado con las “reformas” logradas en las cámaras federales. A diferencia de Fox, que nada pudo hacer al respecto, el cuñado del cibernético Hildebrando presume de haber conseguido acuerdos entre las fuerzas políticas para diseñar “un nuevo México”. Pero las tales reformas han resultado políticamente costosas (el PRI camaral actúa como si fuera el verdadero gobierno), engañosas (en lo fiscal, los grandes empresarios seguirán intocados y el apretón a los bolsillos seguirá a cargo de pequeños y medianos causantes; en lo electoral, todo se movió para que los nuevos poderosos, los priístas, vendan favores a medios electrónicos de comunicación y manejen los procesos y la justicia electoral a su conveniencia). Así es que, diga lo que diga la propaganda oficial: el primer año de felipismo ha sido de estancamiento, represión y engaño. Otro año perdido.
Astillas
De Quéretaro llega el siguiente reporte ciudadano: Tanto han estado publicitándose los diputados diciendo que han hecho reformas en materia judicial, dizque por el bien de los ciudadanos, que no se han dado cuenta (o no quieren darse cuenta) de lo que han comenzado a provocar. Resulta que unos tipos, haciéndose pasar por judiciales, llegaron a una casa para “catearla”, argumentando las reformas judiciales, y resultó que eran unos asaltantes, que por supuesto se llevaron todo lo que encontraron. Por otro lado, el gobernador, Paco Garrido, ha decidido cambiar placas en el estado, y hay un rumor bastante fuerte de que como ya es su último año en la administración está buscando la manera de hacer su ‘guardadito’”… Gustavo Adolfo Iracheta dice que, al escribir sobre la boda del gobernador Humberto Moreira, el tecleador astillado pareció “corresponsal de la sección de sociales de La Jornada; cual si hubiera estado en el lugar de los hechos”, pero que aun así se hizo pato en cuanto a referir lo que el padrino don Carlito Salinas sigue influyendo en la izquierda mexicana, sobre todo en relación con “el arribismo de destacados salinistas y priístas de cepa como Manuel Camacho, Leonel Cota, Ricardo Monreal y Porfirio Muñoz Ledo”… Hablando de perredismo, ha renunciado a esa militancia partidista Juan Ignacio García Zalvidea, quien ha protagonizado una de las páginas más vergonzosas (y vaya que las hay) en el sol azteca, donde se llegó al extremo de hacer candidato a senador a su hermano, José Luis Máximo –quien actualmente ocupa un escaño en la cámara de Xicoténcatl– para que el primero, apodado El Chacho, apoyara al PRD desde la cárcel a donde lo llevaron los muchos trastupijes que hizo como presidente del municipio quintanarroense donde está Cancún. El famoso Chacho es un saltimbanqui consumado, que ya estuvo en otros partidos y ahora ha renunciado al perredismo y apoyará a un priísta en la búsqueda de la misma alcaldía cancunense que es fuente de múltiples negocios redituables… Y, mientras la DEA informa que el consumo de cocaína se ha encarecido (no que haya disminuido) hasta 44 por ciento en Estados Unidos por los decomisos mexicanos, ¡hasta mañana!
Un año de grisura e ineficacia
Mal gabinete, reformas engañosas
El propio Felipe Calderón ha reconocido en varias ocasiones que era desalentador el panorama nacional visible desde la silla de gobierno a la que llegó de manera accidentada y permanentemente impugnada. Pero, tal como sucede con la gran mayoría de los políticos, que a base de diagnósticos forzadamente optimistas pretenden dar por resueltos los problemas que a ojos de quienes no gobiernan parecen cada vez peores, el panista michoacano ha ido mejorando su percepción personalísima de los hechos, al grado de dar por declarativamente superada la mayoría de los puntos críticos del radar original. Tanta aplicación entusiasta ha puesto el licenciado FC en esa bonificación voluntariosa que, a pesar de tormentas, rayos y centellas, se ha permitido el lujo del optimismo. Si de hacerle caso a pie juntillas se tratara, 2008 sería, según el augur Calderón, una oportunidad de consolidar avances y de aprovechar coyunturas (¡Sopas: el astillero ya parece redactor de discursos pinoleros! ¡A sus órdenes, mexicanísimo licenciado Mouriño!).
La realidad real (no la virtual) es, sin embargo, muy distinta a los deseos (o, cuando menos, los enunciados) de la banda formalmente presidencial (banda en el sentido textil cruzado al pecho, no de grupo delincuencial). Calderón no ha podido consolidarse como figura política individual (entre otras cosas, tiene encima la sombra pesada y aplastante de Vicente, Martita y los cárteles familiares correspondientes; por no hablar de las voces y presencias que en actos públicos y sus alrededores le recuerdan la condición ilegítima de su llegada al poder). Pero tampoco su equipo ha logrado convencer a los mexicanos de nada que no sea el hecho de que la propia talla política reducida del antedicho licenciado Calderón lo ha llevado a rodearse mayoritariamente de personajes pequeños. La virtual inexistencia de un gabinete fuerte y llamativo ha impulsado los rumores de que el panista michoacano de nombre Felipe estaría considerando la posibilidad de dar de baja a algunos secretarios (cuyo mayor momento de visibilidad tal vez sería ese, el del despido), incorporar cartas nuevas y reacomodar a algunos miembros del círculo íntimo, en especial en el caso del madrileño Juan Camilo Mouriño, de quien se dice que podría llegar a Bucareli en relevo del intrascendente tapatío Francisco Ramírez Acuña.
Pero, más allá de los perfiles personales y de la manera en que el cocinero oficial mezcle los ingredientes, el resultado de los guisos felipillos durante 2007 ha sido desastroso. Empeñado en establecer nuevas reglas comerciales para el manejo de la industria del narcotráfico, el esposo de la señora Margarita ha llenado el país de soldados (unos con uniforme oficial, otros, de PFP) y ha hecho retroceder la historia hasta la época de la guerra sucia librada desde el Estado contra guerrilleros y luchadores sociales. La guerra personal que dice librar contra los empresarios de la droga le ha permitido a Felipe amenazar a sus opositores, disminuir las libertades civiles y, con irresponsabilidad histórica extrema, abrir las puertas a los gringos.
El fracaso del calderonismo pretende ser endulzado con las “reformas” logradas en las cámaras federales. A diferencia de Fox, que nada pudo hacer al respecto, el cuñado del cibernético Hildebrando presume de haber conseguido acuerdos entre las fuerzas políticas para diseñar “un nuevo México”. Pero las tales reformas han resultado políticamente costosas (el PRI camaral actúa como si fuera el verdadero gobierno), engañosas (en lo fiscal, los grandes empresarios seguirán intocados y el apretón a los bolsillos seguirá a cargo de pequeños y medianos causantes; en lo electoral, todo se movió para que los nuevos poderosos, los priístas, vendan favores a medios electrónicos de comunicación y manejen los procesos y la justicia electoral a su conveniencia). Así es que, diga lo que diga la propaganda oficial: el primer año de felipismo ha sido de estancamiento, represión y engaño. Otro año perdido.
Astillas
De Quéretaro llega el siguiente reporte ciudadano: Tanto han estado publicitándose los diputados diciendo que han hecho reformas en materia judicial, dizque por el bien de los ciudadanos, que no se han dado cuenta (o no quieren darse cuenta) de lo que han comenzado a provocar. Resulta que unos tipos, haciéndose pasar por judiciales, llegaron a una casa para “catearla”, argumentando las reformas judiciales, y resultó que eran unos asaltantes, que por supuesto se llevaron todo lo que encontraron. Por otro lado, el gobernador, Paco Garrido, ha decidido cambiar placas en el estado, y hay un rumor bastante fuerte de que como ya es su último año en la administración está buscando la manera de hacer su ‘guardadito’”… Gustavo Adolfo Iracheta dice que, al escribir sobre la boda del gobernador Humberto Moreira, el tecleador astillado pareció “corresponsal de la sección de sociales de La Jornada; cual si hubiera estado en el lugar de los hechos”, pero que aun así se hizo pato en cuanto a referir lo que el padrino don Carlito Salinas sigue influyendo en la izquierda mexicana, sobre todo en relación con “el arribismo de destacados salinistas y priístas de cepa como Manuel Camacho, Leonel Cota, Ricardo Monreal y Porfirio Muñoz Ledo”… Hablando de perredismo, ha renunciado a esa militancia partidista Juan Ignacio García Zalvidea, quien ha protagonizado una de las páginas más vergonzosas (y vaya que las hay) en el sol azteca, donde se llegó al extremo de hacer candidato a senador a su hermano, José Luis Máximo –quien actualmente ocupa un escaño en la cámara de Xicoténcatl– para que el primero, apodado El Chacho, apoyara al PRD desde la cárcel a donde lo llevaron los muchos trastupijes que hizo como presidente del municipio quintanarroense donde está Cancún. El famoso Chacho es un saltimbanqui consumado, que ya estuvo en otros partidos y ahora ha renunciado al perredismo y apoyará a un priísta en la búsqueda de la misma alcaldía cancunense que es fuente de múltiples negocios redituables… Y, mientras la DEA informa que el consumo de cocaína se ha encarecido (no que haya disminuido) hasta 44 por ciento en Estados Unidos por los decomisos mexicanos, ¡hasta mañana!
TLCAN y migración campesina
Editorial
De acuerdo con un informe elaborado por la Cámara de Diputados, el flujo de migrantes indocumentados de nuestro país hacia Estados Unidos y Canadá se incrementará alrededor de 10 por ciento en 2008, una vez que entre en vigor el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que permitirá la importación sin aranceles de maíz y frijol. En el documento, los legisladores establecen que, a la par de la apertura indiscriminada de las fronteras mexicanas a los productos agrícolas extranjeros, el campo mexicano ha padecido el retiro de casi 50 por ciento de los subsidios gubernamentales durante la década anterior, lo que coloca a los campesinos nacionales “en clara desventaja” con relación a los productores estadunidenses y canadienses –que reciben grandes subvenciones por parte de sus respectivos gobiernos–, por lo cual optarían “por abandonar el campo para buscar trabajo”, principalmente en la nación vecina del norte.
En efecto, la migración del campo es un fenómeno que se explica, en buena medida, por la persistencia de una política deliberada de los gobiernos recientes, que consiste en empobrecer a la población campesina y, de esa manera, empujarla a emigrar a las grandes ciudades o bien a otros países, para no tener que procurarles condiciones de subsistencia dignas en los entornos rurales. El abandono del campo ha sido apuntalado por la entrada en vigor de un acuerdo inequitativo de origen, como lo es el TLCAN, que no obstante los beneficios que ha significado para un puñado de grandes productores agrícolas, ha resultado devastador para el grueso de quienes viven y dependen del sector agrícola, un conjunto mayoritariamente constituido por pequeños propietarios y sus familias.
Según el informe más reciente sobre desarrollo elaborado por el Banco Mundial, las medidas propias de gobiernos neoliberales, como el retiro de los apoyos oficiales y la apertura de las fronteras a la importación de alimentos –ambas, puestas en práctica desde la firma del TLCAN–, han provocado una reducción de 25 por ciento en la población rural. A su vez, esto ocasiona la movilidad de ese sector hacia los centros urbanos –donde las expectativas de empleo tampoco son abundantes– y, finalmente, la migración indocumentada a Estados Unidos.
El fenómeno migratorio trae consigo consecuencias por demás conocidas: la desintegración de las familias, que deriva en la ruptura del tejido social; el sometimiento de los trabajadores mexicanos –la mayoría de ellos indocumentados– a condiciones laborales inhumanas, jornadas extenuantes y salarios muy inferiores a los que perciben los trabajadores estadunidenses, e incluso los migrantes de otros países, así como centenares de muertes al año. Tan sólo en 2007, alrededor de 500 mexicanos –más de uno al día– fallecieron al intentar cruzar la frontera. Es de suponer que una buena cantidad de estas muertes son saldo de la responsabilidad gubernamental por el abandono del campo.
Por último, no deja de ser paradójico que el gobierno de Estados Unidos se muestre sumamente preocupado por frenar el flujo migratorio proveniente de nuestro país, al grado de que proponga la construcción de muros y demás entelequias que, a lo sumo, sólo servirán para hacer la migración más peligrosa y acaso más mortífera, pero no para detenerla, y al mismo tiempo promueva medidas que, como el TLCAN, generan las condiciones que terminan por provocar la migración. Al respecto, sería mucho más efectiva y humana una revisión a fondo de ese tratado, a fin de frenar lo que hoy parece inminente: la entrada libre de grano extranjero al país, que constituirá, a no dudarlo, un golpe demoledor para el campo mexicano y sus habitantes.
De acuerdo con un informe elaborado por la Cámara de Diputados, el flujo de migrantes indocumentados de nuestro país hacia Estados Unidos y Canadá se incrementará alrededor de 10 por ciento en 2008, una vez que entre en vigor el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que permitirá la importación sin aranceles de maíz y frijol. En el documento, los legisladores establecen que, a la par de la apertura indiscriminada de las fronteras mexicanas a los productos agrícolas extranjeros, el campo mexicano ha padecido el retiro de casi 50 por ciento de los subsidios gubernamentales durante la década anterior, lo que coloca a los campesinos nacionales “en clara desventaja” con relación a los productores estadunidenses y canadienses –que reciben grandes subvenciones por parte de sus respectivos gobiernos–, por lo cual optarían “por abandonar el campo para buscar trabajo”, principalmente en la nación vecina del norte.
En efecto, la migración del campo es un fenómeno que se explica, en buena medida, por la persistencia de una política deliberada de los gobiernos recientes, que consiste en empobrecer a la población campesina y, de esa manera, empujarla a emigrar a las grandes ciudades o bien a otros países, para no tener que procurarles condiciones de subsistencia dignas en los entornos rurales. El abandono del campo ha sido apuntalado por la entrada en vigor de un acuerdo inequitativo de origen, como lo es el TLCAN, que no obstante los beneficios que ha significado para un puñado de grandes productores agrícolas, ha resultado devastador para el grueso de quienes viven y dependen del sector agrícola, un conjunto mayoritariamente constituido por pequeños propietarios y sus familias.
Según el informe más reciente sobre desarrollo elaborado por el Banco Mundial, las medidas propias de gobiernos neoliberales, como el retiro de los apoyos oficiales y la apertura de las fronteras a la importación de alimentos –ambas, puestas en práctica desde la firma del TLCAN–, han provocado una reducción de 25 por ciento en la población rural. A su vez, esto ocasiona la movilidad de ese sector hacia los centros urbanos –donde las expectativas de empleo tampoco son abundantes– y, finalmente, la migración indocumentada a Estados Unidos.
El fenómeno migratorio trae consigo consecuencias por demás conocidas: la desintegración de las familias, que deriva en la ruptura del tejido social; el sometimiento de los trabajadores mexicanos –la mayoría de ellos indocumentados– a condiciones laborales inhumanas, jornadas extenuantes y salarios muy inferiores a los que perciben los trabajadores estadunidenses, e incluso los migrantes de otros países, así como centenares de muertes al año. Tan sólo en 2007, alrededor de 500 mexicanos –más de uno al día– fallecieron al intentar cruzar la frontera. Es de suponer que una buena cantidad de estas muertes son saldo de la responsabilidad gubernamental por el abandono del campo.
Por último, no deja de ser paradójico que el gobierno de Estados Unidos se muestre sumamente preocupado por frenar el flujo migratorio proveniente de nuestro país, al grado de que proponga la construcción de muros y demás entelequias que, a lo sumo, sólo servirán para hacer la migración más peligrosa y acaso más mortífera, pero no para detenerla, y al mismo tiempo promueva medidas que, como el TLCAN, generan las condiciones que terminan por provocar la migración. Al respecto, sería mucho más efectiva y humana una revisión a fondo de ese tratado, a fin de frenar lo que hoy parece inminente: la entrada libre de grano extranjero al país, que constituirá, a no dudarlo, un golpe demoledor para el campo mexicano y sus habitantes.
miércoles, diciembre 26, 2007
En ese mismo periodo el salario mínimo se incrementó 4.5% en promedio
La canasta básica aumentó 35% en el primer año del gobierno calderonista
La contención de precios sólo pospone el golpe a los bolsillos de los pobres: analistas
Para ampliar imagen AQUI.En el primer año de gobierno de Felipe Calderón, la canasta básica del mexicano –integrada por 42 alimentos y productos de limpieza e higiene personal– ha subido de precio en 35 por ciento. Así, mientras en diciembre de 2006 una familia requería 818.44 pesos para su adquisición, hoy debe gastar para los mismos artículos mil 103.63 pesos.
Esta variación es siete veces superior al incremento que en el mismo periodo tuvieron los salarios contractuales o los que se pagan en la industria manufacturera, que fueron de 4.5 por ciento en promedio, según información de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y del Banco de México, respectivamente.
De este modo, y más allá de lo que oficialmente se reporta para este año, como el aumento de 3.9 en la tasa de inflación para el conjunto de la economía, los precios de los productos básicos han experimentado alzas inclusive superiores a ciento por ciento.
De acuerdo con un seguimiento puntual a los productos que consigna la Profeco para los componentes de la canasta básica de consumo, destacan en esas alzas la harina de trigo, que pasó de 5.25 pesos por kilogramo en diciembre de 2006 a 10.50 el pasado 15 de diciembre, y las lentejas, con un aumento de 102.5 por ciento, al incrementarse de 4 a 8.10 pesos el kilogramo.
Sin bien este repunte de precios general se mantuvo constante a lo largo del año, fue especialmente severo a partir de octubre, cuando fue aprobado un impuesto adicional de 5 por ciento al consumo de gasolina. Aunque el gobierno de Calderón Hinojosa pospuso ese incremento hasta el próximo primero de enero, el mero anuncio devino en una inmediata escalada de aumentos.
Así, el encarecimiento de los satisfactores básicos es ya tema de conversación recurrente entre la población que a diario lo resiente en el bolsillo.
Y no es para menos: hace un año, el litro de aceite marca Capullo costaba 17.60 pesos y hoy ya se vende en 25.90 pesos, esto es, un aumento de 47.16 por ciento. Otro alimento fundamental en la dieta del mexicano, el frijol negro, pasó en el lapso analizado, de 9.60 pesos a 18 pesos el kilogramo, o sea, un aumento de 87.50 por ciento.
El huevo registró un alza de 60.54 por ciento. En diciembre de 2006 el kilogramo costaba 9.96 pesos y hoy está a 15.99. Es también el caso de las galletas Marías de Cuétara. El kilogramo costaba hace un año 13.97 pesos y en la primera quincena de este mes se vendía ya en 21.54 pesos, un aumento de 54.19 por ciento.
El kilo de carne molida podía comprarse hace un año en 45 pesos y hoy cuesta 64, un incremento de 42.22 por ciento.
Con los productos de higiene el panorama no es distinto. El pañal desechable Kleen Bebé en el paquete de 40 piezas costaba 71.60 en diciembre de 2006 y hoy cuesta ya 90.38, lo que da una elevación de 26.23 por ciento. El kilo de detergente Roma pasó en el lapso analizado de 12.98 a 18 pesos, lo que representó un aumento de 38.67 por ciento.
Para el consumidor mexicano, 2007 cerrará con un ostensible aumento de precios que impactan en la economía doméstica y donde el anuncio reciente de la Secretaría de Economía de pactar un congelamiento en el costo de 300 productos para los primeros tres meses del año no se vislumbra como una solución para paliar los efectos, ya presentes, de la carestía.
“Estas políticas de contención no resuelven los problemas de crecimiento en los precios porque, cuando el pacto o acuerdo se termina, los incrementos resultan mucho mayores, además de que se generan distorsiones en la operación del mercado”, consideró Mario Di Costanzo, analista financiero.
Otros expertos consultados indicaron que esta política de contención de precios contradice los principios básicos del libre mercado que enarbola el gobierno, limita la competencia y al final el costo lo pagan siempre los productores o los consumidores y no los grandes comerciantes.
Di Costanzo apuntó a su vez que el solo anuncio del incremento que tendrán la gasolina y el diesel, aunque entre en vigor dentro de diez días, ya se ha reflejado en el incremento en los precios “de prácticamente todos los productos, porque ésta es una cuestión de expectativas del público en general, ya que quienes perciben que en algún momento los costos se incrementarán prefieren adelantarse y llevar a cabo el ajuste inmediato. Los comerciantes y productores de servicios se previenen incrementando los precios hoy, y no mañana”.
De acuerdo con sus estimaciones, en enero próximo y merced a los aumentos en energéticos y granos básicos, la canasta mínima aumentará cuando menos otro 15 por ciento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
