Reunión pública demanda la restauración de la democracia en Honduras

Reflejando el amplio apoyo en Gran Bretaña por la restauración del Presidente Zelaya y de la democracia en Honduras, se llevó a cabo una reunión llena a capacidad en Londres el 14 de Octubre. Una gama de representantes electos, líderes sindicales y activistas latinoamericanos hicieron uso de la palabra en la reunión de más de 100 personas, organizada como parte de las actividades del Comité de Emergencia Contra el Golpe en Honduras (ECACH en su abreviación en inglés).

Construyendo Solidaridad

Karen Mitchell, grupo de abogados especializados en cuestiones sindicales, Thompson’s Solicitors, abrió la reunión. Explicó que:

“La situación en Honduras esta en un punto crucial. El Presidente Manuel Zelaya recientemente logró regresar a su país y se encuentra actualmente basado en la embajada brasileña, convertida ahora en foco de ataques por parte del estado. Su retorno, añadió Mitchell, es “intolerable para los líderes golpistas, quienes han respondido con represión y violencia.”

Ella indicó que la falta de acción de EE.UU. ayuda a sostener el golpe, explicando que

“El problema continúa que aunque EE.UU. se une a la condena internacional, no ha tomado medidas decisivas para tornar esa retórica en realidad – a diferencia de muchos gobiernos en la región y el resto del mundo. Hacemos un llamado a EE.UU. para que cese toda ayuda financiera a Honduras y a abrogar el Tratado de Libre Comercio con Honduras”.

Respecto de las violaciones a los derechos humanos dijo:

“La naturaleza represiva del régimen golpista debe ser condenada internacionalmente. Amnistía Internacional ha documentado un “fuerte aumento en las golpizas policiales, los arrestos masivos de manifestantes y la intimidación de los defensores de derechos humanos”. Más de una docena de personas – todas opositores del golpe – han sido asesinadas desde que Zelaya fuera depuesto.”

Pero, explicó Mitchell

“Pesa a esta represión, el movimiento masivo de resistencia continua siendo un factor central de como la crisis se desarrolla. Continua la lucha por la restauración de la democracia. La solidaridad sigue siendo fundamental ahora mas que nunca.”

La reunión recibió una declaración de Ken Livingstone, ex alcalde de Londres:

“El golpe en Honduras, junto con despliegue de la 4ta Flota de los EE.UU. en la región y la expansión de bases militares norteamericanas en Colombia son una intensificación preocupante de las amenazas a los gobiernos y movimientos socialistas y progresistas en América Latina.”

Ello “alienta a las oligarquías, que en décadas pasadas trabajaron con EE.UU. en el uso de escuadrones de la muerte y dictaduras contra los movimientos democráticos en pro del progreso social en Sudamérica y el Caribe.

‘El régimen golpista en Honduras esta aislado en todo el mundo. Sólo sobrevive porque EE.UU. rehúsa utilizar todos los recursos económicos, financieros y diplomáticos a su disposición contra el régimen golpista.’

Livingstone añadió

‘El Presidente Obama debe cumplir con las expectativas que su elección suscitó, utilizando todos estos medios para apoyar a aquellos que buscan la completa restauración del Presidente Zelaya al poder en Honduras. Esta es una lucha donde aquí podemos hacer una diferencia real. Vuestra campaña tiene todo mi apoyo.’

Reflejando la fuerte solidaridad con Honduras en el movimiento sindical británico, dos altos dirigentes sindicales hicieron uso de la palabra.

Steve Hart, de UNITE (sindicato mas grande de Gran Bretaña – 2.5 millones de afiliados) Secretario Regional de Londres y la Region Este, con una larga trayectoria de lucha contra las dictaduras en América Latina desde Chile en los 70, dijo lo siguiente

“Siendo el sindicato más grande de Gran Bretaña, UNITE esta absolutamente claro sobre nuestra responsabilidad en la solidaridad internacional. Estuvimos muy claros desde el primer día, no como otros, que cuando los militares secuestran y derrocan al presidente electo democráticamente se trata de un golpe de militar.”

Steve se refirió a los abusos a los derechos humanos y su impacto contra sindicalistas diciendo “se trata de asesinar a personas y reprimir al pueblo, un golpe militar violento y debe ser visto como tal.”

Añadió que

“Doy la bienvenida a la elección del Presidente Obama y creo que muchas cosas buenas vendrán de él… Pero lamentablemente, aun no califica como tal al golpe militar en Honduras… La significancia de esto es que una vez que se le llame golpe militar, la ayuda de EE.UU. tendría que parar.” Pidió que hubiera “máxima presión a EE.UU. para hacerlos cambiar su posición” y que internacionalmente no debe haber “ninguna ayuda ni comercio con Honduras”.

Concluyendo sus declaraciones, Steve comentó sobre la importancia de la continua solidaridad:

“El movimiento sindical en Honduras ha sido firme en su oposición al golpe”. Agregó que UNITE hará campaña para la restauración de la democracia e hizo un llamado a los demás sindicatos para que den “asistencia financiera y material” a los sindicalistas hondureños que están luchando contra la dictadura.

Sally Hunt, Secretaria General de UCU (sindicato de profesores universitarios) se dirigió a la reunión a nombre de la CUT (TUC) británica, que representa a 7 millones de trabajadores en Gran Bretaña y que hizo una declaración en oposición al golpe en su reciente congreso anual.

Describiendo la brutalidad del golpe que hasta el momento se ha raramente reportado en los medios de comunicación británicos, explicó que:

“La violencia allá es extrema. Aún con el bajo número de cifras verificadas que llegan, sabemos que ha habido un mínimo de 20 personas muertas – 12 de estas sindicalistas. Los sindicalistas están al frente de la resistencia y se han convertido en blanco de la represión...

Agregó que en el Congreso de la TUC:

“Hemos recibido información del Congreso Internacional de Sindicatos de muchos casos de tortura física y sicológica, periodistas han sido secuestrados y torturados, activistas del profesorado han sido víctimas, por lo menos una de la que nosotros conocemos ha sido arrestada y violada… También hemos recibido reportes que una bomba estalló en la oficina de un sindicato. No logró matar a sus víctimas porque estos estaban en el funeral de otro líder sindical.”

Sally expresó la importancia de aplicar presión política. La TUC ha pedido a la Comisión Europea que suspenda el acuerdo comercial preferencial con Honduras debido a los repetidos abusos a los derechos humanos. Dijo:

“Mas gente en Honduras va a morir a menos que presionemos al gobierno británico y a la Comisión Europea de garantizar que Honduras sea aislada y el gobierno de facto sacado del poder y que el pueblo tenga sus derechos democráticos restituidos”

Explicó que el apoyo práctico de los sindicatos en Gran Bretaña se necesitaba urgentemente: “Los sindicalistas necesitan fondos para los costos medicos de aquellos que han sido heridos en la represión y para los que van a ser heridos.” Con este fin, La TUC ha establecido una página de Web para recibir contribuciones financieras para aquellos que la necesiten.

Apoyo parlamentario

Dos Diputados del Parlamento británico con una fuerte trayectoria de defensa de la libertad en América Latina también hicieron uso de la palabra.

Tony Lloyd, Presidente del Partido Laborista Parlamentario, celebró que “el gobierno de EE.UU. haya condenado el golpe” como “la primera vez que un gobierno de EE.UU. haya tomado el lado de la democracia” en América Latina. Explico que, en este crucial momento, la presión debe ser incrementada para terminar el golpe. Como parte de ello, Tony presento una resolución parlamentaria que

“exige la liberación de todos aquellos arbitrariamente arrestados, que las leyes que restringen la libertad de los medios de comunicación sean anuladas, y la inmediata restitución del Presidente Zelaya y la restauración total de la democracia en Honduras.” Pide también que “EE.UU. suspenda todo apoyo financiero al régimen golpista.”

Tony advirtió que

“Este régimen golpista esta ahora hablando de realizar elecciones el 29 de Noviembre” y que “no vuelo de la imaginación” las harán “una contienda electoral genuina… dado que se está bajo condiciones de represión y de no poder vivir y moverse libremente… Cómo puede hacerse una elección cuando el pueblo esta siendo torturado y atacado?”

Partiendo de su experiencia en Centroamérica, Tony Lloyd finalizó diciendo que él “recordaba una época cuando cualquier mención de progreso social era confrontado con cañones de fusiles del ejército para eliminar todo tipo de espacio progresista”. Y que aunque ahora tenemos gobiernos progresistas en la región “los ricos están luchando”, contra una historia de Centroamérica donde la “democracia es muy frágil… y los golpes de estado eran la forma de eliminar a gobiernos progresistas.” Terminó diciendo que se debe hacer todo lo posible para poner presión para no permitir el retorno de esos oscuros días.

Diputado Colin Burgon, Presidente del Grupo Parlamentario Amigos Laboristas de Venezuela, explicó el significado más amplio y regional del golpe, argumentando que “las clases dominantes en América Latina están sin duda observando los eventos que se van dando en Honduras”. Explicó la significancia de la resistencia democrática en Honduras, diciendo que

“Perversamente aquellos que montaron el golpe han logrado lo opuesto de lo que habían esperado. El golpe ha deslegitimizado al ejercito, llevado el gobierno a la bancarrota y ha generado coaliciones de resistencia conjunta de trabajadores, campesinos, estudiantes, sindicalistas, mujeres, movimientos ambientales y otros.”

Dijo que esta coalición no puede ser desmantelada y advirtió que o “esta resistencia será victoriosa o se enfrentara con una represión como la que no hemos visto por mucho tiempo”.

Comentando como el golpe era visto internacionalmente como ilegítimo, explicó que en días recientes ha recibido correspondencia del Primer Ministro británico que ha dejado claro que “el Reino Unido asegurará que la UE continúe aplicando medidas diplomáticas, incluyendo restricciones a contactos políticos con miembros del gobierno de facto”.

Se leyó también un mensaje de solidaridad del prominente activista por la paz Diputado George Galloway, quien dijo que “hay claras rezones de principio para oponerse el golpe hondureño y apoyar el creciente movimiento para revertirlo,” pero tristemente, “my poca gente en Gran Bretaña está al tanto de los grandes avances que se están haciendo por gobiernos y fuerzas progresistas en América Latina para erradicar la pobreza, el analfabetismo y las enfermedades prevenibles.” Y que “comprenderlo no es ayudado por la cobertura parcial no solo en la prensa de derecha sino desgraciadamente en gran parte de la llamada prensa liberal.” Su mensaje concluyo deseándole completo éxito a la campaña que el Comité de Emergencia ha lanzado en solidaridad con el pueblo de Honduras.

Mensajes del frente

Un recuento de primera mano de la represión que se esta dando en Honduras fue dado por Katherine Ronderas de la Red de Mujeres de Centroamérica quien estuvo recientemente en Honduras trabajando con organizaciones de los derechos de mujeres, que son parte del creciente movimiento contra el golpe.

Explicó que

“El gobierno de Zelaya le dio fuerte apoyo al movimiento de la mujer. Introdujo varias reformas en apoyo de mujeres y niños, incluyendo educación primaria y comidas gratis para los niños en las escuelas. Nombró a una ministra de mujeres muy fuerte y progresista para que promoviera la igualdad de genero, para darle poder a las mujeres, salud sexual y derechos reproductivos. Tuvo que esconderse por varias semanas porque la persecución contra el gabinete de Zelaya estaba en la agenda de los militares. Una nueva ministra ha sido nombrada por el régimen de facto – una partidaria del Opus Dei que esta trabajando para suspender todo el progreso logrado hasta el momento para los derechos de la mujer, incluyendo el trabajar para lograr las metas de desarrollo del milenio de la ONU.”

Katherine describió como ella había sido testigo de como la represión estaba afectando la vida diaria y especialmente impactando a los pobres y vulnerables y que “hay muchos casos de mujeres que son detenidas y violadas por los soldados, pero que temían reportar estos crímenes.”

Explicó que las

“mujeres han estado en la primera fila resistiendo al régimen golpista y exigiendo el retorno de la paz y la democracia, ellas se han organizada en una red llamada ‘Feministas en Resistencia’”. Terminó con un mensaje de esperanza, describiendo el increíble coraje del pueblo hondureño en desafío la brutal represión “puedo reportar que la resistencia de las mujeres esta viva y volviéndose cada vez más fuerte con marchas cada día en desafío del régimen golpista.”

Un mensaje grabado de Agustina Flores, una hondureña que había sido detenida por ocho mujeres policías en Septiembre, golpeada físicamente y acusada de sedición por hacer campaña por la restauración de la democracia, fue muy bien recibido por la audiencia. En su mensaje ella expresó su agradecimiento por “la solidaridad y el apoyo a nuestro país, nuestra democracia y nuestra libertad.”

Solidaridad Regional y el Rol de EE.UU.

Con el Presidente Zelaya, Honduras se había unido al ALBA, la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América, iniciada por Venezuela y Cuba, que está basada en la cooperación y la solidaridad en lugar de los modelos tradicionales de libre comercio. Un número de exponentes activos en la solidaridad con estos países se dirigieron a la reunión.

Alvaro Sánchez, Consejero en la Embajada de Venezuela, explicó el contexto de la reunión para él como venezolano y latinoamericano

“Hace dos días marcamos el día de la Resistencia Indígena – el día que se solía llamar el día del descubrimiento de América. América Latina tiene 500 años de opresión, colonialismo y lucha de la mayoría de la población para tener una voz. Los países latinoamericanos han estado bajo el dominio de EE.UU. con gobiernos títeres por casi todo el siglo 20.”

Añadió que,

“En los últimos 10 años hemos visto gobiernos populares en América Latina que dan una voz a la mayoría de la población. Por supuesto, esto no ha sido tomado a bien por la minoría que tuvo el control por tanto tiempo. Lo que estamos viendo con el golpe en Honduras es un intento de llevar al país de vuelta a la época del colonialismo.”

Concluyó advirtiendo que la necesidad de la solidaridad se vuelve más importante, señalando que “la movilización militar de EE.UU. en la región es ahora muy fuerte – abriendo siete bases militares en Colombia y patrullando las aguas litorales.”

Bernard Regan, Secretario de la Campaña de Solidaridad con Cuba, también notó lo que Honduras significa para América Latina y especialmente la relación con EE.UU. que el Presidente Obama había dicho sería un nuevo comienzo.

Señaló que

“Esta claro que los eventos en Honduras son una ofensiva no solo contra el pueblo de Honduras sino contra toda Centro y Latinoamérica. Se trata de echar para atrás los avances en Venezuela, Bolivia y otros lugares.”

Le dijo a la audiencia que Otto Reich le había recientemente dado la bienvenida al golpe como “el primer retroceso al socialismo del siglo 21”

Explicó que hasta ahora “no hemos visto cambios materiales sustantivos en la manera en que EE.UU. se relaciona a América Latina” y que la base de EE.UU. en Honduras se uso para llevar al Presidente Zelaya fuera del país. Como lo ha señalado el gobierno cubano, “EE.UU. debe sacar su base militar de Honduras que fue usada para organizar el golpe.”

Francisco Domínguez se enfocó en la necesidad de poner presión a EE.UU., concluyendo la reunión diciendo que

“Todo el que entiende la economía y la geopolítica de Honduras sabe que si EE.UU. retirara todo su apoyo al régimen, este no sobreviviría. Mas del 70% de las importaciones y exportaciones son con EE.UU.. EE.UU. dice que imponer sanciones no tendría ningún impacto, pero esto es falso, dado su bloqueo contra Cuba por los pasados 50 años, los que han tenido un impacto devastador.”

Explicó que el retiro del apoyo de EE.UU. es la clave para terminar con el régimen golpista – y que esto debe ser el foco de la campaña de solidaridad durante las próximas semanas.

Cerrando la reunión, Karen Mitchell explicó que el Comité de Emergencia esta planeando más acciones de solidaridad en el período venidero a coincidir con las planeadas “elecciones” del 29 de Noviembre y a intensificar la presión internacional a EE.UU. y otros gobiernos.

Comite de Emergencia Contra el Golpe de Estado en Honduras

Londres 14 Octubre 2009

¡El SME exige la destitución del Secretario del Trabajo y Previsión Social!

Boletín de prensa

Como es de dominio público, a siete días de la ilegal toma de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro por la Policía Federal Preventiva, conjuntamente con personal de Comisión Federal de Electricidad, los disturbios en la red eléctrica de la zona metropolitana del país, y en consecuencia, las afectaciones a los habitantes de la zona centro son inocultables. No solamente ha habido apagones e interrupciones en el servicio eléctrico en colonias populares, sino también en algunas zonas industriales, tal y como lo reporta la Asociación de Industriales del Estado de México, que el 17 de Octubre informó que “más de 750 empresas asentadas en diversos municipios de dicha entidad se han visto obligadas a parar sus procesos productivos hasta por 11 horas por la falta de electricidad”

Solamente en la imaginación de los funcionarios del Gobierno Federal no existen afectaciones en el servicio eléctrico, sino que además desvirtuando la realidad, han llegad al grado de realizar aseveraciones calumniosas como las del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, diciendo que estas fallas en el servicio son producto del “sabotaje de los trabajadores agremiados al SME”.

Distintos medios de comunicación han dado cuenta de la impericia y falta de capacidad del personal de Comisión Federal de Electricidad (CFE) o contratados por ella, quienes pensando igual que su director general Alfredo Elías Ayub, creen que la Zona Metropolitana de nuestro país “es igual que la ciudad de Guadalajara”. Empero, no han podido mantener alumbrada la zona centro de México.

Por si ello fuera poco, ahora hay que agregarle otro elemento de violación a las leyes de nuestro país, diversas imágenes (como la fotografía aparecida en primera plana en el periódico La Jornada el 18/X/09) y testimonios ilustran la manera tan temeraria, totalmente fuera de las normas de Seguridad e Higiene en el trabajo, en las que vienen laborando los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad; sin guantes, sin camisolas, sin bandolas, en muchos casos sin cascos, etc. Estos trabajadores, realizan diversas maniobras en las líneas aéras y subterráneas, poniendo en grave riesgo, no solamente la continuidad en el servicio público de energía eléctrica, sino poniendo en severo riesgo su propia vida, al laborar en condiciones de total inseguridad.

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), con las facultades que tenemos como Sindicato de Industria, denuncia y hace responsables, en caso de que sufran accidentes graves o potencialmente graves, los trabajadores de CFE o los contratados por esta, que están laborando en nuestra zona de atención a; los dirigentes del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM); al Director General de la CFE, Alfredo Elías Ayub; y principalmente, al mal llamado Secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, quien en lugar de estarse entrometiendo en asuntos que no son de su competencia, como el hecho de afirmar que el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro promulgado por Calderón “no tiene marcha atrás”, debería estar al pendiente de las condiciones de seguridad con las que están laborando estas personas.

Queremos recordarle a Lozano Alarcón, que de acuerdo al artículo 40 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, el Secretario del Trabajo y Previsión Social debe ser vigilante de la observancia y aplicación de los términos que estipula el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Lozano Alarcón presume que además de ser pianista, “estudió” Leyes en la Escuela Libre de Derecho. Seguramente no entraba a clase y le pasaron de noche los primeros semestres de su carrera, en virtud de que la fracción XV, del artículo 123 Constitucional, establece la obligación de los patrones de adoptar las medidas necesarias para prevenir accidentes de trabajo. Esto es, lo que debería estar vigilando y no promover burda y anticipadamente su precandidatura presidencial.

No es de extrañar la actitud de Lozano Alarcón, pues si recordamos el conflicto existente con el hermano sindicato minero, lejos de asumir su papel, lo que ha hecho es convertirse en vocero del Grupo Industrial Minera México de Germán Larrea Mota y de proteger a este consorcio, quien es el responsable del homicidio industrial de los 65 mineros muertos en Pasta de Conchos. Esa es la feroz cara de Lozano Alarcón, funcionario proempresarial, quien piensa que con estas acciones tiene ganada la carrera para ser candidato por el Partido Acción Nacional para el 2012.

Por tales motivos, Lozano Alarcón, vocero de Larrea Mota- Calderón, debe ser removido de su puesto, al incumplir el mandato que tiene por las leyes de nuestro país.

ATENTAMENTE

México, D.F., a 18 de Octubre de 2009.

Fernando Amezcua Castillo

Secretario del Exterior

Boletín del SME

A todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los estudiantes, intelectuales, artistas, campesinos e indígenas,
A los periodistas honestos y democráticos,
Al pueblo todo:

El jueves 15 de octubre pasado, en la capital del país y en diversas ciudades de nuestro país, se llevaron a cabo las primeras manifestaciones de rotundo rechazo al ilegal e inconstitucional Decreto de Extinción de Luz y Fuerza del Centro y de la ocupación policiaca y militar de nuestros centros de trabajo, mandatada por Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, titular espurio del ejecutivo federal.
En particular, la realizada en la ciudad de México resulto ser una extraordinaria e impresionante Manifestación, no solo por la cantidad de asistentes sino además por la calidad de los contingentes. Constituida por trabajadores de diversos sindicatos, amas de casa, estudiantes, profesores, campesinos, indígenas, niños de la calle, intelectuales, artistas, jubilados, colonos, y desde luego, por los propios trabajadores afiliados del Sindicato Mexicano de Electricistas y sus familiares.
Acto ejemplar como pocos, disciplinado en su conducta política y animado por una profunda convicción solidaria, clasista y nacionalista. Dicho acto, demostró que los trabajadores y el pueblo están llegando al límite de su paciencia, que los tiempos de la política neoliberal y del gobierno Calderonista están cercanos a su fin.
La gota que derramo el vaso, fue la agresión en contra de la empresa pública, propiedad colectiva y social de todos los mexicanos: LyFC, y contra el Contrato Colectivo de Trabajo y el Sindicato Mexicano de Electricistas. La agresión de la Oligarquía y su estado contra nuestra Organización Sindical, tiene tras de sí, el propósito de culminar las “reformas estructurales”, la entrega de nuestros Recursos Naturales y el Patrimonio Nacional a las transnacionales. “Combate a la pobreza, modernización, transición democrática”, etc, solo son ejercicios verbales del grupo ultraderechista gobernante, carentes de contenido y vacios de racionalidad social.
Por todo ello, los 67 mil trescientos tres trabajadores afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas, conmovidos y con profunda emoción, agradecemos las muestras de solidaridad para con nuestra Organización y los conminamos a continuar alertas, movilizados y organizados, para encontrar entre todos, los mecanismos más eficaces para enfrentar y derrotar a nuestros enemigos de clase.
Porque sabemos que la unidad sindical y popular en un gran Frente Grande y de Todos, se encuentra cerca, tan cerca como apretemos el paso, los llamamos a redoblar esfuerzos para lograr esa unidad desde abajo; desde los centros de trabajo, de labranza, de estudio, de habitación, de investigación, de enseñanza. Esa unidad si la trabajamos y la logramos será, sin duda alguna, indestructible. Esa es, debe ser, una de nuestras metas inmediatas. Y porque sabemos que la solidaridad es la ternura entre los pueblos, preparemos unidos y organizados las nuevas jornadas históricas que habremos de llevar a cabo, para recuperar a nuestra Patria.
¡Viva la Unidad Obrera Campesina y Popular!
¡Viva la Clase Obrera!
¡Viva el Sindicato Mexicano de Electricistas!
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 18 de octubre de 2009
COMITÉ CENTRAL Y COMISIONES AUTÓNOMAS
Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior.

Que haya gente con hambre es una decisión política de la burguesía global.

Es parte de un plan para conservar privilegios después de la crisis final del capitalismo

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Vicente Romero escribe: “Se trata de un exterminio tan políticamente correcto como fríamente programado”. (1)

Según la ONU en este momento 1.020 millones de personas viven con hambre. Hay 55 millones de niños con desnutrición aguda y poca esperanza de vida. Es el peor momento de la historia.
Jean Ziegler, ex relator especial sobre Derecho a la Alimentación de la ONU dio datos espeluznantes: cada cinco segundos muere de hambre un niño menor de diez años, cada cuatro minutos fallece alguien por falta de vitamina A, cada día 24.000 seres humanos perecen por falta de alimentación y 100.000, por las consecuencias derivadas de la desnutrición.
Esta situación se agravará en el futuro. Al año 2050 habrá 2.300 millones de personas más que alimentar y se necesitará aumentar la producción un 70%.
Los ejecutivos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), cuyo Director General es Jacques Diouf, proponen medidas de solución. Hay que cultivar más hectáreas pues todavía existen amplios recursos en tierras con potencial para ser cultivadas, especialmente en África subsahariana y Latinoamérica, aunque lo principal es lograr un aumento de los rendimientos, una mayor intensidad de los cultivos, invertir más y hacer una mejor gestión y control del agua. Dar acceso a semillas de alta calidad, abonos y tecnología a los pequeños campesinos…
Ocultan la verdad por conveniencia política. Ya se ha acusado a Naciones Unidas de encubrir el fraude electoral de Afganistán y las fuerzas militares extranjeras que llevan adelante esa guerra actúan bajo su mandato. Si el máximo responsable de la FAO afirma que los efectos del cambio climático pueden llevar a una reducción de la producción de hasta 30% en África y 21% en Asia no se entiende que al mismo tiempo vea soluciones alimentarias dentro del capitalismo.

Una información completa indica que no hay solución al hambre en el sistema.

Algunos hechos: la escasez de tierras de cultivo es tal que ha llevado a talar selvas, por ejemplo en la Amazonia e Indonesia; un tercio de las especies de peces y mariscos explotadas ha perdido el 90% de sus ejemplares.
Se sabe que el calentamiento global traerá variabilidad del régimen de lluvias y fenómenos climáticos extremos cada vez más frecuentes, entre ellos inundaciones y sequías, lo afirma el mismo Diouf contradiciéndose. Que se reducirá la disponibilidad de agua y se incrementarán las plagas y enfermedades de animales y plantas.
Es real que la situación corresponde a una crisis estructural, energética, del dólar, del trabajo, de agotamiento de recursos no renovables, de la imposibilidad del crecimiento económico constante.

La razón de fondo de la hambruna que ocultan, es que hay una civilización que la necesita y ejecuta.
Nunca se había producido tanta comida pero entre 2003 y 2008 subieron más de 50% los precios mientras disminuían los ingresos. El aumento de víctimas también lo produjeron en períodos de precios bajos y prosperidad económica. Especularon con los granos en los mercados. Dedicaron a biocombustibles terrenos que producían alimentos, el año pasado Estados Unidos quemó en forma de biodiésel 138 millones de toneladas de maíz, un tercio de su cosecha y la Unión Europea impulsa energías de origen vegetal. En ayuda a la agricultura de los países en desarrollo gastan US$7.900 millones cuando se necesitan 44.000 millones. Han llevado a un mínimo histórico la ayuda humanitaria de modo que el Programa Alimentario Mundial (PAM) de Naciones Unidas dispone de 1.179 millones de euros, frente a los 4.585 millones que precisan para dar de comer a 108 millones de empobrecidos en 74 países. Suprimen o limitan gravemente la alimentación a países como Bangladesh, donde hay 700 mil niños amenazados de muerte por hambre, y reducen de 2200 a 1500 las caloría diarias a los desplazados de Somalia o a los refugiados en Kenia.
Josette Sheeran, directora del PAM, asegura que bastaría con dedicar a la lucha contra el hambre “menos del uno por ciento del dinero público invertido en ayuda a las entidades financieras” en el último año. Sin embargo no lo hacen pese a que en 1996 aprobaron los Objetivos de desarrollo del Milenio comprometiéndose a reducir a la mitad la pobreza extrema y el hambre para 2015.
El drama del hambre y sus muertes se explica conociendo el programa a futuro de los grandes núcleos del poder económico. Entre los objetivos del Club Bilderberg (2) Daniel Estulin cita “La muerte de cuatro mil millones de personas, a las que Henry Kissinger y David Rockefeller llaman bromeando "estómagos inservibles", por medio de las guerras, el hambre y las enfermedades. Esto sucederá hacia el año 2050”. Así los privilegiados dispondrían de más recursos, tierras, alimentos, agua, minerales, energía…
Sus grandes medios de comunicación y la diplomacia internacional lo ocultan. Quienes estén por el socialismo de futuro deben proponer una respuesta humanista: la solidaridad sustentable.

1 Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93330
2 Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg


Contacto romulo.pardo@gmail.com

Boletín de Prensa del SME

A todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los estudiantes, intelectuales, artistas, campesinos e indígenas,
A los periodistas honestos y democráticos,

Al pueblo todo:
El jueves 15 de octubre pasado, en la capital del país y en diversas ciudades de nuestro país, se llevaron a cabo las primeras manifestaciones de rotundo rechazo al ilegal e inconstitucional Decreto de Extinción de Luz y Fuerza del Centro y de la ocupación policiaca y militar de nuestros centros de trabajo, mandatada por Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, titular espurio del ejecutivo federal.
En particular, la realizada en la ciudad de México resulto ser una extraordinaria e impresionante Manifestación, no solo por la cantidad de asistentes sino además por la calidad de los contingentes. Constituida por trabajadores de diversos sindicatos, amas de casa, estudiantes, profesores, campesinos, indígenas, niños de la calle, intelectuales, artistas, jubilados, colonos, y desde luego, por los propios trabajadores afiliados del Sindicato Mexicano de Electricistas y sus familiares.
Acto ejemplar como pocos, disciplinado en su conducta política y animado por una profunda convicción solidaria, clasista y nacionalista. Dicho acto, demostró que los trabajadores y el pueblo están llegando al límite de su paciencia, que los tiempos de la política neoliberal y del gobierno Calderonista están cercanos a su fin.
La gota que derramo el vaso, fue la agresión en contra de la empresa pública, propiedad colectiva y social de todos los mexicanos: LyFC, y contra el Contrato Colectivo de Trabajo y el Sindicato Mexicano de Electricistas. La agresión de la Oligarquía y su estado contra nuestra Organización Sindical, tiene tras de sí, el propósito de culminar las “reformas estructurales”, la entrega de nuestros Recursos Naturales y el Patrimonio Nacional a las transnacionales. “Combate a la pobreza, modernización, transición democrática”, etc, solo son ejercicios verbales del grupo ultraderechista gobernante, carentes de contenido y vacios de racionalidad social.
Por todo ello, los 67 mil trescientos tres trabajadores afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas, conmovidos y con profunda emoción, agradecemos las muestras de solidaridad para con nuestra Organización y los conminamos a continuar alertas, movilizados y organizados, para encontrar entre todos, los mecanismos más eficaces para enfrentar y derrotar a nuestros enemigos de clase.
Porque sabemos que la unidad sindical y popular en un gran Frente Grande y de Todos, se encuentra cerca, tan cerca como apretemos el paso, los llamamos a redoblar esfuerzos para lograr esa unidad desde abajo; desde los centros de trabajo, de labranza, de estudio, de habitación, de investigación, de enseñanza. Esa unidad si la trabajamos y la logramos será, sin duda alguna, indestructible. Esa es, debe ser, una de nuestras metas inmediatas. Y porque sabemos que la solidaridad es la ternura entre los pueblos, preparemos unidos y organizados las nuevas jornadas históricas que habremos de llevar a cabo, para recuperar a nuestra Patria.

¡Viva la Unidad Obrera Campesina y Popular!
¡Viva la Clase Obrera!
¡Viva el Sindicato Mexicano de Electricistas!

Fraternalmente

“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 18 de octubre de 2009
COMITÉ CENTRAL Y COMISIONES AUTÓNOMAS
Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior.

Del valor presidencial... al conficto de las cifras.

http://www.youtube.com/watch?v=-J9Ox33huRg

Del valor presidencial... al conficto de las cifras.

La decisión de Felipe Calderón de liquidar Luz y Fuerza del Centro deja al descubierto los claroscuros del conflicto eléctrico...
Para la mayoría de los ciudadanos, de los contribuyentes y de los usuarios, ya era hora de poner el alto a los privilegios sindicales y al mal servicio.
El presidente actuó y asumió los riesgos. Lo que ninguno de sus antecesores se atrevió a hacer.
Para la mayoría de los sindicalizados, algunos abogados y analistas, las cifras de esta crisis sólo exhiben medias verdades y esconden una intención distinta.
La de integrar el sector eléctrico para facilitar una red nacional de fibra óptica. La plataforma del futuro.
Haz click en el switchpara comenzar...
En este conflicto se pasa de la luz a la sombra...
Del valor presidencial...al conficto de las cifras.

¿Existe alguna posibilidad de que los trabajadores y el sindicato de electricistas le ganen al gobierno en los tribunales?

El gobierno promete canalizar a las familias más pobres del país los 42 mil millones de "pérdidas" que cada año destinaba a la operación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLyFC).

Ellos no formaban parte de la cúpula sindical. Eran trabajadores de Luz y fuerza del Centro que de la noche a la mañana se quedaron sin trabajo.

En una mesa redonda convocada por Reporte Índigo, cinco expertos fiscalistas simplifican la enredada propuesta económica del gobierno de Felipe Calderón.

PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

Ante la desesperacion panista, el chantaje!

Ofrece SE 21 franquicias a ex trabajadores de LyFC

Esta opción laboral está abierta siempre y cuando los empleados hayan finiquitado su relación con Luz y Fuerza del Centro tras recibir su liquidación
La Secretaría de Economía pondrá 21 franquicias a disposición de los trabajadores de la extinta compañía pública Luz y Fuerza del Centro.
Esta opción laboral está abierta siempre y cuando los empleados hayan finiquitado su relación con Luz y Fuerza tras recibir su liquidación, con una compensación entre 80 y 10%, hasta el 14 de noviembre.
"La solución a la ineficiencia de Luz y Fuerza del Centro no puede cancelar las opciones laborales de quienes trabajaban en Luz y Fuerza del Centro", sostuvo el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, en conferencia de prensa conjunta con el titular de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano.
La operación de una franquicia requiere de una inversión entre 100 mil y un millón de pesos, y la "mayoría" de las que serán ofrecidas a los electricistas "pueden no tener nada que ver con el sector eléctrico", tales como un restaurante o una miscelánea, afirmó el titular de Economía. Sin embargo, algunos franquiciatarios podrán operar como contratistas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que brinda el servicio antes otorgado por Luz y Fuerza, precisó Ruiz Mateos.
En tanto, la Secretaría de Economía ofrece desde el miércoles asesoría laboral para los electricistas a través de los Centros Opción. Hasta el viernes estas mesas atendieron a 42% de los trabajadores que recibieron su indemnización.
Los Centros Opción, establecidos en las centrales de liquidación, concentran los servicios de capacitación laboral, los servicios de reconversión laboral ofrecidos por la Secretaría del Trabajo y las alternativas laborales de la Secretaría de Economía a través del fideicomiso México Emprende.

Iniciativa de Ley de Austeridad Republicana.

ini_ley_12102009

AMLO denuncia a 400 empresas

Calderón rompe el orden constitucional

Laura Itzel Castillo
En concreto

Con ese doble discurso que les caracteriza, Calderón y los voceros del régimen de facto han repetido hasta el hartazgo que AMLO no respeta la ley ni las instituciones. Sin embargo, son ellos quienes una y otra vez trasgreden el Estado de derecho y debilitan las instituciones fundamentales de la nación para entregarlas al capital privado y extranjero.
En este contexto de ilegalidad y antinacionalismo se da el decretazo con el que Calderón pretende desaparecer a Luz y Fuerza del Centro (LyFC). La medida viola nuestra Carta Magna y diversas disposiciones legales.
Primero hay que precisar que LyFC surge por mandato del Congreso a tráves del artículo cuarto transitorio de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, que establece que “las empresas concesionarias entrarán o continuarán en disolución y liquidación y prestarán el servicio hasta ser totalmente liquidadas. Concluida la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, S.A., y sus asociadas… el Ejecutivo dispondrá la constitución de un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, el cual tendrá a su cargo la prestación del servicio…”
Este mandato se cumplió mediante decreto en 1994 y el organismo que se creó fue precisamente LyFC. Es decir, mientras el Congreso no cambie tal disposición, el Ejecutivo carece de facultades para liquidar a la dependencia. Por lo tanto el decretazo es inconstitucional.
Además el artículo 131 dispone que “el Ejecutivo podrá ser facultado por el Congreso para… prohibir las importaciones… a fin de regular… la estabilidad de la producción nacional, o de realizar cualquiera otro propósito, en beneficio del país”. Uno de los argumentos de Calderón en los que basó su decisión es que LFC “ya no resulta conveniente para la economía nacional ni para el interés público”. Es decir, reconoce que es un tema de trascendencia nacional, por lo tanto debió mediar autorización del Congreso.
También, el “Presidente del empleo” (pero de la fuerza pública) viola el la fracción XI constitucional que mandata que “el Congreso tiene la facultad de… crear y suprimir empleos públicos de la Federación y señalar, aumentar o disminuir sus dotaciones”. Los más de 60 mil trabajadores de LyFC, entre activos y pensionados, son empleados del sector público federal, entonces Felipillo carece de atribuciones para echarlos a la calle.
Por si fuera poco, Calderón también trasgredió los artículos 14 y 16 de la máxima norma que regulan los principios de legalidad, seguridad jurídica, audiencia y derecho de defensa de los trabajadores. Es decir, el decretazo se dio sin que a los empleados se les diera la oportunidad de haber sido oídos en juicio por la autoridad correspondiente, lo cual es un derecho jurídico fundamental de cualquier ciudadano mexicano.
Faltan muchos capítulos por escribirse en esta historia. Estamos seguros que el espíritu de lucha de los electricistas, la solidaridad de sindicatos, organizaciones, partidos de izquierda y de la sociedad en general frenarán este nuevo intento privatizador del espurio y su pandilla. Hoy, no hay lugar para diferencias y matices. Salgamos todos a defender a la patria y a exigir que se restablezca el orden constitucional de México.

Rusia abre la llave de su gas a China

Bajo la Lupa

Bienvenida al primer ministro ruso, Vladimir Putin (izquierda), por su par chino, Wen Jiabao, el miércoles pasado en Pekín.

Alfredo Jalife-Rahme

La mayor joya geoestratégica a inicios del siglo XXI la constituyen los hidrocarburos.
Independientemente de lo que “piense” en México su kakistocracia (“el gobierno de los peores”) zedillista-foxiana-calderonista, al unísono de la colusión del sector neoliberal del PRI, los entreguistas del PAN y los desviacionistas del PRD, tanto Rusia como China han definido, por necesidad imperiosa, que los hidrocarburos representan la principal carta geoestratégica en las relaciones internacionales contemporáneas.
Un reciente reporte del Pentágono reconoce la dualidad estructural y coyuntural de China, que ha definido su doble abordaje geoestratégico tanto en la necesidad de obtener petróleo en cualquier rincón del planeta como en su posicionamiento en la seguridad cibernética.
Mientras el “México neoliberal” se quedó paralizado en el caduco orden unipolar financierista del putrefacto dolarcentrismo, Rusia y China construyen magistralmente el edificio del nuevo orden multipolar menos financierista, al unísono del soporte nuclear-satelital, cuya piedra de toque lo representan las materias primas, primordialmente el oro negro y el oro amarillo para desbancar al dólar unipolar.
Asistimos al deceso del dólar unipolar que le propinó el oro negro multipolar desde la primavera de 2004, cuando se supo que la dupla anglosajona de Estados Unidos y Gran Bretaña, eminentemente financierista, no podía controlar los pletóricos yacimientos petroleros de Irak gracias a las hazañas de la “guerra asimétrica” de la insurgencia sunnita.
Fenece la alquimia financierista sustentada en el papel-chatarra del dólar unipolar y el hiperbelicismo anglosajón, y retorna la química pura de las materias primas, como adelantamos en nuestro libro agotado El fin de una era: las turbulencias de la globalización (Libros del Zorzal, Buenos Aires, 2007).
Cabe destacar la relevante visita del zar energético (y enérgico), Vlady Putin, a China, donde firmó “un acuerdo marco” sobre el abastecimiento de gas natural proveniente tanto del occidente de Siberia como de los yacimientos marítimos de Sajalín.
Una serie de acuerdos fueron firmados entre el zar energético ruso y su homólogo chino, Wen Jiabao, que incluyen la cooperación de Gazprom, el gigante gasero ruso, y la empresa estatal Corporación Nacional China de Petróleo (CNPC, por sus siglas en inglés) con el fin de surtir 70 mil millones de metros cúbicos de gas al año a China, más sedienta en energía que nunca (RIA Novosti, 14/10/09).
Durante los tres días de su visita a China, Putin asistió a la reunión del Grupo de Shanghai (SCO, por sus siglas en inglés) donde emergió la propuesta de crear “un foro energético”.
A Pepe Escobar –estudioso de los juegos de guerra petroleros y gaseros de la dupla anglosajona de Estados Unidos y Gran Bretaña en Asia Central–, no se le escapó la trascendencia de la vista a China de Putin, a quien define como “el gran maestro del ajedrez” geopolítico (Asia Times, 17/10/04).
A juicio de Escobar, el zar energético ruso no perdió su tiempo en recibir a Hillary Clinton en su visita a Moscú (abandonada a su suerte protocolaria), y optó por su más creativo periplo a China para cerrar acuerdos energéticos de primer nivel geoestratégico.
Es más que notorio que Rusia, ya no se diga los otros visionarios integrantes del BRIC, juega a la decadencia ineluctable de Estados Unidos y se apresta a llenar el vacío geopolítico de Washington en diversos rincones del planeta.
Hace poco, el feroz Dimitri Rogozine, embajador de Rusia ante la OTAN, se dio el lujo de enviar mensajes por Twitter de que Rusia contabiliza ya la derrota catastrófica estadunidense en Afganistán.
Quizá Pepe Escobar sea un poco injusto con Hillary, quien, a juicio del muy juicioso portal europeo De Defensa (14/10/09), obtuvo excelentes resultados de cooperación con su homólogo Sergei Lavrov, a grado tal que aceptó posponer las sanciones contra Irán, lo cual puso en ascuas a toda la propaganda del sionismo financiero-mediático en Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, que no se cansan en desinformar y Escobar tilda de “usual campaña de demonización contra Irán”.
En efecto, no puede existir peor “demonización” que cuando Mefistófeles se disfraza de conductor de televisión o comentarista de radio. Brinquen, pataleen o se flagelen, los vulgares desinformadores a sueldo del sionismo financiero-mediático difícilmente podrán alterar los objetivos geoestratégicos de Rusia y China, quienes no desean imponer mayores sanciones a Irán: la segunda potencia gasera del mundo y la segunda productora de petróleo en el seno de la OPEP.
Escobar no se anda por las ramas y define el juego del zar energético ruso, quien mueve sus oleogasoductos como piezas del tablero de ajedrez geopolítico centroasiático, donde “China es un mercado colosal (sic)” y “la diversificación del abastecimiento constituye una importante dirección de Gazprom” (Putin dixit).
Para Rusia y China los oleogasoductos representan el sistema arterial del corazón energético euroasiático, por lo que de ahora en adelante se consagrarán con operaciones conjuntas –en una “cooperación estratégica” de Gazprom con Pekín– a distribuir el maná de los hidrocarburos a los cuatro puntos cardinales del lejano oriente (que incluye la construcción de refinerías y hasta de 500 gasolineras).
La sinergia es perfecta para cerrar el círculo virtuoso del binomio banca-energéticos –cuya ecuación expusimos en Los cinco precios del petróleo (Ed. Cadmo & Europa, Buenos Aires, 2006) y refrendamos en La desnacionalización de Pemex (Ed. Jorale, 2009): inversiones chinas para explorar y distribuir los hidrocarburos rusos con el fin de perpetuar el crecimiento geoeconómico del noreste de Asia.
A tal gran diseño geoestratégico euroasiático se le conoce como “Red de Seguridad Energética de Asia” y uno de sus puntales es lo que los rusos denominan “Programa Gasero Oriental”.
A escala geopolítica, a juicio de Escobar, “el pedacito más jugoso (sic)” consiste en que “Gazprom desea comprometer a China casi la mitad (¡supersic!) del gas que hoy exporta a Europa occidental”, mientras “China concluye su gasoducto con Turkmenistán”.
China recibe 4 millones de barriles de petróleo al día y todavía no importa gas: una necesidad imperativa que Rusia conoce.
Se asienta así la complementariedad bancaria y gasera entre Rusia y China, por cierto, fustigada por Alexander Lukin, director del Centro del Este de Asia y de Estudios del SCO en la Universidad Estatal de Moscú: “Rusia se convertirá en un apéndice de China, como se ha convertido para Europa”.
Lukin exagera al soslayar que Rusia, que acaba de resucitar del cementerio neoliberal al que la condujo Yeltsin, es todavía una superpotencia tecnológica y pronto deberá operar su esperada gran reconversión integral que contemple el valor agregado de su alta tecnología y el lanzamiento de un sector bancario eficiente y menos dependiente de las finanzas del hoy moribundo G-7.

El golpe de Calderón al SME, para acabar de entregar la industria eléctrica: Bartlett

*Llama a apoyar a los trabajadores; podría aplicar a otros gremios el mismo método fascista
*Desde su paso por la Secretaría de Energía incurrió en “serias irregularidades” para abrir el sector
“Calderón quiere acabar a toda costa con el SME porque le estorba en la ambición de quedarse con el gran negocio eléctrico”: Manuel Bartlett Díaz

Andrea Becerril

Felipe Calderón aplicó un “golpe de Estado” contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para eliminar el principal obstáculo que se interpuso a su decisión de culminar la ilegal privatización de la industria eléctrica, “empeño en el que no ceja desde que fue secretario de Energía”, denunció Manuel Bartlett Díaz.
El político priísta recalcó que “a pesar de la debilidad extrema de su gobierno, Calderón quiere acabar a toda costa con el SME porque le estorba en la ambición de quedarse con el gran negocio eléctrico, que incluye además servicios adicionales de telecomunicaciones, a través de la red de fibra óptica”.
Bartlett llamó a los mexicanos a respaldar la lucha de los trabajadores del SME porque la misma práctica “fascista y autoritaria” puede repetirse en otros gremios o sectores. Incluso, el personal de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) debe “parar las orejas”, porque ellos también están en riesgo, ya que la pretensión es acabar con las dos empresas públicas.
La campaña sucia desplegada contra los electricistas en la mayoría de los medios de comunicación parte de las mentiras y falsedades del gobierno federal. “Desaparecer una empresa pública con el argumento de que es ineficiente y onerosa debe llevar a que se finquen responsabilidades a los funcionarios que la han administrado, a los jefes de sector, como el propio Calderón, ¡no a satanizar a los trabajadores!”
Recordó la batalla jurídica que ha dado en los últimos nueve años contra los gobiernos del PAN para frenar la entrega del servicio de electricidad a empresas privadas, la mayoría extranjeras, y las “maniobras de Calderón, el fallecido Juan Camilo Mouriño y el dirigente panista, César Nava, para evadir sus responsabilidades, ya que “en su paso por la Secretaría de Energía incurrieron en serias irregularidades”.
Secretario de Gobernación en el sexenio de Miguel de la Madrid, ex gobernador de Puebla y ex legislador, explicó que en 2001 promovió que el Senado interpusiera una controversia constitucional contra el entonces presidente Vicente Fox por emitir un reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, que permitía abrir por completo el sector eléctrico a particulares.
Es una ley, detalló, creada por Carlos Salinas de Gortari para ese mismo fin, pero Fox intentó, a través de una reglamentación secundaria, eliminar lo que les impidiera dar la electricidad a consorcios foráneos. “Ganamos la controversia, la Suprema Corte consideró anticonstitucional ese decreto, pero aun con la resolución, el entonces presidente y su secretario de Energía, Calderón, continuaron dando permisos de generación”.

Bartlett destacó que en los sexenios de Fox y el actual se multiplicaron las empresas extranjeras y otras constituidas por políticos ligados a Salinas de Gortari y a panistas, que producen energía eléctrica y se la venden a CFE “a precios muy altos”. Más de 40 por ciento de la industria está ya en manos privadas, y quieren seguir así hasta llegar al ciento por ciento y cumplir los mandatos del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de la Unión Europea.
Se ha mencionado, dijo, a José Córdoba Montoya, “el cerebro de Salinas de Gortari”, como uno de los beneficiados con la privatización, pero también han salido a relucir ex funcionarios de Fox que quieren entrar en el negocio de la fibra óptica de Luz y Fuerza. En ese contexto está también el director de CFE, Alfredo Elías Ayub, quien “cínicamente ha sido el promotor de ese proceso”.
“En ello les estorba el SME, un sindicato nacionalista, informado sobre su fuente de empleo, que reclama siempre el respeto de la ley y que nunca va a aceptar un régimen eléctrico totalmente privatizado”.
Insistió en que no se debe dejar solos a los trabajadores del SME, luego de ese “golpe de Estado” en que se utilizó todo el aparato gubernamental en su contra. Además, señaló, las presiones crecen día a día. El pasado viernes, “en el colmo de la desvergüenza”, Calderón sostuvo que por culpa de Luz y Fuerza no se generaron 100 mil empleos en la zona centro, cuando la responsabilidad es de los gobiernos, incluido el suyo, que no invirtieron para modernizar la empresa y la obligaron a comprar la electricidad a CFE a un precio muy superior al que luego debían venderla”.
Es un golpe a toda la sociedad, ya que se elimina una empresa pública y se manda a la calle a 42 mil electricistas “alta- mente capacitados”.
Con el ataque al SME, el gobierno federal, “que está en un momento de profunda debilidad, con el crimen organizado adueñándose del país y la economía que no levanta, perdió ya el control de la gobernabilidad”, advirtió.

La nación y el estado de derecho agredidos

Arnaldo Córdova

Cuando el año pasado se discutieron las reformas que en materia de petróleo quiso imponer el gobierno panista, muchos indicaron que el asunto de la energía debía discutirse en su conjunto, pues, como puede verse ahora, en todas sus ramas (petróleo, gas, electricidad) había intentos claros y confesos de subvertir el orden constitucional en la materia. Ya se estaba haciendo con el gas y con la electricidad. Una riqueza nacional que la Carta Magna ordena que sea explotada, desarrollada y puesta al servicio de las necesidades generales, se estaba convirtiendo por obra del gobierno derechista en objeto del más desvergonzado y cínico saqueo por privados, autorizados y hasta asesorados por los mismos gobernantes.
El golpe del gobierno de Calderón a Luz y Fuerza del Centro y al Sindicato Mexicano de Electricistas viene a poner al descubierto toda la podredumbre y toda la corrupción que envuelven sus acciones en contra de la industria nacional y sus mismas empresas, que el Estado debería promover y proteger para que lleven a cabo los objetivos que les asigna la Constitución. En ese acto del gobierno panista se dan violaciones múltiples a la Carta Magna y a sus leyes y sólo se alegan razones de orden económico y administrativo que son ajenas a la legalidad en todos sus pasos.
Ya en lo que respecta a la conducción de la economía y de la administración pública, el decreto de Calderón, que es un adefesio jurídico desde cualquier punto que se le vea, viola los artículos 27 (ya venía siendo reiteradamente violado desde la época de Salinas), 73, 89 y 90 constitucionales. El golpe contra el sindicato ofrece también violaciones, en primer lugar, a los artículos 123 (protector de las relaciones de trabajo), 14 y 16 de la Carta Magna. Aparte de ello, varias leyes han sido, asimismo, violadas flagrantemente, entre ellas la del Servicio Público de Energía y la Federal del Trabajo.
Iré por partes, porque en una sola entrega sería imposible tratarlo todo. Veamos ahora los artículos constitucionales violados, por lo menos en parte.
Calderón funda su decreto, de hecho, en una sola disposición, la que se contiene en el artículo 16 de la Ley Federal de Entidades Paraestatales, que dicta que cuando un organismo descentralizado deje de cumplir sus fines u objeto o su funcionamiento sea inconveniente, la Secretaría de Hacienda propondrá al Ejecutivo la disolución, liquidación o extinción del mismo. Según su interpretación, él puede organizar y desorganizar cuantos organismos le vengan en gana. Así comienza diciéndolo en su decreto y está equivocado, porque esos organismos se crean por ley del Congreso y él sólo debe ver por su buen funcionamiento.
En el artículo anterior, el 15, se habla de leyes o decretos del Legislativo y del Ejecutivo. El segundo sólo puede expedir reglamentos, no leyes. Y en el artículo 90 constitucional se señala con toda claridad que la administración pública federal será centralizada y paraestatal conforme a la ley orgánica que expida el Congreso, el cual distribuirá los negocios del orden administrativo que estarán a cargo de las secretarías de Estado y definirá las bases para la creación de las entidades paraestatales y la intervención del Ejecutivo en su operación (y en su extinción). La fracción primera del 89, que determina las facultades del Ejecutivo, establece la de “promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unión, proveyendo en la esfera administrativa (¡ojo!) a su exacta observancia”.
Hay que tener presente, además, lo que dicta la fracción X del artículo 73 que establece las facultades del Congreso: “Para legislar en toda la República sobre hidrocarburos, minería, sustancias químicas, explosivos, pirotecnia, industria cinematográfica, comercio, juegos con apuestas y sorteos, intermediación y servicios financieros, energía eléctrica y nuclear y para expedir las leyes del trabajo reglamentarias del artículo 123”. El presidente, y él debería saberlo, con los organismos descentralizados y, en particular, con los que se denominan paraestatales, no puede hacer lo que se le antoje sin antes iniciar una ley ante el Congreso que se lo permita. Le pareció que no valía la pena y pisoteó la Constitución y sus leyes.
En su decreto, cita varios artículos constitucionales y legales que viola flagrantemente. En cualquier caso resultaría paradójico, pero no en el suyo. Por supuesto, menciona el artículo cuarto transitorio de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (reformado en diciembre de 1989), en el cual se estipula que las compañías concesionadas antes a privados entrarán en disolución y liquidación y el Ejecutivo federal dispondrá la constitución de un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios para prestar el servicio. Ese organismo era, desde el periodo de Salinas, Luz y Fuerza del Centro. Claro que fue creado por decreto presidencial, pero con apoyo en una ley. No es verdad que de esa manera, por decreto, un presidente pueda crear o desaparecer organismos.
Para hacerlo, en cualquier caso y visto lo dispuesto por los artículos constitucionales que hemos citado, Calderón debió haber solicitado del Congreso la reforma de ese artículo o de cualquier otro de la mencionada Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica que le permitiera disolver, liquidar o extinguir Luz y Fuerza del Centro. No sé de dónde sacó el senador Beltrones que el decreto está apegado a derecho. O no sabe derecho (cosa que es cierta, de cualquier forma) o nos está ocultando alguna trama inconfesable (algo a lo que también nos tiene muy acostumbrados).
Que los presidentes panistas hayan gobernado este país violando la Constitución y sus leyes no debería extrañarnos. Y menos aún la alcahuetería desvergonzada de los priístas. Estos no le perdonarán al SME haber sido el único sindicato independiente y de verdad combativo que sobrevivió, desde su fundación en 1914, al autoritarismo priísta. Al senador Labastida, que siendo secretario de Energía nunca supo qué hacer con LFC, le parece que la paraestatal era un lastre que debió haber sido liquidada desde mucho antes y, entre los priístas, es el que lleva la voz cantante y está en todo con los panistas. Ahora veremos con qué batea de babas nos salen esos priístas en sus componendas con el PAN.
Todos dan por decidido el asunto. Se equivocan por partida doble: la ciudadanía todavía tiene voz que hacer oír como el pasado jueves por la tarde y, además, hay violaciones a nuestro orden constitucional y jurídico tan burdas y desvergonzadas que no se pueden dejar pasar si queremos vivir en un estado de derecho.

Alerta!!!

DF, México — Greenpeace pide a la ciudadanía que llame a la residencia oficial de Los Pinos y use las redes sociales para exigir que el gobierno revierta este error histórico y no cometa más agravios a nuestra soberanía alimentaria.
Transgénicos ni maíz
El gobierno mexicano aprobó las dos primeras autorizaciones para llevar a cabo siembras experimentales de maíz transgénico en territorio nacional. Greenpeace continúa su fonoacción para exigirle a Felipe Calderón que revierta esta decisión y no apruebe el resto de las solicitudes de siembra.
¡Llámale a Felipe! Marca a cualquier hora del día, para dar un mensaje que manifieste tu desagrado y agravio como mexican@ y exige que se revierta y proteja nuestro grano básico.
Para llamar, desde el DF marca el 5523-8939 y desde el interior sin costo al 01800-836-5480 (cuando entra la grabadora marca 4 y de las opciones que brinda la contestadora, después marca 0, y luego 1).
Hay atención personal de lunes a viernes, de 9 a 17 hrs. y luego de ese horario y días responderá una grabación, en la que también es posible dejar el mensaje.

Ilegalidades y mentiras de la extinción de LFC

Claudia Sheinbaum Pardo

Las razones que el gobierno de facto ha dado para extinguir el organismo Luz y Fuerza del Centro (LFC) son fundamentalmente las siguientes: que el organismo se creó por un decreto presidencial y por tanto puede extinguirse con el mismo instrumento; que cada año hay cuantiosas transferencias presupuestales a LFC y que, por tanto, los costos del organismo son mayores que los ingresos, y que los trabajadores cuentan con privilegios inaceptables. Vale la pena resaltar y fortalecer diversos argumentos que se han puesto sobre la mesa, para desmentir estas afirmaciones.
1. El decreto de extinción es ilegal. Después de una larga historia que se inicia con la nacionalización de las empresas extranjeras de energía eléctrica y que llevó a mantener por décadas empresas públicas en liquidación, se creó Luz y Fuerza del Centro como organismo público descentralizado encargado del servicio público de energía eléctrica en la región centro del país. LFC fue creada por decreto presidencial en 1994, a solicitud del Congreso. En efecto, en 1989, se modifica el cuarto transitorio de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, para que el Ejecutivo federal disponga la constitución, estructura y funcionamiento del servicio que venía proporcionando la Compañía de Luz y Fuerza del Centro en liquidación y sus asociadas. Por si esto fuera poco, el artículo 73 de la Constitución establece las facultades del Congreso, que en su numeral X claramente menciona a la energía eléctrica.
En pocas palabras, al señor Calderón y a sus asesores se les olvidó que el organismo público que quieren extinguir presta un servicio fundamental, que es la energía eléctrica, el cual está regulado por la Constitución y por la ley en la materia. Es decir, la extinción del organismo no se puede hacer por decreto presidencial, debe pasar por el Congreso.
2. Los altos costos de LFC son producto de las transferencias a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Los sistemas eléctricos constan, al menos, de cuatro áreas: generación, transmisión, distribución y comercialización de la energía eléctrica. Debido a que el sistema eléctrico nacional está interconectado y que a LFC se le han venido negando recursos para construir nuevas plantas generadoras (en los últimos dos años se le dieron recursos para instalar algunas plantas de turbogás porque el sistema tiene problemas de estabilidad) este organismo compra a CFE energía eléctrica, que después transmite, distribuye y comercializa. De enero de 2000 a la fecha (con algunos ajustes en 2008) el precio de venta de CFE a LFC se determina por las tarifas para el servicio público de alta tensión. La mayor parte de la energía se entrega en 400 kilovoltios, y en términos generales se aplica por tanto la tarifa conocida como HTL (tarifa horaria para servicio general en alta tensión, nivel transmisión para larga utilización). En 2008, CFE vendió a LFC 46 mil 419 millones de kilovatios-hora, a un costo de entre 1.1 y 1.3 pesos por kilovatio-hora. Es decir, en 2008, LFC tuvo que entregar a CFE al menos 51 mil millones de pesos. Mientras, en el tercer Informe de gobierno se establece que en 2008 las transferencias presupuestales a LFC fueron de 44 mil 639 millones de pesos.
Es decir, LFC genera menos de 10 por ciento de la energía que transmite, distribuye y comercializa, y por ello debe comprar kilovatios-hora a CFE. Pero CFE se la vende a la misma tarifa que a cualquier industrial, inclusive con penalizaciones horarias. Por esta razón, LFC tiene déficit. Si CFE entra a operar la región centro, entonces el supuesto déficit será de CFE.
3. Los privilegios. Con una campaña racista y clasista se ha dicho que LFC tiene altos costos, producto de los “privilegios” de los trabajadores. Se escandalizan cuando encuentran que un trabajador (nunca dicen las labores de alto riesgo que muchos de ellos realizan y la capacitación técnica que requieren) tiene salarios de 10 mil pesos mensuales. Sin embargo, la indignación no llega cuando se habla de los ingresos y prestaciones de los altos funcionarios públicos. De acuerdo con las consideraciones de la propuesta de ley de austeridad republicana del gobierno legítimo que se presentó hace unos días en la Cámara de Diputados, el ahorro que se alcanzaría al reducir a la mitad los salarios y prestaciones de los funcionarios públicos (nivel de director de área para arriba) de todo el gobierno federal asciende a la misma cantidad que las transferencias a LFC, 42 mil millones de pesos.
4. LFC requiere recursos. La antigüedad de los equipos, así como la carencia de sistemas de automatización del organismo, la hace ineficiente. Por ello, se requiere de financiamiento (como lo tiene CFE) para la modernización y ampliación de sus instalaciones. Es evidente que los trabajadores deben ser considerados en la modernización y restructura del organismo. Los vicios que pudieran encontrarse en el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) deben señalarse y corregirse; sin embargo, es evidente que no son, ni de lejos, el elemento central de la situación económica de LFC.
5. La verdadera razón de la extinción de LFC. El SME ha sido un obstáculo para la creciente privatización del servicio de energía eléctrica, y más recientemente de la concesión a privados del uso y aprovechamiento de la fibra óptica de CFE y de LFC (instalación que tienen la propiedad de transmitir tres tipos de información al mismo tiempo, por ejemplo, telefonía, Internet y televisión, y que recientemente se anunció que se quiere concesionar). Eliminar del escenario al SME les permite avanzar en su afán privatizador. Pero eso está por verse.

Gerardo Fernandez Noroña Jovenes Baleados En Morelia Michoacan Por Estado Mayor Presidencial

http://www.youtube.com/watch?v=pSLsM9y3Jqg


http://www.youtube.com/watch?v=fRzz7jvwvfA


http://www.youtube.com/watch?v=rjNlyexRyAI

No a la privatización de la energía eléctrica

Del Ciudadano de la IV República



http://www.youtube.com/watch?v=RTixp_bhPx4

Sindicatos buenos y sindicatos malos

Laura Bolaños

¿Por qué cayó La Quina, si se mantuvo tantos años como el predilecto de los gobiernos priístas? Al frente de la principal industria nacional, era un pilar del sistema. Nadie ignoraba la inmensa corrupción, el autoritarismo, las arbitrariedades, venta de plazas, abusos con los contratos que le concesionaba el gobierno. PEMEX era un verdadero feudo bajo el poder omnímodo del sindicato. El exceso de plazas se comía una buena parte del presupuesto, ya que no sólo los líderes y sus cuates metían a quien les daba la gana, además de los numerosos aviadores, sino que allá iban a dar cantidades ilimitadas de recomendados oficiales.

Sueldos elevados y magníficas prestaciones cargaban sobre la paraestatal, además de ser caja chica del gobierno y tapahoyos fiscales. No hay espacio para hablar de todas las canalladas que corroían a la empresa petrolera... perfectamente conocidas y consentidas por los gobiernos del PRI, uno tras otro. Joaquín Hernández Galicia, La Quina, era un virrey todopoderoso, aliado y parte del sistema. Pero tenía un defecto que con el tiempo y los cambios de rumbo oficiales se presentó como obstáculo grave que urgía eliminar: era nacionalista. Cuando PEMEX estuvo en la mira del neoliberalismo, La Quina, se convirtió en un estorbo. Salinas de Gortari lo tumbó ocupando la plaza con el Ejército.
Los sucesores en el sindicato de la petrolera son igual de corruptos, atrabiliarios, autoritarios y etc. que el defenestrado, pero son serviles colaboradores del gobierno. ¿Acaso dijeron una palabra cuando se jugaba el destino de PEMEX con la continuación descarada de la privatización? Fue por lo menos curioso que durante todo el tiempo que duraron las discusiones, el sindicato no dijera una sola palabra.
Romero Deschamps, el actual dirigente del sindicato petrolero, no es menos corrupto que La Quina, y han quedado bien documentadas y archiconocidas algunas de sus incontables pillerías; no obstante se lleva de pellizco y nalgada con los presidentes. No hay ni que aclarar porqué.
La miss Elba Esther no tiene nada qué pedirles a los más corruptos de los líderes oficialistas. Al deshacerse de aquel famoso “líder moral” del sindicato de maestros, Jonguitud Barrios -que fue quien la impulsó-, Salinas de Gortari la impuso descaradamente como secretaria general, y resultó no igualita de corrupta y arbitraria que su maestro, sino que lo supera con creces. Y es la consentida de Felipe Calderón.
Si uno se pregunta la causa del golpe y disolución de Luz y Fuerza del Centro, puestas las premisas, sacar la conclusión es fácil. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), último sindicato independiente fuerte que quedaba, era un estorbo para la privatización de la electricidad, que ya comenzó con las concesiones para explotar la red de fibra óptica, lo nuevo en este terreno. Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens, dos ex secretarios de Energía con Vicente Fox, están entre los favorecidos. La empresa WL Comunicaciones ya hasta obtuvo “descuentos anticipados de las tarifas de uso de la red”, y todavía no empieza a operar. No es necesario usar la palabra privatización, simplemente se niega, pero se hace.
Todas las acusaciones de corrupción, ineficacia, privilegios excesivos, etc., que se están haciendo al SME, y más, pueden hacerse a los sindicatos de PEMEX, SNTE, IMSS, etc., pero están absueltos desde antes de cometer los pecados y pueden cometerlos impunemente mientras mantengan su papel de corifeos del gobierno. Los que tengan la osadía de oponérsele ya pueden ir echando sus barbas en remojo.

¿Y yo por qué?
Más o menos fue la primera reacción de Obama cuando le telefonearon avisándole que la Academia Sueca le había otorgado el Nobel de la Paz. Los afganos preguntan lo mismo, pues el flamante presidente de los EU premiado con ese galardón, ha declarado que enviará mayor número de tropas a su desgraciado país.
Espérense tantito, dicen los ingenuos de siempre. Con eso lo van a comprometer. El señor está más comprometido con las grandes empresas estadunidenses para las que la guerra es el negocio óptimo. Este premio les da armas a sus enemigos internos que juegan a aterrorizar al pueblo de los EU diciendo que el Nobel de la paz se lo dan a los pacifistas que son todos izquierdistas. Sí, se lo han dado a tipos tan izquierdistas y pacifistas como Kissinger y a intervencionistas como Teodoro Roosevelt y Woodrow Wilson, pero una gran parte de los estadunidenses que no son ni siquiera derechistas son en extremo manipulables, más o menos como la gente de aquí que se tragó lo del “peligro para México”. Y esto presiona al presidente Obama para que obre en sentido contrario a lo que pueda presentarlo como afín a corrientes de izquierda o que lo parezcan. No es de dudarse que el mandatario estadunidense tenga buenas intenciones pero el Nobel se otorga a una obra -aunque a veces sea obra como la de los arriba mencionados-, no a intenciones. Hay palabras más fuertes que “lambiscones” para definir la actitud de los muy respetables miembros de la Academia Sueca otorgadora de la distinción.
El que dijo la mejor frase respecto al galardón fue el cineasta estadunidense Michael Moore: Felicidades por el premio. Ahora, gáneselo.

Encuentro de movimientos sociales, pueblos indígenas y mandatarios del ALBA

Va este fragmento de lo que fue el festejo del ALBA al terminar la Cumbre y cuando habló Hugo Chávez, otro mundo...



http://www.youtube.com/watch?v=ZXsnnUGKnPM

Boletín de Prensa del SME

A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
Al pueblo de México
A los medios de comunicación

ACUSACIONES INFUNDADAS DE PEÑA NIETO

Repitiendo el modus operandi del mal llamado Secretario del Trabajo y Previsión Social y prestándose para realizar el trabajo sucio del Gobierno Federal, el Gobernador del Estado de México: Enrique Peña Nieto, realizó el día de 15 de octubre, temerarias acusaciones en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), diciendo a los medios de comunicación que responsabiliza a los trabajadores agremiados a nuestra organización, “de actos de sabotaje que han derivado en falta de energía eléctrica en diversas zonas del Estado de México”.

Esta acusación refleja el odio y la sed de venganza de miembros de la clase política, que como Peña Nieto pretenden justificar el decreto ilegal de Calderón, por medio del cual pretenden extinguir a Luz y Fuerza del Centro (LyFC).

Es necesario precisarle a Peña Nieto que de acuerdo al Código Penal Federal que nos rige, el Sabotaje se tipifica como “… al que dañe, destruya o ilícitamente entorpezca vías de comunicación, servicios públicos, funciones de las dependencias del Estado, organismos públicos descentralizados, empresas de participación estatal o sus instalaciones; plantas siderúrgicas, eléctricas o de las industrias básicas; centros de producción o distribución de artículos de consumo necesarios de armas, municiones o implementos bélicos, con el fin de trastornar la vida económica del país o afectar su capacidad de defensa.”

Los agremiados al SME, estamos en lucha de resistencia en contra del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro que expidió Calderón, y hemos respondido a esto en el marco del derecho y de la ley con acciones de movilización, realizando nuestras exigencias y peticiones de manera pacífica, nos hemos reunido y movilizado, en ejercicio de los artículos 8ª y 9º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El SME, es el primero en defender las instalaciones y el servicio que ha brindado LyFC.

Le recordamos a Peña Nieto, que incluso en el pasado cuando hemos emplazado a Huelga al Gobierno Federal, lo primero que garantizamos es la continuidad en los servicios de emergencia, como hospitales, escuelas, mercados, bombeo de agua potable y aguas negras, etc., debido a que somos trabajadores que queremos a esta empresa. Lo que sucede en realidad, es que nos hemos convertido en un estorbo para el gobierno federal, porque no hemos permitido que el sector eléctrico sea privatizad y entregado al capital privado.

Por más que quieran ocultar la realidad, ha quedado evidenciado que las aseveraciones de Alfredo Elías Ayub, Director General de Comisión Federal de Electricidad, de garantizar la continuidad del servicio eléctrico son falsas, en virtud de las constantes fallas en el servicio de energía eléctrica, en los estados de México, Hidalgo, Morelos y Puebla. Este colapso del suministro fue anticipado por nuestra Organización Sindical, en virtud de lo complejo que es operar el sistema eléctrico en la zona centro del país, amén de conocer la manifiesta incapacidad para administrar el Sector Eléctrico de dicho Director.

Así como anticipamos estos disturbios, queremos anticipar que las declaraciones de Peña Nieto esconden los planes del Gobierno Federal, de preparar el terreno para justificar una virtual represión al Sindicato Mexicano de Electricistas y al movimiento popular, que rechaza esta inconstitucional decreto de un personaje que como Calderón tiene planeado entregar la Industria Eléctrica a los empresarios, para que estos hagan un fabuloso negocio.

Fraternalmente

“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”

México, D.F., a 17 de Octubre de 2009

Fernando Amezcua Castillo

Secretaría del Exterior

Con Bush o con Obama los planes de Estados Unidos siguen invariables

Por Orsetta Bellani*

Los imperios que se han sucedido en el transcurso de la historia humana nos enseñan que militarizar un territorio significa no sólo garantizarse el dominio político sobre aquella región, sino también ganarse la gestión de sus recursos naturales.

A partir del principio del nuevo milenio el imperio estadounidense ha ideado una nueva estrategia para imponer su control sobre el "patio trasero" latinoamericano, saciando simultáneamente los intereses económicos de las grandes empresas y los planes expansionistas de su élite política. Este plan permite la militarización directa de un territorio sin los cotidianos derramamientos de sangre que ocurren en Irak y Afganistán, los que causan a los Estados Unidos aburridas polémicas internacionales y severos daños de imagen. La militarización hoy es llevada adelante sea por costosas y sangrientas guerras, sea por la limpia redacción de tratados de cooperación bilateral.

Para estipular un tratado de este tipo - que, además del envío de equipos militares y el despliegue de soldados a lo largo de las calles de todo el país, implica la presencia de contingentes extranjeros dentro de los mismos confines nacionales - es necesaria la presencia de una amenaza suficientemente espantosa para motivar frente a la opinión pública una medida de este tipo, así abiertamente injuriosa del principio de soberanía nacional tan querido en el derecho internacional.

El "enemigo interior" que amenaza el área incluida entre la frontera meridional de los Estados Unidos y aquella meridional colombiana se ha encontrado en el narcotráfico. La elección encuentra su legitimación en la guerra entre bandas atadas al narcotráfico que está ensangrentando las calles de toda la región: en México en el 2008 se registró un número de ejecuciones seis veces superior con respecto al promedio de lo que se registra durante una guerra civil.

El narcotráfico crea además un problema de seguridad interna a los Estados Unidos bastante grave al permitir al gobierno justificar a la opinión pública estadounidense inversiones de miles de millones de dólares a favor de ejércitos y cuerpos de policía extranjeros. El temor de que las guerras entre los carteles atados al narcotráfico puedan superar la frontera sur es en efecto muy fuerte (1), y el daño social que el consumo de drogas está creando en los Estados Unidos - primer mercado mundial en el consumo de estupefacientes - es indudablemente preocupante.

Es evidente que un tratado de este tipo - perfecto ejemplo del "smart power" estadounidense particularmente en boga a partir de la llegada a la Casa Blanca del diplomático Obama - puede ser celebrado sólo con un gobierno amigo. Por esto los Estados Unidos han elegido a dos confiables aliados latinoamericanos: la Colombia del fiel Uribe y el México del amigo Calderón.

Plan Colombia: ¿filantropía estadounidense o protección de los intereses del imperio?

El Plan Colombia es un acuerdo entre Colombia y Estados Unidos elaborado a fines de los años `90 y promovido por sus defensores como una herramienta capaz de incidir en las causas estructurales del narcotráfico. El plan no prevé en realidad una estrategia capaz de reducir la demanda de droga: el 80% de los 550 millones de dólares que recibe anualmente de los Estados Unidos es dedicado al sector militar.

Con motivo de los éxitos continuos que las guerrillas colombianas registraban a costa del ejército regular a fines de los `90, el comandante del ejército estadounidense Charles Wilhem declaró que si no se hacía algo para cambiar la situación, las FARC ganarían la guerra (2). La crisis que el ejército colombiano registró en aquellos años fue un pretexto que permitió a los Estados Unidos asegurarse la injerencia en el país: la superpotencia decidió en efecto "cooperar" con el ejército colombiano facilitándole equipo militar y el adiestramiento de miles de militares en operaciones antinarcos, antiterrorismo y antisecuestro.

Más que un plan de contrainsurgencia o lucha contra el narcotráfico, el Plan Colombia es una manera de garantizar la presencia militar en un país sumamente estratégico. A partir de la aprobación del Plan Marshall, los EEUU se aseguraron varias veces sus intereses en una determinada área del planeta por actos aparentemente filantrópicos como la donación de ayudas. Una "donación" tan ingente a favor de un país no puede en efecto ser desinteresada.

La ley estadounidense que aprobó el apoyo financiero al Plan Colombia, a la vez que declara que su objetivo es "reducir las causas de la violencia, de modo progresivo y sistemático, reforzando la participación civil y la conciencia colectiva", prevé la necesidad de "insistir para que el gobierno colombiano complete las reformas urgentes de apertura total de su economía para las inversiones y el comercio extranjero, en particular para la industria petrolífera". Abrir la economía colombiana significa permitir que las grandes empresas estadounidenses inviertan en el país, y exploten los ricos recursos naturales de Colombia.

Gracias al Plan Colombia los Estados Unidos logran tener presencia militar directa en el país: el programa prevé en efecto que EEUU pueda enviar a Colombia hasta 500 militares y 300 civiles, y que los ejércitos de los dos países puedan realizar operativos conjuntos. En el 2007 fueron desclasificados documentos del Departamento de Estado estadounidense que revelan que la mitad de los fondos destinados al Plan Colombia se destinaron a 31 contratistas privados estadounidenses.

Estas empresas obran como mercenarios dentro del país, adiestrando y maniobrando la Policía Nacional colombiana, las fuerzas armadas y hasta los servicios secretos(3): de este modo los Estados Unidos pueden manipular las fuerzas de seguridad colombianas, a la vez que impulsan más pedidos para su industria bélica. Por lo tanto el dinero del Plan Colombia, aunque destinado a los cuerpos de seguridad colombianos, de hecho no sale de los Estados Unidos.

A mediados de 2009 se anunció la negociación de un nuevo acuerdo entre el gobierno estadounidense y el colombiano. El acuerdo contempla un aumento de las actividades militares de Washington en Colombia a fin de realizar operativos de contrainsurgencia, a pesar de que Uribe sigue insistiendo que las FARC pronto colapsarán (4). Unos 800 soldados estadounidenses y 600 civiles ligados a actividades de tipo militar podrán ser trasladados a siete diferentes bases del país suramericano.

Los gobiernos latinoamericanos - a excepción de Perú y México que apoyan la iniciativa y de Chile y Paraguay que han adoptado una posición neutral - han condenado enérgicamente el plan de militarización estadounidense, el cual podrá tener consecuencias desestabilizadoras en una región donde la tensión ya es muy alta, en particular a causa del bombardeo de un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano de parte de Bogotá.

Plan México: retórica sobre los derechos humanos y control de los movimientos sociales.

El Plan México, o Iniciativa Mérida, ha sido presentado como un acuerdo que prevé inversiones de parte de los Estados Unidos en México y en los países centroamericanos. A Centroamérica se destinan hasta ahora 170 millones de dólares, y a México unos 700 millones para reforzar la lucha contra el narcotráfico. Los fondos son para consolidar las fuerzas de seguridad -mexicanas y centroamericanas- mediante la entrega de grandes cantidades de armamentos y de programas de adiestramiento.

A causa de las numerosas violaciones de los derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad mexicanas, el Congreso estadounidense expresó el temor que un refuerzo suyo pudiera producir más episodios de violencia. El primer borrador del proyecto de ley para financiar el Plan México estipuló que los Estados Unidos podrían condicionar la erogación de una parte de los fondos a la certificación del Departamento de Estado de que las fuerzas de seguridad mexicanas están respetando los derechos humanos. Montados en una inverosímil cólera nacionalista por el empleo del término "certificación", el Congreso y el gobierno mexicano rechazaron el proyecto de ley. Con una simple modificación de lenguaje, demostrando que el problema era principalmente de tipo semántico, el Congreso estadounidense borró la palabra "certificación" y condicionó la entrega del 15% de los fondos previstos por el Plan México a criterios de transparencia en materia de derechos humanos(5). Los Estados Unidos por lo tanto - los mayores exportadores de democracia y derechos humanos del mundo - han establecido a través de un acto de sutil pero evidente hipocresía que, también en el caso en que sean documentadas violaciones de los derechos humanos de parte de las autoridades mexicanas, éstas podrán gozar del 85% de los 1.100 millones de dólares previstos por el plan.

A pesar de que ONGs mexicanas y estadounidenses solicitaron el congelamiento de por lo menos aquel 15% de los fondos, el 20 de agosto de 2009 los Estados Unidos anunciaron la liberación completa de los fondos para el Plan México. Miles de millones de dólares están fluyendo hacia las fuerzas de seguridad mexicanas, no obstante que la Comisión Nacional de Derechos Humanos recibió, sólo en el pasado año, 1.230 denuncias por abusos y tortura, un aumento del 600% con respecto a los tres años anteriores (6).

La violencia del ejército mexicano no apunta sólo a los narcotraficantes. Como en Colombia, la militarización en México ha permitido a las autoridades estrechar la vigilancia sobre los movimientos sociales. El despliegue del ejército en las calles permite al gobierno controlar a la sociedad civil, esencial para mantener el status quo en un país que ya cuenta con exitosas experiencias de autonomía (siendo los zapatistas sólo un ejemplo) y donde en el 2010 - bicentenario de la independencia mexicana y centenario de la revolución - son muchas las esperanzas de una nueva insurrección (7).

Conclusiones: militarización como creación de un espacio vital.

La administración Bush comenzó a hablar de la necesidad de una iniciativa para la seguridad de Norteamérica en marzo de 2005, durante las negociaciones que llevaron al nacimiento de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN). "El ASPAN considera a América del Norte como un espacio económico compartido", afirmó Thomas Shannon, subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado estadounidense. "Como espacio económico compartido necesitamos protegerlo, y es necesario entender que no tenemos que protegerlo sólo en nuestras fronteras interiores, sino que tiene que ser protegido ampliamente en toda América del Norte". Uno de los objetivos del ASPAN es crear un "perímetro de seguridad" para proteger los Estados Unidos de las amenazas externas, noción que recuerda mucho el "espacio vital" que la Alemania nazi quiso crear alrededor de sí.

"En cierto sentido", añadió Shannon, "estamos armando el TLCAN(8)". Armar un tratado de libre comercio significa asegurarse que ninguna fuerza de oposición - interna o externa al área de librecambio - pueda poner en discusión su funcionamiento.

El Plan México se presenta por lo tanto como brazo armado del ASPAN, pero también como guardián del Proyecto Mesoamérica. Este, anunciado justo durante el debate sobre el Plan México, representa la versión militarizada del Plan Puebla Panamá: el Proyecto Mesoamérica pretende en efecto que el "perímetro de seguridad" de los EEUU llegue hasta Panamá, de modo tal que quede protegido el país Norteamericano.

Esta área de seguridad es necesaria para proteger los Estados Unidos de la amenaza que representan las experiencias izquierdistas de Sur América, en particular del contagioso "socialismo bolivarista" de Hugo Chávez. El proyecto de militarización de Colombia y México es por tanto parte de una estrategia de amplia expansión de la geopolítica estadounidense: conquistar una mayor vigilancia sobre sus mismos confines y el control de América Latina. Podemos interpretar que el aumento de los fondos que los Estados Unidos ponen a disposición de grupos reaccionarios en países como Bolivia es para frenar la consolidación de modelos alternativos al capitalismo norteamericano (9). En esta lógica se entiende el apoyo que la derecha ultraconservadora estadounidense ha ofrecido al golpe ocurrido en junio de 2009 en Honduras, por el "pecado" del gobierno de Zelaya de adherirse a la Alternativa Bolivariana por las Américas.

Durante una entrevista en un programa televisivo hondureño, el general golpista Miguel Ángel García Padgett afirmó con preocupación: "Nuestro país es parte de un plan general, el Plan Caracas, cuyo objetivo es llegar hasta el corazón de Estados Unidos, nuestro país es un objetivo intermedio. Honduras, sus fuerzas armadas, pararon ese plan de llevar hasta el corazón de Estados Unidos un socialismo, un comunismo, un chavismo disfrazado de democracia (10)". Golpeados de una repentina nostalgia de los años `70, los Estados Unidos desempolvan hoy una vieja estrategia: el apoyo a un grupo de golpistas latinoamericanos contra una presunta amenaza comunista.

Notas:

1. Proceso, 24 marzo 2009. Jesús Esquivel, Por amenaza del narco, EU blinda la frontera.
2. Antonio Navarro Wolf, El Plan Colombia: Implicaciones para el proceso de paz, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, 2002, pág. 14.
3. Eva Golinger, La ofensiva imperial en América Latina se evidencia en dólares. En www.kaosenlared.net/noticia/ofensiva-imperial-americalatina-evidencia-dolares
4. La Jornada, 14 agosto 2009. Raúl Zibechi, Imperio, bases y acumulación por desposesión.
5. Proceso, mayo 2008 - agosto 2009.
6. La Jornada, 11 agosto 2009. Victor Ballinas, Los abusos del Ejército rutinariamente quedan impunes, aclara HRW a Calderón.
7. www.expresochiapas.com/noticias/recoletos/7066-la-tercera-guerra-intestina.html
8. Thomas Shannon, Discurso ante el Consejo de las Américas, 3 abril 2008. En Laura Carlsen, Un abecedario del Plan México. www.ircamericas.org/esp/5251
9. Eva Golinger, La ofensiva imperial en América Latina se evidencia en dólares. En www.kaosenlared.net/noticia/ofensiva-imperial-americalatina-evidencia-dolares
10. La Jornada, 5 agosto 2009. Arturo Cano, Frenamos el plan expansionista del socialismo: militares hondureños.

Adital

* CIEPAC= Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria

Orsetta Bellani* Cooperante de CIEPAC, participa en la Asociación italiana "Mani Tese".

Fuente: 08-octubre-2009 - num.577 Asociación Mani Tese, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas Boletin "Chiapas al Dia" No. 577 CIEPAC, CHIAPAS; MEXICO.
(08 de octubre de 2009)

http://www.adital.com.br
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=41891

Tomado de http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2009/2009prim/noticias10/usa-16102009.asp

MARCHA NOCTURNA CON VELAS

Hoy en la noche, marcha con velas. Salida a las 20.00 horas del Sindicato Mexicano de Electricistas ubicado en Antonio Caso esquina con Insurgentes hacia el edificio de la Cia de Luz, ubicado en Marina Nacional.

 

Convocan los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas

 

NO AL DESPIDO DE 40,000 TRABAJADORES (multiplica x 4 integrantes de familia)=

160,000 PERSONAS AFECTADAS

 

NO A LA EXTINCIÓN DE LA CIA DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO

 

NO A LAS   AUTORIDADES CORRUPTAS, INSENSIBLES Y ABUSIVAS

 

VAMOS A SEGUIR PAGANDO LA LUZ ???   A QUIEN ???? SI YA NO EXISTE LA CIA DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO. Y LOS BANCOS PRETENDEN COBRAR $30.00 DE COMISION POR RECIBIR EL PAGO EN SUS SUCURSALES. ALGUIEN IRÁ AL BANCO A PAGAR SU RECIBO  ????

 

PODER SOCIAL

PODER POPULAR

PODER CIUDADANO

RESISTENCIA CIVIL PACIFICA

EL PODER DEL CONSUMIDOR

 

LLEGÓ NUESTRA HORA. SI NO ES AHORA CUANDO  ????

 

REENVIA A TUS CONTACTOS, ENVIA MENSAJES POR CELULAR, SUBE A TU BLOG,

USA LA RED SOCIAL.

 

SABIAS QUE CON EL DINERO QUE EL GOBIERNO LE CONGELÓ AL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS, CON ESE DINERO, VA A PAGAR LAS LIQUIDACIONES DE LOS TRABAJADORES???