Ya la Cruz Roja fue desprestigiada pues nunca sancionó al gobierno colombiano cuando usando sus símbolos penetró a territorio de las FARC en el rescate a Ingrid Betancourt. Ahora:
En contradicción a lo que establece la Convención de Ginebra y el Protocolo Adicional, las Fuerzas Armadas de Honduras hicieron uso de una ambulancia de la Cruz Roja para transportar bombas lacrimógenas hasta la frontera de Honduras-Nicaragua.
Mientras un grupo de manifestantes se dirigían a la frontera Las Manos, donde llegó el presidente Manuel Zelaya, logró interceptar la ambulancia número 112 de la Cruz Roja de El Paraiso y constataron que en su interior no había heridos, ni material para dar asistencia, lo que llevaban era un fuerte cargamento de bombas lacrimógenas.
Aunque la Convención de Ginebra y el Protocolo Adicional, establecen que el Principio de neutralidad humana y la asistencia humanitaria es básica en el desarrollo de un conflicto y no puede considerarse como injerencia en el mismo, lo ocurrido con la unidad asignada a Danlí, es completamente contradictorio, pues se trataba de usar para fortalecer a la fuerza militar que reprimía a los manifestantes en la zona fronteriza.
Según uno de los manifestantes en la zona de conflicto, Juan Rodríguez, la ambulancia fue detenida porque había información de que se habían acabado las bombas lacrimógenas en la frontera, y se hizo un pedido de emergencia que fue transportado en la unidad 112.
¿Qué dice la Cruz Roja al respecto? ¿Se va a quedar callada como ocurrió antes?
sábado, julio 25, 2009
Confirmado: Régimen golpista hondureño asesinó a seguidor de Zelaya con diez puñaladas
ABN
Caracas, 25 Jul. El cadáver de un jóven fue encontrado este sábado en las cercanías de la localidad El Paraíso, fronteriza con Nicaragua. Seguidores del presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, informan que el joven, de nombre Pedro Mandiel Martínez, manifestaba en espera del retorno de Manuel Zelaya a su país.
Mandiel Martínez, de 22 años y de profesión albañil, había llegado al lugar este viernes junto a un grupo de amigos para manifestarse a favor del regreso del presidente legítimo del país, Manuel Zelaya. La corresponsal de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) en Honduras, Emma Grand, confirmó que el muchacho recibió diez puñaladas, en su mayoría en la cabeza, y que en una de sus manos tenía moretones que podrían ser debido a la utilización de esposas.
Esta información fue revelada luego que el médico forense revisara a Mandiel Martínez, quien habría sido asesinado a las 4:00 de la madrugada y que en estos momentos está siendo trasladado a Tegucigalpa. En el terreno baldío donde fue encontrado el cuerpo, también se observaron huellas de un vehículo que habría utilizado ayer la policía para arremeter contra los manifestantes.
Esto ocurre al mismo tiempo que el canal de noticias Telesur muestra imágenes de personas encapuchadas, quienes están entrenando y asesorando a los militares que esperan, en Las Manos, la llegada del presidente Manuel Zelaya. Telesur también denunció el decomiso de un video. La periodista Mencia denunció que, detrás de esta muerte y de las desapariciones, se encuentra el escuadrón 316, que durante los años ochenta cometió decenas de asesinatos en Honduras. Mencia relató que una persona capturada ayer cuando se dirigía a la frontera nicaragüense, reconoció entre sus captores a uno de los integrantes de ese escuadrón de la muerte, que fue entrenado en la Escuela de las Américas.
Desaparecido desde el viernes
Según la agencia EFE, que suministró fotografías anexas a esta nota, "un joven seguidor del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue encontrado muerto hoy, 25 de julio de 2009, con señales de tortura en el sector de Alauca, departamento de El Paraíso, limítrofe con Nicaragua, informaron vecinos de la zona. La víctima, que fue identificada solamente por su nombre, Pedro Ezequiel, tiene evidencias de torturas en sus manos, heridas en el rostro y otras lesiones en varias partes de su cuerpo, indicaron a Efe personas que aseguran que el joven fue detenido ayer por autoridades hondureñas".
En comunicación telefónica con la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), la periodista Iris Mencia y una amiga de la víctima, que solicitó no revelar su nombre, informaron que Martínez llegó caminando en la jornada de ayer a El Paraíso desde la Colonia San Francisco de Tegucigalpa, acompañado por un grupo de amigos, luego de que los detuvieran en uno de los retenes militares.
Los amigos de Mandiel Martínez relataron que ayer a las 3:00 de la tarde salió a buscar madera para encender fuego para pasar la noche y desde entonces no se conoció más su paradero hasta este sábado. Los seguidores de Zelaya denunciaron que el gobierno de facto y los uniformados ahora comenzarán una campaña para tergiversar el hecho, diciendo que el joven fue asesinado por los propios manifestantes, versión negada de forma rotunda por los manifestantes.
La periodista Mencia agregó que el cuerpo sin vida fue encontrado a 200 metros de donde se concentran las personas. “Ayer, después de las 3:00 de la tarde no vimos más al joven, lo anduvimos buscando y recién esta mañana nos dijeron que había un muerto y nos damos cuenta que el muerto es Mandiel. Tenía 24 años y deja un hijo y a su abuela. Nos están quitando a los compañeros, la represión que tenemos en Honduras es horrible”, expresó.
La comunicadora hondureña, indicó que Mandiel Martínez “fue lanzado ahí por la policía". Mencia recordó que vió al muchacho y a sus amigos mientras se trasladaban a El Paraíso y que anoche Mandiel ya no se encontraba entre las personas movilizadas. “Vimos el cuerpo y no es sencillo mantener la calma y la tranquilidad, tememos por más gente porque hay muchas personas desaparecidas”, enfatizó la periodista.
Informó ABN que este sábado, cuando el muchacho fue ingresado a un vehículo para su traslado, los seguidores de Zelaya en El Paraíso formaron un cordón humano tomados de las manos, mientras gritaban “El pueblo unido jamás será vencido” y “Pedro vive, la lucha sigue”, y cantaban el himno nacional. Los manifestantes también se ubicaron frente al cordón policial que impide pasar hacia la frontera con Nicaragua y les gritaron a los uniformados “asesinos” y “queremos justicia”.
¿Según la señora Clinton esto sí es "prudente"? ¿Para el señor Arias esto es culpa de Zelaya? El colmo del cinismo, creen que la gente es estúpida. Y a veces, lo es. Sobre todo cuando en base a la repetición ya le gente empieza a reproducirlo como si fuesen gabadoras.
Caracas, 25 Jul. El cadáver de un jóven fue encontrado este sábado en las cercanías de la localidad El Paraíso, fronteriza con Nicaragua. Seguidores del presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, informan que el joven, de nombre Pedro Mandiel Martínez, manifestaba en espera del retorno de Manuel Zelaya a su país.
Mandiel Martínez, de 22 años y de profesión albañil, había llegado al lugar este viernes junto a un grupo de amigos para manifestarse a favor del regreso del presidente legítimo del país, Manuel Zelaya. La corresponsal de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) en Honduras, Emma Grand, confirmó que el muchacho recibió diez puñaladas, en su mayoría en la cabeza, y que en una de sus manos tenía moretones que podrían ser debido a la utilización de esposas.
Esta información fue revelada luego que el médico forense revisara a Mandiel Martínez, quien habría sido asesinado a las 4:00 de la madrugada y que en estos momentos está siendo trasladado a Tegucigalpa. En el terreno baldío donde fue encontrado el cuerpo, también se observaron huellas de un vehículo que habría utilizado ayer la policía para arremeter contra los manifestantes.
Esto ocurre al mismo tiempo que el canal de noticias Telesur muestra imágenes de personas encapuchadas, quienes están entrenando y asesorando a los militares que esperan, en Las Manos, la llegada del presidente Manuel Zelaya. Telesur también denunció el decomiso de un video. La periodista Mencia denunció que, detrás de esta muerte y de las desapariciones, se encuentra el escuadrón 316, que durante los años ochenta cometió decenas de asesinatos en Honduras. Mencia relató que una persona capturada ayer cuando se dirigía a la frontera nicaragüense, reconoció entre sus captores a uno de los integrantes de ese escuadrón de la muerte, que fue entrenado en la Escuela de las Américas.
Desaparecido desde el viernes
Según la agencia EFE, que suministró fotografías anexas a esta nota, "un joven seguidor del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue encontrado muerto hoy, 25 de julio de 2009, con señales de tortura en el sector de Alauca, departamento de El Paraíso, limítrofe con Nicaragua, informaron vecinos de la zona. La víctima, que fue identificada solamente por su nombre, Pedro Ezequiel, tiene evidencias de torturas en sus manos, heridas en el rostro y otras lesiones en varias partes de su cuerpo, indicaron a Efe personas que aseguran que el joven fue detenido ayer por autoridades hondureñas".
En comunicación telefónica con la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), la periodista Iris Mencia y una amiga de la víctima, que solicitó no revelar su nombre, informaron que Martínez llegó caminando en la jornada de ayer a El Paraíso desde la Colonia San Francisco de Tegucigalpa, acompañado por un grupo de amigos, luego de que los detuvieran en uno de los retenes militares.
Los amigos de Mandiel Martínez relataron que ayer a las 3:00 de la tarde salió a buscar madera para encender fuego para pasar la noche y desde entonces no se conoció más su paradero hasta este sábado. Los seguidores de Zelaya denunciaron que el gobierno de facto y los uniformados ahora comenzarán una campaña para tergiversar el hecho, diciendo que el joven fue asesinado por los propios manifestantes, versión negada de forma rotunda por los manifestantes.
La periodista Mencia agregó que el cuerpo sin vida fue encontrado a 200 metros de donde se concentran las personas. “Ayer, después de las 3:00 de la tarde no vimos más al joven, lo anduvimos buscando y recién esta mañana nos dijeron que había un muerto y nos damos cuenta que el muerto es Mandiel. Tenía 24 años y deja un hijo y a su abuela. Nos están quitando a los compañeros, la represión que tenemos en Honduras es horrible”, expresó.
La comunicadora hondureña, indicó que Mandiel Martínez “fue lanzado ahí por la policía". Mencia recordó que vió al muchacho y a sus amigos mientras se trasladaban a El Paraíso y que anoche Mandiel ya no se encontraba entre las personas movilizadas. “Vimos el cuerpo y no es sencillo mantener la calma y la tranquilidad, tememos por más gente porque hay muchas personas desaparecidas”, enfatizó la periodista.
Informó ABN que este sábado, cuando el muchacho fue ingresado a un vehículo para su traslado, los seguidores de Zelaya en El Paraíso formaron un cordón humano tomados de las manos, mientras gritaban “El pueblo unido jamás será vencido” y “Pedro vive, la lucha sigue”, y cantaban el himno nacional. Los manifestantes también se ubicaron frente al cordón policial que impide pasar hacia la frontera con Nicaragua y les gritaron a los uniformados “asesinos” y “queremos justicia”.
¿Según la señora Clinton esto sí es "prudente"? ¿Para el señor Arias esto es culpa de Zelaya? El colmo del cinismo, creen que la gente es estúpida. Y a veces, lo es. Sobre todo cuando en base a la repetición ya le gente empieza a reproducirlo como si fuesen gabadoras.
Fuerzas represivas hondureñas acondicionan estadio deportivo al estilo Pinochet para trasladar detenidos
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Caracas, 25 Jul. ABN.- Las fuerzas represivas de Honduras apostadas en la localidad de El Paraíso se encuentran acondicionando un estadio deportivo, que se encuentra a 8 kilómetros, para trasladar a los seguidores del presidente legítimo Manuel Zelaya, detenidos en la zona.
Así lo denunció este sábado el manifestante Eddy Guifarro, en comunicación telefónica con la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
“Muy cerca de aquí hay un estadio donde se juegan partidos de liga nacional y parecer que lo están por habilitar para llevar a las personas que capturen. Hace un momento estábamos viendo a agentes de la policía cargando y repartiendo bombas lacrimógenas”, aseveró.
Guifarro forma parte de un comité de disciplina creado por los manifestantes con el objetivo de detectar a infiltrados “que han tratado de ingresar armas y sugestionar a las personas para que provoquen a los policías”.
En estos momentos, en El Paraíso hay congregadas casi 3.000 personas que reclaman la vuelta al país de Zelaya, mientras que el cordón policial fue reforzado impidiendo que los manifestantes se trasladen a la frontera con Nicaragua.
En la jornada de ayer, el mandatario constitucional estuvo durante algunas horas en suelo hondureño, pero regresó a territorio nicaragüense debido a las amenazas de los militares golpistas.
Guifarro relató que durante la noche la situación fue “muy tranquila”, donde la movilización se mantuvo resistiendo mientras que algunas personas “intentaron cruzar por diversos lugares, por lo cual fueron detenidas en algunos puntos de montañas y cerros”.
“El cordón policial acaba de ser reforzado, llegaron cinco o seis camiones de la policía”, expresó el seguidor del presidente Zelaya.
Para Guifarro, las fuerzas de seguridad implementarían un “un movimiento en conjunto” para trasladar a los detenidos en los retenes militares de la zona.
Al ser consultado por las medidas que tomarán los manifestantes, indicó que “la consigna hasta el final es resistir de una manera pacífica, porque no ha habido incidentes, salvo los que ellos (militares y policías) han ocasionado”.
También ser refirió al ánimo de las gente reunida en El Paraíso, al que calificó como “buenísimo, porque hay gente que no ha comido, que ha aguantado frío toda la noche, pero la gente está emocionada y cada vez siguen llegando más personas. Hay gente que ha caminado tres días para llegar acá atravesando selvas”.
Guifarra además manifestó que el régimen de facto de Roberto Micheletti “es una completa farsa” y lo responsabilizó por todas las personas que se encuentran detenidas, entre ellas menores de edad.
Caracas, 25 Jul. ABN.- Las fuerzas represivas de Honduras apostadas en la localidad de El Paraíso se encuentran acondicionando un estadio deportivo, que se encuentra a 8 kilómetros, para trasladar a los seguidores del presidente legítimo Manuel Zelaya, detenidos en la zona.
Así lo denunció este sábado el manifestante Eddy Guifarro, en comunicación telefónica con la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
“Muy cerca de aquí hay un estadio donde se juegan partidos de liga nacional y parecer que lo están por habilitar para llevar a las personas que capturen. Hace un momento estábamos viendo a agentes de la policía cargando y repartiendo bombas lacrimógenas”, aseveró.
Guifarro forma parte de un comité de disciplina creado por los manifestantes con el objetivo de detectar a infiltrados “que han tratado de ingresar armas y sugestionar a las personas para que provoquen a los policías”.
En estos momentos, en El Paraíso hay congregadas casi 3.000 personas que reclaman la vuelta al país de Zelaya, mientras que el cordón policial fue reforzado impidiendo que los manifestantes se trasladen a la frontera con Nicaragua.
En la jornada de ayer, el mandatario constitucional estuvo durante algunas horas en suelo hondureño, pero regresó a territorio nicaragüense debido a las amenazas de los militares golpistas.
Guifarro relató que durante la noche la situación fue “muy tranquila”, donde la movilización se mantuvo resistiendo mientras que algunas personas “intentaron cruzar por diversos lugares, por lo cual fueron detenidas en algunos puntos de montañas y cerros”.
“El cordón policial acaba de ser reforzado, llegaron cinco o seis camiones de la policía”, expresó el seguidor del presidente Zelaya.
Para Guifarro, las fuerzas de seguridad implementarían un “un movimiento en conjunto” para trasladar a los detenidos en los retenes militares de la zona.
Al ser consultado por las medidas que tomarán los manifestantes, indicó que “la consigna hasta el final es resistir de una manera pacífica, porque no ha habido incidentes, salvo los que ellos (militares y policías) han ocasionado”.
También ser refirió al ánimo de las gente reunida en El Paraíso, al que calificó como “buenísimo, porque hay gente que no ha comido, que ha aguantado frío toda la noche, pero la gente está emocionada y cada vez siguen llegando más personas. Hay gente que ha caminado tres días para llegar acá atravesando selvas”.
Guifarra además manifestó que el régimen de facto de Roberto Micheletti “es una completa farsa” y lo responsabilizó por todas las personas que se encuentran detenidas, entre ellas menores de edad.
Refundación progresista
Porfirio Muñoz Ledo
Durante los actos de campaña arreciaron los cuestionamientos sobre la izquierda. No es fácil responderlos, cuando se dirigen al comportamiento de los partidos o evidencian el abismo que media entre el descontento social y la mediocridad de los mensajes que rehúyen un programa de cambio verdadero.
La réplica es en apariencia sencilla: los partidos no son las ideologías: cuando mucho las simbolizan pero casi siempre las usufructúan. La izquierda, como la derecha, no son organizaciones, sino maneras de ver el mundo, actitudes vitales o coaliciones de intereses. De ahí la expresión original “tomar partido”.
En las democracias occidentales primero fueron las libertades ciudadanas y luego se conformaron los partidos, como una evolución de los clubes y núcleos de resistencia. Aquí procedimos al revés: se promovieron constitucional y económicamente los partidos antes de que se instaurara el sufragio efectivo.
El proceso de apertura y pluralidad se dio bajo el control y en beneficio de los partidos. Ellos deciden la forma de reproducción y reparto del poder, pero se niegan a regular su ejercicio y su devolución a la sociedad. El Estado se ha vaciado de autoridad y los ciudadanos no se sienten representados en el gobierno.
Vivimos una etapa tardía e imprevista de la reforma política de 1979. Entonces se trataba de otorgar espacios a las oposiciones para efectos de distensión. Las reformas que realizamos después las instalaron en el interior de la casa sin desalojar a sus antiguos moradores ni acondicionar el inmueble. Promiscuidad irresponsable de la que se aprovecharon los vecinos y hasta los transeúntes.
La gente demanda respuestas claras y una acción consecuente: ¿cómo vamos a llegar al gobierno para transformar al país? Si es por la vía electoral se requiere una metamorfosis cabal de los partidos, que suelen estorbar o claudicar. Los ámbitos de poder conquistan, pueden ser útiles, pero a menudo sólo prueban que no quieren el cambio de modelo que pregonan.
Escribe Rodríguez Araujo sobre el PRD: “es imperdonable su incapacidad para aprovechar la crisis que vive el país con propuestas alternativas. Tenían la mesa servida y la volcaron”. Muchos dirigentes no se conducen con la lógica del señor, sino con la del sirviente. Piensan que, pareciéndose a los que mandan, incrementarán su influencia por concesión o contagio. El camaleonismo es, con frecuencia, expresión de un complejo de clase.
Hablan de refundación cuando apenas pretenden una refundición: revolver los mismos componentes en un recipiente más presentable. Otros reconocen su hundimiento en un “pantano”, de parálisis y agonía, pero no reparan en las causas del problema y sólo algunos, como Flores Olea, llaman a una “lucha mucho más profunda e imaginativa, amplia y radical” que colme la “perfecta lejanía” de los escaladores con la sociedad.
El salto en la mitad del ruedo del antiguo caudillo confirma la decadencia. Habla desde una autoridad moral que hace tiempo perdió y a nombre de una izquierda en la que dejó de militar. Sus llamados a la legalidad interna y a la coherencia ideológica revelan una amnesia patética. Le bastaría releer mi renuncia al partido en enero del 2002 para recordar los orígenes de los extravíos que hoy condena.
Bien está que se discuta la creación de un partido-frente y la eventual fusión de las organizaciones existentes. La suma de sus votos hubiese arrojado, mecánicamente, 13 victorias distritales más y modificado de modo sensible los resultados municipales. Es todavía más necesario disipar las confusiones, liquidar el arribismo y redefinir el proyecto.
La cuestión de fondo es la voluntad efectiva de acceder al poder. Los fantasmas de 1988 y 2006 nos persiguen. Nuestra tarea es vincular los planos de la inteligencia, las organizaciones civiles y la movilización social. Refundar las izquierdas, en concepto y capacidad decisoria.
Durante los actos de campaña arreciaron los cuestionamientos sobre la izquierda. No es fácil responderlos, cuando se dirigen al comportamiento de los partidos o evidencian el abismo que media entre el descontento social y la mediocridad de los mensajes que rehúyen un programa de cambio verdadero.
La réplica es en apariencia sencilla: los partidos no son las ideologías: cuando mucho las simbolizan pero casi siempre las usufructúan. La izquierda, como la derecha, no son organizaciones, sino maneras de ver el mundo, actitudes vitales o coaliciones de intereses. De ahí la expresión original “tomar partido”.
En las democracias occidentales primero fueron las libertades ciudadanas y luego se conformaron los partidos, como una evolución de los clubes y núcleos de resistencia. Aquí procedimos al revés: se promovieron constitucional y económicamente los partidos antes de que se instaurara el sufragio efectivo.
El proceso de apertura y pluralidad se dio bajo el control y en beneficio de los partidos. Ellos deciden la forma de reproducción y reparto del poder, pero se niegan a regular su ejercicio y su devolución a la sociedad. El Estado se ha vaciado de autoridad y los ciudadanos no se sienten representados en el gobierno.
Vivimos una etapa tardía e imprevista de la reforma política de 1979. Entonces se trataba de otorgar espacios a las oposiciones para efectos de distensión. Las reformas que realizamos después las instalaron en el interior de la casa sin desalojar a sus antiguos moradores ni acondicionar el inmueble. Promiscuidad irresponsable de la que se aprovecharon los vecinos y hasta los transeúntes.
La gente demanda respuestas claras y una acción consecuente: ¿cómo vamos a llegar al gobierno para transformar al país? Si es por la vía electoral se requiere una metamorfosis cabal de los partidos, que suelen estorbar o claudicar. Los ámbitos de poder conquistan, pueden ser útiles, pero a menudo sólo prueban que no quieren el cambio de modelo que pregonan.
Escribe Rodríguez Araujo sobre el PRD: “es imperdonable su incapacidad para aprovechar la crisis que vive el país con propuestas alternativas. Tenían la mesa servida y la volcaron”. Muchos dirigentes no se conducen con la lógica del señor, sino con la del sirviente. Piensan que, pareciéndose a los que mandan, incrementarán su influencia por concesión o contagio. El camaleonismo es, con frecuencia, expresión de un complejo de clase.
Hablan de refundación cuando apenas pretenden una refundición: revolver los mismos componentes en un recipiente más presentable. Otros reconocen su hundimiento en un “pantano”, de parálisis y agonía, pero no reparan en las causas del problema y sólo algunos, como Flores Olea, llaman a una “lucha mucho más profunda e imaginativa, amplia y radical” que colme la “perfecta lejanía” de los escaladores con la sociedad.
El salto en la mitad del ruedo del antiguo caudillo confirma la decadencia. Habla desde una autoridad moral que hace tiempo perdió y a nombre de una izquierda en la que dejó de militar. Sus llamados a la legalidad interna y a la coherencia ideológica revelan una amnesia patética. Le bastaría releer mi renuncia al partido en enero del 2002 para recordar los orígenes de los extravíos que hoy condena.
Bien está que se discuta la creación de un partido-frente y la eventual fusión de las organizaciones existentes. La suma de sus votos hubiese arrojado, mecánicamente, 13 victorias distritales más y modificado de modo sensible los resultados municipales. Es todavía más necesario disipar las confusiones, liquidar el arribismo y redefinir el proyecto.
La cuestión de fondo es la voluntad efectiva de acceder al poder. Los fantasmas de 1988 y 2006 nos persiguen. Nuestra tarea es vincular los planos de la inteligencia, las organizaciones civiles y la movilización social. Refundar las izquierdas, en concepto y capacidad decisoria.
El PRD ante los nuevos escenarios
Eric Villanueva Mukul
Cuando convocamos al primer Encuentro Nacional El partido que necesitamos, el PRD venía de una crisis de cerca de un año de duración por las elecciones internas y por la reciente selección de candidatos a puestos de elección popular para las elecciones de julio del presente año.
El entorno político social se caracterizaba por síntomas de una crisis social, económica, de desgaste del gobierno, de las instituciones, del sistema de partidos y de los partidos mismos, del fracaso en el combate al crimen organizado y el narcotráfico, más la polarización social y más el incremento de la pobreza.
Las conclusiones esenciales del Encuentro fueron claras: Se coincidía en el diagnóstico anterior del escenario político del país, pero también se señalaba la necesidad de alejarse de la vieja cultura política tomada del viejo régimen priísta que había acabado contaminando a todos los partidos, incluido el PRD; retomar y profundizar el apego a los principio ideológicos fundacionales, la ética y la institucionalidad interna; reforzar el compromiso social y actuar siempre viendo a la sociedad y no a las cuestiones y los intereses internos. En síntesis, el PRD necesitaba una profunda reforma en todos los ámbitos.
Vinieron las elecciones de julio y los resultados lamentablemente le dieron la razón a los que señalaban la existencia de la crisis generalizada económica, social, institucional, del sistema de partidos y de los partidos mismos. Pero también nos dio la razón a los que participamos en el primer encuentro sobre la necesidad de un extenso debate relativo a una profunda reforma del PRD.
Las elecciones dejaron un nuevo escenario político. El PRI se levantó como el gran triunfador con aproximadamente 237 diputados, mandando al PAN al segundo lugar con 143 legisladores y relegando al PRD, con 71 diputados, como tercera fuerza política. El PRI, en alianza con el PVEM, con 22, tendrá una mayoría simple muy cómoda que les permitiría realizar muchas acciones por sí solo. Calderón inauguró el Régimen de Gobierno en Minoría, en donde por sí solo no podrá ni vetar las resoluciones de la Cámara de Diputados.
Ante el desgaste y el desprestigio del PAN y del gobierno por los motivos ya señalados, pero ante la falta de un partido fuerte con propuestas y dirigencias claras del PRD, el PRI se presentó como el partido más fuerte y más confiable ante la falta de opciones.
No es que no esté desgastado el PAN, no es que el PRI sea el nuevo partido, moderno, con nuevos proyectos, con nuevas prácticas, democrático, nuevas personalidades y con programas vinculados a las grandes mayorías. El PRI sigue siendo el mismo partido antidemocrático de los 70 años de gobierno, autoritario, con las mismas prácticas, los mismos personajes, vinculado a los grandes grupos de interés nacional, neoliberal económico, neoconservador político y social, muchas veces hasta peor, pese a la campaña mediática y a su pretendida nueva imagen. Pero el PRD, no pudo presentar un perfil de partido unido, fuerte y con programas diferenciados del PAN y del PRI. Por el contrario, el terreno recuperado en el primer tramo de la precampaña y la campaña, se perdieron por varias circunstancias, pero particularmente por tres; la participación de perredistas en otros partidos y por dirigentes llamando a votar por otros partidos; por los acontecimiento de supuesta o real vinculación de autoridades y miembros del PRD con el narcotráfico y el crimen organizado y; los tristes y lamentables acontecimientos de Iztapalapa.
Enfrente la falta de propuestas y de alternativas el PRD se presentó como un partido, bastante parecido al PAN y al PRI, dividido, sin propuestas fuertes, desprestigiado y, salvo raras excepciones, carente de candidaturas sólidas y reconocidas en amplios sectores de la sociedad. El PRD, en el cumplimiento de cuotas de todo tipo, de corrientes, de género, externos, etc., se quedó sin candidatos fuertes. Si bien es cierto que tanto el PRI como el PAN usaron los recursos públicos para la presente elección, también es cierto que perdimos en muchos lugares donde éramos gobierno y que también hemos ganado elecciones sin ser gobierno, ni tener el nivel de recursos de nuestros adversarios. También es cierta la manera escandalosa en que PRI y PAN usaron los medios de comunicación, particularmente la televisión, eludiendo el cumplimiento de la ley. Es indiscutible que PRI y PAN invirtieron grandes recursos económicos, pues en un importante número de distritos, de manera impune y cínica, rebasaron los topes de campaña sin que nada ocurriera. Pero es irrefutable que también se ha podido, otras veces, revertir esa situación. Porque el uso de recursos públicos y privados en las elecciones, por parte del PRI y luego del PAN, ha sido una constante.
Ante el fastidio de amplios sectores de la sociedad y ante la falta de opciones reales diferentes la mayoría de la población optó por abstenerse, por no votar o, en un porcentaje importante, anular de manera conciente su voto. El mensaje de los cerca de dos millones de votos nulos es muy claro, el sistema de partido y los partidos actuales ya no le sirven a la sociedad, ya no cumplen las expectativas de la ciudadanía. En el corto plazo ese señalamiento se incrementará.
Después de las elecciones el PRD ha continuado con sus pugnas internas y sin las acciones adecuadas para recomponerse y prepararse para las elecciones estatales que siguen el año próximo y las elecciones presidenciales del 2012. La falta de actuación apegada a los estatutos, privilegiando el acuerdo político entre corrientes mantiene al PRD sin la posibilidad de empezar a reposicionarse ante la sociedad. Por el contrario, se corre el peligro de repetir el mismo escenario vivido en las elecciones pasadas.
Después de las elecciones el partido mejor posicionado para las próximas es el PRI. Pero para 2012 falta mucho tiempo y mucha tinta por correr. Pero el PRD, no puede seguir por la ruta actual.
La propuesta de un congreso nacional en diciembre que realice las reformas que requiere el PRD parece ser una buena posibilidad. Siempre y cuando sea una propuesta leal y honesta que ponga en el centro los intereses más generales del partido y de la sociedad mexicana a la que no puede perder de vista el PRD y a quien debe su éxito o fracaso. Pero si las corrientes, los caudillos y los poderes fácticos del partido vuelven a anteponer sus intereses sobre el conjunto del partido, no entraremos a la competencia real del 2012, y seguiremos atrapados en nuestras contradicciones internas.
El PRD actual ha sido rebasado por las circunstancias actuales; pero si el partido está rebasado, las corrientes como funcionan actualmente también están agotadas. Por lo tanto reformar a profundidad el PRD, es una necesidad impostergable.
Necesitamos un partido que represente a la mayoría de la sociedad, con propuestas viables, creíbles, certeras y que le den certidumbre. El PRD debe plantearse gobernar el país y por lo tanto sus formas de hacer política deben cambiar radicalmente. Necesitamos convencer a la sociedad de que el PRD, es capaz de conducir el Estado y la economía nacional y para eso debemos dar una imagen de mucha seriedad.
Por lo tanto debe readecuar sus programas, diferenciarse del PRI y el PAN y construir una propuesta integral para la economía, la sociedad y el Estado. Internamente tenemos que retomar los principios éticos y programáticos del PRD y la izquierda. Pues ese es uno de los grandes déficit del PRD, el vaciamiento de los principios y de la ética. Desechar toda las viejas prácticas de compra de votos, clientelares y corporativas. Reformar los estatutos de tal manera que las corrientes, los dirigentes y las autoridades y los legisladores emanados del PRD, estén al servicio del partido y la sociedad y no al revés como ahora ocurre. Democratizar la vida interna del partido. Eliminar las cuotas, particularmente las de las corrientes. Poner niveles mínimos, éticos y de perfil, para ser miembro y representante y candidato del PRD. Obligar a los gobiernos también a apegarse a los programas, lineamientos y ética del PRD o excluirlos del PRD. De ese tamaño es la reforma que requiere el PRD.
Villanueva_mukul_eric Hotmail.com
Mientras Jesús Ortega se mantenga en la presidencia del PRD ninguna de las reformas que se necesitan puede llevarse a cabo. De manera que lo primero es sacarlo de ahí.
Cuando convocamos al primer Encuentro Nacional El partido que necesitamos, el PRD venía de una crisis de cerca de un año de duración por las elecciones internas y por la reciente selección de candidatos a puestos de elección popular para las elecciones de julio del presente año.
El entorno político social se caracterizaba por síntomas de una crisis social, económica, de desgaste del gobierno, de las instituciones, del sistema de partidos y de los partidos mismos, del fracaso en el combate al crimen organizado y el narcotráfico, más la polarización social y más el incremento de la pobreza.
Las conclusiones esenciales del Encuentro fueron claras: Se coincidía en el diagnóstico anterior del escenario político del país, pero también se señalaba la necesidad de alejarse de la vieja cultura política tomada del viejo régimen priísta que había acabado contaminando a todos los partidos, incluido el PRD; retomar y profundizar el apego a los principio ideológicos fundacionales, la ética y la institucionalidad interna; reforzar el compromiso social y actuar siempre viendo a la sociedad y no a las cuestiones y los intereses internos. En síntesis, el PRD necesitaba una profunda reforma en todos los ámbitos.
Vinieron las elecciones de julio y los resultados lamentablemente le dieron la razón a los que señalaban la existencia de la crisis generalizada económica, social, institucional, del sistema de partidos y de los partidos mismos. Pero también nos dio la razón a los que participamos en el primer encuentro sobre la necesidad de un extenso debate relativo a una profunda reforma del PRD.
Las elecciones dejaron un nuevo escenario político. El PRI se levantó como el gran triunfador con aproximadamente 237 diputados, mandando al PAN al segundo lugar con 143 legisladores y relegando al PRD, con 71 diputados, como tercera fuerza política. El PRI, en alianza con el PVEM, con 22, tendrá una mayoría simple muy cómoda que les permitiría realizar muchas acciones por sí solo. Calderón inauguró el Régimen de Gobierno en Minoría, en donde por sí solo no podrá ni vetar las resoluciones de la Cámara de Diputados.
Ante el desgaste y el desprestigio del PAN y del gobierno por los motivos ya señalados, pero ante la falta de un partido fuerte con propuestas y dirigencias claras del PRD, el PRI se presentó como el partido más fuerte y más confiable ante la falta de opciones.
No es que no esté desgastado el PAN, no es que el PRI sea el nuevo partido, moderno, con nuevos proyectos, con nuevas prácticas, democrático, nuevas personalidades y con programas vinculados a las grandes mayorías. El PRI sigue siendo el mismo partido antidemocrático de los 70 años de gobierno, autoritario, con las mismas prácticas, los mismos personajes, vinculado a los grandes grupos de interés nacional, neoliberal económico, neoconservador político y social, muchas veces hasta peor, pese a la campaña mediática y a su pretendida nueva imagen. Pero el PRD, no pudo presentar un perfil de partido unido, fuerte y con programas diferenciados del PAN y del PRI. Por el contrario, el terreno recuperado en el primer tramo de la precampaña y la campaña, se perdieron por varias circunstancias, pero particularmente por tres; la participación de perredistas en otros partidos y por dirigentes llamando a votar por otros partidos; por los acontecimiento de supuesta o real vinculación de autoridades y miembros del PRD con el narcotráfico y el crimen organizado y; los tristes y lamentables acontecimientos de Iztapalapa.
Enfrente la falta de propuestas y de alternativas el PRD se presentó como un partido, bastante parecido al PAN y al PRI, dividido, sin propuestas fuertes, desprestigiado y, salvo raras excepciones, carente de candidaturas sólidas y reconocidas en amplios sectores de la sociedad. El PRD, en el cumplimiento de cuotas de todo tipo, de corrientes, de género, externos, etc., se quedó sin candidatos fuertes. Si bien es cierto que tanto el PRI como el PAN usaron los recursos públicos para la presente elección, también es cierto que perdimos en muchos lugares donde éramos gobierno y que también hemos ganado elecciones sin ser gobierno, ni tener el nivel de recursos de nuestros adversarios. También es cierta la manera escandalosa en que PRI y PAN usaron los medios de comunicación, particularmente la televisión, eludiendo el cumplimiento de la ley. Es indiscutible que PRI y PAN invirtieron grandes recursos económicos, pues en un importante número de distritos, de manera impune y cínica, rebasaron los topes de campaña sin que nada ocurriera. Pero es irrefutable que también se ha podido, otras veces, revertir esa situación. Porque el uso de recursos públicos y privados en las elecciones, por parte del PRI y luego del PAN, ha sido una constante.
Ante el fastidio de amplios sectores de la sociedad y ante la falta de opciones reales diferentes la mayoría de la población optó por abstenerse, por no votar o, en un porcentaje importante, anular de manera conciente su voto. El mensaje de los cerca de dos millones de votos nulos es muy claro, el sistema de partido y los partidos actuales ya no le sirven a la sociedad, ya no cumplen las expectativas de la ciudadanía. En el corto plazo ese señalamiento se incrementará.
Después de las elecciones el PRD ha continuado con sus pugnas internas y sin las acciones adecuadas para recomponerse y prepararse para las elecciones estatales que siguen el año próximo y las elecciones presidenciales del 2012. La falta de actuación apegada a los estatutos, privilegiando el acuerdo político entre corrientes mantiene al PRD sin la posibilidad de empezar a reposicionarse ante la sociedad. Por el contrario, se corre el peligro de repetir el mismo escenario vivido en las elecciones pasadas.
Después de las elecciones el partido mejor posicionado para las próximas es el PRI. Pero para 2012 falta mucho tiempo y mucha tinta por correr. Pero el PRD, no puede seguir por la ruta actual.
La propuesta de un congreso nacional en diciembre que realice las reformas que requiere el PRD parece ser una buena posibilidad. Siempre y cuando sea una propuesta leal y honesta que ponga en el centro los intereses más generales del partido y de la sociedad mexicana a la que no puede perder de vista el PRD y a quien debe su éxito o fracaso. Pero si las corrientes, los caudillos y los poderes fácticos del partido vuelven a anteponer sus intereses sobre el conjunto del partido, no entraremos a la competencia real del 2012, y seguiremos atrapados en nuestras contradicciones internas.
El PRD actual ha sido rebasado por las circunstancias actuales; pero si el partido está rebasado, las corrientes como funcionan actualmente también están agotadas. Por lo tanto reformar a profundidad el PRD, es una necesidad impostergable.
Necesitamos un partido que represente a la mayoría de la sociedad, con propuestas viables, creíbles, certeras y que le den certidumbre. El PRD debe plantearse gobernar el país y por lo tanto sus formas de hacer política deben cambiar radicalmente. Necesitamos convencer a la sociedad de que el PRD, es capaz de conducir el Estado y la economía nacional y para eso debemos dar una imagen de mucha seriedad.
Por lo tanto debe readecuar sus programas, diferenciarse del PRI y el PAN y construir una propuesta integral para la economía, la sociedad y el Estado. Internamente tenemos que retomar los principios éticos y programáticos del PRD y la izquierda. Pues ese es uno de los grandes déficit del PRD, el vaciamiento de los principios y de la ética. Desechar toda las viejas prácticas de compra de votos, clientelares y corporativas. Reformar los estatutos de tal manera que las corrientes, los dirigentes y las autoridades y los legisladores emanados del PRD, estén al servicio del partido y la sociedad y no al revés como ahora ocurre. Democratizar la vida interna del partido. Eliminar las cuotas, particularmente las de las corrientes. Poner niveles mínimos, éticos y de perfil, para ser miembro y representante y candidato del PRD. Obligar a los gobiernos también a apegarse a los programas, lineamientos y ética del PRD o excluirlos del PRD. De ese tamaño es la reforma que requiere el PRD.
Villanueva_mukul_eric Hotmail.com
Mientras Jesús Ortega se mantenga en la presidencia del PRD ninguna de las reformas que se necesitan puede llevarse a cabo. De manera que lo primero es sacarlo de ahí.
Las nuevas definiciones del diccionario neoliberal del siglo XXI
Ricardo Andrade Jardí
Por más intentos que la afroamericana Casa Blanca haga por no nombrar al golpe militar por su nombre, es decir, como el golpe de Estado que una minoría burguesa sostenida por militares y completamente dependiente de los intereses de Estados Unidos ha dado en Honduras.
La Casa Blanca, que cada día es más claro que no sólo apoya el golpe, sino que está detrás del mismo, se quita la careta continental para informarnos, de la peor de las maneras, que en el interior del imperio: no hay cambios visibles.
Obama no es mejor que sus antecesores, quizá sólo más hipócrita, y Honduras se convertirá en la primera gran afrenta de esa administración contra las democracias latinoamericanas.
Con la estrategia golpista, el imperialismo yanqui inicia, de nuevo, su política de intervención por la fuerza (de agresión) sobre el destino del continente.
Intolerantes imaginarios imperialistas que son incapaces de soportar cualquier forma de democracia o de elección que no responda exclusivamente a sus económicos y militares intereses sirven de pretexto para que las derechas radicales al interior del imperialismo se entretengan en buscar definiciones “democráticas” para nombrar de otras maneras al golpe militar contra Manuel Zelaya y el pueblo hondureño. Definición que, una vez consensuada por Washington, será incluida en el diccionario neoliberal del siglo XXI para definir la escalada de intervenciones militares y golpes de Estado que se llevarán al cabo en un continente, que parece ser, que ha decidido transitar una vía diferente a la que propone e impone el libre mercado y la imperialista “Democracia Corporation S.A.”.
Si el golpe en Honduras logra prosperar en los términos de lo planeado por los yanquis, la oligarquía hondureña, el clero y por supuesto y principalmente los altos mandos militares del centroamericano país, que antes fueron adiestrados por la asesina Escuela de las Américas, mejor conocida como Escuela de los Asesinos, no habrá nada que hacer en el resto del continente que uno a uno verá caer a todos los países en medio de golpes similares, algunos más disfrazados que otros, pero golpes todos contra los pueblos latinoamericanos.
Las pretendidas “negociaciones” en Costa Rica no son más que otra farsa más en la que tristemente ha entrado Oscar Arias, sin olvidar que ya antes fue galardonado por un mal ganado Premio Nobel.
Negociar con Micheletti equivale a negociar con Al Qaeda, organización tan “despreciada” por Estados Unidos, pese a sus vínculos con la CIA. Gorilletti es un terrorista, tirano de facto, un pelele que fue impuesto no sólo para debilitar la democracia hondureña que amenazaba con salirse del control imperial, pues es normalmente lo que sucede cuando se deja decidir libremente a las personas, sino para golpear la unidad del ALBA y para descubrir abiertamente qué gobiernos juegan a la sumisión al imperio y qué gobiernos ya no están dispuestos, aunque o porque, curiosamente, los que no están dispuestos son los gobiernos que más respaldo popular tienen, los que han marcado un “hasta aquí” al imperio yanqui, lo que no será por supuesto una oposición para derrocar gobernantes y someter nuevamente a los pueblos a una economía perversa y cruel que es ya insostenible por vías democráticas.
El estilo norteamericano de los ochenta está de regreso y Honduras no es más que la puerta del infierno.
No permitamos que el imperialismo yanqui y las conservadoras oligarquías criollas del continente se salgan con la suya.
Es el futuro lo que está en juego.
Por más intentos que la afroamericana Casa Blanca haga por no nombrar al golpe militar por su nombre, es decir, como el golpe de Estado que una minoría burguesa sostenida por militares y completamente dependiente de los intereses de Estados Unidos ha dado en Honduras.
La Casa Blanca, que cada día es más claro que no sólo apoya el golpe, sino que está detrás del mismo, se quita la careta continental para informarnos, de la peor de las maneras, que en el interior del imperio: no hay cambios visibles.
Obama no es mejor que sus antecesores, quizá sólo más hipócrita, y Honduras se convertirá en la primera gran afrenta de esa administración contra las democracias latinoamericanas.
Con la estrategia golpista, el imperialismo yanqui inicia, de nuevo, su política de intervención por la fuerza (de agresión) sobre el destino del continente.
Intolerantes imaginarios imperialistas que son incapaces de soportar cualquier forma de democracia o de elección que no responda exclusivamente a sus económicos y militares intereses sirven de pretexto para que las derechas radicales al interior del imperialismo se entretengan en buscar definiciones “democráticas” para nombrar de otras maneras al golpe militar contra Manuel Zelaya y el pueblo hondureño. Definición que, una vez consensuada por Washington, será incluida en el diccionario neoliberal del siglo XXI para definir la escalada de intervenciones militares y golpes de Estado que se llevarán al cabo en un continente, que parece ser, que ha decidido transitar una vía diferente a la que propone e impone el libre mercado y la imperialista “Democracia Corporation S.A.”.
Si el golpe en Honduras logra prosperar en los términos de lo planeado por los yanquis, la oligarquía hondureña, el clero y por supuesto y principalmente los altos mandos militares del centroamericano país, que antes fueron adiestrados por la asesina Escuela de las Américas, mejor conocida como Escuela de los Asesinos, no habrá nada que hacer en el resto del continente que uno a uno verá caer a todos los países en medio de golpes similares, algunos más disfrazados que otros, pero golpes todos contra los pueblos latinoamericanos.
Las pretendidas “negociaciones” en Costa Rica no son más que otra farsa más en la que tristemente ha entrado Oscar Arias, sin olvidar que ya antes fue galardonado por un mal ganado Premio Nobel.
Negociar con Micheletti equivale a negociar con Al Qaeda, organización tan “despreciada” por Estados Unidos, pese a sus vínculos con la CIA. Gorilletti es un terrorista, tirano de facto, un pelele que fue impuesto no sólo para debilitar la democracia hondureña que amenazaba con salirse del control imperial, pues es normalmente lo que sucede cuando se deja decidir libremente a las personas, sino para golpear la unidad del ALBA y para descubrir abiertamente qué gobiernos juegan a la sumisión al imperio y qué gobiernos ya no están dispuestos, aunque o porque, curiosamente, los que no están dispuestos son los gobiernos que más respaldo popular tienen, los que han marcado un “hasta aquí” al imperio yanqui, lo que no será por supuesto una oposición para derrocar gobernantes y someter nuevamente a los pueblos a una economía perversa y cruel que es ya insostenible por vías democráticas.
El estilo norteamericano de los ochenta está de regreso y Honduras no es más que la puerta del infierno.
No permitamos que el imperialismo yanqui y las conservadoras oligarquías criollas del continente se salgan con la suya.
Es el futuro lo que está en juego.
Monsanto, asesino del planeta
Manú Dornbierer
Satiricosas
En las películas más fantásticas del siglo pasado, Ian Fleming, creador de 007, James Bond, mandaba al héroe -¡cómo necesitamos uno así!- a luchar con una serie de científicos avaros y locos cuya meta era apoderarse del planeta y esclavizar a los terrícolas para obtener un poder y una riqueza nunca vistos. Pero ese autor jamás pudo imaginar algo tan globalmente diabólico como la asociación por dinero de gobiernos, medios de comunicación, científicos, empresarios y de público engañado por la propaganda televisada, con la más bandida de las corporaciones neoliberales MONSANTO Co. cuya dirección es: 800 N.Lindbergh Blvd., St. Louis Mo. 63167, USA… por si alguien desea tirarle una bomba para impedirle destruir al planeta Tierra.
Después de ver el video “Semillas Libres para la Humanidad” que produjo en el último año la Asociación Ambientalista Guerreros Verdes, a millones no nos faltarían ganas.
Desde 2006, Monsanto es el primer diseñador y fabricante de semillas genéticamente modificadas o transgénicos. En 2008 registró 11 mil patentes de plantas.
Hoy en 2009, Monsanto se dice “dueño” del 90% de las semillas del mundo y sigue comprando a funcionarios y legisladores de muchos países para que mediante canallescas leyes pueda apoderarse “legalmente” de su riqueza vegetal y animal. Gracias a la siniestra corrupción de los gobiernos entreguistas, Monsanto puede despojar, robar a los genuinos dueños de dichas riquezas naturales, los campesinos de cualquier país, y convertirlos en sus clientes y esclavos. Eso hizo en Argentina en el año 2000 con el vendepatrias Saúl Menem. Finalmente Monsanto se quedó hasta con el territorio que los agricultores se vieron obligados a venderle por miseria. Monsanto es hoy dueño de los otrora ricos campos argentinos, por eso el país es el segundo productor de transgénicos del mundo, después de Estados Unidos. Pero en las zonas de alto consumo de los agroquímicos de Monsanto, como la provincia de Misiones, sólo el 16% de los niños que nacen son normales, sin retraso mental y sin malformaciones impresionantes.
MÉXICO YA INVITÓ AL ASESINO.- El 30 de enero 2009 en el Foro de Davos, se vio al “científico” Calderón, con sus empleados más torpes, babeando ante Hught Grant, el presidente mundial de Monsanto. Y es que por supuesto ya traicionó también a los campesinos de México sin ninguna consulta popular, aunque con el apoyo de la 60 Legislatura, emergida del fraude de 2006, precisamente para avalar la entrega del país. Para eso los “eligieron” los empresarios y los gringos, entre otros pocos. Menos mal que el pasado 5 de julio el voto repudió al espurio y a su maltrecho partido. Pero cuando pasó la “Ley Federal de Producción, Certificación y Comercio de Semillas”, el 15 de junio de 2007, el PRI era (y volverá a ser, me temo) el PRIAN y no importó que la ley de marras siente las bases para la desaparición de los diversos tipos de maíz autótocno. Se trata de imponer semillas transgénicas de Monsanto y desaparecer las variedades de semillas naturales que los campesinos mexicanos intercambian desde hace milenios entre sí y conservan año tras año para la nueva siembra, en esta tierra del maíz que inventó esa genialidad que es el nixtamal, es decir la fermentación del grano que lo convierte en verdaderamente nutritivo a diferencia del maíz gringo, por ejemplo, que es alimento para animales.
Curiosamente en los dos (hoy) países americanos, México y Perú, en que se dio este proceso alimenticio, surgieron las únicas grandes culturas prehispánicas.
PERO ¿QUE FABRICAN MONSANTO Y OTROS?
Venenos, desde siempre. Monsanto es el inventor para una guerra, por supuesto, del DDT cuyo uso está prohibido en USA, pero no para exportación. Hoy Monsanto fabrica transgénicos, es decir le enmienda la plana a la naturaleza y mezcla genes animales en los vegetales. Para Monsanto han dejado de existir separados el reino vegetal y el animal. Hay una zanahoria que tiene genes de luciérnaga. Hay un maíz que tiene genes humanos, etc. Todo “para aumentar la productividad, para terminar con el hambre”. ¿Por qué no lo habrán demostrado en Africa? En América Latina hacen experimentos como el descrito a continuación:
Experimento con Bebés Peruanos para Evaluar Arroz Transgénico
La Asociación Médica Peruana (AMP) denunció un experimento en que se administró un arroz transgénico a 140 bebés entre 3 y 36 meses de edad, todos enfermos de diarrea. La empresa estadounidense Ventria Bioscience desarrolló dicho arroz farmacéutico manipulado genéticamente con genes humanos para producir lactoferrina (LF) y lisozima (LZ) para el tratamiento de diarrea aguda y la empresa patrocinó el experimento. El objetivo fue comparar soluciones orales de glucosa (formulación de la OMS) con unas de este arroz que contiene LF y LZ recombinante humano, para enfrentar la diarrea aguda. Los experimentos fueron realizados en el Instituto Especializado de Salud del Niño y en el Instituto de Investigación Nutricional en Lima, Perú, hospitales públicos donde acude población muy pobre. Nelly Zavaleta, del Instituto Especializado de Salud del Niño en Lima, presentó los resultados del experimento en el último Encuentro de las Sociedades Académicas de Pediatría celebrado en San Francisco, EE UU. Un pediatra denunció que al grupo de bebés que sirvieron de control, se les dio un tratamiento por debajo del estándar recomendado en normas internacionales, con el fin de hacer parecer que los resultados con el arroz transgénico fueran superiores.
Para juzgar a los fabricantes de transgénicos basta saber que Dick Cheney es un gran tenedor de acciones de Monsanto y que uno de sus ardientes deseos al invadir Irak fue aplicar en la tierra origen del trigo, los transgénicos.
EL ROUNDUP
Monsanto no vende semillas sin que vayan acompañadas de su mejor negocio, el más peligroso herbicida para la salud humana y para el medio ambiente, que existe: El Roundup: “El Roundup, con su ingrediente activo glifosato, ha sido considerado durante largo tiempo como un producto seguro para los seres humanos y el ambiente, a la vez de efectivo para la eliminación de malezas. Pero un estudio publicado por El biólogo de la Universidad de Pittsburg, Rick Relyea, descubrió que el Roundup es “muy letal” para los anfibios. Los resultados de Relyea revelaron que el Roundup provocó una disminución del 70 por ciento en la biodiversidad anfibia y del 86 por ciento en la cantidad total de renacuajos. El Roundup es altamente letal para los anfibios, revela el investigador ( http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-04/uopm-rhl040105.php)
Pero además de ser responsable de la desaparición de las ranas -¿especie en vías de desaparición gracias al herbicida de Monsanto?- en la universidad de Caen, Francia, se declaró que “El glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos”.
Gilles-Eric Seralini es especialista en biología molecular, en esa universidad y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen).Es un dolor de cabeza para las empresas de agronegocios y los defensores a ultranza de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados –transgénicos–). En 2005 descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup, incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura. Seralini, a pesar de su currículum, fue duramente cuestionado por las empresas del sector, descalificado por los medios de comunicación y acusado de fundamentalismo ecológico. Pero la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Dosis muy por debajo de las utilizadas en campos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. “Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”, afirmó Seralini en Francia. Sus investigaciones forman parte de la bibliografía a la que hace referencia el Comité Nacional de Etica en la Ciencia en su recomendación para crear una comisión de expertos que analice los riesgos del uso del glifosato.
¿Sabrían Calderón y la publicitada 60 Legislatura algo de esto cuando pasaron la Ley de Semillas , para sustituir el maíz de México por el de Monsanto? ¿Y Televiazteca, impulsora de transgénicos? ¿O sólo tendieron la mano?¿Conocieron el artículo constitucional que violaron, el 27 que prevé que la Nación tiene el derecho “de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural “Hoy sabrán que los campesinos mexicanos no aceptan ser victimados en favor de Monsanto. La entrega del maíz es aún peor que la del petróleo. Se puede vivir sin petróleo, se muere sin comida. No podemos permitir que el presidente espurio, repudiado por los electores el 5 de julio 2009, venda ahora la alimentación y la salud del país.
Satiricosas
En las películas más fantásticas del siglo pasado, Ian Fleming, creador de 007, James Bond, mandaba al héroe -¡cómo necesitamos uno así!- a luchar con una serie de científicos avaros y locos cuya meta era apoderarse del planeta y esclavizar a los terrícolas para obtener un poder y una riqueza nunca vistos. Pero ese autor jamás pudo imaginar algo tan globalmente diabólico como la asociación por dinero de gobiernos, medios de comunicación, científicos, empresarios y de público engañado por la propaganda televisada, con la más bandida de las corporaciones neoliberales MONSANTO Co. cuya dirección es: 800 N.Lindbergh Blvd., St. Louis Mo. 63167, USA… por si alguien desea tirarle una bomba para impedirle destruir al planeta Tierra.
Después de ver el video “Semillas Libres para la Humanidad” que produjo en el último año la Asociación Ambientalista Guerreros Verdes, a millones no nos faltarían ganas.
Desde 2006, Monsanto es el primer diseñador y fabricante de semillas genéticamente modificadas o transgénicos. En 2008 registró 11 mil patentes de plantas.
Hoy en 2009, Monsanto se dice “dueño” del 90% de las semillas del mundo y sigue comprando a funcionarios y legisladores de muchos países para que mediante canallescas leyes pueda apoderarse “legalmente” de su riqueza vegetal y animal. Gracias a la siniestra corrupción de los gobiernos entreguistas, Monsanto puede despojar, robar a los genuinos dueños de dichas riquezas naturales, los campesinos de cualquier país, y convertirlos en sus clientes y esclavos. Eso hizo en Argentina en el año 2000 con el vendepatrias Saúl Menem. Finalmente Monsanto se quedó hasta con el territorio que los agricultores se vieron obligados a venderle por miseria. Monsanto es hoy dueño de los otrora ricos campos argentinos, por eso el país es el segundo productor de transgénicos del mundo, después de Estados Unidos. Pero en las zonas de alto consumo de los agroquímicos de Monsanto, como la provincia de Misiones, sólo el 16% de los niños que nacen son normales, sin retraso mental y sin malformaciones impresionantes.
MÉXICO YA INVITÓ AL ASESINO.- El 30 de enero 2009 en el Foro de Davos, se vio al “científico” Calderón, con sus empleados más torpes, babeando ante Hught Grant, el presidente mundial de Monsanto. Y es que por supuesto ya traicionó también a los campesinos de México sin ninguna consulta popular, aunque con el apoyo de la 60 Legislatura, emergida del fraude de 2006, precisamente para avalar la entrega del país. Para eso los “eligieron” los empresarios y los gringos, entre otros pocos. Menos mal que el pasado 5 de julio el voto repudió al espurio y a su maltrecho partido. Pero cuando pasó la “Ley Federal de Producción, Certificación y Comercio de Semillas”, el 15 de junio de 2007, el PRI era (y volverá a ser, me temo) el PRIAN y no importó que la ley de marras siente las bases para la desaparición de los diversos tipos de maíz autótocno. Se trata de imponer semillas transgénicas de Monsanto y desaparecer las variedades de semillas naturales que los campesinos mexicanos intercambian desde hace milenios entre sí y conservan año tras año para la nueva siembra, en esta tierra del maíz que inventó esa genialidad que es el nixtamal, es decir la fermentación del grano que lo convierte en verdaderamente nutritivo a diferencia del maíz gringo, por ejemplo, que es alimento para animales.
Curiosamente en los dos (hoy) países americanos, México y Perú, en que se dio este proceso alimenticio, surgieron las únicas grandes culturas prehispánicas.
PERO ¿QUE FABRICAN MONSANTO Y OTROS?
Venenos, desde siempre. Monsanto es el inventor para una guerra, por supuesto, del DDT cuyo uso está prohibido en USA, pero no para exportación. Hoy Monsanto fabrica transgénicos, es decir le enmienda la plana a la naturaleza y mezcla genes animales en los vegetales. Para Monsanto han dejado de existir separados el reino vegetal y el animal. Hay una zanahoria que tiene genes de luciérnaga. Hay un maíz que tiene genes humanos, etc. Todo “para aumentar la productividad, para terminar con el hambre”. ¿Por qué no lo habrán demostrado en Africa? En América Latina hacen experimentos como el descrito a continuación:
Experimento con Bebés Peruanos para Evaluar Arroz Transgénico
La Asociación Médica Peruana (AMP) denunció un experimento en que se administró un arroz transgénico a 140 bebés entre 3 y 36 meses de edad, todos enfermos de diarrea. La empresa estadounidense Ventria Bioscience desarrolló dicho arroz farmacéutico manipulado genéticamente con genes humanos para producir lactoferrina (LF) y lisozima (LZ) para el tratamiento de diarrea aguda y la empresa patrocinó el experimento. El objetivo fue comparar soluciones orales de glucosa (formulación de la OMS) con unas de este arroz que contiene LF y LZ recombinante humano, para enfrentar la diarrea aguda. Los experimentos fueron realizados en el Instituto Especializado de Salud del Niño y en el Instituto de Investigación Nutricional en Lima, Perú, hospitales públicos donde acude población muy pobre. Nelly Zavaleta, del Instituto Especializado de Salud del Niño en Lima, presentó los resultados del experimento en el último Encuentro de las Sociedades Académicas de Pediatría celebrado en San Francisco, EE UU. Un pediatra denunció que al grupo de bebés que sirvieron de control, se les dio un tratamiento por debajo del estándar recomendado en normas internacionales, con el fin de hacer parecer que los resultados con el arroz transgénico fueran superiores.
Para juzgar a los fabricantes de transgénicos basta saber que Dick Cheney es un gran tenedor de acciones de Monsanto y que uno de sus ardientes deseos al invadir Irak fue aplicar en la tierra origen del trigo, los transgénicos.
EL ROUNDUP
Monsanto no vende semillas sin que vayan acompañadas de su mejor negocio, el más peligroso herbicida para la salud humana y para el medio ambiente, que existe: El Roundup: “El Roundup, con su ingrediente activo glifosato, ha sido considerado durante largo tiempo como un producto seguro para los seres humanos y el ambiente, a la vez de efectivo para la eliminación de malezas. Pero un estudio publicado por El biólogo de la Universidad de Pittsburg, Rick Relyea, descubrió que el Roundup es “muy letal” para los anfibios. Los resultados de Relyea revelaron que el Roundup provocó una disminución del 70 por ciento en la biodiversidad anfibia y del 86 por ciento en la cantidad total de renacuajos. El Roundup es altamente letal para los anfibios, revela el investigador ( http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-04/uopm-rhl040105.php)
Pero además de ser responsable de la desaparición de las ranas -¿especie en vías de desaparición gracias al herbicida de Monsanto?- en la universidad de Caen, Francia, se declaró que “El glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos”.
Gilles-Eric Seralini es especialista en biología molecular, en esa universidad y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen).Es un dolor de cabeza para las empresas de agronegocios y los defensores a ultranza de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados –transgénicos–). En 2005 descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup, incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura. Seralini, a pesar de su currículum, fue duramente cuestionado por las empresas del sector, descalificado por los medios de comunicación y acusado de fundamentalismo ecológico. Pero la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Dosis muy por debajo de las utilizadas en campos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. “Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”, afirmó Seralini en Francia. Sus investigaciones forman parte de la bibliografía a la que hace referencia el Comité Nacional de Etica en la Ciencia en su recomendación para crear una comisión de expertos que analice los riesgos del uso del glifosato.
¿Sabrían Calderón y la publicitada 60 Legislatura algo de esto cuando pasaron la Ley de Semillas , para sustituir el maíz de México por el de Monsanto? ¿Y Televiazteca, impulsora de transgénicos? ¿O sólo tendieron la mano?¿Conocieron el artículo constitucional que violaron, el 27 que prevé que la Nación tiene el derecho “de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural “Hoy sabrán que los campesinos mexicanos no aceptan ser victimados en favor de Monsanto. La entrega del maíz es aún peor que la del petróleo. Se puede vivir sin petróleo, se muere sin comida. No podemos permitir que el presidente espurio, repudiado por los electores el 5 de julio 2009, venda ahora la alimentación y la salud del país.
Pagan renta por hospital cerrado
Absurdo del calderonismo
CIUDAD VICTORIA, Tamps., 24 de julio (APRO).- El pasado 27 de marzo, Felipe Calderón inauguró el Hospital de Alta Especialidad Bicentenario 2010 y presumió que sería el detonador del desarrollo en esta región del país.
A 120 días de distancia y de haberse pagado 63 millones de pesos por concepto del arrendamiento, dicho nosocomio sigue sin entrar en operación.
La obra tuvo un costo de 873 millones de pesos y fue edificada bajo la modalidad de “Proyecto de Prestación de Servicios”, con lo cual la iniciativa privada construyó el edificio y el gobierno federal se comprometió a aportar el personal médico-administrativo y a pagar una renta durante 23 años hasta amortizar el costo de las instalaciones.
Así, en estos cuatro meses, el gobierno federal ha pagado más 63 millones de pesos por arrendamiento del edificio, sin que haya funcionado ninguna de las áreas de alta especialidad: cardiología, neurocirugía, hematología, oncología, gastroendoscopía y uronefrología, como se anunció.
En un principio el gobierno federal informó que el hospital entraría en funciones a partir de noviembre de 2008, pero la obra tuvo algunos retrasos que originaron multas y sanciones para la constructora Marhnos, ganadora de la licitación.
El 27 de marzo de este año, Calderón estuvo en esta capital para inaugurar el hospital, el cual, se supone, dará servicio de alta especialidad médica a la población de Tamaulipas, San Luis Potosí, Hidalgo y Veracruz, que hasta ahora ha tenido que viajar hasta Monterrey o Texas para atenderse.
Sin embargo, desde entonces a la fecha, el hospital sólo había operado con consulta externa en áreas limitadas de la especialidad de cardiología, y aún esas limitadas funciones se suspendieron desde hace unas semanas.
Funcionarios estatales revelaron que al poco personal que estuvo trabajando durante tres meses no se le ha pagado sueldo hasta ahora.
El director de Planeación en el Sector Salud, Gabriel de la Garza, adjudicó el retraso en la operación de este nosocomio a que el propio Felipe Calderón aún no ha ordenado la publicación del Decreto que dé personalidad jurídica a la institución. “El hospital no existe ni administrativa, ni jurídicamente”, expuso.
También, fuentes del gobierno estatal han asegurado que el problema operativo que tiene el nosocomio para arrancar al 100 por ciento es que no ha podido “convencer” a médicos especialistas, en su gran mayoría foráneos, para que se cambien a radicar a esta ciudad y acepten el trabajo, debido a que les ofrecen “bajos salarios”.
En cambio, fuentes del gobierno federal han asegurado que el retraso se debe a que el proceso de contratación de personal que había realizado el gobierno del estado, previo a la inauguración del edificio, no funcionó, pues se “favoreció” a personas “recomendadas” que no reunían el perfil exigido por la dirección.
En tanto, el director del Hospital, César López Caballero, ha rechazado informar a la prensa sobre los motivos del retraso en la operación de esta institución que, de acuerdo con autoridades estatales, tardará más de un año para operar a la capacidad programada.
CIUDAD VICTORIA, Tamps., 24 de julio (APRO).- El pasado 27 de marzo, Felipe Calderón inauguró el Hospital de Alta Especialidad Bicentenario 2010 y presumió que sería el detonador del desarrollo en esta región del país.
A 120 días de distancia y de haberse pagado 63 millones de pesos por concepto del arrendamiento, dicho nosocomio sigue sin entrar en operación.
La obra tuvo un costo de 873 millones de pesos y fue edificada bajo la modalidad de “Proyecto de Prestación de Servicios”, con lo cual la iniciativa privada construyó el edificio y el gobierno federal se comprometió a aportar el personal médico-administrativo y a pagar una renta durante 23 años hasta amortizar el costo de las instalaciones.
Así, en estos cuatro meses, el gobierno federal ha pagado más 63 millones de pesos por arrendamiento del edificio, sin que haya funcionado ninguna de las áreas de alta especialidad: cardiología, neurocirugía, hematología, oncología, gastroendoscopía y uronefrología, como se anunció.
En un principio el gobierno federal informó que el hospital entraría en funciones a partir de noviembre de 2008, pero la obra tuvo algunos retrasos que originaron multas y sanciones para la constructora Marhnos, ganadora de la licitación.
El 27 de marzo de este año, Calderón estuvo en esta capital para inaugurar el hospital, el cual, se supone, dará servicio de alta especialidad médica a la población de Tamaulipas, San Luis Potosí, Hidalgo y Veracruz, que hasta ahora ha tenido que viajar hasta Monterrey o Texas para atenderse.
Sin embargo, desde entonces a la fecha, el hospital sólo había operado con consulta externa en áreas limitadas de la especialidad de cardiología, y aún esas limitadas funciones se suspendieron desde hace unas semanas.
Funcionarios estatales revelaron que al poco personal que estuvo trabajando durante tres meses no se le ha pagado sueldo hasta ahora.
El director de Planeación en el Sector Salud, Gabriel de la Garza, adjudicó el retraso en la operación de este nosocomio a que el propio Felipe Calderón aún no ha ordenado la publicación del Decreto que dé personalidad jurídica a la institución. “El hospital no existe ni administrativa, ni jurídicamente”, expuso.
También, fuentes del gobierno estatal han asegurado que el problema operativo que tiene el nosocomio para arrancar al 100 por ciento es que no ha podido “convencer” a médicos especialistas, en su gran mayoría foráneos, para que se cambien a radicar a esta ciudad y acepten el trabajo, debido a que les ofrecen “bajos salarios”.
En cambio, fuentes del gobierno federal han asegurado que el retraso se debe a que el proceso de contratación de personal que había realizado el gobierno del estado, previo a la inauguración del edificio, no funcionó, pues se “favoreció” a personas “recomendadas” que no reunían el perfil exigido por la dirección.
En tanto, el director del Hospital, César López Caballero, ha rechazado informar a la prensa sobre los motivos del retraso en la operación de esta institución que, de acuerdo con autoridades estatales, tardará más de un año para operar a la capacidad programada.
Tramposo juego con la refinería
Lilia Arellano
“No siento el menor deseo de jugar en un mundo en el que todos hacen trampa”.- Mauriac
Otro gran error de cálculo político comete Felipe Calderón al intentar engañar al pueblo de México y trampear a la primera fuerza política del país, el PRI, con su intención de llevarse a como dé lugar a Salamanca, Guanajuato -entidad gobernada por el PAN desde que les fue regalada por Carlos Salinas de Gortari-, el megaproyecto por 9 mil millones de dólares para que Petróleos Mexicanos (Pemex) construya una refinería que le urge al país y al desarrollo nacional. Es realmente lamentable y nefasto el juego calderonista de enfrentar a los gobiernos de Hidalgo y Guanajuato, cuando la decisión tomada en Los Pinos es, desde el principio, que se construya en la entidad panista, para lo cual se utilizó de señuelo el anuncio de que el lugar idóneo era la tierra hidalguense y se diseñó el plazo fatal de 100 días para se entregarán las 700 hectáreas a sabiendas de los insalvables problemas que enfrentaría y los adicionales que le pusieron en la Secretaría de la Reforma Agraria al gobernador Miguel Ángel Osorio Chong.
La maniobra del gabinete es tan burda que la dirigencia nacional del PRI ya advirtió que no permitirá que la refinería Bicentenario, donde se ejecutará la inversión más cuantiosa que ha realizado México en materia petrolera en los últimos años, se construya en otro lugar que no sea el Estado de Hidalgo. El secretario adjunto del Comité Ejecutivo Nacional priísta, Samuel Aguilar, señaló a la administración calderonista y al PAN que si continúan con su presión para llevarse ese complejo industrial a la tierra que gobierna Juan Manuel Oliva Ramírez, se generaría un nuevo conflicto entre ambas fuerzas políticas. Argumentó que su decisión no es por apoyar a un gobierno priísta sino porque los estudios de factibilidad elaborados por la propia paraestatal ubicaron al territorio hidalguense como la mejor opción para construir la planta que entraría en operación hacia el año 2015 y que, aunque no resolverá por si misma las importaciones de refinados, tendrá una capacidad de proceso de 300 mil barriles diarios, 80 por ciento crudo pesado y 20 por ciento mezclas con ligero, por lo que podrá producir 142 mil barriles diarios de gasolina, 82 mil barriles diarios de diesel y 12 mil barriles de turbosina.
También el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán lamentó el espectáculo del gobierno de Felipe Calderón de “echar a pelear” a los gobiernos de Hidalgo y Guanajuato y llamó a la Federación a cesar su política de “confusiones y de enfrentamientos estériles”. El experimentado gobernador veracruzano sostuvo que la gestión calderonista debe respaldar a la administración hidalguense para que tenga las inversiones inmobiliarias de inmediato y no dar espectáculos que a nadie convienen en estos momentos de inseguridad pública y crisis económica.
Hace 101 días –cuando se escriben estas líneas- que la administración calderonista anunció que el lugar idóneo para construir la nueva refinería sería en Tula, Hidalgo, siempre y cuando el gobierno de Osorio Chong donará las 700 hectárea necesarias para su construcción, y también dejo en claro que “la segunda opción” sería Salamanca, Guanajuato, en caso de que se presentaran complicaciones en la compra de terrenos a ejidatarios hidalguenses, por lo que se inició la competencia, que entró ya en su segunda fase, por comprobar quien tiene todos los derechos legales sobre las tierras que donará a la paraestatal y con ello quedarse con el proyecto. En todo ese tiempo, de acuerdo con la información difundida por Pemex Refinación, se conformó un equipo para supervisar el desarrollo de los estudios de preinversión, ingenierías y, en fases subsecuentes, la ejecución de la obra, además de realizarse el análisis de selección de tecnologías para los procesos definidos, los estudios de logística de productos, insumos y equipos, así como para detallar la interacción entre la infraestructura existente.
Mientras el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, viajaba este viernes a la ciudad de México para entrevistarse con funcionarios de Pemex, y el alcalde de Salamanca, el panista Ignacio Luna, sostenía que “aquí todo está preparado por si se decide que sea Guanajuato”, diputados federales del PRI también cerraron filas para defender la ubicación del megaproyecto en Hidalgo. Gerardo Sosa Castelán advirtió que sería un error que al final el proyecto sea trasladado a Guanajuato, pues el Congreso de Hidalgo ya aprobó el crédito para adquirir los terrenos y el gobierno ya negoció su compra, por lo que no hay argumentos válidos para cambiar de sede.
Trampas
El tramposo juego Calderón lo siguió al pie de la letra el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, el junior, al anunciar este viernes que la nueva refinería se ubicará en donde se entreguen primero los terrenos en donación a la paraestatal, ya sea en Tula, Hidalgo, o en Salamanca, Guanajuato. La falaz argumentación que dio es que dicha decisión se tomó para brindar certeza jurídica a la inversión que se realizará en la refinería y remató que “hacerlo de otra manera comprometería el proyecto”, cuando lo más sano era que si se contaba con el estudio técnico de Pemex sobre la mejor ubicación para la refinería y éste apuntó hacia el Estado de Hidalgo, debieron haberse llevado a cabo las acciones políticas, jurídicas, administrativas y económicas para apuntalarlo y no hacer lo que hicieron: ponerle plazos fatales, construirle obstáculos, decir que no pudieron y, finalmente, darle con la puerta en la cara a los hidalguenses, con lo que lo único que están logrando es, otra vez, generar una gran incertidumbre sobre el desarrollo económico del país, al tomar decisiones basadas en intereses partidistas y de grupos políticos por sobre el superior interés de la Nación.
Como premio de consolación al gobernador del Hidalgo, Reyes Heroles anunció que habría una reconfiguración de la entidad que no se convierta en la sede del nuevo complejo de refinación, mientras que -muy en el papel que le tocó jugar en este farsa- Abelardo Escobar Prieto, titular de la Secretaría de la Reforma Agraria, advierte que “en el derecho agrario cada paso es estricto, y si no se cumple cabalmente, puede traer como consecuencia una impugnación del proceso e incluso la nulidad de los actos”. Según el funcionario, hasta la mañana de este viernes el Estado de Hidalgo había inscrito 499 títulos ante el Registro Público de la Propiedad, con 440 hectáreas; en tanto que Guanajuato lleva inscritos 40 títulos con 127 hectáreas.
A pesar de las cartas marcadas en su contra, el gobernador hidalguense Osorio Chong sigue corriendo en su intento por cumplir los tramposos requisitos puestos por la administración calderonista, y ratificados por Reyes Heroles, y, al mismo tiempo, eludir los obstáculos que le pone la Secretaria de la Reforma Agraria. Osorio ofreció hasta 1.2 millones de pesos por hectárea a los ejidatarios, pero no todos han aceptado el acuerdo. Además, una vez que accedan al pago, la SRA deberá revirar y validar los trámites, para asegurarse de que exista “seguridad jurídica” en cuanto a la posesión de los terrenos por parte de la paraestatal. Los ejidos en cuestión, cuyas actas de asamblea para la autorización de dominio pleno fueron inscritas por el Registro Agrario Nacional, al cumplir con las disposiciones y procedimientos marcados por la ley son Teocalco, Tlaxoapan y San Bartolomé Doxey, municipio de Tlaxcoapan, así como el ejido de San Francisco Tlahuelilpan, municipio de Tlahuelilpan; Atitalaquia y San Jerónimo Tlamaco, municipio de Atitalaquia, y Tula de Allende, en el municipio del mismo nombre. El mandatario hidalguense también ya logró que el Congreso de su entidad le aprobara el financiamiento bancario de largo plazo por un monto de 1,500 millones de pesos para adquirir los terrenos y cubrir los gastos asociados al desarrollo de la misma. En tanto, el gobierno de Guanajuato, a cargo de Juan Manuel Oliva, ya presentó una tercer opción de polígono del terreno requerido, la cual será analizada y revisada por la SRA en un plazo de 3 días.
El mentiroso funcionario a cargo de la principal paraestatal del país argumenta que los procedimientos legales para determinar quién será el que atraiga el proyecto son el de haber adquirido en propiedad todos los bienes que integran el polígono del terreno propuesto con una superficie de al menos 700 hectáreas, habiendo cumplido con todos los requisitos legales y de respeto a derechos preferenciales. Y el que mejor conoce de todos estos asuntos es precisamente el titular de la secretaría de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto, quien se desempeñó como jefe del Registro Agrario Nacional en el gobierno del guanajuatense Vicente Fox y quien posteriormente lo designó como titular de la SRA, cargo en el que fue ratificado por Felipe Calderón, por lo que no sería de extrañar que en cualquier momento el gobierno panista de Guanajuato anunciará que ya entregó formalmente dichos terrenos y que es “el ganador” del megaproyecto de la refinería, cuando las cartas estaban marcadas a su favor.
Recorte contraproducente
El recorte que determinó Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda, al gasto público, que ya se eleva a 85 mil millones de pesos, será contraproducente para la reactivación económica del país, toda vez que el 22 por ciento de esos recursos estaba originalmente destinado a gasto de inversión y el resto a gasto corriente. Sin embargo, realmente de poco servirá para intentar cubrir siquiera el enorme boquete que le abrió a las finanzas de la actual administración federal la crisis financiera internacional y el mal manejo de la gestión calderonista. El hoyo es de tal dimensión que representa la quinta parte del gasto programable aprobado para este año que asciende a 2 billones 235 mil millones de pesos y que fue anunciado con bombo y platillo como el más elevado de toda la historia, en medio de la profunda contracción mundial.
De acuerdo con el posicionamiento de la dirigencia nacional priísta, la decisión –del recorte- del funcionario consentido del Fondo Monetario Internacional (FMI) es equivocada y se va por el camino fácil en lugar de buscar alternativas de financiamiento para evitar cancelar obras de infraestructura y productivas. Sin duda que el magno recorte cancelará o retrasará proyectos destinados al mantenimiento y desarrollo de infraestructura necesaria para reactivar a otros sectores productivos del país, además de que congela aún más la contratación y, por supuesto, no se renovarán las vacantes. El propio Carstens admite que el recorte al gasto programable tendrá “un efecto marginal” en la inversión en infraestructura, por lo que cada dependencia determinará las obras que, por ejemplo, no es posible iniciar porque los funcionarios responsables no han hecho su chamba y no hay proyectos ejecutivos a pesar de que ya estamos en el segundo semestre del año.
Castigan a estados
Además de la Federación, quienes han resentido los efectos de la crisis, de la mala proyección y programación del presupuesto y de la pésima administración pública federal son las entidades de la República. Lo peor es que cayeron sus ingresos -por concepto de tenencia vehicular y por Impuesto Sobre Automóviles Nuevos (ISAN), entre otros- por un monto global de 49 mil 214 millones de pesos, es decir, 21.3 por ciento menos que en 2008.
Muchos estados están en crisis total, como es el caso de Guerrero, que gobierna el empresario perredista Zeferino Torreblanca y quien decidió parar actividades indispensables para la administración estatal y que afectan sobremanera a los guerrerenses, que ven como sus funcionarios y burócratas están en “paro técnico”, eso sí, con vacaciones pagadas. Un informe de la Secretaría de Hacienda entregado al Congreso denominado “Participaciones Pagadas a Entidades Federativas Enero-Junio 2009” revela que las contribuciones a esa entidad por los conceptos señalados cayó 4 mil 862.8 millones de pesos a tres mil 673.2 millones este año.
Sin embargo, los estados más castigados por esta situación son el Distrito Federal, Jalisco y la nueva tierra de “la gaviota”, el Estado de México, aunque ninguna entidad se salva. La caída total es como ya mencionamos de 21.3 por ciento -al obtenerse 49 mil 214 millones de pesos menos que el año pasado cuando las participaciones totales fueron de 230 mil 960.8 millones de pesos y este año de 181 mil 746.8 millones- y se registra en todos los rubros: en el Fondo de Extracción de Hidrocarburos la caída fue de 51.4 por ciento al perderse 858.1 millones de pesos; el reparto el año pasado fue de mil 666.6 millones y este de 808.5 millones; en Tenencia la contracción fue de 1.7 por ciento al perderse 290.7 millones de pesos, toda vez que en 2008 se repartieron 16 mil 829..8 millones de pesos y este año 16 mil 539.1 millones. En cuanto al ISAN éste cayó 17.7 por ciento al perderse 625.6 millones de pesos, pues en 2008 se repartieron 3 mil 520.9 millones de pesos y este año 2 mil 895.3 millones; en el Fondo de Derecho Adicional sobre extracción de petróleo, la caída fue de 62.3 por ciento, es decir, 113.5 millones de pesos, toda vez que el año pasado se repartieron a los estados 182.1 millones de pesos y este año únicamente 68.6 millones. Y por lo que toca al IEPS gasolinas, éste fue el único que creció hasta 6 mil 863 millones de pesos, es decir casi 700 por ciento.
De los pasillos
La caída en los precios del petróleo ha golpeado severamente las finanzas públicas –al igual que lo ha hecho la baja recaudación por la crisis y la pésima reforma fiscal impuesta el año pasado-, lo que se ha agudizado con la caída de la producción nacional de crudo. Este viernes Pemex informó que la producción del hidrocarburo promedió 2.5 millones de barriles por día en junio, una declinación del 11 por ciento frente al mismo mes del 2008... Al gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca nada bien le cayó la noticia de que el líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), acusado de los delitos de sedición, asociación delictuosa y daños por incendio por su participación en el movimiento magisterial, quedó libre de toda imputación penal, luego de que ante un amparo del Poder Judicial Federal, la Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado confirmó la sentencia absolutoria otorgada por el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Tlacolula de Matamoros… En cuanto abre la boca el ex presidente Vicente Fox en automático empieza a decir tonterías. Durante la apertura de un curso de verano en su centro de estudios, el actual marido de Marta Sahagún dijo que apoyaba con “unanimidad” la posible candidatura del ex gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, a la dirigencia nacional del PAN… Hasta el cierre de estas líneas, César Nava, ex secretario particular de Felipe Calderón corría solo por la dirigencia nacional del PAN en un proceso totalmente manipulado desde Los Pinos... Como es costumbre tomaremos las vacaciones que corresponden al verano, por lo que estas líneas reaparecerán, con el favor de ustedes, el próximo martes 18 de agosto.
“No siento el menor deseo de jugar en un mundo en el que todos hacen trampa”.- Mauriac
Otro gran error de cálculo político comete Felipe Calderón al intentar engañar al pueblo de México y trampear a la primera fuerza política del país, el PRI, con su intención de llevarse a como dé lugar a Salamanca, Guanajuato -entidad gobernada por el PAN desde que les fue regalada por Carlos Salinas de Gortari-, el megaproyecto por 9 mil millones de dólares para que Petróleos Mexicanos (Pemex) construya una refinería que le urge al país y al desarrollo nacional. Es realmente lamentable y nefasto el juego calderonista de enfrentar a los gobiernos de Hidalgo y Guanajuato, cuando la decisión tomada en Los Pinos es, desde el principio, que se construya en la entidad panista, para lo cual se utilizó de señuelo el anuncio de que el lugar idóneo era la tierra hidalguense y se diseñó el plazo fatal de 100 días para se entregarán las 700 hectáreas a sabiendas de los insalvables problemas que enfrentaría y los adicionales que le pusieron en la Secretaría de la Reforma Agraria al gobernador Miguel Ángel Osorio Chong.
La maniobra del gabinete es tan burda que la dirigencia nacional del PRI ya advirtió que no permitirá que la refinería Bicentenario, donde se ejecutará la inversión más cuantiosa que ha realizado México en materia petrolera en los últimos años, se construya en otro lugar que no sea el Estado de Hidalgo. El secretario adjunto del Comité Ejecutivo Nacional priísta, Samuel Aguilar, señaló a la administración calderonista y al PAN que si continúan con su presión para llevarse ese complejo industrial a la tierra que gobierna Juan Manuel Oliva Ramírez, se generaría un nuevo conflicto entre ambas fuerzas políticas. Argumentó que su decisión no es por apoyar a un gobierno priísta sino porque los estudios de factibilidad elaborados por la propia paraestatal ubicaron al territorio hidalguense como la mejor opción para construir la planta que entraría en operación hacia el año 2015 y que, aunque no resolverá por si misma las importaciones de refinados, tendrá una capacidad de proceso de 300 mil barriles diarios, 80 por ciento crudo pesado y 20 por ciento mezclas con ligero, por lo que podrá producir 142 mil barriles diarios de gasolina, 82 mil barriles diarios de diesel y 12 mil barriles de turbosina.
También el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán lamentó el espectáculo del gobierno de Felipe Calderón de “echar a pelear” a los gobiernos de Hidalgo y Guanajuato y llamó a la Federación a cesar su política de “confusiones y de enfrentamientos estériles”. El experimentado gobernador veracruzano sostuvo que la gestión calderonista debe respaldar a la administración hidalguense para que tenga las inversiones inmobiliarias de inmediato y no dar espectáculos que a nadie convienen en estos momentos de inseguridad pública y crisis económica.
Hace 101 días –cuando se escriben estas líneas- que la administración calderonista anunció que el lugar idóneo para construir la nueva refinería sería en Tula, Hidalgo, siempre y cuando el gobierno de Osorio Chong donará las 700 hectárea necesarias para su construcción, y también dejo en claro que “la segunda opción” sería Salamanca, Guanajuato, en caso de que se presentaran complicaciones en la compra de terrenos a ejidatarios hidalguenses, por lo que se inició la competencia, que entró ya en su segunda fase, por comprobar quien tiene todos los derechos legales sobre las tierras que donará a la paraestatal y con ello quedarse con el proyecto. En todo ese tiempo, de acuerdo con la información difundida por Pemex Refinación, se conformó un equipo para supervisar el desarrollo de los estudios de preinversión, ingenierías y, en fases subsecuentes, la ejecución de la obra, además de realizarse el análisis de selección de tecnologías para los procesos definidos, los estudios de logística de productos, insumos y equipos, así como para detallar la interacción entre la infraestructura existente.
Mientras el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, viajaba este viernes a la ciudad de México para entrevistarse con funcionarios de Pemex, y el alcalde de Salamanca, el panista Ignacio Luna, sostenía que “aquí todo está preparado por si se decide que sea Guanajuato”, diputados federales del PRI también cerraron filas para defender la ubicación del megaproyecto en Hidalgo. Gerardo Sosa Castelán advirtió que sería un error que al final el proyecto sea trasladado a Guanajuato, pues el Congreso de Hidalgo ya aprobó el crédito para adquirir los terrenos y el gobierno ya negoció su compra, por lo que no hay argumentos válidos para cambiar de sede.
Trampas
El tramposo juego Calderón lo siguió al pie de la letra el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, el junior, al anunciar este viernes que la nueva refinería se ubicará en donde se entreguen primero los terrenos en donación a la paraestatal, ya sea en Tula, Hidalgo, o en Salamanca, Guanajuato. La falaz argumentación que dio es que dicha decisión se tomó para brindar certeza jurídica a la inversión que se realizará en la refinería y remató que “hacerlo de otra manera comprometería el proyecto”, cuando lo más sano era que si se contaba con el estudio técnico de Pemex sobre la mejor ubicación para la refinería y éste apuntó hacia el Estado de Hidalgo, debieron haberse llevado a cabo las acciones políticas, jurídicas, administrativas y económicas para apuntalarlo y no hacer lo que hicieron: ponerle plazos fatales, construirle obstáculos, decir que no pudieron y, finalmente, darle con la puerta en la cara a los hidalguenses, con lo que lo único que están logrando es, otra vez, generar una gran incertidumbre sobre el desarrollo económico del país, al tomar decisiones basadas en intereses partidistas y de grupos políticos por sobre el superior interés de la Nación.
Como premio de consolación al gobernador del Hidalgo, Reyes Heroles anunció que habría una reconfiguración de la entidad que no se convierta en la sede del nuevo complejo de refinación, mientras que -muy en el papel que le tocó jugar en este farsa- Abelardo Escobar Prieto, titular de la Secretaría de la Reforma Agraria, advierte que “en el derecho agrario cada paso es estricto, y si no se cumple cabalmente, puede traer como consecuencia una impugnación del proceso e incluso la nulidad de los actos”. Según el funcionario, hasta la mañana de este viernes el Estado de Hidalgo había inscrito 499 títulos ante el Registro Público de la Propiedad, con 440 hectáreas; en tanto que Guanajuato lleva inscritos 40 títulos con 127 hectáreas.
A pesar de las cartas marcadas en su contra, el gobernador hidalguense Osorio Chong sigue corriendo en su intento por cumplir los tramposos requisitos puestos por la administración calderonista, y ratificados por Reyes Heroles, y, al mismo tiempo, eludir los obstáculos que le pone la Secretaria de la Reforma Agraria. Osorio ofreció hasta 1.2 millones de pesos por hectárea a los ejidatarios, pero no todos han aceptado el acuerdo. Además, una vez que accedan al pago, la SRA deberá revirar y validar los trámites, para asegurarse de que exista “seguridad jurídica” en cuanto a la posesión de los terrenos por parte de la paraestatal. Los ejidos en cuestión, cuyas actas de asamblea para la autorización de dominio pleno fueron inscritas por el Registro Agrario Nacional, al cumplir con las disposiciones y procedimientos marcados por la ley son Teocalco, Tlaxoapan y San Bartolomé Doxey, municipio de Tlaxcoapan, así como el ejido de San Francisco Tlahuelilpan, municipio de Tlahuelilpan; Atitalaquia y San Jerónimo Tlamaco, municipio de Atitalaquia, y Tula de Allende, en el municipio del mismo nombre. El mandatario hidalguense también ya logró que el Congreso de su entidad le aprobara el financiamiento bancario de largo plazo por un monto de 1,500 millones de pesos para adquirir los terrenos y cubrir los gastos asociados al desarrollo de la misma. En tanto, el gobierno de Guanajuato, a cargo de Juan Manuel Oliva, ya presentó una tercer opción de polígono del terreno requerido, la cual será analizada y revisada por la SRA en un plazo de 3 días.
El mentiroso funcionario a cargo de la principal paraestatal del país argumenta que los procedimientos legales para determinar quién será el que atraiga el proyecto son el de haber adquirido en propiedad todos los bienes que integran el polígono del terreno propuesto con una superficie de al menos 700 hectáreas, habiendo cumplido con todos los requisitos legales y de respeto a derechos preferenciales. Y el que mejor conoce de todos estos asuntos es precisamente el titular de la secretaría de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto, quien se desempeñó como jefe del Registro Agrario Nacional en el gobierno del guanajuatense Vicente Fox y quien posteriormente lo designó como titular de la SRA, cargo en el que fue ratificado por Felipe Calderón, por lo que no sería de extrañar que en cualquier momento el gobierno panista de Guanajuato anunciará que ya entregó formalmente dichos terrenos y que es “el ganador” del megaproyecto de la refinería, cuando las cartas estaban marcadas a su favor.
Recorte contraproducente
El recorte que determinó Agustín Carstens, titular de la Secretaría de Hacienda, al gasto público, que ya se eleva a 85 mil millones de pesos, será contraproducente para la reactivación económica del país, toda vez que el 22 por ciento de esos recursos estaba originalmente destinado a gasto de inversión y el resto a gasto corriente. Sin embargo, realmente de poco servirá para intentar cubrir siquiera el enorme boquete que le abrió a las finanzas de la actual administración federal la crisis financiera internacional y el mal manejo de la gestión calderonista. El hoyo es de tal dimensión que representa la quinta parte del gasto programable aprobado para este año que asciende a 2 billones 235 mil millones de pesos y que fue anunciado con bombo y platillo como el más elevado de toda la historia, en medio de la profunda contracción mundial.
De acuerdo con el posicionamiento de la dirigencia nacional priísta, la decisión –del recorte- del funcionario consentido del Fondo Monetario Internacional (FMI) es equivocada y se va por el camino fácil en lugar de buscar alternativas de financiamiento para evitar cancelar obras de infraestructura y productivas. Sin duda que el magno recorte cancelará o retrasará proyectos destinados al mantenimiento y desarrollo de infraestructura necesaria para reactivar a otros sectores productivos del país, además de que congela aún más la contratación y, por supuesto, no se renovarán las vacantes. El propio Carstens admite que el recorte al gasto programable tendrá “un efecto marginal” en la inversión en infraestructura, por lo que cada dependencia determinará las obras que, por ejemplo, no es posible iniciar porque los funcionarios responsables no han hecho su chamba y no hay proyectos ejecutivos a pesar de que ya estamos en el segundo semestre del año.
Castigan a estados
Además de la Federación, quienes han resentido los efectos de la crisis, de la mala proyección y programación del presupuesto y de la pésima administración pública federal son las entidades de la República. Lo peor es que cayeron sus ingresos -por concepto de tenencia vehicular y por Impuesto Sobre Automóviles Nuevos (ISAN), entre otros- por un monto global de 49 mil 214 millones de pesos, es decir, 21.3 por ciento menos que en 2008.
Muchos estados están en crisis total, como es el caso de Guerrero, que gobierna el empresario perredista Zeferino Torreblanca y quien decidió parar actividades indispensables para la administración estatal y que afectan sobremanera a los guerrerenses, que ven como sus funcionarios y burócratas están en “paro técnico”, eso sí, con vacaciones pagadas. Un informe de la Secretaría de Hacienda entregado al Congreso denominado “Participaciones Pagadas a Entidades Federativas Enero-Junio 2009” revela que las contribuciones a esa entidad por los conceptos señalados cayó 4 mil 862.8 millones de pesos a tres mil 673.2 millones este año.
Sin embargo, los estados más castigados por esta situación son el Distrito Federal, Jalisco y la nueva tierra de “la gaviota”, el Estado de México, aunque ninguna entidad se salva. La caída total es como ya mencionamos de 21.3 por ciento -al obtenerse 49 mil 214 millones de pesos menos que el año pasado cuando las participaciones totales fueron de 230 mil 960.8 millones de pesos y este año de 181 mil 746.8 millones- y se registra en todos los rubros: en el Fondo de Extracción de Hidrocarburos la caída fue de 51.4 por ciento al perderse 858.1 millones de pesos; el reparto el año pasado fue de mil 666.6 millones y este de 808.5 millones; en Tenencia la contracción fue de 1.7 por ciento al perderse 290.7 millones de pesos, toda vez que en 2008 se repartieron 16 mil 829..8 millones de pesos y este año 16 mil 539.1 millones. En cuanto al ISAN éste cayó 17.7 por ciento al perderse 625.6 millones de pesos, pues en 2008 se repartieron 3 mil 520.9 millones de pesos y este año 2 mil 895.3 millones; en el Fondo de Derecho Adicional sobre extracción de petróleo, la caída fue de 62.3 por ciento, es decir, 113.5 millones de pesos, toda vez que el año pasado se repartieron a los estados 182.1 millones de pesos y este año únicamente 68.6 millones. Y por lo que toca al IEPS gasolinas, éste fue el único que creció hasta 6 mil 863 millones de pesos, es decir casi 700 por ciento.
De los pasillos
La caída en los precios del petróleo ha golpeado severamente las finanzas públicas –al igual que lo ha hecho la baja recaudación por la crisis y la pésima reforma fiscal impuesta el año pasado-, lo que se ha agudizado con la caída de la producción nacional de crudo. Este viernes Pemex informó que la producción del hidrocarburo promedió 2.5 millones de barriles por día en junio, una declinación del 11 por ciento frente al mismo mes del 2008... Al gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca nada bien le cayó la noticia de que el líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), acusado de los delitos de sedición, asociación delictuosa y daños por incendio por su participación en el movimiento magisterial, quedó libre de toda imputación penal, luego de que ante un amparo del Poder Judicial Federal, la Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado confirmó la sentencia absolutoria otorgada por el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Tlacolula de Matamoros… En cuanto abre la boca el ex presidente Vicente Fox en automático empieza a decir tonterías. Durante la apertura de un curso de verano en su centro de estudios, el actual marido de Marta Sahagún dijo que apoyaba con “unanimidad” la posible candidatura del ex gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, a la dirigencia nacional del PAN… Hasta el cierre de estas líneas, César Nava, ex secretario particular de Felipe Calderón corría solo por la dirigencia nacional del PAN en un proceso totalmente manipulado desde Los Pinos... Como es costumbre tomaremos las vacaciones que corresponden al verano, por lo que estas líneas reaparecerán, con el favor de ustedes, el próximo martes 18 de agosto.
Receta para futuros golpes de Estado
Máximo Kinast
Argenpress
Política ficción: Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia
Ante todo, un Golpe de Estado es un "cambio forzado de Gobierno". (CNN dixit)
Olvídese de los gorilas y de la Teoría de los Tres Tercios (un tercio de dirigentes contrarios desaparecidos y asesinados, un tercio desaparecidos, torturados y presos; y el último tercio, desaparecidos por unos días y expulsados del país). El Almirante Merino era un bruto y un borracho y su idea es estúpida. De uniformados, lo menos posible. Son como las cabareteras, caros y de mala clase y en estos negocios tienen la tendencia a quedarse con todo.
1º Lo primero es crear un ambiente a favor del cambio de Gobierno. Si no tiene usted el control, de los medios de comunicación, olvídese de la idea de dar un Golpe de Estado.
Para crear ese ambiente todo vale, mientras sea publicado por los medios de desinformación nacional y extranjeros. Mejor extranjeros, porque rebotan desde el exterior con la aureola de ser verdad. Este es un período de algunos meses (mínimo tres meses).
Algunas ideas:
Diga que el Presidente es inepto. No necesita demostrar nada. Mejor si puede hacer caricaturas que lo ridiculicen.
Una buena crítica destructiva de todo lo que haga o quiera hacer el Presidente.
Invéntele amores y amoríos. Cualquier cosa que sirva para crearle una imagen de inmoral, borracho drogadicto, etc.
2º Lo segundo es lo más importante. No olvide pedir permiso a la Embajada de los Estados Unidos. Si no lo consigue, busque un buen lobbista que le relacione con el Pentágono (también puede autorizar Golpes de Estado sin el apoyo de Obama). Los boys de la CIA le aconsejarán en este punto. Déjese guiar por ellos, que para eso les pagan muy bien y les han entrenado en desestabilizar, desinformar y dar golpes de Estado. (Tiempo máximo para estas gestiones imprescindibles: un mes). Con ellos ya tiene en el bolsillo a la OEA, la ONU, el FMI, la OTAN y a los países del Mundo Libre.
3º Ahora viene la fase delicada de la acción directa. Se trata de ’sacar’ al Presidente. Cualquier medio vale. Desde el asesinato (como en el Caso Kennedy) hasta sacarlo en pijama de la cama en la madrugada. Secuestro, extorsión, amenazas a la familia, todo vale. Lo importante es que el Presidente firme una renuncia o lo mata. Muerto es tan útil como renunciado. Aquí necesitará la ayuda de los gorilas uniformados de su patria. Evite que se pasen. Se trata de ’sacar’ al Presidente, nada más. Lo peor es un baño de sangre. Que la cosa pase piola y todo le irá bien. Los Altos Mandos saben que el Estado es para chupar del bote y no les conviene que les modifiquen la situación, por lo que le apoyarán patrióticamente sin chistar. (Tiempo previsto: unas pocas horas. Mientras menos, mejor)
4º Ahora los medios de comunicación han de llorar por la existencia "de un vacío de Poder" que es urgente llenar para "conservar la Democracia y defender el Estado de Derecho". Recurra al apoyo de la Iglesia, que le dará su bendición a cambio del Concordato y de la financiación anual que le paga el Estado. Los Medios de Comunicación saben el valor de la tajada publicitaria que les pasa el Gobierno, la que puede ser incrementada directa y discretamente con un regalito para los dueños. (Este período es muy intenso y muy breve. Dos o tres días es mucho. Mejor si es un mismo día).
5º Los demás Poderes del Estado, Judicial y Legislativo han de llenar el vacío de Poder de conformidad a las leyes y a la Constitución, aunque sea por medios alambicados, oscuros y propios de leguleyos. NO IMPORTA. Lo único importante es que los medios de comunicación digan que el "cambio de Gobierno" (olvide la palabra "forzado") se ha realizado conforme al Derecho, a la Constitución y a las Leyes.
6º Ahora Usted, como nuevo Presidente ha de declarar públicamente (y los medios han de difundir su Declaración) de que respeta por sobre todo la Democracia, la Constitución y las Leyes de su país. Prometa TODO. Desde elecciones libres y anticipadas dentro de tres meses, hasta acabar con el hambre, dar trabajo a todo el pueblo y construir viviendas dignas financiadas por el Estado con Créditos al 1% e hipotecas a 50 años plazo en cuotas fijas. No se preocupe por lo que prometa. La gente se olvida y usted también. Luego haga lo que quiera dentro de los límites que le permita el Gran Hermano del Norte y la oligarquía de su país. El resto de la gente no cuenta.
Recuerde que no hay democracias. Que todos los gobiernos son plutocracias. Y los plutócratas son fieles sirvientes de los que tienen el dinero. Si necesita justificación lea a Macquiavelo y a León Dugut, tratadista francés que sitúa a la Fuerza como principal fuente del Derecho.
Verá como terminará -al final de sus días- con una hermosa estatua en la Plaza principal de la capital de su país.
Argenpress
Política ficción: Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia
Ante todo, un Golpe de Estado es un "cambio forzado de Gobierno". (CNN dixit)
Olvídese de los gorilas y de la Teoría de los Tres Tercios (un tercio de dirigentes contrarios desaparecidos y asesinados, un tercio desaparecidos, torturados y presos; y el último tercio, desaparecidos por unos días y expulsados del país). El Almirante Merino era un bruto y un borracho y su idea es estúpida. De uniformados, lo menos posible. Son como las cabareteras, caros y de mala clase y en estos negocios tienen la tendencia a quedarse con todo.
1º Lo primero es crear un ambiente a favor del cambio de Gobierno. Si no tiene usted el control, de los medios de comunicación, olvídese de la idea de dar un Golpe de Estado.
Para crear ese ambiente todo vale, mientras sea publicado por los medios de desinformación nacional y extranjeros. Mejor extranjeros, porque rebotan desde el exterior con la aureola de ser verdad. Este es un período de algunos meses (mínimo tres meses).
Algunas ideas:
Diga que el Presidente es inepto. No necesita demostrar nada. Mejor si puede hacer caricaturas que lo ridiculicen.
Una buena crítica destructiva de todo lo que haga o quiera hacer el Presidente.
Invéntele amores y amoríos. Cualquier cosa que sirva para crearle una imagen de inmoral, borracho drogadicto, etc.
2º Lo segundo es lo más importante. No olvide pedir permiso a la Embajada de los Estados Unidos. Si no lo consigue, busque un buen lobbista que le relacione con el Pentágono (también puede autorizar Golpes de Estado sin el apoyo de Obama). Los boys de la CIA le aconsejarán en este punto. Déjese guiar por ellos, que para eso les pagan muy bien y les han entrenado en desestabilizar, desinformar y dar golpes de Estado. (Tiempo máximo para estas gestiones imprescindibles: un mes). Con ellos ya tiene en el bolsillo a la OEA, la ONU, el FMI, la OTAN y a los países del Mundo Libre.
3º Ahora viene la fase delicada de la acción directa. Se trata de ’sacar’ al Presidente. Cualquier medio vale. Desde el asesinato (como en el Caso Kennedy) hasta sacarlo en pijama de la cama en la madrugada. Secuestro, extorsión, amenazas a la familia, todo vale. Lo importante es que el Presidente firme una renuncia o lo mata. Muerto es tan útil como renunciado. Aquí necesitará la ayuda de los gorilas uniformados de su patria. Evite que se pasen. Se trata de ’sacar’ al Presidente, nada más. Lo peor es un baño de sangre. Que la cosa pase piola y todo le irá bien. Los Altos Mandos saben que el Estado es para chupar del bote y no les conviene que les modifiquen la situación, por lo que le apoyarán patrióticamente sin chistar. (Tiempo previsto: unas pocas horas. Mientras menos, mejor)
4º Ahora los medios de comunicación han de llorar por la existencia "de un vacío de Poder" que es urgente llenar para "conservar la Democracia y defender el Estado de Derecho". Recurra al apoyo de la Iglesia, que le dará su bendición a cambio del Concordato y de la financiación anual que le paga el Estado. Los Medios de Comunicación saben el valor de la tajada publicitaria que les pasa el Gobierno, la que puede ser incrementada directa y discretamente con un regalito para los dueños. (Este período es muy intenso y muy breve. Dos o tres días es mucho. Mejor si es un mismo día).
5º Los demás Poderes del Estado, Judicial y Legislativo han de llenar el vacío de Poder de conformidad a las leyes y a la Constitución, aunque sea por medios alambicados, oscuros y propios de leguleyos. NO IMPORTA. Lo único importante es que los medios de comunicación digan que el "cambio de Gobierno" (olvide la palabra "forzado") se ha realizado conforme al Derecho, a la Constitución y a las Leyes.
6º Ahora Usted, como nuevo Presidente ha de declarar públicamente (y los medios han de difundir su Declaración) de que respeta por sobre todo la Democracia, la Constitución y las Leyes de su país. Prometa TODO. Desde elecciones libres y anticipadas dentro de tres meses, hasta acabar con el hambre, dar trabajo a todo el pueblo y construir viviendas dignas financiadas por el Estado con Créditos al 1% e hipotecas a 50 años plazo en cuotas fijas. No se preocupe por lo que prometa. La gente se olvida y usted también. Luego haga lo que quiera dentro de los límites que le permita el Gran Hermano del Norte y la oligarquía de su país. El resto de la gente no cuenta.
Recuerde que no hay democracias. Que todos los gobiernos son plutocracias. Y los plutócratas son fieles sirvientes de los que tienen el dinero. Si necesita justificación lea a Macquiavelo y a León Dugut, tratadista francés que sitúa a la Fuerza como principal fuente del Derecho.
Verá como terminará -al final de sus días- con una hermosa estatua en la Plaza principal de la capital de su país.
Reportes de persecución y asesinato en Honduras
Nos envían el reporte de Salvador Zúniga sobre la detención de 10 compañeros indígenas de COPINH, entre ellos Hermann Cortes de quien es el único que tenemos nombre, Salvador va con un contigente de miles de compañeros atravesando la montaña, fuera de la carretera, evadiendo el cerco militar, intentando llegar a la frontera de Las Manos, van perseguidos por patrullas militares, estamos en contacto y al pendiente.
Además, envían dos audios (que no he podido subir) desde El Paraíso, sobre el asesinato de PEDRO MANDIEL DE 24 AÑOS, ORIGINARIO DE TEGUCIGALPA, DE LA COLONIA SAN FRANCISCO, que fue detenido en el retén miliatr vecino al maizal donde fue detenido, detrás del Beneficio González, propiedad del diputado nacionalista Adolfo González.
La denuncia, el seguimiento y la solidadridad son armas de sobrevivencia del pueblo hondureño.
Los halcones de Washington tras el golpe en Honduras
Sique
Las declaraciones de Hillary Clinton:
"El esfuerzo del presidente Manuel Zelaya para llegar a la frontera (de su país) es imprudente. No contribuye al esfuerzo más amplio de restaurar la democracia y el orden constitucional en la crisis de Honduras".
Esta señora considera "imprudente" que un hondureño, además de que es el presidente constitucional, haga un esfuerzo por regresar a su país del que fue expatriado a punta de pistola. Supone que contribuir a la democracia y al orden constitucional en la crisis de Honduras es dejar a los golpistas que sigan reprimiendo al pueblo con militares mientras vienen las elecciones y ponen al presidente que les acomoda. Esa es la "democracia" gringa.
Dice la Clinton que "han instado a todas las partes a evitar cualquier acción provocadora que pudiera llevar a la violencia". Pareciera que la señora no se ha dado cuenta que ya existen varias acciones de violencia contra el pueblo por parte de los golpistas, no por la parte del presidente Zelaya.
El vocero Phillip Crowley ha dicho que cualquier retorno de Zelaya sería "prematuro". ¿Hasta cuándo consideraran oportuno que el presidente constitucional Manuel Zelaya regrese a su país a cumplir con el mandato que le confirió el pueblo? ¿Será cuando ya se le haya acabado el período? Qué cinismo.
Como si fuera poco, ya los golpistas cuentan con abogados representantes en Washington vinculados a la secretaria de Estado estadunidense: Lanny Davis, ex consejero legal del presidente Bill Clinton y cercano asesor de la campaña proselitista de Hillary Clinton. Davis ha sido contratado para representar en Washington a una asociación de empresarios hondureños que apoyan el golpe contra Zelaya y ha argumentado su caso ante el Congreso en público y en privado. Y Bennett Ratcliff, también con una relación cercana con Clinton, ha sido un asesor clave de los golpistas durante el proceso de mediación.
La verdad está clarísima: los halcones de Washington están apoyando el golpe y Clinton que en el fondo es una imperialista recalcitrante también simpatiza con unos golpistas que le garantizan el territorio hondureño para seguir explotando y para conservar una base militar que promueva la desestabilización de los países progresistas que se han quitado el yugo de los Estados Unidos.
Calderón viola la Carta Magna al ampliar el fuero militar: Pablo Gómez
Andrea Becerril
El presidente Felipe Calderón violó la Constitución al otorgar nuevas facultades al procurador general de Justicia Militar e invadió la esfera del Poder Legislativo, advirtió el senador del PRD Pablo Gómez Álvarez.
A su juicio, el Congreso debe interponer ante la Suprema Corte una controversia constitucional, dado que el Ejecutivo no puede crear ni modificar leyes, pero, al igual que sus antecesores del Partido Revolucionario Institucional, Calderón lo hizo mediante la reforma al Reglamento Interior de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), con miras a ampliar el ámbito de acción del procurador militar.
En general, dijo, lo referido a la participación del Ejército en el combate al narcotráfico y en especial la aplicación del fuero militar no respeta lo establecido en la Constitución y se hacen interpretaciones ilegales para impedir que se juzgue en tribunales civiles a elementos de las fuerzas armadas que han violado derechos humanos de ciudadanos.
El senador Gómez Álvarez expuso que las atribuciones que se dan al procurador general de Justicia Militar, de representar a la Federación en litigios ante la Suprema Corte, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y otras instancias, no están permitidas en la Carta Magna.
La Constitución señala con claridad que quien puede concurrir a los litigios y controversias en los que es parte la Federación, es la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República. El jefe del Ejecutivo no puede asignar funciones a las dependencias o autoridades, insistió.
“El procurador general de Justicia Militar no puede comparecer ante la Suprema Corte –creo que la Corte misma lo rechazaría– ni tampoco ante la CNDH. Ahí tiene que ir, cuando haya un requerimiento, el comandante de tropas, que es el secretario de la Defensa Nacional.”
Recalcó que, de acuerdo con la Constitución, el procurador militar no tiene más función que la relacionada con la disciplina castrense y no puede pasarse por alto que ningún reglamento está por encima de la ley y menos de la Carta Magna.
El problema, agregó, es que Calderón viola todo el tiempo la Constitución. Es de esos políticos que se suben a un tabique y se marean. Él llegó a los Pinos y se mareó, no quiere entender que hay un marco legal, un sistema de leyes que debe respetarse.
El senador perredista expuso asimismo que se viola sistemáticamente el artículo 13 constitucional, donde se precisa que el fuero militar aplica para faltas a la disciplina castrense, no para delitos cometidos contra civiles.
En la administración de Calderón se le ha dado la vuelta y desvirtuado esa disposición y se pretende que los excesos y abusos de soldados y oficiales contra paisanos, es decir contra civiles, se diriman en tribunales militares.
Y ello, recalcó el perredista, va contra ese artículo 13, porque , cuando el golpeado o muerto a manos de militares es un paisano, no es un asunto de disciplina civil, sino de derechos humanos violentados por elementos castrenses”.
Gómez Álvarez consideró que el Congreso de la Unión debe acudir a la controversia constitucional, ya que el Ejecutivo no puede legislar, pero Calderón lo hizo bajo la cobertura falsa de cambiar el reglamento de la Sedena.
En la Constitución se establece que la única facultad legislativa del Ejecutivo es proveer en la esfera de su competencia el estricto cumplimiento de las leyes del Congreso. Es claro que el Presidente no tiene facultad para crear leyes. ¡pero Calderón cree que sí puede.
Después de lo que estamos viendo en Honduras, Fecal estará de lo más confiado en que se puede violar la Constitución cuántas veces le de la gana al fin que Washington lo apoyará.
El presidente Felipe Calderón violó la Constitución al otorgar nuevas facultades al procurador general de Justicia Militar e invadió la esfera del Poder Legislativo, advirtió el senador del PRD Pablo Gómez Álvarez.
A su juicio, el Congreso debe interponer ante la Suprema Corte una controversia constitucional, dado que el Ejecutivo no puede crear ni modificar leyes, pero, al igual que sus antecesores del Partido Revolucionario Institucional, Calderón lo hizo mediante la reforma al Reglamento Interior de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), con miras a ampliar el ámbito de acción del procurador militar.
En general, dijo, lo referido a la participación del Ejército en el combate al narcotráfico y en especial la aplicación del fuero militar no respeta lo establecido en la Constitución y se hacen interpretaciones ilegales para impedir que se juzgue en tribunales civiles a elementos de las fuerzas armadas que han violado derechos humanos de ciudadanos.
El senador Gómez Álvarez expuso que las atribuciones que se dan al procurador general de Justicia Militar, de representar a la Federación en litigios ante la Suprema Corte, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y otras instancias, no están permitidas en la Carta Magna.
La Constitución señala con claridad que quien puede concurrir a los litigios y controversias en los que es parte la Federación, es la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República. El jefe del Ejecutivo no puede asignar funciones a las dependencias o autoridades, insistió.
“El procurador general de Justicia Militar no puede comparecer ante la Suprema Corte –creo que la Corte misma lo rechazaría– ni tampoco ante la CNDH. Ahí tiene que ir, cuando haya un requerimiento, el comandante de tropas, que es el secretario de la Defensa Nacional.”
Recalcó que, de acuerdo con la Constitución, el procurador militar no tiene más función que la relacionada con la disciplina castrense y no puede pasarse por alto que ningún reglamento está por encima de la ley y menos de la Carta Magna.
El problema, agregó, es que Calderón viola todo el tiempo la Constitución. Es de esos políticos que se suben a un tabique y se marean. Él llegó a los Pinos y se mareó, no quiere entender que hay un marco legal, un sistema de leyes que debe respetarse.
El senador perredista expuso asimismo que se viola sistemáticamente el artículo 13 constitucional, donde se precisa que el fuero militar aplica para faltas a la disciplina castrense, no para delitos cometidos contra civiles.
En la administración de Calderón se le ha dado la vuelta y desvirtuado esa disposición y se pretende que los excesos y abusos de soldados y oficiales contra paisanos, es decir contra civiles, se diriman en tribunales militares.
Y ello, recalcó el perredista, va contra ese artículo 13, porque , cuando el golpeado o muerto a manos de militares es un paisano, no es un asunto de disciplina civil, sino de derechos humanos violentados por elementos castrenses”.
Gómez Álvarez consideró que el Congreso de la Unión debe acudir a la controversia constitucional, ya que el Ejecutivo no puede legislar, pero Calderón lo hizo bajo la cobertura falsa de cambiar el reglamento de la Sedena.
En la Constitución se establece que la única facultad legislativa del Ejecutivo es proveer en la esfera de su competencia el estricto cumplimiento de las leyes del Congreso. Es claro que el Presidente no tiene facultad para crear leyes. ¡pero Calderón cree que sí puede.
Después de lo que estamos viendo en Honduras, Fecal estará de lo más confiado en que se puede violar la Constitución cuántas veces le de la gana al fin que Washington lo apoyará.
¿Comenzó una nueva etapa de golpes de Estado?
Jaime Avilés
En los momentos en que estas palabras encuentran acomodo definitivo en este espacio, el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, deja Nicaragua y se interna apenas unos cuantos metros en el territorio de su país. La televisión transmite, en vivo desde el sitio donde ocurren los hechos, un episodio clásico del siglo XIX. En lugar de un carruaje como el de don Benito Juárez, o de un caballo como el de José Martí, Zelaya viaja en un jeep blanco y, en vez de un sable, empuña un teléfono celular. Más allá de la tecnología y de la parafernalia, la escena pertenece al mismo tiempo al pasado y al futuro.
A los mexicanos la perspectiva de regresar al pasado nos deja indiferentes porque vivimos en el siglo XIX hace ya muchos años: los últimos cuatro gobiernos sexenales destruyeron el pacto social que surgió de la Revolución de 1910 y nos hicieron retroceder a una época anterior al porfiriato, cuando, como ahora, no había ferrocarriles. Así que eso no nos preocupa. Somos la economía latinoamericana que ha registrado el menor crecimiento en 25 años. Intentemos atisbar, por lo mismo, qué nos reserva el futuro, al menos desde la perspectiva que anuncia el golpe de Estado en Honduras.
Zelaya pertenece a una acaudalada familia de latifundistas que, en muchas ocasiones, honró las tradiciones de crueldad e injusticia típicas de la oligarquía de su país. Una oscura leyenda habla de horrendos crímenes en la hacienda de su padre. Eso no está a discusión. Lo que interesa es que al llegar al poder emprendió reformas sociales en beneficio de los más pobres.
Aumentó los salarios mínimos, extendió la cobertura de la seguridad social y trató de reducir el analfabetismo, pero desarrolló una política exterior que molestó a los halcones de Washington y, por tanto, a las fuerzas armadas hondureñas. Específicamente, firmó con el gobierno de Hugo Chávez convenios para recibir petróleo venezolano a precios bajos y a pagar a largo plazo. Aunque los términos del pacto eran más que favorables, la oligarquía lo derrocó cuando propuso modificar la Constitución para que futuros gobernantes –no él– pudieran relegirse.
En el párrafo anterior tenemos una prueba de que aún en los periodistas más correctos permea la desinformación y la manipulación de los medios: Dice Avilés que Zelaya "propuso modificar la Constitución para que futuros gobernantes - no él - pudieran relegirse", lo cual es falso. La interpretación de los medios respecto al punto de la relección llegó a influenciar al mismo Avilés quien aunque especifica que no era para que Zelaya se reeligiera transcribe que la modificación de la Constitución era para la reelección de futuros gobernantes. La realidad es que Zelaya lo único que propuso es que se hiciera una encuesta entre los hondureños para poner una cuarta urna en las elecciones de noviembre para que el pueblo votara si quiere que se llame a una nueva constituyente. Es decir, el punto de la reelección, incluso si llegara a aprobarse por el pueblo hondureño, aún no está a discusión.
El golpe del 28 de junio, en realidad, no fue contra Zelaya sino contra Chávez y también contra Obama. Fue la respuesta de Cheney y los republicanos al discurso que el nuevo presidente demócrata leyó en Trinidad y Tobago, el 19 de abril de este año, cuando habló de su intención de establecer otro tipo de relaciones entre la Casa Blanca y América Latina. Sólo dos meses después, la caída de Zelaya lo puso a prueba: si usaba todo su poder para reinstalarlo en el cargo, en Washington lo acusarían de ser un peón a las órdenes de Chávez; si no metía las manos, quedaría en ridículo ante los votantes de habla hispana.
Obama ha reaccionado con extrema tibieza. Podía aplicar sanciones económicas que en menos de tres días habrían estrangulado al golpista Roberto Micheletti, pero prefirió que Hillary Clinton manejara la crisis por debajo del agua, concediendo a sus adversarios todas las ventajas. Estos ya preparan las elecciones de noviembre, de modo que sólo deben resistir algunos meses más para conformar un nuevo gobierno. A Zelaya, por lo contrario, el tiempo se le acaba. Su presencia en la frontera no produjo el efecto que esperaba, es decir, la salida del pueblo a las calles de todo el país para echar del poder a los usurpadores y acompañarlo en su retorno a Tegucigalpa.
Otra imprecisión. En Honduras hay un toque de queda que ayer empezó a las 12 del día y el ejército está patrullando en todas partes. Miles de personas se fueron a la frontera y están siendo reprimidos por el ejército. Ni siquiera la familia de Zelaya podía trasladarse de El Paraíso a Las Manos porque hay 13 retenes en 18 kilómetros. A pesar de ello miles de personas se fueron por la montaña cruzaron a Nicaragua y se encontraron con Zelaya, lo cual sería digno de mencionarse.
Las reformas sociales de Zelaya –todo así parece indicarlo– fueron tan limitadas que el grueso de la población no se jugó la vida para defenderlas. Quienes se han manifestado exigiendo la restauración de la democracia son los sectores más lúcidos, que no confían en Zelaya pero lo ven como una posibilidad de llevar adelante cambios más profundos. En suma, las perspectivas no son lo que se llama optimistas y Felipe Calderón ya no es el único gobernante de facto de América Latina.
No sé de donde venga la información de que los sectores más lúcidos "no confían en Zelaya" pues tanto Rafael Alegría como Barahona, los líderes sociales más importantes han declarado ante Telesur que están con él hasta las últimas consecuencias, entonces decir que "no confían" parece aventurado.
Después de robarse la Presidencia de la República en las elecciones de 2006, y de perder en forma patética las de 2009, reprobado por los especialistas en todas las materias, vapuleado por el narcotráfico, Calderón gobierna cada vez más con el apoyo del Ejército y observa los acontecimientos hondureños con sumo interés, tomando nota de los detalles y prendiéndole veladoras a Fujimori, el ex presidente peruano que gracias a un decreto disolvió el poder legislativo y se convirtió en dictador.
Objetivo: el petróleo
Envalentonados por su éxito y por la debilidad de Obama, los halcones de Washington avanzan rumbo al sur. Desde Colombia –que desempeña en Sudamérica el mismo papel que Israel en Medio Oriente– han lanzado una grave acusación contra el presidente de Ecuador, Rafael Correa: afirman tener pruebas de que la guerrilla de las FARC financió su campaña a la presidencia.
Al mismo tiempo, Colombia da su beneplácito para que el Pentágono ponga bases militares cerca de la frontera venezolana. Ya que los halcones no pudieron acabar con Chávez mediante el golpe militar de abril de 2002, ahora hacen pública su intención de declararle la guerra. Entre tanto, continúan saboteando de todas las formas posibles al gobierno de Evo Morales. Les queda muy claro que Ecuador, Venezuela y Bolivia poseen, además de Brasil y México, las mayores reservas de petróleo y gas natural del subcontinente. Y Estados Unidos jamás renunciará a ellas.
México está destrozado; ningún adjetivo describe mejor lo que nos han hecho los gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón tras el desastroso sexenio de De la Madrid. Sobrevive la mitad de los mexicanos con mil 900 pesos al mes, informó La Jornada, en su nota principal de primera plana, el domingo anterior y, al otro día, en el mismo espacio, desplegó la siguiente noticia: “Medio México, campo de batalla contra el narco”. No debemos extrañarnos: si la mitad de la población carece de lo más indispensable, es lógico que la mitad del territorio haya sucumbido a la violencia.
Pero falta lo peor. La crisis económica seguirá deteriorando las condiciones de vida de todos: aumentará el desempleo, la carestía, la falta de liquidez y la inseguridad, pero ni los dueños del país, ni los políticos a su servicio, ni los intelectuales que supuestamente deberían iluminarlos con sus reflexiones reconocen que este desastre fue causado por un modelo económico que debe ser sustituido. Lo más desesperante es que ni siquiera discuten el tema, no les pasa por la cabeza, no se les ocurre. Lo que más les preocupa, si acaso –en un plano muy secundario, además de sus continuas pérdidas económicas– es quién remplazará a Calderón en 2012.
¿Quién les administrará el rancho, quién mantendrá a raya a 80 millones de pobres? Ya lo verán en su momento. Ya decidirán, cuando llegue la hora, si el país queda en manos de Enrique Peña Nieto, el gobernador mexiquense que no oculta su admiración por Álvaro Uribe, es decir, por los ejércitos paramilitares que éste utiliza para combatir la guerrilla y el narcotráfico.
Por lo pronto, el martes próximo, Andrés Manuel López Obrador comenzará una gira por los más de 400 municipios de usos y costumbres de Oaxaca. Al final del año habrá concluido su visita a todos los ayuntamientos del país y habrá terminado de construir la red de comités del gobierno legítimo, cuyos afiliados suman ya más de 2 millones de personas.
En la ciudad de México y en otras regiones del país, entre tanto, el movimiento que encabeza espera propuestas para reanudar sus actividades. Las señales, en principio, llegarán cuando se defina la agenda legislativa del Congreso. ¿Nos impondrán ahora el IVA a alimentos y medicinas? ¿Lo permitiremos?
En los momentos en que estas palabras encuentran acomodo definitivo en este espacio, el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, deja Nicaragua y se interna apenas unos cuantos metros en el territorio de su país. La televisión transmite, en vivo desde el sitio donde ocurren los hechos, un episodio clásico del siglo XIX. En lugar de un carruaje como el de don Benito Juárez, o de un caballo como el de José Martí, Zelaya viaja en un jeep blanco y, en vez de un sable, empuña un teléfono celular. Más allá de la tecnología y de la parafernalia, la escena pertenece al mismo tiempo al pasado y al futuro.
A los mexicanos la perspectiva de regresar al pasado nos deja indiferentes porque vivimos en el siglo XIX hace ya muchos años: los últimos cuatro gobiernos sexenales destruyeron el pacto social que surgió de la Revolución de 1910 y nos hicieron retroceder a una época anterior al porfiriato, cuando, como ahora, no había ferrocarriles. Así que eso no nos preocupa. Somos la economía latinoamericana que ha registrado el menor crecimiento en 25 años. Intentemos atisbar, por lo mismo, qué nos reserva el futuro, al menos desde la perspectiva que anuncia el golpe de Estado en Honduras.
Zelaya pertenece a una acaudalada familia de latifundistas que, en muchas ocasiones, honró las tradiciones de crueldad e injusticia típicas de la oligarquía de su país. Una oscura leyenda habla de horrendos crímenes en la hacienda de su padre. Eso no está a discusión. Lo que interesa es que al llegar al poder emprendió reformas sociales en beneficio de los más pobres.
Aumentó los salarios mínimos, extendió la cobertura de la seguridad social y trató de reducir el analfabetismo, pero desarrolló una política exterior que molestó a los halcones de Washington y, por tanto, a las fuerzas armadas hondureñas. Específicamente, firmó con el gobierno de Hugo Chávez convenios para recibir petróleo venezolano a precios bajos y a pagar a largo plazo. Aunque los términos del pacto eran más que favorables, la oligarquía lo derrocó cuando propuso modificar la Constitución para que futuros gobernantes –no él– pudieran relegirse.
En el párrafo anterior tenemos una prueba de que aún en los periodistas más correctos permea la desinformación y la manipulación de los medios: Dice Avilés que Zelaya "propuso modificar la Constitución para que futuros gobernantes - no él - pudieran relegirse", lo cual es falso. La interpretación de los medios respecto al punto de la relección llegó a influenciar al mismo Avilés quien aunque especifica que no era para que Zelaya se reeligiera transcribe que la modificación de la Constitución era para la reelección de futuros gobernantes. La realidad es que Zelaya lo único que propuso es que se hiciera una encuesta entre los hondureños para poner una cuarta urna en las elecciones de noviembre para que el pueblo votara si quiere que se llame a una nueva constituyente. Es decir, el punto de la reelección, incluso si llegara a aprobarse por el pueblo hondureño, aún no está a discusión.
El golpe del 28 de junio, en realidad, no fue contra Zelaya sino contra Chávez y también contra Obama. Fue la respuesta de Cheney y los republicanos al discurso que el nuevo presidente demócrata leyó en Trinidad y Tobago, el 19 de abril de este año, cuando habló de su intención de establecer otro tipo de relaciones entre la Casa Blanca y América Latina. Sólo dos meses después, la caída de Zelaya lo puso a prueba: si usaba todo su poder para reinstalarlo en el cargo, en Washington lo acusarían de ser un peón a las órdenes de Chávez; si no metía las manos, quedaría en ridículo ante los votantes de habla hispana.
Obama ha reaccionado con extrema tibieza. Podía aplicar sanciones económicas que en menos de tres días habrían estrangulado al golpista Roberto Micheletti, pero prefirió que Hillary Clinton manejara la crisis por debajo del agua, concediendo a sus adversarios todas las ventajas. Estos ya preparan las elecciones de noviembre, de modo que sólo deben resistir algunos meses más para conformar un nuevo gobierno. A Zelaya, por lo contrario, el tiempo se le acaba. Su presencia en la frontera no produjo el efecto que esperaba, es decir, la salida del pueblo a las calles de todo el país para echar del poder a los usurpadores y acompañarlo en su retorno a Tegucigalpa.
Otra imprecisión. En Honduras hay un toque de queda que ayer empezó a las 12 del día y el ejército está patrullando en todas partes. Miles de personas se fueron a la frontera y están siendo reprimidos por el ejército. Ni siquiera la familia de Zelaya podía trasladarse de El Paraíso a Las Manos porque hay 13 retenes en 18 kilómetros. A pesar de ello miles de personas se fueron por la montaña cruzaron a Nicaragua y se encontraron con Zelaya, lo cual sería digno de mencionarse.
Las reformas sociales de Zelaya –todo así parece indicarlo– fueron tan limitadas que el grueso de la población no se jugó la vida para defenderlas. Quienes se han manifestado exigiendo la restauración de la democracia son los sectores más lúcidos, que no confían en Zelaya pero lo ven como una posibilidad de llevar adelante cambios más profundos. En suma, las perspectivas no son lo que se llama optimistas y Felipe Calderón ya no es el único gobernante de facto de América Latina.
No sé de donde venga la información de que los sectores más lúcidos "no confían en Zelaya" pues tanto Rafael Alegría como Barahona, los líderes sociales más importantes han declarado ante Telesur que están con él hasta las últimas consecuencias, entonces decir que "no confían" parece aventurado.
Después de robarse la Presidencia de la República en las elecciones de 2006, y de perder en forma patética las de 2009, reprobado por los especialistas en todas las materias, vapuleado por el narcotráfico, Calderón gobierna cada vez más con el apoyo del Ejército y observa los acontecimientos hondureños con sumo interés, tomando nota de los detalles y prendiéndole veladoras a Fujimori, el ex presidente peruano que gracias a un decreto disolvió el poder legislativo y se convirtió en dictador.
Objetivo: el petróleo
Envalentonados por su éxito y por la debilidad de Obama, los halcones de Washington avanzan rumbo al sur. Desde Colombia –que desempeña en Sudamérica el mismo papel que Israel en Medio Oriente– han lanzado una grave acusación contra el presidente de Ecuador, Rafael Correa: afirman tener pruebas de que la guerrilla de las FARC financió su campaña a la presidencia.
Al mismo tiempo, Colombia da su beneplácito para que el Pentágono ponga bases militares cerca de la frontera venezolana. Ya que los halcones no pudieron acabar con Chávez mediante el golpe militar de abril de 2002, ahora hacen pública su intención de declararle la guerra. Entre tanto, continúan saboteando de todas las formas posibles al gobierno de Evo Morales. Les queda muy claro que Ecuador, Venezuela y Bolivia poseen, además de Brasil y México, las mayores reservas de petróleo y gas natural del subcontinente. Y Estados Unidos jamás renunciará a ellas.
México está destrozado; ningún adjetivo describe mejor lo que nos han hecho los gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón tras el desastroso sexenio de De la Madrid. Sobrevive la mitad de los mexicanos con mil 900 pesos al mes, informó La Jornada, en su nota principal de primera plana, el domingo anterior y, al otro día, en el mismo espacio, desplegó la siguiente noticia: “Medio México, campo de batalla contra el narco”. No debemos extrañarnos: si la mitad de la población carece de lo más indispensable, es lógico que la mitad del territorio haya sucumbido a la violencia.
Pero falta lo peor. La crisis económica seguirá deteriorando las condiciones de vida de todos: aumentará el desempleo, la carestía, la falta de liquidez y la inseguridad, pero ni los dueños del país, ni los políticos a su servicio, ni los intelectuales que supuestamente deberían iluminarlos con sus reflexiones reconocen que este desastre fue causado por un modelo económico que debe ser sustituido. Lo más desesperante es que ni siquiera discuten el tema, no les pasa por la cabeza, no se les ocurre. Lo que más les preocupa, si acaso –en un plano muy secundario, además de sus continuas pérdidas económicas– es quién remplazará a Calderón en 2012.
¿Quién les administrará el rancho, quién mantendrá a raya a 80 millones de pobres? Ya lo verán en su momento. Ya decidirán, cuando llegue la hora, si el país queda en manos de Enrique Peña Nieto, el gobernador mexiquense que no oculta su admiración por Álvaro Uribe, es decir, por los ejércitos paramilitares que éste utiliza para combatir la guerrilla y el narcotráfico.
Por lo pronto, el martes próximo, Andrés Manuel López Obrador comenzará una gira por los más de 400 municipios de usos y costumbres de Oaxaca. Al final del año habrá concluido su visita a todos los ayuntamientos del país y habrá terminado de construir la red de comités del gobierno legítimo, cuyos afiliados suman ya más de 2 millones de personas.
En la ciudad de México y en otras regiones del país, entre tanto, el movimiento que encabeza espera propuestas para reanudar sus actividades. Las señales, en principio, llegarán cuando se defina la agenda legislativa del Congreso. ¿Nos impondrán ahora el IVA a alimentos y medicinas? ¿Lo permitiremos?
Ruptura de relaciones diplomáticas con el gobierno golpista de Honduras Por la Asamblea Constituyente
http://libertaddeexpresionhn.blogspot.com/2009/07/ruptura-de-relaciones-diplomaticas-con.html
El presidente Zapatero fijó dos criterios que parecen ser los de los Estados Unidos: restablecer la legalidad y reconciliación nacional. Dicho de otro modo, que vuelva el pre?sidente Zelaya, pero aceptando las condiciones de los golpistas: no habrá Constituyente y la oligarquía seguirá manejando el país como un cortijo al servicio del imperialismo. Afirmamos el derecho del pueblo de Honduras a decidir su futuro en una asamblea constituyente. En lugar de poner condiciones a favor de la oligarquía para el retorno del presidente elegido, el gobierno de Zapatero debe romper relaciones diplomáticas con los golpistas de Honduras que están disparando contra su pueblo.
En la madrugada del domingo 28 de junio, las tropas mandadas por el jefe del Estado Mayor del ejército, general Romeo Vázquez, tomaron el palacio presidencial, apresaron al presidente Manuel Zelaya y le expulsaron de manera inmediata a Costa Rica. El ejército apresó y expulsó también a la ministra de Asuntos Exteriores, Patricia Rodas, y a los embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Ese mismo día, la Asamblea de la República fue "informada" por el ejército de un mensaje falso del presidente Zelaya que decía renunciar a la presidencia y procedió a designar a Roberto Micheletti.
El presidente Manuel Zelaya, elegido en 2005, combatió desde entonces por instaurar una Asamblea Constituyente. El mando del ejército y la Corte Suprema de Justicia ejercían plenos poderes, sobre todo desde 1982, cuando se reformó la Constitución para transformar Honduras en base directa del imperialismo norteamericano.
Una vez nombrado presidente, Zelaya empezó a orientarse hacia una posición mucho más autónoma de Estados Unidos. Llamó después a organizar una consulta de iniciativa popular para la convocatoria de una Asamblea Constituyente, lo que suscitó una feroz oposición por parte de la oligarquía hondureña. Esa consulta tenía que realizarse el domingo 28 y el ejército llegó a secuestrar las urnas para impedir su distribución.
El viernes 26 de junio, una manifestación masiva, convocada por todos los sindicatos del país, logró que el alto mando del ejército devolviera el material electoral. El golpe de Estado se produjo dos horas antes del comienzo de la consulta popular.
Todos los gobiernos de la región de han pronunciado con más o menos firmeza contra el golpe de Estado militar. El único que ha actuado con "prudencia" es Obama que se ha declarado preocupado por la situación en Honduras, esperando que se respeten los criterios democráticos.
El domingo 28, el Bloque Popular Sindical, que coordina los diferentes sindicatos del país, ha convocado una huelga nacional a partir del lunes contra el golpe de Estado y por la restitución del poder al presidente Zelaya. Según Alvarado, portavoz del Bloque, miles de manifestantes asedian la sede de la presidencia exigiendo la vuelta de Zelaya.
Desde el domingo, hay manifestaciones de rechazo en todo el país. Está en juego el derecho del pueblo hondureño y de todos los pueblos de América Latina a determinar libremente su destino.
Por eso hay que exigir el restablecimiento del gobierno electo presidido por Zelaya sin ninguna concesión a los golpistas, como parece propiciar la OEA. Exigir el castigo de los golpistas y afirmar sobre todo el derecho a convocar una asamblea constituyente que tome medidas para disponer de los recursos y medios del país en beneficio de la mayoría de la población. Mientras, el gobierno español debe romper completamente relaciones diplomáticas con el gobierno golpista de Honduras.
Pedimos a los partidos y sindicatos levantados por los trabajadores que organicen la movilización unida por estas demandas.
Partido Obrero Socialista Internacionalista (POSI)
Sección de la IV Internacional en el Estado español
www.posicuarta.org /
Correo- e: posicuarta@telefonica.net
El presidente Zapatero fijó dos criterios que parecen ser los de los Estados Unidos: restablecer la legalidad y reconciliación nacional. Dicho de otro modo, que vuelva el pre?sidente Zelaya, pero aceptando las condiciones de los golpistas: no habrá Constituyente y la oligarquía seguirá manejando el país como un cortijo al servicio del imperialismo. Afirmamos el derecho del pueblo de Honduras a decidir su futuro en una asamblea constituyente. En lugar de poner condiciones a favor de la oligarquía para el retorno del presidente elegido, el gobierno de Zapatero debe romper relaciones diplomáticas con los golpistas de Honduras que están disparando contra su pueblo.
En la madrugada del domingo 28 de junio, las tropas mandadas por el jefe del Estado Mayor del ejército, general Romeo Vázquez, tomaron el palacio presidencial, apresaron al presidente Manuel Zelaya y le expulsaron de manera inmediata a Costa Rica. El ejército apresó y expulsó también a la ministra de Asuntos Exteriores, Patricia Rodas, y a los embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Ese mismo día, la Asamblea de la República fue "informada" por el ejército de un mensaje falso del presidente Zelaya que decía renunciar a la presidencia y procedió a designar a Roberto Micheletti.
El presidente Manuel Zelaya, elegido en 2005, combatió desde entonces por instaurar una Asamblea Constituyente. El mando del ejército y la Corte Suprema de Justicia ejercían plenos poderes, sobre todo desde 1982, cuando se reformó la Constitución para transformar Honduras en base directa del imperialismo norteamericano.
Una vez nombrado presidente, Zelaya empezó a orientarse hacia una posición mucho más autónoma de Estados Unidos. Llamó después a organizar una consulta de iniciativa popular para la convocatoria de una Asamblea Constituyente, lo que suscitó una feroz oposición por parte de la oligarquía hondureña. Esa consulta tenía que realizarse el domingo 28 y el ejército llegó a secuestrar las urnas para impedir su distribución.
El viernes 26 de junio, una manifestación masiva, convocada por todos los sindicatos del país, logró que el alto mando del ejército devolviera el material electoral. El golpe de Estado se produjo dos horas antes del comienzo de la consulta popular.
Todos los gobiernos de la región de han pronunciado con más o menos firmeza contra el golpe de Estado militar. El único que ha actuado con "prudencia" es Obama que se ha declarado preocupado por la situación en Honduras, esperando que se respeten los criterios democráticos.
El domingo 28, el Bloque Popular Sindical, que coordina los diferentes sindicatos del país, ha convocado una huelga nacional a partir del lunes contra el golpe de Estado y por la restitución del poder al presidente Zelaya. Según Alvarado, portavoz del Bloque, miles de manifestantes asedian la sede de la presidencia exigiendo la vuelta de Zelaya.
Desde el domingo, hay manifestaciones de rechazo en todo el país. Está en juego el derecho del pueblo hondureño y de todos los pueblos de América Latina a determinar libremente su destino.
Por eso hay que exigir el restablecimiento del gobierno electo presidido por Zelaya sin ninguna concesión a los golpistas, como parece propiciar la OEA. Exigir el castigo de los golpistas y afirmar sobre todo el derecho a convocar una asamblea constituyente que tome medidas para disponer de los recursos y medios del país en beneficio de la mayoría de la población. Mientras, el gobierno español debe romper completamente relaciones diplomáticas con el gobierno golpista de Honduras.
Pedimos a los partidos y sindicatos levantados por los trabajadores que organicen la movilización unida por estas demandas.
Partido Obrero Socialista Internacionalista (POSI)
Sección de la IV Internacional en el Estado español
www.posicuarta.org /
Correo- e: posicuarta@telefonica.net
Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras rechaza negociaciones y se mantiene en pie de lucha
El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado fija su postura respecto a la mediación en San José de Costa Rica y ratifica la lucha y la resistencia a los golpistas.
www.kaosenlared.net/noticia/frente-nacional-contra-golpe-estado-honduras-rechaza-negociaciones-man
El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, integrado por las diferentes expresiones organizadas en el país y unidas por la situación provocada a partir del golpe de Estado, a la comunidad nacional e internacional informa lo siguiente:
1. Reiteramos que la posición intransigente de la comisión nombrada por los golpistas hace imposible una solución exitosa de la mediación realizada en San José.
2. Estamos de acuerdo con el primer punto de la propuesta presentada por el ciudadano presidente de Costa Rica, premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, consistente en la restitución inmediata de Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República de Honduras, misma que demandamos sea de carácter incondicional.
3. Rechazamos el resto de dicha propuesta, porque no coincide con nuestros planteamientos y exigencias, lo cual argumentamos: El numeral 2 posibilita la inclusión de personas relacionadas con el golpe de Estado y, por lo tanto, que han cometido delitos de lesa humanidad. El numeral 3 significa la negación del derecho ciudadano a una democracia participativa. El numeral 4 promueve la impunidad para quienes planearon, ejecutaron y avalan el Golpe de Estado. El numeral 5 entraña la posibilidad de perpetrar un fraude electoral del cual ya se tienen claros indicios. El numeral 6 desconoce nuestro planteamiento de revisar el papel constitucional de las fuerzas armadas y su involucramiento en el golpe de Estado. El numeral 7 no tiene razón de ser, en tanto no se despejen los puntos anteriores.
4. Denunciamos la actitud de desconocimiento tácito de violación de derechos humanos de que viene siendo objeto la población por parte del gobierno de facto y sus aparatos represores, de lo cual es muestra: 4 asesinatos, 1,158 detenciones ilegales, acoso y persecución a representantes del movimiento social; 14 medios de comunicación, 14 periodistas y 4 organizaciones sociales han sufrido atentados a la libertad de expresión; se han violentado los derechos individuales y fundamentales en la vida del ciudadano y ciudadana contemplados en la Constitución de la República. Denunciamos así mismo la involución que ha sufrido el país en materia de derechos humanos, militarización y acoso de comunidades como la Guadalupe Carney, en Silín, Colón; militarización de instituciones públicas y la puesta en acción de miembros de escuadrones de la muerte en todo el país; a lo cual se suma el accionar coludido del Ministerio Público, juzgados y Tribunales de la República con el gobierno de facto, lo que ha provocado un estado de indefensión de la ciudadanía.
5. Mantenemos nuestra posición de alcanzar procesos políticos incluyentes que permiten la participación democrática de hombres y mujeres, por medio de la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.
6. Continuamos firmes en nuestra lucha, hasta lograr la recuperación del orden institucional.
Tegucigalpa, M.D.C. 19 de julio de 2009
www.kaosenlared.net/noticia/frente-nacional-contra-golpe-estado-honduras-rechaza-negociaciones-man
El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, integrado por las diferentes expresiones organizadas en el país y unidas por la situación provocada a partir del golpe de Estado, a la comunidad nacional e internacional informa lo siguiente:
1. Reiteramos que la posición intransigente de la comisión nombrada por los golpistas hace imposible una solución exitosa de la mediación realizada en San José.
2. Estamos de acuerdo con el primer punto de la propuesta presentada por el ciudadano presidente de Costa Rica, premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, consistente en la restitución inmediata de Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República de Honduras, misma que demandamos sea de carácter incondicional.
3. Rechazamos el resto de dicha propuesta, porque no coincide con nuestros planteamientos y exigencias, lo cual argumentamos: El numeral 2 posibilita la inclusión de personas relacionadas con el golpe de Estado y, por lo tanto, que han cometido delitos de lesa humanidad. El numeral 3 significa la negación del derecho ciudadano a una democracia participativa. El numeral 4 promueve la impunidad para quienes planearon, ejecutaron y avalan el Golpe de Estado. El numeral 5 entraña la posibilidad de perpetrar un fraude electoral del cual ya se tienen claros indicios. El numeral 6 desconoce nuestro planteamiento de revisar el papel constitucional de las fuerzas armadas y su involucramiento en el golpe de Estado. El numeral 7 no tiene razón de ser, en tanto no se despejen los puntos anteriores.
4. Denunciamos la actitud de desconocimiento tácito de violación de derechos humanos de que viene siendo objeto la población por parte del gobierno de facto y sus aparatos represores, de lo cual es muestra: 4 asesinatos, 1,158 detenciones ilegales, acoso y persecución a representantes del movimiento social; 14 medios de comunicación, 14 periodistas y 4 organizaciones sociales han sufrido atentados a la libertad de expresión; se han violentado los derechos individuales y fundamentales en la vida del ciudadano y ciudadana contemplados en la Constitución de la República. Denunciamos así mismo la involución que ha sufrido el país en materia de derechos humanos, militarización y acoso de comunidades como la Guadalupe Carney, en Silín, Colón; militarización de instituciones públicas y la puesta en acción de miembros de escuadrones de la muerte en todo el país; a lo cual se suma el accionar coludido del Ministerio Público, juzgados y Tribunales de la República con el gobierno de facto, lo que ha provocado un estado de indefensión de la ciudadanía.
5. Mantenemos nuestra posición de alcanzar procesos políticos incluyentes que permiten la participación democrática de hombres y mujeres, por medio de la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.
6. Continuamos firmes en nuestra lucha, hasta lograr la recuperación del orden institucional.
Tegucigalpa, M.D.C. 19 de julio de 2009
Carta da Corrente O Trabalho do Partido dos Trabalhadores
Abaixo o Golpe em Honduras!
Fora "Pinocheletti!"
- Ruptura de relações diplomáticas com os golpistas!
- Por uma jornada de luta continental em defesa da soberania do povo hondurenho!
Desde o dia 28 de junho, há quase quatro semanas, o povo hondurenho se mobiliza pela volta do presidente eleito, Manuel Zelaya.
No momento em que se anuncia uma greve geral de 48hs no país nos dias 23 e 24 de julho, com apoio das três centrais sindicais, é hora da solidariedade ativa no continente em defesa da soberania do povo hondurenho!
O golpe militar que destituiu o legítimo presidente eleito ocorreu duas horas antes do início de uma consulta popular pela convocação de uma Assembléia Constituinte, pedida por 400 mil firmantes, apoiada por Zelaya, mas "criticada" pelo embaixador estadunidense. Dois dias antes, uma manifestação popular obrigara o Exército a devolver o material eleitoral para a consulta.
Honduras é um país de 7 milhões de habitantes submetido a um Tratado de Livre-Comércio com os EUA (onde estão 1 milhão de emigrantes), que autoriza as multinacionais a explorar a mão-de-obra local sem respeitar a sua legislação do trabalho, e mantém a nação dominada por meia-dúzia de fazendeiros exportadores, assegurados por uma grande base militar dos EUA a 97 km da capital, Tegucigalpa.
Apesar da condenação unânime do golpe na OEA (Organização dos Estados Americanos), o comportamento tortuoso do governo estadunidense não conseguiu esconder o seu objetivo: impor um "negociador" na pessoa de Oscar Árias, presidente da Costa Rica, para fazer Zelaya aceitar um "governo de reconciliação nacional" com os golpistas. Com a condição de renunciar à consulta sobre a Constituinte, numa violação da soberania do povo hondurenho, a fim de manter a estrutura agrária, o TLC e o controle do imperialismo!
Seria coincidência se, no mesmo período, o serviço de inteligência dos EUA açulou o governo colombiano e a mídia com a manipulação de um vídeo que acusa o presidente Rafael Correia de ter sido eleito financiado pelo narcotráfico? Correia tomou medidas de recuperação da soberania sobre reservas petrolíferas, suspendeu parcialmente o pagamento da dívida, e terminou a colaboração com a DEA, a polícia "anti-narcóticos" dos EUA, fechando neste sábado a base militar de Manta.
Seria coincidência que, ontem, o Congresso dos EUA receba um informe oficial acusando a Venezuela de se tornar um "narco-estado", ao mesmo tempo em que se abrem três novas bases militares estadunidenses na vizinha Colômbia? Chávez, além de tomar medidas e soberania, através de PetroCaribe, desafiou o controle das multinacionais ao abrir um fornecimento alternativo de petróleo ao governo de Honduras e outros países da região.
Não, nada disso é coincidência!
Como não é coincidência que no Brasil, onde a FUP (Federação Única dos Petroleiros da CUT), o movimento sindical e várias organizações populares pedem a Lula que as bilionárias reservas do Pré-sal sejam destinadas a uma Petrobras 100% Estatal, uma pressão brutal no Congresso Nacional e na mídia tente bloquear um novo marco regulatório do petróleo.
As pressões e agressões são conseqüência da política de Washington e dos capitalistas de apertar o garrote de espoliação dos povos da região para salvar o sistema capitalista da crise.
É a política renovada do presidente Obama no G20 -- ninguém se engane! -- para recapitalizar e tentar recuperar o papel do FMI, enquanto fazem os trabalhadores de todo o mundo pagar a conta da crise com dezenas de milhões de demissões.
"Não o perdoaram"
Em entrevista no dia de hoje, Juan Alberto Barahona, histórico sindicalista da Federação Unitária de Trabalhadores, atual Coordenador do "Bloque Popular" e dirigente da Frente Nacional Contra o Golpe de Estado, explicou como Zelaya chegou à atual situação:
"Primeiro, decidiu uma licitação para comprar combustíveis. Essa licitação foi boicotada. Logo, decidiu se ligar à PetroCaribe. Depois, aprovou o aumento do salário mínimo. O salário mínimo nunca subiu tanto como agora. Em dezembro houve uma negociação entre empresários e trabalhadores, mas finalmente fracassou, pois os empresários queriam rebaixá-lo, nem sequer mantê-lo! Por último, o presidente aprovou o aumento unilateralmente. Os empresários recorreram, mas a Corte terminou dando razão a Zelaya e aos trabalhadores, confirmando o direito ao aumento.
"Isto, evidentemente, criou um importante mal-estar nas classes dirigentes do mundo empresarial. Não o perdoaram. Finalmente, se propôs a consulta ao povo hondurenho para ver se estávamos de acordo ou não, em colocar una quarta urna nas eleições para votar a favor, ou não, de uma Assembléia Constituinte. Isso, aos olhos da oligarquia, foi a gota que transbordou o vaso.
"Queremos esclarecer que o golpe não é contra Zelaya, mas contra todo o povo hondurenho."
Perguntado sobre o que é "negociável" responde: "Muita coisas são. O que é inegociável é o regresso do presidente Zelaya e a convocação de uma Assembléia Nacional Constituinte, pois o povo tem direito. ...
"Para nós, o apoio internacional é determinante, nos anima a prosseguir."
E, por fim, sobre até aonde pode ir a resistência: "Não temos limites em nossa resistência. Os limites serão postos pela coesão do povo e sua ação em defesa sua soberania."
É nestas condições, que Zelaya fez há uma semana um chamado "à insurreição, com greves gerais, desobediência civil, bloqueio de estradas, e mais, para expulsar os golpistas".
É hora de agir e manifestar!
A situação é grave, muito grave.
Militantes e sindicalistas estão desaparecidos. Houve assassinatos, prisões e espancamentos. Um ônibus de trabalhadores que ia a uma manifestação chegou a ser metralhado pelas tropas do "presidente" Micheletti-Pinochetti.
Em defesa do povo hondurenho, no último sábado, sindicalistas da região bloquearam as fronteiras com a Nicarágua, El Salvador e Guatemala, para "cercar comercialmente o governo usurpador". O Sindicato dos Portuários da América Central, sediado na Costa Rica, havia decretado o bloqueio marítimo de Honduras nos dias 16 e 17. A ITF (Federação Internacional dos Trabalhadores do Transporte) fez um chamado a todos os seus sindicatos afiliados para resistirem contra o golpe de estado, focando seus protestos contra a frota mercante hondurenha.
Tem razão Patrícia Rodas, a ministra de Relações Exteriores destituída, quem em visita oficial à Bolívia declarou que: "Nesse momento, o exército de cidadãos hondurenhos concentra em suas mãos o futuro de toda América Latina e da América Central".
O governo do presidente Lula corretamente retirou o embaixador de Honduras e declarou não apoiar a pretensa negociação.
Para ajudar efetivamente o povo hondurenho o presidente Lula pode e deve fazer mais: pode romper as relações diplomáticas com o governo usurpador que não representa o povo de Honduras, acentuando seu isolamento.
---
As organizações políticas, sindicais e democráticas, o PT e a CUT em primeiro lugar, devem tirar as conclusões do que está em jogo em Honduras.
Ditaduras, nunca mais! É o futuro de nossos povos que se joga!
É necessária a mais ampla unidade para defender a soberania e a Constituinte em Honduras, para avançar para a união das nações soberanas da América Latina e do Caribe, em estreita colaboração com os oprimidos e explorados dos EUA.
É hora de uma vigorosa ação nas principais cidades do continente, de norte a sul, para ajudar a derrubar os golpistas!
É necessária e possível uma jornada de luta continental de luta contra o golpe e em defesa da soberania do povo de Honduras!
São Paulo, 22 de julho de 2009
Comissão Executiva da Corrente O Trabalho do PT
Se declara una acción contra los buques de bandera de Honduras
17 de Julio de 2009.
La ITF (Federación Internacional de los trabajadores del Transporte) hizo un llamado hoy a todos sus sindicatos afiliados para resistir contra el golpe de estado de Honduras, enfocando sus protestas contra la flota mercante de ese país.
La Federación Sindical Internacional, que afilia a 656 sindicatos a nivel mundial que representan a cuatro millones y medio de afiliados y afiliadas, ha hecho éste llamado como una de sus mas recientes acciones para defender la democracia en la nación centroamericana que ha sufrido un golpe de estado, así como en apoyo de la resolución de condena contra el golpe militar que ha emitido la Organización de Estados Americanos (OEA). El llamado a tomar acciones tendría un efecto en las operaciones de carga y descarga de los 650 buques que ondean la bandera de Honduras, la cual es considerada por la ITF como una bandera de conveniencia -un registro marítimo de bajo costo que es utilizado por algunas empresas sin que exista un vínculo genuino con el país y que ni siquiera tiene la intención de emplear marinos Hondureños a bordo.
El Secretario General de la ITF David Cockroft declaró: "tenemos que ejercer presión efectiva contra las fuerzas armadas de Honduras para permitir que retorne la democracia. Debido a ello estamos invitando a todos nuestros afiliados a que consideren implementar toda clase de acciones dentro del marco legal para defender los derechos de los y las Ciudadanas de Honduras. Consideramos que estas acciones se van a enfocar en los buques de bandera de Honduras. Todas las acciones deben de ser pacíficas, ciertamente se respetarán siempre los derechos de los Marinos que laboran a bordo de esos buques, pero al mismo tiempo mandará un mensaje claro a las autoridades, que temporalmente están al frente del gobierno, de Honduras: El mundo no acepta ni reconoce esa ilegal toma de gobierno
Inmediatamente después del golpe de estado, la ITF moviliza a sus sindicatos afiliados de El Salvador, Guatemala y Nicaragua, a pedido de sus afiliados Hondureños quienes solicitaron que se organizaran manifestaciones pacificas en las fronteras con los tres países. La Federación también envió un mensaje al Secretario General de la OEA y al Presidente del Congreso de Honduras, en el cual declaraba que la acción militar era ilegal y totalmente indefensible, y emitió una alerta urgente a sus sindicatos afiliados para solicitarles su apoyo hacia todos/as los que luchan para restaurar la democracia en ese país. La alerta movilizó a sus sindicatos afiliados a nivel mundial para protestar en contra del golpe de estado ilegal, buscando además el apoyo de sus propios gobiernos contra ese acto.
El Secretario Regional de ITF-Américas Antonio Rodríguez Fritz comentó: "La situación en Honduras está muy mal y continúa empeorando, se están efectuando ataques militares en contra de las manifestaciones, hay registros de al menos dos sindicalistas asesinados y hay otros escondidos en contra de los cuales hay ordenes de aprehensión. Estamos muy preocupados además de lo que pueda pasar en el futuro, basados en las experiencias de los años 70's y 80's, cuando grupos militares similares utilizaron escuadrones de la muerte para reprimir disidentes y asesinar dirigentes sindicales"
Igualmente añadió: La Organización de Estados Americanos ha sido muy clara. Condenó el Golpe de Estado e hizo un llamado para restaurar la democracia, incluso ha suspendido a Honduras de ese importante organismo"
FIN
For more information contact ITF press officer, Sam Dawson.
Direct line: + 44 (0)20 7940 9260.
Email: dawson_sam@itf.org.uk
International Transport Workers' Federation - ITF:
HEAD OFFICE
ITF House, 49 - 60 Borough Road, London SE1 1DS
Tel: + 44 (0) 20 7403 2733
Fax: + 44 (0) 20 7375 7871
Email: mail@itf.org.uk
Web: www.itfglobal.org
La ITF (Federación Internacional de los trabajadores del Transporte) hizo un llamado hoy a todos sus sindicatos afiliados para resistir contra el golpe de estado de Honduras, enfocando sus protestas contra la flota mercante de ese país.
La Federación Sindical Internacional, que afilia a 656 sindicatos a nivel mundial que representan a cuatro millones y medio de afiliados y afiliadas, ha hecho éste llamado como una de sus mas recientes acciones para defender la democracia en la nación centroamericana que ha sufrido un golpe de estado, así como en apoyo de la resolución de condena contra el golpe militar que ha emitido la Organización de Estados Americanos (OEA). El llamado a tomar acciones tendría un efecto en las operaciones de carga y descarga de los 650 buques que ondean la bandera de Honduras, la cual es considerada por la ITF como una bandera de conveniencia -un registro marítimo de bajo costo que es utilizado por algunas empresas sin que exista un vínculo genuino con el país y que ni siquiera tiene la intención de emplear marinos Hondureños a bordo.
El Secretario General de la ITF David Cockroft declaró: "tenemos que ejercer presión efectiva contra las fuerzas armadas de Honduras para permitir que retorne la democracia. Debido a ello estamos invitando a todos nuestros afiliados a que consideren implementar toda clase de acciones dentro del marco legal para defender los derechos de los y las Ciudadanas de Honduras. Consideramos que estas acciones se van a enfocar en los buques de bandera de Honduras. Todas las acciones deben de ser pacíficas, ciertamente se respetarán siempre los derechos de los Marinos que laboran a bordo de esos buques, pero al mismo tiempo mandará un mensaje claro a las autoridades, que temporalmente están al frente del gobierno, de Honduras: El mundo no acepta ni reconoce esa ilegal toma de gobierno
Inmediatamente después del golpe de estado, la ITF moviliza a sus sindicatos afiliados de El Salvador, Guatemala y Nicaragua, a pedido de sus afiliados Hondureños quienes solicitaron que se organizaran manifestaciones pacificas en las fronteras con los tres países. La Federación también envió un mensaje al Secretario General de la OEA y al Presidente del Congreso de Honduras, en el cual declaraba que la acción militar era ilegal y totalmente indefensible, y emitió una alerta urgente a sus sindicatos afiliados para solicitarles su apoyo hacia todos/as los que luchan para restaurar la democracia en ese país. La alerta movilizó a sus sindicatos afiliados a nivel mundial para protestar en contra del golpe de estado ilegal, buscando además el apoyo de sus propios gobiernos contra ese acto.
El Secretario Regional de ITF-Américas Antonio Rodríguez Fritz comentó: "La situación en Honduras está muy mal y continúa empeorando, se están efectuando ataques militares en contra de las manifestaciones, hay registros de al menos dos sindicalistas asesinados y hay otros escondidos en contra de los cuales hay ordenes de aprehensión. Estamos muy preocupados además de lo que pueda pasar en el futuro, basados en las experiencias de los años 70's y 80's, cuando grupos militares similares utilizaron escuadrones de la muerte para reprimir disidentes y asesinar dirigentes sindicales"
Igualmente añadió: La Organización de Estados Americanos ha sido muy clara. Condenó el Golpe de Estado e hizo un llamado para restaurar la democracia, incluso ha suspendido a Honduras de ese importante organismo"
FIN
For more information contact ITF press officer, Sam Dawson.
Direct line: + 44 (0)20 7940 9260.
Email: dawson_sam@itf.org.uk
International Transport Workers' Federation - ITF:
HEAD OFFICE
ITF House, 49 - 60 Borough Road, London SE1 1DS
Tel: + 44 (0) 20 7403 2733
Fax: + 44 (0) 20 7375 7871
Email: mail@itf.org.uk
Web: www.itfglobal.org
viernes, julio 24, 2009
El mundo al revés de la cadena CÑM
La nefasta y canalla red mediática internacional
Mientras el Presidente Constitucional Manuel Zelaya cruza la cadena fronteriza y entra a suelo hondureño, CNN International y CNN en español, con las imágenes de TeleSUR, tratan de justificar lo injustificable.La cadena CNN, sea en inglés o castellano, una vez más se pliegan a la mentira. Es asombroso ver el descaro de este aparato de propaganda del Departamento de Estado de EEUU que intentan tomar por ignorantes a los ya despertados pueblos latinoamericanos. Mientras el Presidente Zelaya cruza la cadena fronteriza y entra a suelo hondureño, CNN International, con las imágenes de TeleSUR, a través de su corresponsal británico y un entrevistado, trataron de justificar el golpe de estado, diciendo que el Presidente Constitucional Manuel Zelaya se lo buscó al supuestamente separarse de su partido, del congreso, del tribunal supremo, etc., etc. Al mismo tiempo que CNN International justificaba lo injustificable, CNN en español, también con las imágenes de TeleSUR pero sin el audio, tenía al golpista ministro de Defensa en vivo, anunciando descaradamente el arresto inminente de Zelaya apenas cruzara la frontera, colocando en la barra inferior la palabra "Crisis en Honduras". Para más INRI, el narrador de CNN en español lo llamaba “ministro”, legalizando su cargo golpista, y a Zelaya lo señalaba como el "presidente destituido". No contentos con esto, CNN en español se ha dedicado a mostrar imágenes permanentemente de una concentración de hondureños a favor del golpista Roberto Goriletti, omitiendo o mencionando pobremente que en la frontera esta el pueblo hondureño esperando a su presidente Zelaya. Un pueblo que ha sido salvajemente reprimido durante todo el día por los golpistas militares. La cadena TeleSUR, que suministró las imágenes tanto a CNN International como a CNN en español, simplemente transmitía lo que realmente sucedía en la frontera hondureña-nicaraguense, informando oportuna y verazmente los hechos, dando prioridad a todas las declaraciones que se presentaban tanto del Presidente Zelaya como de miembros de su familia, líderes de movimientos sociales, etc. TeleSUR transmitía en vivo a los protagonistas de los hechos, sus palabras y sus movimientos, mientras que la cadena CNN entrevistaba a opinadores de oficio anti Zelaya o a ministros golpistas de Micheletti. Definitivamente, por más que se tongonee CNN, siempre se les vé el golpismo. Luego de casi cuatro semanas del golpe de estado en Honduras, la nefasta y canalla red mediática internacional ha hecho lo imposible para tergiversar los hechos, ocultando las huelgas, el cerco mediático, la represión y asesinatos selectivos y no selectivos que ha padecido el pueblo hondureño, dándole legitimidad a un golpista falso gobierno que secuestró y expulsó del poder y del país en pijamas al Presidente Constitucional. A lo que sí ha ayudado esta nefasta cadena estadounidensea es a quitarle la careta golpista a EEUU. Obama puede que no esté envuelto en el golpe, pero la CFR, el Comandante Fraser y el Instituto Republicano Internacional sí lo están, no olvidando que al actual embajador de EEUU en Honduras, Hugo Llorens, lo nombró y envió el genocida George W. Bush. ¿Qué pensaría Obama si el Pentágono ordena a unos marines caerle a tiros a las puertas de la Casa Blanca, someter a sus guardias, sacarlo de ahí en pijamas, montarlo en un avión y expulsarlo a México, mientras Nancy Pelosi lee su renuncia ante el Congreso y las cámaras de televisión, asume la presidencia de EEUU y Sonia Sotomayor le inventa 19 acusaciones y ordena su captura por si se le ocurre cruzar la frontera? Sería bueno saber la respuesta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
