Comisiones especiales del Congreso, nulos resultados

Sin una reglamentación clara, las comisiones legislativas especiales mantienen una deficiente rendición de cuentas. Durante la LX Legislatura varias de estas comisiones, de carácter temporal y “excepcional”, no presentaron la documentación que permitiera constatar su trabajo, aun cuando costaron al erario más de 26 millones de pesos.

Mayela Sánchez

Con el término de los trabajos de la LX Legislatura de la Cámara de Diputados, el 31 de agosto pasado se extinguieron por decreto 17 de sus comisiones especiales. Previamente habían desaparecido otras cuatro, creadas en el mismo periodo. En total, estas instancias ejercieron un presupuesto de 26 millones 421 mil 328 pesos.
De acuerdo con el informe que la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Políticos publicó en la Gaceta parlamentaria el 31 de agosto pasado, tres comisiones especiales no presentaron informes de sus actividades, mientras que en cinco casos más los informes fueron incompletos.
Destaca el caso de la Comisión Especial de Seguimiento a las Denuncias Presentadas por el Presunto Ejercicio Indebido de Servicio Público en la Presidencia de la República durante la Gestión de Vicente Fox con Relación a los Señalamientos del Incremento de su Patrimonio, que tras 10 meses de trabajo no presentó reporte alguno de actividades.

Esta comisión fue creada en octubre de 2007 por el entonces diputado priista Víctor Valencia de los Santos, quien en julio de 2008 –un mes antes de que venciera la vigencia de la comisión que presidía– pidió licencia para asumir, primero, la representación del gobierno de Chihuahua en Ciudad Juárez y, luego, la Secretaría de Seguridad Pública de Chihuahua.
La comisión, que pretendía investigar el supuesto enriquecimiento ilícito del expresidente Fox, se conformó originalmente por los diputados Valencia de los Santos, del Partido Revolucionario Institucional (PRI); Juan Nicasio Guerra Ochoa, del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Juan de Dios Castro Muñoz y Alma Edwiges Alcaraz Hernández, del Partido Acción Nacional (PAN); y Antonio Xavier López Adame, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Leer articulo completo AQUI.

Llegó la crisis alimentaria

Olivier De Schutter, relator especial del Derecho a la Alimentación de la ONU, advierte que 2010 será el escenario de una profunda crisis alimentaria en el mundo. Esto, derivado de los privilegios económicos y comerciales que otorgan las políticas públicas a la agroindustria, y que dejan de lado a los pequeños productores. Informes oficiales revelan cómo en México los subsidios de la Sagarpa son depositados en cuentas de trasnacionales como Bachoco, Cargill, Archer Daniels Midlan, Minsa, Maseca. Además, muestran la miseria extrema de más de 20 millones de campesinos.

Érika Ramírez

Iniciado 2010, el mundo se verá inmerso nuevamente en una crisis alimentaria. Ello, resultado del constante incremento en los precios de los productos, así como la disparidad en el otorgamiento de los subsidios entregados a las corporaciones del sector agropecuario, advierte el relator especial del Derecho a la Alimentación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Olivier De Schutter.
México no será la excepción. Informes oficiales muestran una tendencia a concentrar los subsidios otorgados por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en manos de trasnacionales, y en detrimento de los millones de campesinos.
En entrevista con Contralínea, el representante de la ONU critica el impacto que ha tenido la liberación de las políticas agropecuarias a través de la firma de tratados comerciales, ya que actualmente los países instrumentan políticas públicas que apoyan al sector agroexpotador y “dejan de proteger a los sectores menos competitivos; lo que incrementa la desigualdad”.
De Schutter explica que de las 1 mil 20 millones de personas que padecen “hambre crónica” en el mundo –la sexta parte de la población mundial–, más de la mitad son pequeños productores marginados de las políticas gubernamentales.
Los pobres de México
En México, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) estimó, a finales de 2008, que la población en condiciones de pobreza alimentaria en el sector rural (es decir, que no tiene ingresos ni para comer) es de más de 27 millones de mexicanos.
Apenas el año pasado, la miseria de los campesinos acaparaba al 62.8 por ciento de la población que subsiste de la producción de alimentos, esto es, 12.2 millones de personas. Mientras, en 2006 era del 65.3 por ciento, 9.4 millones de campesinos. En apenas dos años de la administración de Felipe Calderón, la cifra se incrementó en 3 millones de personas, indica el Coneval.
“El aumento de la pobreza alimentaria durante el periodo 2006-2008 se debe, en gran medida, al adverso entorno nacional e internacional en materia económica, especialmente por el alza de precios de la canasta básica”, según el capítulo 2.8 “Sector rural” del Tercer informe de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
Del documento de la Presidencia también se desprende que otros 15 millones de campesinos se enfrentan a la pobreza de capacidades (incapacidad para cubrir el patrón de consumo básico de alimentación, salud y educación).
No obstante, Calderón Hinojosa arguye que su administración “contribuye a la ruptura del ciclo intergeneracional de la pobreza extrema, favoreciendo el desarrollo de las capacidades en educación, salud y nutrición de las familias beneficiarias”, a través del Programa Oportunidades.
A junio de 2009, reporta el informe presidencial, de los 27 millones 253 mil pobres alimentarios y de capacidades en zonas rurales reportados por el Coneval, Oportunidades atiende a 21 millones 239 mil personas que representan cerca de 80 por ciento del total de los más pobres y significan 4 mil 247 millones 900 familias.
Los “apoyos” destacados por el mandatario mexicano son: 210 pesos mensuales por familia “para mejorar la alimentación”, 120 pesos más (derivado del Apoyo Vivir Mejor) “para compensar la disminución del poder adquisitivo por causa del incremento internacional de los precios en alimentos”.
También menciona el apoyo al gasto en energéticos, de los que se entregan 55 pesos mensuales por familia. En tanto que para educación se dotan entre 140 y 890 pesos mensuales por becario.
Los ricos del campo
Contrario al apoyo mensual de poco más de 200 pesos por familia que ofrece a los más pobres el Programa Oportunidades, el padrón de beneficiarios del Programa de Atención a Problemas Estructurales de la Sagarpa entregó más de 4 mil 800 millones de pesos a las agroempresas, apenas el año pasado.
Los subsidios fueron “compensatorios” para la comercialización de maíz, trigo, sorgo, café y porcinos, y se canalizaron a través de las oficinas de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria, órgano administrativo desconcentrado de la Sagarpa.
El informe, actualizado al 5 de septiembre de 2008, indica que se asignaron 4 mil 804 millones 558 mil 664 pesos mediante 4 mil 337 transferencias monetarias a empresas nacionales y trasnacionales. En la lista destacan: Bachoco, Cargill, Archer Daniels Midlan, Minsa y Molinera de México, entre otras. Esta última, afiliada al Grupo Maseca (Gruma, compañía dedicada procesar tecnológicamente el maíz), propiedad del empresario Roberto González Barrera.
“González Barrera, presidente del consejo de administración de Gruma, recibió de la revista londinense World Finance el premio World Finance 100, el cual reconoce a las 100 empresas globales que han alcanzado los más altos niveles de desempeño en sus campos de acción y que, con su liderazgo, han impulsado el desarrollo de su industria en el mundo”, dice una nota de la redacción del periódico La Jornada, fechada el 29 de septiembre pasado.
Federico Ovalle Vaquera, secretario general de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos y diputado federal, asegura que el gasto rural tiene un “uso perverso” del que “trasnacionales y grupos poderosos, nuevos despachos, fundaciones, consultoras y uniones conformadas en los últimos nueve años se apoderan de más del 80 por ciento de los recursos asignados al agro nacional”.
Algunas organizaciones civiles privilegiadas, acusa el legislador por el Partido de la Revolución Democrática, no tienen que enfrentar “montañas” de requisitos y reglas de operación, como lo tienen que hacer las centrales agrarias del sector social, para tener acceso a los recursos presupuestales.
Riesgo: insuficiencia alimentaria
Olivier De Schutter, relator especial del Derecho a la Alimentación de la ONU, explica que uno de los errores del sistema neoliberal es que algunos países del mundo no fortalezcan su producción interna, por lo que se exponen a la volatilidad de los precios internacionales.

Leer articulo completo AQUI.

JENARO VILLAMIL - Opinion sobre el manejo mediatico del conflicto en LyFC

http://www.youtube.com/watch?v=5MuwXySeny8

AMLO LLAMA A DIPUTADOS DEL FAP

http://www.youtube.com/watch?v=key8Qpa5j_k

Círculos de Estudio

El Circulo de Brújula Metropolitana invita a la interesante charla

con los investigadores del Colegio de México

DR. JULIO BOLTVINIK

Periodista de la Jornada columna: Economía Moral

Y DRA ARACELI DAMIÁN

Periodista de El Financiero

Con el tema

"CRISIS Y POBREZA"

Un análisis cuidadoso sobre los verdaderos impactos de la crisis

en el ingreso, calidad y nivel de vida de los mexicanos

MIERCOLES 21 DE OCTUBRE DE 2009, 19.00HRS

En "Mercurio" Alvaro Obregón 240, a unos metros de insurgentes, 

colonia Roma, México, D.F. a unos metros de la parada  del metrobus Alvaro Obregón

ENTRADA LIBRE

No pierdas la oportunidad de este encuentro con los especialistas que nos brindarán

información objetiva y documentada

 

INFORMES: kakumei2006@gmail.com

04455-35-68-52-00 y 04455-5275-6418

Dr Julio Boltvinik: Miembro del Sistema Nacional de investigadores nivel III). Con licenciatura y dos maestrías en economía, es doctor en ciencias sociales por el CIESAS-Occidente, Doctor Honoris Causa del Colegio de Posgraduados y se concibe como pobretólogo.

Miembro de número de la Academia Mexicana de Economía Política, premio nacional de Periodismo ciudadanizado, y premio a la mejor tesis doctoral en antropología social (INAH). Consejero Ciudadano del Consejo de Evaluación del Desarrollo Social del Distrito Federal. Desde 1995 escribe en La Jornada la columna semanal Economía Moral.

Dra. Araceli Damián: Especialidad en Economía Urbana por la London University, investigadora del Centro de Estudios Demográficos y Desarrollo Urbano del Colegio de México. Líneas de investigación: medición de la pobreza: necesidades básicas, ingreso y tiempo, derechos humanos, género y pobreza, los efectos de la pobreza de tiempo en el bienestar de la población. Premio Nacional de Periodismo categoría Articulo de Fondo, escribe en el Financiero.

NO OLVIDES VISITAR NUESTRO SITIO: INFORMACION, VIDEOS, Y ACTUALIDAD; Sumate a defender nuestro maíz de transgénicos aquí te decimos como

Circulo de Estudios de Brujula: click aqui: http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/

"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"

Audio: Plaza Publica 16 oct 09

Audio: Carmen Aristegui 19 octubre 09

(Audio sin comerciales)

Círculos de Estudio

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA

invita a la conferencia

"RESISTENCIA CREATIVA"

impartida por

Jesusa Rodríguez

Actriz, impulsora y coordinadora de la

 Resistencia Civil pacífica en México.

Jueves 22 de octubre

a las 19:00 hrs.

Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"

Av. Canal de Miramontes # 3755 esq. Cárcamo

y prol. División del NOrte, subdelegación Coapa,

antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil)

entrada libre

circulocoapa@gmail.com

Transmitido en vivo por www.radioamlo.org
Todos los jueves un tema diferente.

Liquídenlos en caliente......

Audio: Encuentro - Tema: SME 18 oct 09

Revelan escandaloso tráfico de influencias PANista

*Regañan en Los Pinos a Francisco Mayorga
*Se revela escandaloso tráfico de influencias
*Propietario de dos empresas recibe subsidios

Miguel Badillo

Por la red telefónica privada el nuevo secretario de Agricultura, Francisco Mayorga, recibió la llamada de la secretaría particular de la Presidencia de la República para ser citado de inmediato a la residencia oficial de los Pinos. Preguntó si llevaba algún documento que tuviera que explicar a su jefe Felipe Calderón, pero la respuesta fue que sólo acudiera de inmediato. Sin demora, Mayorga se trasladó al encuentro, pensaba que se trataba de una reunión más para atender alguno de los muchos problemas en que el gabinete calderonista ha metido al país.
Su sorpresa al llegar a Los Pinos fue que él era el único citado y que el presidente lo recibiría en cualquier momento. Ansioso, Mayorga se frotaba las manos; pasaron varios minutos antes de que Calderón ordenara su ingreso a la oficina presidencial. Un saludo frío anunciaba un reproche o un regaño mayor. El reclamo no se hizo esperar.
El motivo era que dos empresas propiedad del nuevo secretario de Estado y de su familia, han obtenido beneficios económicos de la misma Secretará de Agricultura que ahora él encabeza, así como recursos de otras dependencias del gobierno federal, lo que coloca a Mayorga en un delicado conflicto de intereses y abuso de poder.
Este nuevo caso de posible corrupción hace recordar otro hecho similar en donde el mismo Felipe Calderón tuvo que salir a defender a su entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien había firmado contratos en su dualidad de empresario y servidor público con la paraestatal Petróleos Mexicanos. La diferencia ahora es que mientras Mouriño era el amigo más cercano del presidente, Mayorga llegó al cargo por una situación meramente circunstancial, de tal manera que no podría escaparse de la severa llamada de atención.
Calderón recriminó la torpeza del secretario de Agricultura, al punto de advertirle que si el asunto crecía aún más entre los opositores al gobierno y en los medios de comunicación, tendría que retirarse del cargo, pues las pruebas del tráfico de influencias y presunta corrupción en contra de Mayorga son evidentes, sobre todo en un momento de aguda crisis en donde Calderón debe rendir cuentas a la nación de todo gasto de dinero público.
La Ley Federal de Responsabilidades
El Capítulo I de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos indica en su artículo 8, fracción XI, que todo funcionario debe “excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte”.
Indica que el servidor público podría incurrir en conflicto de intereses cuando “los intereses personales, familiares o de negocios del servidor público puedan afectar el desempeño imparcial de su empleo, cargo o comisión”.
En tanto, el inciso A del artículo 9 de la misma ley indica que “el servidor público que deje de desempeñar su empleo, cargo o comisión deberá observar, hasta un año después de haber concluido sus funciones, lo siguiente: en ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada de la función que desempeñaba, para sí o para las personas a que se refiere la fracción XI del artículo anterior”.
Las pruebas que incriminan a Mayorga
Una investigación periodística de la reportera Erika Ramírez, publicada hace tres semanas en la revista Contralínea, dio cuenta puntual de cómo entre 2000 y 2008, dos empresas de Francisco Mayorga Castañeda: Industrias Melder y Semillas Caloro, recibieron “apoyos” económicos de las secretarías de Agricultura y de Economía, así como del Conacyt, en cuyo lapso el funcionario federal dirigió Aserca y la propia Sagarpa.
La información periodística explica cómo el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Francisco Mayorga ha sido beneficiado con casi 3 millones de pesos mediante 16 subsidios de tres programas de apoyo operados por el gobierno federal, y más del 60 por ciento de esos recursos le fue transferido cuando se desempeñaba como servidor público en la administración de Vicente Fox.
Como empresario, relata la reportera Erika Ramirez, Mayorga Castañeda recibió recursos públicos de la secretaría donde él mismo era servidor público: primero, como director de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), y después como secretario de Agricultura.
En los padrones de beneficiarios de Aserca –órgano administrativo desconcentrado de la Sagarpa– se confirma que Industrias Melder –empresa familiar del secretario de Estado–, obtuvo 1 millón 727 mil 33 pesos en 2000, 2005 y 2006, con 10 traspasos monetarios.
Durante el primer año en que esta agroindustria obtuvo recursos por 36 mil 600 pesos –del organismo dedicado a impulsar la comercialización de la producción agropecuaria en beneficio de los productores del campo mexicano–, Mayorga Castañeda fue invitado por Vicente Fox a formar parte del equipo de Javier Usabiaga Arroyo, entonces secretario de la Sagarpa. Es así como el empresario jalisciense ocupa el puesto de director en jefe de Aserca, cargo en el que se mantuvo hasta 2002.
El 28 de septiembre de 2005 releva al llamado Rey del Ajo y asume la responsabilidad de encabezar la dependencia. En este año, y hasta finalizar el primer sexenio panista, Industrias Melder es dotada con la mayor parte de los “apoyos” obtenidos en tres años. Sólo en 2006 recibió 1 millón 690 mil 433 pesos.
Luego de que el 7 de septiembre pasado el presidente Felipe Calderón colocara a Francisco Mayorga al frente de la Sagarpa en sustitución de Alberto Cárdenas Jiménez, en el portal de Internet de la compañía continúa el nombre del secretario de Estado, bajo el cargo de director general de la empresa, iniciada en 1949 por su padre Salvador Mayorga.
Los apoyos económicos de la Sagarpa
De acuerdo con los padrones de beneficiarios de Aserca consultados por la periodista Erika Ramírez, Industrias Melder obtuvo apoyos en 14 partidas durante los periodos 2000, 2005, 2006 y 2007, que ascienden a 1 millón 994 mil 755 pesos. A través del Programa de Apoyos a la Comercialización, la empresa dirigida por Francisco Mayorga obtuvo 36 mil 600 pesos, cuando el jalisciense ascendía a la dirección del órgano desconcentrado de la Sagarpa.
Un segundo apoyo fue dotado en 2005 por 11 mil 854 pesos, mediante el Subprograma de Apoyos para la Adquisición de Coberturas de Precios Agropecuarios, para cubrir las cuotas de 508 toneladas de maíz. Pero no fue sino hasta 2006, justo cuando asume la titularidad de la Sagarpa, cuando la empresa del secretario de Estado registra un incremento en las cifras de los subsidios entregados. Los montos fueron de 16 mil pesos hasta superar los 700 mil pesos, en el mismo año fiscal.
La comercialización de 635 toneladas de sorgo proveniente de Tamaulipas, fue lo que le permitió obtener 16 mil 189 pesos. Luego, las transferencias se incrementaron a 29 mil 614 pesos, por 1 mil 16 toneladas de maíz de Chihuahua. Le siguieron 32 mil 378 pesos por la comercialización de otras 1 mil 270 toneladas de sorgo de origen tamaulipeco y otras 2 mil 794 toneladas de la misma semilla sumaron 72 mil 764 pesos para la empresa.
Del estado natal del funcionario, Jalisco, se comercializaron 762 toneladas de maíz, lo que dejó en las cuentas de Industrias Melder 84 mil 197 pesos. El mismo producto, ahora originario de Chihuahua, sumó 143 mil 639 pesos a las cuentas de la compañía, por la cobertura de 3 mil 48 toneladas del cereal. Además, le fueron depositados 223 mil 524 pesos derivados de las operaciones realizadas con 2 mil 540 toneladas de maíz de Sinaloa, más 340 mil 294 pesos por 4 mil 699 toneladas de sorgo de Tamaulipas.
El Subprograma de Apoyos para la Adquisición de Coberturas de Precios Agropecuarios de Aserca dejó en los activos de la empresa jalisciense la cifra más alta registrada en las 14 operaciones, 735 mil 975 pesos, por cubrir la adquisición de 4 mil 953 toneladas de sorgo, cosechadas en el mismo estado. Extrañamente, para 2007, cuando Mayorga estaba fuera de cargos públicos, los subsidios registraron una reducción en sus operaciones. El total de tres movimientos financieros fue de 267 mil 721 pesos. El menor de ellos derivó de la comercialización de maíz, por 11 mil 227 pesos.
También administraron 121 mil 768 pesos por 2 mil 32 toneladas de maíz de Chihuahua y otras 3 mil 48, del mismo producto, por 134 mil 726 pesos, indican los montos aportados por Aserca para la cobertura de semillas. El programa está bajo la Coordinación General de Comercialización, que ordena a la Dirección General de Operaciones Financieras.
Las empresas hermanas
La investigación periodística llevó a Erika Ramírez a seguirle la pista al dinero público y allí se encontró con las empresas privadas propiedad de la familia Mayorga. Mexicana Industrial de Insumos Agropecuarios o Semillas Caloro es otra de las empresas que han obtenido recursos públicos por más de 850 mil pesos, y en la que el ahora secretario figura como presidente del Consejo de Administración, según muestra el Periódico Oficial del Estado de Jalisco, del 16 de abril de este año.
Semillas Caloro, dedicada a la producción de semillas híbridas de sorgo, maíz y alfalfa, obtuvo 845 mil 999 pesos a través del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), que presidía el guanajuatense Juan Carlos Romero Hicks. Los recursos fueron transferidos bajo la justificación de incentivar los gastos en investigación y desarrollo de tecnología.
El proyecto MII8405159L2-2008-1 fue autorizado el último año en que se entregaran este tipo de estímulos. Su objetivo, muestran los archivos del Conacyt, era “incrementar la capacidad de la empresa para realizar la investigación y desarrollo de semillas híbridas, a través de la ampliación de su Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico, y estar así en condiciones de satisfacer las necesidades del sector agrícola, diversificando la oferta de semillas híbridas de hortalizas más propicias para su utilización en México y a un menor costo”.
Este tipo de estímulos fueron entregados durante la administración de Vicente Fox y los primeros dos años de Felipe Calderón a trasnacionales de diversos sectores de la producción. Tan sólo en la agroindustria, se asignaron 598 millones 923 mil 998 pesos durante 2007 y 2008. En tanto, se dejaron de lado a más de 25 millones de agricultores que subsisten en la extrema pobreza, y carecen de mecanismos tecnológicos para incrementar la producción en este sector. Junto con Mexicana Industrial de Insumos Agropecuarios se registran los nombres de Bimbo, Bachoco, Sabritas, Gamesa, Nestlé, Hérdez, Monsanto y Dow Agrosciences de México, entre otras.
El programa del Conacyt fue cancelado a inicios de este año ante la queja de investigadores y organizaciones del beneficio que se les había asignado a los corporativos internacionales.
La Secretaría de Economía fue otra de las entidades que dotó de recursos a Mexicana Industrial de Insumos Agropecuarios. En 2004 asignó 14 mil 928 pesos, según muestra el listado de beneficiarios del Fondo de Apoyo a las Pequeñas y Medianas Empresas. Los recursos entregados por esa secretaría, entonces al mando de Fernando Canales Clariond, se enmarcaron en el proyecto FP2004-3220 Aplicación Web, Materiales y Contenidos Electrónicos, que operó el organismo intermediario Asociación Mexicana de Estándares para el Comercio Electrónico.
Semillas Caloro, indica información publicada en su página de Internet, fue constituida en 1984 por un grupo de industriales agroprocesadores en Guadalajara, Jalisco –justo un año después de que Francisco Mayorga Castañeda ocupara el cargo de coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco.
oficiodepapel@contralinea.com.mx

Bitacora Mexicana - SME - 18 oct 09

Privilegiados

Francisco Rodríguez
Indice Político

“Lo imposible es el fantasma de los tímidos y el refugio de los cobardes”.- Napoleón

Los verdaderos mimados no son los trabajadores. Quienes en verdad gozan de prebendas inalcanzables están ubicados en el sector financiero gubernamental, en el Poder Judicial y, entre otros, en la misma Presidencia de la República.
Si todo resulta cual constitucionalmente está escrito, el señor Felipe Calderón se irá a su casa gozando de una pensión vitalicia equivalente a su actual salario, además de otros privilegios a cargo del erario: oficinas, escoltas, personal administrativo, todo tipo de gastos que de ello derivan y que, sumados, redondean la cifra de 60 millones de pesos al año.
Más de una docena de ex ministros de la Corte cobran también su salario íntegro y otras muchas sinecuras, entre ellos aquellos once que integraban al máximo tribunal cuando, de un plumazo, lo desapareció Ernesto Zedillo, al inicio de su gestión, varios de los cuales apenas llevaban uno o dos años en el cargo de altos juzgadores. Vale sumar a todos ellos la prestación de vehículo y conductor del mismo.
Es en el sector financiero –Banco de México, Hacienda, Nacional Financiera, Bancomext, Banobras, entre otros— donde las prestaciones son de órdago.
No son pocos quienes, dentro de esa casta privilegiada, han llevado a cabo sus estudios de maestría y doctorado en el extranjero, merced a sustanciosas becas que, por ejemplo, el Banco de México les otorga con verdadera displicencia.
Se jubilan, además, con pocos años de servicio a la Patria (je je je).
Ahí está el escandaloso caso de José Ángel Gurría, quien además de sus actuales emolumentos cual cabeza del organismo multilateral para la Cooperación y el Desarrollo con sede en París –among all places—, percibe su “jubilación”, obtenida a los cuarenta y tantos años, como ex director de Nacional Financiera.
Caso también paradigmático es el de Agustín Carstens. A su actual salario como Secretario de Hacienda, suma otro idéntico en monto, cual jubilado del Banco de México, organismo “autónomo” que, paradójicamente, ahora aspira a presidir a partir del próximo diciembre. Si ya está “jubilado”, ¿cómo es que piensa regresar ahí? ¿Se puede? ¿Se vale?
Carstens, por supuesto, es otro de los no pocos beneficiados con becas de Banxico. Gracias a la prodigalidad de la institución realizó maestría y doctorado.
Y con su jubilación asegurada –tras 15 años de entrega a la causa— de más de 10 mil dólares mensuales, Carstens hizo maletas y se fue a Washington a desparramar sabiduría en el Fondo Monetario Internacional donde representó a Costa Rica, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Venezuela, ante la dirección ejecutiva de ese otro organismo multilateral, donde, evidentemente, cobraba estipendios en divisas estadounidenses.
Es el caso, casi idéntico, de Francisco Gil Díaz. jubilado de Banxico, fue secretario de Hacienda. Y entrambos, alto directivo de empresas privadas, lo mismo que ahora.
Hay más jubilados del Banco de México de “renombre”.
El ex presidente Miguel de la Madrid está también entre ellos. Suma la pensión del Banco Central a la de ex presidente. Y claro, también fue becario. Gracias al organismo público realizó una maestría en la escuela de Administración Pública de Harvard.
Ernesto Zedillo, quien también laboró en el Banco de México, ha dicho haber renunciado a su pensión de ex presidente, pero nada ha dicho sobre aquella a la que “tiene derecho” por parte del organismo donde llegó a manejar aquel fideicomiso de coberturas bancarias –una suerte de Fobaproa para ricos, creado a partir de las constantes devaluaciones de la moneda nacional.
Ahí están algunos de los muchos verdaderos privilegiados de nuestro país.
La aristocracia salarial que se codea con la empresarial y financiera. La que aparece en las revistas de corazón reseñando sus viajes, sus bodas, sus bautizos y demás saraos.
Los privilegios, dicen los diccionarios, no son derechos. Etimológicamente provienen de ley privada, fuera del alcance de la ley pública.
Todos ellos pueden ser erradicados de la misma forma arbitraria en la que fueron otorgados.
¿Se atreve señor Felipe Calderón?

Índice Flamígero: Los grandes empresarios del país también gozan de privilegios. Estudios recientes demuestran que 400 grupos empresariales que operan en México solamente pagaron en 2008 una carga de ISR de 1.7 en promedio. Se entiende, por tal, que capitostes como Claudio X. González –interlocutor de Los Pinos para todo asunto financiero, económico y ¡electoral!—, apruebe que se cargue el 2 e impuesto a todo consumo… a cambio de que no se toquen sus privilegios, claro está.

http://www.indicepolitico.com
mailito:pacorodriguez@journalist.com
http//www.twitter.com/pacorodriguez

Si el Sindicato de Electricistas pierde, pierde la clase obrera

Alberto Pacheco
Rebelión

Es argumentación del gobierno federal, de los teólogos del mercado y de las rimbombantes plumas del Estado que la organización sindical es un lastre para el desarrollo social y el crecimiento de la economía. Al no sujetarse la organización de los trabajadores a los nuevos parámetros de productividad y flexibilidad laboral, a las reestructuraciones del capital ante la competencia internacional y la inversión extranjera, y sumidos en la gran crisis económica mundial, las orientaciones de los neoliberales es que el sindicalismo pase a la historia pues los nuevos estándares de productividad y desarrollo económico prescinden totalmente de él.

Si bien el sindicalismo representó para nuestra nación la palanca organizacional de la producción que permitió el empuje de la industrialización y el desarrollo de la misma en el tercer tercio del siglo pasado, asentando la concentración de la mas calificada mano de obra en todos sus niveles para la mas eficiente consolidación de la planta industrial nacional, no solo de eso se encargó el sindicalismo.

El sindicalismo no tuvo sólo por tarea brindar para ese desarrollo industrial una clase obrera cuantiosa y calificada, organizada e ideologizada para el desarrollo nacional, contó también con la tarea, y digamos que fue la principal, de abrigar en su seno a los trabajadores de rubros y gremios diversos que en su enfrentar cotidiano con el capital requerían de la unidad, organización y fuerza para anteponer en el mercado una mejor cotización de su fuerza de trabajo.

A partir de condiciones precarias como la migración campesina enorme de principios de siglo y su insipiente cualificación ante la exigencia de una industrialización galopante mundial, la agrupación gremial y la formación de los sindicatos grandes fue la salida necesaria para la clase obrera y por supuesto para el proceso de acumulación de capital esto fue fructífero.

Entonces el sindicalismo a pesar de ser funcional para el capitalismo no surge como parte de la estructura social definida por los capitalistas ni se desarrolla como una parte alícuota del proceso de acumulación capitalista y su organización social. Aunque es la gran división del trabajo sobre la que se define la base de la organización sindical, son las necesidades de los trabajadores, de defender su gremio de los capitalistas y de otros trabajadores, de proteger la integridad del rubro o gremio ante los cambios en la producción, así como la lucha y la organización de la defensa salarial ante la fluctuación de la demanda y oferta de la fuerza de trabajo en esa lucha capital-trabajo.

Las tendencias ideológicas que han dirigido el sindicalismo, el charrismo entre ellas, forman parte de la superestructura sindical, han buscado enfilar a la organización de los trabajadores hacia la supeditación al proceso de acumulación y de sus vaivenes en el mercado (charrismo); otras posiciones intermedias han hecho de la organización laboral la fuerza tenzante para mejorar o al menos no dejar caer las condiciones de seguridad laboral ante los patrones, y en su caso, aunque en un grado menor, las posiciones de los socialistas y comunistas que buscaron empujar la lucha de clases y hacer del sindicalismo un instrumento de conciencia y lucha por el socialismo como tarea principal.

En cualquiera de los tres casos no cambia en nada la base material sobre la cual se desarrolló el sindicalismo en nuestro país y el mundo entero: la agrupación gremial de los trabajadores para la defensa de su clase ante el capital.

Los neoliberales argumentan no necesitar de los sindicatos y lo atribuyen a que el muevo modelo de producción y de mercado así lo demandan, queriendo hacernos creer que esto es cuestión de interés nacional. Para los trabajadores el sindicalismo hoy es nuestra fundamental herramienta para la coalición laboral en desventaja ante la crisis actual del capitalismo y para la preservación del trabajo y de nuestra clase, no podemos compartir esa idea.

El ataque a la organización sindical del SME es hoy, entendido por lo anterior, un ataque a toda la clase trabajadora y a su organización, es buscar dejar al grueso general de los trabajadores ante la indefensión total. No es cuestión de exageración, esto se puede afirmar pues el SME representa la parte mas avanzada en valorización de la fuerza de trabajo (que insuficiente aún ante el grado de desarrollo de la productividad nacional), la parte de la clase mas politizada en la lucha ante los neoliberales, más organizada para enfrentarlos y más combativa en los escenarios de lucha, en las calles y en su labor diaria.

Si la lucha del SME es derrotada será derrotada toda la clase obrera. Para empezar descompensará esa lucha entre el capital y el trabajo, esa lucha que reside en tironear la mayor apropiación de la riqueza social (plusvalía social) por la clase de los burgueses o por la clase de los trabajadores, acumulación para los primeros, salarios para los segundos; es una lucha, que dicho sea de paso para argumentar nuestra posición, la estamos perdiendo los trabajadores y que es necesario señalar es por una riqueza nacional que sólo nuestra clase produce en su labor cotidiana.

También el golpe permitirá avanzar la reaccionaria reforma laboral que pretende desaparecer los Contratos Colectivos de Trabajo, pactos entre los obreros y los patrones donde en la trinchera se define el valor de la fuerza de trabajo por arriba de la valorización que el mercado da al salario general. Es decir, que sin el CCT de los grandes sindicatos el desplome del valor recaerá a la simple fórmula de cuanta clase obrera están los burgueses dispuestos a contratar y a que precio la quieren pagar.

Obviamente que es la forma organizacional y de lucha la que está en juego. Esa defensa de los salarios esta sustentada en la organización de los obreros, en sus sindicatos principalmente. Si el SME pierde esta batalla será entonces una derrota de la clase obrera de nuestro país, su indefensión será una constante y la disgregación de la clase trabajadora, cada vez más presa de la explotación capitalista.

Hoy el llamado debe ser a toda la clase, un paro general y una huelga nacional pueden ser los únicos instrumentos de acción factibles para este periodo, se trata entonces de acuerpar a toda la clase por su reagrupación organizacional y de combate. El desarrollo ideológico de la salida a la crisis capitalista y al fascismo que instrumenta la burguesía se dará en las trincheras de combate, por la simple defensa de la clase ante el capital en este modo de producción o por el socialismo será el debate, mas la tarea hoy es unir a la clase trabajadora.

Nuevo enemigo - Hernández

AMLO: hay que estar alerta ante un albazo de PRI y PAN para aprobar el paquete económico

Ciro Pérez Silva

San Pedro y Pablo Tlalixtepec, Oax., 18 de octubre. Los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) no deben permitir que se vote una Ley de Ingresos y un Presupuesto de Egresos con más impuestos para la mayoría de los mexicanos y que conserven los privilegios para los más ricos del país, advirtió Andrés Manuel López Obrador.

Con todo respeto les digo desde aquí a los diputados y senadores de PRD, PT y Convergencia que no me voy a quedar callado si alguno levanta el dedo para votar en favor del acuerdo que ya tomaron PRI y PAN para apoyar el paquete económico del gobierno espurio, insistió, luego de recordar que el FAP presentó iniciativas para aplicar un plan de austeridad republicana para reducir salarios y acabar con prestaciones de la alta burocracia, y una más para acabar con los privilegios fiscales.

No aceptaremos que se siga exprimiendo al pueblo y se mantengan los privilegios tributarios de las 400 empresas que llevaron a Los Pinos a Felipe Calderón y que pagan 15 veces menos impuestos que un trabajador asalariado, agregó.

Al concluir la novena etapa de su gira por los municipios que se rigen por usos y costumbres en Oaxaca, el tabasqueño alertó sobre el albazo que quieren dar en el Congreso priístas y panistas para aprobar un paquete económico con más impuestos.

Situación insoportable

Señaló que es insoportable la situación de opresión que vive el país, e insistió en que de aplicarse la ley de austeridad republicana, el gobierno federal tendría una recaudación de 200 mil millones de pesos, mientras que de eliminarse los privilegios fiscales que benefician a empresas como Coca-Cola, Bimbo, Telmex, Cemex, Wal Mart, Bancomer o Banamex, se obtendrían hasta 800 mil millones de pesos por concepto del impuesto sobre la renta. Con esto no habría necesidad de exprimir más al pueblo, incrementando los impuestos o aumentando el precio del gas, las gasolinas, el diesel y la luz.

López Obrador enfatizó que además de cubrir con esto el hoyo financiero de 360 mil millones de pesos que tiene el gobierno federal, quedarían todavía recursos para ampliar programas como Oportunidades y de apoyo a adultos mayores, y se podría entregar un presupuesto más grande a las universidades públicas para terminar con el círculo vicioso que ha creado el neoliberalismo, en el que los jóvenes mexicanos carecen de opciones de empleo y de una educación adecuada.

Vamos a estar pendientes para que no se cometa una nueva injusticia, advirtió, y recordó que continuarán las movilizaciones sociales, como la que tendrá lugar este próximo lunes frente a la Cámara de Diputados para rechazar el paquete económico de Felipe Calderón.

Durante su recorrido, destacó que el movimiento que encabeza mantendrá también su apoyo a los trabajadores electricistas. Sólo una persona sin entrañas es capaz de dejar en la calle a 43 mil trabajadores, y en la incertidumbre a 10 mil jubilados, como lo hizo Felipe Calderón con el cobarde decreto para intervenir a medianoche Luz y Fuerza del Centro.

Sostuvo que como jefe de Gobierno jamás recibí ni una sola queja, ni de la empresa ni del sindicato, aun cuando el Gobierno del Distrito Federal es el principal cliente de Luz y Fuerza del Centro; tampoco recibí queja alguna de una sola de las empresas en la ciudad de México por el servicio de energía eléctrica. Por eso cuando Calderón afirma que se dejaron de crear 100 mil empleos por ineficiencia de los trabajadores, no está diciendo más que mentiras, es un católico que va a la iglesia, pero que saliendo olvida los mandamientos, sostuvo.

El ex candidato presidencial se congratuló por el apoyo de la sociedad en defensa de otros mexicanos, como los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, que se expresó el jueves pasado en una de las manifestaciones más grandes de la historia reciente del país.

En su mensaje en las diferentes comunidades que visitó este domingo, el tabasqueño convocó a los simpatizantes del movimiento que encabeza a trabajar todos los días y convencer al vecino, al pariente y al amigo de la necesidad de cambiar la vida pública de México. Esta pesadilla no puede continuar más; tenemos que hacer que la gente despierte; ya son muchos los que han despertado, son muchos los que tienen conciencia. Nuestra lucha no es por cargos públicos, y me molesta mucho que algunos de nuestros dirigentes entren a la politiquería y nada más piensen en cómo acomodarse.

También envió un mensaje a la agrupación Flor y Canto en su quinto aniversario, y convocó a sus integrantes a seguir luchando por el pueblo, para que la democracia sea una realidad en México.

Un Estado antisocial

Carlos Fazio

El asalto policiaco militar contra las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC), seguido del decreto de extinción de la paraestatal y la campaña de guerra sucia mediática contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), es un paso más en la perspectiva de construcción de un Estado autoritario de nuevo tipo.

A hurtadillas como actúan los delincuentes; mediante el uso de la fuerza bruta de los federales que comanda Genaro García Luna, apoyados por 3 mil elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional, en violación de los derechos constitucionales (artículos 14, 16, 27, 73, 89, 90 y 123 de la Carta Magna) y pisoteando la Ley Federal del Trabajo y normas laborales pactadas por las partes; utilizando el chantaje contra los trabajadores y jubilados del SME; con mentiras y argumentos demagógicos en el marco de una campaña de terrorismo mediático en las cadenas de radio y televisión bajo control monopólico, el régimen espurio de Felipe Calderón ha dado un paso más en su guerra larvada contra el pueblo y en beneficio de los barones del dinero.

La desfachatez y majadería del Robin Hood de Los Pinos no tiene límites y es un insulto a la razón. Dijo Calderón: Prefiero dar a 25 millones de pobres los escasos recursos con que cuenta el gobierno, que destinarlo a los privilegios de 44 mil trabajadores. A Calderón le importa un bledo el pueblo pobre. Su discurso populista y demagógico exhibe su estilo personal de gobernar, tendiente a la conformación de un Estado militarizado. Usa a los pobres y sirve al gran capital. El golpe de mano pro oligárquico contra una empresa pública de carácter social y la arremetida contra el SME pretenden culminar la ilegal privatización de la industria eléctrica. La ofensiva clasista del régimen de Calderón contra los trabajadores busca beneficiar a sus patrones nacionales y del exterior; a los que lo impusieron mediante un fraude de Estado en 2006 y hoy quieren quedarse con una de las últimas joyas de la corona: un multimillonario negocio llamado triple play, que requiere de la transmisión de energía combinada con tecnología adecuada, para cobrar por dar servicio de voz, datos y video.

No hay que dejarse engañar. La campaña de linchamiento contra el SME –por un puñado de empleados de los dueños de las cadenas de radio y televisión y otros escribidores tarifados de la prensa escrita– busca encubrir la disputa por un negociazo de 6 mil millones de dólares.

En la pasada revisión del contrato colectivo de trabajo, el SME había logrado que LFC, además de arrendadora de sus mil 100 kilómetros de fibra óptica montada en sus redes eléctricas en el centro del país (zona muy prometedora, comercialmente, por su gran concentración demográfica y el nivel de ingreso de sus habitantes), pudiera ser también concesionaria para dar el servicio de triple play gratuito a millones de usuarios. Es decir, con sólo conectar un módem a la toma corriente de las casas, mediante una nueva tecnología instalada en la red (la fibra óptica), LFC se disponía a brindar, además de electricidad, servicios de telefonía, Internet y televisión por cable. ¡Cuatro servicios en uno!

Ésa es la principal razón para la extinción de Luz y Fuerza. Se busca garantizar a particulares el usufructo de la red de fibra óptica de la paraestatal. Se pretende beneficiar a un puñado de empresas privadas de la comunicación, que pugnan por la concesión de la red. Entre ellas Televisa, Nextel, TV Azteca, Telmex y las españolas Telefónica y WL Comunicaciones S. A. de C. V., en las que están involucradas dos ex secretarios de Energía de Vicente Fox, Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens.

El 8 de septiembre, mientras planificaba con saña el asalto policiaco militar contra LyFC, otro ex secretario de Energía del sexenio foxista, Felipe Calderón, hoy inquilino de Los Pinos, envió una iniciativa de decreto a la Cámara de Diputados para abrir a licitación de la red de fibra óptica en perjuicio del erario federal. No es casual, tampoco, que el decretazo calderonista haya previsto que la Comisión Federal de Electricidad (CFE), dirigida por el privatizador Elías Ayub, se haga cargo del servicio que proporcionaba LyFC. Las redes eléctricas y de fibra óptica de la CFE suman 30 mil kilómetros, a los que se adicionarán ahora los 1,100 kilómetros de LyFC.

Durante los gobiernos ultraconservadores de Acción Nacional, el viejo Estado cleptocrático priísta se ha refuncionalizado; el continuismo no es sólo económico-financiero. El régimen autocrático panista garantiza impunidad a los clanes, mafias y cofradías de banqueros, empresarios, tecnócratas, políticos de viejo cuño y dirigentes sindicales charros. La gansterización de la política se exhibe cada día en los medios masivos de (des)información y control social. Igual que los padrinos innombrables, los poderes fácticos hacen lo suyo. La recomposición de las alianzas en la cúpula ha dado paso a una estrategia de Estado en función de sus intereses de clase. El nuevo Estado antisocial atenta contra los derechos de las mayorías. El espacio abandonado por la responsabilidad social del Estado ha sido ocupado de manera facciosa por empresas privadas. Se trata de un Estado de los empresarios para los empresarios (Fox dixit), administrado por un gabinete al servicio de las fracciones capitalistas hegemónicas, en el marco de una democracia de baja intensidad que sume al país en una gran polarización y en el caos. Calderón es un peligro para México. Sólo la presión y movilización popular lograrán frenar a los neofascistas del PAN y sus aliados priístas, y alcanzar el nuevo pacto social que el país requiere.

Reunión pública demanda la restauración de la democracia en Honduras

Reflejando el amplio apoyo en Gran Bretaña por la restauración del Presidente Zelaya y de la democracia en Honduras, se llevó a cabo una reunión llena a capacidad en Londres el 14 de Octubre. Una gama de representantes electos, líderes sindicales y activistas latinoamericanos hicieron uso de la palabra en la reunión de más de 100 personas, organizada como parte de las actividades del Comité de Emergencia Contra el Golpe en Honduras (ECACH en su abreviación en inglés).

Construyendo Solidaridad

Karen Mitchell, grupo de abogados especializados en cuestiones sindicales, Thompson’s Solicitors, abrió la reunión. Explicó que:

“La situación en Honduras esta en un punto crucial. El Presidente Manuel Zelaya recientemente logró regresar a su país y se encuentra actualmente basado en la embajada brasileña, convertida ahora en foco de ataques por parte del estado. Su retorno, añadió Mitchell, es “intolerable para los líderes golpistas, quienes han respondido con represión y violencia.”

Ella indicó que la falta de acción de EE.UU. ayuda a sostener el golpe, explicando que

“El problema continúa que aunque EE.UU. se une a la condena internacional, no ha tomado medidas decisivas para tornar esa retórica en realidad – a diferencia de muchos gobiernos en la región y el resto del mundo. Hacemos un llamado a EE.UU. para que cese toda ayuda financiera a Honduras y a abrogar el Tratado de Libre Comercio con Honduras”.

Respecto de las violaciones a los derechos humanos dijo:

“La naturaleza represiva del régimen golpista debe ser condenada internacionalmente. Amnistía Internacional ha documentado un “fuerte aumento en las golpizas policiales, los arrestos masivos de manifestantes y la intimidación de los defensores de derechos humanos”. Más de una docena de personas – todas opositores del golpe – han sido asesinadas desde que Zelaya fuera depuesto.”

Pero, explicó Mitchell

“Pesa a esta represión, el movimiento masivo de resistencia continua siendo un factor central de como la crisis se desarrolla. Continua la lucha por la restauración de la democracia. La solidaridad sigue siendo fundamental ahora mas que nunca.”

La reunión recibió una declaración de Ken Livingstone, ex alcalde de Londres:

“El golpe en Honduras, junto con despliegue de la 4ta Flota de los EE.UU. en la región y la expansión de bases militares norteamericanas en Colombia son una intensificación preocupante de las amenazas a los gobiernos y movimientos socialistas y progresistas en América Latina.”

Ello “alienta a las oligarquías, que en décadas pasadas trabajaron con EE.UU. en el uso de escuadrones de la muerte y dictaduras contra los movimientos democráticos en pro del progreso social en Sudamérica y el Caribe.

‘El régimen golpista en Honduras esta aislado en todo el mundo. Sólo sobrevive porque EE.UU. rehúsa utilizar todos los recursos económicos, financieros y diplomáticos a su disposición contra el régimen golpista.’

Livingstone añadió

‘El Presidente Obama debe cumplir con las expectativas que su elección suscitó, utilizando todos estos medios para apoyar a aquellos que buscan la completa restauración del Presidente Zelaya al poder en Honduras. Esta es una lucha donde aquí podemos hacer una diferencia real. Vuestra campaña tiene todo mi apoyo.’

Reflejando la fuerte solidaridad con Honduras en el movimiento sindical británico, dos altos dirigentes sindicales hicieron uso de la palabra.

Steve Hart, de UNITE (sindicato mas grande de Gran Bretaña – 2.5 millones de afiliados) Secretario Regional de Londres y la Region Este, con una larga trayectoria de lucha contra las dictaduras en América Latina desde Chile en los 70, dijo lo siguiente

“Siendo el sindicato más grande de Gran Bretaña, UNITE esta absolutamente claro sobre nuestra responsabilidad en la solidaridad internacional. Estuvimos muy claros desde el primer día, no como otros, que cuando los militares secuestran y derrocan al presidente electo democráticamente se trata de un golpe de militar.”

Steve se refirió a los abusos a los derechos humanos y su impacto contra sindicalistas diciendo “se trata de asesinar a personas y reprimir al pueblo, un golpe militar violento y debe ser visto como tal.”

Añadió que

“Doy la bienvenida a la elección del Presidente Obama y creo que muchas cosas buenas vendrán de él… Pero lamentablemente, aun no califica como tal al golpe militar en Honduras… La significancia de esto es que una vez que se le llame golpe militar, la ayuda de EE.UU. tendría que parar.” Pidió que hubiera “máxima presión a EE.UU. para hacerlos cambiar su posición” y que internacionalmente no debe haber “ninguna ayuda ni comercio con Honduras”.

Concluyendo sus declaraciones, Steve comentó sobre la importancia de la continua solidaridad:

“El movimiento sindical en Honduras ha sido firme en su oposición al golpe”. Agregó que UNITE hará campaña para la restauración de la democracia e hizo un llamado a los demás sindicatos para que den “asistencia financiera y material” a los sindicalistas hondureños que están luchando contra la dictadura.

Sally Hunt, Secretaria General de UCU (sindicato de profesores universitarios) se dirigió a la reunión a nombre de la CUT (TUC) británica, que representa a 7 millones de trabajadores en Gran Bretaña y que hizo una declaración en oposición al golpe en su reciente congreso anual.

Describiendo la brutalidad del golpe que hasta el momento se ha raramente reportado en los medios de comunicación británicos, explicó que:

“La violencia allá es extrema. Aún con el bajo número de cifras verificadas que llegan, sabemos que ha habido un mínimo de 20 personas muertas – 12 de estas sindicalistas. Los sindicalistas están al frente de la resistencia y se han convertido en blanco de la represión...

Agregó que en el Congreso de la TUC:

“Hemos recibido información del Congreso Internacional de Sindicatos de muchos casos de tortura física y sicológica, periodistas han sido secuestrados y torturados, activistas del profesorado han sido víctimas, por lo menos una de la que nosotros conocemos ha sido arrestada y violada… También hemos recibido reportes que una bomba estalló en la oficina de un sindicato. No logró matar a sus víctimas porque estos estaban en el funeral de otro líder sindical.”

Sally expresó la importancia de aplicar presión política. La TUC ha pedido a la Comisión Europea que suspenda el acuerdo comercial preferencial con Honduras debido a los repetidos abusos a los derechos humanos. Dijo:

“Mas gente en Honduras va a morir a menos que presionemos al gobierno británico y a la Comisión Europea de garantizar que Honduras sea aislada y el gobierno de facto sacado del poder y que el pueblo tenga sus derechos democráticos restituidos”

Explicó que el apoyo práctico de los sindicatos en Gran Bretaña se necesitaba urgentemente: “Los sindicalistas necesitan fondos para los costos medicos de aquellos que han sido heridos en la represión y para los que van a ser heridos.” Con este fin, La TUC ha establecido una página de Web para recibir contribuciones financieras para aquellos que la necesiten.

Apoyo parlamentario

Dos Diputados del Parlamento británico con una fuerte trayectoria de defensa de la libertad en América Latina también hicieron uso de la palabra.

Tony Lloyd, Presidente del Partido Laborista Parlamentario, celebró que “el gobierno de EE.UU. haya condenado el golpe” como “la primera vez que un gobierno de EE.UU. haya tomado el lado de la democracia” en América Latina. Explico que, en este crucial momento, la presión debe ser incrementada para terminar el golpe. Como parte de ello, Tony presento una resolución parlamentaria que

“exige la liberación de todos aquellos arbitrariamente arrestados, que las leyes que restringen la libertad de los medios de comunicación sean anuladas, y la inmediata restitución del Presidente Zelaya y la restauración total de la democracia en Honduras.” Pide también que “EE.UU. suspenda todo apoyo financiero al régimen golpista.”

Tony advirtió que

“Este régimen golpista esta ahora hablando de realizar elecciones el 29 de Noviembre” y que “no vuelo de la imaginación” las harán “una contienda electoral genuina… dado que se está bajo condiciones de represión y de no poder vivir y moverse libremente… Cómo puede hacerse una elección cuando el pueblo esta siendo torturado y atacado?”

Partiendo de su experiencia en Centroamérica, Tony Lloyd finalizó diciendo que él “recordaba una época cuando cualquier mención de progreso social era confrontado con cañones de fusiles del ejército para eliminar todo tipo de espacio progresista”. Y que aunque ahora tenemos gobiernos progresistas en la región “los ricos están luchando”, contra una historia de Centroamérica donde la “democracia es muy frágil… y los golpes de estado eran la forma de eliminar a gobiernos progresistas.” Terminó diciendo que se debe hacer todo lo posible para poner presión para no permitir el retorno de esos oscuros días.

Diputado Colin Burgon, Presidente del Grupo Parlamentario Amigos Laboristas de Venezuela, explicó el significado más amplio y regional del golpe, argumentando que “las clases dominantes en América Latina están sin duda observando los eventos que se van dando en Honduras”. Explicó la significancia de la resistencia democrática en Honduras, diciendo que

“Perversamente aquellos que montaron el golpe han logrado lo opuesto de lo que habían esperado. El golpe ha deslegitimizado al ejercito, llevado el gobierno a la bancarrota y ha generado coaliciones de resistencia conjunta de trabajadores, campesinos, estudiantes, sindicalistas, mujeres, movimientos ambientales y otros.”

Dijo que esta coalición no puede ser desmantelada y advirtió que o “esta resistencia será victoriosa o se enfrentara con una represión como la que no hemos visto por mucho tiempo”.

Comentando como el golpe era visto internacionalmente como ilegítimo, explicó que en días recientes ha recibido correspondencia del Primer Ministro británico que ha dejado claro que “el Reino Unido asegurará que la UE continúe aplicando medidas diplomáticas, incluyendo restricciones a contactos políticos con miembros del gobierno de facto”.

Se leyó también un mensaje de solidaridad del prominente activista por la paz Diputado George Galloway, quien dijo que “hay claras rezones de principio para oponerse el golpe hondureño y apoyar el creciente movimiento para revertirlo,” pero tristemente, “my poca gente en Gran Bretaña está al tanto de los grandes avances que se están haciendo por gobiernos y fuerzas progresistas en América Latina para erradicar la pobreza, el analfabetismo y las enfermedades prevenibles.” Y que “comprenderlo no es ayudado por la cobertura parcial no solo en la prensa de derecha sino desgraciadamente en gran parte de la llamada prensa liberal.” Su mensaje concluyo deseándole completo éxito a la campaña que el Comité de Emergencia ha lanzado en solidaridad con el pueblo de Honduras.

Mensajes del frente

Un recuento de primera mano de la represión que se esta dando en Honduras fue dado por Katherine Ronderas de la Red de Mujeres de Centroamérica quien estuvo recientemente en Honduras trabajando con organizaciones de los derechos de mujeres, que son parte del creciente movimiento contra el golpe.

Explicó que

“El gobierno de Zelaya le dio fuerte apoyo al movimiento de la mujer. Introdujo varias reformas en apoyo de mujeres y niños, incluyendo educación primaria y comidas gratis para los niños en las escuelas. Nombró a una ministra de mujeres muy fuerte y progresista para que promoviera la igualdad de genero, para darle poder a las mujeres, salud sexual y derechos reproductivos. Tuvo que esconderse por varias semanas porque la persecución contra el gabinete de Zelaya estaba en la agenda de los militares. Una nueva ministra ha sido nombrada por el régimen de facto – una partidaria del Opus Dei que esta trabajando para suspender todo el progreso logrado hasta el momento para los derechos de la mujer, incluyendo el trabajar para lograr las metas de desarrollo del milenio de la ONU.”

Katherine describió como ella había sido testigo de como la represión estaba afectando la vida diaria y especialmente impactando a los pobres y vulnerables y que “hay muchos casos de mujeres que son detenidas y violadas por los soldados, pero que temían reportar estos crímenes.”

Explicó que las

“mujeres han estado en la primera fila resistiendo al régimen golpista y exigiendo el retorno de la paz y la democracia, ellas se han organizada en una red llamada ‘Feministas en Resistencia’”. Terminó con un mensaje de esperanza, describiendo el increíble coraje del pueblo hondureño en desafío la brutal represión “puedo reportar que la resistencia de las mujeres esta viva y volviéndose cada vez más fuerte con marchas cada día en desafío del régimen golpista.”

Un mensaje grabado de Agustina Flores, una hondureña que había sido detenida por ocho mujeres policías en Septiembre, golpeada físicamente y acusada de sedición por hacer campaña por la restauración de la democracia, fue muy bien recibido por la audiencia. En su mensaje ella expresó su agradecimiento por “la solidaridad y el apoyo a nuestro país, nuestra democracia y nuestra libertad.”

Solidaridad Regional y el Rol de EE.UU.

Con el Presidente Zelaya, Honduras se había unido al ALBA, la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América, iniciada por Venezuela y Cuba, que está basada en la cooperación y la solidaridad en lugar de los modelos tradicionales de libre comercio. Un número de exponentes activos en la solidaridad con estos países se dirigieron a la reunión.

Alvaro Sánchez, Consejero en la Embajada de Venezuela, explicó el contexto de la reunión para él como venezolano y latinoamericano

“Hace dos días marcamos el día de la Resistencia Indígena – el día que se solía llamar el día del descubrimiento de América. América Latina tiene 500 años de opresión, colonialismo y lucha de la mayoría de la población para tener una voz. Los países latinoamericanos han estado bajo el dominio de EE.UU. con gobiernos títeres por casi todo el siglo 20.”

Añadió que,

“En los últimos 10 años hemos visto gobiernos populares en América Latina que dan una voz a la mayoría de la población. Por supuesto, esto no ha sido tomado a bien por la minoría que tuvo el control por tanto tiempo. Lo que estamos viendo con el golpe en Honduras es un intento de llevar al país de vuelta a la época del colonialismo.”

Concluyó advirtiendo que la necesidad de la solidaridad se vuelve más importante, señalando que “la movilización militar de EE.UU. en la región es ahora muy fuerte – abriendo siete bases militares en Colombia y patrullando las aguas litorales.”

Bernard Regan, Secretario de la Campaña de Solidaridad con Cuba, también notó lo que Honduras significa para América Latina y especialmente la relación con EE.UU. que el Presidente Obama había dicho sería un nuevo comienzo.

Señaló que

“Esta claro que los eventos en Honduras son una ofensiva no solo contra el pueblo de Honduras sino contra toda Centro y Latinoamérica. Se trata de echar para atrás los avances en Venezuela, Bolivia y otros lugares.”

Le dijo a la audiencia que Otto Reich le había recientemente dado la bienvenida al golpe como “el primer retroceso al socialismo del siglo 21”

Explicó que hasta ahora “no hemos visto cambios materiales sustantivos en la manera en que EE.UU. se relaciona a América Latina” y que la base de EE.UU. en Honduras se uso para llevar al Presidente Zelaya fuera del país. Como lo ha señalado el gobierno cubano, “EE.UU. debe sacar su base militar de Honduras que fue usada para organizar el golpe.”

Francisco Domínguez se enfocó en la necesidad de poner presión a EE.UU., concluyendo la reunión diciendo que

“Todo el que entiende la economía y la geopolítica de Honduras sabe que si EE.UU. retirara todo su apoyo al régimen, este no sobreviviría. Mas del 70% de las importaciones y exportaciones son con EE.UU.. EE.UU. dice que imponer sanciones no tendría ningún impacto, pero esto es falso, dado su bloqueo contra Cuba por los pasados 50 años, los que han tenido un impacto devastador.”

Explicó que el retiro del apoyo de EE.UU. es la clave para terminar con el régimen golpista – y que esto debe ser el foco de la campaña de solidaridad durante las próximas semanas.

Cerrando la reunión, Karen Mitchell explicó que el Comité de Emergencia esta planeando más acciones de solidaridad en el período venidero a coincidir con las planeadas “elecciones” del 29 de Noviembre y a intensificar la presión internacional a EE.UU. y otros gobiernos.

Comite de Emergencia Contra el Golpe de Estado en Honduras

Londres 14 Octubre 2009

¡El SME exige la destitución del Secretario del Trabajo y Previsión Social!

Boletín de prensa

Como es de dominio público, a siete días de la ilegal toma de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro por la Policía Federal Preventiva, conjuntamente con personal de Comisión Federal de Electricidad, los disturbios en la red eléctrica de la zona metropolitana del país, y en consecuencia, las afectaciones a los habitantes de la zona centro son inocultables. No solamente ha habido apagones e interrupciones en el servicio eléctrico en colonias populares, sino también en algunas zonas industriales, tal y como lo reporta la Asociación de Industriales del Estado de México, que el 17 de Octubre informó que “más de 750 empresas asentadas en diversos municipios de dicha entidad se han visto obligadas a parar sus procesos productivos hasta por 11 horas por la falta de electricidad”

Solamente en la imaginación de los funcionarios del Gobierno Federal no existen afectaciones en el servicio eléctrico, sino que además desvirtuando la realidad, han llegad al grado de realizar aseveraciones calumniosas como las del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, diciendo que estas fallas en el servicio son producto del “sabotaje de los trabajadores agremiados al SME”.

Distintos medios de comunicación han dado cuenta de la impericia y falta de capacidad del personal de Comisión Federal de Electricidad (CFE) o contratados por ella, quienes pensando igual que su director general Alfredo Elías Ayub, creen que la Zona Metropolitana de nuestro país “es igual que la ciudad de Guadalajara”. Empero, no han podido mantener alumbrada la zona centro de México.

Por si ello fuera poco, ahora hay que agregarle otro elemento de violación a las leyes de nuestro país, diversas imágenes (como la fotografía aparecida en primera plana en el periódico La Jornada el 18/X/09) y testimonios ilustran la manera tan temeraria, totalmente fuera de las normas de Seguridad e Higiene en el trabajo, en las que vienen laborando los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad; sin guantes, sin camisolas, sin bandolas, en muchos casos sin cascos, etc. Estos trabajadores, realizan diversas maniobras en las líneas aéras y subterráneas, poniendo en grave riesgo, no solamente la continuidad en el servicio público de energía eléctrica, sino poniendo en severo riesgo su propia vida, al laborar en condiciones de total inseguridad.

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), con las facultades que tenemos como Sindicato de Industria, denuncia y hace responsables, en caso de que sufran accidentes graves o potencialmente graves, los trabajadores de CFE o los contratados por esta, que están laborando en nuestra zona de atención a; los dirigentes del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM); al Director General de la CFE, Alfredo Elías Ayub; y principalmente, al mal llamado Secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, quien en lugar de estarse entrometiendo en asuntos que no son de su competencia, como el hecho de afirmar que el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro promulgado por Calderón “no tiene marcha atrás”, debería estar al pendiente de las condiciones de seguridad con las que están laborando estas personas.

Queremos recordarle a Lozano Alarcón, que de acuerdo al artículo 40 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, el Secretario del Trabajo y Previsión Social debe ser vigilante de la observancia y aplicación de los términos que estipula el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Lozano Alarcón presume que además de ser pianista, “estudió” Leyes en la Escuela Libre de Derecho. Seguramente no entraba a clase y le pasaron de noche los primeros semestres de su carrera, en virtud de que la fracción XV, del artículo 123 Constitucional, establece la obligación de los patrones de adoptar las medidas necesarias para prevenir accidentes de trabajo. Esto es, lo que debería estar vigilando y no promover burda y anticipadamente su precandidatura presidencial.

No es de extrañar la actitud de Lozano Alarcón, pues si recordamos el conflicto existente con el hermano sindicato minero, lejos de asumir su papel, lo que ha hecho es convertirse en vocero del Grupo Industrial Minera México de Germán Larrea Mota y de proteger a este consorcio, quien es el responsable del homicidio industrial de los 65 mineros muertos en Pasta de Conchos. Esa es la feroz cara de Lozano Alarcón, funcionario proempresarial, quien piensa que con estas acciones tiene ganada la carrera para ser candidato por el Partido Acción Nacional para el 2012.

Por tales motivos, Lozano Alarcón, vocero de Larrea Mota- Calderón, debe ser removido de su puesto, al incumplir el mandato que tiene por las leyes de nuestro país.

ATENTAMENTE

México, D.F., a 18 de Octubre de 2009.

Fernando Amezcua Castillo

Secretario del Exterior

Boletín del SME

A todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los estudiantes, intelectuales, artistas, campesinos e indígenas,
A los periodistas honestos y democráticos,
Al pueblo todo:

El jueves 15 de octubre pasado, en la capital del país y en diversas ciudades de nuestro país, se llevaron a cabo las primeras manifestaciones de rotundo rechazo al ilegal e inconstitucional Decreto de Extinción de Luz y Fuerza del Centro y de la ocupación policiaca y militar de nuestros centros de trabajo, mandatada por Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, titular espurio del ejecutivo federal.
En particular, la realizada en la ciudad de México resulto ser una extraordinaria e impresionante Manifestación, no solo por la cantidad de asistentes sino además por la calidad de los contingentes. Constituida por trabajadores de diversos sindicatos, amas de casa, estudiantes, profesores, campesinos, indígenas, niños de la calle, intelectuales, artistas, jubilados, colonos, y desde luego, por los propios trabajadores afiliados del Sindicato Mexicano de Electricistas y sus familiares.
Acto ejemplar como pocos, disciplinado en su conducta política y animado por una profunda convicción solidaria, clasista y nacionalista. Dicho acto, demostró que los trabajadores y el pueblo están llegando al límite de su paciencia, que los tiempos de la política neoliberal y del gobierno Calderonista están cercanos a su fin.
La gota que derramo el vaso, fue la agresión en contra de la empresa pública, propiedad colectiva y social de todos los mexicanos: LyFC, y contra el Contrato Colectivo de Trabajo y el Sindicato Mexicano de Electricistas. La agresión de la Oligarquía y su estado contra nuestra Organización Sindical, tiene tras de sí, el propósito de culminar las “reformas estructurales”, la entrega de nuestros Recursos Naturales y el Patrimonio Nacional a las transnacionales. “Combate a la pobreza, modernización, transición democrática”, etc, solo son ejercicios verbales del grupo ultraderechista gobernante, carentes de contenido y vacios de racionalidad social.
Por todo ello, los 67 mil trescientos tres trabajadores afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas, conmovidos y con profunda emoción, agradecemos las muestras de solidaridad para con nuestra Organización y los conminamos a continuar alertas, movilizados y organizados, para encontrar entre todos, los mecanismos más eficaces para enfrentar y derrotar a nuestros enemigos de clase.
Porque sabemos que la unidad sindical y popular en un gran Frente Grande y de Todos, se encuentra cerca, tan cerca como apretemos el paso, los llamamos a redoblar esfuerzos para lograr esa unidad desde abajo; desde los centros de trabajo, de labranza, de estudio, de habitación, de investigación, de enseñanza. Esa unidad si la trabajamos y la logramos será, sin duda alguna, indestructible. Esa es, debe ser, una de nuestras metas inmediatas. Y porque sabemos que la solidaridad es la ternura entre los pueblos, preparemos unidos y organizados las nuevas jornadas históricas que habremos de llevar a cabo, para recuperar a nuestra Patria.
¡Viva la Unidad Obrera Campesina y Popular!
¡Viva la Clase Obrera!
¡Viva el Sindicato Mexicano de Electricistas!
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 18 de octubre de 2009
COMITÉ CENTRAL Y COMISIONES AUTÓNOMAS
Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior.