Condenan diputados la “entrega de la soberanía” de México a EU

Una vergüenza, que el gobierno aceptara convertir el país en territorio de cazaterroristas

Lamenta el PRD la “debilidad discursiva” demostrada por la titular de Relaciones Exteriores

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La aceptación del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa para convertir a México en territorio de cazaterroristas fue reprochada por diputados de PRD, PRI, PT, Convergencia y Nueva Alianza. “Es una vergüenza para el país la entrega implícita de la soberanía nacional a los intereses políticos y económicos de Estados Unidos”, señalaron.

Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Héctor Larios, recalcó que la Cámara de Diputados es el único ente público encargado de aprobar el presupuesto anual, “y en esta Cámara no se asignarán esos recursos –dedicados a la llamada Iniciativa Mérida– porque ya quedó perfectamente claro que no es un compromiso por parte de México”

A su vez, el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza, lamentó la “debilidad discursiva de la funcionaria encargada de conducir la diplomacia mexicana” (la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa).

Grave, que los senadores no conozcan el documento

“Es un problema muy preocupante; no puede ser que al Congreso de la Unión, específicamente al Senado, que es el encargado de normar las relaciones internacionales del país, no se le den documentos. Eso sí es un asunto muy grave, porque no puede ser que se esté discutiendo en el vacío, y que nos digan que no pueden informar y que no pueden dar documentos, eso es inadmisible”.

Tratando de suavizar su discurso en torno a la postura de la canciller Espinosa Cantellano, el coordinador priísta, Emilio Gamboa, insistió en llamar a comparecer a la funcionaria federal para que explique cuál sería el curso de “los 7 mil 500 millones de dólares” que se destinarían al combate del narcotráfico en la frontera con Estados Unidos.

“Los diputados no hemos definido cuándo vamos a aprobar (los recursos), si es que se toma la decisión, al Plan Mérida. Lo importante, y es lo que hoy los medios reflejan, es que la canciller dijo muy claramente que no habrá agentes de la DEA, de la CIA, ni marines en territorio nacional. Sabemos que no hay un documento y por eso vamos a pedir a la canciller que elabore uno para conocer los alcances del Plan Mérida.”

Por su parte, el diputado perredista Alfonso Suárez del Real manifestó alarma por el dicho de la funcionaria encargada de la política exterior. “Es una soez cesión de la soberanía, porque mediante ese gravísimo desliz, al que se sumó el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, se pone en riesgo la soberanía; esto implicaría que el gobierno de Felipe Calderón llamara a ambos funcionarios a comparecer y por dignidad los dos deberían poner sobre la mesa su renuncia”.

Marco Bernal, legislador del PRI, se sumó a la posición de Del Real al calificar el tema de muy grave, porque “la canciller Espinosa reconoce que nuestro país será el patio trasero para cazar terroristas. Ahora resulta que en México nos vamos a enterar de lo que es el Plan Mérida cuando se discuta en el Congreso” de Estados Unidos.

“Postura antiyanqui”

Joaquín Vela, del Partido del Trabajo, explicó que “la sociedad mexicana por naturaleza rechaza la posibilidad de establecer pactos o convenios con Estados Unidos. Hay una postura antiyanqui y las críticas a la secretaria Patricia Espinosa Cantellano son el fruto del descontento ante la posibilidad de una intervención directa de Estados Unidos en México para combatir narcotraficantes”.

Finalmente, Irma Piñeiro, diputada por el Panal, advirtió que el pueblo mexicano es muy sensible a cualquier insinuación de afectar el libre tránsito de las personas, sobre todo cuando año con año se incrementan el trato infrahumano a los migrantes el otro lado de la frontera.