Responden a Carlos Fuentes Su Exhorto a Doblarse

Sopas perico...No pos pa' él ta fácil, lo tiene todo. Aguanta dobladito los embates de la oligarquía. Este hombre a su edad aún no sabe que LA JUSTICIA no es una concesión sino UNA CONQUISTA COTIDIANA.


Responden a Carlos Fuentes Su Exhorto a Doblarse


En carta a Proceso, dirigida a Carlos Fuentes por la entrevista que concedió al semanario, nuestro colaborador Dagoberto Márquez responde con certezas y claridades al escritor que atribuye a AMLO las mentiras creadas por los asesores de Fecal.

Señor director, amigas y amigos todos.

Deseo referirme a lo declarado por Carlos Fuentes, pues leí con atención lo relativo a sus expresiones relacionadas con Andrés Manuel López Obrador y el usurpador presidente, refiriéndome a Felipe Calderón, naturalmente.

Carlos Fuentes insiste en que reconozcamos a Calderón, no obstante que la elección de que surgió fue un fraude. Él habla de que antes hubo "dedazo" y ahora hay instituciones, pero las instituciones ya existían y por lo que vimos en 2006 las de hoy también fueron infiltradas y corrompidas por maleantes. ¿Acaso Fuentes piensa que somos estúpidos y que no vimos lo que realmente pasó, en relación con el propio fraude?

Carlos Fuentes desea que López Obrador se quede tranquilo (como él) frente a lo que ocurre, pero se equivoca, pues la lucha política genuina obliga a no claudicar porque, de hacerlo, se lo reclamaremos millones de personas. Pero Fuentes no sabe de eso porque él sólo escribe (novelas) y teoriza y jamás ha dado una batalla de nada.

Fuentes señala que Calderón es un presidente sitiado y eso es cierto, pero ¿cómo no va a estar sitiado, si para ser presidente tuvo que hacerse del fraude y de la complicidad de lo peor que tenemos en México? Que no obstante lo que ocurre, Calderón tiene “logros importantes”... ¿Cuáles? ¿Por qué no los detalla el propio Fuentes?

Que Calderón es un legislador,.puede ser, aunque por lo que hemos visto, es más bien un mequetrefe que no veló nunca por los intereses de las mayorías y menos por los intereses de las empobrecidas. Por el lado opuesto, a Calderón lo recordamos muy cercano y alineado a la convalidación de graves entuertos, así como a la validación del Fobaproa. ¿O no es cierto?

¿Que el triunfo de AMLO hubiera sido también por un margen pequeño? Quién sabe, eso no puede asegurarlo bien a bien don Carlos Fuentes. Si así pudo haber sido, ¿por qué no fueron abiertos todos los paquetes electorales? ¿Por qué la negativa a aclarar al 100% la acusación de fraude? ¿Por qué la irritada y nada diáfana actitud de cierta gente a ese respecto?

Y no. No se trata de un “berrinche personal” de AMLO, como Fuentes argumenta. Se trata de una posición política íntegra y congruente, frente a lo corrupto de la asunción del usurpador y espurio presidente. De manera que el afamado escritor no debe equivocarse, pues de seguir haciéndolo va a pensarse que éste ya está chocheando. Y no, tampoco López Obrador se declaró (presidente) legítimo a sí mismo, pues dicho distintivo se lo impusimos millones de personas, millones de mexicanos, hombres y mujeres, mujeres y hombres. ¿O es que acaso el señor Fuentes no se ha dado cuenta de esto?

Finalmente, las condiciones no van a cambiar porque esto deriva de la ambición y de la codicia política de la cofradía que hizo posible el propio fraude. Ah, pero la cofradía panista a la que me refiero tuvo (y tiene) muchos cómplices realmente. ¿Acaso esto no lo ve don Carlos Fuentes?

ATENTAMENTE.

Dagoberto Márquez