Se deterioraron el empleo y el salario en el primer año de Calderón: experto

La mayoría de plazas creadas son eventuales; artículos de la canasta básica subieron

Carolina Gómez Mena

En materia de empleo y salario, el primer año de administración de Felipe Calderón se ha caracterizado por la “precarización” de éstos, señaló Manuel Padrón, coordinador del Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), quien precisó que el “mejoramiento del salario no se ve por ningún lado, pues mientras el costo de la canasta básica en diciembre del año pasado era de 818 pesos, para septiembre de este año ascendió a mil 98 pesos.

Padrón apuntó en conferencia de prensa que en el país, 60 por ciento personas que trabajan perciben un salario menor a 150 pesos, mientras cuatro de cada 10 obtienen uno menor a los 50 pesos diarios; agregó que esto contrasta con la continua alza del precio de los productos de la canasta básica, ya que 42 artículos que incluye subieron 34.17 por ciento entre diciembre de 2006 y septiembre de este año, lo que “representa un aumento 16 veces superior a la inflación general registrada en el mismo periodo, que fue de 2.06 por ciento.

El experto apuntó que ante esto un trabajador ahora “tiene que laborar 21.7 días para poder adquirir una canasta básica de 42 productos, sin considerar transporte, habitación, vestido, educación y pago de servicios”.

En cuestión de empleo, apuntó, se han dado cifras “maquilladas al afirmar que se han creado 940 mil fuentes laborales, pues el registro en el Seguro Social da sólo 71 mil nuevos puestos”.

De acuerdo con el Cereal, “11 por ciento de la población disponible para trabajar se considera ya en la población económicamente inactiva porque no tiene ninguna esperanza de ser contratada, y esto se traduce en 5 millones de personas sin oportunidades, y si se suma esta población a la tasa de desocupación la cifra asciende a 14.91”.

Según el Cereal, “3 millones de personas están buscando trabajos complementarios porque su salario es insuficiente, esto es 451 mil personas más que el año pasado”, y agrega que el empleo se ha reducido en los sectores industriales y agrícola en casi 2 puntos porcentuales respecto al último trimestre del año anterior”.

Alude que en los únicos sectores en los que ha habido pequeños aumentos son en la industria extractiva y electricidad, servicios sociales, en restaurantes y alojamientos y advierte que los empleos creados en la industria extractiva son sobre todo “eventuales que dependen de empresas contratistas en donde los trabajadores no cuentan con ninguna prestación y permanecen en jornadas mayores a ocho horas de trabajo”.

Añade que todas estas empresas contratistas “han mostrado ya en las denuncias de inseguridad en la mina Pasta de Conchos, Cananea, Taxco y Sombrerete cómo pueden ser auténticas fuentes de inseguridad y muerte industrial para los trabajadores”.

Por último manifiesta que mientras las cifras en el IMSS en “empleos permanentes se han mantenido prácticamente sin cambios en todo el año, los trabajos eventuales son los únicos que han aumentado”.