El Justo Reclamo

Estalla Foxilandia

Alberto Barranco

Señalada insistentemente por los expertos la incongruencia entre las cifras de crecimiento económico alcanzado y el número de nuevos empleos de que presumía el gobierno, el globo se reventó finalmente el miércoles de la semana pasada en el Consejo Técnico del Seguro Social
El pinchazo lo dio el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, en alarde de la autonomía de que goza el organismo, tras un enérgico reclamo de seriedad.
El gas golpeó el rostro del pleno del órgano tripartita, integrado, en casa llena, por los secretarios de Hacienda, de Salud y de la Función Pública, y representantes de los sectores obrero y empresarial.
El director general del organismo, Juan Molinar Horcaditas, estaba pálido.
Hete aquí que entre 2003 y abril de 2008 el Instituto Mexicano del Seguro Social se equivocó en la contabilidad de las nuevas plazas, inflándose la cifra en 653 mil.
Si en marzo pasado se había reportado un monto global de 14 millones 848 mil nuevas inscripciones, en abril se debió corregir la cifra a 14 millones 310 mil 700.
—Una disculpa al respetable público.
La paradoja del caso es que hace dos meses las fanfarrias anunciaban el inminente arribo de los 15 millones de plazas, lo que le daba un marco espléndido a la foto histórica del llamado “presidente del empleo”.
La escenografía, pues, era puro fraude.
Lo curioso del caso es que la explicación ofrecida a los atónitos integrantes del Consejo Técnico por el responsable del Departamento de Afiliación y Cobranzas del organismo es que el error se focaliza en tres años del gobierno foxista: de 2003 a 2005.
Las entrelíneas, pues, apuntarían a que el hablantín ex presidente Vicente Fox habría armado el numerito para seguir predicando las maravillas de Foxilandia, país que creó en sus delirios megalómanos.
El director general del Seguro Social en aquel entonces era Fernando Flores Pérez.
Ahora que, visto desde ese ángulo, las cifras de nuevos empleos creados durante el gobierno del presidente Felipe Calderón estarían intactas, es decir, se habrían creado en los cuatro primeros meses del año 217 mil empleos, que representa un avance de 1.5%.
Lo cierto es que la cifra de crecimiento económico del año pasado no es coherente con el número de nuevos empleos reportados, a menos, claro, que haya bajado la proporción que señalan los economistas.
Y lo cierto, por lo demás, es que la metodología de contabilidad del instituto, impugnada una y otra vez por el Banco de México, se viene aplicando desde 1997, es decir, afectaría también al gobierno zedillista.
El desfase es simple: el Seguro Social simplemente suma el número de nuevos registros, sin discernimiento si el trabajador afiliado ya tenía algún empleo en el escenario de la economía informal, con la novedad de que el grueso del asunto afecta el renglón de empleos eventuales.
La explicación técnica ofrecida por el instituto en una “Nota Metodológica”, señala a la letra lo siguiente:
“La metodología anterior acarreaba implícita una inexactitud, pues contabilizaba el tipo de trabajadores conforme a lo declarado por cada uno de los patrones al momento de dar de alta o tramitar el reingreso de los trabajadores. Sin embargo, la normatividad permite que en el movimiento de modificación salarial cambie el tipo de trabajadores de eventual a permanente, sin que ello implique una nueva alta frente al instituto”.
El resto del documento tiene perfil de galimatías.
Por ejemplo, se habla de que el Programa Contador utilizado a partir de 1997 “no permite considerar los movimientos afiliatorios retroactivos”.
Más allá, se señala que bajo el cambio de metodología se considerará el último movimiento afiliatorio en lugar del último reingreso, con lo que el porcentaje de trabajadores permanentes pasa de 74.7% a 89% del total afiliado.
Ahora que la promesa habla de no más desfases con las cifras del Banco de México y del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
Lo interesante del asunto es que, según los administradores del organismo, la corrección no afecta los ingresos de éste ni el número de cotizantes y derechohabientes adscritos en las unidades de medicina familiar.
Vamos, no hay problema alguno para las finanzas del instituto. El problema, pues, es simple: estalló Foxilandia.
Balance general
Las señales indican que el enfrentamiento entre Televisión Azteca y el Instituto Federal Electoral va para largo. Aunque la televisora, finalmente, transmitirá “bajo protesta” los spots de partidos políticos que le pautó éste, no lo hará en los horarios estipulados.
Se transmitirán, pues, fuera del horario comercial.
El alegato de la televisora apunta a que ya existían compromisos contratados de antemano, que le es imposible cancelarlos.
Como usted sabe, la empresa del Ajusco logró del Juzgado 13 de Distrito en Materia Administrativa una suspensión definitiva en el juicio de amparo que tramitó contra la multa de 5.2 millones de pesos que le había impuesto el organismo de arbitraje electoral, justo por no transmitir los spots de la discordia.
Dicho con todas las letras, el castigo queda en suspenso hasta desahogar el juicio correspondiente. Sin embargo, no logró la protección de la ley frente a la exigencia de transmitir los mensajes.
El alegato de fondo del litigio habla de que, no siendo la televisora una instancia electoral, su jurisdicción es ajena a los ordenamientos en la materia.
Más concretamente, está sujeta a lo que manda la Ley Federal de Radio y Televisión, cuya validez, por cierto, está en entredicho.
Laxan costos de Pemex
Aunque hasta ayer se hizo pública la entrega de la propuesta de reforma a la Ley de Derechos para Explotación de Hidrocarburos, en complemento a la iniciativa de reforma energética, en realidad se depositó en la Oficialía de Partes del Senado el jueves pasado.
Digamos que ayer la Junta de Coordinación Política la envió a comisiones.
Lo interesante del asunto es que el gobierno reconoce un escenario distinto para la empresa paraestatal en su búsqueda de nuevos yacimientos, que profundiza el grado de dificultad, ya sea en el campo de Chicontepec o en aguas profundas.
Mayor costo de extracción, pues.
Bajo ese marco se laxa la carga para la empresa pública en materia de derechos, a fin de evitar su estrangulamiento.
Ganó el Infonavit
En decisión dividida, cinco votos contra cuatro, la Suprema Corte de Justicia de la Nación libró al Infonavit y a Banamex de pagar 16 millones 148 mil 289 pesos por concepto de intereses generados al entregarle el banco erróneamente al instituto 28 millones de pesos que debían ingresar al Fovissste.
Los recursos pertenecían a los trabajadores del Consejo de la Judicatura Federal.
La exposición de motivos para la exoneración señala simple y llanamente que el reclamo fue extemporáneo.
Se aísla Napo
Aunque la relación de suyo no era cordial desde la época en que se alió con la Confederación Revolucionaria de Obreros Mexicanos para intentar asumir el control, el sindicato minero que encabeza Napoleón Gómez Urrutia rompió cualquier nexo con el Congreso del Trabajo.
La exposición de motivos habla de que éste incumple su objetivo de defensa de la clase trabajadora y la independencia sindical.
albertobach@yahoo.com.mx
barrancoalberto@prodigy.net.mx