Acusan a Sedesol de bloquear solución en Tulum
La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) es un Goliath que trata de impedir que prospere la controversia constitucional interpuesta por el Ejecutivo federal –a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales– para proteger el parque y el sitio arqueológico de Tulum.Dice a Proceso Arturo Saucedo, asesor del grupo parlamentario en el área de cultura del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados:“La posición en el gobierno federal es ambigua y en gran medida la controversia constitucional no va a tener una defensa de parte de ciertas instituciones federales, en específico de la Sedesol, que ya emitió su posición.“Para la Sedesol, la iniciativa de ley para regular el uso del suelo no es pertinente, en la medida en que afirman que lo que se propone sobre el resguardo del patrimonio cultural ya está previsto en su legislación y en diferentes normativas de los gobiernos locales.“Ellos ponen como ejemplo diferentes reglamentos y en especial los del Distrito Federal, pero sin duda esta opinión no va al fondo del asunto porque, como apareció en Proceso, en Tulum hay un problema sobre la propiedad, sobre el registro del patrimonio cultural y el patrimonio ambiental.”Según él, con la opinión que está emitiendo la Sedesol, obviamente está dándole vuelta al carácter medular que tiene esta iniciativa de ley sobre un ordenamiento referente a la propiedad de la tierra.“Es por ello que nuestra iniciativa de ley resulta irrelevante para ellos. Cuando nosotros sabemos que gran parte del deterioro cultural tiene que ver con el hecho de que, en todo este tipo de procedimientos, los municipios no toman en consideración las declaratorias que existen, como en el caso de Tulum.”Por ello, para Saucedo “es brutal la contradicción de que mientras el propio Ejecutivo federal a través de la Semarnat establezca una controversia, otra secretaría de Estado esté en contra.“Por un lado se expresan públicamente contra el plan de desarrollo urbano que se expone en la controversia y dicen estar en contra de ese tipo de desarrollos turísticos españoles –que ya mostraron sus consecuencias desastrosas en Mallorca. Y sin embargo, están autorizando la construcción de un aereopuerto en la zona. Hay un doble juego.”En su perspectiva, ante los hechos hay dos opciones, una es que “el Partido de Acción Nacional adopte la posición de la Sedesol y otra que haga valer su facultad constitucional de iniciativa, aunque lo dudo mucho.“Lo que es más extraño es que ese aereopuerto de Tulum se haya hecho a solicitud de los empresarios españoles. Cuando la opinión del INAH ha sido que no debe haber ningún aeropuerto en esa zona, que incluso sigue siendo objeto de investigación arqueológica.“Al parecer la empresa que está llevando la iniciativa es Globalia, a su vez dueña del hotel Dreams, localizado dentro de la zona del Parque Nacional y del sitio arqueológico. El Dreams tiene un concepto de ‘todo incluido’. Así que les pagamos para que hagan el aereopuerto para que traigan turismo y que no deje un solo centavo en territorio nacional.”
Y agrega:
“Es ilusorio pensar que esto se somete a licitaciones transparentes. Estas asignaciones dejan ver que hay atribuciones a costa del desarrollo del país. Hay toda una contradicción en los hechos al discurso oficial sobre la preservación del patrimonio cultural y los recursos naturales. Estamos viendo que ni hay tal desarrollo cultural ni hay visos de desarrollo económico a través de la cultura ni hay tal turismo cultural. “Lo que hay es una serie de actos depredatorios de la cultura y del patrimonio natural, y eso finalmente es resultado de políticas de gobierno, no del discurso oficial. Esto tiene un costo muy alto para el país y hay que ver quién lo va a pagar.”“Lo de la Sedesol es una deliberada acción del propio gobierno para que se pierda la controversia.Y no sería la primera vez que el gobierno federal pierde una controversia.” l
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario